[DIVORCE]Feulito et fraizy\n:: AC'One Families :: Demandes en mariage/divorces Partagez\nSujet: [DIVORCE]Feulito et fraizy Dim 5 Fév 2012 - 9:43\nJe divorce avec Fraizy.\nVous n'avez pas besoin de savoir pour quelle raison.\nSujet: Re: [DIVORCE]Feulito et fraizy Dim 5 Fév 2012 - 13:11\n*met sa petite casquette de Charlokomsse*\nJe mène mon enquête Feuvers!\nJe tient à dire que tu est bête d'avoir poster ce sujet, car cela donne un indice de plus pour la raison de ton départ. Je suppose d'après mes notes... *ouvre son petit calepin et prend sa petite loupe*.. que c'est par la faute de Fraisy que tu t'en va .\nRéfléchissons un peu mes amis.\nFeuvers à pour habitude de poster peu, mais de poster beaucoup. (MA PHRASE EST LOGIQUE ! :kon:) Si vous faite comme beaucoup de membres, vous regarder d'abord les nouveau sujet de la première section, puis de la deuxième etc etc..\nFeuvers nosu dit dans "Absence des membres", sujet crée par Noumi *OSELA * qu'il quitte le forum à tout jamais, pour unique raison "Vous n'avez pas à le savoir" . Ceci est très curieux car personne ne s'y attendais. Bref, Feuvers re-post un sujet dans divorce (ici même) comme quoi il voudrais briser son couple, qui est Fraisy et Feulito.\nJe le répète, Friays est la cause de ce départ .\nCela voudrais dire que dans sa vie IRL, Feulito aurais rompu avec Fraisy, ou que Fraisy l'aurais trompé, ou que Friasy faisait semblant de l'aimer . Ceci est très dérangeant pour Feulito qui est aujourd'hui koku ?\nFeulito par le coup de la colère veut quitter le forum, car cela lui rappelerais Fraisy, son "ex". Voilà la raison du pourquoi du comment .\nJe vous remercie, membres d'AC'one de m'avoir prêter attention car je suis Ploufi Bernard-Charlokomsse !\nSujet: Re: [DIVORCE]Feulito et fraizy Dim 5 Fév 2012 - 13:56\nJe le répète, Friays est la cause de ce départ.\nJe ne cite qu'une phrase, mais je devrais tout citer.\nTon post est magnifique et m'éclaire. :komjesuikon:\nBref, je viens de dire ce que je pensais, et maintenant...\nJe pense aux AC'One Families : Vous êtes divorcés.\nSujet: Re: [DIVORCE]Feulito et fraizy Dim 5 Fév 2012 - 16:23\nBelle explication Ploufi !\nSujet: Re: [DIVORCE]Feulito et fraizy Dim 5 Fév 2012 - 17:11\nPTDR, Ploufi, y a 10 % de chances sur 100 que ça soit ça la cause mais bon.\nSujet: Re: [DIVORCE]Feulito et fraizy Dim 5 Fév 2012 - 17:17\nJe lock avant que ca parte au flood.\nSujet: Re: [DIVORCE]Feulito et fraizy\n:: AC'One Families :: Demandes en mariage/divorces


Le conducteur du camion aurait été «négligent» | JDM\nPhoto Agence QMI, Erik Peters Le conducteur du camion-benne en cause a été rencontré par la Sûreté du Québec, mais l’enquête est toujours en cours.\nMercredi, 11 février 2015 23:56 MISE À JOUR Jeudi, 12 février 2015 01:10\nLe conducteur du camion de déneigement qui a percuté une passerelle à Longueuil mardi a fait preuve de «négligence», peu importe la raison du déploiement de sa benne, selon des camionneurs.\n«Jamais, jamais, jamais» un camion ne doit rouler sur une route avec sa benne remontée, martèle Stéphane Hallé, directeur des opérations de l’École nationale de camionnage et équipement lourd.\n« Tu ne peux pas ne pas le savoir. Le conducteur a dû voir la boîte dans son rétroviseur, entendre un bruit anormal... » – Jean-François Roberge, premier remorqueur à se rendre sur les lieux de l'accident\nC'est la responsabilité du conducteur de s’assurer que sa boîte est baissée à tout moment, qu'il y ait un bris mécanique ou non, indique M. Hallé. Tout camionneur doit regarder au dix secondes dans son rétroviseur. «C’est assez simple à voir», dit-il.\nMardi soir, la benne d'un camion de déneigement a heurté une passerelle piétonnière de la route 132 qui s'est écroulée sous le choc. On ne sait toujours pas pourquoi le camionneur roulait avec la benne déployée, indique la Sûreté du Québec (SQ).\nSelon un témoin de la scène, le conducteur aurait roulé pendant au moins un kilomètre avec sa benne remontée avant de heurter la passerelle à une vitesse d'environ 80 km/h.\nChose certaine, les camionneurs interrogés par Le Journal affirment tous qu’il est peu probable qu’un conducteur ne se rende pas compte que la boîte est relevée.\n«C’est sûr qu’il l’aurait su», s’exclame Denis Dumas, président du Regroupement des Entrepreneurs et des Camionneurs Indépendants. Quand la boîte est relevée, la conduite est très différente parce que le poids du véhicule est réparti différemment.\nPour Éric Valcourt, propriétaire de camions de déneigement, il s’agit sans doute de «négligence» de la part du conducteur.\nLe reste de la passerelle a été démoli hier à l’aide d’une pelle-mâchoire.\nSomnolence peu probable\n« La boîte du camion en métal tanguait de droite à gauche d’un pied et demi lorsqu’il a pris la courbe pour prendre la route 132. » – Alain Collin, témoin\nLe patron de l’entreprise pour laquelle travaillait le camionneur ne croit pas que son employé se soit endormi au volant puisqu’il était dans sa première heure de travail à son retour du week-end, a-t-il révélé sur les ondes de TVA.\nAucune arrestation pour conduite en état d’ébriété n’a été effectuée, indique la SQ.\nLe ministre des Transports Robert Poëti a indiqué hier qu’il demanderait à Transports Canada de revoir la réglementation pour ajouter des signaux d’avertissement à l’intérieur les véhicules lourds.\nIl a été impossible de joindre hier le camionneur en cause.\n– Avec la collaboration de Marie-Ève Dumont et Caroline Pailliez\nDeux structures à risque à Québec\nPlusieurs millions pour reconstruire la passerelle\nDes câbles arrachés près du dépôt à neige


Les Royaumes du Nord - Les Royaumes du Nord T.1 - Les critiques presse\n44ZOO > Albums > Les Royaumes du Nord T.1\nLe chef d’œuvre de la fantasy anglaise en bande dessinée. Une belle réussite sur ce premier tome.\nje suis fan de c'ette histoire !\nPosté le 27/09/2014 à 11h58\nPosté le 26/09/2014 à 19h36\nj'ai hate de découvrir l’adaptation d’un des textes de fantasy les plus importants de ces vingt dernières années !! Les dessins sont sublîmes.\nPosté le 04/09/2014 à 23h03


comment se détendre en 6 étapes - Grossesse Zen\nHome/Sophrologie visualisation positive, techniques de Respirations/Comment se détendre simplement et efficacement ?\nComment se détendre ? Grande question. Je vous propose ici une technique que je trouve particulièrement simple et efficace à mettre en place afin de se libérer du stress, de la colère ou de l’angoisse.\nC’est très simple, efficace et réconfortant 🙂\n1 – Laissez vous aller complètement, asseyez vous ou allongez vous dans un endroit confortable, peu éclairé, au calme et couvrez vous si besoin.\n2 -Respirez 3 fois en inspirant profondément par le nez et en soufflant bien à fond par la bouche\n3 – Relâchez tout et focalisez votre attention sur chaque segment corporel que vous aller détendre, tranquillement.\nCommencez par votre visage, tout en expirant lissez votre front, écartez vos sourcils l’un de l’autre, desserrez votre mâchoire.\nPuis concentrez vous sur vos épaules et vos bras que vous abaissez et déchargez d’un poids, soufflez, détendez votre ventre sentez le monter et descendre en accompagnant chaque respiration. Sentez votre dos se relâcher et se déposer doucement.\nA présent relâchez vos jambes jusqu’au bout de vos orteils, sentez un nuage de détente vous envelopper.\n4 – Imaginez à présent une mer calme, une eau transparente, cristalline au divers reflets turquoise, une eau chaude et douce. Suivez le doux mouvement des vagues sur le sable, venant et se retirant lentement. Observez les pendant encore quelques secondes\n5 – A présent je vous invite à revivre un moment heureux de votre vie. Ressentez toutes les sensations positives de cet instant, les sentiments associés (joie, plaisir, sérénité, sécurité…). C’est comme si vous le reviviez pour de vrai, ressentez, vibrez, souriez…\n6 – Répétez mentalement de manière calme et sereine les mots suivant :\nJe suis tranquillement\nJe me sens divinement bien\n7 – Gardez ses phrases en mémoire, et tout doucement préparez vous à revenir à votre état d’éveil, à récupérer l’énergie musculaire nécessaire, faites 3 grandes respirations afin de réactiver votre corps, étirez vous, baillez et en dernier lieu ouvrez les yeux doucement et tranquillement.\n8 – Répétez ces phrases plusieurs fois dans la journée. Elle vous apporterons ce que vous dites.\nAu fur et à mesure de la pratique de cette simple technique, vous gagnerez en sérénité, détente, calme. Vous aurez en vous ce pouvoir, ce qui vous permettra de TOUT affronter avec bienveillance envers vous même et les autres. Vous pouvez vous référer à l’article Comment respirer enceinte ou Se libérer du stress en 1 minute\nSandy Lescure Fondatrice de grossesse zen\nBy admin-sandy| 2018-02-08T09:45:44+00:00\tfévrier 8th, 2018|Sophrologie visualisation positive, techniques de Respirations|0 Comments


Vers une redynamisation de la Micro-finance en milieu rural\nS’imposer par une légitimité professionnelle: Lydie Ndione CARLOS, CSTM Safor, CSTM Peintures Sénégal,\n« A la Sedima, nous croyons au potentiel de la femme » (Anta Babacar Ngom)\nImpacts Coronavirus sur les Bourses mondiales\nNumérique 2019: Sous le sceau de Free\nÀ cause du Covid-19, la croissance se situera à moins de 3% (Macky Sall)\n« Les découvertes du pétrole et du gaz constituent une niche d’opportunités économiques » Ministre des Finances et du Budget ( 2 ème partie)\nIl faut transcender cette question du genre » (Anta Babacar Ngom)\nCoronavirus: Formaliser le premier employeur du pays\nLutte Covid 19: Vivo Energy Sénégal s’associe à l’élan national de solidarité\n« Il y a encore des progrès à faire » : Mamadou Mignane Diouf, coordonnateur du Forum Social Sénégalais (FSS)\nLutte Covid 19 : UBA alloue 150 millions au Sénégal\nLa Microfinance va-t-il enfin jouer son rôle d’acteur dans la lutte contre la pauvreté ? Même si le chemin est encore long, un pas va être franchi avec la signature d’une convention entre FIDES Microfinance Sénégal et l’Agence Française de Développement (AFD).\nEn Actualités, Agrobusiness, Micro-finance\nAvec des activités aussi diverses que variées, le monde rural fait face cependant à la question du financement adéquat pour leur développement. Presque exclues par les banques en raison de l’absence de garanties et de taux assez élevés, ces activités n’ont que la micro-finance pour espérer des revenus additifs. C’est ce que semblent d’ailleurs avoir compris FIDES Microfinance Sénégal et l’Agence Française de Développement (AFD). En effet, ces deux parties ont signé une convention de prêt de 650 millions FCFA, destiné à développer les crédits de FIDES Microfinance Sénégal en zone rurale. «La finalité de l’appui apporté par l’AFD à FIDES Microfinance Sénégal est de contribuer au développement d’une offre de produits financiers diversifiée et pérenne au Sénégal, en particulier à destination des populations rurales et agricoles. En effet, le secteur de la micro-finance reste fortement concentré en zone urbaine : la région de Dakar concentre, à elle seule, 43 % des crédits du secteur. Dans cette optique, le prêt est également assorti d’une subvention de l’AFD de 325 millions FCFA (500 000 €), qui a permis la mise à disposition de FIDES Microfinance Sénégal d’un nouvel expert en charge de développer l’activité de crédit agricole», indique le communiqué dont copie nous est parvenue.\nEn plus de ce soutien, l’expert mis à disposition permettra de dégager des voies et moyens pour l’adaptation des produits et services de FIDES Microfinance Sénégal à la cible rurale et agricole : crédit de campagne, warrantage, partenariats avec des entreprises agroalimentaires et des fournisseurs d’équipements… L’AFD ne compte pas s’en arrêter là. Son objectif est d’augmenter sa part de crédits ruraux de 25% en 2013 à 40% en 2018. Lancée pour lutter contre la pauvreté, la micro-finance peine toujours à décoller et on parle d’un taux de pénétration de 11% seulement. Pire, on note une forte concentration des institutions de micro-finance sur l’axe Dakar-Thiès où plus de 60% des IMF sont implantées.\nC’est d’ailleurs ce qui a poussé la Direction de la Microfinance à lancer le projet ASEOR (Amélioration de l’encadrement du secteur de la Microfinance et de l’offre de service en milieu rural), pour promouvoir l’installation des institutions dans le monde rural, notamment dans les régions de Fatick, Diourbel, Tambacounda et dans le département de Mbour, en plus des innovations sur les guichets mobiles et le mobile banking afin d’atteindre les zones enclavées, mais aussi de faire le tour les marchés hebdomadaires.


L'UEO et la défense européenne : au-delà d'Amsterdam\nRAPPORT présenté au nom de la Commission politique par M. de Puig, Président de l'Assemblée et Rapporteur\nRecommandation sur l'UEO et la défense européenne : au-delà d'Amsterdam\nSe félicitant de la relance du débat sur la réalisation d'une Europe de la sécurité et de la défense à la suite des initiatives de la France et de la Grande-Bretagne qui ont conduit au processus de Saint-Malo ;\nSe félicitant de la Déclaration du Conseil ministériel de l'UEO de Rome, sous la présidence italienne, et des conclusions du Conseil européen de Vienne, sous la présidence autrichienne ;\nSe félicitant également de l'initiative italienne visant à organiser à Rome un premier Forum UEO/UE pour examiner les formes d'une coopération plus étroite entre les deux organisations, et de la décision du Conseil d'engager une réflexion informelle de l'UEO sur l'Europe de la sécurité et de la défense ;\nConvaincue qu'il convient de saisir l'occasion offerte par les différentes initiatives mises en oeuvre pour réaliser des progrès qualitatifs dans cette direction ;\nSoulignant que les pays européens doivent manifester leur volonté d'assumer de plus grandes responsabilités en matière de défense et de réduire leur dépendance vis-à-vis des Etats-Unis ;\nConvaincue que l'Europe ne pourra assumer des responsabilités plus importantes dans l'intérêt de l'ensemble de la communauté euro-atlantique que si l'IESD se développe aussi bien à l'extérieur qu'à l'intérieur de l'OTAN ;\nRéitérant sa conviction que c'est autour de l'Union européenne que devra se constituer une dimension européenne de sécurité et de défense effective, déjà en grande partie réalisée dans le domaine économique et en voie de se former dans celui de la PESC ;\nConsidérant néanmoins que la réalisation d'une dimension de défense au sein de l'Union européenne impose à certains de ses pays membres un changement fondamental de conception quant à la nature et à la finalité de cette Union ;\nConsidérant le point de vue selon lequel les décisions de l'Union européenne concernant la sécurité et la défense doivent être prises sur une base intergouvernmentale, tout en précisant d'emblée que cela ne saurait se faire sans un mécanisme approprié de contrôle démocratique parlementaire ;\nSoulignant que toute prise en charge directe par l'Union européenne des compétences en matière de sécurité et de défense ne doit en aucun cas se faire au prix d'une dilution de la sécurité européenne ni d'une mise en cause du projet de défense européenne et qu'elle doit donc respecter l'acquis de l'UEO et ses accords passés avec l'OTAN et l'Union européenne ;\nRappelant qu'un transfert des compétences décisionnelles de l'UEO à l'Union européenne peut présenter l'avantage de réduire le nombre de procédures décisionnelles requises au sein des institutions européennes, et par conséquent constituer une contribution positive propre faciliter l'émergence d'un consensus et d'une volonté politique commune ;\nAppuyant par conséquent toute proposition visant à doter l'Union européenne d'une capacité autonome de décision et d'action dès lors celle-ci assure :\nla préservation de l'ensemble des engagements européens de défense collective et de coopération étroite avec l'OTAN;\nla participation des ministres de la défense au processus décisionnel, comme c'est actuellement le cas au sein de l'UEO ;\nla préservation intégrale des droits de participation acquis par les pays membres associés et associés partenaires de l'UEO au sein de cette Organisation et de son Assemblée ;\nl'établissement d'une politique budgétaire en matière de défense correspondant au rôle que l'Europe entend jouer en tant qu'acteur indépendant et responsable sur la scène internationale ;\nle développement d'une politique industrielle commune en matière d'armement se fondant sur l'acquis du GAEO, de l'OAEO et de l'OCCAR ;\nle maintien d'un contrôle démocratique au niveau européen, sur la base d'une Assemblée parlementaire constituée de délégations des parlements nationaux des pays concernés, tel qu'il est exercé actuellement par l'Assemblée de l'UEO ;\nSoulignant que, si l'on veut doter l'Europe de la capacité décisionnelle souhaitée, l'établissement d'une capacité autonome d'analyse des situations, de renseignement et de planification est une nécessité et ne constitue pas une duplication inutile des moyens l'OTAN ;\nRappelant que toute décision du Conseil européen visant à réaliser une défense commune dans le cadre de l'Union européenne implique une modification des Traités existants et que, même si elle peut être prise sans convocation préalable d'une conférence intergouvernementale, elle devra être soumise à la ratification des parlements membres, ce qui exige une préparation soigneuse, en consultation étroite avec les instances parlementaires appropriées ;\nConvaincue par conséquent que, dans un premier temps, il est possible et préférable de réaliser les objectifs fixés par les différentes initiatives et notamment celles indiquées à Saint-Malo en s'appuyant sur les Traités existants et notamment sur une utilisation renforcée du Traité de Bruxelles modifié au service de l'Union européenne ;\nConvaincue néanmoins qu'il appartient à l'UEO de développer une stratégie pour la réalisation d'une Europe de la sécurité et de la défense, prévoyant des mesures à court, moyen et long terme à proposer au Conseil européen ;\nConvaincue par conséquent qu'il faut s'employer dès maintenant à identifier les domaines dans lesquels les Traités existants doivent être révisés en vue d'améliorer la coopération et de favoriser une plus grande convergence entre l'UEO et l'Union européenne et de préparer ainsi l'intégration des deux organisations et de leurs Traités ;\nRappelant par conséquent les propositions formulées dans la Recommandation n° 614 sur Maastricht II, notamment à propos du plan d'intégration graduelle de l'UEO dans l'Union européenne sur la base du Document présenté le 21 mars 1997 à l'Union européenne par six de ses pays membres ;\nSoulignant dans ce contexte que, dans une Europe démocratique, les prérogatives des gouvernements doivent se limiter au domaine exécutif et que tout ce qui touche à l'organisation du contrôle démocratique ne peut être élaboré et déterminé qu'avec la pleine participation et l'accord des instances parlementaires appropriées,\nD'appuyer le processus de Saint-Malo en encourageant les gouvernements européens à achever leurs travaux de façon que leurs résultats puissent être présentés à la réunion ministérielle de Brême et introduits dans les débats du Conseil européen à Cologne;\nDe contribuer, dans le cadre des mesures à court terme, aux efforts d'amélioration et de renforcement de l'autonomie de décision et d'action de l'Europe en mettant à la disposition de la PESC tous les moyens offerts par le Traité de Bruxelles modifié et tout l'acquis de l'UEO et d'encourager la PESC à s'en servir pleinement ;\nDe confier par conséquent à l'Union européenne la responsabilité d'agir dans le domaine de la gestion des crises en lui donnant les moyens de le faire de façon efficace et crédible, et d'élaborer à cet effet les accords appropriés sur les adaptations juridiques et institutionnelles ;\nDe jeter dès maintenant les bases d'un processus visant à donner à l'Union européenne une véritable capacité militaire opérationnelle et des pouvoirs décisionnels dans les domaines de la compétence de l'UEO ;\nDe s'assurer que l'Union européenne maintiendra une capacité opérationnelle proprement européenne d'un niveau au moins égal à celle dont dispose l'UEO actuelle, sans préjudice de l'utilisation des moyens de l'OTAN ou autres, et d'exclure par conséquent tout projet visant à incorporer les fonctions militaires de l'UEO dans l'OTAN ;\nDe veiller à ce que le transfert des pouvoirs de décision et d'action au cadre institutionnel de l'Union européenne n'aboutisse pas à ne conserver que le volet militaire de la gestion des crises en laissant de côté le volet de la défense collective ;\nD'élaborer par conséquent un programme à moyen terme visant à réaliser l'intégration graduelle de l'ensemble des domaines de la compétence de l'UEO dans le cadre intergouvernemental de l'Union européenne :\nSoit sous forme d'un quatrième pilier ;\nSoit dans la PESC au fur et à mesure que tous les pays participants y seront prêts et que la PESC se développera ;\nDe préparer un plan à long terme visant à réaliser progressivement une véritable défense commune sous l'égide de l'Union européenne et de proposer au Conseil européen :\nDe prendre les mesures nécessaires pour que ce processus se réalise en préservant tout ce qui constitue aujourd'hui l'acquis de l'Union européenne, de l'OTAN et de l'UEO en la matière ;\nDe s'assurer que les mécanismes de coordination, de liaison et de coopération utilisés actuellement entre l'UEO et l'OTAN, seront également appliqués entre la nouvelle structure institutionnelle européenne et l'OTAN ;\nQue la clause d'assistance mutuelle de l'article V du Traité de Bruxelles modifié devienne partie intégrante du Traité révisé sur l'Union européenne et non une simple option faisant l'objet d'un protocole séparé ;\nDe négocier avec l'UEO un accord sur les éléments du Traité de Bruxelles modifié qui, outre la clause d'assistance mutuelle et la clause de coopération avec l'OTAN (l'article IV), devront être incorporés dans un Traité révisé sur l'Union européenne ;\nQue lors du transfert des pouvoirs de l'UEO à l'Union européenne celle-ci garantisse aux pays membres associés et associés partenaires de l'UEO, les droits de participation dont ils bénéficient actuellement à l'UEO ;\nDe garantir que d'ici à la prise d'une décision définitive sur l'organisation du contrôle démocratique des activités européennes en matière de défense, l'Assemblée de l'UEO pourra continuer à exercer cette fonction ;\nD'appuyer toute initiative de l'Assemblée visant à convoquer une conférence parlementaire en vue d'élaborer des propositions pour l'organisation du contrôle démocratique de l'Europe de la sécurité et de la défense.\n(présenté par M. de Puig, Président de l'Assemblée et rapporteur)\nAvant même que le Traité d'Amsterdam soit entré en vigueur, le débat sur la création d'une Europe de la défense est relancé et l'avenir de l'UEO est de nouveau au cœur de cette discussion. C'est M. Chirac, Président de la République française, qui, le premier, a préconisé, dans une allocution prononcée fin août 1998, de déterminer l'avenir de l'UEO après le sommet de l'OTAN de Washington, à l'occasion d'un sommet éventuel de l'UEO, adossé à une réunion du Conseil européen. A cette occasion, il a proposé la création "le moment venu" d'un Conseil des ministres de la défense de l'Union européenne. L'UEO aurait vocation à devenir "l'Agence de défense de l'Union européenne" et serait progressivement intégrée dans ses institutions.\nQuelque temps plus tard, le gouvernement britannique a lancé une initiative visant à doter l'Union européenne d'une capacité de recourir aux forces militaires, ce qui signifierait un changement fondamental par rapport à la position défendue par le gouvernement précédent du Royaume-Uni. L'évolution de la pensée du gouvernement de M. Blair en matière de défense européenne se fondait sur un document confidentiel que M. Robert Cooper, haut fonctionnaire au ministère des affaires étrangères du Royaume-Uni, a été chargé de préparer en mai 1998 en vue d'évaluer l'avenir potentiel du Royaume-Uni en Europe. Selon des informations parues dans la presse, l'une des recommandations essentielles avait pour objectif "d'utiliser les moyens militaires britanniques pour développer une capacité européenne permettant d'agir en toute indépendance dans le domaine de la défense, ce qui signifie, conformément aux indications du Bureau du Cabinet, renoncer à l'UEO et bâtir une capacité de défense de l'Union européenne au sein de l'OTAN". Cette initiative a été illustrée par une contribution du directeur du Centre for European Reform, Charles Grant, parue le 9 septembre 1998 sous le titre "Can Britain lead in Europe?", dans laquelle l'auteur exprime sa conviction que la situation "après Amsterdam" offre au Royaume-Uni l'occasion d'accroître son influence en Europe. Il constate que :\n"Au printemps 1998, M. Blair a commencé à envisager que la Grande-Bretagne prenne l'initiative sur le front de la défense européenne. Il s'est sans doute rendu compte que si les Britanniques parvenaient à améliorer leur image d'Européens dans ce domaine, ils pourraient y gagner un crédit considérable auprès de leurs partenaires et que, dans le monde étrange de la politique de l'UE, la bonne volonté peut s'acheter par des concessions qui ont plus de valeur symbolique que de contenu substantiel".\nCharles Grant estime à cet égard qu'"il s'agit pour la Grande-Bretagne de trouver les moyens de consolider la défense européenne sans porter ombrage à l'OTAN ni heurter les Américains". Dans ce contexte, il suggère entre autres que : "la Grande-Bretagne propose l'abolition de l'UEO. Ses fonctions politiques seraient intégrées à l'Union européenne, pour former un ‘quatrième pilier'. ... Quant à ses fonctions militaires, elles seraient incorporées à l'OTAN. L'article V du Traité de l'UEO, qui fait obligation à ses signataires de se défendre mutuellement en cas d'agression et n'est applicable que par le biais de l'OTAN, serait transféré au quatrième pilier. ... Les ministres de la défense européens se réuniraient en Conseil de l'UE. Ils pourraient donner l'ordre aux forces européennes de l'OTAN de participer à des missions militaires de l'UE".\nL'auteur considère que "ces réformes, en réglant définitivement la question de l'identité européenne de défense, devraient convaincre tout un chacun que l'OTAN a un avenir en tant que seule et unique organisation militaire opérant en Europe". Néanmoins, "certains Américains sont très réservés à l'égard de ce projet, car il conduirait inévitablement à la formation d'un bloc européen au sein de l'OTAN". Mais, selon Charles Grant, "de hauts responsables du Pentagone estiment que la formation d'un bloc européen au sein de l'Alliance est le prix à payer si l'on veut disposer d'un système qui offre la perspective d'une PESC plus cohérente et d'une OTAN plus forte et assurée d'une plus grande longévité".\nC'est à l'occasion d'un sommet informel du Conseil européen, les 24 et 25 octobre 1998 à Pörtschach (Autriche), que M. Blair devait préciser la nouvelle position du Royaume-Uni. Aucun texte officiel n'a été rendu public sur les interventions des participants au sommet de Pörtschach. Mais il ressort des informations parues dans la presse que le Premier ministre britannique y a introduit le débat sur la politique de défense et de sécurité.\nAu cours de son intervention, il aurait expliqué à ses collègues que la crise du Kosovo avait démontré que les Quinze devaient être capables de déployer à leurs frontières une capacité militaire, tout particulièrement lorsque les Etats-Unis ne souhaitent pas s'impliquer. Trois solutions s'offrent aux Quinze, aurait-il souligné : développer une identité européenne de défense au sein de l'OTAN; faire fusionner l'UEO et l'Union européenne; trouver une articulation UEO-Union européenne-OTAN. Dans une conférence de presse en date du 25 octobre 1998, M. Blair a souligné que :\n"Ce débat ne fait que commencer. Nous devons corriger le mécanisme institutionnel et veiller à ce que, loin de porter atteinte à l'OTAN, il en soit au contraire le complément."\nDans un discours prononcé à Edimbourg, le 13 novembre 1998, M. Blair a expliqué la nouvelle position du Royaume-Uni de la façon suivante :\n"L'OTAN est avant tout une alliance transatlantique. L'engagement des Etats-Unis et du Canada vis-à-vis de la défense européenne a été au cœur de notre sécurité et de notre prospérité durant cinquante ans. Nous devons nous efforcer de maintenir leur engagement futur au même niveau que par le passé. Nous devons nous épauler mutuellement. Mais l'Europe a toujours été le plus faible des deux piliers de l'Alliance, à la fois du point de vue de ses délais de décision et de ses capacité à les mettre en œuvre. Nos amis américains ont souvent demandé un partage plus équitable des charges. Ils n'ont pas toujours été favorables à une plus grande convergence de vues de la part de l'Europe.\nComme je l'ai déjà dit à mes collègues de l'Union européenne, la voix de l'Europe dans le monde, en matière de politique étrangère, est assourdie et sans portée, et c'est inacceptable compte tenu de notre poids économique et de nos intérêts stratégiques. Au Kosovo, une fois de plus, nous nous sommes montrés hésitants et désunis. Nous devons changer d'attitude et faire en sorte que l'UE puisse parler d'une seule voix et faire autorité sur les problèmes clés de l'actualité internationale et qu'elle puisse intervenir efficacement si nécessaire.\nA Amsterdam, les dirigeants européens se sont accordés sur de nouveaux instruments politiques - la nomination de "Monsieur PESC" et la création d'une capacité de planification. Ils auront certainement leur utilité. Mais ils ne seront pas suffisants. La diplomatie fonctionne mieux lorsqu'elle est étayée par la menace crédible de la force. Cette maxime vaut également pour l'Europe. Celle-ci doit développer son aptitude à agir seule dans les circonstances où, pour quelque raison que ce soit, les Etats-Unis ne peuvent ou ne veulent pas participer. Pourquoi les contribuables américains et les troupes américaines devraient-ils toujours résoudre les problèmes qui se posent dans notre voisinage ?\nIl ne s'agit pas de faire double emploi avec l'OTAN en créant une armée européenne permanente ou en nous écartant de la prise de décision intergouvernementale. Il s'agit plutôt :\nd'une part, de la mise en œuvre rapide et générale de l'identité européenne au sein de l'OTAN, approuvée à Berlin au début de 1996. Il nous faut une capacité de prise de décisions et une structure de commandement européennes qui puissent fonctionner rapidement et efficacement, le cas échéant.\nd'autre part, de disposer à l'Union européenne de structures de prise de décision guidées par la volonté du Conseil européen de prendre des décisions stratégiques sur des opérations concernant la seule Europe.\nIl faut à l'Europe une véritable capacité militaire opérationnelle - en particulier des forces en mesure de réagir rapidement et d'opérer conjointement avec efficacité - et une véritable volonté politique. En l'absence de ces moyens, la coquille restera vide. Mais il nous faut également vérifier que les institutions conviennent. Il nous faut décider comment imbriquer au mieux l'UE, l'UEO et l'OTAN. Nous n'avons pas d'idée préconçue. Ce que nous voulons, c'est un nouveau débat. Il serait souhaitable que des conclusions se dessinent d'ici le sommet de Washington. Une Europe plus forte et plus efficace en matière de politique étrangère et de sécurité bénéficiera à nos alliés de l'Atlantique nord. Elle devrait renforcer à la fois l'OTAN et se renforcer elle-même. Tel est notre objectif."\nII. L'évolution du débat sur la sécurité européenne comme suite à l'initiative du Premier ministre britannique\nParmi les diverses réactions des pays européens à l'initiative britannique, la plus concrète est celle du Président Chirac, qui a repris à Pörtschach sa proposition du mois d'août en rappelant que "si les Européens décident d'une intervention, il conviendrait que les ministres de la défense de l'Union européenne puissent se réunir, dans des conditions à préciser. Ils devraient avoir à leur disposition une agence technique pour préparer un plan d'intervention. C'est aujourd'hui la vocation de l'UEO, qui devrait être progressivement transformée et intégrée dans les institutions de l'Union". Pour mettre en œuvre une "éventuelle intervention sous l'égide de l'Union européenne, deux voies peuvent être envisagées, soit le recours à la chaîne de commandement européenne de l'OTAN, soit une coalition d'Etats européens, comme nous l'avons fait en Albanie.\nAu cours de la réunion informelle des ministres de la défense des quinze pays membres de l'Union européenne tenue à Vienne les 3 et 4 novembre 1998, le ministre de la défense britannique a souligné de nouveau l'importance de l'OTAN, qu'il ne faut pas miner, et mentionné quatre options dont aucune "n'est simple", à savoir :\nla fusion UEO/Union européenne ;\nla fusion de certains éléments de l'UEO dans l'UE et d'autres dans l'OTAN ;\nla création d'une dimension européenne plus nette au sein de l'OTAN ;\nle renforcement et la revigoration de l'UEO.\nLe développement de ce débat a amené le Conseil des ministres de l'UEO à souhaiter, lors de sa réunion les 16 et 17 novembre 1998 à Rome, "qu'une réflexion informelle soit engagée à l'UEO sur l'Europe de la sécurité et de la défense, dans la perspective de l'entrée en vigueur du Traité d'Amsterdam et du sommet de Washington." Les ministres ont souligné à cette occasion que cette réflexion devait servir les intérêts de tous les pays membres de l'UEO.\nA l'occasion du sommet franco-allemand, les deux pays sont convenus, le 1er décembre 1998, de la nécessité de "nous mobiliser pour la prévention et la gestion des crises régionales. A cette fin, nous recherchons les voies permettant à l'Union européenne de disposer des capacités opérationnelles qui lui font défaut en la dotant soit des moyens européens propres ..., soit des moyens de l'OTAN en application des accords conclus lors du Conseil atlantique de Berlin. Nous mènerons également une réflexion sur le processus souhaitable d'intégration de l'UEO dans l'Union européenne."\nLe débat a pris un nouveau tournant lors du sommet franco-britannique de Saint-Malo, le 4 décembre 1998, où les deux chefs d'Etat et de gouvernement se sont mis d'accord sur certains éléments de base, à savoir :\nLe Conseil européen doit être en mesure de prendre des décisions relatives à une politique de défense commune dans le cadre de la PESC.\nLes décisions doivent être prises sur le plan intergouvernemental.\nLes Européens devront agir dans le cadre institutionnel de l'Union européenne, dans lequel des réunions devront être prévues entre les ministres de la défense.\nL'Union européenne doit avoir une capacité d'action autonome, appuyée sur des structures appropriées et sur des forces militaires crédibles, sans duplication inutile avec l'OTAN.\nL'article 5 du Traité de Washington et l'article V du Traité de Bruxelles modifié doivent être maintenus.\nL'Union devra pouvoir recourir à des moyens militaires de l'OTAN ou de l'extérieur.\nLa diversité des situations des pays européens, notamment au regard de l'OTAN, devra être respectée.\nEn ce qui concerne les réactions du gouvernement américain, le Secrétaire d'Etat américain, Mme Madeleine Albright, dans un article publié dans le Financial Times le 7 décembre dernier, a souligné que tout changement institutionnel devait rester conforme aux principes du partenariat atlantique. Il faudrait donc, selon elle, éviter le triple écueil constitué par ce qu'elle nomme les "trois D", à savoir : le découplage, le processus décisionnel européen ne devant pas être dissocié de celui, plus large, de l'Alliance atlantique ; la duplication entre l'OTAN et l'Union européenne, et la discrimination contre des membres de l'OTAN qui ne sont pas membres de l'Union européenne.\nMais il est encore plus important d'évaluer l'impact du nouveau débat européen dans le contexte de la préparation du sommet de l'OTAN, au cours duquel la nouvelle mission politique et le nouveau concept stratégique de l'Alliance atlantique devraient être déterminés. A cet égard, les alliés européens se trouvent face à des propositions avancées par Mme Albright, selon lesquelles l'Alliance devrait développer des capacités de prévention et de protection de l'OTAN contre des menaces nouvelles telles que les armes de destruction massive, la drogue et le terrorisme, même si ces menaces peuvent provenir de régions situées hors du territoire de l'OTAN et de son domaine de compétence traditionnel. Sur ce point, les Etats-Unis se sont déjà heurtés à l'opposition de certains de leurs alliés européens, notamment à celle de la France.\nA l'occasion de la réunion du Conseil européen, le 12 décembre 1998 à Vienne, les chefs d'Etat et de gouvernement des Quinze n'ont pas pris de décisions d'ordre institutionnel. Toutefois, ils se sont félicités "du nouvel élan qui a été imprimé au débat sur une politique européenne commune en matière de sécurité et de défense" et plus particulièrement de la Déclaration de Saint-Malo. Les chefs d'Etat et de gouvernement estiment que la PESC doit s'appuyer sur des capacités opérationnelles crédibles "si l'on veut que l'Union européenne soit en mesure d'occuper pleinement la place qui lui revient sur la scène internationale". En même temps, ils soulignent que "le renforcement de la solidarité européenne doit prendre en compte les différentes positions des Etats européens, y compris les obligations de certains Etats membres au sein de l'OTAN". Enfin, le Conseil européen a invité la nouvelle présidence allemande à approfondir le débat sur la base des délibérations de l'UEO et de l'Union européenne et décidé de réexaminer la question du développement de la PESC lors du sommet de Cologne des 3 et 4 juin 1999.\nLe 18 février 1999, M. Scharping, Ministre allemand de la défense ,a annoncé que la présidence allemande présenterait après le sommet de l'OTAN d'avril à Washington, une initiative en vue de l'intégration de l'UEO dans l'Union européenne. Tout en reconnaissant les difficultés à résoudre pour atteindre cet objectif, le ministre n'exclut pas que le Conseil européen puisse prendre une décision de principe sur cette intégration lors du sommet européen à Cologne. Les détails nécessaires pourraient être réglés d'ici la fin de l'an 2000.\nIII. évaluation des conséquences possibles du nouveau débat\nLe Traité de Maastricht, repris sur ce point par celui d'Amsterdam, annonçait la décision des Quinze de se doter d'une politique de défense commune, susceptible de donner naissance à une défense commune, mais ne fixait aucune échéance pour sa réalisation. En effet, deux craintes bien distinctes s'opposaient à la prise de décisions nettes en ce domaine :\ncelle, exprimée souvent par le Royaume-Uni, mais partagée à divers degrés par nombre de membres de l'Union, que toute affirmation trop forte d'une politique européenne de défense aboutisse à un affaiblissement de l'OTAN et de l'engagement américain en Europe ;\ncelle, évoquée par la Finlande et la Suède, dans une certaine mesure aussi par l'Autriche et par l'Irlande, de voir mise en question de façon trop brutale la politique de neutralité qu'elles poursuivent depuis quatre ou cinq décennies, sous des statuts divers. Il convient d'y associer la crainte de certaines petites puissances, notamment du Danemark, de se voir entraîner par les plus grandes puissances européennes dans des aventures militaires auxquelles elles n'entendaient pas participer. Il convient de souligner que si tous les observateurs de l'UEO sont prêts à participer au débat sur l'élaboration d'une PESC plus forte, ils indiquent clairement qu'ils se limiteront aux activités spécifiées dans le Traité d'Amsterdam.\nEn dépit de différences notables sur cette question, tous s'accordent à dire que la ituation telle qu'elle se présente actuellement, à la veille de l'entrée en vigueur du Traité d'Amsterdam, cadre parfaitement avec leur politique étrangère.\nLa place centrale attribuée par le Traité d'Amsterdam aux missions de Petersberg est le résultat d'une proposition finno-suédoise et la clause de non-participation prévue dans le Traité, qui laisse une marge de manœuvre considérable, offre à ces pays une plus grande souplesse au regard de leur situation politique interne.\nDes changements soudains, tels que l'approbation d'un calendrier pour l'instauration d'une politique de défense commune, pourraient à ce stade avoir des répercussions sur la stabilité politique interne et le soutien de l'opinion publique dans certains des pays observateurs. C'est sous cet éclairage qu'il convient par conséquent de considérer la décision prise, le 12 janvier 1999, par un comité spécial créée par la Suède, qui confirme le rejet par ce pays de toute forme d'alliance militaire.\nCes deux séries de craintes n'ont évidemment pas disparu et elles s'exprimeront certainement lors de la préparation des décisions que devra prendre le Conseil européen en 1999. L'intervention britannique en Irak, aux côtés des Etats-Unis, en décembre 1998, sans que les partenaires européens du Royaume-Uni aient été véritablement consultés, ne peut conduire qu'à s'interroger sur la réalité d'un changement des priorités de la Grande-Bretagne, en même temps que l'absence de mandat des Nations unies pour cette entreprise a accru la méfiance des neutres à l'endroit des initiatives que les plus grandes puissances étaient susceptibles de prendre, à l'intérieur ou à l'extérieur de l'OTAN ou de l'UEO.\nD'autre part, l'évocation par Mme Albright des objectifs américains pour la réforme de l'OTAN qui devrait être décidée au printemps 1999 oblige à se demander quelle place resterait à une politique européenne de sécurité, d'une part en ce qu'ils visent à étendre à de nouveaux domaines les compétences de l'organisation, notamment à la lutte contre le terrorisme, contre la drogue et contre la prolifération des armes ABC, d'autre part en ce qu'ils feraient disparaître les limites géographiques que les signataires du Traité de Washington avaient assignées à leur coopération, enfin parce qu'ils comportent l'éventualité d'opérations militaires qui ne seraient pas légitimées par un mandat des Nations unies.\nCes considérations conduisent à se demander dans quelle mesure les Britanniques, qui n'ont évidemment pas manqué de se concerter avec les Américains avant de présenter leurs propositions en matière de sécurité européenne, ont en vue autre chose que de resserrer les liens transatlantiques en faisant de l'Europe un instrument au service d'une alliance aux compétences élargies, c'est-à-dire de rendre sans objet et sans consistance toute organisation de défense ou de sécurité proprement européenne. Il convient de rappeler que les premières informations diffusées sur le projet britannique le ramenaient à la disparition de l'UEO et à un partage de ses attributions entre l'OTAN et l'Union européenne, l'OTAN héritant des organes militaires de l'UEO, c'est-à-dire de tout ce qui pourrait permettre à l'Europe d'exercer une action militaire hors de l'OTAN, tandis que l'Union européenne aurait reçu ses compétences politiques, réduites à bien peu de chose si elles ne reposaient pas sur des moyens d'exécution. Si, par la suite, le discours britannique a insisté davantage sur l'aspect européen des propositions du Royaume-Uni, il est demeuré extrêmement vague sur leur contenu. Le Conseil européen de Vienne, les 11 et 12 décembre 1998, a annoncé la poursuite d'échanges de vues en ce domaine, mais n'a pas évoqué l'intégration de l'UEO à l'Union européenne.\nLe document diffusé à la suite des entretiens franco-britanniques de Saint-Malo, le 4 décembre 1998, constitue, en apparence, une déclaration d'intentions en faveur d'une organisation de la défense européenne dans le cadre de l'Union européenne. Il demeure cependant très flou sur la répartition des compétences et des moyens entre l'OTAN et l'Union puisqu'il précise que cette répartition évitera les "doubles emplois inutiles", ce qui, du côté britannique, est interprété comme une condamnation de tout double emploi, tandis que, du côté français, on considère que tout ce qui renforcerait les capacités propres de l'Europe serait utile et, par conséquent, doit être favorisé.\nLe projet de Saint-Malo envisage de doter l'Union européenne d'une capacité et d'une responsabilité en matière de défense, donnant ainsi la possibilité d'intégrer l'UEO dans un pilier intergouvernemental de l'Union européenne, la PESC, en coordination avec l'IESD développée au sein de l'OTAN.\nMais la Déclaration de Saint-Malo ne confère aucune compétence à la Commission européenne et au Parlement européen en la matière. (Les Britanniques ont d'ailleurs clairement rejeté tout projet de mise en place d'une "armée européenne"). Il ne s'agit donc pas actuellement d'un projet visant une véritable intégration de la dimension "défense" dans l'Union européenne.\nLa Déclaration de Saint-Malo proclame le maintien de l'article V du Traité de Bruxelles modifié. Mais elle ne précise pas s'il doit être intégré dans un nouveau Traité sur l'Union européenne ou s'il convient plutôt de conserver le Traité de Bruxelles modifié. Elle parle également de forces militaires "crédibles", mais ne définit pas la position des deux signataires en ce qui concerne les forces devant rester sous le commandement direct de l'Union européenne et les forces séparées mais non séparables relevant de l'OTAN. Toutefois, il convient de se rendre compte que Saint-Malo n'est pas l'aboutissement, mais le début d'un processus de consultation qui se poursuit entre la France et le Royaume-Uni.\nDe plus, des informations parvenues du côté britannique voudraient que les Etats-Unis aient présenté des remontrances aux autorités anglaises pour les concessions exagérées qu'elles auraient faites en cette occurrence au point de vue français. Le comportement britannique dans l'affaire irakienne donne à penser que rien n'a changé dans la priorité absolue accordée par la Grande-Bretagne à l'OTAN et à l'alliance américaine et que son intention est avant tout de faciliter un retour de la France dans les commandements militaires intégrés de l'OTAN, compte tenu de l'ouverture en ce sens amorcée par la constitution d'une force de l'OTAN en Macédoine pour protéger les observateurs de la mission d'observateurs de l'OSCE au Kosovo.\nIl convient cependant de considérer que, si la France s'est, semble-t-il, résignée à reprendre place dans les commandements intégrés de l'OTAN, elle ne poursuit pas cette démarche, amorcée depuis 1996, sans réticences. En effet, elle a été déçue de ne recevoir aucune satisfaction à ses demandes d'un meilleur partage des responsabilités militaires, dans l'OTAN, entre l'Europe et les Etats-Unis et aussi du faible soutien qu'elle a obtenu de ses alliés européens en cette affaire. De plus, la "cohabitation française" semble évoluer vers une surenchère du gouvernement et du Président de la République en matière d'indépendance à l'égard des Etats-Unis. Non seulement la création de l'euro est présentée comme un défi lancé au dollar, mais les dirigeants socialistes, notamment MM. Jospin et Richard, ont insisté, dans plusieurs déclarations publiques, concernant à la fois l'Irak et l'Alliance atlantique, sur la place trop importante occupée par les Etats-Unis dans l'OTAN, sur la façon trop stricte dont ils concevaient et exerçaient leur leadership dans l'Alliance, tout en affirmant leur intention de rééquilibrer les relations transatlantiques.\nEstimant sans doute que leurs réticences à propos de l'opération irakienne rapprochaient ses partenaires européens de la France, M. Richard a exprimé de façon inhabituellement nette les conceptions françaises en matière d'ordre international en déclarant, dans une tribune radiodiffusée, reprise par Le Monde du 6 janvier, que le but recherché était de fonder cet ordre sur la "multipolarité". C'est là une idée qui a été exprimée à plusieurs reprises, au cours du mois de décembre, par des Français exerçant un rôle en matière de politique extérieure. M. Fischer, Ministre allemand des affaires étrangères, est d'ailleurs revenu sur cette question lors du discours qu'il a prononcé devant le Parlement européen, le 12 janvier dernier, en tant que représentant de la présidence en exercice de l'Union européenne, en préconisant que "l'UE devienne, dans le monde multipolaire du XXIe siècle, ... un acteur capable de conduire une action politique autonome".\nUne telle approche s'oppose diamétralement à la conception défendue par les autorités américaines, notamment par le Président Clinton et surtout par Mme Albright, tant à propos de l'Irak que des Nations unies et de la réforme de l'OTAN : il s'agit pour eux, de façon de plus en plus nette, d'organiser l'ordre international sur une base "unipolaire" en s'appuyant sur l'OTAN et en réduisant le rôle des Nations unies, jugées inefficientes en tant qu'ossature de l'ordre international.\nLes deux positions sont plus fortes et plus claires qu'elles ne l'ont jamais été depuis le temps du Général de Gaulle et de Kennedy. Les Français ont raison de voir - mais peut-être pas de dire - que toute affirmation de l'Europe est un défi lancé aux Etats-Unis parce que ceux-ci constituent une puissance dominante et les Britanniques partagent ce point de vue pour en tirer la conclusion qu'il convient de tempérer, voire d'éviter un tel défi. De ce point de vue, la création de l'euro constituera un succès considérable pour la vision française, si elle réussit, c'est-à-dire si elle conduit à une réorganisation du système monétaire international sur la base d'une entente "multipolaire" où l'Europe trouverait sa place. On peut penser qu'une entité européenne naîtra rapidement dans le domaine monétaire et obligera les Etats-Unis à négocier avec l'Europe sur une base d'équilibre dans l'ensemble des affaires économiques. Mais cette réussite n'aura pas de répercussions directes dans le domaine de la défense.\nEn effet, les Français auraient tort de penser que la politique étrangère et la défense peuvent être traitées de la même façon. Ils ne tiennent pas compte de ce que si, dans le domaine économique, les intérêts des Européens sont largement convergents, il n'existe pas de conception partagée des Européens à propos d'une politique extérieure et de défense commune et de ce que la France est, aux yeux de nombre de ses partenaires européens, aussi suspecte, voire plus encore, que les Etats-Unis de vouloir conduire les Européens dans des aventures dont ils ne veulent pas. Ils ne tiennent pas compte non plus de ce que les pays du Nord de l'Europe ne se sentent pas très concernés par les affaires méditerranéennes qui revêtent une grande importance pour les pays de l'Europe du Sud, mais aussi pour les Etats-Unis.\nD'autre part, les Américains et les Britanniques ont parfaitement raison de considérer que la puissance américaine est telle que l'Europe, même si elle était unie, ne pourrait mener une politique extérieure qui l'éloigne trop des Etats-Unis. S'ils encouragent les Etats européens à faire un plus grand effort financier pour leur défense, c'est en sachant parfaitement que l'avance américaine est telle qu'ils ne peuvent envisager de rattraper leur retard avant bien longtemps et ces Etats - y compris la France - ne sont nullement disposés, dans la conjoncture actuelle, à compromettre les efforts importants qu'ils accomplissent, notamment pour le succès financier de l'euro, pour accroître leur budget de défense. Celui-ci représente environ 1,9 % du PNB des pays d'Europe occidentale (Grèce et Turquie non comprises) contre 3,3 % pour les Etats-Unis. Ces pays ne sont donc guère disposés à prendre les risques qu'impliquerait une politique européenne de défense s'opposant à une volonté américaine suffisamment ferme, mais ils ne sont pas davantage enclins, compte tenu du renforcement récent de l'hégémonisme américain, à renoncer à la perspective d'une telle politique, tant que les Etats-Unis ne les y contraignent pas.\nDans de telles conditions, il n'est pas surprenant que l'interprétation de l'initiative britannique varie d'un pays européen à l'autre et il faut se demander si les circonstances paraissent mûres pour une redistribution des cartes dans le système occidental de sécurité et de défense. Après le sommet de Vienne, il est évident que la question d'une défense européenne doit être à nouveau discutée entre les membres de l'UE, mais il semble exclu que ces négociations aboutissent avant que le sommet de l'OTAN ait décidé des mesures à prendre dans le cadre de l'OTAN. C'est seulement une fois ces mesures prises que les Européens sauront quel espace leur sera laissé. Si cet espace doit être réduit et qu'il faille apporter des changements considérables dans la politique de certains pays pour que puisse s'établir une véritable politique européenne de sécurité et de défense, on ne peut s'attendre à des progrès très marqués dans cette direction avant longtemps.\nEn revanche, l'initiative britannique est peut-être une chance à saisir. Etant donné l'enthousiasme qu'elle semble susciter dans les pays européens pour lesquels elle constitue une occasion de franchir une étape qualitative dans les efforts visant à réaliser la dimension "défense" de l'Europe unifiée, il y a de nombreuses raisons de considérer la conjoncture actuelle comme une chance unique pour avancer des propositions visant à donner des réponses conceptuelles aux questions soulevées par l'ouverture britannique et par l'initiative franco-britannique de Saint-Malo. C'est dans un tel esprit constructif qu'il convient d'examiner les initiatives que peut prendre l'Assemblée de l'UEO.\nIV. Le meilleur parti à tirer des progrès qualitatifs concernant le projet européen de sécurité et de défense\nIl a été réaffirmé à maintes reprises que la construction d'une Europe intégrée sera incomplète tant qu'elle n'inclura pas la sécurité et la défense. Mais pour que cela ne reste pas lettre morte, il faut que tous les pays concernés soient d'accord sur les objectifs, la finalité et les conséquences de ce projet. Il faut bien admettre que cet accord n'existe pas encore, mais des conditions aussi favorables que celles d'aujourd'hui ont rarement été réunies. Dans ce contexte, il convient toutefois de rappeler ce que l'Assemblée de l'UEO a déjà maintes fois souligné, à savoir que tout changement du statu quo doit aboutir à un renforcement et non à un affaiblissement de la sécurité des pays européens et de la défense européenne.\nA cet égard, la contrainte que peuvent ressentir les gouvernements concernés de présenter des résultats positifs à l'opinion publique peut constituer un certain danger, en ce sens que la précipitation et la pression risqueraient de conduire les uns et les autres à rechercher des options simplistes qui ne règlent pas les problèmes de fond. En effet, parmi les propositions britanniques, il en est une qui peut déboucher sur des mesures qui présenteraient les apparences d'un succès collectif et d'un progrès pour l'Europe, c'est celle consistant à faire disparaître l'UEO, dont l'apport est mal perçu par l'opinion européenne, au profit, en principe du moins, de l'Union européenne qui incarne beaucoup mieux les aspirations d'une large partie de l'opinion. Cette simplification apparente des institutions demeure une perspective vraisemblable. Il faut rappeler à cet égard que c'est l'Assemblée elle-même qui a soutenu les efforts visant à réaliser progressivement une défense commune au sein de l'Union européenne, permettant l'intégration progressive de l'UEO dans l'Union européenne.\nMais l'Assemblée a toujours insisté sur la nécessité de résoudre d'abord les problèmes de fond qui font obstacle ou semblent faire obstacle à la réalisation d'une défense commune. Or, les problèmes principaux ne se situent pas sur le plan institutionnel. Votre rapporteur est convaincu que les questions institutionnelles se régleront dès que tous les intéressés seront tombés d'accord sur l'objectif essentiel. A défaut d'un tel accord, toute solution simplificatrice constituerait un pas en arrière et un affaiblissement de l'identité européenne.\nNous devons en effet nous demander jusqu'où nous voulons développer cette identité et dans quel cadre nous souhaitons qu'elle trouve son expression. L'Union européenne est évidemment l'organisation autour de laquelle peut se constituer une véritable identité européenne, déjà en grande partie réalisée dans le domaine économique. La création de la monnaie unique, si elle s'avère un succès, c'est-à-dire si elle permet une poursuite de l'expansion économique à un coût social et humain tolérable pour l'ensemble des sociétés européennes, ce qui n'est pas évident, devrait rapprocher les intérêts des pays participants à tel point que le développement d'une politique commune dans de nombreux domaines, la nécessaire réforme des institutions européennes en vue de leur permettre d'assurer de véritables responsabilités politiques et le regroupement autour de l'Union des Etats européens non membres de l'UE ou de la zone Euro apparaîtront comme des nécessités inéluctables. D'autre part, ce processus devrait conduire à distinguer mieux que par le passé ce qui constitue des intérêts propres à l'Europe des intérêts plus généraux du monde occidental : la liberté des échanges ne pourra être tolérée par la société européenne que si elle est encadrée dans un système social et politique lui laissant le droit et les moyens de se gérer elle-même de façon démocratique et d'user éventuellement de la puissance dont elle dispose dans le domaine économique pour faire triompher ses vues et ses intérêts, comme les Américains le font pour leur part.\nMais quelle doit être la substance de l'identité européenne de sécurité et de défense ? L'Assemblée devrait insister sur les points essentiels suivants :\nLes Européens doivent décider s'ils veulent que l'Europe se situe dans un monde unipolaire centré sur les Etats-Unis et géré par eux ou si elle doit devenir un acteur ne dépendant pas de l'hégémonie des Etats-Unis dans un monde multipolaire. Seule la deuxième option peut permettre à l'identité européenne d'être pleinement mise en œuvre.\nL'IESD doit englober des actions autonomes de l'Europe dans le domaine de la gestion des crises, et pas seulement la participation européenne à des opérations gérées par l'OTAN.\nL'IESD doit préserver l'obligation d'assistance mutuelle entre les Européens, qui s'ajoute à la clause d'assistance contenue dans le Traité de Washington. La Déclaration de Saint-Malo donne entière satisfaction en ce qui concerne les deux points précédents.\nL'IESD se met en place dans l'Alliance atlantique. Cela pose un problème pour la participation des pays non membres qui sont observateurs à l'UEO. L'objectif de doter l'Europe d'une capacité autonome de décision et d'action et d'achever la construction européenne en réalisant progressivement le projet de défense dans le cadre de l'Union européenne est complémentaire de ce processus et doit également inclure a long terme les pays membres de l'Union européenne de tradition neutre. Mais déjà la réalisation d'une capacité autonome d'action pour l'Europe signifie que le développement de l'IESD ne se limite pas exclusivement au cadre de l'OTAN mais qu'il doit se faire également dans un contexte purement européen. C'est aussi une condition indispensable pour que les Européens puissent assumer des responsabilités plus importantes dans l'intérêt de l'ensemble de la communauté euro-atlantique, comme l'ont réclamé de façon répétée les alliés nord-américains. On ne peut donc pas éviter un minimum de doubles emplois en ce qui concerne certaines structures, mais la formule des forces séparables mais non séparées, applicable dans le cadre des GFIM, pourra être très utile pour limiter ces chevauchements. Il faut néanmoins s'assurer que l'Europe pourra s'appuyer sur des forces armées crédibles qui soient disponibles sans être soumises à un veto des pays qui ne font pas, ou pas encore, partie de la construction européenne. A cet égard, la Déclaration de Saint-Malo mentionne expressément des "moyens nationaux et multinationaux extérieurs au cadre de l'OTAN". D'autre part, l'IESD doit tenir pleinement compte des intérêts de sécurité des pays membres associés et des associés partenaires. Cela concerne notamment les pays de l'Europe centrale qui ne bénéficieront pas, dans un avenir prévisible, d'une nouvelle ouverture de l'Alliance atlantique à l'Est et qui sont les otages des difficultés éprouvées par l'Union européenne pour se mettre d'accord sur la date à laquelle elle pourra accueillir de nouveaux pays membres.\nL'IESD doit se baser sur une politique budgétaire prête à fixer les dépenses de défense qui correspondent au rôle que l'Europe entend jouer en tant qu'acteur indépendant dans le monde tout en répondant aux demandes des Américains d'assumer des responsabilités plus grandes pour la sécurité transatlantique.\nL'IESD doit se baser sur une politique industrielle commune en matière d'armement.


Mon avis de Super Maman sur le Babycook | Les Supers Mamans\nMon avis de Super Maman sur le Babycook\nVous cherchez des informations sur l’utilité du Babycook pour la diversification alimentaire de bébé ? Ne cherchez plus, je vous en dit plus sur cet outil phare pour préparer des bons petits plats équilibrés à bébé . Des plats sucrés ou salés pour bébé, le Babycook est le super matériel sensé pouvoir tout préparer pour que votre enfant se régale ! Alors quels sont ses avantages et ses inconvénients ? Découvrez mon avis sur le Babycook dans la suite de l’article …\nAvis sur le Babycook\nTout d’abord, soyons honnête : comme tout avis le mien n’engage que moi.\nCe que j’ai apprécié ne sera peut-être pas important pour vous . A l’inverse ce que je n’ai pas aimé sera peut-être futile à vos yeux … 🤷♀\nPromis, je garde mon libre-arbitre Maïté ! 👌\nParfait, ce petit point étant éclairci … Passons au décorticage en règle du Babycook !\nPourquoi choisir le Babycook ?\nCa y est, la période de diversification alimentaire est arrivée pour votre bébé ?\nVous voilà donc prête à préparer vos petits plats pour votre bout d’chou !\nVoilà en quoi le Babycook vous sera utile : pour cuisiner, mixer, hacher, mélanger … Et préparer ses petits plats pour votre bébé !\nMais pourquoi ne pas utiliser un mixeur classique ? 😳\nD’ailleurs la réponse est simple : vous pouvez tout à fait ne pas investir dans un Babycook . Il vous suffit alors d’avoir un hachoir, un cuiseur, un mixeur et autres outils indépendants .\nEn revanche vous allez vous heurter à 2 soucis .\nTout d’abord, au niveau des quantités . Le Babycook est adapté aux quantités pour bébé ( des portions de 50 à 300g par exemple) .\nCe qui est bien pratique .Car si vous ne l’avez pas, vous aurez utilisé beaucoup d’ustensiles, avec des quantités importantes -pour adultes. Ensuite, en utilisant vos ustensiles « classiques » vous aurez donc toute votre vaisselle à effectuer sur ces 4 outils utilisés . Tandis qu’avec le babycook, tout est en 1.\nVous vous évitez donc une corvée de vaisselle à rallonge … Ce qui n’est pas négligeable n’est-ce pas ? 🥗\nPersonnellement, je ne savais pas trop si j’allais en avoir l’utilité pour mon bébé .\nJe savais d’avance que j’avais envie de lui préparer moi-même des petits pots, compotes etc… Mais je me disais que le mixeur de cuisine « classique » que j’ai à la maison ferait l’affaire.\nComme je le disais juste avant : c’est possible bien sûr ! Mais c’est contraignant .\nEt j’ai choisi de me faciliter la vie ! 🍀\nVoilà pourquoi je l’ai choisi . De plus, je n’ai pas hésité longtemps puisque les avis favorables de mon entourage m’ont incitée à franchir le cap . Malgré l’investissement initial : cela va de 89€ à 190€, en fonction du modèle choisi.\nBABYCOOK ET BABAYMOOV pour cuisiner pour bébé\nBÉABA Mixeur-Cuiseur Babycook Solo\nBÉABA Mixeur-Cuiseur Babycook Plus\nBabymoov Nutribaby Classic Cream Robot Multifonctions 5 en 1\nBabymoov Nutribaby ClassicMultifonctions 5 en 1\nBabymoov A001124 Nutribaby Plus\nBabymoov Nutribaby Plus Robot\nBabymoov set de pots de conservation *9 inclus 3 cuillères souples\nBabymoov Babybol Multi Set Lot de Pots de Conservation\nPour ma part, voici ce que je pense du Babycook pour les côtés positifs :\nC’est ultra-pratique , c’est un véritable tout en un!\nLe Babycook cuit à la vapeur (hyper sain donc), mixe, réchauffe et décongèle... #jemetournelespouces 👌\nVous avez juste à éplucher vos légumes (ou fruits), les couper en morceaux pour la cuisson. Ensuite, vous placez le tout dans le bol babycook : lancez la cuisson.\nUne fois les aliments cuits, vous mettez les aliments dans le bol et vous ajoutez un peu d’eau (pour lier les ingrédients pour faire votre purée/compote). Appuyez sur le bouton mixeur… C’est prêt! Vous pouvez mettre vos réalisations dans des petits pots Béaba adaptés qui iront au frigo/congélateur.\nCela vous évite d’avoir BEAUCOUP de vaisselle à faire : seul le Babycook est à laver après utilisation.\nRéintégration des eaux de cuisson pour un mixage sur-mesure (plus ou moins compact en texture)\nCuisson en 15 minutes maxi sans surveillance.\nSystème «Easy Clip» : on ouvre et ferme le Babycook d’une seule main\nC’est un gain de temps considérable pour faire vous-même à manger à bébé… 🍀\nJe trouve l’esthétisme agr »able , et ça n’est pas choquant de le laisser au quotidien sur un plan de travail d’une cuisine.\nIl est assez compact et ne prend pas trop de place.\nSe lave sans soucis au lave-vaisselle…\nC’est la marque Béaba… Et alors là question fiabilité vous êtes au top.\nLes inconvénients du Babycook\nAvec un peu de recul je suis en mesure de vous donner également quelques inconvénients au Babycook .\nBouuuuuuh, pas bien ! 👎🏻\nCe que je reproche au Babycook n’est pas vraiment un reproche …\nIl s’agit simplement de l’organisation que l’on met autour .\nParce que si je suis honnête, lorsque je cuisine pour moi et mon chéri et que je fait un plat mixé de type purée … Je ne vais pas m’amuser à faire un mixage spécial à part dans le Babycook .\nFinalement, ce n’est pas franchement un inconvénient imputé au Babycook lui-même mais plutôt au principe .\nJe trouve cela génial de cuisiner pour son bébé . En revanche, au quotidien dans ma vie de maman bien remplie … Je préfère au fil du temps délaisser le Babycook pour des petits pots tout prêts .\nSacrilège Maité ! Les petits pots c’est le maaaal !\nMinute papillon ! 🦋\nVous avez le droit de penser cela, moi-même je pensais ça avant de le vivre vraiment. Au quotidien, chaque jour … Cuisiner encore et encore les petits pots . C’est merveilleux, je dis bravo à toutes les mamans qui le font .\nPour autant, ce n’est pas ma priorité !\nDonc, à l’heure actuelle le Babycook je l’utilise de temps en temps . Et la majorité du temps, je ne cuisine pas pour bébé . Voilà c’est dit .\nOuf, je me sens mieux … 😋\nUne alternative : le Nutribaby\nJ’ai également testé le mixeur de chez Babymoov Nutribaby Classic\net mon avis est aussi très bon sur ce produit...\nFinalement, l’essentiel est d’avoir un mixeur cuiseur adapté aux petites quantités, pour les petits pots de votre bébé.\nLa plupart des recettes que vous trouverez sur internet sont proposées au format Babycook mais vous pourrez sans soucis les adapter au format Babymmov.\nSelon moi, le point fort du Babymoov est sa fonction mixeur, vraiment efficace. En effet, il n’y a pas besoin de l’utiliser longtemps pour que vos textures de purées et compotes soient bien lisses!\nPetit bémol, je trouve que le mixeur est un peu bruyant… à éviter si bébé dort à côté! 💤\nPourquoi bébé pleure ? 5 astuces pour calmer les pleurs d’un bébé\n12 avril 2018 at 05:31 Répondre\nBonjour Anaïs, j’ai découverts ton blog avec un lien sur un forum de futures mamans et je voulais savoir avec le babycook tu l’utilise à quelle fréquence? Tu prépares les petits pots toutes les semaines? Combien de temps ça prend? J’ai envie de l’acheter mais je me pose la questionMerci\n12 avril 2018 at 06:28 Répondre\nSalut Cathy! Ravie que tu ais pu découvrir mon site, si tu as envie de continuer à le partager j’apprécierai beaucoup 😉\nPour répondre à tes questions : j’utilise le babycook en général une fois par semaine, parfois 2. J’essaye de m’organiser pour que dans le week-end, ou un soir de la semaine, une fois que bébé est couché, j’ai une heure devant moi pour m’y mettre. C’est le temps qu’il faut chez moi pour faire les menus « petits pots et compotes » pour 7 jours… A l’avance, je me note les recettes que je veux faire, par exemple : purée de carottes et saumon / compote de poire, etc pour chaque jour. Et ensuite je fais cuire les bons aliments ensemble (selon les ingrédients, disons 5/10 minutes par assemblage de recette), je mixe, je mets en pot, et le tour est joué 😉 Je suis hyper satisfaite de cette acquisition, tu me diras ce que tu en penses quand tu auras testé? Bonne journée!\n1 octobre 2020 at 19:22 Répondre\nJe viens de lire ton commentaire même si il date un peu, j’aimerais avoir comment tu faisais pour la conservation de tes pots a la semaine ? Congelateur ou juste frigo ?\n18 mai 2018 at 17:58 Répondre\nEh bien, MOI, je ne connaissais pas! 😀\nMais j’ai envie de le mettre dans ma liste de naissance direct (autant y mettre les indispensables un peu chers, hein, on va pas se mentir !). Moi qui voulais faire les petits pots de mon bébé moi-même quand le moment sera venu, je suis très contente, grâce à toi je sais vers quel produit je me tournerais en toute confiance. Merci !\n18 mai 2018 at 19:20 Répondre\nHahahaha ! Mais j’imagine que tu devais déjà avoir entendu le nom quelque part tout de même! Avant d’être enceinte moi je savais vaguement que c’était quelque chose pour les bébés lol… Et c’est HYPER UTILE, vraiment. Les comoptes et purées sont prêtes très rapidement, tu peux même en faire plusieurs d’un coup et tu congèles le tout ( avec les pots proposés sur mon tableau récap!). Et si tu cherches des 1eres recettes à faire, regarde sur cet article pour commencer c’est chouette! 😉 https://les-supers-mamans.com/recettes-salees-pour-la-diversification-alimentaire/\nA bientôt et cuisine bien alors 😉\nBébé Pleure en Voiture | Comment le faire Cesser sans Passer pour une Criminelle ?\nLa grossesse (76)


Accueil / Forum / Amour, Couple / conseils de séduction\n2 octobre 2019 à 15h47 Dernière réponse : 4 octobre 2019 à 10h49\nBonjour à la communauté du forum,\nJe me disais qu'il serait cool de récolter les avis des personnes, ici chez vous , sur la question de "comment séduire ou rencontrer des filles ?"\nJ'ai 25 ans et je n'ai que peu d'expérience en matière de femmes (Une rencontre avec une étrangrère qui s'est mal terminée et une histoire sans lendemain avec une fille d'un soir sans rapport en plus :'c) Donc oui je suis encore puceau .... (haha, on se moque pas svp)\nBref, je veux changer la situation, rencontrer, profiter, m'amuser, le temps passe et j'ai peur de finir vieux garçon...\nComment dois-je m'y prendre ? Que dois-je changer dans mon attitude pour plaire et créer l'envie chez le sexe opposé ?\nJe ne rencontre pas souvent de filles mais lorsque ça arrive, ça ne dépasse que rarement le stade de l'amitié...(je plais à certaines filles donc je ne crois qu'il y ait un souci d'ordre physique/esthétique ...)\nJ'ai saisi l'importance de la mise en valeur, aussi je fais attention à mon apparance, je prends soin de moi, je vais à la salle, fait du sport, j'ai même pris des soins esthétique pour homme pour vous dire x) et j'entreprend tout autre activité enrichissante !\nPeut-être mon attitude ? on me reproche souvent ma non-chalance, mon manque d'assurance et mon coté passif :/\nJ'ai une vie suffisement active mais bon, le manque d'affection se fait ressentir, le temps passe, et j'ai peur de passer à coté de ma jeunesse, et de louper une partie de ma vie sexuelle. :'s\nJe ne veux pas me poser et ce qui m'intérèsse c'est avant tout les rencontres et les histoires éphémères, histoire de rattraper mon retard et profiter de mes années vigoureuses\nEt j'ajouterais que je ne suis pas fan des relation virtuelles, (Tinder, Meetic, Badoo... ) ca ne marche que rarement et j'ai l'impression de perdre du temps à donner de l'attention à des filles qui ne sont pas intéressées de base.\nBref, j'ai besoin de conseils, d'avis, si vous avez des solutions, perso je ne sais pas quoi faire de plus ....\n2 octobre 2019 à 17h09\nEn réponse à spinozoro92\nIl faut bien te rendre compte que en général les filles font les premiers pas et qu'en général les hommes font le reste. Donc si une nana t'envoie un signal disant tu m'interesse, ton attitude non chalante et passive risque de lui renvoyer le message tu ne m'intéresse pas.\nEvite cette attitude et fonce, tout ce que risque qu'elle te dise non jusqu'au moment ou une te dira oui.\n3 octobre 2019 à 8h24\nMême pour des rencontres axées sur le plaisir et le physique, il faut que tu gardes à l'esprit que ça ne finira dans ton lit qu'après et uniquement après avoir montré un visage intéressant et rassurant aux yeux de l'autre (à part dans le milieu libertin). Intéressant c'est vague mais ça veut dire que tu dois proposer des choses qui les sortent du quotidien (concert, restos, expos, jeu, .. ) donc deviner leur quotidien en tâchant de rester au centre de leur attention.\nOu que tu dois avoir un bagout hors du commun, c'est à dire que tes paroles font rire, rêver, douter, bref qu'elles font que quand on se pose n'importe où avec toi on oublie le temps et on passe un bon moment. Si tu cumules ces deux qualités, tu vas devoir gérer ton agenda !\nDe toute façon, il faut plus que prendre soin de toi, il faut que tu crées le bien-être d'être à tes côtés. Mets toi à leur place: Est-ce que tu aurais envie de passer du temps avec toi?\n3 octobre 2019 à 8h30\nNe te force pas à être autre chose que ce que tu es, à jouer un rôle pour l'autre, restes toi même par pitié!\nNe dis pas à une femme ce que tu penses qu'elle a envie d'entendre, dis lui ce que toi tu as envie de dire!\nL'essentiel n'est pas qu'elles te voient toutes, l'essentiel est que celles qui te correspondent te voient.\nJe sais, ce n'est pas simple, mais en attendant, vis, profites, ris, sors, fais ce qui te plait sur le chemin qui te plait, c'est là que tu croiseras les bonnes personnes!\n3 octobre 2019 à 15h26\nJ'entends souvent ce type de conseil. Le laisser allez et profiter de la vie semble être les conditions pour attirer les gens. Je pense que je ne transmet pas assez ces éléments à l'heure actuel. C'est dommage, je fais de mon mieux pourtant, mais il y a sans doute chez moi quelque chose de pas attirant. Si je reste moi-même, on me reprocheras d'être ennuyant, si je me force à être intéressant, je jouerais un rôle qui n'est pas moi et ça sonneras faux.\nJe suis sur une impasse. En étant moi même je l'impression de ne pas plaire (ce qui est sans doute faux, mais je me bases sur les mes retours d'expériences avec les filles).\nMais j'ai saisi vos conseils, j'avais simplement besoin de l'exprimer à des personnes objectives.\n3 octobre 2019 à 16h25\nUne fille qui ne te connais pas. Les choses qui vont l'attirer:\n-ton allure générale : bien fringué (rn fonction du type de femme que tu veux attirer), une allure sure (tenir bien droit,etc...), une belle coupe de cheveu, un regard franc, un sourire enjoleur. Il faut que tu donne une image de mec bien dans ses baskets, qui sait se qu'il veut. Faut avoir le regard fuyant, regarder par en dessous. Une fois le premier contact établi: comme on dit il faut faire rire une fille (éviter les lourdeurs) penser à la galanterie, même pour la nane la plus lourde lui tenir la porte et toutes ces bêtises ca marchent.\nMerci à vous pour vos divers retours\nDiscussions liées: séduction entre collègues séduction: ça marche comment, un mec? tout ce que avez désirer connaitre sur la séduction.\nBesoin d’avis extérieur\n4 octobre 2019 à 6h48\nEst il intéressé ?\n4 octobre 2019 à 6h38\n3 octobre 2019 à 23h36\n3 octobre 2019 à 23h05


Chambres privées dans maison village - บ้าน ให้เช่า ใน Villerest, Rhône-Alpes, ฝรั่งเศส\nJe vous accueille dans notre maison située au centre du village très calme.\nUne belle cour intérieure sans vis à vis.\nLes deux chambres sont situés à l'étage ; Une salle de bains vous est réservée.\nUne chambre avec un lit en 140 ; une deuxième chambre possible pour vos amis famille enfants qui vous accompagnent avec un lit en 90 et possibilité de rajouter un matelas au sol en 90\nPetit déjeuner compris pour deux personnes.\nBonne adresse Très calme La chambre et le petit-déjeuner parfait en plus de l'accueil de Brigitte Nous reviendrons la région est magnifique\nHôtes chaleureux et accueillants. Séjour parfait.\nChambre et cadre agréables; Bon accueil et convivialité Nous recommandons cette adresse\nBrigitte est merveilleuse équilibrée entre ciel et terre,. Merci pour ton accueil et ton esprit. Tes petite attention. Jerome\nNous avons passé un bon moment chez Brigitte. La chambre est grande, tout est là pour passer une bonne nuit. Nous avons eu un échange très enrichissant lors du petit déjeuner, c'est très appréciable. Très bon accueil !\nPersonne agréable et flexible dans ses horaires, nous sommes arrivés plutôt et partis plus tard que les horaires prévus. Après nous étions là pour un mariage donc nous n'avons pas pu échanger avec Brigitte. Elle nous a gentiment donné un double des clés pour pouvoir être indépend…\nBrigitte est une hôte charmante toujours le sourire, un super petit déjeuner! un jolie village. Hyper propre çà c'est bien . petit bémol pour moi qui suis seul pas de tv dans chambre mais bon wifi ! je recommande vivement !\nRoanne, ฝรั่งเศส · เข้าร่วมตั้งแต่ เมษายน 2015\nVivre avec la joie présente en moi, la partager le plus possible, tout en me respectant. Vivre en réalisant le plus possible mes rêves ; un défi qui est devenu mon nouveau métier, si on peut parler de métier ??? Pas de terme adéquat : incarner des valeurs positives ; accompagn…\nสำรวจตัวเลือกอื่นๆ ในและรอบ Villerest


Accueil // La Ville\nAutrefois, on identifiait l’endroit sous les appellations de Rivière-Nottaway, puis de Rivière-Bell, le cours d’eau qui arrose l’endroit ayant d’abord reçu le nom de Nottaway, avant de prendre son appellation actuelle.\nD’abord ouverte comme poste de traite, la localité reçoit ses premiers habitants en 1904. En 1914, quelques personnes seulement peuvent être dénombrées auxquelles se joignent des gens fuyant la conscription.\nÉtant donné que l’endroit était situé dans la partie ouest du canton de Senneterre, la municipalité de canton créée en 1919 recevra la dénomination de Senneterre-Partie-Ouest, modifiée en 1948 en Senneterre (municipalité de village), nom identique au bureau de poste ouvert cette année-là. Elle accédera au statut de ville en 1956.\nLa rivière Bell et le chemin de fer Transcontinental ont contribué à accélérer le développement de la municipalité qui deviendra un centre forestier, commercial et touristique. À cet égard, pour faciliter le déplacement des chasseurs et des pêcheurs, une ligne aérienne privée sera inaugurée dès 1936. Une station de radar dénommée Nottaway a été implantée en ces lieux en 1950 et a fermé ses portes en 1988. Reconnue comme l’entrée de l’Abitibi, Senneterre s’est dotée d’une devise on ne peut plus explicite : « Saine terre attire ».\nSituée à environ 60 kilomètres au nord-est de Val-d’Or et à 9 kilomètres au sud-est de Belcourt en Abitibi, sur le bord de la rivière Bell, la Ville de Senneterre est enclavée dans le territoire de la municipalité de paroisse du même nom. L’endroit constitue un carrefour routier important, notamment avec une route qui mène à Chibougamau, plus au nord-est.\nCe symbole, construit dans un losange, est simple et ouvert. Il représente graphiquement le dynamisme de la Ville et la montre comme un organisme moderne et responsable face aux attentes des membres de sa communauté. Accompagné des mots Ville de Senneterre, il constitue le logotype officiel.\n1. L'élément principal du symbole est le S de Senneterre.\n2. La pointe du haut représente la cime d'un arbre.\n3. La pointe du bas montre le V pour Ville.\n4. Les deux flèches symbolisent le dynamisme et l'action.\n5. La partie centrale représente la rivière Bell, courant d'eau qui traverse la ville par son centre.\nLes armoiries de la Ville de Senneterre, telles que réalisées par l’Institut généalogique Drouin de Montréal, sont une composition harmonieuse de couleurs et de figures qui n’ont pas été choisies au hasard mais qui ont une signification et une origine précises. Par la richesse de leur symbolisme sous la sobriété de leur dessin, ces armoiries constituent en effet un véritable portrait historique et actuel de la Ville qu’elles personnifient.\nLa Ville de Senneterre tire son nom de celui d’un officier de Montcalm, le sieur de Senneterre, lieutenant du Régiment de Languedoc qui prit part à la Guerre de Sept-Ans.\nLes armoiries de la Ville de Senneterre sont celles de la famille Senneterre en France qui a laissé son nom à cette prospère ville abitibienne où, suivant le mot d’un auteur-historien de cette région, « un royaume vous attend ».\n« Saine terre Attire »\nLa Ville de Senneterre peut se féliciter de porter une des plus belles devises parlantes. En effet, en rappelant phonétiquement le nom même de Senneterre, cette devise constitue à la fois une affirmation pour le passé et un programme pour l’avenir.


3 chambres Maison à Noss Mayo - 45552 - Abritel\n3 chambres Maison à Noss Mayo - 45552\nFaisant partie des jolis villages jumeaux de Newton Ferrers et Noss May cette propriété est dans un endroit paisible sur la rive sud de la rivière Yealm. Situé dans une zone de beauté naturelle exceptionnelle, des promenades fantastiques peuvent être appréciées à partir de la porte qui se trouvent dans les bois anciens et les criques. À quelques pas du jardin, vous pourrez vous promener le long de la rivière Yealm ou emprunter des chemins de traverse saisonniers. Pour ceux qui cherchent à se rapprocher de l'eau, il s'agit d'une destination prisée pour faire du canoë et du paddle. Préparer et déguster vos repas dans la cuisine / salle à manger lumineuse et aérée qui dispose d'un sol carrelé et porte-fenêtre donnant sur le balcon. La cuisine contient un four électrique et cuisinière à gaz micro-ondes lave-vaisselle réfrigérateur / congélateur et laveuse / sécheuse avec une table de petit déjeuner de bonne taille à une extrémité. Pour les repas du soir, prenez la salle à manger qui donne sur l'eau avant de vous retirer dans le salon spacieux pour le reste de la soirée. Avec une grande baie vitrée et une porte permettant beaucoup de lumière naturelle et donnant accès au balcon, cette chambre est aérée et accueillante avec une télévision et un lecteur DVD. Les plus jeunes pourront se rendre à la salle de jeux où vous trouverez une table de billard avec TNT et DVD. Il y a trois chambres à thème nautique dans cette propriété un king-size avec TV et TNT avec douche et WC une autre king-size et un jumeau. Il y a aussi une salle de bain entièrement carrelée avec douche dans la baignoire et WC et un WC séparé en bas pour plus de commodité. En dehors d'un grand balcon avec des meubles de jardin est l'endroit idéal pour profiter d'un barbecue d'été surplombant la rivière. Il y a aussi une table de ping-pong située sous le balcon et un débarras pratique pour le vélo, la pêche en canoë et le kit de voile. Veuillez noter que plusieurs marches en pierre mènent du parking à la porte d'entrée. Parking hors route pour 2 voitures petites / moyennes avec un parking supplémentaire sous la propriété\nNuméro de la location : 6864119a


Numérologue par téléphone - caroline-voyante.ch\nmai 1, 2021 2 Comments\t♥5Likes\nIdentique aux autres arts divinatoires, la numérologie est une pratique mystérieuse. Son fonctionnement est complexe pourtant, depuis toujours, il attire plus de consultants. Les avis positifs sont innombrables lorsqu’il s’agit de numérologie. C’est grâce au simple fait qu’elle est plus fiable et très concise par rapport aux autres pratiques. Étant une pratique ancienne, cela rassure de plus en plus son efficacité qui depuis toujours, perçoit des mystères à travers les cartes. Pourtant, cette science ésotérique a traversé des milliers d’années et nous en bénéficions encore davantage. Faisant preuve d’évolution, les pratiques et les domaines sollicités ont été adaptés en fonction de l’ère et de l’espace. De leurs côtés, les numérologues de notre site ont associé leurs pouvoirs de divination avec le décodage des cartes et sans s’arrêter là, ils ont mis les innovations technologiques de leurs côtés. Désormais, il est donc possible de faire appel à la tarologie à travers les tchats, les plateformes d’internet et même à l’aide d’un appel téléphonique. Cette dernière reste la plus populaire, car elle assure plus ou moins, une discussion réelle et plus interactive. C’est surtout pourquoi les numérologues de ce site de voyance favorisent la tarologie par téléphone. Toutefois, les situations péjoratives face à cette pratique installent une attitude douteuse alors, laissez-vous guider par les paragraphes suivants. Ils vont vous énumérer les détails à retenir lors des choix des bon numérologues et surtout, une petite aperçue du déroulement de la tarologie par téléphone sera rassurante à votre égard. Toutefois, si connaître les avis des cartes par rapport à votre futur vous tente, des coordonnées d’authentiques numérologues sont visibles sur ce site. Choisissez celui qui vous stimule dès votre premier pas et gardez en tête que vous ne l’avez pas choisi par hasard.\nChoisir un bon numérologue interrogeable par téléphone\nL’apparition des voyants charlatans n’a causé que du tort à tous ceux qui œuvrent dans la pratique ésotérique. Pourtant, des petites techniques que nous pouvons résumer ici en quelques lignes peuvent vous éviter l’imposture de ces genres de personne :\n– La quête ferme\nTous les moyens sont bons quand il s’agit de trouver le meilleur numérologue de tout le temps. Pensez par exemple à mener des enquêtes personnelles. Cette méthode peut vous coûter du temps et de financement, mais c’est un moyen sûr. Pourtant, ne choisissez que des personnes proches de vous comme les membres de votre famille, de votre cercle d’ami ou bien du voisinage proche. Penchez vos regards et sens de l’écoute vers ceux en qui vous avez le plus confiance qui seront capable de vous parler sincèrement de leurs expériences, sans influence ni intérêt personnel.\nDe nos jours, tout est numérisé et les pratiques ésotériques sont désormais qualifiées telles des arts évolutifs. Plusieurs sites proposent de nos jours une centaine de numérologues, mais comment détecter celui le plus fiable ? Les consultants satisfaits sont des publicités gratuites. Les gens sont, de ce fait, attirés vers les sites les plus renommés et d’une manière obligatoire, cette réputation est le fruit de la productivité du site. Concernant notre site, les consultants sont libres d’accorder leurs avis à l’encontre de chaque voyant consulté. Vous pouvez alors y déduire les compétences et professionnalisme de chacun de nos voyants.\nEn matière de voyance et de tarologie, tout se base sur l’inconscience. L’idéale manière d’être sûr de notre choix de voyant est notre confiance en nous-même et en notre capacité spirituelle. En médiumnité, rien n’arrive par hasard et si nous choisissons donc tel ou tel numérologue, c’est parce que notre fenêtre mentale est attirée vers cet individu. Ne doutez jamais de votre impression, si le profil du voyant nous soumet des doutes, n’insistez pas, passez tout de suite à un autre.\nComment se déroule une séance de tarologie par téléphone ?\nLa tarologie par téléphone ne se différencie pas entièrement de la consultation au cabinet. Pour débuter, le consultant compose le numéro du voyant, et fait une petite introduction. De son côté, le numérologue achèvera sa part de présentation et posera tout de suite une question sur la raison de votre appel. De là, délibérez-vous et ayez confiance ; gardez en tête que le numérologue est là pour vous aider. Il établira ensuite votre profil numérologique, tiré des informations personnelles que vous allez lui fournir. Votre nom ainsi que votre date de naissance peuvent contenir des données importantes. Il suffit que le voyant les interprète afin de pouvoir vous dévoiler les secrets que détiennent votre personnalité, par rapport à votre vie future. Enfin, sans vous laisser dans le doute, le numérologue vous conseillera sur le chemin de vie à prendre ou à éviter afin que vous vous dirigiez vers votre destin favorable. Pourtant, ces avis ne sont pas imposés et vous êtes libres de faire libre arbitre.\nInfo : https://voyance-en-suisse-par-telephone.ch/numerologue/\nJ’ai très bien fait de vous avoir sollicité. Vous avez répondu correctement à toutes mes attentes.\nJ’étais à la recherche d’une numérologue par téléphone et je suis tombé sur vous. Merci pour cette belle consultation.


admin août 27, 2019 août 27, 2019 Aucun commentaire sur TÉLÉCHARGER PILOTE MICRODIA PC CAMERA SN9C120 USB CAMERA\nDizon 1 février à Unknown symbol in module, or unknown parameter see dmesg root bibouche: The file link that you requested is not valid. Signaler Commenter la réponse de af. Serait-il possible de récupérer ce pilote? Stemp 22 décembre à\nStemp 1 novembre à Mais merci pour ce cakera Stemp 3 novembre à Super, merci pour le tuto! There is also the extra hardware to support the M. J’ai du mal à dormir en ce moment, et j’en ai besoin, c’est trop dur de travailler aux archives! Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.\nSignaler Commenter la réponse de azzedinovic. Si tu utilises le noyau 2. Avertissez-moi par e-mail des nouveaux articles.\nPourtant sur le site le driver supporterait ma caméra: Stemp 7 juin à Bus Device Malheureusement pour toi je damera vois pas grand ccamera à faire à part contacter le développeur du driver.\nPour les webcams concernées veuillez consulter la liste du wiki uvc, gspca, quickcam, microdia, linux-uvc, etc…. Sonix Le système d’exploitation: Commenter la réponse de azzedinovic. Signaler Commenter la réponse de asdf. Politique relative aux cookies. Michpastaga 13 décembre à Loy 13 août à Commenter la réponse de khalid Télécharger film gratuitement Supprimer son compte Facebook Télécharger vidéo Youtube sur pilohe et mobile.\nVoici mon retour lsusb: Guy 11 novembre à Perso le make install me donne une erreur avec la fonction? Je précise que le son fonctionne normalement pour le reste de mon équipement ex pour un micro connecté sur la prise correspondante.\nThere is PCI Express 3. Stemp 1 novembre à Regarde les dates dans le répertoire: Stemp 22 décembre à Julientroploin 27 novembre à Forums Nouveaux messages Rechercher un sujet.\nBonjour, Impossible dans la procédure décrite de copier le fichier de configuration. Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter: En continuant à utiliser ce site, vous acceptez leur utilisation. Stemp 14 avril à This novelty will be on sale at the beginning of the year.\nCommenter la réponse de ilyasscom. Bonjour, Je possède une webcam Sn9x120 spcnc qui fonctionnait très bien sous ubuntu Stemp 25 décembre à Encore merci pour ton boulut! Avertissez-moi par s9nc120 des nouveaux commentaires.


L'apport personnel chez les primo-accédants se stabilise\nL'apport personnel se stabilise\n28/04/2008 à 00:00 - Crédit immobilier - Par Alix Guinet - Réagir\nLe montant moyen d'une opération immobilière chez les primo-accédants progresse en 2007 de 2.4 % à 134 000 euros, selon l'Agence nationale d'information logement (Anil). Une évolution qui, à défaut d'influer sur l'apport personnel moyen (ce dernier se stabilise à 24 000 euros), se répercute à la hausse sur les durées d'emprunt.\nL'Anil relève par ailleurs que 10 % des projets sont constitués d'un apport personnel représentant 43 % du prix d'acquisition. Quant aux projets sans apport, leur proportion oscille autour de 24-25 %.\n<- Diagnostic électrique prévu pour 2009 -> L'éolienne Starck : entre design et écol... Haut de page\nCrédit immobilier - L'apport personnel chez les primo-accédants se stabilise