La plus haute montagne russe du Monde - Park Trips\nLa plus haute montagne russe du Monde\nAfin de vous procurer toujours plus de frissons, les constructeurs de montagnes russes rivalisent d'imagination pour toujours plus de looping, d'ingénierie mais aussi de hauteur. Pour vous donner envie de découvrir certains parcs d'attractions, nous vous présentons dans cet article les montagnes russes les plus hautes du monde.\nKingda Ka la montagne russe la plus haute du monde - 140 mètres\nLa montagne russe la plus haute du monde à ce jour est Kingda Ka. Elle est haute d'environ 140 mètres (soient 458 pieds). Il s'agit d'une montagne russe en acier propulsée qui vous envoie à toute vitesse au sommet avant de redescendre. Vous aurez finalement assez peu le temps d'admirer la vue car vous serez propulsés à 206 km/h et repartirez pour reprendre de la vitesse avant d'arriver déjà à la fin du tour. En effet, cette montagne russe est intense mais courte avec ses 28 secondes. Kingda Ka se trouve dans le parc Six Flags Great Adventure dans le New Jersey. Il a été construit par Intamin en 2005.\nTop Thrill Dragster culmine à 128 mètres de haut\nTop Thrill Dragster a été la première montagne russe à dépasser la limite symbolique des 400 pieds et a été construite également par Intamin en 2003. Cette attraction se trouve à Cedar Point dans l'Ohio qui est très connu par son nombre impressionnant de montagnes russes. Il a été le plus haut et le plus rapide avant l'arrivée de Kingda Ka.\nCette montagne russe se trouve à Six Flags Magic Mountain en Californie. Il s'agit également d'une montagne russe propulsée qui a la particularité d'avoir 2 circuits jumeaux. Il a été construit en 1997 par Intamin et culmine à 126 mètres. Elle a la particularité de vous propulser en arrière jusqu'au sommet avant de vous laisser repartir dans l'autre sens.\nTower Of Terror 2 en Australie\nCette montagne russe ressemble à Superman et elle a été la première à dépasser les 100mph. Cette montagne russe a été construite en 2007 par Intamin dans le parc Australian Dreamland. Il s'agit de la plus rapide et de la plus haute montagne russe en Australie avec ses 115 mètres.\nRed Force à Ferrari Land à PortAventura World\nIl s'agit là aussi d'une montagne russe propulsée sur un circuit qui vous propulse en haut d'une énorme montée avant de la redescendre de l'autre côté. Il s'agit de la montagne russe la plus haute d'Europe avec ses 112 mètres de haut avec une vitesse de 180 km/h. Elle a été construite en 2017 par Intamin. Elle se trouve dans le parc Ferrari Land du resort de PortAventura World.\nSi vous avez envie de faire le plein d'adrénaline, n'hésitez pas à nous contacter pour pouvoir prévoir un séjour dans les parcs d'attractions où vous pourrez tester les meilleurs montagnes russes du monde.\nEt pour découvrir les parcs, rendez-vous sur notre chaîne YouTube Park Trips - Voyage en parcs d'attractions.\nLes t-shirts Park Trips à l'effigie de vos parcs préférés\nNous avons créé une mini-collection avec des déclinaisons de notre logo avec vos parcs préférés\nL'hypercoaster Orion à Kings Island\nOrion, une nouvelle montagne russe de 91 mètres de haut pour Kings Island\nLes meilleurs parcs d'attractions dans le monde et en Europe\nPour être les plus objectifs possibles, nous utiliserons les statistiques possibles et vous pourrez nous dire ce que vous en pensez


«Eteins la lumière mon amour, ok mais j'ai peur pour ma hifi» - 29883568 - sur le forum «Amplificateurs Intégrés» - 1030 - du site Homecinema-fr.com\nEteins la lumière mon amour, ok mais j'ai peur pour ma hifi\nModérateurs: Staff Haute-Fidélité, Staff Univers Casques, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: snoopss et 23 invités\n» 26 Avr 2008 21:26\nQuand j'allume la lumière de la salle de bain, ça bloque la télé et mon ampli pourtant un naim nait5i, parfois clignote (pas l'ampli entier juste les boutons). Je vais finir par le griller. Régulation de courant ? Vélo avec dynamo ?\npar Google » 26 Avr 2008 21:26\n» 26 Avr 2008 21:36\nVeridique. La télé c'est souvent. L'ampli c'est de temps en temps. Mais si la télé grille, je m'en fous, l'ampli je meurs. J'ai pas mal de faux contacts chez moi (appartement ancien). Donc 2 solutions :\n- refaire les prises de l'appart et continuer à engraisser mon gentil propriétaire.\n- une solution pour ma prise sur laquelle est branché mon ampli hifi (pas trop chére svp).\nPour info, j'ai déjà essayé un cable secteur hifi (supravox il me semble), mais au niveau du son, pas de différence. Donc, je voudrais juste un "truc" pour réguler le courant.\n» 26 Avr 2008 21:58\nalexandre180 a écrit: Tout est dans le titre\nIl y a peut être un court circuit quelque part dans ton installation, peut être même au niveau du tableau.\nEst-ce que ca se produit en permanence quand la salle de bain est allumée ou juste au moment ou tu actives l'interrupteur ?\n» 26 Avr 2008 22:06\nChange de logement\nJe suis à Paris, faut que je change de région alors. Le courant est stable en province ?\n» 26 Avr 2008 22:12\nJuste quand j'actionne l'interrupteur. Une idée ?\n» 26 Avr 2008 22:20\nDémonte l'interrupteur et inspecte le. J'avais un inter fissuré qui provoquait des trucs étranges.\nOffre-toi une grande rallonge 1er prix pour diagnostiquer le problème. Branche la télé dessus (puisqu'elle craint moins que l'ampli) et branche la rallonge sur différentes prises de l'appartement. A chaque fois, teste la lumière de ta salle de bains. Tu devrais trouver au moins une prise qui est sur un autre circuit que la SdB et pour laquelle tu n'as plus le problème.\nMaintenant, si quand tu tires quelques dizaines de watts pour allumer une ampoule tu n'as plus assez de courant pour maintenir une télé, c'est soit que ton abonnement est vraiment sous-dimensionné ou plus probablement qu'il y a une masse quelque part. Ce n'est pas un bon symptôme et la raison voudrait que tu refasses (faire) l'électricité, au moins dans la SdB et le salon (enfin, là où est la chaîne).\n» 26 Avr 2008 22:29\nOk merci Je vais checker tout ça.\n» 26 Avr 2008 22:42\nalexandre180 a écrit:\nSi le phénomène est instantané, cela peut être un défaut de l'interrupteur qui a un court circuit à mi-course. Ca m'est déjà arrivé.\nSinon, il peut y avoir un disjoncteur au niveau du tableau qui n'est pas stable et qui flageole lorsque tu mets la lumière dans la salle de bain.\n» 26 Avr 2008 22:59\nAutre solution, ne plus fréquenter la salle de bain\n» 26 Avr 2008 23:08\nQuoiqu'il en soit c'est tout de même inquiétant pour la sécurité. S'il y a court circuit quelque part du fait de l'interrupteur, un jour ça mettra le feu. Et là même de 5i y passera...\n» 26 Avr 2008 23:25\nMets un onduleur. Ca résoud pas ton problème mais au moins ça protègera ton ampli.\n» 27 Avr 2008 2:08\nj'avais exactement le même problème dans mon ancien appart (Paris, ancien) : dès que j'actionnais un interrupteur (peu importe lequel), ou que le frigo se mettait en marche (!), hop, micro coupure du son (l'ampli était un Onkyo HC) comme si l'ampli se protégeait.\nJe n'ai jamais trouvé la raison. J'ai essayé de brancher l'ampli tout seul sur une prise, ça a marché un temps et puis après les coupures ont recommencé. Comme j'ai déménagé je ne saurais jamais la raison... Mais c'était bizarre. J'étais obligé de brancher mon PC sur un onduleur pour qu'il puisse marcher...\nL'électricien qui avait fait l'installe était un pote de la soeur de ma copine (si vous voyez ce que je veux dire). Je lui ai demandé de regarder ce qui n'allait pas, mais je crois que sa conclusion c'est qu'il fallait tout refaire. Heureusement c'est à ce moment là qu'on a déménagé...\nAucune des personnes à qui j'ai posé la question n'a trouvé une explication plausible, et encore moins une solution.\nEn tout cas je suis d'accord c'est énervant (si ça peut te rassurer j'ai vécu comme ça plus d'un an et rien n'a pris feu, mais bon...)\nIndex du forum › HAUTE-FIDELITE › Matériel HiFi › Amplificateurs Intégrés › Eteins la lumière mon amour, ok mais j'ai peur pour ma hifi


JO de Tokyo : les spectateurs du relais de la flamme olympique n'auront pas le droit de crier\nPour les JO de Tokyo, le relais de la flamme olympique sera silencieux ou ne sera pas. Ce jeudi 25 février, les organisateurs de l’événement ont annoncé que des spectateurs seront autorisés à s’aligner sur le parcours… à condition qu’ils ne crient pas.\n«Ils doivent soutenir par des applaudissements ou en utilisant des choses distribuées plutôt qu’en criant ou en acclamant», développent les organisateurs. De plus, chacun devra porter un masque et veiller à éviter la foule. Certains segments du parcours pourront d’ailleurs «être suspendus s’il y a un risque d’encombrement».\nÇa s’approche, ça s’approche !\nAujourd’hui il ne reste plus que 150 jours avant les @JeuxOlympiques de @Tokyo2020.\nEnvoyez-nous un si vous aussi vous avez hâte !#Tokyo2020 #UnitedByEmotion pic.twitter.com/3HgSY2dLIB\n— #Tokyo2020 en français (@Tokyo2020fr) February 23, 2021\nToutes ces mesures visent bien sûr à limiter le risque de propagation du coronavirus. L’année dernière, lorsque les JO de Tokyo ont été reportés d’un an à cause de la pandémie, le départ de la flamme a été annulé quelques jours seulement avant la date prévue. Cette fois-ci, les responsables olympiques ont fixé le lancement du relais au 25 mars et veulent s’assurer que l’événement ait lieu, même si cela implique de prendre des précautions supplémentaires.\nPuisque «la situation de l’infection variera d’une région à l’autre», les mesures seront adaptées au fil du parcours. Ainsi, certains segments ne seront accessibles que sur réservation et les informations concernant les porteurs de la flamme ne seront communiquées qu’à la dernière minute. Teruhiko Okada, directeur exécutif du bureau du relais de la flamme, précise qu’il ne s’agit pas de «décourager les gens» mais simplement «d’éviter d’avoir des zones encombrées».\nLa flamme est censée parcourir les 47 départements du Japon,mais certains gouverneurs émettent des réserves. Celui du département de Shimane, Tatsuya Maruyama, a notamment prévenu qu’il pourrait annuler l’événement si la situation sanitaire ne s’améliore pas.\nDes relayeurs sous haute surveillance\nLes relayeurs ne seront pas forcés de porter un masque sur le parcours mais devront respecter la distanciation sociale. Comme pour le reste du personnel, il leur sera demandé de tenir un dossier médical précis dans les deux semaines précédant leur participation et ils seront priés de s’abstenir de fréquenter les restaurants ou lieux bondés. Si un coureur est testé positif au coronavirus après coup, les organisateurs ne prévoient pas automatiquement l’arrêt du relais. L’événement pourra se poursuivre, à moins qu’un véritable cluster ne soit détecté.\nL’année dernière, 300 relayeurs étrangers devaient participer au parcours à travers le Japon. Etant donné que les règles d’entrée dans le pays sont désormais très restrictives pour lutter contre la pandémie, les organisateurs estiment qu’il sera «très difficile» de permettre aux représentants d’autres nations de participer au relais. En ce qui concerne la présence de spectateurs étrangers aux JO de Tokyo, prévus du 23 juillet au 8 août, le président du Comité international olympique, Thomas Bach, a annoncé qu’une décision pourrait être prise en avril ou au début du mois de mai.\nQuoi qu’il en soit, et malgré tous ces ajustements, Tokyo 2020 a été pensé comme les «Jeux olympiques de la reconstruction», selon la présidente du comité d’organisation, Seiko Hashimoto. C’est pourquoi le site de Fukushima, théâtre d’un tsunami meurtrier et d’une catastrophe nucléaire en 2011, a été choisi pour le départ du relais de la flamme. Dix ans plus tard, les organisateurs veulent rendre hommage aux efforts fournis par toute la population pour se relever après ce drame.\nRétrospective 2021 : Les 10 actus people qui ont marqué l’année\n«L’Etat injectera plus de huit millions d’euros pour équiper les policiers»


Téléchargement gratuit de iphlpsvc.dll | DLL‑files.com\nTéléchargez iphlpsvc.dll ci-dessous afin de résoudre votre problème de fichier dll. Nous avons actuellement 6 versions différentes de ce fichier disponibles.\niphlpsvc.dll, Description du fichier : Service that offers IPv6 connectivity over an IPv4 network.\nLes erreurs liées à iphlpsvc.dll peuvent survenir pour différentes raisons. Par exemple, une application en faute, iphlpsvc.dll a été supprimé ou déplacé, corrompu par un logiciel malveillant présent sur votre PC ou un registre Windows endommagé.\nImpossible de démarrer le programme car il manque iphlpsvc.dll votre ordinateur. Essayez de réinstaller le programme pour corriger ce probléme\nProblème lors du démarrage de iphlpsvc.dll Le module spécifié est introuvable.\nErreur de chargement de iphlpsvc.dll. Le module spécifié est introuvable.\nLe point d'entrée de procédure * est introuvable dans la bibliothéque de lien dynamiques iphlpsvc.dll\nImpossible d'exécuter le code, car iphlpsvc.dll est introuvable. La réinstallation du programme peut corriger ce probléme.\nCette application n'a pas pu démarrer car iphlpsvc.dll est introuvable. La réinstallation de cette application peut corriger ce problème\niphlpsvc.dll n'est pas concu pour s'executer sous Windows ou il contient une erreur. Installez à nouveau le programme à l'aide du support d'installation d'origine, ou bien contactez votre administrateur système ou le fournisseur du logiciel pour obtenir du support.\nDans la plupart des cas, la solution est de réinstaller correctement iphlpsvc.dll sur votre PC, dans le dossier système Windows. D'autre part, certains programmes comme les jeux PC nécessitent que le fichier DLL soit placé dans le dossier d'installation du jeu/programme.\nService that offers IPv6 connectivity over an IPv4 network.\nTaille du fichier zip: 0.38 MB\nTaille du fichier zip: 0.32 MB\nAvez-vous besoin d'aide supplémentaire pour résoudre votre problème avec iphlpsvc.dll ?


Erasmus : un séjour linguistique ou des vacances prolongées ? – Elodie R.\nErasmus : un séjour linguistique ou des vacances prolongées ?\nDate: 7 décembre 2014Author: elodier23 0 Commentaires\nPartir en Erasmus est une expérience très appréciée des étudiants. Entre fête et travail, le temps semble passer à vitesse grand V.\nphoto extraite du film « L’Auberge espagnole » de Cédric Klapish\n« Séjour inoubliable », « voyage enrichissant à refaire absolument », « année magique », tant de qualificatifs élogieux lorsque l’on interroge les étudiants partis avec Erasmus. Ces derniers ne cessent d’être séduits par le programme d’échange lancé en 1987. Pour preuve, l’année dernière, près de 270 000 étudiants sont partis étudier ou se former à l’étranger soit 6 % de plus qu’en 2011.\nL’Espagne et l’Angleterre : Les deux grands favoris\nSelon le dernier rapport de l’Agence Europe Education Formation France (A2E2F), les deux pays favoris de la migration estudiantine sont l’Espagne et l’Angleterre. Influencés par le film de Cédric Klapish « L’Auberge espagnole » ou non, les étudiants français privilégient l’Espagne pour étudier alors que, paradoxalement, la langue de Shakespeare est choisie par 68% des étudiants, soit une très grande majorité.\nCette préférence pour l’Espagne n’est pas anodine puisque le coût de la vie y est moins élevé qu’en Angleterre et les universités anglaises ont des critères de sélection beaucoup plus exigeants comme le confirme Amel Selka, une étudiante partie avec Erasmus en troisième année de LEA anglais et espagnol : « Les places sont chères pour partir surtout en Angleterre où les universités ne prennent que les meilleurs. » Qui plus est, entre le soleil espagnol et le froid britannique, le choix pour certains est vite fait !\nPartir en Erasmus : un plus dans la vie\nErasmus est idéal pour acquérir des compétences linguistiques et interculturelles. Le programme est également un plus au niveau professionnel puisqu’il permet une meilleure insertion sur le marché du travail tout en ayant un CV beaucoup plus complet. Enfin, il favorise le développement personnel de l’étudiant, qui est, sans nul doute, le plus important pour ce dernier. En effet, quoi de plus bénéfique que d’étudier dans un pays autre que le sien entouré de personnes venant d’horizons différents ?\nUne organisation optimale et de la paperasse à flot\nOn ne part pas étudier à l’étranger sur un coup de tête ou parce qu’on a adoré « L’auberge espagnole ». Il faut en amont remplir des tas de papiers, penser à se faire assurer et commencer à chercher un logement. Le cas du protagoniste Xavier n’est pas réellement un cliché : les démarches administratives pour constituer son dossier sont pénibles. Tout comme lui, Amel Selka, ancienne étudiante à l’université de Paris Ouest Nanterre la Défense, a connu la « longue galère de la paperasse administrative. »\nAvant de se lancer dans l’aventure Erasmus, il faut vérifier que son niveau de langue soit suffisamment élevé pour pouvoir suivre les cours. Amel a eu la chance de partir dans un des lieux les plus convoités proposés par l’université nanterrienne : Nottingham. « Pour pouvoir y aller il fallait avoir 14 de moyenne en anglais ». Une note considérable quand on sait que le niveau d’anglais des Français laisse à désirer. « Si on veut partir en Norvège, en Suède ou dans les pays de l’Est, l’université est beaucoup plus indulgente quant à notre niveau en langue » poursuit-elle. En règle générale, un 12/20 suffit pour pouvoir partir avec Erasmus. Certaines écoles et facultés demandent aux candidats de passer un diplôme reconnu au niveau international comme le TOEFL (Test Of English as a Foreign Language) ou le TOEIC (Test of English for International Communication).\nEnfin, il ne faut surtout pas oublier les aides proposées par Erasmus et l’État et vérifier les montants (qui changent selon la destination). Certains étudiants comme Juliette Atier, partie en Erasmus à Valence en Espagne, n’était pas au courant que la mairie de Paris versait une bourse aux étudiants : « je n’avais qu’une bourse de 200 euros… heureusement que la vie est peu chère en Espagne et que mes parents m’aidaient un peu ». De plus, depuis janvier 2014, Erasmus a été remplacé par Erasmus+, un programme doté d’un budget plus élevé : près de 15 milliards d’euros pour la période 2014-2020, soit une augmentation de 40 % par rapport à la période précédente. Une aide précieuse pour les modestes étudiants français.\nFêtes, beuverie et … partiels\nEh oui, Erasmus ce n’est pas que le travail, c’est aussi et surtout, le meilleur moyen de faire la fête tous les soirs sans avoir à se justifier auprès de ses parents. Les soirées Erasmus sont bien connues dans le monde pour être très alcoolisées et très turbulentes. D’ailleurs, l’aspirine reste le meilleur ami de l’étudiant pour les lendemains de fête ! Étudier avec la gueule de bois n’est pas préconisé mais c’est ce qui arrive la plupart du temps, du moins, lorsque l’étudiant décide d’aller en cours.\nEn effet, bien qu’il semble plus difficile d’étudier dans une langue étrangère, ce n’est pas pour autant que les étudiants ne sèchent pas, bien au contraire ! Certains comme Amel n’ont pas eu de difficultés à suivre les cours, d’autres comme Juliette avait un peu plus de mal : « Dans l’ensemble c’était assez compliqué de suivre. J’ai dû étudier des cours qui étaient complètement nouveaux pour moi et en plus dans une autre langue : si tu n’es pas concentré en permanence tu perds vite le fil. En plus c’était très théorique bien qu’intéressant. »\nCependant, comme pour toute année universitaire, les partiels guettent les étudiants. Comment se débrouillent-ils pour les réussir alors que l’année semblait plutôt chaotique ?\n« Au début je passais plus de temps à faire la fête comme tout le monde. Et puis les partiels approchent. Et là il y a deux catégories : ceux qui arrêtent et ceux qui continuent de sortir. Moi j’ai arrêté et j’ai deux fois plus travaillé que si j’avais été à Paris. » déclare Juliette. Ce qu’elle ne dit pas c’est que les professeurs sont quand même plus indulgents avec un élève Erasmus qu’un natif. Par conséquent les notes restent assez élevées en moyenne.\nAinsi, tout étudiant parti en Erasmus garde un bilan positif de son expérience. Pour Amel et Juliette, ce séjour était l’expérience de leur vie. Cette dernière confie : « Là-bas chaque jour est une nouvelle expérience parce que tu sais que le temps est compté et que tu dois apprendre le maximum sur les gens, la culture etc… C’est dommage qu’on n’applique pas cette philosophie à la vie … j’espère réellement pouvoir repartir. » Les étudiants ont certes amélioré leur niveau de langue mais ils ont surtout appris sur les rapports humains et sur eux-mêmes. En sortant régulièrement, ils ont tout simplement voulu profiter de leur autonomie, « se sentir vraiment indépendant » comme l’a avoué Amel.\nUne expérience qui n’est pas sans conséquence puisqu’une récente étude a montré qu’un étudiant Erasmus sur quatre avait rencontré son/sa partenaire lors son séjour.\nPrécédent Article précédent : Mon top des covers Youtube 2014\nSuivant Article Suivant: L’évolution des télé-crochets*


(18 mai 2011 @15h39)\ntoutes les religions du monde nous font ch...\nla religion, c’est du domaine privé.\nl’Etat, du domaine public.\n(18 mai 2011 @15h58)\nS’il ne s’agissait que de repousser une paix en Palestine, ce serait rassurant, mais je crains que les préoccupations sous-jacentes à ces exigences soient beaucoup moins "stratégiques" :\nL’utérus national - Mouvements\n... la référence au précédent du Lebensborn nazi, est aussi incontournable, malgré toutes les contorsions rhétoriques.\nQuand on ouvre la porte à ce genre d’imbécilité, tout devient possible, vouloir d’un état juif c’est faire de tout non-juif un étranger en Israël, et de tout juif un étranger partout ailleurs.\n(18 mai 2011 @17h37)\nDes juifs contre l’état juif\nÀ quoi tient le sort des juifs de diaspora ? Au mot juif accolé ou pas à l’état hébreu ! On en rirait presque. L’Iran est bien une République islamique sans que ce qualificatif n’ait éveillé la moindre crainte parmi la communauté des croyants musulmans. J’émets deux hypothèses :\n— certains juifs de diaspora sont des trouillards qui vivent dans la crainte permanente de nouveaux pogroms. Alors, je les plains !\n— ou ces juifs sont des hypocrites qui dissimulent derrière une crainte imaginaire leur antisionisme forcené et leur refus de voir une parcelle des terres colonisées par les musulmans et reconquises par les juifs passer officiellement sous souveraineté juive.\nTiens, Israël n’est pas encore officiellement qualifié d’état juif que déjà les antisémites se déchaînent. Ainsi, le réalisateur danois Lars Von Trier déclare-t-il benoîtement lors de la conférence de presse succédant à la présentation de son film au festival de Cannes : « Je suis avec les juifs bien sûr, mais pas trop, parce qu’Israël fait vraiment chier ». Un peu comme ces juifs de diaspora, non ?\n(18 mai 2011 @17h59)\n" Pour ma part, je dirai les choses autrement : cette reconnaissance d’Israël comme « Etat juif » serait « une prise en otages » des juifs du monde qui se transformeraient, de facto voire de jure – et sans qu’on leur ait demandé leur avis –, en complices des politiques du gouvernement israélien "\nImaginons un instant de (dé)raison que les dirigeants Palestiniens accèdent à la demande israélienne et reconnaissent l’Etat d’Israël comme " Etat juif ".\nCette première victoire autoriserait les dirigeants israéliens à demander la concrétisation de ce caractère (" Etat juif ") en droit international soit, en d’autres termes la reconnaissance de jure par le maximum d’Etats.\nImaginons maintenant que la France (dont on sait qu’elle ne se fera pas prier ...) s’engouffre dans cette demande israélienne .\nRésultat sur le plan interne : toute critique concernant la politique raciste de l’ "Etat juif " serait susceptible de tomber sous le coup de la loi pénale, notamment pour incitation à la haine raciale . A la grande satisfaction de nombreuses organisations sionistes françaises...\n(18 mai 2011 @18h17)\nCe qui est extraordinaire dans cette histoire d’ " Etat juif ", est que les sionistes n’arrivent pas à foutre la paix à tous les juifs qui, vivant hors d’Israël, ne se sentent concernés ni de près ni de loin par le racisme qui constitue l’épine dorsale de l’Etat d’Israël.\nEt comme si cela ne suffisait pas, il faut à chaque fois qu’ils en remettent une couche ...\n(18 mai 2011 @18h21)\nL’« Etat juif » contre les israélites\nLe CRIF rappelle que la notion d’Etat juif était incluse dans le vote des Nations Unies du 29 novembre 1947 qui a conduit à la création de l’Etat d’Israël. La solution d’un Etat juif aux côtés d’un Etat palestinien est la seule base sur laquelle des négociations peuvent être engagées. Bien entendu, le caractère juif de cet Etat n’empêche pas, comme c’est le cas, les arabes israéliens d’exercer leur droit de pleine citoyenneté.\n... encore faudrait-il reconnaitre le caractère Juif du Conseil Représentatif des Israélites de France : CRIF, mais ou est donc passé le “J” de Juif ? | JSS News - Israël - Diplomatie - Géopolitique\n(18 mai 2011 @18h28)\nJe ne comprends pas comment ils peuvent vouloir un état ethnique. Pour moi c’est dans la ligne de toute les idéologies racistes, y compris le nazisme.\nComment il se rallie à ça en conscience le juif Israélien lambda ?\n(18 mai 2011 @18h31)\nYvan, j’aimerais savoir qui est derrière ce site sioniste francophone JSS ? Le savez vous ?\nLes commentaires y sont ceux de petites brutes mal embouchées.\n(18 mai 2011 @18h38)\nSi ça passe, j’imagine assez notre tête quand la Pologne voudra se faire reconnaître un statut "d’état chrétien" et délèguera l’essentiel des fonctions d’état civil au clergé catholique. Ça mettra de l’ambiance :-D\n(18 mai 2011 @19h03)\nLe site est domicilié à Houston Geotool\net son administrateur le journaliste Jonathan-Simon Sellem à Tel Aviv :\nJsSneWs.com - JSS News - Israël - Diplomatie - Géopolitique\n... et je confirme, ça pue !\n(18 mai 2011 @19h50)\nEtat juif ou pas. Hassan Hijazi qui fut de la mémorable marche dimanche sur le plateau de Golan voulait voir Yaffa, la ville d’où sa famille fut expulsée en ’48 :\nsanarjiou yawman [nous retournerons un jour]\n(18 mai 2011 @20h15)\nl’état juif ne me plait pas également je prèfere état des juifs c’est beaucoup plus messianique : terre de liberté d’amour et pour yvan ou au moins ça ne pue pas le faf\n(18 mai 2011 @21h25)\nTout en finesse.. et plein de courage comme l’atteste l’utilisation du nous.\nLa croyance certainement, pour le reste c’est au choix des communautés concernées.\nTant que ça ? J’ai pourtant l’impression que l’état (y compris les laïcs) s’incère de plus en plus dans le domaine privé.\nLe problème d’Israël n’est pas qu’il veuille être juif, mais qu’il veuille instaurer cette clause sur un territoire occupé dont une partie des habitants de longue date (sans parler des réfugiés susceptible de retour) sont soit musulman, soit chrétien.\nEn outre il est particulièrement tordu de revendiquer cette spécificité d’un état juif, qui suppose une prise en compte mythologique, en faisant abstraction des mythologies chrétienne et musulmane, qui dans le même registre, ont un attachement particulier pour ces terres.\nCette volonté d’un état moderne et majoritairement laïc d’instaurer un état à couleur juive parait incongru (quand tout se mondialise), les peurs de nouveaux pogromes ne peuvent suffire à expliquer cela, on sent plutôt émerger le mythe de la race élue, mythe qui persiste même (et surtout) dans la laïcité nationaliste de droite.\nHeureusement que pas tout les juifs ne rentrent dans cette catégorie et qu’ils ont étendu le mythe de la race élue à la largeur de l’espèce voir de la terre mère.\nC’est à eux de lutter contre ce qu’on essaye de faire d’eux, en Israël Palestine et partout dans le monde, ils sont les seuls à pouvoir combattre le sionisme sans être suspecter d’anti-sémitisme, par là même beaucoup plus efficace. La révolution ou plutôt la révolte, ce n’est pas uniquement chez les Arabes qu’elle serait salutaire.. (sans parlez du reste de l’occident..)\n(18 mai 2011 @21h26)\nEtat des juifs, c’est ce que voulait Herzl au départ, à savoir un Etat où l’on foutrait la paix aux juifs, c’est tout. Lui-même n’était pas particulièrement juif ni au sens religieux ni au sens culturel puisqu’il avait même songé à se convertir et enjoignait les juifs d’en faire autant (c’était avant que n’éclate l’affaire Dreyfus).\nSur le fond, je suis d’accord avec Alain Gresh : Israël prend les juifs en otage. Je ne me reconnais pas dans la politique de l’Etat d’Israël et je ne veux pas que cet Etat parle en mon nom ni au nom de "tous les juifs" ou du "peuple juif".\n(18 mai 2011 @21h33)\nShiv7 : 18 mai @21h25\nEt même de la galaxie toute entière...\nLa révolution ou plutôt la révolte, ce n’est pas uniquement chez les Arabes qu’elle serait salutaire.. (sans parlez du reste de l’occident..)\nPar contre, cette révolte ne doit surtout pas s’étendre jusqu’aux montagnes afghanes. Là-bas, les talibans peuvent rester des talibans.\nfortunée shetrit kaufman\n(18 mai 2011 @21h47)\nnathan vous vous complaisez dans le rôle du juif du monde diplo ; pour continuer à dialoguer avec madame deir yasin vous n’avez pas besoin d’un home.\n(18 mai 2011 @22h14)\nLes deux pays qui a l’heure actuelle font peser les plus graves menaces sur la paix mondiales sont les deux seules theocraties au monde , a savoir Israel et le Pakistan. Serait-ce un hasard ?\n(18 mai 2011 @23h10)\nLa résistance pashtoune est la forme Afghane de la révolte d’un peuple occupé à son occupant, ça ne se compare pas avec le type de révoltes que mon post définissait, à savoir, les révoltes d’un peuple souverain à son propre pouvoir.\nC’est plus fort que vous, cette volonté de nié le rapport colonisateur-colonisé.., de les confondre..\n(19 mai 2011 @01h47)\nSorgi ou le révisionisme anti-musulman à la sauce sioniste ça donne :\n— « ou ces juifs sont des hypocrites qui dissimulent derrière une crainte imaginaire leur antisionisme forcené et leur refus de voir une parcelle des terres colonisées par les musulmans et reconquises par les juifs passer officiellement sous souveraineté juive. »\nLaisser entendre que les Palestiniens seraient les colons et les Israëliens les habitants légitimes est une pauvre feinte débile qui ne dupera pas grand monde, si ce n’est Sorgi and Co.\n(19 mai 2011 @06h54)\nEn fait, ne serait-ce pas possible qu’Israel se crée a l’intérieur de son pays un petit Etat particulier qui pourrait etre le"Vatican" de la religion juive ? Noyau religieux et spirituel, celui-ci pourrait s’epanouir pleinement dans le jeu des fanatiques, mais que tous ceux qui sont indifférents aux Dieux puissent s’abstenir. Qu’en pensez-vous ?\n(19 mai 2011 @07h44)\nL’« Etat juif » contre les juifs... l’effet domino du fait (divers) "Dominique"\nIsraelValley.com qui titrait fièrement : IsraelValley | EDITO : Israël France - Dominique Strauss-Kahn au FMI : un ami d’Israël à la tête du FMI. Grande joie en Israël dans les milieux politiques et d’affaires.\nA courageusement dénoncé un complot antisémite : IsraelValley | News : ISRAELVALLEY. "EFFET DOMINO" DU SCANDALE DSK ? 2 MOTS LES PLUS CITES SUR GOOGLE AVEC 591 000 CITATIONS : DSK JUIF. L’AFFAIRE DU SOFITEL ENTRAÎNE UN DEFERLEMENT DE PROPOS ANTISEMITES SUR LE NET. (uniquement dans le cache Google).\nPar Dan Assayah (Paris) Rubrique : Actualité Publié le 15 mai 2011\n(19 mai 2011 @08h50)\nOrangerouge : 18 mai @18h28\nJe ne comprends pas comment ils peuvent vouloir un état ethnique.\nCe n’est pourtant pas difficile à comprendre, encore faut-il faire un petit effort. On peut vouloir créer un refuge territorial pour une "ethnie" lorsque celle-ci est systématiquement persécutée car le projet sioniste état bien celui-là, à l’origine. Et il faut admettre que la prescience de Herzl quant aux événements à venir en Europe fut tragiquement prophétique.\n(19 mai 2011 @09h00)\nUn commentaire trop stupide, je n’y répond pas. Si tout le monde fait pareil le fil deviendra plus lisible et plus intéressant.\n(19 mai 2011 @10h58)\nUn livre sans doute intéressant qui a eu du mal à être publié, en France à cause de son sujet :\nPascal Boniface : "Les intellectuels faussaires" Éditions JC Gawsewitch\nNathan êtes vous stupide ou le faîtes vous exprès ? Vous avez du notez, depuis le temps, que parfois les posts ne s’éditent que lorsqu’on en envoie un second.\n(19 mai 2011 @11h28)\nDes alter juifs contre un "État juif«\nIl ne s’agit pas pour Israël de prendre les juifs de diaspora en otage mais d’affirmer une souveraineté juive sur cette infime portion de territoire : Le peuple juif sur une terre gouvernée par les juifs, refuge pour les juifs persécutés dans le monde.\nAprès chacun pense ce qu’il veut de la politique du gouvernement israélien. Et il se trouve que beaucoup d’israéliens sont en désaccord avec la politique actuelle de ce gouvernement. Mais dans un état démocratique, les gouvernements changent. Je ne vois personne dénoncer la prise en otage de la population de confession musulmane par les prises de positions ou les décisions de l’Organisation de la Conférence islamique, seule organisation au niveau supra-étatique et international qui soit à caractère religieux. Les juifs ont tort de toujours vouloir mieux faire car on leur reprochera toujours de mal faire ou de ne pas en faire assez.\n(19 mai 2011 @11h39)\nSorgi - qui vit en France si ma mémoire est correcte - a des propos qui frôlent l’antisémitisme sur les Juifs diasporiques - surtout s’ils étaient prononcés par des non-Juifs.\nEt comme tout bon propagandiste, il veut nous faire croire qu’on est contre Israël parce cet Etat est juif, et non pas parce qu’il est fondé sur la terre d’autres gens qui ont été expulsé à 80% et dont les restants sont traités comme des citoyens de troisième classe, après les Mizrahim, Falasha et autres non-Blancs.\nAh, cette fameuse terre sans peuple...\n(19 mai 2011 @11h47)\n« refuge pour les juifs persécutés dans le monde. »\n"Refuge", "foyer", "état", "home" (sweet home), "abri", les mots ne manquent pas pour en fonction des circonstances redéfinir le nationalisme israélien.\nIci le mot "refuge" est choisi parce qu’il fait écho à "persécutés". Dire "un état pour les juifs persécuté dans le monde" n’a pas de sens, pas plus qu’un "foyer".\nEn réalité il s’agit de tentatives d’adaptations, du mot yiddish d’origine allemande qui n’a son équivalent dans aucune langue : "Heimat".\n"Heimat" est plus qu’un mot, c’est une conception raciale du groupe qui s’enracine dans la tradition des peuples germaniques.\n(19 mai 2011 @11h58)\nmpals : 18 mai @22h14\nOn peut poser la question autrement : est-ce un hasard si les deux seuls pays à posséder l’arme atomique au moyen orient sont des potes des USA ?\nEt est-ce un hasard si le pays le plus armé au monde est celui qui prétend amener la paix et accessoirement est à l’origine de la majorité des guerres actuelles ?\n(19 mai 2011 @12h21)\nYvan, vous avez des références sur ces éléments que vous donnez là ("Heimat") ?\nParce que je m’intéresse à tous ces aspects : construction de sentiment d’appartenance ethnique, construction de nations, etc... Je suis preneuse de bonnes références sur ces thèmes.\n(19 mai 2011 @14h13)\nDeïr Yassin : 19 mai @11h39\nEt comme tout bon propagandiste, il veut nous faire croire qu’on est contre Israël parce cet Etat est juif, et non pas parce qu’il est fondé sur la terre d’autres gens qui ont été expulsé...\nJe regrette, un certain nombre d’intervenants est opposé à la conception d’un "Etat juif" per se, indépendamment du fait que celui-ci fut été créé sur une terre déjà peuplée. Si "l’Etat juif" avait été créé sur une terre inhabitée, ils auraient également été contre.\nEn revanche, la "république islamique d’Iran" régie par la charia ne les choque pas mais nous savons désormais qu’ils sont de grands spécialistes du double langage, depuis que leur silence sur les événements en Syrie a définitivement révélé leur nature.\nYvan : 19 mai @11h47\nPourquoi cela n’aurait-il pas de sens ? C’est explicitement dit dans "l’Etat des juifs", le texte fondateur du sionisme. Ce livre ne parle que de cela. L’avez-vous lu, au moins ?\n(19 mai 2011 @14h39)\nFaire partager le sentiment du "Heimat" est mission quasi impossible à qui n’a pas assimilé la Tétralogie (je plaisante à peine)... tout au moins pour quelqu’un imprégné du sentiment républicain.\nUne trilogie TV (déjà ordonnancer en tétralogie ou en trilogie fait partie du Heimat) avait traité ce sujet : YouTube - Heimat (Edgar Reitz) TV promo Cet article peut vous éclairer : CIDAL Paris - "Heimat" : les Allemands redécouvrent un mot qui parle des origines\n(19 mai 2011 @14h52)\nNathan : C’est explicitement dit dans "l’Etat des juifs", le texte fondateur du sionisme. Ce livre ne parle que de cela. L’avez-vous lu, au moins ?\nNon seulement je l’ai lu mais je l’ai déjà mis plusieurs fois en ligne sur ce blog.\nJe vous engage à en prendre connaissance ça vous évitera de raconter des fables.\nJe ne pense pas que parler de la méthodologie à employer pour spolier les juifs de la Mitteleuropa et les expédier au Moyen Orient ce soit le sujet d’un livre qui selon vous parle de persécution.\nVous avez le droit de penser que l’état français fait écho aux persécutions que subissent les français, mais je ne vous conseil pas de le répéter à votre neveu, il risque de se foutre de vous.\n(19 mai 2011 @15h09)\nVotre désir de nazifier les juifs et/ou Israël et celui de certains (Arendt par exemple) d’atténuer la responsabilité des nazis et et de leurs sicaires dans la destruction des juifs afin d’imputer son ampleur aux juifs eux-mêmes sont un stratagème grotesque qui ne bernera personne. Qui a un jour mis les pieds en Israël, sait que les juifs qui en sont citoyens balaient tout le panel des "races" existantes et que de nombreux non juifs de toutes "ethnies" et confessions y vivent sereinement. Que cet état soit qualifié de juif ou pas ne changera en rien leur situation. C’est ailleurs qu’il faut rechercher les raisons de l’opposition des antisionistes et autres à cette reconnaissance officielle par les nations de l’existence d’un "État juif"\n(19 mai 2011 @15h11)\nMerci Yvan. Mais ne parlant pas l’allemand ... ;-))\n(19 mai 2011 @15h16)\nQue cet état soit qualifié de juif ou pas ne changera en rien leur situation.\nCa ne risque pas de l’améliorer leur situation en tout cas ...\nPourquoi ce besoin d’ethniciser l’état tout entier, les institutions, et pas seulement les valeurs qu’il porte et sa culture ?\n(19 mai 2011 @15h24)\nSorgi : Votre désir de nazifier les juifs et/ou Israël ...\nDit en terme de "désir" c’est une pitrerie, surtout qu’à aucun moment je n’ai parlé des "juifs et/ou Israël" mais de l’idéologie sioniste.\nPar contre vous, entre Allemands "et/ou" nazis, vous ne faites pas le détail.\nJe vous rappelle qu’aucun juif allemand n’a la double nationalité e ça n’a rien a voir avec mes désirs.\n(19 mai 2011 @15h48)\nJe n’ai pas en mémoire des gens qui sont contre un Etat juif per se uniquement. Je sais que certains ici sont contre tout Etat fondé sur l’ethnicité ou sur une religion. Cela n’est pas la même chose : mais comme tout bon nombriliste qui se respecte vous vous rappelez seulement de ce qui vous concerne.\nSans rentrer dans la discussion qu’on a déjà eu à de multiples reprises, je trouve quand même bizarre que d’un côté, vous faites partie de ceux pour qui être juif est appartenir à un peuple - ce que je ne conteste pas - et d’un autre côté vous comparez la notion de "Etat juif" avec celui de "Republique Islamique". Cela ne tient pas la route, d’autant plus que cet Etat qui se dit juif est construit sur une terre dont la population a été majoritairement expulsée, et que nous savons tous à quoi sert cette insistance sur le ’juif’, à exclure la population autochtone, aussi bien ceux qui y vivent que ceux qui aspirent à retourner chez eux.\nJe pense d’ailleurs que réduire le mot "Heimat" - qui existe bel et bien dans d’autres langues, en danois on dit ’hjemstavn’, en espagnol ’patria chica’ - à une conception raciale est erroné. Cela signifie bien autre chose que cela, et est un concept bien connu en ethnologie. http://es.wikipedia.org/wiki/Patria_chica\n(19 mai 2011 @17h08)\nMais dans un état démocratique, les gouvernements changent.\nL’exemple français montre bien qu’en réalité les gouvernements se suivent et se ressemblent... Sauf à considérer la France comme non démocratique. De plus, la manipulation de l’opinion publique connaît depuis qqs décennies des avancées "formidables". On a vu ça avec les sondages sur les bombardements/frappes chirurgicales de Sarajevo. Changez une virgule dans une phrase et un candidat crédible devient une serpillère.\n(19 mai 2011 @18h19)\nVous aurez beau aligner toutes les traductions de Vaterland, Mutterland, Geburtsort, Herkunftsland, Ursprung, Inland, dans toutes les langues du monde, vous n’aurez pas le sens de Heimat.\nSauf si vous trouvez un mot qui exprime un sentiment à la fois de : patrie, terre natale, bonheur, paradis, maison, foyer, refuge, bien-être, terre des ancêtres, havre.\nMême dans sa version anglo-néerlandaise, "home" ce mot n’a pas ce sens.\nPour l’origine raciale du mot je vous renvoie à cette tentatives de définition : le mot : "Heimat" - ARTE\nC’est dans cette culture que vivaient les inventeurs du sionisme, et pas comme certains essaient de le suggérer aujourd’hui, dans des tribus tournicotant dans le Croissant Fertile.\nEt c’est bien ce sentiment qu’ils essaient d’imposer, comme ils ont imposé cet autre artifice qu’est l’hébreu moderne (pour rompre avec l’allemand et l’arabe).\nMalgré tout, pour certains allemands de confession juive, le Heimat reste plus important : Le retour à Berlin - Un écho d’Israël\n(19 mai 2011 @19h41)\nNous savons tous que ’Etat d’Israël non seulement fait une distinction entre Juif et non-Juif, mais aussi entre les Juifs.\nUn long entretiens avec Reuven Abergel, Juif marocain, fondateur du mouvement ’Black Panthères’ et actuellement membre de "Mizrahi Democratic Rainbow Coalition’. L’entretiens est en arabe marocain, sous-titré en anglais, et il vaut vraiment la peine.\nLa vie de Reuven Abergel est d’ailleurs exemplaire de ce qui est arrivé à des centaines de milliers de Mizrahim : parqués dans des camps ’ethniques’, c-à-d avec d’autres Mizrahim, des expérience médicales sponsorisées par les US et dont des milliers de Juifs arabes furent les victimes, le racisme de la part de l’Establishment ashkenaze etc.\n@ Yvan Je connais assez de la langue allemande pour savoir que Vaterland, Mutterland et le reste que vous alignez n’ont rien à voir avec ’Heimat’. Je m’imagine que vous ne connaissez pas la langue danoise, et je ne mentionne pas ceci pour vous mettre hors-jeu, mais je vous assure que le mot "hjemstavn" exprime exactement la même chose que ’Heimat’. Et quand on est loin du Heimat, on souffre de ’Heimweh’ :-)\nCela n’est pas parce qu’un mot n’a pas d’équivalent en français qu’il ne l’a pas en d’autres langues.\n(19 mai 2011 @20h50)\nPendant qu’ils parachèvent la construction de la capitale éternelle et indivisible :\nLe servile serviteur du lobby déclare ceci :\n(19 mai 2011 @21h13)\nLes "bons Juifs" devraient prendre connaissance des derniers "paramètres" d’Obama pour une résolution du conflit israélo-palestinien :\n"Israel as a Jewish state and the homeland for the Jewish people, and the state of Palestine as the homeland for the Palestinian people ; each state enjoying self-determination, mutual recognition, and peace."\n(19 mai 2011 @22h41)\n...comme la plupart des discours présidentiels, c’est d’abord et avant tout un discours adressé à Washington\n(19 mai 2011 @22h57)\nJe pense d’ailleurs que réduire le mot "Heimat" - qui existe bel et bien dans d’autres langues, en danois on dit ’hjemstavn’, en espagnol ’patria chica’ - à une conception raciale est erroné.\nMerci pour cette petite explication. Je n’ai jamais étudié la linguistique, et je n’avais jamais entendu parler de "patria chica", ce qui me semble être la meilleur traduction possible du mot quechua "llajta".\nC’est vrai que je n’ai jamais trouvé une traduction en francais, de ce mot. En Suisse romande, on pourait utiliser "patrie", qui, heureusement, n’avait jamais été associé à "nation". Mais, avec l’utilisation qui avait été faite de ce mot, en France, c’est vrai qu’on peut prendre le risque d’y faire voir un concept "racial" et d’autres concepts très puants.\nJ’ai, en plus, toujours été très mauvais en allemand. Et la langue danoise, je crois bien ne jamais en avoir entendu parler une seule phrase, de toute ma vie.\n(19 mai 2011 @23h00)\nIsrael as a Jewish state and the homeland for the Jewish people\nPire encore, par rapport au contenu de la « National Security Strategy » 2010, si on accepte l’interprétation qu’en donnait Aluf Benn, c’est une capitulation pure et simple :\n[en 2010 :] "..a Jewish state of Israel, with true security, acceptance, and rights for all Israelis..."\n(19 mai 2011 @23h26)\nUn article sur Al Jazeera http://www.lexpress.fr/actualite/monde/egypte-lybie-syrie-bahrein-la-couverture-d-al-jazeera-est-inegale_992643.html\n(19 mai 2011 @23h41)\nAluf Benn aujourd’hui :\nObama a accordé une victoire diplomatique majeure à Netanyahou\nMaintenant qu’Obama a cédé aux demandes de Netanyahou, le Premier ministre peut se montrer indifférent à la proposition du président américain concernant les frontières de 1967.\nMaaaiiiis, ceci n’a aucune importance, rien, nada, puisque Obama, nous apprend l’inénarrable Marc Lynch, va probablement bientot visiter une mosquée aux Etats-Unis !\n(19 mai 2011 @23h56)\nNoticed that @BarackObama mentioned #Israel 28 times vs. #Egypt 13 times, #Tunisia 9 times, & Palestine 4 times during his #MESpeech\n(20 mai 2011 @00h04)\nMaintenant qu’Obama a cédé aux demandes de Netanyahou, le Premier ministre ne peut se montrer indifférent à la proposition du président américain concernant les frontières de 1967.\nMais Netanyahou n’a pas à s’inquiéter – il n’y a pas de risque que leadership palestinien accepte de retourner à des negotiations sous ces principes.\n(20 mai 2011 @00h08)\nAffirmer que parce que “Obama a cédé aux demandes de Netanyahou”, ce dernier “ne peut se montrer indifférent à la proposition du président américain concernant les frontières de 1967” est une sinistre plaisanterie.\n(20 mai 2011 @00h55)\nSi on reconnait Israël comme "Etat juif" je pense que ça va faire porter aux juifs partout dans le monde la responsabilité de ce que fait Israël. Cela risque de diffuser des représailles aux agressions commises par Israël.\n(20 mai 2011 @01h11)\nPour ceux qui n’ont pas tout lu du discours d’Obama sur le Moyen Orient :\nPas de reconnaissance à l’ONU sans négociations.\nDeux états pour deux peuples, avec des frontières négociées.\n"So while the core issues of the conflict must be negotiated, the basis of those negotiations is clear : a viable Palestine, a secure Israel. The United States believes that negotiations should result in two states, with permanent Palestinian borders with Israel, Jordan, and Egypt, and permanent Israeli borders with Palestine. We believe the borders of Israel and Palestine should be based on the 1967 lines with mutually agreed swaps, so that secure and recognized borders are established for both states. The Palestinian people must have the right to govern themselves, and reach their full potential, in a sovereign and contiguous state."\nUn état palestinien démilitarisé, un retrait militaire israélien progressif.\n"As for security, every state has the right to self-defense, and Israel must be able to defend itself -– by itself -– against any threat. Provisions must also be robust enough to prevent a resurgence of terrorism, to stop the infiltration of weapons, and to provide effective border security. The full and phased withdrawal of Israeli military forces should be coordinated with the assumption of Palestinian security responsibility in a sovereign, non-militarized state. And the duration of this transition period must be agreed, and the effectiveness of security arrangements must be demonstrated."\nObama va finir par le mériter, son Nobel de la paix ...\n(20 mai 2011 @07h32)\nBon, à part reconnaître un état "viable" (mais démilitarisé) dans les frontières de 1967, comme l’ont fait déjà de nombreux pays dans le monde, qu’est-ce qu’Obama a proposé de nouveau pour les Palestiniens ?\nEt pour les Israéliens ? Tout le reste.\n(20 mai 2011 @07h58)\nNetanyahou et Romney, chef du groupe parlementaire des “Républicains” US : Le “droit à l’existence” d’Israel est indissociable du devoir d’inexistence des Palestiniens.\n(20 mai 2011 @10h50)\n"Choix des communautés"... Glop !\nA. - "La religion, c’est du domaine privé.\nB. - La croyance certainement, pour le reste c’est au choix des communautés concernées."\nC. - Quel est le mécanisme par lequel une communauté "choisit" ? Quel est le lien de l’individu avec une communauté ? Comment se crée une communauté ? A partir de quand peut-on parler de communauté ?\nSi la communauté prime sur l’individu, cela revient à donner tout le pouvoir à la pression sociale, d’où conformisme, répression, immobilisme, incapacité à résoudre les difficultés. Glop !\n(20 mai 2011 @12h38)\nSelon le WSJ, Barack Obama avait avant son discours de sérieux soucis avec les donateurs juifs sionistes.\n(20 mai 2011 @13h12)\nCe que j’aimerais bien savoir c’est ce que recouvre "juif-juive" pour les juifs français et pour ceux d’Israël , est-ce la même chose ? Est-ce que la communauté juive française alors qu’elle est dans l’ensemble laïque voire athée entend la même chose qu’un pays soumis à des lois religieuses rétrogrades ? Est juif en France quelqu’un qui porte un nom juif, qui fait circoncire ses garçons, tout comme est musulman celui qui porte un nom et respecte le ramadan. Alors est juif seulement celui qui pratique ? Ou bien il faut remonter dans les ascendants et on retourne au bon vieux temps des recherches sur les grands parents. Culture, religion et droit du sang, quelle définition ici et là-bas ?\n(20 mai 2011 @14h22)\n“Tous les points de vue et commentaires sont bienvenus (...)”\n(20 mai 2011 @18h26)\nLe système démocratique libéral est certainement la forme politique aboutie du non changement, c’est le peuple qui en est garant en tant que masse et pilier, donc par définition immobile et stable, inapte au changement rapide.(sauf renversement ou révolution) C’est du reste en cela qu’il est tant apprécié par nos sociétés gavées de confort et de sécuritaire,(au point d’y sacrifier leur liberté).\nSi les gouvernements changent c’est précisément pour que rien ne change, ou plutôt que tout continue à se mouvoir, imperceptiblement, selon les voeux d’une obscure opinion publique* où la dialectique ; "peuple manipulé / représentants manipulateurs" est confondue au sens biologique, (voir simplement inversée) en une seule et même masse auto manipulée, sans queue ni tête, d’où il devient difficile de discerner, qui veut quoi ou qui est responsable de ceci, le peuple manipulant aussi bien les représentants que l’inverse.\nLa plupart des révoltes populaires en démocratie (et parfois ailleurs) concernent l’injuste répartition des richesses (à juste titre par ailleurs, d‘autant par les temps qui courent), rarement la remise en question de la capitalisation de la richesse en tant que telle (au sens large et moderne). Ainsi que d’autre sujets comme ceux du rendement, de la vitesse, de la compétition, du confort, du consumérisme, de la prothèse techno sphère médiatisant et aliénant globalement les sens de l’hommes à soi même et à son milieu,pour ne citer que ceux là, sont véhiculés comme paradigme du bonheur et de la liberté, (y compris par Marx) , pourtant et pour cause (car personne ne le veux !), le réel changement pourrait bien se trouver dans la remise en perspective de ces valeurs dont personne ne veut parler..\n*Ne pas oublier que c’est elle la souveraine, les gouvernants n’étant que ses laquais interchangeables, et les chantres de l’économie et des médias, le modèle imaginé et objectivé qui fait rêvé chacun, ou tout au moins la grande majorité, dès lors, la messe est dite, (il n‘est que voir Bill, l’apôtre de Big Brothers , prêché en dollards devant l‘OMS pour la charité, qui y résisterait ? )\n(20 mai 2011 @18h43)\nEt l’on s’offusquera de l’affirmation de Lars Von Trier que l’Etat d’Israël "is a pain in the ass" !? Oui, malheureusement, cet Etat est devenu, indubitablement, insupportable, répugnant, exécrable. Une véritable épine dans le pied de tous ceux qui ont soif de paix et d’avenir. Une paix et un avenir que torpille irasciblement l’Etat d’Israël depuis 1948. Je crois qu’en traitant d’intolérable l’humour caustique de L. Von Trier qui voulait, face au monde entier, souligner une vérité criante, Gilles Jacob a clairement dévoilé ses allégeances sionistes. Aussi a-t-il fait comprendre sans embages que toute critique à charge d’Israël émise lors du festival de Cannes serait sanctionnée par le ban.\n(20 mai 2011 @19h34)\nLe crime de Von Trier... la critique d’Israêl\nCannes : Lars Von Trier sanctionné par le festival, mais pas exclu - actualités voila\nA la demande du Festival, il avait présenté ses excuses dans la soirée, affirmant dans un communiqué n’être "ni antisémite, ni raciste, ni nazi". Selon le délégué général du festival Thierry Frémaux, les deux actrices de "Melancholia", Kirsten Dunst et Charlotte Gainsbourg, avaient menacé de ne pas monter Les marches du Palais pour la projection officielle s’il ne s’expliquait pas.\n"Ces propos sont d’autant plus incompréhensibles que la femme de Lars Von Trier est de confession juive et ses enfants sont de confession juive", a également relevé Thierry Frémaux qui connaît bien le réalisateur et l’a dit "consterné".\n(20 mai 2011 @22h37)\nVitigis : 20 mai @10h50\nD. - Mon post d’origine, le B., postulait le rapport entre différentes communautés et non pas le rapport de l’individu à la communauté. C’est en cela que j’ai écris que le choix était à la communauté concernée, en priorité, avant l’avis d’autres communautés.\nQuand à votre multiple questionnement sur ce qu’est une communauté, et de son rapport à l’individu et au pouvoir, c’est une large question dont la politique, la philosophie, la religion, les sciences sociales, l’anthropologie etc. débattent depuis des millénaires pour certains.. (Si jamais un bon bouquin pour une vision globale ; Elias Canetti/ Masse et puissance)\nJe crains que votre schéma soit précisément ce qui se passe avec la mondialisation, dès lors où cette dernière est de fait une communauté mondiale et globale, (comme par ex. dans les réseaux virtuels, économiques, politiques, humanitaires ou des pollutions ou encore de l’armement, du terrorisme).\nL’individu que ce soit en tant que personne, ou en tant que nation, s’efface automatiquement, devant les moyens et effets démesurés du système global.(qui inclue la pression sociale)\nMoyens et effets qui servent d’une part et paradoxalement à restreindre les dérapages individuels (potentiellement de plus en plus dangereux, envisageable en chaque citoyen ou groupe), et d’autre part au maintien homogène et sous contrôle, - d’un territoire planétaire géographique et virtuel, d’une multitude de masses en mosaïque, d’une complexité qui par sa dimensions, sa fragilité, son inter connectivités - , suppose un réel contrôle de l’individu par la communauté (des Nations..), un totalitarisme mondial version BCBG, Techno policée, diplômes a l’appuis avec ses résidus collatéraux..\n(20 mai 2011 @23h04)\nQuand Netanyahu fait la leçon à Obama\nLors d’un long entretien avec Barack Obama à la Maison-Blanche, Benjamin Netanyahu a répété au président américain son message de la veille : pas question d’un retrait d’Israël aux lignes d’armistice de 1967, qui sont à son avis « indéfendables ». Ajoutant l’injure à l’insulte, il a par la suite fait la leçon à son hôte en assénant ces phrase devant les journalistes admis dans le Bureau ovale de la Maison-Blanche :\n« Une paix fondée sur des illusions éclatera à terme sur les rochers de la réalité du Moyen-Orient. La seule paix durable sera fondée sur la réalité, des faits intangibles. Pour qu’il y ait la paix, les Palestiniens devront accepter certaines réalités fondamentales. »\n« Nous n’avons pas beaucoup de marge d’erreur, parce que, M. le président, l’histoire ne donnera pas une nouvelle chance aux juifs. »\n(21 mai 2011 @08h29)\nIl est stupéfiant de constater que le discours d’Obama du 19.05.2011 ne nous parvienne qu’à travers les interprétations et analyses des différents protagonistes ou "spécialistes" au Moyen-Orient. Sauf erreur de ma part personne n’a cru utile de faire une traduction complète de ce discours malgré l’engagement des pays européens dans le processus de paix.\nPourtant comme s’est attaché à le souligner Obama, c’est peut-être la première fois qu’un président des USA, fait un discours sur le Moyen Orient d’abord et une réunion avec le premier ministre israélien ensuite, rappelant à celui-ci, et à ses électeurs, que les impératifs des USA doivent prévaloir sur ceux d’Israël pour le président des USA.\nRemarks by President Obama and Prime Minister Netanyahu of Israel After Bilateral Meeting | The White House\nJ’ai souligné au premier ministre quelques unes des questions dont j’ai parlé dans mon discours d’hier - l’ importance pour les États-Unis pour appuyer la réforme politique, le soutien des droits de l’homme, la liberté d’expression, la tolérance religieuse et le développement économique, en particulier en Egypte, le plus grand pays arabe, ainsi que la Tunisie, le pays qui a commencé ce mouvement révolutionnaire qui se déroule au Moyen-Orient et Afrique du Nord.\n(21 mai 2011 @10h28)\nDeïr Yassin :19 mai @15h48\nJe n’ai pas en mémoire des gens qui sont contre un Etat juif per se uniquement. Je sais que certains ici sont contre tout Etat fondé sur l’ethnicité ou sur la religion.\nEn effet, certains ici sont opposés à toute forme d’Etat fondé sur l’ethnicité ou la religion, et je vous rappelle que j’en suis puisque je suis en faveur d’un Etat laïque en Israël - mais à majorité démographique juive, pour des raisons essentiellement pragmatiques. Je vis dans un pays laïque, Dieu merci, et je ne vois pas pourquoi Israël ne pourrait pas l’être aussi à son tour, même si je reconnais que ce pays est né d’une situation exceptionnelle, ce que la plupart des intervenants refusent d’admettre en le réduisant à un simple "fait colonial".\nEn revanche, d’autres intervenants de ce blog sont effectivement contre un Etat fondé sur la religion lorsqu’il s’agit de l’Etat juif et en même temps, en vertu du double standard auquel nous sommes désormais habitués, ne s’offusquent pas qu’un pays puisse s’appeler "République islamique".\nSi le terme "juif" doit être proscrit lorsqu’il s’agit d’une organisation politique, alors le terme "musulman" ou "islamique" doit l’être tout autant. Pour prendre un petit exemple, on ne comprend pas pourquoi il existe une organisation internationale qui s’affirme "islamique", l’OCI, laquelle dispose d’un agenda islamique. Elle conteste notamment la déclaration universelle des droits de l’homme sur le chapitre de l’égalité de l’homme et de la femme.\n(21 mai 2011 @12h01)\n@ Nathan 10h28 "D’autres intervenants de ce blog sont effectivement contre un Etat fondé sur la religion lorsqu’il s’agit de l’Etat juif et en même temps, en vertu du double standard auquel nous sommes désormais habitués, ne s’offusquent pas qu’un pays puisse s"appeler "République Islamique"\nVous persistez dans votre malhonnêteté intellectuelle :\n• Ne vous ridiculisez pas trop : vous êtes un professionnel du double standard. Cela est vraiment l’histoire de la paille dans l’oeil du voisin\n• Je constate encore une fois que vous réduisez ’juif’ à sa dimension religieuse quand il s’agit d’un Etat juif alors vous n’arrêtez pas de clamer que d’être ’juif’, c’est appartenir à un peuple.\n• Vous mentez ! Citez-moi une personne ici par nom qui est contre un Etat juif per se - sur la fameuse terre sans peuple par exemple - et pour un Etat islamique. Vous mélangez tout, des propos de plusieurs personnes, et vous sortez une analyse qui sert vos aprioris. Un procédé qui fait partie de la propagande élémentaire, pas forcément sioniste.\n• Votre analogie avec l’OCI ne devient pas plus pertinente parce que vous la sortez à toutes les occasions. Cette analogie doit être sur la liste délivrée par Yuri Edelstein parce qu’elle revient partout.\n• Nous savons tous que si les Palestiniens et leur amis (laissons de côté des Juifs qui peuvent y être opposés pour des raisons autres) sont contre l’appellation Etat juif, cela est uniquement parce que cet Etat a été fondé sur leur terre et que cela servirait à s’opposer à tout droit de retour des réfugiés ainsi qu’à une discrimination encore plus flagrante des Palestiniens de citoyenneté israélienne.\nContinuez à vous gratter le nombril. Comme vous habitez la même ville que Szy***, vous pourriez même le faire à deux !\n(21 mai 2011 @12h06)\n" Pour prendre un petit exemple, on ne comprend pas pourquoi il existe une organisation internationale qui s’affirme "islamique", l’OCI, laquelle dispose d’un agenda islamique "\nConnaissez-vous beaucoup " d’organisations internationales " s’affirmant " islamiques " passant le plus clair de leur temps à vanter en Europe et aux States les charmes et vertus politiques d’Etats relevant de leur emprise ?\n(21 mai 2011 @12h13)\nInterventions intéressantes sur ’democracynow’ avec Norman Finkelstein, Jeremy Ben-Ami et Noura Erekat\n• min 14:45\nBibi & Oblahblahblahblahblah ....\n(21 mai 2011 @14h04)\nSource : Noam Chomsky : ’The U.S. and its Allies Will Do Anything to Prevent Democracy in the Arab World’, publié le 11 mai 2011, Democracy now\nMaintenant, certains sondages sont publiés. En voici un qui a été publié dans le New York Times il y a deux ou trois jours. Je cite : "Ce sondage montre qu’une majorité d’Egyptiens veulent abroger le traité de paix signé en 1979 avec Israël, et qui a été la pierre angulaire de la politique étrangère de l’Egypte et de la stabilité dans la région". En fait, ce n’est pas tout à fait exact. Il a été la pierre angulaire de l’instabilité dans la région, et c’est justement la raison pour laquelle la population en Egypte veut l’annuler. Cet accord écartait l’Egypte du conflit israélo-arabe. C’est-à-dire qu’il éliminait le seul moyen de dissuasion à l’action militaire d’Israël. Et il a permis à Israël d’étendre ses opérations—illégales—dans les Territoires Occupés et d’attaquer son voisin du Nord, le Liban. Peu de temps après, Israël attaquait le Liban, tuant 20.000 personnes, détruisait le Sud-Liban, tentait d’imposer un régime client, mais n’y est pas tout à fait parvenu. Et ça a été compris. Et donc, la réaction immédiate au traité de paix, c’est qu’il y a des éléments que nous n’apprécions pas – il va nous falloir abandonner nos colonies dans le Sinaï, le Sinaï égyptien. Mais il y a un bon côté à ça, également, c’est que le seul moyen de dissuasion a disparu maintenant, nous pouvons donc utiliser la force pour réaliser nos autres objectifs. Et c’est exactement ce qui s’est produit. Et c’est exactement la raison pour laquelle la population égyptienne y est opposée. Ils comprennent cela, comme tout le monde dans la région. D’un autre côté, le Times ne mentait pas quand il disait que cela avait conduit à la stabilité de la région. La raison en est que le terme "stabilité" renferme un sens spécifique – un peu comme démocratie. La stabilité signifie « compatibilité avec nos intérêts ». Et donc, par exemple, quand l’Iran essaie d’étendre son influence en Afghanistan et en Irak, ses voisins, on appelle ça "déstabiliser". Cela fait partie de la menace que constitue l’Iran. Cela déstabilise la région.\n(21 mai 2011 @16h46)\nJ’ai déjà eu l’occasion de vous le dire à maintes reprises, je ne vois pas pourquoi vous vous livrez constamment à des attaques personnelles. Une fois ça va, à la longue ça lasse…\nAutre chose : je ne vois pas pourquoi vous persistez à dire que je suis en faveur d’un Etat juif, puisque j’ai dit à de nombreuses reprises que j’étais en faveur d’un Etat laïque en Israël garantissant des droits égaux pour tous les citoyens. Je suis aussi pour une abrogation de la loi du retour, pour une abrogation de la distinction entre nationalité et citoyenneté et pour la création d’une constitution, laïque, bien entendu. En ce qui me concerne, le drame israélo-palestinien est un terrifiant sac de noeuds et je pense que la bonne méthode consiste à desserrer les noeuds un à un.\nLa transformation de l’Etat juif en un Etat laïque aurait notamment pour effet secondaire de desserrer l’étreinte que subissent les juifs qui ne vivent pas en Israël, ce qui est le sujet de ce fil, un sujet complexe qui n’a pas encore été abordé. J’aurais beaucoup de choses à dire là-dessus mais vous pensez bien que j’éviterai de le faire sur un blog qui ne permet pas une discussion franche et honnête.\nPour le reste, je maintiens ce que j’ai dit. Certains intervenants opposés au caractère religieux ou ethnique de l’Etat d’Israël s’accommodent parfaitement du caractère islamique de la République d’Iran ou d’autres Etats musulmans. Je me rappelle avec amusement que le soit-disant progressiste K avait été jusqu’à défendre le contenu d’un document de l’OCI que j’avais mis en lien. Noval a botté en touche en postant exactement la même réponse qu’aujourd’hui (on dirait qu’il a fichier tout prêt). Je signale à Noval que l’OCI fait pression au sein des instances internationales pour avancer un agenda qui discrimine les femmes ainsi que certaines minorités. Et d’autres intervenants ont minimisé les références à l’islam dans les constitutions de la plupart des Etats arabes alors que j’avais fait un copier/coller de certains articles desdites constitutions.\nTout ceci ne m’étonne pas. Les événements de Syrie ont montré que certains intervenants de ce blog sont des adeptes du double standard.\nD’autre part, vous aviez à l’époque signalé assez lourdement que si les sionistes s’étaient installés dans les Galapagos, ils auraient sans doute mené la vie dure aux tortues ou quelque chose du genre, preuve que vous êtes opposée à un Etat juif per se, y compris dans un territoire inhabité.\n(21 mai 2011 @17h53)\n"Je ne vois pas pourquoi vous vous livrez constamment à des attaques personnelles"\nParce que vous représentez quelqu’un d’autre que vous-même ? Comme vous n’arrêtez pas d’écrire les mêmes âneries, les réponses sont forcément aussi monotones que vos commentaires.\nSi vous n’êtes pas en faveur d’un Etat juif pourquoi vous passez votre temps de le défendre ? En plus avec vos comparaisons complétement ridicules avec la République Islamique.\nJe ne crois pas que ni Noval ni K correspond à ce que vous dites, et avec vos antécédents mensongers, je ne vous crois absolument pas.\nEn ce qui concerne mon avis sur un Etat juif, vous mentez. Je fais la différence entre quelqu’un qui se trompe, qui ne sait pas et quelqu’un qui ment délibérement. Vous mentez !\nJe vous ai dit à des multiples reprises que je ne suis ni pour ni contre un Etat juif en soi - que cela regarde ceux qui se considèrent juif. J’ai aussi dit à des multiples reprises que je comprend tout à fait le besoin de chaque peuple d’avoir un chez soi - mais votre ethnocentrisme ne peut supporter qu’on met le peuple juif - plus intelligent, plus instruit, plus cultivé, pour paraphraser votre voisin bruxellois - au même niveau que tous les autres peuples sur terre. Je vous ai dit que le peuple juif ne m’intéresse pas plus que n’importe quel autre peuple, si ce n’est qu’il a décidé de créer son Etat sur la terre de mes ancêtres.\nJe n’ai en plus jamais parlé ni des Galapagos ni des tortues, mais de la Patagonie et des Mapuches, qui ne sont pas des tortues mais des Hommes, et j’ai ajouté qu’ils avaient déjà assez de problèmes avec les colons d’origine européenne pour que je les souhaite encore d’autres.\nJe tiens à vous rappeler que l’Argentine fut une destination longtemps chérie du projet sioniste, et que le baron Maurice de Hirsch y a financé des ’colonies agricoles’ dont on trouve encore des traces- et mes propos sur les Mapuches furent dans ce contexte. Que vous confondez des tortues et des Hommes en dit long sur vous - remarquez les Mapuches sont encore plus barbares que les Palestiniens - cela fait des siècles qu’ils résistent face à la colonisation de leur terre.\n(21 mai 2011 @18h03)\nLes paroles de Issam el-Erian, un des chefs des “Frères Musulmans” d’Egypte, sont en or massif, et il est heureux que l’article* de DAVID D. KIRKPATRICK du “New York Times” se termine par elles :\nLe discours qu’il a prononcé au Caire s’est évaporé après deux semaines, ce discours va s’évaporer en quelques minutes. Et le message qu’il véhicule aux nations de cette région est essentiellement le suivant : Ne vous attendez pas à obtenir le moindre soutien de la Maison Blanche, maintenez vos efforts et obtenez votre liberté.\n* Un article sur la perception du public arabe du discours d’Obama, globalement honnête, mis à part la partie sur le Bahrein qui est une mystification que l’on cherche à faire avaler en insistant en même temps sur le silence absolu de Obama concernant l’Arabie saoudite, et la volonté désespérée bien que embarrassée de l’auteur de chercher à atténuer l’accueil globalement négatif fait au discours (voir les “Still. at least a few/ Still, many in the region”)\n(21 mai 2011 @18h17)\n" je ne vois pas pourquoi vous persistez à dire que je suis en faveur d’un Etat juif, puisque j’ai dit à de nombreuses reprises que j’étais en faveur d’un Etat laïque en Israël garantissant des droits égaux pour tous les citoyens "\nL’Etat " laïque " que vous appelez de vos voeux doit-il aboutir à ce que prône Ammon Raz-Krakotzkin ? Si oui, c’est très bien !\n" Je signale à Noval que l’OCI fait pression au sein des instances internationales pour avancer un agenda qui discrimine les femmes ainsi que certaines minorités "\nOù et quand avez-vous lu que je suis favorable à une quelconque discrimination en quelque lieu et nature que ce soit ?\n(21 mai 2011 @18h43)\nDeïr Yassin : 21 mai @17h53\nD’abord, je ne défends pas Israël, je défends ici une position réaliste et pragmatique qui permettrait d’avancer vers la paix. C’est une approche que vous ne pouvez sans doute pas comprendre car vous êtes une militante d’extrême-gauche et donc partisane du tout ou rien. Et c’est pourquoi je respecte le palestinien Fayyad qui est un homme politique responsable et de bon sens. Je regrette seulement qu’il n’y ait pas des hommes de sa stature en Israël, ça changerait tout ! J’ai déjà eu l’occasion de vous le dire : vous parlez, lui il agit. Avec une pointe de mépris, vous le traitez de technocrate mais il est bien plus que cela. C’est un type qui une vision pour son peuple.\nPour ce qui est des Galapagos, j’ai en effet dû confondre avec un autre intervenant, peut-être sur un autre blog. Quoi qu’il en soit, ça ne change rien quant au fond. D’ailleurs sur ce point précis, je ne vois même pas où est le débat. Vous êtes contre le principe d’un Etat juif, moi aussi et pour les mêmes raisons. Vous dites que chaque groupe humain est libre de se représenter en tant que peuple. Moi aussi. Car il va de soi que cette notion de peuple juif est une construction, une superstructure idéologique comme disent les marxistes. Mais le fait qu’il s’agisse d’une construction ne l’empêche pas d’exister. Les représentations collectives existent aussi. Je n’ai jamais nié l’existence d’un peuple palestinien même si je sais par ailleurs qu’il s’agit d’une construction récente.\nMa comparaison avec la république islamique n’est pas si idiote que ça. Il s’agit bien d’une théocratie que je sache et par certains côtés, elle est bien pire qu’Israël, qui reste en dépit de tout une démocratie. Et même si les Iraniens n’ont pas colonisé une autre terre, la caractère islamique de cet Etat permet de persécuter tous ceux qui ne veulent pas s’y soumettre. En Iran, la référence à l’islam et à la charia sert à persécuter les laïcs, la gauche, les femmes, les homosexuels, les Baha’is.\nEt puisque on parle d’islam, il faudrait peut-être que M. Gresh consacre un jour un article aux européens musulmans tenus en otage par certains pays musulmans, que ce soit via les chaînes satellitaires, les médias communautaires, les imams parachutés de l’étranger, la propagande incessante. Une enquête récente montrait que la moitié des élèves musulmans à Bruxelles se disaient antisémites. Ça ne tombe pas du ciel...\n(21 mai 2011 @18h47)\nUne des constantes du sionisme “modéré” est qu’il se préoccupe beaucoup plus de salir la crédibilité des autres que de soigner la sienne propre.\nQuand on peut se permettre d’être impunément bestial, non seulement la crédibilité est accessoire, mais, tout porte malheureusement à le croire, la bestialité est jouissive.\nNathan : 23 octobre 2010 @17h39\n[l’OCI] veut faire passer toute opinion anti-religieuse pour du racisme\n...elle [l’OCI] cherche à modifier la Déclaration des droits de l’homme pour la rendre compatible avec la charia.\nK. 23 octobre 2010 @20h17 :\nL’objectif des “gardiens des lieux saints de l’Islam” [les Saoud, chefs de file de l’OCI] c’est avant tout de brimer toute contestation intérieure en invoquant le “droit international” et légitimer ainsi leurs vilenies.\nC’est un enième mensonge [de dire que l’OCI « cherche à modifier la Déclaration des droits de l’homme pour la rendre compatible avec la charia », puisqu’il s’agit de la rendre compatible avec la “charia” wahabite dans les seuls pays musulmans].\nNathan : 23 octobre 2010 @21h40\nContrairement à ce que prétend K., l’OCI cherche bien à modifier la charte des droits de l’homme pour la rendre compatible avec la charia dans les pays musulmans....\n(21 mai 2011 @19h30)\n• Que je sache, l’OCI comprend une cinquantaine de pays. Donc tout réduire à la seule Arabie saoudite me semble faux. K. enfourche son cheval de bataille habituel, la dynastie des Saoud, mais l’arbre lui sert à cacher la forêt.\n• Encore heureux que les propositions de l’OCI ne concernent que les pays musulmans. Il manquerait plus que cette organisation fasse la loi ailleurs. Mais même s’il ne s’agissait que des pays musulmans, on aimerait tout de même savoir quelle est l’opinion de K sur la question. Le fait d’être limitée à l’aire musulmane rend-t-elle ces propositions moins discriminatoires pour autant ? Nous savons bien que ces propositions servent à stigmatiser et persécuter ceux et celles qui ne veulent pas s’y soumettre.\n• D’ailleurs, ces propositions ne se limitent pas aux seuls pays musulmans car il me semble bien avoir lu que l’OCI voulait par exemple, assimiler l’interdiction du port du voile intégral ou de la burqa en France à de l’islamophobie, donc du racisme. Exactement comme M. Gresh et d’autres intervenants "progressistes" soit dit en passant. Depuis quand l’OCI se permet-elle d’intervenir dans la politique intérieure de la France ? Doit-on considérer par là qu’elle considère les Français musulmans comme sa propriété ?\nJ’arrête ici parce qu’on est sorti du fil.\n(21 mai 2011 @19h31)\n"J’ai dû en effet confondre avec un autre intervenant, peut-être sur un autre blog"\nBeh oui, quand on n’est plus tout jeune, et n’a pas toute sa tête, il ne faut pas trop se disperser.\n"Vous êtes contre le principe d’un Etat juif"\nya rabbi : je ne suis pas contre le principe d’un Etat juif !\nVous voulez que je vous le traduise dans quelle langue pour que vous me compreniez ? Qu’il ne se fait pas sur ma terre et à mes dépens, c’est tout. J’ai dit que je comprend parfaitement que les gens, peuples, ethnies - ce que vous voulez - peuvent sentir le besoin de vivre entre eux, je n’y vois pas de contradiction avec une ouverture sur le monde, et je suis contre la mondialisation dans le sens d’une uniformisation des valeurs et des cultures.\n(21 mai 2011 @19h39)\n" Une enquête récente montrait que la moitié des élèves musulmans à Bruxelles se disaient antisémites "\nCessez une bonne fois pour toutes de parler d’antisémitisme à tort et à travers. C’est contre-productif. Cela ne marche plus. Car toute personne sensée vous renverra votre sionisme comme un boomerang. Et ce ne sera que justice.\n(21 mai 2011 @19h49)\n" Depuis quand l’OCI se permet-elle d’intervenir dans la politique intérieure de la France ? Doit-on considérer par là qu’elle considère les Français musulmans comme sa propriété ? "\nNe seriez-vous pas en train de fabuler grave comme disent les djeuns ?\nA moins que vous ne confondiez l’OCI comme étant le donneur d’ordre du CRIF, de l’UPJF, et autre Likoud France ?\nUn minimum de sérieux, je vous prie !\n(21 mai 2011 @19h56)\n@ Nathan 19h30\n"J’arrête là parce qu’on est sorti du fil"\nD’autant plus qu’il vous suffit de chercher le fil dont K a posté vos commentaires. Vous avez écrit exactement la même chose à l’époque : l’OCI blahblahblah, K vous a répondu, Noval vous a répondu et je vous ai posté un lien vers le site du Congrès Juif Mondial - l’équivalent de l’OCI - et dont le rôle est avant tout de défendre la cause d’Israël, et il se mêle donc bien des affaires internes de chaque pays. Entre l’OCI et le WJC, je ne m’en doute pas qui est le plus de poids : un d’eux occupe quand même le Capitole !\nAu lieu de poster les mêmes commentaires, vous pourriez vous contenter de lire les anciens fils. Quand on se fait vieux, on fait bien des voyages dans le passé ...\n(21 mai 2011 @20h46)\nL’enquête sur l’antisémitisme chez les jeunes musulmans de Bruxelles : http://levif.rnews.be/fr/news/belga-generique/la-moitie-des-eleves-musulmans-a-bruxelles-est-antisemite/article-1195009599963.htm#\n@ Deïr Yassin.\nDeux posts, deux attaques ad hominem.\nMoi aussi, j’ai quelque chose pour vous. Voici à quoi votre organisation politique me fait penser : http://www.youtube.com/watch?v=gb_qHP7VaZE&feature=related\n(21 mai 2011 @21h43)\nN’avez-vous décidément rien trouvé de mieux pour accréditer vos fantasmes que l’article mis en lien ?\nVous devriez arrêter de vous laisser distraire par des Pierre-André Taguieff, Shmuel Trigano et consorts qui frétillent de joie dès qu’est publié ce genre de feuilleton.\nJe me répète bien volontiers : soyez un minimum sérieux !\n(21 mai 2011 @22h13)\nToute la conférence de presse de Lars VON TRIER\nIl se moque de Susanne Bier, une réalisatrice danoise née à Copenhague. Mais il dit qu’il plaisante.\n(21 mai 2011 @22h34)\n“New York Times” : Le temps est pluvieux, donc le soleil est éclatant.\nAn Israeli official, speaking on the condition of anonymity to discuss private deliberations, quoted Mr. Netanyahu as telling his aides : “I went in with certain concerns. I came out encouraged.”\n(21 mai 2011 @22h35)\nLe 5 juin 2011,\nDes milliers de refugiés marcheront jusqu’aux lignes de cessez-le-feu [de 1967] en Cisjordanie, à Gaza et jusqu’à la frontière, en Syrie, en Jordanie et au Liban.\n(22 mai 2011 @02h53)\nD.y. @ Nathan\nEn fait vs ne pouvez pas vs passer de lui, comme lui ne peut pas se passer de vs.\n(22 mai 2011 @08h29)\nL’« Etat juif » contre les juifs... chuzpa & c°\nLe culot n’a pas de limite, pour preuve cette formulation (anonyme) de RFI, à propos de la visite de Netanyahu à Obama :\nEtats-Unis : Netanyahu et Obama devant l’Aipac, principal lobby pro-israélien | RFI\nLe séjour de Benyamin Netanyahu à Washington n’a pas fini de donner des maux de tête à Barack Obama. Le Premier ministre israélien, après avoir réservé vendredi à la MaisonBlanche un accueil glacial à la référence présidentielle explicite aux frontières de 1967, est attendu en terrain beaucoup plus bienveillant durant le reste de sa visite.\nNul doute qu’à son retour à Tel Aviv, Obama, prendra une aspirine.\n(22 mai 2011 @09h58)\nLe peuple palestinien doit avec le droit de se gouverner et d’atteindre son plein potentiel à l’intérieur d’un État souverain et contigu.\nQuant à la sécurité, tout État a droit à l’autodéfense et Israël doit pouvoir se défendre, tout seul, contre toute menace.\n... ce qui en clair signifie qu’un État palestinien, souverain et contigu a droit à l’autodéfense et doit pouvoir se défendre contre toute menace.\n(22 mai 2011 @10h05)\nA quand une étude sociologique ou un sondage sur les sentiments anti-musulmans, ou même anti-goyim en général, parmi les élèves juifs ? Je rappelle que l’anti-sémitisme n’est qu’un racisme parmi d’autres - ni plus ni moins graves - même si on sait bien que ce mot est souvent utilisé pour diaboliser ou nazifier les détenteurs de ces préjugés. Anti-juif, anti-musulman, c’est kif-kif, que cela déplaise aux ethnocentriques suprémacistes.\n(22 mai 2011 @10h23)\n... voilà qui parait s’adresser aux juifs américains... et à l’AIPAC.\n(22 mai 2011 @17h28)\nce qui en clair signifie qu’un État palestinien, souverain et contigu a droit à l’autodéfense et doit pouvoir se défendre contre toute menace.\nCe n’est pas ce que pense l’administration Oblabla.\nDans son discours devant l’AIPAC, aujourd’hui, Oblabla a rappelé que l’Etat palestinien devrait être\n(22 mai 2011 @18h09)\nIl doit s’agir d’un autre Obama, par ce que les seules informations à ce sujet que j’ai sur la réunion de l’AIPAC sont :\nLe Figaro - Flash Actu : Obama veut rassurer les Israéliens\nLe président américain a souhaité le maintien, avec l’aide des Etats-Unis, de la "supériorité" de la force militaire israélienne sur ses adversaires potentiels dans la région .Barack Obama a assuré que les Etats-Unis continueraient de "maintenir la pression" sur l’Iran, tout en réaffirmant son "engagement à empêcher" Téhéran à se doter de l’arme nucléaire.\n(22 mai 2011 @18h26)\nObama : le mort est en danger de mort.\nLe président a aussi assuré que l’accord récent entre le Fatah et le Hamas représente un énorme obstacle à la paix.\n(22 mai 2011 @18h59)\nIl doit s’agir d’un autre Obama\nC’est" terrible "comme votre obamanie (?) vous rend sourd.... Vous n’avez donc pas suivi le 1er discours de votre "métis" (oui !, et faites-moi un procés) préféré : il a dit que la Palestine serait un Etat démilitarisé. Je l’ai suivi en direct sur al-jazeera...\nDevant l’AIPAC, il ne pouvait que le répéter : alors pouvez-vous nous dire quelle souveraineté peut avoir un Etat, qui n’est pas autorisé à se défendre en cas d’agression ?\n(22 mai 2011 @19h01)\nOblabla, à 7 mn 12\n(22 mai 2011 @19h22)\nPourquoi l’Etat palestinien devrait-il être militarisé ? Eh bien, pour une raison très simple : pour que le chmamas puisse rompre sa trêve-bidon et entamer la deuxième phase de sa reconquête. Un enfant de 4 ans comprend ça.\n(22 mai 2011 @19h57)\nObama parle de la période de transition à 7:20 et il explique c’est pour éviter les provocations terroristes. Mais à 6:20 il rappelle que l’objectif c’est d’obtenir deux états souverains à l’intérieur de leurs frontières\n@Sakhra, il est possible que l’accent fortement africain d’Obama vous ait abusé et vous ait fait entendre ce que vous aviez envie d’entendre.\nIl a dit aussi quelque chose qui devrait beaucoup intéresser les dirigeants algériens actuels :\n... et spécialement pour vous, il a ajouté :\nPar ailleurs il y a dans ce discours, de réelles raisons de blâmer Obama, beaucoup plus sérieuses et beaucoup plus profondes (en particulier sur tout ce qui concerne le commerce et le rôle des banques) mais pour l’entendre il faut déjà enlever le persil que Boutef vous a mis dans les oreilles.\n(22 mai 2011 @20h41)\nYvan : 22 mai @18h09 « »\nIl doit s’agir d’un autre Obama...\n“... As for security, every state has the right to self-defense, and Israel must be able to defend itself –- by itself -– against any threat. Provisions must also be robust enough to prevent a resurgence of terrorism, to stop the infiltration of weapons, and to provide effective border security. And a full and phased withdrawal of Israeli military forces should be coordinated with the assumption of Palestinian security responsibility in a sovereign and non-militarized state. And the duration of this transition period must be agreed, and the effectiveness of security arrangements must be demonstrated.” ...\n(22 mai 2011 @20h49)\nOn ne manquera pas de noter qu’entre :\n“As for security, every state has the right to self-defense, ...”\n“... the assumption of Palestinian security responsibility in a sovereign and non-militarized state.”\nIl ne faut pas avoir peur des contradictions...\n(22 mai 2011 @21h09)\nSource : Remarks by the President at the AIPAC Policy Conference 2011\nPour ce qui est de mesures dites "transitoires", les Palestiniens ont une bonne expérience du temps qu’elles peuvent durer...


honore Florent Schmitt\nA l'invitation de l'Association des Amis de l'Orgue de Blâmont, GRADUS AD MUSICAM participera à la commémoration du 50° anniversaire de la mort de Florent SCHMITT, l'un des plus grands musiciens français du XX° siècle. Né à Blâmont en 1870, il mena une vie de compositeur passionné et prolifique. Il composa une musique de son temps et de tous les temps, et ne se laissa guider que par son intuition artistique, sans considération pour les attraits fallacieux de la facilité.\nGRADUS AD MUSICAM interprétera la Messe pour chœur et orgue, la dernière œuvre que Florent Schmitt composa en 1958. Cette ultime composition est une construction solidement appuyée sur la puissance de l'orgue, où le chœur à six voix s'abreuve & puise son énergie. Force et légèreté, laconisme et ampleur, pondération classique et hardiesse du vocabulaire, émotion et esprit, Florent Schmitt parvient à sublimer ces notions contradictoires pour composer une Messe unique en son genre. Cette œuvre a été très rarement interprétée et n'a jamais été enregistrée. Ce sera donc une belle découverte pour bien des mélomanes. En complément de programme, GRADUS AD MUSICAM interprétera le célèbre Requiem de Mozart.\nMesse pour chœur et orgue de Florent Schmitt\nDimanche 19 octobre 2008 à 15h30\nEglise Saint-Maurice de Blâmont\nréservations : 03 83 42 43 81\nFLORENT SCHMITT, un surdoué de la musique - Né à Blâmont en 1870, Florent Schmitt étudia à Nancy puis au Conservatoire de Paris où il fut élève de Massenet et de Fauré. En 1900, il reçut le Premier Grand Prix de Rome pour sa cantate Sémiramis. En 1904, il acheva son grandiose et tonitruant Psaume XLVII, qui remporta un succès fracassant lors de sa création.\nMarqué par les mouvements symboliste et impressionniste autant que par Chopin, il développa une esthétique opulente, appuyée sur un savant contrepoint. Schmitt fut cofondateur en 1909 de la Société Musicale Indépendante avec Maurice Ravel, Gabriel Fauré, Émile Vuillermoz, Louis Aubert, Charles Koechlin, et Jean Huré.\nPersonnalité assez rude, indépendante, hostile aux dogmes et aux systèmes, avec une fécondité rare due à sa longue vie, il composa dans tous les domaines excepté l'opéra. Sa musique vigoureuse, caractérisée par un dynamisme rythmique et une ligne mélodique sensuelle, possède un langage harmonique riche et suave d'inspiration aussi bien classique que romantique.\nMais cet artiste majeur du XX° siècle, qui a laissé une œuvre monumentale, est aujourd'hui fort méconnu du grand public français. Sa grande indépendance et son faible attachement à la renommée et aux suiveurs de modes peuvent expliquer cette désaffection. Aujourd'hui, on peut considérer qu'il a fortement marqué l'histoire de la musique française de la première moitié du XX° siècle, au même titre que Debussy, Ravel et Roussel. Il est en outre reconnu comme l'un des piliers du répertoire musical pour les quatuors de saxophones.\nPour en savoir plus sur Florent Schmitt, veuillez cliquer ici.\nJean-Philippe FETZER, organiste - Jean-Philippe FETZER a effectué ses études musicales au conservatoire de Nancy dans les classes d’orgue, solfège, analyse et écriture, études qui furent couronnées par plusieurs premiers prix, puis par le 1er prix supérieur interrégional d’orgue. Il a en outre été distingué par le prix du ministre de la culture. Il se perfectionna ensuite auprès d’Odile PIERRE puis au conservatoire de Saint-Maur des Fossés dans la classe du Maître Gaston LITAIZE où lui furent décernés un prix d’excellence d’orgue et un prix d’improvisation.\nAprès l’obtention du certificat d’aptitude (C.A.) de professeur d’orgue pour les conservatoires nationaux de région, il fut chargé de créer la classe d’orgue au conservatoire de Cambrai avant de prendre la succession d’Olivier LATRY au conservatoire de Reims. En 1994, il fut nommé professeur d’orgue au conservatoire de Nancy, prenant ainsi la suite de son premier maître, Pierre CORTELLEZZI.\nOutre son activité de pédagogue, Jean-Philippe FETZER est organiste titulaire de l’orgue de la basilique Notre-Dame de Lourdes de Nancy. Il a été invité à se produire en récital tant en France (Notre-Dame de Paris, les Invalides, cathédrale de Metz, de Nancy, Lille…) qu’à l’étranger (Leipzig, Frankfurt / Oder, Magdeburg, Lemgo, Salzburg, Walwijk, Luxembourg, Palma de Majorque, Guadalajara…).\nL'ORGUE DE BLÂMONT, un orgue en majesté - Cet instrument a été construit pour l’église Saint-Maurice de Blâmont par Jean-Adam Dingler, facteur du roi Stanislas, en 1768. il subsiste de cette époque les deux élégants buffets baroques, ainsi que près de 700 tuyaux, intégrés dans un nouvel instrument confectionné en 1858 par Jean-Frédéric Verschneider, agrandi en 1881 et 1893 par Jaquot-Jeanpierre et restauré en 1999-2000 par la Manufacture d’orgues Alfred Kern et fils.Il comprend 28 jeux répartis sur 3 claviers et un pédalier.\nL'instrument a été restitué dans son esthétique originelle. Les restaurateurs ont eu le souci de lui rendre une sonorité harmonieuse tout en conservant les différentes étapes de son évolution. L'Orgue de Blâmont a ainsi pu retrouver sa majesté grâce à l'Association des Amis de l'Orgue de Blâmont et à l'appui de la DRAC de Lorraine, du Conseil Général de Meurthe-et-Moselle, du Conseil Régional der Lorraine et, bien sûr, de la Commune de Blâmont\nL'ORGUE DE BLÂMONT, du classique au romantisme - Jean Adam DINGLER est, en son temps, un organier célèbre et renommé. A la fin de sa vie, il est l'un des bourgeois les plus en vue de Nancy, capitaine de la milice bourgeoise et en 1778, il s'est vu confier l'entretien de tous les orgues de la ville de NAN CY.\nLe 14 juin 1762, la ville de Blâmont signe un traité avec Jean Adam DINGLER, facteur d'orgues du roi Stanislas, pour la construction d'un orgue neuf de quatre pieds, coûtant 5000 livres de Lorraine.\nA cette époque là, Blâmont est très prospère avec une population florissante. Les commerces sont nombreux et la petite ville est vraiment le centre de la région. L'église devient trop exiguë pour 252I habitants. Vers 1850, les murailles de celle-ci présentent des lézardes inquiétantes, la toiture est vermoulue et le clocher est si endommagé que la petite cloche s'en détache, au risque d'écraser plusieurs personnes. La vieille église est interdite au public. On décide alors de la démolir et d'en reconstruire une au même emplacement, mais perpendiculaire à l'ancienne. La première pierre fut posée le 20 octobre 1852, et l'édifice fut achevé et béni quatre ans plus tard, le 6 septembre 1856.\nVers 1857-58, l'orgue fut remonté dans la nouvelle église et profondément transformé par JeanFrédéric VERSCHNEIDER (1810-1884), facteur d'orgues à PUTTELANGE en Moselle. Il est issu de la troisième génération de la dynastie des VERSCHNEIDER.\nNé classique, l'orgue de Blâmont n'est pas tout à fait romantique. On pourrait le qualifier de néo-classique.\nL'ASSOCIATION DES AMIS DE L'ORGUE DE BLÂMONT - L'association des Amis de l'Orgue de Blâmont s'est créée le 23 octobre 1993, afin d'entreprendre les démarches nécessaires à la restauration de l'instrument et de développer son usage cultuel et culturel.\nUne restauration s'imposait. En effet, l'orgue n'était plus entretenu depuis trop longtemps. Avec le temps et l'érosion, il était devenu très empoussiéré et beaucoup de tuyaux étaient muets. Le ver à bois avait envahi une bonne partie de l'instrument. Ainsi, le réservoir et le porte vent principal fuyaient de partout. L'air n'arrivait plus dans les tuyaux.\nL'Orgue ne pouvait donc plus chanter, depuis plus de dix ans. Pourtant, des mesures de protection avaient été prises auparavant. Le buffet est classé monument historique depuis le 18 août 1975 et la partie instrumentale est à l'inscription supplémentaire des monuments historiques depuis le 1er mai 1985.\nDès sa création, l'association se met très vite à pied d'oeuvre. L'entreprise KERN remporte l'appel d'offres lancé pour la restauration. En 2000, l'orgue est restauré et, le 13 mai, un concert inaugural est donné par Jean-Philippe FETZER.\nDepuis lors, l'orgue de Blâmont remplit son office avec bonheur : il charme les organistes & leurs auditeurs et les relie, par-delà les siècles, à des générations de musiciens et de mélomanes.\nLE REQUIEM DE MOZART - Mozart composa son Requiem dans un dernier soupir. Un soupir de regret de quitter les vivants, mais aussi de soulagement d’avoir pu donner à la postérité son ultime chef-d’œuvre, qui suscite dans toutes les générations un engouement hors pair. Le Requiem de Mozart est en effet la merveille des merveilles, une musique qui plonge l’auditeur dans un flot d’émotions et un océan de plénitude. Cette œuvre extraordinaire est emblématique du répertoire du GAM, puisque c’est avec elle que prit naissance, en 1982, la grande aventure de GRADUS AD MUSICAM.\nGRADUS AD MUSICAM aura le grand plaisir d'interpréter le REQUIEM de MOZART en l'église St-Maurice de Blâmont après la magnifique Messe pour chœur & orgue de Florent Schmitt.\nRéouverture de la salle Poirel\nLa réouverture tant attendue de la salle Poirel, après 9 mois d'indisponibilité, s'est faite dans la ferveur et l'émotion. GRADUS AD MUSICAM a eu le plaisir d'inaugurer la saison Poirel avec le Requiem de Mozart et Dogora de Perruchon. Les spectateurs ont manifesté leur fidélité et leur enthousiasme en venant en grand nombre assister à ces deux concerts, dont la recette est destinée au remplacement du camion volé du GAM.\nL'association GRADUS AD MUSICAM remercie chaleureusement les spectateurs de leur appui et adresse aussi ses vifs remerciements à la Ville de Nancy pour son indéfectible soutien.\nPour voir des photos des deux concerts, veuillez cliquer ici.\nLes photos sont de Philippe Quenet\nStabat Mater de Pergolèse au Festival Euroclassique\nLe sublime Stabat Mater de Pergolèse, ce "divin poème de la douleur" (Bellini), jouit d'une faveur et d'un prestige exceptionnels. Destiné au culte catholique de la semaine sainte, c'est une déploration construite sur un texte du XIII° siècle exprimant les douleurs de la Vierge Marie lors de la Passion du Christ. Pergolèse l'acheva quelques jours seulement avant sa mort, à 26 ans. L'écriture vocale particulièrement brillante, la qualité mélodique et la limpidité des phrases musicales font de cette œuvre un point de passage entre la tradition baroque et le style préclassique. Mais c'est surtout l'intense expressivité de cette musique qui a forgé son succès.\n12 octobre 2008 à 16h\nDans le cadre du Festival EUROCLASSIQUE\nLAURE BAERT : UNE SIRENE SUR LA GRANDE TOILE - Laure BAERT est l'une des artistes préférées du GAM. Elle s'est produite dernièrement au mois de janvier 2008 dans le Stabat Mater de Pergolèse avec Marie Lenormand sous la direction de François Legée. Elle chantera à nouveau en décembre prochain avec GRADUS AD MUSICAM dans les Vêpres de Monteverdi (cf. ci-dessous).\nLaure vient de créer son site Internet et invite les lecteurs de la Gazette du GAM à le visiter. Les photos sont particulièrement nombreuses et attrayantes, la présentation de la carrière de l'artiste est très claire & le site est d'un format très agréable à manier. Nul doute que ce site contribuera à élargir encore le cercle déjà très nombreux des admirateurs de cette merveilleuse artiste. Pour le visiter, veuillez cliquer sur l'adresse ci-dessous :\nConcert organisé par l'Association des Amis de l'orgue de Blâmont à l'occasion du 50° anniversaire de la mort de Florent SCHMITT, né à Blâmont en 1870.\nDimanche 19 octobre 2008 à 15h30 - Eglise de Blâmont\nSolistes, Ensemble vocal, Chœur & Orchestre Symphonique GRADUS AD MUSICAM\nTarif & réservations : cf. haut de page\nNB : Ce concert faisant partie de la saison 2007-08, il est accessible avec la carte d'abonnement 2007-2008.\nIl est en outre proposé au tarif réduit de 13 euros à tous les abonnés 2008-09.