Statistique parlementaire – session de 1837 - Wikisource\nStatistique parlementaire – session de 1837\nRevue des Deux Mondes, période initiale, tome 9, 1837 (p. 93-109).\njournalpériode initialeStatistique parlementaire – session de 1837F. de Lagenevais1837ParisCtome 9Revue des Deux Mondes - 1837 - tome 9.djvuRevue des Deux Mondes - 1837 - tome 9.djvu/793-109\nSESSION DE 1837\nUne nouvelle session vient de s’ouvrir, et de graves questions attendent les députés dès leur entrée à la chambre. Pendant leur absence, le ministère a été changé, la politique extérieure a fléchi devant un système de pacifique inertie. Pendant leur absence, la révolution d’Espagne, la réforme en Angleterre, ont pris un caractère plus difficile, plus imposant ; et notre colonie d’Alger a élevé la voix, une voix de deuil et d’anxiété. En face de la session qui commence, nous ne répéterons point ce que l’on dit chaque année en pareille circonstance, que les affaires se compliquent, que les embarras redoublent. Nous croyons, au contraire, une chose : c’est que la question gouvernementale s’éclaircit chaque jour davantage, c’est que des hommes effrayés d’abord, et peut-être à juste titre, de tout ce qui se passait parmi nous, en reviennent, maintenant qu’ils sont rassurés, à des idées plus larges, à des combinaisons plus hardies. C’est que, l’orage étant passé, il importe d’étendre nos regards autour de nous, afin de savoir si, tout étant paisible ici, tout est honorable plus loin ; si la France ayant conquis dans l’enceinte de ses frontières la sécurité dont elle avait besoin pour ses intérêts matériels, a soutenu au dehors la dignité qu’elle doit avoir, l’ascendant qu’elle doit prendre. La grande question du moment est là, et voilà ce qui pose l’un en face de l’autre deux hommes forts et intelligens, qui ont quelque temps marché de concert, qui ont soutenu ensemble les jours de lutte, et qui se sont divisés après le succès, l’un restant sous le poids des mêmes préoccupations, tournant invariablement dans le même cercle ; l’autre, revenant à ses instincts nationaux, quelque temps suspendus, et demandant à franchir les limites que les circonstances lui prescrivaient, à passer d’une victoire à une autre victoire, de la conquête du repos intérieur à celle de la dignité extérieure, de la France pacifiée à la France ennoblie.\nEn posant ainsi ces deux hommes vis-à-vis l’un de l’autre, nous n’avons sans doute pas besoin de dire que nous ne cherchons point à faire une question de personnes. Nous constatons deux faits ; nous établissons deux principes. Mais ces deux principes ont un représentant, un nom ; et les désigner par leur nom, c’est le moyen de les rendre plus nets, plus saisissables.\nCette question si importante, si éminemment nationale, sera discutée dans la session actuelle ; sera-t-elle résolue d’une manière assez définitive pour qu’il ne, soit plus besoin d’y revenir, et que nous n’ayons désormais qu’à marcher en avant ?\nDans un tel état de choses, il est essentiel d’étudier la composition de la chambre, d’apprendre à la connaître, non point dans de vagues généralités, mais dans ses nuances, dans l’idée dominante qui anime chacun de ses partis, dans les ressorts souvent mystérieux qui les font mouvoir. En nous livrant à cette étude, nous expliquerons peut-être beaucoup de fluctuations encore indécises du passé, nous pourrons peut-être établir quelques prévisions sur l’avenir. C’est dans cet espoir que nous avons travaillé à faire cette statistique de la chambre. Nous y sommes arrivés par des recherches sérieuses, et nous la donnons au public avec confiance. Nous avons devant nous les chiffres et les noms. Nous écrivons en face d’une addition exacte, commentée par de longues observations.\nLes deux partis de la chambre, celui du ministère, celui de l’opposition, se divisent en plusieurs fractions, qui doivent être examinées successivement. Nous commencerons par le ministère.\nHâtons-nous d’abord de rassurer ceux qui s’effraient d’entendre sans cesse parler du parti doctrinaire : il n’est pas aussi nombreux qu’on le croit. Plusieurs membres s’y rattachent, il est vrai, par certain côté ; mais de purs, de vrais doctrinaires, d’hommes avoués par le chef et prônés par la secte, nous avons beau faire, nous n’en trouvons que 13.\nLe premier de tous, on le sait, c’est M. Guizot. Après lui viennent :\nMM. Duchâtel, Duvergier de Hauranne, Dumont, d’Haubersaert, Guizard, Janvier, Jaubert, Piscatory, Rémusat, Renouard, Saint-Marc Girardin, Vitet, tous en général fort peu orateurs, mais habiles et dévoués ; c’est aussi chose connue.\nM. Duchâtel a joué, depuis quelques années, un rôle marquant dans la doctrine, un rôle sanctionné par l’exercice du pouvoir, et l’on sait quelle valeur ce parti attache au pouvoir. Cependant nous le soupçonnons d’avoir encore au fond du cœur certaine opinion frisant de près l’hérésie. Par son éducation, par ses souvenirs, M. Duchâtel appartient aux traditions de l’empire. Plusieurs fois ce souvenir du passé s’est réveillé en lui ; plusieurs fois les hommes qui le connaissent et qui l’observent, ont surpris dans ses actes, dans ses paroles, je ne sais quel mouvement d’impatience, comme s’il eût voulu secouer la chaîne dorée qui le lie à la doctrine, et reprendre son essor par une autre voie. D’ailleurs, M. Duchâtel, à qui sa jeunesse, ses connaissances spéciales assuraient une position, doit comprendre aujourd’hui qu’il s’est trop hâté de demander un vote à la chambre, un portefeuille à la fortune. Mais nous ne le croyons pas tellement engagé dans le parti auquel il appartient aujourd’hui, qu’il ne puisse s’en affranchir peu à peu, et se préparer en dehors de la doctrine un avenir plus durable.\nM. de Rémusat, sur lequel M. Guizot a fondé de grandes espérances, est un homme d’une intelligence fine et déliée, d’un esprit séduisant et éclairé. Homme du monde plutôt qu’homme politique, c’est par la conversation qu’il a commencé à se faire remarquer, c’est par le salon qu’il est arrivé au sous-secrétariat. Ceux qui l’ont vu le plus souvent et de plus près, savent qu’il est habile à saisir une idée, à étendre à la fois son point de vue sur plusieurs questions. Mais il manque à cette souplesse d’esprit, dont M. de Rémusat est doué, plus de précision, plus de fixité. On l’a nommé sous-secrétaire d’état, et beaucoup de personnes se sont demandé à quel titre. Doit-il être le surveillant, le tuteur du ministre, peut-être même le ministre réel ? Non, nous attribuons sa nomination à une autre cause. M. Gasparin n’est nullement orateur ; M. de Rémusat a quelquefois laissé espérer qu’il le serait. Nous le croyons destiné à représenter le ministère de l’intérieur à la tribune, à devenir l’organe de ce département. Le temps nous apprendra si cette parole, animée dans le salon, ne fléchira point devant une grande assemblée.\nDans cet empire doctrinaire, où chacun a pris ainsi sa part, M. Saint-Marc Girardin s’est réservé la politique extérieure. Comme il sait l’allemand, et qu’il lit sans trop de difficultés la Gazette d’Augsbourg dans l’original, c’est à lui qu’on confie tout ce qui a rapport aux états du Nord, à partir de l’Elbe jusqu’à la Neva inclusivement ; et maintenant qu’il a parcouru les bords du Danube, il prendra encore dans son apanage toute la Hongrie. Si le choléra ne l’arrête pas l’année prochaine, nous sommes sûrs de le voir conquérir l’Orient. Du reste, il n’a pas toujours suivi de la manière la plus exemplaire le mot d’ordre de M. Guizot. Il a parfois montré certains airs d’indépendance qui lui allaient assez bien. Dans plusieurs circonstances, il a manifesté, sur les questions de politique extérieure, des idées hardies qui contrastaient singulièrement avec celles du chef de la doctrine. Quelquefois aussi il a porté dans son cours une tendance de libéralisme assez prononcée. A le voir alors lancer au milieu de son auditoire certaines paroles téméraires, on eût dit qu’il cherchait à compenser par ces petites audaces la réserve ministérielle qu’il gardait en d’autres occasions. Mais il pourrait se tenir plus à l’écart, ou se rapprocher davantage de l’opposition, sans qu’on fût en droit de l’accuser d’ingratitude ; car, s’il doit beaucoup à la doctrine, il ne lui doit pas tout. Il s’est fait une position politique par lui-même, par les journaux où il a écrit. C’est lui qui est le bel esprit de la famille doctrinaire, c’est lui qui représente dans son cours de la Sorbonne, dans le Journal des Débats, la littérature de la doctrine, littérature spirituelle, bien contée, mais peu osée, et peu profonde.\nLes deux prosélytes les plus ardens de M-Guizot sont MM. Duvergier de Hauranne et Jaubert, hommes de bonne foi dans leur opinion, indépendans par leur fortune, mais toujours prêts à prendre feu, à s’élancer audacieusement au-devant de chaque discussion, et trahissant quelquefois leur parti par une attaque imprudente ou une chaleur intempestive. M. Duvergier de Hauranne est plus tenace dans ses idées, plus étroit dans ses points de vue. M. Jaubert mérite bien aussi quelque peu le même reproche, mais sa parole a plus d’ascendant et plus de prise sur la chambre. M. Jaubert parle souvent ; M. Duvergier de Hauranne ne prononce habituellement que deux grands discours, deux discours rêvés à la campagne, promenés en de longs loisirs sous les tilleuls, et auxquels cette promenade bucolique n’enlève rien de leur âpreté.\nIl est à remarquer que ces douze doctrinaires n’ont point été ralliés successivement autour de M. Guizot par la conviction résultant d’un système politique mis en œuvre, par une expérience faite. Tous se sont trouvés ainsi réunis par des idées qui n’avaient encore reçu aucune application, par des liens de famille, ou des relations de salon. M. Guizot les connaissait et était lié avec eux tous en arrivant au ministère. Depuis qu’il a essayé de mettre en pratique ses théories, il n’a pas gagné un homme nouveau. Je me trompe, il en a gagné un : c’est M. Janvier. Plusieurs personnes accusent encore M. Janvier d’avoir trahi ses engagemens envers le parti légitimiste. Pour nous, nous croyons qu’il était depuis long-temps, peut-être sans se l’être jamais dit, doctrinaire par l’éducation, par la pensée, par la tendance habituelle de son esprit. Seulement, pour arriver à la doctrine, il a pris le chemin du bon La Fontaine, le chemin le plus long, le chemin des écoliers. Il a passé par la légitimité. Peut-être s’y est-il arrêté avec trop de complaisance ; peut-être a-t-il trop prolongé l’erreur de ceux qui le nommèrent député pour soutenir la cause de Charles X. Mais aujourd’hui nous le croyons sincère dans ses manifestations. M. Guizot l’a conquis, et il doit y tenir, car c’est là sa seule conquête. Après la phalange des doctrinaires purs, en voici venir une autre que nous désignerons sous le nom de sous-doctrinaire. Celle-ci est plus nombreuse, mais moins ardente, moins unie, moins forte que la première. Tandis que les vrais doctrinaires se sont fait en matière d’histoire, de philosophie, de gouvernement représentatif, des idées à eux, et des idées arrêtées, ceux-ci n’ont pas encore résolu tant de questions. Les uns en sont à faire leur apprentissage. D’autres achèvent paisiblement leur carrière dans le poste subalterne que la voix du maître leur a assigné, et recevront peut-être un jour le titre de doctrinaires émérites.\nLes sous-doctrinaires sont au nombre de 21 :\nMM. Anisson-Duperron, Boigues, Chastellier, Daunant, B. Delessert, Fr. Delessert, Nap. Duchâtel, Duchesne, de l’Espée, Jay, Lareveillère, Le Prévost, Lemercier, Magnoncourt, Molin, Muret de Bord, Pavée de Vandœuvre, Alph. Périer, Cam. Périer, J. Périer, Wustenberg.\nParmi ces 21 députés, il n’y a pas un homme vraiment remarquable par son talent. Mais plusieurs ont, par leur position, une assez grande influence dans leur département ; plusieurs jouissent d’une fortune considérable, ce qui a toujours été pour la doctrine une excellente recommandation. Nous en pourrions citer trois ou quatre qui ont une réputation bien établie d’incapacité, pour ne pas dire de nullité politique et administrative. Mais ils possèdent une fortune de 80 à 100 mille livres de rente, et comment voulez-vous qu’on n’ait pas un profond respect pour un homme qui a 100 mille livres de rente ?\nTous, comme les doctrinaires purs, ont été groupés autour du chef de file par des relations de cité ou de famille. L’un a été maire de la ville de Nîmes, et celui-là M. Guizot le revendique de droit. Un autre est le frère de M. Duchâtel qui est ministre, et il ne saurait en conscience manquer aux devoirs que lui impose la fraternité. Celui-ci a des obligations à l’un des treize grands doctrinaires ; celui-là cède à d’anciens souvenirs d’affection ; cet autre est doctrinaire par instinct et par tempérament. Tous obéissent ainsi à des considérations personnelles. Mais pas un d’eux n’a été converti par M. Guizot : ils étaient doctrinaires avant qu’il fût ministre ; quelques-uns le seront vraisemblablement encore après.\nTel est au juste le nombre des doctrinaires : 34 députés en tout ; pas un de plus, pas un de moins. Mais s’ils n’ont pas fait de conquête dans la chambre, ils ont su du moins se créer des organes dans la presse. Le Journal des Débats les défend avec habileté ; la Paix et la Charte de 1830 les prônent avec ardeur.\nA ce faisceau doctrinaire se rallient plusieurs groupes qui n’appartiennent ni à M. Guizot ni à ses adeptes, mais au pouvoir. Nous pouvons les caractériser ainsi : Banc de la cour, ministériels quand même, grand banc ministériel, députés flottans, légitimistes ralliés.\nDans le banc de la cour, il faut compter en première ligne les députés qui ont une place au château :\nMM. Berthois, aide-de-camp du roi ; Chastellux, chevalier d’honneur de Mme Adélaïde ; Delort, Durosnel, de Laborde, La Rochefoucault, aides-de-camp du roi ; Liadières, officier d’ordonnance du roi ; Montesquiou, chevalier d’honneur de la reine ; Vatout, bibliothécaire du roi.\nCes 9 députés sont royalistes, c’est leur mission ; ministériels, c’est leur devoir. Ils remplissent à la chambre un rôle d’obéissance, et il est juste de dire qu’ils le remplissent bien. Leur vote n’est pas mis en discussion ; leurs paroles, quand ils se hasardent à en prononcer quelques-unes, peuvent toujours être prévues. Tels la cour veut qu’ils soient, tels ils sont. Mais il faut qu’ils agissent avec mesure et prudence : on les sait admis aux confidences du château, et souvent un mot jeté à la hâte, un mouvement irréfléchi pourrait être, de leur part, une indiscrétion. Jusqu’à présent, ils ont rempli fidèlement cette condition de leur mandat ; c’est une qualité de plus. Aucun d’eux, du reste, ne s’est distingué ni par son influence, ni par son talent. Il y a cependant parmi eux quatre littérateurs : M. Liadières, qui a versifié plusieurs tragédies ; M. le général Delort, qui a traduit les Odes d’Horace ; M. de Montesquiou, qui a fait, dit-on, d’agréables quatrains ; et M. Vatout, qui a voulu justifier son titre de bibliothécaire du roi par la publication de deux romans. Mais leur littérature a été comme leur politique, tellement passive et discrète, qu’on n’en a pas entendu parler.\nLa seconde section du banc de la cour se compose de 7 membres :\nMM. Cornudet, d’Estourmel, Jacqueminot, Las-Cases, de Marmier, Sapey, Sébastiani.\nCeux-ci n’exercent aucune fonction officielle au château, mais ils s’y rattachent par leurs goûts, par leurs relations. On dit que M. de Marmier, apprenant que Louis-Philippe avait demandé à le voir dès son entrée dans la Haute-Saône, s’écria comme Mme de Sévigné, après avoir dansé un menuet avec Louis XIV : « Quel grand roi ! » Depuis ce temps, M. de Marmier est resté fidèle au banc de la cour. Il en est de même de plusieurs de ses collègues : un éloge les a attirés, une faveur les a retenus. Ils étaient déjà ministériels par conviction, ils sont devenus courtisans par circonstance. Il y a dans cette seconde section des hommes qui jouissent d’une certaine influence, soit par leur caractère, soit par leur position. Ils ne sont guère moins dévoués que ceux de la première ; mais il leur est permis d’agir avec plus de hardiesse. Les ministériels quand même sont au nombre de 30 ; on compte parmi eux :\nMM. Chassiron, Gouvernel, Harlé père, Harlé fils, Hatmann, J. Lefebvre, Martineau, Nogaret, Odier, Paturle, Petiot-Groffier, Pétot, Thabaud-Linetière, Vandeuil, Warein, etc., etc.\nLeur titre n’est point usurpé : on les a vus voter successivement avec tous les ministères, avec le ministère Périer comme avec le ministère Laffitte. L’un d’eux, M. Harlé, remonte, par ses votes, jusqu’au ministère Villèle. Il y a parmi eux des hommes indépendans qui ne sollicitent rien et n’attendent rien. Leur voix n’a pas été achetée : ils la donnent volontairement, par habitude, par besoin, surtout par frayeur. Ce sont d’honnêtes et gros contribuables que la plus légère discussion épouvante, que la moindre apparence d’émeute bouleverse. Ils aiment le repos, l’ordre, le silence, leur petite place à la chambre, leur fauteuil chez eux. Ils trouvent que vouloir toujours analyser la conduite des ministres est chose fort inutile, que vouloir les arrêter dans leurs projets est chose éminemment dangereuse. Ils croiraient la monarchie ébranlée, s’il leur arrivait un jour, par malheur, de se séparer des représentans du pouvoir ; et l’état vacillerait à leurs yeux, si jamais leur main coupable laissait tomber une boule noire dans l’urne. Quelques-uns pensent qu’on pourrait fort bien régir les affaires constitutionnellement, sans discuter attendu que la discussion produit toujours un certain ébranlement dans l’équilibre des idées, ce qui est parfois fort désagréable. D’autres aimeraient assez qu’on gardât toujours les mêmes ministres, car ils ne seraient pas obligés de faire de nouvelles connaissances, de saluer de nouveaux visages. Mais, comme ils ont aussi certain côté de la philosophie de Candide, comme tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles, dès qu’un nouveau ministère surgit, ils se hâtent de lui faire hommage de leur fidélité et de leurs boules blanches. Rien n’est changé dans leur manière d’être. Les ministres sont toujours là ; seulement, celui-là s’appelait Dupont de l’Eure, et celui-ci Guizot. En voyant ces honorables députés se plier ainsi à tous les systèmes, on les a accusés de n’avoir point de conviction. On leur a fait injure : ils ont une conviction, et une très ferme, et une très grande ; ils croient à la parole des ministres, à la sagesse des fonctionnaires, à l’infaillibilité du pouvoir, surtout à la nécessité d’une garantie absolue, pour dépenser paisiblement leurs 30 ou 40 mille livres de rente. Enfin, cette phalange de 30 hommes représente, au milieu de nos fluctuations continuelles, quelque chose d’immobile, d’immuable. Elle est ministérielle, c’est là son caractère ; elle est liée corps et âme au ministère, elle lui appartient comme une partie de sa dotation. Il en jouit tant qu’il garde le portefeuille. Dès qu’il abdique, il la remet à ses successeurs. C’est une valeur indélébile, un majorat inaliénable ; aussi a-t-on nommé cette phalange le nombril vivant des forces ministérielles.\nUne légère nuance distingue cette fraction de la chambre de celle que nous avons nommée le grand banc ministériel. C’est bien de part et d’autre la même confiance dans les votes, le même dévouement. Cependant il y a ici plus de sève, plus de vie, plus d’ardeur. Les premiers tâchent d’éluder le combat, ceux-ci l’acceptent. Les premiers voudraient pouvoir voter sans mot dire, conquérir le terrain sans bruit ; ceux-ci ne sont pas fâchés de discourir à haute voix et de faire sonner leurs grelots. Du reste, il y a dans cette section, comme dans la précédente, des hommes qui agissent par peur et cèdent par entraînement ; puis des fournisseurs, qui ne peuvent trahir le pouvoir, dont ils attendent chaque trimestre un mandat de paiement ; puis des fonctionnaires qui obéissent à de petites ambitions, qui occupent d’abord de petites places, qui font leur chemin tout doucement sans lâcher pied, qui demandent chaque année une nouvelle faveur, et obtiennent sous chaque ministère un nouveau grade, si bien qu’à la fin, se trouvant satisfaits et casés, ils restent ministériels par habitude ou par reconnaissance, après l’avoir été par intérêt.\nCette partie de la chambre est l’une des plus nombreuses. Elle ne compte pas moins de 82 membres, et elle représente diverses spécialités. Son général de bataille est M. Bugeaud ; son avocat, M. Martin du Nord ; son homme d’état, M. Jollivet ; son romancier, M. Kératry ; son poète, M. Viennet ; ses plans d’industrie sont chez M. Conté, et son hôtel de Rambouillet est chez M. Fulchiron, qui a tant de tragédies dans les cartons du Théâtre-Français.\nDe cette catégorie peureuse, routinière, nous aimons à passer à une autre section qui a toujours manifesté plus de force et d’intelligence. C’est celle des députés flottans. Là se trouvent encore des hommes que leur penchant entraîne vers le ministère ; mais ils ne votent pas toujours systématiquement. Ils discutent parfois, ils examinent. Les uns sont des hommes de détail et d’administration qui aiment à étudier les nouvelles lois que l’on propose, à scruter les comptes qu’on leur présente. Ceux-là n’applaudissent pas éternellement à toutes les mesures du ministère. Ils n’apportent pas dans chaque circonstance une conviction d’avance toute faite. Ils demandent à voir, à entendre, et il leur faut, pour les faire agir, certaines garanties. Il y a parmi ces députés des esprits éclairés, des noms fort honorables, et des hommes à qui il ne manque qu’un peu plus de hardiesse pour prendre, dans un des partis plus avancés de la chambre, une place distinguée. Il en est d’autres qui se laissent gouverner par leur position électorale. Ils ne demanderaient pas mieux que d’accorder la tendance du ministère avec l’opinion de leur département ; mais quelquefois ils ne peuvent y parvenir, et alors ils sont obligés de tourner l’écueil. Ils se lient au ministère par un vote bien prononcé, et se réconcilient avec leurs électeurs en lâchant de temps à autre une exclamation insurrectionnelle, une phrase qui touche presque à l’opposition. Ils passent leur matinée à recevoir des visites de province, à écrire dans leur petite ville des lettres pleines d’affection à tout le monde, et leur soirée à s’en aller de ministère en ministère. Ces pauvres députés sont bien à plaindre. Ils ont un rôle extrêmement pénible et embarrassé, d’autant plus qu’il y a toujours de par le monde de méchantes gens pour interpréter faussement toutes leurs démarches, et trahir leurs plus belles combinaisons. Leur vie est une vie d’angoisses perpétuelles. On ne déplace pas un percepteur dans leur localité, on ne suspend pas un maire de village de ses fonctions, sans qu’ils en soient responsables. Il n’y a pas dans tout Paris une sonnette plus fatiguée que la leur, et pas une porte plus assiégée par la sollicitation. S’ils réussissent à obtenir ce qu’ils demandent, c’est bien ; leurs chances de réélection se fortifient. Mais s’ils échouent, bon Dieu ! que de plaintes ! que d’orages ! Ils ont cependant les meilleures intentions. Qu’on les laisse seulement députés, c’est tout ce qu’ils demandent. Mais le plus triste résultat de tant d’efforts, c’est que souvent ils ne sont pas réélus. Les électeurs n’ont pas assez de confiance en eux, et le ministère ne les croit pas assez dévoués. Répudiés à la fois par les deux partis auxquels ils se sont tour à tour attachés, ils en sont réduits à remettre dans le tiroir leur médaille de député.\nEnfin, il en est d’autres dans cette fraction qui sacrifient l’intérêt général à l’intérêt de localité. Ceux-là ne voient au monde que leur département et le coin de rue où ils sont nés. Ils arrivent quelquefois avec des velléités d’opposition ; mais l’idée de satisfaire au vœu de leurs concitoyens les subjugue. Si on leur accorde un chemin vicinal, ils commencent à être ébranlés ; si un tableau à leur église, ils vantent l’intelligence des ministres ; si une fontaine dans leur ville natale, les voilà vaincus. Ils votent toute l’année fidèlement comme on leur a dit, et s’en retournent avec orgueil visiter leur chemin, contempler leur tableau, admirer leur fontaine. Je ne parle pas de ceux qui se laissent diriger par des motifs moins louables, et qui font de leur mandat de député une mission de népotisme. Ceux-là ont toujours été ; ils seront de tout temps.\nCette section des députés flottans compte 50 membres. Dans les circonstances graves, plusieurs d’entre eux ont volé avec le ministère ; plusieurs que nous pourrions nommer commencent à tourner vers le centre gauche. Cependant, pour qu’on ne nous accuse pas de vouloir diminuer les forces ministérielles, nous admettons que ces 50 voix appartiennent toutes au ministère.\nUne autre fraction lui appartient encore, celle des légitimistes ralliés. Ils sont 25 en tout :\nMM. Agier, Avril, Bastard, Bresson, Cambis d’Orsan, Crignon de Montigny, D’Amilly, Dandigné de la Blanchaye, de Drée, D’Hunolstein, Dudouyt, Duprat, D’Entraigues, D’Oberlin, Falguerolles, Malaret, Meynard, Montépin, La Pinsonnière, Portalis, Rouillé de\nFontaine, Salvandy, Tavernier, Tilly, Vauguyon.\nLa plupart étaient députés sous la restauration, et quelques-uns avaient contracté une sorte d’engagement dans une de ces galantes nuances d’opposition comme on en faisait alors, s’avançant juste autant qu’il le fallait pour se donner un air d’émancipation et de libéralisme, et ne pas compromettre leur caractère de purs légitimistes. La révolution de 1830 vint les surprendre au milieu de ces innocens et honnêtes calculs de vanité humaine, et ils en furent tellement épouvantés, que, ne sachant plus à quel saint se vouer, ils se vouèrent à celui de la doctrine. Mais nulle mesure d’ordre n’a pu encore les guérir de leur terreur. Le nom de prolétaire leur semble un nom séditieux qu’il faudrait rayer de notre langue. Le mot de république leur donne une sueur froide. Dans leur état perpétuel d’anxiété, le pavillon doctrinaire lui-même est encore peureux trop large et trop mal fermé ; on y entend le bruit de la rue et le mouvement de la foule. Ce sont eux qui souvent entraînent les doctrinaires, car pour certaines natures d’esprit la peur est contagieuse. Un jour ces hommes absorberont la camarilla de M. Guizot ; un jour les doctrinaires, auxquels ils ont d’abord demandé asile, viendront leur en demander un et se retrancheront avec eux dans le même système de défiance perpétuelle, dans la même frayeur.\nIl n’y a dans cette fraction aucun orateur. Un seul d’entre eux, M. de Salvandy, s’est fait une réputation. Sous le règne de Charles X, M. de Salvandy avait entrepris de régenter la monarchie et de la censurer. Quand la légitimité quitta le trône, il se remit, par une sorte de sentiment chevaleresque, à la louer et à la défendre. On le vit alors fréquenter les salons du faubourg Saint-Germain et médire assez spirituellement des journées de juillet et de leurs conséquences. L’opposition aristocratique était pour lui comme une fleur à sa boutonnière, comme une belle boucle artistement faite dans sa chevelure noire, comme une épingle de diamant à son jabot. Depuis, il s’est rapproché du gouvernement, il a tendu la main aux doctrinaires. Il représente le parti des légitimistes ralliés à la tribune et dans le Journal des Débats. Ses articles de journaux, son éloquence parlementaire, trahissent toujours par quelque côté l’auteur de Don Alonzo. Cependant il ne doute nullement de son influence, et à l’en croire lui et son petit nombre d’amis, on ne médite pas une combinaison ministérielle, sans qu’il soit appelé à en faire partie.\nNous avons examiné l’état des forces du ministère. Passons à l’opposition.\nEn premier lieu, voici, à l’extrême droite, la minorité légitimiste : elle compte 17 à 18 députés :\nMM. Ailhaud de Brisis, Balzac, Bernardy, Berryer, Blin de Bourdon, Calemard Lafayette, Dugabé, Fitz-James, Gras-Prévillc, Grasset, Gardés, D’Hautpoul, Hennequin, Laboulie, Raybaud, Ranchin, Saintenac.\nIl y a là des hommes de talent, et cette fraction s’appuie sur deux chefs distingués : M. le duc de Fitz-James et M. Berryer. M. de Fitz-James représente, avec une grâce parfaite, les traditions aristocratiques. Son éloquence est noble, imposante ; mais elle n’a pas une très grande action. En voyant le peu d’influence réelle que M. de Fitz-James a acquis jusqu’à présent, il nous semble qu’il doit regretter parfois d’avoir quitté, à la chambre des pairs, une position où il eût pu exercer un véritable ascendant, pour venir se mettre ici à la tête d’une faible fraction.\nM. Berryer est l’un des orateurs les plus accomplis que nous ayons jamais eus. Il fera époque dans les annales de la chambre. A cette facilité d’élocution, à cette éloquence vive et brillante que nous lui connaissons, M. Berryer joint une aptitude rare à saisir d’un coup d’œil toutes les questions. Au moment où il va monter à la tribune, on lui remet des notes éparses, et ces notes se classent aussitôt dans son esprit. A mesure qu’il les reprend, il les développe, il les achève ; il parle avec hardiesse sur ce thème improvisé, et sa parole est toujours digne et convenable ; pas un mot de mauvais ton ne la dépare, et quand il blesse son adversaire, c’est avec des précautions chevaleresques et des armes courtoises. La chambre, séduite par cette éloquence, écoute M. Berryer avec une sorte de faveur, même quand il contredit le plus vivement l’opinion de la majorité. Mais nous croyons qu’il obtiendrait plus d’ascendant sur l’assemblée, s’il lui apparaissait seulement comme le défenseur du principe légitimiste, non point comme le fondé de pouvoir de la cour de Prague. Après lui, on peut encore nommer dans cette minorité deux ou trois députés qui, de temps à autre, obtiennent quelque influence. Mais, si nous ne nous trompons, le découragement s’est déjà glissé dans ce parti ; plusieurs sont entraînés par une pente insensible vers le gouvernement de juillet, et grossiront un jour le nombre des légitimistes ralliés.\nNon loin de ce banc de 18 députés, M. de Lamartine, qui représente la droite modérée ou le parti social, entraîne après lui un bataillon de trois députés, MM. Cuny, Deshermeaux, Durosier. Sa parole, imprégnée de poésie, sa politique généreuse, mais parfois trop vague, n’a pu en réunir un plus grand nombre.\nL’extrême gauche peut être divisée en trois sections. La première se compose de 14 députés :\nMM. Arago, Bousquet, Bureau de Pusy, Chappuis-Montlaville, Ducluzeau, Dupont de l’Eure, Glais-Bizoin, George Lafayette, Grammont, Junyen, Laffitte, Larabit, Mathieu, Salverte.\nLa deuxième, de 4 :\nMM. Audry de Puyraveau, Cordier, Cormenin, Garnier-Pagès.\nL’extrême gauche compte des hommes de talent et des hommes respectables par leur caractère, par leur rigoureuse probité, par la bonne foi de leurs opinions ; mais ils sont tristes, las, découragés : ils ne voient, presque toujours, que le mauvais côté des choses ; ils ne cherchent que l’objection, et cependant ils ont, plus d’une fois, rendu des services réels ; ils ont découvert plus d’une erreur politique, plus d’un abus ; ils ont jeté, de temps à autre, de vives lumières sur différentes questions.\nLa première section a pour organes le National ; la seconde, le Bon Sens. Celle-ci est plus ardente que la première. Souvent des passions violentes l’agitent, et elle ne dissimule point ses idées de renversement.\nLa troisième section se compose de M. Mauguin, qui a planté son drapeau au Journal du Commerce. Il forme à lui seul tout son parti. Il discute, il agit, il vote sans se rallier à personne, et sans rallier personne à lui. Il court d’une question à l’autre, du tableau de l’administration intérieure à la politique extérieure, trouvant partout des points de contradiction, et aiguisant avec habileté l’épigramme et l’argument. Mais si vous vous abandonnez à lui, vous ne savez où il vous mènera. Il est comme ces soldats hardis, mais indisciplinés, qui, dédaignant de combattre avec le corps auquel ils appartiennent, se jettent en avant et font feu de tous côtés. Il vit dans un état perpétuel d’excentricité où nul de ses collègues ne peut l’accompagner. Il a d’ailleurs une sorte de mission spéciale que personne ne peut partager avec lui. Il défend les intérêts coloniaux comme on ne les défend plus de nos jours. Ainsi le seul point décidé qu’il présente à la chambre, est celui où la chambre ne veut pas le suivre. C’est du reste un homme du monde aimable, un esprit adroit, un orateur distingué. Il saisit avec une finesse remarquable les côtés faibles d’une question. lia plus d’une fois embarrassé ses adversaires par ses subtilités, et irrité les ministres par ses attaques. Casimir Périer était un de ceux qui supportaient le plus impatiemment cette manière de combattre si soudaine et si imprévue, et M. Mauguin, après lui avoir lancé quelques-unes de ses flèches les plus acérées, achevait sa péroraison avec un phlegme désespérant.\nQuelques personnes prétendent que M. Mauguin aura un jour un parti. C’est possible ; mais jusqu’à présent, il ne nous paraît pas avoir eu grande envie de sortir de son isolement.\nLa gauche modérée compte 62 représentans. C’est un parti ferme et énergique, consciencieux et intelligent. Nous le croyons trop avancé encore dans l’opposition, trop peu pratique ; mais il faut rendre hommage à ses talens, à son esprit de conviction.\nLes principaux membres de cette section sont :\nMM. Bacot, Bignon de l’Eure, Briqueville, Charamaule, Comte, Demarçay, Desjobert, Golbéry, Havin, Isambert, L’herbette, Luneau, Nicod, Sade, Tracy, etc., etc.\nLeur chef est M. Odilon Barrot, l’un des cinq grands orateurs de la chambre. M. Odilon Barrot a sur plusieurs points des connaissances approfondies, et c’est un homme d’une grande noblesse de principes, d’une sévère probité. Il a toutes les vertus démocratiques, il en a les passions, mais tempérées par des mœurs douces et un caractère aimable. Comme orateur, il n’a ni la verve abondante de M. Thiers, ni les formes un peu recherchées de M. Berryer. Il est grave et solennel, et se plaît dans les démonstrations des grandes généralités et des principes libéraux. Dans la dernière session, M. Odilon Barrot, sans abdiquer aucun de ses principes, s’est tenu à l’écart et n’a pas pris la parole aussi souvent qu’il eût pu le faire. Si dans la session qui vient de s’ouvrir, il cède au vœu de ses amis, il jouera un grand rôle, car c*est un de ces hommes qui se fortifient sans cesse par l’étude. Il jouit d’une considération méritée, il a sur la chambre un ascendant réel, et il est soutenu par un parti capable de le bien seconder.\nNous arrivons maintenant à la section de la chambre la plus puissante, la plus nombreuse, à celle du centre gauche. Il y a là 119 députés. Les uns faisaient partie du centre gauche de la restauration. Ils ont suivi toute leur vie cette ligne d’opposition mesurée, de libéralisme progressif dans laquelle ils marchent encore aujourd’hui. Les autres sont des hommes désabusés de la doctrine, qui, après avoir agi de concert avec elle sous le poids des circonstances, pensent qu’il est temps de l’abandonner dans ses points de vue trop restreints, dans ses timides préoccupations, et de se rallier à des idées plus larges, mieux assorties à nos véritables intérêts. D’autres, enfin, sont des hommes nouveaux qui, arrivant à la chambre avec le sentiment de leur force et de leur devoir, ont craint de se hasarder trop vite, et n’ont pris d’engagement qu’après avoir étudié et réfléchi.\nAprès les élections générales de 1834, ces hommes se trouvèrent entre deux partis. Deux idées extrêmes avaient jusque-là agité la chambre par de continuels tiraillemens : d’un côté, le principe de résistance outré des doctrinaires ; de l’autre, les théories aventureuses de la gauche ; là les regrets inutiles d’un ordre de choses qui ne doit plus revenir ; ici des espérances trop hâtives, des désirs prématurés. Il restait entre ces deux opinions si opposées une place vide, une place large et élevée, où les vrais intérêts du pays, les idées de progrès et d’avenir, le sentiment de notre nationalité, devaient avoir leurs représentans. Ces nouveaux députés prirent cette place, et en s’affranchissant également des vagues frayeurs de la doctrine et des ardeurs démocratiques de l’extrême gauche, ils constituèrent le parti vraiment national, le parti destiné à défendre ce qu’il y a de plus durable et de plus vivace dans la pensée d’un grand peuple. Toute cette fraction du centre gauche se forma peu à peu. Elle absorba bientôt le tiers-parti de l’ancienne législature ; elle rallia un grand nombre de députés de la gauche modérée et des autres côtés de la chambre. Et tous ceux qu’elle avait ainsi ralliés, elle les disciplina, elle les assujétit à une même pensée, à un même but. Elle fait chaque jour de nouvelles conquêtes ; elle s’appuie au dehors sur la grande majorité du corps électoral et sur toute la jeunesse éclairée.\nLa plupart des députés du centre gauche se distinguent par leurs connaissances spéciales. Dans les cas difficiles, dans les questions les plus épineuses, ils ont fait preuve d’une haute intelligence. C’est dans ce parti qu’on trouve des hommes d’administration, comme MM. Baude, Calmon, Humann, Passy ; des hommes laborieux et éclairés, comme MM. Hector d’Aunay, Ganneron, Etienne, Bérenger, Réalier-Dumas ; des hommes illustrés par leur longue et honorable carrière, comme M. Royer-Collard ; des hommes jeunes, forts, instruits, qui sont souvent appelés à faire partie des commissions, et qui s’y font remarquer par la netteté de leurs travaux, par la précision et l’étendue de leurs idées. Nous citerons parmi eux MM. Vivien, Félix Real, Malleville, Ducos, M. Mathieu de la Redorte, qui joint à des études profondes, à un tact politique rare, une belle position dans le monde ; M. le comte Roger, non moins distingué par la finesse et la vivacité de son esprit, et gendre du général Guilleminot ; M. Dubois de la Loire-Inférieure, dont le rapport sur l’instruction publique a fait, on peut le dire, époque à la chambre. Enfin ce parti peut vanter aussi ses orateurs. Il a produit dernière ment M. Dufaure, et il avait déjà M. Sauzet, M. Teste et M. Dupin aîné, ce penseur spirituel, cet humoriste grave qui échappe à toutes les combinaisons ministérielles où on veut l’attirer, par une boutade, et se console de tous les accidens qui lui arrivent par un bon mot.\nIl est un homme qui doit donner à cette portion de la chambre un nouveau relief : c’est M. Thiers. Par l’éclat de sa vie ministérielle, par le motif qui l’a porté à se démettre de ses fonctions, M. Thiers a attiré sur lui tous les regards. Chacun se demande quel rôle il jouera dans la session actuelle. Tout ce qu’on peut dire, c’est que ce sera certainement un rôle important. La position de M. Thiers à la chambre nous paraît bien déterminée. M. Thiers est appelé à se mettre à la tête du centre gauche. C’est là qu’il pourra combattre le système étroit des doctrinaires, et développer ses idées sur la politique extérieure ; c’est là qu’il essaiera de rendre au principe de 1830, long-temps comprimé, le développement sage et continu qu’il doit avoir. Tous les hommes du centre gauche l’appuieront dans un tel effort avec fermeté, avec persévérance, et il remplira une belle et honorable mission, en prêtant l’appui de son nom, de ses facultés, de son éloquence, à un parti qui représente la vitalité et l’avenir du pays.\nRésumons maintenant par des chiffres l’état réel des forces du ministère et celles de l’opposition. Si de ce tableau il résulte que le ministère a la majorité, c’est une majorité si faible, que le moindre souffle peut l’ébranler.\nPhalange doctrinaire Doctrinaires purs 13\n— Sous-doctrinaires 21\nBanc des légitimistes ralliés 25\nBanc de la cour 16\nMinistériels quand même 30\nGrand banc ministériel 82\nDéputés douteux ou flottans 50\nForce numérique du ministère 237\nExtrême droite 18\nParti social 4\nExtrême gauche. 19\nGauche modérée 62\nCentre gauche 119\nMajorité du ministère 14\nEn donnant, comme résultat de nos calculs, 14 voix de majorité au ministère, nous croyons voir déjà les dévoués du parti réclamer contre cette assertion et nous taxer d’inexactitude, car l’élection de MM. Jaubert et Piscatory a donné une nouvelle assurance aux doctrinaires, et les journaux ministériels ont proclamé à haute voix leur triomphe. Or, voici ce qu’il en est de cette élection. Le jour où elle s’est faite, il y avait 324 électeurs présens ; la majorité absolue était, par conséquent, de 163 voix. Pour M. Jaubert, on en a compté 172, pour M. Piscatory 168. Ainsi, 9 voix de majorité dans le premier cas, et 5 dans le second. Voyez quelle effrayante majorité !\nIl faut ajouter à cela qu’il manque encore à la chambre plus de 100 députés, que les deux tiers des absens appartiennent à l’opposition ; que le déplorable événement qui a menacé, il y a quatre jours, la vie du roi, a donné au ministère 30 voix.\nNous désirerions bien vivement que la chambre fût au complet, et, à vrai dire, nous n’osons guère l’espérer. Dans les circonstances les plus graves, dans la discussion de l’indemnité des 25 millions pour les Etats-Unis, on n’y comptait que 404 membres présens. Mais admettons que les députés qui n’ont encore pris part à aucun scrutin arrivent tant du côté du ministère que du côté de l’opposition, la majorité de l’opposition augmentera d’une manière sensible, et il restera à peine quelques voix au ministère. Comment peut-il fonder tant d’espérances sur une majorité aussi faible, aussi incertaine, aussi accidentelle ; sur une majorité qui en est encore à craindre un échec chaque fois que la diligence vient de l’est ou de l’ouest, chaque fois qu’un nouveau député se présente au scrutin ?\nAinsi, le tableau que nous venons de tracer est juste, et tout ce qui s’est passé depuis trois jours, et ce qu’on appelle le triomphe du ministère, ne sert qu’à mieux démontrer la rigoureuse exactitude de nos chiffres. Nous n’avons fait qu’indiquer les diverses nuances de la chambre ; nous les reprendrons peut-être un jour l’une après l’autre plus spécialement. Les fractions s’effacent devant deux grands partis. D’un côté les doctrinaires avec leur tactique habituelle, et les moyens d’influence que leur donne le pouvoir ; de l’autre, le centre gauche et la gauche modérée avec leur force, leur zèle éclairé et leur patriotisme. Ces deux partis dominent aujourd’hui la chambre. Là est la question ; là est la lutte.\nRécupérée de « https://fr.wikisource.org/w/index.php?title=Statistique_parlementaire_–_session_de_1837&oldid=10837123 »\nDernière modification le 4 novembre 2020, à 01:23\nLa dernière modification de cette page a été faite le 4 novembre 2020 à 01:23.


CBD Saint-Gratien - La CBD avec art des fleurs\nLes variétés de CBD les plus appréciées à Saint-Gratien\nDécouvrez des variétés uniques et faites vous livrer à domicile à Saint-Gratien avec Weedy\nQuelques variétés de CBD que vous pouvez vous faire livrer ou acheter à Saint-Gratien\nApprécié à Saint-Gratien\nConseillé à Saint-Gratien\nÀ acheter à Saint-Gratien\nVous devriez l’essayer à Saint-Gratien\nPréconisé à Saint-Gratien\nIl est 100% légal de trouver du cbd en France. l’huile de cbd contient moins de 0, 2% de taux de THC, permettant selon les principes de l’Union européenne d’autoriser : la vente, la culture, la consommation des plants de cannabis. Pas de souci pour manger : huile, fleurs, cristaux, résine, e-liquide, pollen…\nLe THC (tétrahydrocannabinol) est une molécule de cannabinoïde la plus présente les végétaux de cannabis (la lignée des Cannabaceae), c’est cette particule qui possède des caractéristiques psychoactives dont certaines de ces bienfaits sont d’être apaisante, relaxante et certains leurs attribuent mêmes des atouts pour la santé. Les plantes de chanvre sont nativement composées de 15 à 20% de taux de THC. Dans les types de plantes de cannabis cbd que nous vous avons présenté pour Saint-Gratien, le taux de THC est inférieur à 0, 2%. C’est pourquoi il est totalement légal en France de profiter du chanvre en mode CBD (marijuana)\nEn savoir plus Saint-Gratien\nA Saint-Gratien en Île-de-France dans le département de Val d’Oise la population est de 19737 habitants.\nVilles aux alentours de Saint-Gratien\nBoutique à Saint-Gratien qui peuvent éventuellement vendre du CBD (cannabis)\nVous trouverez ci-dessous une liste de magasin, tabac qui potentiellement peuvent vendre des produits à base de CBD à Saint-Gratien en Val d’Oise. (ce n’est pas garanti, sinon vous pouvez passer une commande sur weedy et vous faire livrer à Saint-Gratien)


JULIANA AEROPORT INT (COTE HOLLAND) - location de Voiture | Europcar\nLocation de Voiture à JULIANA AEROPORT INT (COTE HOLLAND)\nJULIANA AEROPORT INT (COTE HOLLAND)\njuliana intl apt (st maarten dutch),\nsimpson bay// apt fee usd 15,\n+599 (721) 5455634\nN : 18º 2' 59.28" W : 63º 3' 46.08"\n00:01 - 06:59 23:01 - 23:59\nLa location de voiture à JULIANA AEROPORT INT (COTE HOLLAND) est facilitée avec Europcar.\nService aimable, voitures neuves et prix bas font partie de notre offre quotidienne. Que vous souhaitiez louer une voiture pour les affaires ou pour le plaisir, que vous ayez besoin d’une voiture ou d’un utilitaire, Europcar a le véhicule de location à JULIANA AEROPORT INT (COTE HOLLAND) pour vous.\nEuropcar se réjouit d’être à votre service dans son agence de location de voiture : JULIANA AEROPORT INT (COTE HOLLAND). Souvenez-vous de toujours apporter votre permis de conduire, une carte de crédit valide et une preuve d’identité supplémentaire (comme un passeport si vous louez à l’étranger).\nCharte verte d’Europcar : Chez Europcar, nous comprenons l’impact environnemental de la location de voiture. C’est pourquoi nous avons adopté avec enthousiasme un programme de développement durable et nous sommes fiers d’être la première entreprise de location de voiture à JULIANA AEROPORT INT (COTE HOLLAND) ayant des engagements certifiés.


Chirurgiens de l'Espace • Littérature • Star Wars Universe\nSWU.Com > Littérature > Chronologie littérature > Chirurgiens de l'Espace\nChirurgiens de l'Espace\nTitre original Battle Surgeons\nSérie La Guerre des Clones (Vol. 1)\nAuteur(s) Michael Reaves & Steve Perry\nTraducteur(s) Gabriel Repettati\nLa Guerre des Clones, synonyme d'années sombres pour la République, n’épargne personne, que ce soit des Jedi, des soldats clones ou bien des droïdes. Entre deux sanglantes batailles pour le contrôle des usines de Drongar, la planète jungle, une petite unité médicale essaye tant bien que mal de soigner les blessés. Parmi eux, un chirurgien cherchant à masquer son désespoir à grand renfort d’humour sardonique, un autre qui essaye d’oublier la misère et la mort grâce à la musique, une admirable infirmière mettant du coeur à l’ouvrage et dont les yeux sont dirigés vers un docteur, une jeune apprentie Jedi se retrouvant pour la première fois seule sans son mentor. Tous doivent affronter quotidiennement le désespoir.\n(88 % - 3 commentaires)\n(77 % - 7 commentaires)\nI - Quoi de neuf docteur?\nBon, ne traînons pas, commençons tout de suite par ce qui risque d’en fâcher certains, une grosse absence d’action. Et non, Battle Surgeons ne nous narre pas une nouvelle fois les exploits extraordinaires de nos jedi favoris. Point d’immenses batailles spatiales, ni de colossales armées qui s’affrontent… ou plutôt si, mais loin, à l’horizon…\nIci, on nous raconte avant tout la vie quotidienne dans une Unité Chirurgicale Mobile de la République (Republic Mobile Surgical Unit, plus communément nommée RMSU ou « Rimsoo »), avec son lot quotidien de blessés ramenés du front. Une vie quotidienne tout de même pimentée par la présence d’un mystérieux agent triple ainsi qu’un trafic illégal de Bota, plante médicinale aux vertus miraculeuses et unique enjeu de la bataille opposant la République aux Séparatistes sur l’inhospitalière planète Drongar. Pour veiller au stockage et à la bonne expédition du Bota à la République, le conseil jedi envoie Barriss Offee, jeune guérisseuse jedi dont on a déjà pu apprécier les talents dans The Approaching Storm.\nII – Bon, ok, ça bouge pas beaucoup… Le scénario est bien au moins ?\nEt bien, oui… et non., tout dépend de ce qu’on attend. Si on espère une histoire classique, avec par exemple une longue enquête de Bariss sur le trafic de Bota, on peut être vite déçu en constatant que ce dernier reste finalement très secondaire. De même pour l’agent triple dont les interventions servent surtout de « teaser » pour le second volume ou la guerre elle-même qui ne se manifeste quasiment que par ses transports réguliers de blessés.\nEn fait il n’y a pas une seule histoire mais plusieurs, somme toute relativement détachées les unes des autres. Car Bariss n’est pas plus le l’héroïne de l’histoire que la galerie de personnages qui l’entoure, des personnages « humains » (façon de parler) dont on suit les petites intrigues et les drames personnels.\nIII – Et ces personnages justement ?\nHaha ! On touche enfin au grand point fort du bouquin ! Commençons par celle qui semble au premier abord être l’actrice centrale du roman, Bariss. Loin des jedi virevoltants et pleins d’assurance auxquels on a pu s’habituer, on a ici affaire à une apprentie pleine de doutes et de faiblesses, confrontée à son propre côté obscur au cours de sa querelle avec le redoutable soldat républicain Phow Ji. Les autres protagonistes ne sont pas en reste, avec au premier plan Jos, simple médecin de guerre dont les convictions s’effondrent peu à peu. Bon point, le roman ne cède jamais à la facilité de transformer Jos en « héros ». De plus je crois qu’il faut remonter à une vieille nouvelle des Tales from the Empire (Do No Harm) pour retrouver un médecin de guerre en personnage central d’une quelconque histoire dans l’univers Star Wars. Autre personnage intéressant et inhabituel, Den, journaliste désillusionné en quête de scoop. Ou encore I-Five, droïde philosophe plein d’humanité.\nIV – Un mot sur les auteurs.\nDéjà tous deux à l’origine de deux bons romans Star Wars, les auteurs signent pourtant un roman assez inattendu par rapports à leurs précédents ouvrages (spécialement s’il l’on compare au haletant l’Ombre du Chasseur de Reaves). Ils n’en oublient pas pour autant de glisser quelques éléments de leurs univers respectifs, avec par exemple du côté de Reaves, I-Five, droïde survivant de l’Ombre du Chasseur (Tope-là en VF), ou pour Perry le fameux Soleil Noir ainsi qu’un vaisseau du même modèle que celui de Guri dans les Ombres de l’Empire. Au rang des petites erreurs on notera une référence au Conflit Hyperspatial de Stark bien mal situé chronologiquement : 5000 ans avant le roman au lieu de 24… Probablement confondu avec la Grande Guerre de l’Hyperespace des Légendes des Jedi. Allez hop, on leur pardonne cette petite gaffe.\nV – Conclusion.\nUn très intéressant premier volume pour cette duologie Medstar, avec un point de vue inédit sur la Guerre des Clones, vue ici au travers des yeux de personnages peu habituels dans l’univers Star Wars et très attachants malgré leur relatif, voire total, anonymat.\nOn attendra quand même le deuxième volume pour se faire un avis définitif sur la trame de fond, qui malgré plusieurs évènements d’importance n’avance au final pas tant que ça. A suivre…\nDe très bons personnages qui portent littéralement le roman.\nUn point de vue original sur la Guerre des Clones.\nUn bon final avec beaucoup d’émotion.\nUn goût d’inachevé par rapport à la bataille pour le Bota, mais bon, n’oublions pas qu’il ne s’agit que du premier volume…\nSur la planète Drongar, planète-jungle au climat étouffant et tropical, les armées clones et droïdes s'affrontent pour le contrôle de la bota, une plante-miracle capable de tout guérir. Mais au sein de la RMSU 7, les équipes médicales s'acharnent à essayer de soigner les clones blessés lors des affrontements d'une extrême violence, et le flot incessant des navettes de secours rythme la vie des chirurgiens Jos Vandar et Zan Yant, et de l'infirmière Tolk. L'arrivée d'une Jedi – en mission officieuse pour déterminer qui détourne de la bota – et celles d'un Sullustéen avide de reportages et d'un droïde philosophe peut-elle les soutenir dans ces moments de doutes ?\nAnecdotique, vous avez dit anecdotique ? Une chose est sûre : les personnages du roman ne font que « réagir » aux événements, et à aucun moment ne prennent les devants pour changer leur situation. Ici, c'est clairement le propos du roman, donc ce n'est pas un reproche adressé aux duos d'auteurs, qui ont d'ailleurs parfaitement réussi à créer des personnages attachants, subtils et loin d'être manichéens. Les voir interagir ensemble est un régal, tant leurs conversations paraissent naturelles.\nMais si les personnages sont intéressants, encore faut-il qu'ils aient une intrigue dans laquelle s'épanouir. Là, si la plupart des personnages a droit à sa petite histoire personnelle (l'amourette de Jos, les diverses enquêtes de Den Dhur...), il n'y a aucune intrigue d'envergure les impliquant tous. Le problème, c'est qu'on a vite fait le tour des dilemmes des personnages, au point qu'il devient parfois étonnant que certains personnages changent d'attitude d'un chapitre à l'autre. J'en veux pour preuves les intrigues liées à l'Amiral Bleyd, à Phow Ji (dont le destin a lieu hors champ!), ou encore au grand méchant espion... Bref, tout cela manque d'enjeux, de panache. Voir des personnages intéressants, c'est bien, les impliquer dans l'histoire, c'est mieux !\nDifficile de faire un réel bilan de la lecture, tant il est perceptible qu'on a affaire à un roman qui ne se suffit pas à lui-même et qui appelle une suite. Si le deuxième volet est du même acabit, on pourrait presque en venir à se dire qu'un seul roman aurait pu suffire, évitant ainsi les (nombreuses) longueurs sensibles à la lecture.\nEn revanche, gros coup de gueule contre la VF : entre Black Sun, I-5, et les nombreuses maladresses du style du traducteur, et bien... c'est pas la joie !\nComme toujours, je ne ressort jamais déçu lorsque Perry & Reaves sont à la plume. En plus d'une histoire originale et accrocheuse, les personnages sont très attachants et charismatiques.\nC'est vrai que s'il l'on cherche de l'action c'est pas vers ce livre qu'il faut s'orienter, mais le scénario est plutot interessant et les personnages charismatiques.\nJ'ai adoré ! Ca change des livres de cette période qui sont plus orientés actions alors que là, on se focalise sur les émotions de différents personnages pendant cette période de crise. Tout simplement excise.\nUn bon roman qui s'intéresse à des héros anonyme de la guerre. C'est humain et beau. Mais ça manque aussi un peu d'action.\nPostez-ici votre commentaire sur l'ouvrage "Chirurgiens de l'Espace"\nAlors je suis surpris car pas mal d'échos annoncaient un livre aussi ennuyeux qu'un rat mort et montrer du doigt comme une tare , hey bas non .\nC'est un bon moment passer en compagnies de personnages tellement banals et peu connus pour la plupart sans pouvoirs mais un don pour la médecine .\nPlus d'émotions et intéractions que d'actions\nJe suis fan de la série Urgences !!\nÇà tombe bien, je viens de lire un épisode d'urgence....quoi non ? C'était du Star wars ?? Ah...\nBon ironie mise a part, ce Medstar tome 1 n'est pas un mauvais roman. Il est même plutôt bien écrit, avec de la profondeur sur les personnages. Tout comme un épisode d'Urgence !\nClairement la Guerre des Clones est en background, est nous sert d'excuse pour apporter un point de vue inédit sur le conflit : celui du coté médical.\nC'est bien penser même si le roman met bien 100 pages a se lancer, après j'avoue avoir été pris dedans.\nBarris est pour moi un second rôle même si son questionnement sur le bien fondé de la guerre, sur sa capacité a appréhender son pouvoir, et sur la tentation du coté obscur est très bien traitée.\nJ'ai adoré le retour de Tope-La, ou plutôt I-5, et les références a Dark Maul l'Ombre du Chasseur !\nC'est ce genre de connexion inter-romans qui me fait kiffer cet UEL.\nLes personnage de Jos, Zan et toute l'équipe medstar sont vraiment bien traités, et la question une nouvelle fois du traitement des clones (ou des droides ) à l'égal des humains se pose encore.\nBref un bon moment, mais pas aussi bien que ce à quoi je m'attendais !\nUne histoire pleine d'émotion avec des personnages attachants.\nExcellent livre avec des personnages attachant, de l'humour et surtout une histoire passionnante. Je trouve que c'est l'un des meilleurs romans qui traite de la guerre des clones.\nEn –20 av. BY, la Guerre des Clones était présente sur tous les fronts, y compris sur Drongar, une planète marécageuse perdue au fin fond de la Galaxie. Les conditions de vie pour les humains y étaient très difficiles : orages apocalyptiques, pluies incessantes, une fertilité presque repoussante et un taux d’humidité extrêmement élevé engendrant la présence de spores détériorant à grande vitesse la carlingue des vaisseaux et de nombreux autres supports en métal. Ce n’était pas pour autant que la République et les Séparatistes s’étaient refusé à s’y installer. Les combats avaient commencés à faire rage depuis pas mal de temps dans des conditions épouvantables pour les deux camps. La raison de ces combats était centrée sur une plante rare se trouvant en grande quantité sur la planète : la bota. Il s’agissait d’une sorte de drogue puissante sans effet secondaire, ce qui lui donnait une valeur inestimable, tant commerciale que médicinale. Ainsi les deux camps s’affrontaient pour grappiller la moindre parcelle de terrain et surtout pour protéger le commerce de bota qui s’était mis en place sur la planète. Une autre activité, néanmoins vitale pour l’effort de guerre de la République mais ignorée des médias et de la population locale, s’était développée juste à l’arrière des zones de combats. Des groupes de chirurgiens, infirmiers, psychologues et autres personnels médicaux se trouvant se donnaient corps et âme pour soigner en permanence des soldats clones, pour ensuite les renvoyer au combat quand tout se passait pour le mieux.\nLe RMSU-7 était une base médicale parmi d’autres sur la planète. Elle était dirigeait par le Colonel d’Arc Vaetes. Parmi le personnel soignant, une équipe s’occupait à longueur de journée des nombreux blessés qui affluaient chaque jour. Il y avait Jos Vondar, Correlien et excellent chirurgien de guerre de la République qui travaillait en duo avec son meilleur ami Zan Yant, un Zabrak jouant merveilleusement bien de la quetarra – instrument originaire de sa planète – à ses heures perdues. Jos pouvait également compter sur son assistante et infirmière Tolk le Trene, une Lorrdienne pouvant ressentir les émotions des autres. Le reste des équipes médicinales était surtout composé de droïdes médicaux.\nEn aparté, la padawan Jedi Bariss Offee fut envoyée sur Drongar par son Maître Luminara Unduli afin de rejoindre le RMSU-7. Elle fut désignée pour cette mission non seulement pour ses talents de guérisseuse Jedi mais aussi pour garder un œil sur les moissonneurs et s’assurer que les cargaisons de bota étaient correctement transférées à leurs bonnes destinations. Jos n’avait jamais vu de Jedi de sa vie mais mettait pleins d’espoirs sur les dons de guérisseuse de Barriss.\nLes RMSU étaient supervisés par une frégate médicale du nom de MedStar. Cette dernière était sous le contrôle de l’Amiral Tarnese Bleyd, un Sakiyien qui en réalité était secrètement mêlé aux affaires de Black Sun, une puissante organisation criminelle. Il travaillait en collaboration avec un Hutt, Filba, qui avait pour rôle de gérer l’approvisionnement de la bota. Tous deux faisaient dériver des garnisons de la plante miraculeuse de leur destination d’origine pour en faire un marché noir. Le profit tiré du coût très élevé de cette ressource était donc très avantageux.\nUn jour comme un autre, dans la cantina de la base, le seul endroit de détente du personnel, un journaliste Sullustéen du nom de Den Dhur fit connaissance de Jos Vondar et de ses compagnons, dont la nouvelle recrue Jedi Barriss Offee. Le matin suivant Jos emmena celle-ci voir un match de tëras käsi, un art martial redoutable. C’est là qu’elle fit connaissance de Phow Ji, le meilleur combattant et enseignant dans cette discipline. La Jedi en avait déjà entendu parler et le connaissait pour sa brutalité, sa violence et sa redoutable maîtrise à pratiquer ce sport.\nQuelques temps plus tard, après une dure journée menée à la RMSU-7, Zan eut l’occasion de montrer ses talents de musicien en jouant un air reposant à tout le personnel médical. Juste après Den Dhur s’attarda à discuter avec Jos et apprit que l’amiral Bleyd avait confié à Filba un contrôle total sur les procédures de traitement, sur la récolte et sur le chargement de la bota. Cette information éveilla à la fois la curiosité et l’inquiétude du journaliste, qui avait autrefois connu Filba pour avoir été un trafiquant d’armes en contrebande sur Jabiim.\nLe lendemain, une cargaison de bota explosa alors qu’elle était en train de traverser l’atmosphère de la planète. Cette catastrophe terrifia bien évidemment le personnel de la base, qui essaya aussitôt de s’imaginer les causes d’un tel accident. Quant à Barriss, elle était certaine qu’il s’agissait d’un sabotage, la Force le lui disait…\nDen Dhur, témoin de l’explosion, en profita pour aller rendre visite en tant que journaliste à Filba. Il lui demanda quelles étaient ses impressions sur l’incident, voyant là l’occasion d’écrire un article intéressant. Le Hutt refusa tout bonnement. Den détesta le Hutt encore plus qu’il ne le détestait avant. Toutefois, un Ugnaught qui travaillait en liaison avec Filba lui fit part par la suite à la cantina de ses soupçons concernant le Hutt et l’argent qu’il pouvait détourner grâce à la bota. Cette théorie ne fit que renforcer la position du Sullustéen et son envie de se venger de Filba.\nDe son côté Bleyd avait reçu la visite d’un agent du Soleil Noir. L’organisation voulait tirait encore plus de profit sur l’argent que ramassait le Hutt et la Sakiyien. Ne voulant pas collaborer de cette façon, Bleyd finit par trouver un moyen de tuer et de se débarrasser discrètement de l’agent, de manière à n’attirer aucunes ambiguïtés.\nC’est lorsqu’il mangeait à la cantine de la base que Jos tomba soudainement amoureux de son assistante Tolk. Mais malheureusement les traditions de sa famille lui interdisaient en quelques sortes d’avoir une liaison avec la Lordienne. Bien qu’il n’en ait prit conscience que plus tard, la Lordienne exprimait également des sentiments envers lui. Il alla parler de ce brutal sentiment à son ami Klo Merit, qui était en quelque sorte le confesseur général de l’unité médicale.\nPeu de temps après une commande de matériel médical arriva à la RMSU-7. C’est là que Jos fit connaissance d’un droïde, I-5. Ce dernier avait un sens anormal de l’humour pour un cyborg et possédait presque des aptitudes humaines, ce qui ne manqua pas d’étonner le médecin. Le droïde semblait avoir appartenu autrefois à un certain Lorn Pavan.\nPlus tard Jos rencontra CT-914, un soldat clone qui attendait des nouvelles de son ami ayant était gravement amoché. Jos lui annonça que ce compagnon était décédé. C’est là que Jos fut troublé par les sentiments forts qu’éprouvait le soldat envers la mort de son camarade. Jos avait toujours cru que les clones étaient quasiment dépourvus de sentiments humains. Il eut l’occasion de le revoir quelques temps après cette première entrevue et après lui avoir posé une question concernant les sentiments et émotions des clones, Jos commença à comprendre que sa vision sur ces derniers n’était pas du tout la bonne. Lorsque le chirurgien voulut avoir une troisième discussion avec CT-914, il apprit avec un certain chagrin que ce dernier avait été tué dans une embuscade.\nPeu de temps après, à la cantina, un message de Filba annonça la visite de l’Amiral Bleyd au RMSU-7. Lors de son arrivée il fut accueilli au garde à vous par le personnel. Den, qui en faisait partie, remarqua une légère pause de la part de l’Amiral lorsque celui-ci passa devant Filba. Le bref regard que s’adressèrent le Hutt et le Sakiyien n’était pour lui pas du tout anodin. Il se mit ainsi à enquêter sur Bleyd également. Den utilisa pour l’occasion un engin très sophistiqué et petit à l’allure d’insecte dissimulant une caméra afin d’aller espionner Bleyd. Il parvint avec succès à intercepter une discussion entre lui et Filba dans le bureau du Hutt. Dhur eut ainsi confirmation de leur complot. Soudain, en direct de l’enregistrement, le Hutt fut pris de tremblements et finit par tomber raide mort. Bleyd s’en alla sur le champ… interceptant au passage l’appareil de Den qu’il venait de découvrir ! Ce n’est que plus tard qu’on apprit par autopsie que le Hutt avait été empoisonné.\nQuant à Bleyd, il s’inquiétait de la personne qui avait bien pu les observer, d’autant plus que la mort de Filba ne faisait que renforcer sa crainte.\nDe son côté, Barriss méditait longuement. Elle s’était confrontée à deux reprises à l’imbattable Phow Ji, et avait échoué les deux fois. Dans sa méditation elle se rendit compte qu’à chaque fois elle s’était servie du côté obscur, une chose qu’elle s’imposa de ne plus refaire.\nBleyd, toujours en état d’anxiété, trouva un prétexte pour faire prolonger son séjour à la RMSU-7 et découvrir qui était l’assassin de Filba. C’est durant cette période qu’il rencontra dans sa chambre un nouvel agent du Soleil Noir : Kaird, un Nediji. Pour faire bon effet sur son rôle dans l’organisation criminelle, Bleyd mentit en disant que c’était lui qui avait tué Filba, traitant ce dernier de gêneur rendant leurs rôles de plus en plus dangereux.\nEn fait, la RMSU-7 était infiltré depuis pas mal de temps par un double agent, un espion. Il travaillait à la fois pour le Comte Dooku sous le nom de « Column » mais également pour le Soleil Noir, sous le nom de « Lens ». Et c’était lui le fameux responsable du triste sabotage de cargaison de bota et de l’empoisonnement de Filba. Kaird connaissait cet agent et tout deux se donnèrent un rendez-vous imprévu. C’est là que le Nediji se rendit compte que Bleyd lui avait menti concernant la mort du Hutt, vu que Lens en était le responsable…\nAprès une guérison miraculeuse d’un patient, Jos se rendit compte avec désarroi que Zan avait utilisé de la Bota, ce qui est formellement interdit dans tout le domaine médicale de la RMSU-7. Après une petite discussion en privé, Zan essaya de résonner Jos et ce dernier accepta finalement le fait que le Zabrak puisse utiliser la plante exceptionnellement et à bon escient sur les patients. Cependant il ne manqua pas de le mettre en garde contre les problèmes qu’il risquait d’engendrer.\nAfin d’assurer sa protection personnelle contre Bleyd, Den décida de rester quelques temps sur la planète pour ne pas attirer son attention sur le Sakiyien. Il décida également de changer de sujet journalistique. C’est dans cet état d’esprit qu’il se mit à étudier le cas Phow Ji, le redoutable maître du tëras käsi.\nN’ayant à présent plus aucune confiance envers Bleyd, Kaird rendit visite au Sakiyien d’un pas déterminé. Un violent duel prit naturellement place, comme s’il avait été prévu à l’avance. Kaird finit par gagner grâce à sa ruse, faisant à appel à un couteau dissimulé regorgeant d’une toxine de dentrition. De part la vigueur de ce produit mortel, Bleyd fut presque aussitôt paralysé et souffrit d’atroces douleurs. Kaird ne s’attarda pas à achever le Sakiyien.\nDans un appel de la Force, Barriss partit dans la jungle et y aperçut Phow donner la mort à trois séparatistes. Phow Ji voulu cette fois-ci affronter la Jedi pour de bon. C’est à ce moment-là qu’il reçut par surprise une fléchette dans le dos qui le paralysa. Mais Barriss eut assez d’énergie pour soigner et sauver le guerrier. Quelques temps après, dans une rage terrible, Ji s’enregistra en train d’exercer une sorte de suicide rituel en combattant d’innombrables ennemis séparatistes. L’enregistrement parvint à Den et Barriss, qui n’arrivèrent pas à saisir le pourquoi de ce sacrifice.\nEn fin d’après-midi, une évacuation d’urgence du RMSU-7 fut ordonnée de la part de Vaetes. Les forces séparatistes s’apprêtaient à prendre possession de la zone et à détruire la base médicale. Tandis que la base commençait à être durement amochée, Jos s’enfuit avec Zan, Tolk et I-5 vers les navettes de transport pendant que des droïdes remballaient les structures de la base, le matériel et entraînaient les blessés dans un endroit sûr.\nLe groupe de Jos finit par atteindre le transport et Zan plaça sa précieuse quetarra dans la soute. Mais des projections de métaux dues aux explosions vinrent perturber l’envol du transport s’envola et le Zabrak vit avec horreur son instrument de musique chuter de la soute vers la surface de la planète. Tandis que Zan poussait des hurlements de désespoir et que Jos et I-5 le retenaient pour ne pas qu’il tombe, Den Duhr, lui, était toujours à la surface. Il eut à cet instant assez de courage pour faire marche arrière et récupérer l’instrument de musique jonché sur le sol avant de s’envoler lui aussi dans un transport. Le Zabrak, témoin de la scène, considérait qu’il avait désormais une fière chandelle à rendre au Sullustéen.\nLe transport fut a nouveau endommagé par la férocité des combats. Dans une des secousses, Jos fut assommé en voulant protéger Tolk. En se réveillant dans un étant second, il vit avec effroi son ami de toujours, Zan, allongé par terre, victime d’un éclat de métal qu’il avait reçu dans la nuque et qui lui avait coûté la vie.\nUne fois installés dans leur nouveau campus, tout le personnel médical regretta lourdement la mort du Zabrak, même le mystérieux Column qui avait eu l’occasion d’écouter la splendide musique qu’il jouait.\nQuant à Barriss, elle se posait de nombreuses questions sur ses pouvoirs de Jedi et constata qu’elle avait commis beaucoup d’erreurs et de confusions durant sa mission sur Drongar.\nAinsi de retour à la nouvelle RMSU-7, rien n’avait changé au niveau des installations. Mais pour Jos, tout avait changé. Son meilleur ami venait de mourir et il avait évidemment beaucoup de mal à s’en remettre. Il fallait ajouter à cela sa nouvelle perception de l’intelligence des robots et des sentiments des clones, qui changeaient également sa façon de juger ses patients du front. Malgré ses interdictions familiales, il décida malgré tout d’entamer une relation amoureuse avec Tolk.\nDel Rey 25/04/2014\t Paperback\t VO\t 8 $\t 309\t Battle Surgeons :\nFleuve Editions 27/10/2005\t Poche\t VF\t 7 €\t 352\t Chirurgiens de l'Espace\nDel Rey 29/06/2004\t Paperback\t VO\t 8 $\t 320\t Battle Surgeons\nRandom House Audio 29/06/2004\t Audio CD\t VO\t 15.93 $\t N.C.\t Battle Surgeons :\n(Vol. 1) Chirurgiens de l'Espace\n(Vol. 1.5) Intermezzo\n(Vol. 2) Guérisseuse Jedi\n176 membres le possèdent (qui ?)


Draguignan et le coup d'Etat\ncommunication à la Société d'études de Draguignan, 12 décembre 2001\nUn rapport de gendarmerie du 5 septembre 1848 précise que la ville comptait alors 35 sociétés secrètes et plus de 900 membres. La réputation des membres de ces sociétés allait de « très modérés » à « très exaltés ». Ces chambrées qui s’étaient multipliées après les journées de Février 1848 prirent officiellement le nom de « Club ». À Draguignan, l’avocat Honoré Pastoret présidait le "Club des Allées", plus tard du Jeu de Paume. Un Club qui restait dynamique malgré les lois de juillet 1848 et de juillet 49 qui restreignaient leurs activités. Il réunit jusqu’à 450 membres présents lors d’une réunion de novembre 48. La préfecture estimait qu’il rassemblait 800 personnes. Ce Club affichait un républicanisme prononcé : pour l’élection présidentielle, il appela à voter Ledru-Rollin. Cette activité fit du "Jeu de Paume" et d’H. Pastoret les cibles privilégiées des préfets, et notamment de Georges Haussman qui les poursuivit plusieurs fois, sans grand succès. Les séances étaient très rapprochées, ainsi pour le mois de septembre 1848 nous notons le 2, le 9, le 18, le 21, le 23, et le 30. A chaque séance le commissaire de police, qui assistait aux réunions en vertu de la loi de juillet 1848 sur les Clubs, établissait un rapport qu’il transmettait au préfet.\nD’autres manifestations émaillèrent la vie dracénoise sous la IIe République : En septembre 1848 on manifesta contre l’impôt sur les boissons. Quelques jours plus tard se sont 4 chanteurs de Marseillaise qui furent arrêtés au Théâtre. Dans son rapport N° 14, le commissaire de police relate la séance du 5 octobre 1848 : « La séance a été ouverte par le citoyen Cartier, vice-président. Il annonce que les 4 chanteurs de la Marseillaise ont été libérés sous caution, 100 f pour le premier, 50 pour le second, 25 pour le troisième ; à ce moment entre le président Pastoret, l’Assemblée se découvre et crie : Vive la République. Le citoyen Arnaud prend alors la parole [...] la séance a été close à 9 h ¾. Près de 400 individus étaient présents ».\nUn autre rapport nous éclaire sur les relations qu’entretenaient certains membres de ce Club avec les autorités préfectorales. Dans la séance du 8 novembre 1848, l’instituteur Laroque indiqua qu’il avait, quelque temps auparavant, informé l’Assemblée des événements de Vienne en Autriche où les démocrates s'étaient battus durant 4 jours comme des héros contre les impériaux. Mais, malheureusement Vienne avait été obligée de capituler devant une masse considérable de Croates. Il avait conclu en ces termes : « Cela n’empêchera pas l’Autriche de succomber et la République démocratique de faire le tour du monde. » Suite à ce rapport, le préfet avait demandé le renvoi de ce professeur. Le commissaire poursuit en citant Laroque parlant du préfet : « C’est un Degeorge qui a fait le voyage à Paris pour ôter le pain à un malheureux, c’est un lâche et un malheureux lui-même ». A la réception de ce compte rendu le préfet demanda la traduction de Laroque devant la Cour et le procureur demanda son incarcération. Le procès a lieu le 31 janvier 1849. Laroque fut acquitté.\nL’activisme des Dracénois ne se limitait pas à leur ville, Fabien Hauteville, tailleur de la place du Marché, un des fondateurs du "Jeu de paume", fut arrêté en septembre 1848 pour avoir organisé une manifestation contre l’impôt sur les boissons. Le 11 novembre 1850 il fut à nouveau arrêté car suspecté d’être envoyé par Toulon pour parcourir l’arrondissement de Brignoles. Il fut soupçonné, le 28 avril 1851, par le préfet des Bouches-du-Rhône d’être le correspondant pour le Var des sociétés secrètes de Marseille et des Basses Alpes. Il parcourait le département en diffusant les journaux républicains et la nouvelle forme d’organisation du parti à laquelle les lois répressives avaient conduit les démocrates : les sociétés secrètes de "la Jeune Montagne". Car les Dracénois avaient voulu participer à la mise en place d’un parti légal, la "Solidarité Républicaine", lancée en novembre 1848 par Delescluzes, Ledru-Rollin et Mathieu de la Drôme. Cette organisation nationale fut rapidement déclarée hors la loi.\nH. Pastoret animait de nombreux banquets dans les cantons alentours, en particulier ceux de Callas et de Fayence. Parallèlement, ses activités professionnelles lui permettaient d’avoir quelque influence sur certains villages. Le cas le mieux connu, grâce à l'historien Maurice Agulhon, est celui de Baudinard, où la communauté villageoise était en procès depuis plusieurs années contre son ancien seigneur, le duc de Sabran, au sujet des droits d’usage dans la forêt. Ainsi, sous l’influence de leur avocat, les Baudinardais étaient-ils devenus des électeurs "rouges", votant quasi unanimement pour Ledru-Rollin en 1848 et pour la liste démocrate socialiste aux législatives de 1849.\nDans les villages, les émissaires venus de Draguignan entraient en contact avec les chambrées très répandues. Outre les villages, les républicains dracénois étaient aussi en contact avec d’autres villes. Nous savons qu'H Pastoret participa à une réunion électorale à Toulon en mars 1849, que Pierre Arambide, qui diffusait le journal toulonnais "Le Démocrate du Var", fut arrêté au café Alter le 13 novembre 1850, qu’Étienne Achard fut un toulonnais arrêté avec Augustin Daumas en 1850, à l’occasion de l’affaire du complot de Lyon et, après 6 mois de prison s’installa à Draguignan. Jean François Cartier, un formier dracénois (fabricant de formes pour chaussures), un autre fondateur du "Jeu de paume", était à la fin de 1851 représentant de commerce pour l’association ouvrière de la Garde-Freinet. Enfin, Camille Duteil, rédacteur de "La Voix du Peuple" de Marseille, et surtout futur général, de la colonne républicaine, était venu à Draguignan en septembre 1851.\nDes émissaires des villages vinrent chez lui chercher les mots d’ordre et connaître la conduite à tenir : on arrivait de la Garde-Freinet, de Vidauban, du haut Var. Malgré les pressions des délégations et de Pascal d’Aix, Pastoret refusa d’appeler aux armes et ne cessait de répéter : «attendons ». Les hésitations imprévues de Pastoret déconcertaient les patriotes. Amalric lui rappela sa promesse de seconder l’insurrection dans le cas où la Constitution serait foulée au pied. Les instances des patriotes redoublèrent. Les avocats Louis Pascal et, Gustave Pellicot venus sur ces entrefaites, joignirent les leurs à celles des délégués... Pastoret céda et les trois amis allaient rédiger et signer un appel aux armes, lorsque survint Madame Pastoret. Cette jeune femme, affolée de terreur, supplia son mari de résister aux entraînements de la passion politique. Cette intervention suprême, plus puissante que les prières des républicains, détermina Pastoret à garder une neutralité absolue.\nJeudi 4 décembre. Les républicains se portèrent en masse sur l’Esplanade. Ils déléguèrent auprès du préfet le cordonnier Augustin Lazerne pour avoir communication des dépêches arrivées de Paris. La présence des troupes empêcha de plus amples mouvements. Les réunions se succédaient au café Alter. César Nicolas, professeur à l'École Normale, assisté du charron François Imbert et du coiffeur Auguste Eyriès, envoya le liquoriste Pierre Belioud à Marseille pour prendre des ordres et se mettre en rapport avec les Bouches du Rhône. Il en revint avec le conseil de ne pas bouger. Dans la journée, le préfet De Romand reçut une dépêche officielle du Luc, lui annonçant la mise en place d’une nouvelle équipe municipale et républicaine. Cette ville, composée d’une population presque entièrement républicaine, était un lieu stratégique sur les routes Marseille-Nice et Draguignan-Toulon. Les démocrates lucquois n’avaient pas attendu le signal des comités directeurs de Toulon ou Draguignan. Persuadés que chacun ferait son devoir, une commission extraordinaire fut mise en place et procès verbal adressé au préfet. A la réception de ce courrier, le préfet De Romand voulut marcher sur Le Luc. On l’en dissuada pour ne pas dégarnir le chef lieu. Les femmes des fonctionnaires cherchaient refuge dans la demeure du préfet, amenant quantité de provisions pour faire face à un éventuel siège.\nVendredi 5 décembre. Il y eut de nouveaux rassemblements sur l’Esplanade. A 9 heures du soir Joseph Louis Brunet, un clerc d’avoué, harangua la foule. Le commandant Rigal, commandant le 50e de ligne à la tête d’un escadron de gendarmerie à cheval et le commissaire Joseph Laugier arrivèrent. Un dialogue s’instaura « Pour quel motif, commandant, faites-vous évacuer l’Esplanade ?» - « Monsieur, je n’ai pas de compte à vous rendre. Je suis ici pour faire exécuter les lois ». Brunet répondit au commandant : « La mesure que vous prenez n’est pas populaire, vous, vous voulez faire usage des armes, eh bien, nous aussi ». Le commandant ordonna alors d’arrêter Brunet, celui-ci s’enfuit en criant « aux armes ». Le commissaire et le commandant s’élancèrent vers lui mais les chevaux de la gendarmerie empêchèrent les deux militaires de l’atteindre.\nLes nouvelles de Paris, de Marseille et du Vaucluse apportées par un marchand d’huile salernois au café Alter n'étaient pas bonnes et ne furent pas divulguées.\nSans ordre précis de leurs chefs, les Dracénois en étaient réduits à attendre une éventuelle arrivée de la colonne des insurgés ou à aller rejoindre cette colonne individuellement. Ce fut le cas pour François Imbert et Etienne Achard qui se rendirent à Vidauban, donnant toutefois à Camille Duteil et à son état-major des avis différents. Imbert pensait que ce serait folie de tenter le siège de la préfecture, alors qu' Achard prônait la marche sur Draguignan. Selon lui, les démocrates dracénois donneraient infailliblement la main à la colonne, en faisant à l’intérieur de la ville une puissante diversion aux efforts de la troupe. Les communes alentours viendraient certainement au secours des patriotes. Duteil, déclara partager l’opinion d' Imbert. On connaissait d’ailleurs les préparatifs de l’autorité grâce à une lettre du maire de Draguignan saisie sur un gendarme. Mais Achard réussit à convaincre la foule de marcher sur Draguignan.\nMardi 9 décembre. La colonne militaire se reposa. Le nouveau préfet prit ses fonctions et M. Dubois De Romand put partir rejoindre son nouveau poste à Macon. Les républicains se regroupèrent à Aups. Le tailleur d'habit vidaubannais Jean Baptiste Maurel fit confectionner des blouses uniformes.\nSoixante et dix sept dracénois passèrent en jugement fin février 1852, ceux qui n’étaient pas emprisonnés furent jugés par contumace. La commission était composée du préfet Daniel Pastoureau, du général Le Vaillant, commandant militaire du département et du procureur de la république François Bigorre-Laschamps. Les prévenus n'assistèrent pas à leur procès, ils furent jugés sur pièce d’après les rapports de gendarmerie :\n- 5 furent condamnés à l’internement :\n- 10 à l’expulsion du territoire, dont 3 par contumace :\nLieutaud Hercule, menuisier - par contumace -\nRené Valentin dit Jouffret, 44 ans, expulsé 5 ans – par contumace -\nValentin Joseph, 34 ans, bourrelier, expulsé 5 ans – par contumace -\n- 1 traduit devant le tribunal de police correctionnelle ;\nFrancon François, 38 ans, ouvrier mécanicien. Motif : Outrage par gestes et menace en paroles sur agent de la force publique dans l'exercice de ses fonctions.\n- 14 à l’Algérie plus (transfert en Algérie pour une période de10 ans avec internement dans une enceinte fortifiée) dont 9 par contumace\nIcard Césarine épouse Ferrier - la « Déesse Liberté » âgée de 21 ans, (née à Draguignan le19 juin 1830) arrêtée à Riez. Condamnée à 10 ans d’Algérie. Elle ne traversa pas la Méditerranée, sa peine fut réduite assez rapidement et elle fut placée sous surveillance. Elle s’évada, passa en Italie rejoindre son mari (charron, né lui aussi à Draguignan, le 22 novembre 1826). Ils partirent ensuite aux Etats-Unis, le mari devint officier dans l’armée fédérale américaine. Cette dracénoise de naissance n’habitait plus Draguignan, mais Grimaud avec son mari, nommé maire insurrectionnel.\nMotif de la condamnation : "Elle était habillée en Déesse de la Liberté. Était armée d'un sabre et d'un poignard. Tenait des propos incendiaires invitant les autres à marcher."\nAlleman Jean Pierre, chapelier – par contumace -\nAlter Jean David, 46 ans, cafetier – par contumace -\nBrunet, Joseph Henri, 28 ans, clerc de notaire – par contumace -\nIcard Emmanuel, 43 ans, instituteur – par contumace -\nPastoret Honoré, 40 ans, avocat – par contumace -\nPellicot Gustave, 34 ans, avocat – par contumace -\n- 18 à l’Algérie moins (transfert en Algérie pour une période de 5 ans avec un certaine liberté dans le choix de leur résidence) dont 4 par contumace;\nCatherine Truc épouse Jean Baptiste Ronin, 45 ans, cordonnière. Elle aussi graciée, fut placée sous surveillance. Motif de la condamnation : "S'est fait remarquer depuis quelques années par l'exaltation de ses opinions démagogiques. Que dans maintes circonstances elle a montré à la nommée Claire Magnan un portrait de Ledru-Rollin en lui disant "C'est notre idole", c'est lui qui fera notre fortune. Il faut qu'en 1852 les riches soient détruits, nous commencerons par M. Théus, maire et M. Cavallier directeur des postes, nous jouerons aux boules avec leurs têtes. Que de pareils propos proférés contre deux fonctionnaires aussi recommandables méritent une sévère punition. Considérant au surplus que le samedi douze décembre 1851 la dite épouse Ronin se rendit à Montauroux pour soulever la population."\nBounin Jacques, 40 ans, tailleur d'habits\nClément Pierre dit Farinier, 44 ans, fabricant de chaux – par contumace -\nPascal Louis Jean François, avocat, Dracénois depuis 2 ans – par contumace -\nPellicot Antoine, perruquier – par contumace -\nSastron François, 33 ans, cultivateur – par contumace -\n- 8 à être éloignés momentanément du territoire, dont 1 par contumace;\nAubin Joseph, cordonnier – par contumace -\n- 21 furent placés sous surveillance de la police nationale\nLaborde Etienne, 34 ans, tailleur d'habits\nUn état récapitulatif par profession permet de mieux cerner l'impact qu'a eu ce Coup d'État sur l'ensemble de la population Dracénoise.\n3 avocats – 1 bouchonnier - 1 boulanger – 2 bourreliers - 2 cafetiers – 3 chapeliers – 1 charron – 1 clerc de notaire – 1 colporteur – 1 conducteur de diligence – 1 commis – 6 cordonniers – 1 cordonnière - 13 cultivateurs – 1 fabricant de chaux – 1 forgeron – 2 instituteurs – 1 liquoriste – 5 maçons – 1 ancien marin – 1 ouvrier mécanicien - 1 ménager – 5 menuisiers –1 musicien – 1 négociant – 2 perruquiers – 1 professeur de collège – 1 revendeur – 2 selliers – 1 serrurier – 3 tailleurs d'habits – 1 tailleur de pierres – 1 tanneur – 1 tonnelier – 1 tourneur sur bois – 1 tuilier – 1 valet de ferme -\nSans profession : 2, dont Madame Ferrier, la "Déesse Liberté"\nJean-David Alter. Né en 1806 en Bavière de parents français. Père de 5 enfants, il était veuf depuis l’été 48. Négociant en antiquités avant 1848, il se déclara ensuite peintre et cafetier. Il était déjà sur les tablettes préfectorales lorsqu’il refusa en novembre 1848, de payer les droits sur les boissons. Des tablettes sur lesquelles il prit d’ailleurs rapidement du galon. Non seulement à cause des réunions et des manifestations qui avaient lieu dans son café, mais aussi pour un voyage qu’il effectua à Londres en juillet 1851, pour y vendre des tableaux dira-t-il mais plutôt pour y rencontrer Ledru-Rollin pensera la police. D’ailleurs en octobre 51, on le soupçonna d’être un des correspondants pour le Var du comité central de résistance, l’organisation Montagnarde dirigée par Michel de Bourges. J.D. Alter fut jugé par contumace à 10 ans de déportation en Algérie. Il se réfugia, comme de très nombreux proscrits, à Nice, où il devint propriétaire du "Café-Concert". Il fut gracié en 1856.\n- Documentation personnelle de Frédéric Négrel, membre de l'Association "1851-2001, Association pour le 150e anniversaire de la résistance au coup d'État du 2 décembre 1851".\n- Michel Bellenfant. "Le coup d’état du 2 décembre 1851 dans le département du Var".\n- Noël Blache. "L’insurrection du Var de 1851" Réédition de 1983. Préface de Charles Galfré. Édition de la Table Rase.\n- Victor Fournier. "Le Coup d'État de 1851 dans le Var" Imprimerie Olivier-Joulian – Draguignan 1928.\n- Archives du Var, séries M.\n- Frédéric Mireur, - "Les rues de Draguignan". (1921-1931) Tome VIII..\n- J.- F. Brunel. Monographies des villes et villages de France. Promenades descriptives et historiques dans le Var - Arrondissement de Draguignan - Édition Res universis.\n- Georges Gayol. "Vidauban et le coup d’état de 1851" Bulletin de la Société d'Études 1998.\n ADVar 4M16.Le nombre d'inscrits n’est pas indiqué pour la société « Bienfaisance des clubs » seulement « très nombreux ».\n "La Société de Prévoyance et de Secours Mutuels sous la protection spéciale de Saint Hermentaire" était, le 27 juin 1832, "officiellement" composée de 4 divisions : La première division avait 16 adhérents, la seconde 15, la troisième 15 et la quatrième 14. La liste était visée par un représentant de la Mairie. ADV 4M20.2\n Non présent dans le recensement de 1846, ce café figure dans celui de 1851 et est situé sur l’Esplanade. Très certainement l’actuel "Grand Café".\n Le prix de ces repas était fixé à 0,75 frs. " Les Clubs Démocratiques dans le Var". Bulletin de la Société d’Études 1948-1949"\n Pierre Arambide, était âgé de 40 ans, il mesurait 1m64 et portait une barbe brune. Cet ancien ouvrier serrurier de l’arsenal était arrivé de Fayence la veille et avait sur lui une liste des abonnements souscrits au "Démocrate du Var" :103 Membres et 20 sociétés, soit pour Draguignan :François Héraud, café de l’Union – Adolphe Angelier, bijoutier –J.D Alter, cafetier – André André, jardinier –François Imbert, charron –Ibrahim, coiffeur – Pierre Joseph Jouffret, limonadier -\n Citation extraite d’Henri Maquan "Trois jours au pouvoir des insurgés" H.Bernard, Imprimeur éditeur à Draguignan - 1853\n Les rapports étaient parfois incomplets .L'âge ou la profession n'étaient pas toujours renseignés.\n Il est porté professeur d'École Normale sur le recensement de 1851.\n Cet enseignant, aussi appelé Senglar aîné, est très certainement le frère de Marius Senglar, cafetier aux Allées d’Azémar suivant le relevé du recensement de 1846. Condamné et mis sous surveillance en février 1852. Au recensement de 1851, Marius Senglar n’est plus cafetier mais regrattier et demeure, avec sa femme et ses 4 enfants, dans la maison du cafetier Charles Bertrand, située sur l’Esplanade. Or dans ce recensement il n’y a que 5 immeubles situés sur l’Esplanade et il n’y en avait point au recensement de 1846. Il s’agit très certainement de l’actuel "Grand Café", faisant angle entre Esplanade et Allées d’Azémar, qui possède deux entrées. En 1846 il a dû être enregistré sur les Allées et en 1852 sur l’Esplanade.


Affichage des produits 1–48 sur 97\nPEROU 2018 LACTE CARAMEL BEURRE SALE\nLa nouvelle sorte de chocolat qu’est le rubis fait couler beaucoup d’encre. Proche d’un chocolat blanc de par son côté fondant et sucré, il n’en reste pas moins surprenant : les notes de fruits rouges acidulés sont très nettes. Sa plus haute teneur en cacao le rend plus intéressant que les variantes industrielles. A goûter!\nArtisanal, Au lait, Espagne, Labels et diètes, Lieu de production, Nos tablettes de chocolat, Sans sucre, Type de chocolat\nSIN AZUCARES ANADIDOS CON LECHE\nParce que les personnes ne pouvant pas manger du sucre ont aussi droit à du bon chocolat ! Ce chocolat au lait n’a pas à rougir face à un classique avec sucre. Fondant et doux, il se laisser dévorer !\nArtisanal, Espagne, Labels et diètes, Lieu de production, Noir, Nos tablettes de chocolat, Sans sucre, Type de chocolat\nSIN AZUCARES ANADIDOS NEGRO\nParce que les personnes ne pouvant pas manger du sucre ont aussi droit à du bon chocolat ! Ce chocolat noir à 55 % de cacao révèle une saveur cacao incroyablement douce, digne d’un chocolat chaud d’enfance.\nArtisanal, Blond, Espagne, Labels et diètes, Lieu de production, Nos tablettes de chocolat, Type de chocolat\nLe chocolat blond est au chocolat ce que le caramel est au lait: un plaisir coupable dont on ne se passe que très difficilement!


5 tendances dans les médias sociaux en 2019 - nkowa.com\n5 tendances dans les médias sociaux en 2019\n1 mars 2019 – Marketing, Réseaux sociaux, Workflow\nJ’ai assisté le jeudi 28 février à un talk proposé par Kantar Media dans ses locaux situés dans le quartier de la Défense à Paris. L’agence est l’un des principaux acteurs mondiaux dans le marketing et l’intelligence des médias.\nL’objet de cette rencontre était de présenter le livre blanc détaillant ce qui fera les tendances sur les médias sociaux lors de cette année 2019. L’agence en a listé dix, desquels j’ai choisi cinq qui me semblent les plus pertinentes.\n1- La désalgorithmisation\nCeux dont le travail est d’analyser les réseaux sociaux propagent le discours selon lequel les algorithmes maintiennent les utilisateurs dans un tunnel. Tunnel qui les conforte ou les enfonce dans leurs croyances, leurs certitudes, leurs manières de voir le monde, leurs a priori ; ceci en leur bloquant l’accès à un univers où ils trouveraient des pensées contraires ou opposées à la leur. Les algorithmes seraient quasiment antidémocratiques. Alors, ils sont alors dénoncés avec de plus en plus de virulence. Les plateformes, qui leur trouvaient toutes les vertus (notamment celle de permettre à l’internaute d’avoir rapidement accès à ce qui lui sera utile par l’analyse de tout un faisceau de paramètres), commencent à faire marche arrière sur la question. Un exemple : depuis peu, Twitter offre la possibilité à ses utilisateurs le choix entre un affichage du flux défini par ses algorithmes et un affichage dans l’ordre chronologique.\n2- Le « Social By Design »\nLa prééminence des grandes plateformes de réseautage social et leurs problèmes récurrents de confidentialité et d’atteinte à la vie privée poussent de plus en plus d’acteurs – marques et personnalités – à se concentrer sur leurs communautés et à créer leur propre plateforme sociale. Cette tendance est aussi justifiée par la nécessité de maintenir l’attachement de la communauté vis-à-vis de la marque. Avec bien évidemment une finalité marketing (vendre les produits). Ceci ne veut cependant pas dire qu’elles se détournent des grands acteurs, qui conservent une attractivité importante en termes de marketing.\n3- Le « S-Commerce »\nCe terme est un diminutif de « Social Commerce ». Il signifie vendre des produits dans une application sociale. Ce qui était un mouvement encore marginal il y a un ou deux ans est devenu une véritable lame de fond dont la plupart des plateformes sociales se sont appropriées. Plus trivialement, les réseaux sociaux deviennent des plateformes de e-commerce. Le cas d’Instagram est l’un des plus parlants : aujourd’hui, d’un clic, on peut acheter un produit repéré dans sa timeline ou dans une Story. Le service envisage d’aller encore plus loin dans cette logique en lançant une app tierce consacrée aux achats.\n4- Le « Branded Influencer Fatigue »\nIl s’agit ici de l’essoufflement du marketing d’influence. Ce système, qui a contribué à l’explosion des réseaux sociaux à la fin des années 2000, aurait entamé son déclin. Les marques se sont servies des influenceurs pour faire la promotion de leurs produits. Mais les pratiques de ces influenceurs sont pointées du doigt par les internautes. Ils ne sont plus dupes et ont compris que ce n’est qu’une nouvelle forme de marketing. Ils sont aussi critiqués par les entreprises qui les emploient ou alors en sont victimes – les cas de bisbilles entre influenceurs et établissements hôteliers sont légion. La conséquence étant que les services marketing procèdent au nettoyage de leurs fichiers d’influenceurs.\n5- Le modèle des interactions sociales dans l’Empire du Milieu\nLa Chine est un pays vers lequel se tournent les regards des acteurs qui pensent les manières dont les relations sociales devraient évoluer. Il faut dire que le pays le plus peuplé au monde connaît une forte croissance économique et sa culture socialiste pousse les interactivités à des niveaux peu imaginés. Ce qui fait dire à Kantar Media que :\nL’usage des médias sociaux arrive à maturité [dans le pays] et devient un élément indispensable du marketing. L’investissement des marques continuent à évoluer. L’objectif désormais est de créer des interactions uniques selon différentes dimensions autour de l’expérience client.\nLes dix tendances et leurs détails sont à retrouver dans le livre blanc intitulé: Tendances social media 2019, disponible ici.\n© René Nkowa\n4 mars 2019 à 12 h 12 min\ntoutefois dans un contexte comme le notre, pouvons-nous dire que le marketing d’influence s’essouffle? d’accord sur les pratiques qui sont parfois discutables, Pour autant je pense qu’il a de beaux jours chez nous\nJessica pahane dit :\nTrès bon. Résumé et belle analyse je m’en vais de ce pas mieux comprendre. Merci


Les ordres ministériels et les contingents À partir de 2015, les contingents des ordres nationaux ont connu une inflation importante. Les mauvaises langues pourraient d'ailleurs y voir une habitude en fin de mandat présidentiel. Pour autant, c’est avec ce constant du grand chancelier, qu’Emmanuel Macron, alors...\nL’ordre national du Mérite (3/4)\nNous allons voir que le nom et la couleur du ruban de l’ordre national du mérite ne sont pas réellement une nouveauté, dans le paysage phaléristique français. Ainsi, la couleur bleue n’est pas sans rappeler l’institution du Mérite militaire (crée en 1759). Pour mieux comprendre...\nL’ordre national du Mérite (2/4)\nDe fait, des débats passionnés eurent lieu et le général de Gaulle trancha. Seuls quatre ordres, ayant déjà acquis un certain rayonnement, par leur ancienneté ou leur prestige, subsistèrent, à savoir les Palmes académiques, le Mérite agricole, le Mérite maritime et les Arts et...\nL’ordre national du Mérite (1/4)\nL'ordre national du mérite est le second ordre français, son positionnement intervenant juste après la Légion d’honneur. Selon la grande chancellerie de la Légion d'honneur, il a pour vocation de récompenser les personnes qui ont servi la nation et de les montrer en exemple,...