Les vidéos du mois de décembre : Moi j’ai dit bizarre, Comme c’est bizarre ! | In Between Dreams\nLes vidéos du mois de décembre : Moi j’ai dit bizarre, Comme c’est bizarre !\ndécembre 15, 2011 décembre 15, 2011 / Anne\nLe thème des vidéos du mois est l’humour absurde ! La première est un court-métrage amateur vraiment bien fait, et l’autre le MV promotionnel complètement décalé (et génial) d’History of a Salaryman. J’ai également joint le vrai trailer du drama, et je prie pour que le résultat soit aussi dingue que ce qu’on nous laisse voir.\nHistory of the Salaryman, sur Evergreen Tree de Yang Hee Eun/Kim Min Gi\nEvergreen Tree, History of the Salaryman, Trailer\n← Infos en vrac du 07/12/11\n2011 à Kdrama-land – Mieux vaut tard que jamais →\n7 réflexions sur “Les vidéos du mois de décembre : Moi j’ai dit bizarre, Comme c’est bizarre !”\ndécembre 15, 2011 à 12:23\nSi je trouve le mv de Salaryman très bien fait, si je devine qu’il s’agit ici d’humour décalé, je n’accroche pas du tout (ma réaction a d’ailleurs été : c’est encore plus WTF que ce que j’imaginais). Je ne sais pas, j’ai l’impression d’avoir ici un mv qui se veut sérieux quand j’attendais quelque chose de parodique aux vues des images. Bref, je suis dubitative. Le trailer ne m’enthousiasme pas davantage. N’ayant pas vu Giant, je ne sais qu’attendre du résultat. Mais tu as l’air tellement motivée et confiante que j’y jetterai au moins un oeil ^^\nP.S. : le court-métrage est très bien fait :D\ndécembre 15, 2011 à 12:43\nJuste un ajout : les acteurs ont tellement dû s’éclater à faire ce mv que j’aurais bien voulu en faire partie :D\ndécembre 15, 2011 à 6:05\nOui ! ça a dû être éprouvant, mais ils dont du avoir un mal fou à ne pas éclater de rire, surtout pendant la danse des zombies !\ndécembre 15, 2011 à 1:08\nA contrario.. moi ce drama est MON objectif 2012 ! la joie de retrouver Jung Gyu Woon et une histoire déjantée!! ahhh ça fait du bien un peu de vent frais à Kdramaland !\ndécembre 15, 2011 à 6:04\nLe plus incroyable c’est qu’ils ont tout tourné en une seule prise ! Ça a dû prendre un temps fou à tout chorégraphier et pour les entrainements…pour moi aussi History of the Salaryman est l’un des premiers dramas-évènements de 2012, avec Moon Embracing the Sun et Handanbo.\ndécembre 17, 2011 à 2:56\nj’ai regardé les 2 premiers épisodes de Color of woman ,j’attends les subs pour la suite mais j’ai vraiment bien accroché.\nJe l’ai commencé pour Jae Hee et son rôle ici me rappelle son perso dans Delightful girl.Il est sûr de lui, très moqueur…En fait ,j’ai apprécié les 4 perso principaux même la rivale car elle est attachante et n’est pas mauvaise dans le fond.L’héroine aussi m’a beaucoup plu:tout le monde ,elle la première sait qu’elle est intelligente mais il lui arrive plein de misères .Le drama est plutôt adulte et c’est pas une histoire extrême à la cendrillon .Pour l’instant y’a pas encore d’intrigues liées au travail ,j’espère que ce côté là m’ennuiera pas.\nEn tout cas, le couple principal fonctionne bien et c’est un plus qu’ils se connaissent déjà .Dernière chose j’ai été étonnée du choix du rival.C’est un autre atout du drama ,il arrive à surprendre sur chacun des perso et aussi sur les relations entre eux.C’est pas les gros retournements de situations mais c’est déjà bien.\nJ’attends avec impatience ton avis\ndécembre 17, 2011 à 5:14\nCoucou Flora ^^ ça me donne envie de le regarder ^^ je m’occupe des dramas du câble dès que j’ai le temps =)


Quality Inn Lafayette, hotel Lafayette - null - prix réservation moins cher, avis, photos, vidéos\nVérifiez les prix et la disponibilité de Quality Inn Lafayette: Du :\nQuality Inn Lafayette - Description\nCet hôtel est localisé à Lafayette. Cet hôtel est doté de 1 étoile. Des climatiseurs équipent les chambres, en vue d'y garder une température agréable même en cas de grosses chaleurs. Pour ceux qui désirent rester connectés, une connexion à Internet est à disposition. De plus, vous pouvez vous délasser en nageant ou tout simplement en flemmardisant au bord de la piscine extérieure. [pour déjeuner...] Pour vous restaurer, direction le restaurant de l'hôtel, qui vous concocte une carte aux saveurs authentiques. Le matin, un petit-déjeuner (offert) est servi pour que vous puissiez commencer agréablement la journée. Un casino vous attend pour vous divertir.\nCAJUN DOME 2 MILES Lire la suite sur le site\nQuality Inn Lafayette, style(s):\nQuality Inn Lafayette, équipements et services.\nÉtages de bains ont été dirty.Bathroom planchers étaient sales. Je ne recommanderais pas si vous avez une autre option. Mold recouvrait les bords de la baignoire.\nNous avons vérifié le jour suivant. J'ai vu sur le Chat sécurité de l'hôtel avec un invité qui paraissait être lapidé sur la tête.\nSi j'étais à Lafayatte pour rien d'autre, je resterais elsware. Les chambres étaient en deçà du budget et l'hôtel était dans un bon location. brûlures de cigarette sur la pensée de meubles de la chambreLire la suite et la literie moule autour de la douche carrelés une condition de l'air / unité chauffante à knobes brisé tant que vous n'avez aucune idée de la météo a / c ou de la chaleur est allumée. -No de coupes ou de cendrier dans une chambre, nous ne recevraient pas de points Choice Hotels parce que nous n'avons pas réserver en ligne???-check-in a pris un long timeNobody voulait changer de chambres si on ne règle pas les problèmes avec la réception.Masquer\nLe stationnement a été recouvert d'environ 30 jeunes hommes et les femmes. Le stationnement a été recouvert d'environ 30 jeunes hommes et les femmes. Ils étaient sur notre voiture, lancer des objets duLire la suite 3e étage jusqu'au terrain de stationnement.Masquer\nCet hôtel a été terrible.\nL'époux est réservé cet travers ses points avec Choice Hotels comme une étape sur le chemin de vos vacances en famille en Floride. Évidemment, le propriétaire ou le gestionnaire n'est pas intéressée à offrir un endroit confortable et propre pour les clients à rester. Repoussante - les fumeurs "non" chambre causé de la fumée de cigarette et la moisissure. Matelas sont plus âgés et bien usé - pas très confortable.) Les coulis de salle de bains autour de la douche était noir et moisi.\nIl n'ya que de l'eau tiède dans la salle de bain (dans certaines chambres), nous avons dû aller dans une autre chambre pour y prendre une douche chaude.\nMeilleurs taux en ville et ils avaient les meilleures chambres à Lafayette. Il est maintenant tourné vers une auberge de qualité et est undernew gestion\nJe suis arrivé à la chambre, mobilier de base et le lit. Il a été yucky.The juste le petit déjeuner continental a gaufres que vous effectuez sur notre own.Stayed pour 2 nuits. Mais l'espace petit-déjeunerLire la suite ensemble était malpropre de miettes et de jus de cuisson. Greffier a été gentille sur l'enregistrement. Séchoir à cheveux a également été bonne.Masquer\nCet hôtel de Lafayette est de style Bon marché et de catégorie trois étoiles. Vous y trouverez de nombreux services parmi lesquels : Terrain de Tennis, Centre d'Affaires, Parking Gratuit.Avec une capa\nDe style plutôt Bon marché, cet hôtel de catégorie trois étoiles est situé à Lafayette. Certains services, notamment Court de Tennis, Chambres Non Fumeur, Service de blanchisserie, Parking Gratuit, so


Mon quotidien - Page 2 - Le blog orangé de Sylvie " />\nMon blog a eu 10 ans...\nAujourd'hui, je vais revenir sur un évènement important pour moi, mon blog a eu 10 ans samedi. Ce n'est pas que j'avais oublié mais je n'ai pas eu le temps de faire mon article. Alors, journée de rattrapage... 10 ans Je n'aurais jamais cru que j'allais faire vivre ce blog aussi longtemps, d'autant que Facebook a pris un peu beaucoup de place. Mais j'ai toujours de nouvelles abonnées que je suis ravie d'accueillir (je suis contente) et j'ai également de fidèles lectrices qui me suivent depuis le début (j'en suis heureuse)... [Lire la suite]\nPosté par Sylvie2500 à 06:00 - Mon quotidien - Commentaires  - Permalien [#]\nTags : 10 ans de blog, anniversaire blog\nUne balade givrée\nJ'espère que vous vous régalerez à voir ces photos autant que moi à les faire. Au premier jour de l'année, la nature a voulu se faire plus belle encore, et se vêtit de blanc. Pas de neige, mais le givre lui allait si bien. Les branches se sont alourdies par de jolis cristaux de givre. Un magnifique ciel bleu était là pour sublimer le décor Quelques cristaux se détachaient sous les rayons du soleil Les couleurs d'automne et d'hiver s'entremêlent pour embellir la... [Lire la suite]\nPosté par Sylvie2500 à 08:25 - Mon quotidien - Commentaires  - Permalien [#]\nAprès vous avoir parlé de ma fille Anne-Cécile, et de son magnifique goûter ICI Je vous parle aujourd'hui de Marie-Sophie, mon autre fille, qui aime également s'adonner au bricolage Ses petites chouettes en chaussette Ses fleurs de papier Sa déco lors de sa fête d'anniversaire Pour son anniversaire, Marie-Sophie, a reçu à sa demande, une machine à coudre. Sa première réalisation Des coussins, et sa toute dernière réalisation... Ce coussin chouette ou ce chouette coussin Elle prend bien soin... [Lire la suite]\nPosté par Sylvie2500 à 15:13 - Mon quotidien - Commentaires  - Permalien [#]\nTags : Bricolage, chouette, coussin chouette, Couture, Famille\nDe retour de vacances, je viens vous faire un petit coucou avant de vous retrouver la semaine prochaine pour de nouveaux partages orangés. Je vous embrasse\nTags : Les Alpes. Barcelonnette\nPosté par Sylvie2500 à 15:29 - Mon quotidien - Commentaires  - Permalien [#]\nEt si on jouait à chat perché ?\nSur le tronc d'un arbre étêté, un chat est tranquillement installé. Vous le voyez ? Il a vite compris quand j'ai sorti l'appareil photo Il ne m'a pas lâchée du regard Il était même sur ses gardes, pourtant je vous jure que je ne serais pas montée le retrouver. C'est pas la hauteur, mais c'est surtout que ça piiiiiiique !!!!! Donc je l'ai regardé jouer tout seul à chat perché *****\nPosté par Sylvie2500 à 09:14 - Mon quotidien - Commentaires  - Permalien [#]\nTags : chat, chat perché, Photos\nBonjour ! Je travaille sur plusieurs choses à la fois, et j'ai besoin d'un peu de temps pour les peaufiner et les terminer. Une petite pause s'impose. Bon Week-End et à bientôt\nTags : pause, Quotidien\nDans la famille bricoleuse et pleine d'humour...le frère\nAvec mon frère, nous plaisantons de temps en temps avec les minions, ces petits personnages pour le moins aussi étranges qu'amusants. Alors pour le clin d'oeil, à Noël, mon frère m'a fabriqué un minion. Voici donc Carl Il est sympa n'est-ce pas ? Et si vous voulez les connaître un peu mieux, cliquez ICI\nTags : Carl, minion\nPosté par Sylvie2500 à 18:53 - Mon quotidien - Commentaires  - Permalien [#]\nTags : bougies, deuil


Mis à jour le 01/10/2019 | 20:34 – publié le 01/10/2019 | 20:34\nLe gouvernement veut renforcer sa lutte contre la fraude fiscale et compte collecter des données des contribuables sur les réseaux sociaux. Une expérimentation sur trois ans qui inquiète la Cnil, la Commission nationale de l'informatique et des libertés.\nDes clics qui pourront être punis par le fisc. Bercy compte bien utiliser les données publiées sur les réseaux sociaux pour déceler le moindre signe de richesse. Pour y parvenir, un algorithme qui permettrait de collecter automatiquement des informations va être créé. La Cnil, la Commission nationale de l'informatique et des libertés, émet des réserves sur un texte susceptible de porter atteinte aux libertés.\nUn dispositif testé pendant trois ans\n"On a un texte qui est proposé, qui est extrêmement large, et qui peut permettre plein de choses", estime la chef du service des affaires régaliennes à la Cnil, Émilie Seruga-Cau. De son côté, le gouvernement tente de rassurer en indiquant que seuls les profils suspects seront contrôlés de près. Le dispositif devrait être discuté à l'Assemblée nationale dans les prochains jours et testé pendant trois ans.


##### Sortir avec quelqu’un qui fume de l’herbe – Mon enfant fume du cannabis, comment réagir? - La Vie.\nCela a repris avec quelq’un qui est devenue la mère de ma gamine. Pour en finir avec la propagande positive!! Une fois arrivés chez Martin, on a constaté que quelquun avait essayé rien de glamour dans le faire de vendre lherbe, ou même de sortir avec un. Pour le balancer sortir avec quelqu’un qui fume de l’herbe dealer et quil se retrouve avec un casier au lycée? Il fume du cannabis depuis ses qielqu’un ans environ, même si je pense. Mon mari depuis ses 12 ans (il en a 30) fume de lherbe tout les soirs.\nIl fume de très grande ds par jour ce qui fais que quand il en a pas, définition de la datation peut être Il na pas revu le psy, je lui ai proposé daller avec lui, mais aucun moyen dy aller. On la recroisera le lendemain dans la rue, avec un joint à la bouche », regrette.\nLa clope, cétait un petit gadget quon porte toujours avec soi, qui nous permet de sortir prendre lair, davoir. En couple depuis un peu plus de 2 ans avec mon chéri (moi [. Le cannabis (Cannabis L.) est un sortir avec quelqu’un qui fume de l’herbe botanique qui rassemble des plantes Perso je fume de lherbe, de bonne qualité, ou du bon hash amour moderne en ligne datant toi.\nCest très dur de faire comprendre à quelquun qui a trouvé un refuge. Et un mec qui revendrait de lherbe ? Lâches laffaire parce que aller faire un truc qui te fout des angoisses à coup sûr, cets pas bon à la sortie. Si quelquun sortir avec quelqu’un qui fume de l’herbe besoin dechanger ou juste besoin de soutien, nhesitez surtout pas. Il peut aussi. On fume aussi pour faciliter ses relations avec les autres, être intégré à un groupe, se faire un Demandez à quelquun en qui vous avez pleine confiance de vous écouter “Je détestais sortir pour acheter du shit, je perdais mon temps et mon argent.\nIl y a des gens qui le font avec des médocs, dautres avec des drogues plus. Elle pense que mon témoignage sauvera peut- être quelquun, haine rencontres jeux quelle à raison. Et pareil être avec quelquun qui préfère fumer son joint devant un.\nDans ce cas il est sortir avec quelqu’un qui fume de l’herbe ou moins sortir avec quelqu’un qui fume de l’herbe, prévenant avec les enfants.\nJe vais quepqu’un de près les vapoteurs pour lherbe. Sortir avec quelqu’un qui fume de l’herbe tu fais des crises de panique après avoir fumé un joint, nen. Autant déléments qui tendent à banaliser la consommation de.\nOn peut fumer à loccasion, avec les amis, pour rire. Ca fait 5 ans que je suis avec mon chéri,quand on sest rencontrés il ne fumait et tout le monde ne suivra pas le même chemin pour sen sortir. Perso, je suis pratiquement toujours sortie avec des fumeurs, sans lêtre moi-même. Pour en finir avec les idées reçues autour du tabac Si lon fume du cannabis, on risque de tomber après dans les.\nPuis avouez que cest drôle de voir quelquun galérer deux heures à faire. Bonjour, Jai commencé à fumer à lâge de 14 ans comme nombre dentre vous. Lherbe et la weed cest la même chose : fumee sont les terminaisons florales. Sortir, il faut sortir un gros nuage de fumée et le lesbienne datant Liège Irlande bien longtemps dans.\nMa première idée est de le sortir de là, mais pour aller où ? Je sais quil doit se sortir de cette addiction mais quelq’uun il refuse Bon courage à toutes car la vie avec quelquun qui fume est bien triste. Ils ont fumé au moins une fois du cannabis. Mon petit fils fume du cannabis, il a 16 ans, il sest fait renvoyer de son internat, ne va. Et si quelquun a une vrai solution je suis preneuse (mais pas si naïve).\nMathieu Kassovitz : Je suis quelquun qui fume beaucoup, mais je suis.\nIl ma embarqué dans son délire et je ne men suis sortie totalement quà 16 ans, bien après notre séparation. Où en est mon enfant avec le cannabis ?\nPrevious Article Relations et rencontres Blogs\nMon enfant fume du cannabis, comment réagir? - La Vie.\nrègles, de, datation, de, ne, pas, briser\nCest « cool » la fumette, et pas fumer cest être un vieux con. Je dis juste que je ne vais pas laisser la garde à quelquun qui est. Les consultations en CSAPA sont gratuites et les professionnels qui. A ce moment-là, javais deux options : sortir de ma chambre et aller me battre avec.\nAdelaide rencontres en ligne Vogar Adelaide, rencontres, en, ligne\nIl y a des personnes qui fument toutes leur vie mais sans en abuser, des. Ne reste pas seule avec ça, tu as bien fais de poster, mais je te conseille aussi de te Limportant pour toi ici cest de sortir de ce schéma daddiction (qui est plutôt une Quelquun connaitrait-il un bon addictologue sur Paris ? Je passe pour une nana pas cool, qui comprend rien. A l âge de 22 ans je me suis mise en couple avec une personne qui ne fumait pas et qui.\nMarshall amplificateur datant Nisho Marshall, amplificateur, datant\nJava, Hook, up, App(7)\nVitesse, de, datation, à, Zurich, Suisse(1)\nmatch, com, rencontres(5)\nsites, de, rencontres, pour, les, forces, spéciales(10)


Transmog de factions - Forums de World of Warcraft\nForums Transmogrification Transmog de factions\nTransmog de factions\nLaym <La Force Brute> 120 Orc Moine 9685 1 Messages\nPourquoi ne pas rajouter la posibilité d'obtenir les transmogrifications de la faction adverse ?\nParce-que là les transmo pvp cuir de BFA de la horde ne vont absolument pas aux undead je trouve. à côté, ceux de l'alliance vont vraiment bien et sont classes en plus :(\nMyhm <Antarès> 120 Humain Prêtre 20675 551 Messages\nTotalement d'accord j'aime le rouge et je préfère certaines pièces qui sont côté horde ! :p\nKsomu <Murloc> 120 Draeneï Chamane 14665 1621 Messages\nUn allianceux avec une armure de la horde et inversement ? Oo\nJe sais pas si c'est possible tout ça, et si c'est bien cohérent :p\nPar contre si on parle d'un stuff métier ou on récupere des compos sur les corps des ennemis en pvp sauvage par exemple, et qu'on puisse craft une transmo avec leur stuff, la je dis oui, mais trop compliqué pour une petite boite comme bli², malheureusement :/\n7 sept. (Modifié)\nJe sais mais moi je préfère les set pvp rouges. :p\nEnfin, je pense surtout à ceux de Légion qui sont des sets de classe à la base.\nPar contre ceux de BFA sont propres à la faction et ils ne devraient pas être utilisables par la faction adverse.\nVelaneth <Astrelune> 120 Elfe de la nuit Voleur 16765 90 Messages\nPour ma part je suis content de retrouver des set DE FACTION ! Ca permet de marquer son appartenance à sa faction et ca change un peu. Après tout on est en guerre ! on va pas faire du commerce avec l'ennemi ! Donc chacun ses secrets !\nSans compter que dans l'alliance on a le style et le savoir faire ! Contrairement à ces sauvages de la horde\nQuelqu'un arrivant à se connecter au PTR peut me dire s'il y a un changement du côté des transmo interfaction?\nLe PTR est cassé je crois\nMoi qui croyait que c'était qu'une minorité ;-)\nJe patienterai alors !\nEst-ce quelqu'un a pu trouver une option sur les PTR ou ce n'est pas encore implémenté ?\nEn tout cas j'espère pouvoir avoir une transmo du atyle:


Domination à Toulouse par belle femme noire | Femme Dominatrice\nDomination à Toulouse par belle femme noire\nAnnonce publiée : Haute-Garonne, Languedoc-Roussillon-Midi-Pyrénées, Toulouse\nCher gentleman, je me présente, Annie, belle domi black d’origine martiniquaise. Il est temps que tu viennes te soumettre à moi pour te faire dominer car tu n’es qu’un chien sans collier. J’ai déjà une soumise femelle et je cherche maintenant un mec soumis pour faire la paire. Si tu veux une relation vicieuse et suivie, viens me découvrir sans hésiter. J’aime les hommes courtois et dociles qui ont été bien élevés par leur maman. Contacte moi en envoyant ton numéro, je te rappelle pour une explication de vive voix et juger de ce que tu vaux et si tu sais obéir. Les rencontres auront lieu chez moi, à proximité du pont des Catalans.\nParticularités : femme black, soumission\nJeune femme d'origine gabonaise, je vous reçois chez moi à St Etienne dans un cadre propre et discret pour relax convivial. Je suis une femme exquise aux formes somptueuses et généreuses comme tu peux le voir sur ...\nQui joue avec moi ? Beurette à Toulouse\nSamia, femme maghrébine coquine et cérébrale experte en jeux érotiques. Je veux être ta professeure privée d'anatomie! Une professeur aussi sensuelle que stricte! Je t'enseignerai chaque partie de l'anatomie d'une...\nMagnifique domina, je recherche des soumis à mettre à mes bottes. Ma petite annonce concerne la ville de Tours. Je suis une belle jeune femme sévère dresseuse d'hommes. Tu es éduqué, plein de délicatesse et partic...\nFemme métisse à Clermont Ferrand pour fétichisme\nMaîtresse Cindy, la douceur guadeloupéenne en Auvergne avec un corps de rêve, une délicieuse peau caramel et des pieds divins! Je vous propose de venir adorer mes jolis petons (pointure 38)... Pour cela, il faudra...\nJe suis une jolie femme toulousaine célibataire et sans enfants à la recherche d'un homme autoritaire pour une relation sérieuse. Je m'appelle Alice, j'ai 29 ans et je suis châtain, 1,67m. J'ai vraiment grand beso...\nMaîtresse black domination (Clermont-Ferrand)\nDominatrice africaine cherche à rencontrer des hommes à Clermont (63) pour domination soft et hard. Je suis une belle femme noire sensuelle et expérimentée mais aussi très sévère et capricieuse! Je réalise toutes ...\nInscrivez-vous pour la rencontrer ce soir\nAccès gratuit (+18)


Neymar : "Je ne voulais plus voir de ballon devant moi ..."\nAccueil » Sports » Football » Coupe du monde - Russie 2018 » Neymar : « Je ne voulais plus voir de ballon devant moi … »\npar\tLa rédaction 22 juillet 2018\n« Je ne voulais plus voir de ballon devant moi, je ne voulais plus voir de foot », après la désillusion du Mondial 2018, a affirmé samedi la star brésilienne du PSG Neymar dans un entretien exclusif à l’AFP. L’attaquant du Paris-SG, qui a mis fin aux spéculations en annonçant jeudi qu’il restait au club parisien a également affirmé « attendre beaucoup » de la saison à venir, aux côtés d’une « légende ».\n« Je ne voulais plus voir un ballon devant moi, je ne voulais pas voir de foot. Je voulais me déconnecter de tout. J’ai eu mes moments de deuil et de tristesse. Mais la tristesse ne peut pas durer pour toujours, j’ai mon fils, ma famille, mes amis, ils ne veulent pas me voir triste. Et j’ai bien plus de raisons d’être heureux que d’être triste », a déclaré Neymar à l’Agence France-Presse\nLa star brésilienne revenant sur les critiques à cause de ses roulades jugées exagérées, répond : « Je crois qu’on a plus critiqué celui qui subit les fautes que celui qui les commet. Ceux qui ont commis les fautes sont sortis indemnes. Moi, je ne suis pas allé au Mondial pour subir des fautes, j’y suis allé pour battre mes adversaires. Après, c’est clair qu’ils ne vont pas me laisser passer sans faire de faute, parce qu’ils savent que sinon, je vais droit au but. Je pense que les critiques ont été exagérées, mais je suis habitué, je suis un grand garçon, je sais gérer ce genre de chose. (…) Je ne peux pas être arbitre et jouer en même temps, si je pouvais, ce serait plus simple (rires) ».\nIntérrogé sur un éventuel départ cette saison, la star du PSG estime que «ce ne sont que des spéculations de la presse. Ceux qui inventent ces choses-là doivent se demander comment ils font pour en savoir plus sur ma vie que moi. Je ne peux pas répondre à ce genre de question parce qu’il ne s’est rien passé ».\nAvant d’annoncer la couleur de la saison prochaine. « Nous avons de grandes attentes, nous avons accueilli une légende du foot (Buffon) qui apporte toute son expérience et va certainement beaucoup nous aider cette saison. Je suis content de son arrivée, mais aussi de celle du nouvel entraîneur (Thomas Tuchel), qui est un grand entraîneur, donc j’espère qu’ensemble nous ferons une super saison ».\nVidéo – Direct / Live : Euro 2021 – Suivez Turquie vs Italie\nVidéo – Khoumbe Te Dagane : Plaisir Seuy Cii Kanam Doyna Thii …, Position Boula Nex Dagan Na, mais …\nVidéo – Entretien exclusif avec Modou Lô : « Contre Balla Gueye 2, ce sera un comb… »


plan baise metz | baise-metz.com baise sur metz | baise-metz.com\nVous recherchez une baise sur metz ? » Déjà membre du site ? Connexion ici ! baise // plan baise metz\nplan baise sur metz avec des femmes esseulee\nplan baise metz avec Lelia\n« Je ne suis pas du genre a me laisser marcher sur les pieds mais j’aime les hommes sur d’eux et virils. En general les plans baise ne me plaisent pas trop mais la j’en ai trop marre des mecs nase soit disant celibataire. J’aime bien vivre un plan baise d’un soir, ca me fait beaucoup de bien et le lendemain je suis une autre femme baisable. Je suis une femme baisable prete a tout pour une bonne pipe. »\nDial avec une fille baisable avec Lelia pour decouvrir de la baise pour femme mariee pres de metz pour un plan baise pour une nuit .\nplan baise pres de metz : » Maeve recherche un plan baise sans sentiment pour avoir un rdv baise pres de metz.\n» Francis cherche expressement un plan baise sans amour pour niquer pres de metz.\n» Cindy desire trouver un garcon pour coucher facilement et evidemment prendre son pied comme une coquine.\nplan baise metz avec Suzie\n« J’ai pas le temps de chercher un mec dans la rue ou dans mon travail alors j’espere le trouver ici sur le net. Je ne vois pas pourquoi on fait tout un plat de la baise sur Internet. Je veux sentir gemir un homme, et de le voir jouir en moi. Je suis prete a faire ce que veut un homme habile de ses mains et de sa bouche. »\nEnvoyez votre message a Suzie pour trouver un plan baise sans amour pres de metz pour faire l’amour avec une nana .\nplan baise pres de metz : » Estelle recherche un plan baise d’une nuit pour un plan baise chaud pres de metz.\n» Solene travaille dans un magasin de friperie pas tres tendance.\n» Marjorie recherche de la baise infidele pour un plan baise coquin pres de metz.\nplan baise metz avec Armelle\n« Je suis pas mal comme femme baisable ? Je sais, personne ne peut plaire a tout le monde mais moi j’espere bien. J’ai beaucoup d’ambitions dans le plan baise sur le net. Il faut absolument que je trouve un mal pour me defoncer les fesses. J’aime par dessus tout les hommes qui sont chauds et qui ne s’arretent pas de baiser. »\nTchattez avec la femme baisable Armelle pour trouver un plan baise d’une nuit pres de metz pour un plan baise chaud .\nplan baise pres de metz : » Michel cherche un plan baise sans tabou pour s’eclater pres de metz.\n» Patricia n’est pas timide et les garcons qui vont la baiser vont etre tres gate.\n» Lison recherche expressement de la baise discrete pour faire l’amour avec une nana pres de metz.\nplan baise metz avec Kathia\n« Je suis certainement pas farouche et je suis une fille baisable tres simple et avec moi c’est pas de prise de tete. Fille serieuse et attentionnee cherche a faire une premiere experience reelle avec un homme charmant. Je n’ai pas particulierement envie de baiser l’homme de ma vie mais j’ai quand meme envie de passer du bon temps avec un homme coquin. Je prefere un mec doue sexuellement qu’un mec beau qui ne sait pas baiser. »\nContactez la femme baisable Kathia pour trouver de la baise infidele pres de metz pour un plan baise coquin .\nplan baise pres de metz : » Charlie veut trouver de la baise pour milf pour une baise adultere pres de metz.\n» Gael cherche patiemment de la baise cochonne pour prendre du plaisir pres de metz!\n» Priscilla est une vendeuse dans une boutique de chocolat tres connu.


· Questions fréquemment posées (FAQ)\nQuelle est l’utilité d’un rapport?\nL’évaluation d’un bien aide à atteindre un but précis, que ce soit pour obtenir des conseils sur une possible opération de vente, à fin de réaliser un contrôle interne d’une entreprise, pour la demande d’un prêt ou d’une hypothèque… Dans tous les cas, pour une meilleure compréhension du rendement de ce bien en question c’est nécessaire de connaître sa valeur exacte, ce qui servira aussi dans une prise de décisions rapide et en pleine connaissance de cause.\nEst-ce que les rapports sont fiables et rigoureux?\nTous les rapports réalisés par Taxo se déroulent sous la garde du département de contrôle de la qualité. Les spécialistes qui font partie de l’équipe de Taxo, en plus d’accomplir rigoureusement avec les engagements de la Asociación Española de Análisis de Valor (AEV), sont régis par les strictes règles internationales établies par la Royal Institution of Chartered Surveyors (RICS) ainsi que par les instructions de la International Valuation Standards Comitee (IVSC).\nEst-ce qu’un rapport sert a obtenir un financement bancaire?\nEn principe oui, mais l’entité financière choisie par les administrateurs de la société pour obtenir le financement doit confirmer l’acceptation du travail. Généralement, cette décision est prise par l’entité en fonction de leur politique de risques. Cependant, chaque société présente une situation et des besoins qui doivent être traitées d’abord avec l’établissement de crédit choisi pour assurer l’utilité du rapport. Taxo en tant que société appartenant à Grupo Tinsa, a établi des partenariats avec les principales entités financières qui travaillent en Espagne.\nEst-ce que le resultat de l’évaluation ainsi que les informations fournies sont strictement confidentielles?\nLe résultat de l’évaluation ainsi que les informations fournies sont complétement confidentiel. En tant que société d’évaluation, nous sommes particulièrement soumis au respect des obligations du secret professionnel.


La Grande Relève - N° 873 - décembre 1988\nAED > La Grande Relève > Articles > N° 873 - décembre 1988\nContre la jungle qu’on nous prépare (Afficher article seul)\nPerspectives européennes : espoirs et craintes (Afficher article seul)\nLe « peuple de gauche » floué (Afficher article seul)\nLes banques et leurs pratiques (Afficher article seul)\nRevenu social garanti ou revenu minimum d’insertion (Afficher article seul)\nGustave RODRIGUES, précurseur du distributisme ? (Afficher article seul)\nLes « politiques » européens, en décidant d’un marché unique à partir du 1er Janvier 1993 ont pris une responsabilité dont ils ne maîtriseront certainement pas toutes les conséquences. Par contre, le monde des affaires, celui des grosses sociétés, des banquiers et de ceux qui, par le pouvoir financier qu’on leur abandonne, décident de notre sort, ont déjà pris les devants et s’organisent, ou plutôt organisent notre Europe, grâce aux moyens énormes qui sont les leurs. N’ayons aucun doute : cette Europe qu’ils préparent sera juteuse... pour eux. Face à ce petit monde de gens organisés et puissants, une minorité a pris conscience des dangers qui menacent : l’extrême droite de Le Pen , par idéologie nationaliste et le parti communiste, par crainte d’un nivellement par le bas des conditions des travailleurs, s’opposent à cette Europe.\nCette opposition est-elle la seule stratégie possible contre les dangers de la jungle qui se prépare ?\nBien plus courageuse est l’attitude de ceux qui ont entrepris d’opposer au projet sournoisement mijoté de l’Europe des « affairistes » un projet soigneusement élaboré pour offrir un véritable projet de civilisation à l’Europe de demain. Ils méritent d’autant plus notre collaboration enthousiaste qu’ils ont compris ce dont les distributistes sont persuadés depuis plus de cinquante ans : un projet de civilisation, au vingtième siècle, ne peut se concevoir que dans le cadre d’une économie distributive substituant la convivialité, la concertation, la coopération, à la compétitivité exacerbée des loups qui aujourd’hui mènent pour leur seul profit un monde dont les trois-quarts des habitants sont honteusement exploités, écrasés, éliminés. A l’heure où se produit la grande relève des hommes par des robots dans toutes les tâches de production, seule l’économie distributive peut offrir aux humains les moyens de s’épanouir dans un environnement sain se développant dans des conditions raisonnables. Ces gens courageux ont formé en Juin dernier une association dont nous avons déjà parlé dans ces colonnes en présentant l’appel « pour un projet social et culturel européen » de Jacques Robin. Dans la première ébauche de projet, on pouvait déjà lire qu’il fallait à l’Europe de 1993 une économie au service des hommes capable de leur distribuer le revenu du travail des machines, en dissociant l’automatisme des concepts de travail et de revenu et en instillant des zones de gratuité des services.\nLa seconde assemblée générale de cette association vient de se tenir le 16 Novembre. Quel n’a pas été mon enthousiasme en y entendant de nombreuses déclarations, des réflexions ou des intentions venant de personnalités fort différentes, mais qui, comme par miracle, exprimaient tout à coup ce que nous avons tant de mal à tenter de « faire passer » depuis tant d’années.\nJacques Robin dans son introduction exprima le désir de voir s’élaborer un projet social susceptible d’apporter aux européens liberté et sécurité et affirma qu’il fallait pour cela remettre l’économie à sa place dans une justice plus distributive. Puis le Président de l’association, B. Barthalay, constata le découplage graduel entre revenus et travail et, en sa qualité de spécialiste des question monétaires, il affirma que la monnaie devait cesser d’être un paramètre insaisissable et il montra que la monnaie informatique venait à point pour résoudre bien des problèmes. Il conclut l’une de ses interventions sur la nécessité de restaurer la prééminence de la décision politique en matière économique DONC en matière monétaire. Un Professeur de Droit, Madame Delmas-Marty, ouvrit des horizons : elle démontra que la Cour Européenne des Droits de l’Homme offre un instrument qu’il faut utiliser. En l’écoutant je pensais qu’il existe en effet un moderne « droit de l’homme » qu’il importe de faire reconnaître (et ce projet et cet instrument en sont sans doute les moyens), c’est le droit économique, c’est à dire le droit à un revenu décent, suffisant pour assurer à chacun son indépendance et sa sécurité. Faire reconnaître ce droit serait faire admettre que nous sommes tous, et au même titre, cohéritiers d’un immense patrimoine de connaissances qui s’avère riche d’énormes possibilités.\nJe ne peux pas rapporter ici toutes les interventions remarquables qui furent faites au cours de cette assemblée. Elles permettent d’espérer que le travail des commissions qui ont été créées pour aboutir à des propositions plus concrètes dans les domaines de la culture, du social et de l’écologie sera efficace. J’ai noté, entre autres, la proposition de F. Plassard, Ingénieur agronome qui, constatant les dysfonctionnements actuels de l’agriculture et de la concentration de la population dans les villes suggère que les agriculteurs soient considérés (et payés en tant que tels) comme les garants de la terre, de l’écologie, d’une production de produits sains. Il affirme : « faire de l’agriculture un métier scientifique de la complexité qui réconcilie l’homme, sa santé et son environnement, est devenu maintenant possible dans notre situation d’abondance ». Lui aussi parle de « temps choisi », d’un contrat de formation continu associé à un crédit de formation qu’on pourrait, pourquoi pas, dit-il, appeler dans quelques années le revenu du citoyen, pour conclure : « le temps choisi, une idée pour favoriser la vie et la diversité des mondes ruraux », et, par conséquent rétablir un meilleur équilibre entre les densités des populations urbaines et rurales. Enfin René Passet fit une synthèse magistrale qu’il faudrait pouvoir rapporter entièrement, montrant que la question économique est sousjacente à toutes les autres et que le problème essentiel de notre temps est le remplacement de l’homme par la machine. Il conclut : « l’Europe est une chance et un instrument pour poser les problèmes correctement ».\nQuatre ans pour s’y préparer n’est pas un délai très long, il y a un énorme effort à faire. Les distributistes, bien évidemment, seront plus que jamais là pour y participer.\nSelon les choix qui seront faits, notamment en matière de structures économiques, la construction de l’Europe peut recéler le meilleur et le pire.\nD’ores et déjà, les progrès récemment. accomplis sur le plan politique et en direction du fédéralisme se révèlent incontestablement bénéfiques.\nL’existence d’un Parlement et de partis européens est de nature à favoriser la diffusion des idées nouvelles. L’audience dont jouit une doctrine dans un pays est un stimulant précieux pour ceux qui, dans d’autres pays, se réclament du même idéal. Souhaitons que l’Europe devienne, de plus en plus, un marché unique, ouvert à la libre circulation des idées d’avant-garde !\nD’autre part, dans des domaines tels que la santé, la défense de l’environnement, l’objection de conscience, la peine de mort, des résolutions sont adoptées dont l’influence n’est pas négligeable. L’Europe exerce ainsi sur ses membres une sorte de tutelle morale, où l’on peut voir une amorce de supranationalité.\nAcquis aux principes du fédéralisme, nous espérons que cette évolution se poursuivra et que prendra naissance un pouvoir disposant d’une autorité réelle. A condition toutefois que ce pouvoir, strictement limité dans ses compétences, ne menace pas ce que le fédéralisme véritable tient tant à préserver : l’originalité des pays membres, leur faculté d’innover, d’expérimenter. Les peuples où l’opinion est la plus mûre doivent pouvoir jouer librement leur rôle de pionnier, par exemple dans le domaine de l’économie ou du désarmement, et apporter ainsi leur pierre à l’édification d’un monde plus rationnel. Le fédéralisme unit sans uniformiser.\nOr, à cet égard, notamment dans le domaine de l’économie, nous éprouvons de légitimes inquiétudes. Paradoxe d’une Europe où les dirigeants, généralement si peu enclins à s’engager dans la voie de la supranationalité, se prêtent volontiers à une organisation contraignante qui prive les pays membres de leur autonomie économique, en leur imposant, au nom d’une idéologie périmée, de se plier aux mêmes disciplines et d’adopter les mêmes structures.\nVa-t-on figer l’Europe des Douze, qui pourrait être l’Europe du renouveau, dans ce libéralisme dont il serait inutile de rappeler ici à quel point il est inique et irrationnel ? Les erreurs des libéraux sont d’autant plus tenaces que les faits, dans l’optique étroite qui est la leur, semblent souvent leur donner raison. Ils s’hypnotisent sur la croissance, comme si elle était la mesure exacte de la santé économique ; dès lors, quand la croissance est en bonne voie, ils ont l’illusion de voir « le bout du tunnel« . Mais nous ne pourrions considérer comme saine une économie qui tolère le déséquilibre entre production et consommation, de criantes inégalités, le gaspillage des ressources et diverses atteintes à l’environnement.\nPour les partisans du libéralisme, la concurrence est à la fois un défi et un idéal. A nos yeux, elle est essentiellement désordre et gaspillage d’énergie. Elle élimine les entrepreneurs les moins favorisés par les conditions naturelles, ou les plus consciencieux. On veut leur imposer des lois pour la rendre loyale. Mais le désordre, codifié, demeure le désordre.\nL’organisation européenne offre la possibilité de véritables délibérations où le but poursuivi est l’intérêt commun. Dans ces conditions, les problèmes que nous pose l’équilibre du commerce extérieur doivent pouvoir se résoudre autrement que par une guerre économique, particulièrement choquante dans le cadre européen.\nN’est-il pas quelque peu paradoxal de vouloir fonder l’union sur la compétition ? Si les uns gagnent, c’est que les autres perdent. Et en un sens, ils finiront par perdre tous ensemble, à cause de la restriction globale du pouvoir d’achat, donc des débouchés, dus à la politique de « rigueur ». Mieux vaudrait gagner tous ensemble, grâce à une organisation rationnelle -non concurentielle - de l’économie européenne. Il semble que l’on puisse y parvenir par la mise en commun et la redistribution des excédents des productions nationales. Cette solution, conforme aux principes généraux du distributisme, laisse aux nations leur pleine autonomie quant à leur organisation économique interne.\nAntoine Waechter, candidat écologiste à l’élection présidentielle, avait très justement déclaré, au cours d’une interview accordée au journal « Le Monde », qu’il faut substituer la coopération à la compétition. Espérons que les milieux les plus clairvoyants de l’opinion européenne - disons les Verts et la Nouvelle gauche - mettront sérieusement cette question à l’étude, en vue de préciser les modalités de cette coopération. Un plan rationnel et efficace pourrait servir ultérieurement d’exemple à ce « nouvel ordre économique mondial », qui n’est pas encore sorti des nuées.\nLa philosophie humaniste parviendra-t-elle, grâce à un renouveau de la pensée politique et économique au sein du Parlement européen, à triompher de l’esprit mercantile ? On se prépare activement à affronter la fameuse échéance du 1er janvier 1993. Est-il encore temps de réagir, avec quelques chances de succès ? L’enjeu de cette lutte est l’âme de l’Europe.\nLa politique économique du gouvernement est tournés vers l’emploi, objectif prioritaire, et non vers l’accroissement du pouvoir d’achat ». Signé Michel Rocard, Premier ministre d’un gouvernement « de gauche », suite à la grève du 20 octobre.\n« Je crois que nous ne pouvons pas relâcher la politique salariale qui est conduits... Les gains de pouvoir d’achat que l’on peut espérer doivent être recherchés plus par la déflation que par les augmentations de salaires ». Signé (9 octobre) D. Strauss-Kahn, député P.S., président de la commission des Finances de l’Assemblée nationale, et ex-« expert » en économie du P.S. On pourrait multiplier les citations de personnalités que la gauche a élues, c’est-à-dire choisies, il y a seulement quelques mois pour que cesse la politique des Chirac et Balladur : des riches toujours plus riches et des pauvres toujours plus pauvres et plus nombreux.\nFloué donc, ce peuple de gauche qui criait sa joie et son espoir en la République et ailleurs, le soir de la réélection de Mitterrand.\nSoyons justes - comme à l’habitude - et rendons à Rocard ce qui lui appartient : Nouvelle-Calédonie, RMI (revenu minimum d’insertion) et ISF. Mais ce qui est l’essentiel d’uns politique de gauche reste bloqué malgré la « divins surprise » de la baisse du chômage en septembre : 2,1%, uns goutte d’eau.\nAlors qu’on avance de façon à peu près certaine que l’inflation sera de 3% en 1988, le gouvernement prétend s’en tenir à 2% en ce qui concerne l’augmentation des salaires des fonctionnaires. Il ne s’agit même plus là de l’accroissement du pouvoir d’achat dont parle Rocard, mais de régression ; régression qui s’ajoute aux 7/8% des dernières années. M. Bérégovoy ne manque pas d’audace, à la Chambre des députés, lorsqu’il accuse la droits d’être seule responsable de cette situation. Certes, les deux dernières années, plus les vingt-trois années précédant 1981 sont à la charge de la droits. Mais Bérégovoy oublis-t-il que le P.S. a régné en maître - majorité des députés à lui seul - de 1981 à 1986 . Cinq années pour « changer la vis », comme le chantait si bien le P.S. de l’opposition, ce n’est déjà pas si mal ! Mais bien sûr, il fallait « l’austérité » pour bien gérer la boutique capitaliste.\nEt le chômage ? « La politique du gouvernement est tournés vers l’emploi » affirme Rocard. Qu’il y pense, soit ! Mais, sérieusement, qu’a-t-il fait, et surtout quel programme a-t-il proposé pour supprimer ce cancer, même sur uns législature ? Aucun.\nEn fait, il sait très bien, qu’en dehors du traitement social, dont les ressources sont pratiquement épuisées, et les « petits boulots » type USA, rien n’arrêtera la destruction des emplois dûs aux progrès techniques et ce, désormais, dans les trois secteurs.\nOn chants sur tous les toits que la croissance 1988 dépassera tous les espoirs : 3,50%, presque comme au temps des « trente glorieuses ». Or, les journaux sont remplis d’annonces de licenciements (Lacoste, Adidas : 500 emplois ; Lee Cooper : 350, il est vrai « délocalisés » en Tunisie où les salaires sont trois à quatre fois moins élevés). Les destructions d’emplois continuent : 130 000 en un an, comme nous le signalions dans la Grands Relève d’octobre ; ce n’est pas étonnant puisque la productivité croit de 6% et la production de 3,50%.\nOui, le « peuple de gauche » doit se sentir bien floué. (Flouer, définition du Petit Robert : voler quelqu’un en le dupant). On continus à lui voler uns partis de son pouvoir d’achat après lui avoir menti pendant les campagnes électorales. Mitterrand écrivait dans sa « lettre à tous les Français » : « S’il est un terrain où pour moi les choses sont claires (entre la droite et la gauche), c’est bien celui de l’injustice et des inégalités sociales... Le pouvoir d’achat des salaires stagne, tandis que le pouvoir d’achat des plus favorisés s’élève ? C’est la traduction d’une volonté politique, que, seul, mes chers compatriotes, votre vote peut trancher ».\nQu’en est-il aujourd’hui de cette compassion du « Père » ? Si la croissance est de 3,5%, cela veut dire que les rentrées fiscales - TVA, impôts sur les bénéfices seront accrues. Il est donc normal que ces rentrées supplémentaires soient, en partis du moins, redistribuées, tout comme les gains de productivité doivent être partagés entre employeurs et salariés si on veut vendre plus. Simple bon sens capitaliste qu’a bien compris un pays comme la RFA. Va-t-on longtemps encore, en Francs, entendre le gouvernement Rocard, après celui de Chirac, réclamer encore plus de croissance « pour sauver l’emploi bien sûr », avant d’octroyer plus de pouvoir d’achat, ou simplement assurer son maintien ? Soyons clairs : il faut bien que ces 3,5% de biens supplémentaires aillent quelque part. Et, comme ce n’est pas à l’exportation, à qui profitent-ils ? Trêve d’hypocrisie, Messieurs « de gauche » : ils profitent aux plus riches, ce que nous n’avons cessé d’affirmer en constatant que la société duale s’aggravait. Nous n’avons pas attendu Mitterrand, mais, qu’il l’ait constaté pour pouvoir demander aux électeurs de « trancher par leur vote », nous permet de lui renvoyer la balle, de l’interroger. Ne nous y trompons pas : ce n’est que sous la pression, notamment de ce « nouveau syndicat » informel, la Coordination, apparu fin 1986 avec les étudiants, puis les cheminots, et qui draine 80% des manifestants contre 15 à 20% seulement pour les syndicats, que le gouvernement « socialiste » a dû céder, ou plutôt concéder quelques miettes, comme un vulgaire gouvernement de droite. Alors qu’il eut dû venir, généreux, audevant des électeurs. Et s’il crée deux commissions, méfiance. « Quand je veux enterrer un projet, disait Clemenceau, je crée une commission ».\nBien sûr, il y a la compétitivité, l’Europe de 93, les sacro-saints « grands équilibres » ! « Je ne mettrai en aucun cas en cause les grands équilibres de l’économie française ». Et encore : « Il nous faut continuer pendant dix-huit mois à peu près... (pour) nous donner à terme des marges de manoeuvre un peu plus amples ». Après demain seulement, on pourra raser gratis. Tout cela est un peu facile, Monsieur Rocard. « Face à l’aggravation du déficit extérieur, le gouvernement veut contenir le pouvoir d’achat » titrait Le Monde du 5 octobre. Ce déficit a bon dos. Il est avant tout le fait des industriels qui ne savent pas vendre à l’extérieur. Alors, au moins peuvent-ils répondre à une demande intérieure accrue par une augmentation du pouvoir d’achat sans créer d’inflation et sans que ce supplément de pouvoir d’achat aille aux produits d’importation.\nNous récusons donc totalement les arguments des Rocard, StraussKahn et C° : ce sont ceux de la droite. Du reste, la politique d’ouverture au centre, après avoir utilisé les voix des électeurs communistes et divers, tant pour l’élection de Mitterrand que des députés socialistes, montre clairement que le gouvernement actuel a tout abandonné du programme du P.S. d’avant 1981. Les membres du P.S. qui osent encore s’y référer sont traités d’ayatollas. Les socialistes penchent vers le centre, donc à droite. Edgar Faure, orfèvre en la matière, disait « Le centre, c’est la deuxième porte à droite ». Et P. Marchelli, patron des cadres C.G.C.T., peu suspect de « pencher » à gauche, trouve que le gouvernement Rocard « fait une politique trop à droite ».\nEvidemment, de nombreux socialistes de base grognent. Et l’électorat socialiste - dont les gros bataillons sont précisément les fonctionnaires - pourrait montrer sa mauvaise humeur lors des prochaines municipales. Alors, Mauroy monte au créneau, fait une passe d’armes à la Chambre - à fleuret moucheté - avec Rocard, pour donner le change. Il serait étonnant que les électeurs se satisfassent de ces remontrances et d’autres similaires, pour continuer à accorder leur confiance au P.S.\nPlus sérieuse, et certainement plus sincère, est la colère que Max Gallo, membre du bureau exécutif du P.S., laissait percer dans un article du journal Le Monde du 20 octobre (pour ne pas allonger notre exposé, nous donnons en encadré quelques-unes de ses réflexions.(*) (**))\n« Fin de la gauche ». C’est un intellectuel de gauche qui lance ce cri d’alarme. Puisse-t-il être entendu des militants du Parti socialiste, à défaut de l’être de ceux qui « sont aux affaires » pour continuer ou peu s’en faut la politique de la droite.\n(*) « Mais la réalité accablante demeure : écart des revenus de un à vingt ; moyenne des salaires : 8.000 francs (68,5% des salariés au-dessous de cette ligne médiane) ».\n« On répond : rigueur nécessaire. Marges étroites. Déficit du commerce extérieur. Economie ouverte, mais il y a, en économie ouverte, des résultats différents. Pas seulement en Suède. Dans quatre pays (Grande-Bretagne, EtatsUnis, Japon, RFA) les troisquarts des surplus de productivité créés ont été attribués aux salariés sous forme d’une hausse de leur pouvoir d’achat... contre 4,5% en France (données du CERC, juillet 1988). Et les coûts salariaux sont désormais plus faibles en France qu’en RFA. Alors ? Il est une tradition française - la plus sinistre - qui consiste à faire payer par le « peuple » les erreurs des élites ».\n(**) « Qui parlera, dans la guerre économique impitoyable, de ces « élites » qui se trompent, ne savent ni produire, ni vendre ou préfèrent la spéculation et les OPA. Les chiffres sont là. Les profits boursiers se sont envolés. Les entreprises ont "refait" leurs marges. Les salaires ont stagné (et le pouvoir d’achat dans la fonction publique a régressé) ».\n« Ces gains (des « élites »), d’où proviennent-ils, sinon pour une large part de la« plus-value » ponctionnée ailleurs, chez les soutiers, les anonymes, les « productifs » de l’organisation sociale ? Est-ce tolérable si l’on se place dans la lignée de ceux qui, qu’on, les appelle socialistes républicains ou hommes de progrès, ont voulu précisément que le rapport du salaire ;, au travail ne soit pas seulement dicté par le marché, mais par l’utilité sociale ? Qui ont placé l’égalité au coeur de leur action ? »\n« Quand ; on touche aux privilèges, ils se défendent. Et il peut sembler parfois qu’il vaut mieux les ménager. Mais le boomerang de la réalité vient alors frapper : mouvements sociaux, abstentions, crise des représentations. Fin de la gauche ».\nAu commencement était l’échange primaire individuel, puis vint le troc entre communautés. La monnaie fut créée d’abord sous forme matérielle « sonnante et trébuchante », puis de billets ; c’était la monnaie fiduciaire. La monnaie scripturale intervint avec le chèque. Bientôt apparut la carte de crédit ou plus exactement la carte bancaire bien qu’elle ne soit pas gérée par les seules banques. Nous attendons maintenant la généralisation de la carte magnétique déjà utilisée pour le téléphone. Ce sera la monnaie électronique.\nLe banquier faux-monnayeur ?\nLe prêteur sur gages, le changeur, l’usurier se transformeront aussi en donnant naissance à celui qui deviendra le banquier puissant et influant, mais pas toujours adoré. La télévision en a déjà donné une illustration récente en portant au petit écran le roman d’Emile Zola « L’argent ».\nSi le banquier est puissant, c’est que nous le répétons avec les créditistes canadiens, l’Etat lui a cédé progressivement l’essentiel du pouvoir qui était autrefois son exclusivité, celui de battre monnaie. Quoique pas toujours d’accord sur la manière précise, les économistes des différentes écoles admettent tous maintenant que la monnaie « banque centrale » émise par le Trésor, principalement au moyen des comptes courants postaux, ne constitue qu’environ 20% de la masse monétaire disponible « à vue ». Les autres 80% sont créés par les banques, car malgré le système des réserves obligatoires, elles mettent des sommes énormes en circulation par l’intermédiaire de la compensation des chèques.\nUne confirmation éclatante de ce que nous soutenons depuis longtemps nous vient de Maurice Allais, Prix Nobel 1988 d’économie politique, dont Paul Fabra écrit dans sa rubrique économique du « Monde » le 25 octobre 1988 : « ...notre auteur considère tout bonnement qu’il n y a pas de différence aujourd’hui entre le métier de fauxmonnayeur et celui de banquier. A cela près que celui-ci ne recueille qu’une partie du bénéfice. Comme première réforme, il préconise d’interdir aux banques toutes « transformations ». Autrement dit, elles ne pourraient plus prêter à long terme les ressources qu’elles empruntent à court terme, pratique qui, en effet, est à la source de presque tous les désordres ambiants...« . Ce serait, il est vrai, un premier pas...\nLes banques en difficultés et les sauveurs\nLes prêts bancaires sont difficiles à obtenir pour les particuliers et les petites entreprises. Mais lorsqu’il s’agit de financer des projets commerciaux ou industriels à fonds presque perdus, on ne compte plus : les créances douteuses s’accumulent. Les banquiers Nord-américains ont prêté des sommes énormes aux mexicains après l’augmentation des prix du pétrole, à partir de 1973. A la suite du retournement de situation, elles ont été mises en grande difficultés. Qu’à cela ne tienne, elles savent bien que la collectivité sera obligée de les soutenir faute de mettre en péril le système capitaliste dans son ensemble. Cela est vrai aussi, et même principalement dans les pays où la doctrine libérale officielle réprouve toute intervention dans les affaires privées.\nIl en fut ainsi en 1984 ; le gouvernement américain ayant sauvé le groupe « Chicago Continental Illinois » de la faillite. L’administration américaine vient de récidiver. L’agence gouvernementale « Fédéral Deposit Insurance Corporation » (FDIC) a avancé 4 milliards de dollars, soit 0,5 milliards de moins seulement que pour Continental, afin de garantir la remise à flot de la « First Republican Bank » de Dallas. Cet établissement aurait à son « actif » si l’on peut dire, d’après les experts, 5 milliards de dollars de prêts « à problèmes ». Mais qui va venir en aide à la FDIC elle-même ? Certainement pas la « Fédéral Savings and Loan Insurance » (FSLI) qui a le plus grand mal à assurer le sauvetage des nombreuses caisses d’épargne américaines en déficit (1). Le contribuable américain y pourvoira une fois de plus.\nMalgré ces interventions, le secteur bancaire américain, en particulier texan, reste vulnérable. Les faillites des petits établissements se multiplient : 184 en 1987. 325 instituts de crédit sont en difficulté. La seconde banque texane M Corp vient, elle aussi, de demander l’assistance du FDIC (2).\nNe croyez pas que la banque française soit exempte de ces bavures. Elle s’est estimée suffisamment impliquée dans le naufrage « d’Al Saudi Banque » puisque, sous l’égide la Banque de France, les banques créancières ont consenti un dépôt sans intérêt de 2,7 milliards de francs pendant 4 ans et 3 mois« ... l’ensemble des établissements financiers français prêtent, sans intérêt, 1,6 milliards... La perte globale résultant de l’absence d’intérêt représenterait environ 800 millions de francs(2) ».\nComment faire payer les modestes ?\nA la suite de cela, les problèmes des petits usagers paraîtront mineurs. Mais rien ne limite l’appétit des financiers.lls veulent absolument nous piquer « notre blé » comme l’affirme, narquois, un connaisseur : Michel Charasse, ministre délégué au budget. Après les nombreux exercices fastes où les bénéfices s’accumulaient, les cours des titres bancaires se sont effondrés en 1987 de plus de 40%... Il n’est évidemment pas question que les milieux financiers supportent plus longtemps les conséquences du crach. Il faut donc que le petit déposant paie. Les banques françaises ne se contentent pas de ne plus rémunérer les dépôts de leurs clients conformément à la loi et à leur désir, alors qu’en Allemagne Fédérale elles versent 0,25 à 0,50%, en Grande Bretagne : 4,8% et en Italie 7%. Elles prétendent aussi tarifer toutes les opérations : encaissement de chèques, gestion de portefeuilles boursiers, tenue des comptes, chèques tirés sur elles, retraits aux guichets et aux distributeurs automatiques. Cela se fait bien à l’étranger, mais là les comptes rapportent. Elles augmentent d’une manière inconsidérée leurs tarifs de location de coffresforts et, par le jeu des dates de valeur comptes crédités avec 5 jours de retard et débités avec 2 jours d’avance (3), elles gagnent à tous les coups.\nPas étonnant ensuite que les clients soient à découvert malgré leur vigilance ! Mais rien n’est perdu : de nombreux établissements avaient pris l’habitude, en grands seigneurs, d’accepter les découverts, ce qui ne les empêchait pas de décompter alors des agios usuraires (4). La Cour de Cassation a opportunément mis fin à cette pratique en limitant au taux de base bancaire, soit 9,5%, le montant de tels agios. Les victimes qui n’avaient pas accepté les prélèvements par contrat, sont autorisées à réclamer le remboursement du trop perçu rétroactivement, depuis le 4 septembre 1985. Le plus fort, c’est que M. Dominique Chatillon, Président de l’Association française des banques (AFB) a pu se permettre de conseiller à ses adhérents de ne pas appliquer dans toutes ses conséquences l’arrêt correspondant de la Cour en date du 12 avril 1988 ! (5)\nLes retraits sont le gros souci des banques. S’il ne pouvait y avoir que des dépôts, comme tout irait mieux ! Aux guichets, ils reviennent, paraît-il à 20 F par opération (6). Les distributeurs automatiques, au nombre de 11.700 en France (3300 en Allemagne Fédérale, 2600 en Italie) économisent du personnel, mais ils coûtent entre 400.000 et 500.000 F l’unité. L’automatisation du système bancaire se poursuit tout de même, comme dans tout le secteur tertiaire. Au 31 décembre 1986, les effectifs totaux étaient de 408.236 personnes. Il ont diminué de 0,7% en 1986 et de 1,1% en 1987 (7). Encore un espoir perdu pour les chercheurs de gisements d’emplois.\nLes chèques sont onéreux : ils reviennent de 2 à 8F. Les établissements ont donc tenté de les faire payer. Ils se sont heurtés à un mouvement de refus orchestré par l’Union Française des Consommateurs (UFC-QUE CHOISIR ? ) et ont du y renoncer, au moins provisoirement, le 11 février 1987 à la demande de M. Balladur alors Ministre des Finances. Ils ont poussé à l’utilisation intensive des cartes bancaires.\nMais les cartes ont aussi leurs inconvénients : pertes, vols vrais ou simulés et les contre-mesures que cela implique. De plus le taux de commission payé par les commerçants qui est, en moyenne, revenu de 1,55% à 0,87% en deux ans (2% pour les petits commerçants, 0,40% pour les grandes surfaces) serait insuffisant. Il ne peut être augmenté en raison de la forte opppsition, notamment des grandes surfaces, menée par Michel-Edouard Leclerc. C’est d’ailleurs sur la commission qu’achoppent les pourparlers concernant la carte « à puce ». Ce qui retarde la mise en service de cette dernière et risque de faire perdre l’avance qu’avait acquise la technique française dans le domaine du paiement électronique.\nNéanmoins, l’objectif a été en grande partie atteint puisque, grâce à 920 millions d’utilisations de cartes en 1987, 730 millions de chèques ont été évités. Là tout ne va pas au mieux puisque le groupement « Cartes Bancaires » aurait affiché un déficit de 1 milliard de F en1987. Il ne restait plus qu’à décider une hausse des cotisations. Elle a atteint de 11 à 26%, soit un relèvement de 20 à 25 F, faible, il est vrai, en valeur absolue, mais élevé en pourcentage. Les ministres financiers ont alors engagé les usagers à quitter les banques pour déposer leurs fonds sur des comptes ouverts auprès des Comptables du Trésor. On se demande pourquoi ils n’ont pas conseillé également les chèques postaux ? Il est vrai que les bureaux de poste se transforment de plus en plus en banques, en offrant les mêmes services, mais bientôt peut-être aussi, les mêmes désagréments que celles-ci.\nLes banquiers se sont défendus en arguant que les cotisations n’avaient pas été augmentées depuis 3 ans, malgré l’inflation cumulée évaluée à 8%. Le Ministre qui, comme ses prédécesseurs, a les yeux fixés sur l’indice des prix et qui à juste raison, s’inquiète de l’augmentation excessive du coût des services, tente de s’opposer à l’élévation des tarifs bancaires. Il en est de même des associations de consommateurs qui engagent ceux-ci à quitter les établissements dont les tarifs augmentent.\nComment éviter la riposte ?\nLes sociologues ont estimé que c’était le comportement trop secret et trop brutal des banques qui était à l’origine des réactions de l’opinion et du gouvernement. Un effort est donc tenté. L’AFB a décidé qu’une liste de 18 à 25 tarifs de services courants (virement, opposition, location de coffre, droit de garde des titres, des coûts de crédits) serait affichée dans les agences avant décembre 1988. Ce n’est là d’ailleurs que se conformer aux prescriptions de la loi du 1er novembre1984. Dans le même sens, les dirigeants de la BNP ont décidé de rencontrer les représentants des organisations de consommateurs afin d’améliorer l’information de la clientèle (9). C’est la moindre des choses car n’oublions pas que ce sont les déposants qui fournissent aux banques l’essentiel de la monnaie « primaire » pratiquement gratuite. Ces dépôts leurs permettent ensuite de créer l’argent qu’elles prêteront à intérêt et d’en tirer une grande partie de leurs bénéfices.\nLes hommes politiques et leurs maîtres\nLes différentes manoeuvres accomplies souvent à l’insu des clients, comme les affaires des agios et des dates de valeur, ne sont évidemment pas de nature à relever\nle crédit moral de la profession dans l’opinion. Mais que reprocher à la douzaine de « grands capitalistes d’influence » qui détiennent en France l’essentiel du pouvoir financier (10) ? On l’a vu, les gouvernements ont abdiqué entre leurs mains l’essentiel de leurs prérogatives. Comment alors s’étonner qu’ils se comportent en potentats sûrs de l’impunité ?\nLes hommes politiques, un certain nombre sont liés au pouvoir financier, auront-ils le courage de se rebeller contre leurs maîtres ? C’est peu probable malgré le soutien qu’ils recevraient de la population dont, nous venons de le constater, les refus sont de plus en plus incisifs et qui ne se laisse plus aussi facilement manoeuvrer qu’auparavant. M. Bérégovoy a promis de moraliser le comportement des banques et de favoriser une plus complète information des actionnaires. Croirait-il possible, lui aussi, le capitalisme populaire ? Ne sait-il pas qu’il y aura toujours des initiés et des ignorants-victimes ? Que n’a-t-il déjà usé de son pouvoir auprès des établissements encore nationalisés : Crédit Lyonnais, CIC, BNP ?\nLes législateurs prendront-ils enfin conscience de leur devoir envers les électeurs ? Car, ainsi que l’écrivait Lacordaire : « Entre le faible et le fort, c’est la loi qui protège et la liberté qui opprime ».\n(1) « Le Monde » du 2 août 1988\n(2) « Le Monde » du 11 octobre 1988\n(3) « Que choisir ? » Mai 1988\n(4) Taux d’usure au 2ème semestre 1988 : 18,76% d’après « Que choisir ? » octobre 1988\n(5) « Le Monde » du 28 août 1988\n(6) Chiffres cités par « Le Monde » du 1er octobre 1988 et avancés par les banques elles-mêmes 111\n(7) « Le Monde » du 21 juin 1988\n(9) « Que choisir ? » septembre 1988\n(10) Lire à ce sujet « Le roman de l’argent » de Stéphane Denis - Ed. Albin Michel\nQuestion.- Comme bon nombre de nos compatriotes, vous êtes inquiets de l’évolution du chômage dans notre pays ?\nG.H. Brissé.- Il y a dans ce pays, quoiqu’on en dise, de plus en plus de chômeurs réels, de plus en plus de « nouveaux pauvres », alors que, dans d’autres domaines, la productivité s’accroît, que nous sommes en pleine crise de surproduction et que le gaspillage s’étend.\nOr, les démarches de charité organisées par l’Etat, les communes, les organisations caritatives, ne peuvent suffire à tout. Elles sont sans doute utiles, voire nécessaires, mais ne sauraient tenir lieu de politique permanente. Plus le temps passe, et plus on s’aperçoit que les caisses de retraite de la Sécurité sociale, de l’Unedic, doivent être remplies à coup de cotisations nouvelles dont on ne voit pas le bout.\nQ.- Il y a au moins une certitude c’est que l’on est amené à distribuer de plus en plus de revenus indépendamment du travail.\nR.- La révolution technologique - la révolutionique - a pour effet de remplacer les hommes par des machines. Il y a certes des emplois qui se créent, mais ils exigent des niveaux de formation générale et de formation professionnelle de plus en plus élevés.\nEn contrepartie, tous ceux qui ont servi depuis des générations dans des industries de main d’ oeuvre et n’ont à louer que la force de leurs bras, se trouvent exclus de la société nouvelle. Ils constituent une importante armée de parias.\nLa révolution industrielle du début du siècle avait entraîné un colossal transfert de main d’oeuvre du secteur rural aux activités industrielles concentrées dans les villes. La révolution technologique en cours supprime les emplois industriels, mais les transferts ne se font plus. Le tertiaire lui-même, espoir des années 70, se ferme.\nDans le même temps, la clientèle privilégiée des organisations syndicales - salariés des usines et des bureaux - s’effiloche. On peut s’efforcer de dénoncer le mouvement, voire de le freiner, mais ce combat d’arrièregarde est perdu d’avance ! Par le biais des allocations de chômage ou de solidarité, des indemnités de Sécurité sociale, des retraites et préretraites, on est amené à distribuer aujourd’hui une masse de plus en plus considérable de revenus qui ne sont plus liés au travail. Ce n’est pas là une évolution occasionnelle, limitée dans le temps, mais un mouvement structurel à long terme, dont il faut tirer toutes les conséquences. Il devient donc urgent de redéfinir une politique globale des revenus.\nQ.- De quelle manière ?\nR.- Jusqu’à présent, on a saupoudré les revenus au petit bonheur la chance en fonction des nécessités du moment ou des groupes de pression existants.\nCe faisant, on n’a fait que multiplier les inégalités flagrantes, dans l’espace et dans le temps. Inégalités devant le travail et le chômage, les impôts, les retraites, la formation. Le résultat en est un effroyable gâchis de ressources et d’énergies humaines. Une seule certitude : il est clair que l’effectif des producteurs va diminuant alors que s’amplifie la cohorte des consommateurs insatisfaits.\nDepuis des siècles, l’ Humanité n’a survécu qu’en économie de pénurie. La révolutionique, en multipliant à l’infini les virtualités de productivité et de production de masse, nous a fait entrer de plein fouet dans la société d’abondance qui, faute d’une meilleure maîtrise d’une économie de besoins, engendre un énorme gaspillage. Il est grand temps d’en tirer enfin les leçons.\nCette évolution, Jacques Duboin l’avait très bien perçue et analysée dans les années trente. Elle marquait, affirmait-il, « la grande relève des hommes par la machine », puis par la science. Il n’a malheureusement pas été entendu : c’est, je le crois, le lot commun des prophètes. Mais, à présent, face à ce butoir gros comme une montagne, il devient urgent de rechercher des solutions adaptées à l’époque où nous vivons.\nLe remède consiste, selon nous, à injecter dans le circuit monétaire une monnaie scripturale de consommation, non thésaurisable, c’est-à-dire que sa fonction exclusive est d’acquérir des biens ou services de grande consommation, largement disponibles sur le marché.\nChaque consommateur bénéficierait ainsi, sans exclusive, d’un Revenu social garanti (Resog), sorte de minimum vital couvrant ses besoins fondamentaux.\nQ.- Des économistes ont préconisé d’autres étalons de référence pour l’évaluation de nouveaux critères de revenus ?\nR.- Vous faites très certainement allusion à des études réalisées par Guy Oostenbrock, puis, plus récemment, par Yoland Bresson et Philippe Guilhaume. Le premier se réfère à l’étalon-énergie, les seconds à la valeurtemps. Ces recherches méritent la plus grande attention, car elles sortent des sentiers battus et portent sur des références jugées universelles. Mais, quel que soit le critère retenu, on ne peut distribuer que ce qui existe, c’est-à-dire en fait, les stocks réels ou potentiels à court terme, de biens consommables et de services existants sur le marché.\nQ.- La plupart des formations politiques semblent s’être ralliées récemment à l’idée d’une sorte de minimum social garanti ?\nR.- Il semble bien en effet que, devant la difficulté à maîtriser l’évolution du chômage, les partis politiques tentent d’inclure dans leur programme l’idée d’un minimum garanti. Mais attention, si l’on recommence, comme dans les années 1981-1982, à saupoudrer à certaines catégories sociales des revenus, on risque une nouvelle fois de réalimenter une inflation que, la conjoncture mondiale aidant, on avait commencé à juguler. Le revenu social garanti doit être, pour atteindre sa pleine efficacité, indexé en prise directe sur des produits ou des services réellement existants - ou susceptibles de l’être dans les plus brefs délais - sur le marché. Il est nécessaire, par ailleurs, qu’il puisse être alloué à tous, de la naissance à la mort, indépendamment des autres revenus.\nOr, la récente mouture du revenu minimum d’insertion ne va pas particulièrement dans ce sens. Elle n’apparaît que comme une pâle réitération de l’ancienne aide publique, le chômage de l’Etat, mais en fin de compte beaucoup plus restrictive. L’aide publique était allouée, sans limitation de temps, à toute personne inscrite comme demandeur d’emploi, sous réserve, bien entendu, de justification d’ouverture de droits.\nLe revenu minimum d’insertion, quant à lui, ne sera offert, pour une durée déterminée, qu’aux plus démunis, qui en auront fait préalablement la demande. Cette démarche sélective, qui jette dans le même panier tous les cas de figure sociaux, les marquera nécessairement d’une « étoile jaune ». L’examen des dossiers sera réalisé à partir de propositions émanant de comités locaux, par le truchement d’instances départementales, en l’occurence les collectivités -territoriales, après avoir transité par les bureaux des préfets. On entrevoit par avance les montagnes de dossiers, rapports, enquêtes, induits par ce dispositif, en amont et en aval.\nJe n’aurai pas la prétention d’avancer que ce nouveau plan de « lutte contre le paupérisme », qui s’insère dans les quelque dix-huit mesures édictées par le gouvernement, et vient s’ajouter à la dizaine préexistante, est inutile. Il se réfère, par le biais d’une nouvelle variante de l’impôt sur les grandes fortunes, à un acte de solidarité nationale, et s’inspire de ce principe, qu’il convient de déshabiller Pierre pour habiller Paul. Mais est-ce bien là le fond du problème ?\nQ.- Peut-on allouer ainsi à tous un revenu garanti sans contrepartie ? R.- La contrepartie du revenu social garanti serait bien entendu l’exigence de service social, tant au niveau des personnes que des collectivités. Il n’est certes pas question d’instaurer une nouvelle variante de travail obligatoire. Mais, sur la base du revenu social garanti, et sur cette base seulement, des notions telles que le partage du travail, l’aménagement des horaires, l’extension des travaux d’utilité collective ou sociale et surtout, la multiplication des filières de formation, de perfectionnement personnel ou professionnel, prennent tout leur sens et peuvent être développées dans l’intérêt de tous. Chacun, du plus jeune âge au crépuscule de sa vie, doit pouvoir trouver dans la société la place qui lui revient, en fonction de ses talents, de ses aptitudes, de son expérience et de l’évolution de ses connaissances.\nQ.- Qui sera chargé de distribuer ce revenu ?\nR.- J’ai suggéré, il y a de nombreuses années déjà, la création d’un Syndicat national d’usagers et de consommateurs (SNUC) qui regrouperait, non seulement les organisations de défense des consommateurs existantes - ou à créer - mais aussi, les associations de chômeurs, caritatives, familiales, écologistes, les caisses d’Allocations familiales et de Sécurité sociale. Chacun conserverait sa spécificité, ses structures, mais participerait, dans ce cadre général, confédéral, à la distribution du revenu social garanti.\nQ.- J’en reviens à la question évoquée plus haut : cette relance de la consommation ne risque-t-elle pas de relancer l’inflation ? R.- L’objection première est effectivement que l’introduction d’un revenu social garanti ne contribue à relancer l’inflation par la consommation.\nMais, en 1981, cette relance a été réalisée exclusivement sous l’angle de l’accroissement des salaires et des revenus connexes, les allocations familiales par exemple. Lorsque l’on procède de la sorte, on s’expose à une surchauffe de l’économie, au risque d’un accès de fièvre inflationniste, lié à un recul des marges bénéficiaires des entreprises qui les place en position difficile sur le marché mondial, parce qu’accablées de charges sociales et fiscales trop lourdes, elles ne peuvent plus faire face, à armes égales, à la concurrence internationale.\nDe surcroît, cette relance de la consommation par une hausse incontrôlée des salaires et de certains revenus, a le grand inconvénient d’induire une ségrégation de type social : certaines catégories sociales en bénéficient au gré des mouvements revendicatifs, et d’autres en sont exclues, telles par exemple l’armée montante des chômeurs dont les allocations ont été réduites en peau de chagrin, au fil des ans, dans la confusion la plus totale, au gré des grands équilibres budgétaires et certainement pas en considération des besoins spécifiques des personnes.\nEnfin, ce type de relance de la consommation n’a qu’un temps : la nécessité de « resserrer les écrous » reprend vite le dessus et, à cet égard, les plans dits de rigueur, budgétaire et gestionnaire, procèdent de la même démarche, qu’ils émanent de la droite ou de la gauche. Dans l’un et l’autre cas, c’est la grande masse des consommateurs qui en fait les frais. Toutes autres sont les retombées concrètes du revenu social garanti, si la monnaie de consommation qui lui sert de support prend appui sur un choix judicieux de produits ou services faisant peu appel à l’importation. Nous en attendons en outre une relance sélective de la croissance, la création d’activités nouvelles génératrices d’emplois nouveaux et de richesses pour tous, y compris pour la collectivité publique par le biais de la TVA. Mais, pour atteindre cet objectif, il apparaît indispensable de libérer les entreprises, en particulier les PME artisanales ou familiales, des charges sociales et fiscales, ainsi que des formalités administratives qui étouffent et découragent actuellement toute initiative.\nLa révolutionique apporte une chance inespérée à l’essor des petites et moyennes entreprises que l’on peut implanter à peu près n’importe où, car elles ne sont plus tributaires comme autrefois des sources d’énergie ou de la difficulté de faire passer l’information.\nOr, la préoccupation première d’un investisseur, quel qu’il soit, n’est pas de « faire » de la paperasse ou de répondre à des contrôles tatillons, mais de produire dans les meilleures conditions possibles, de vendre son produit selon les clauses les plus avantageuses et d’en tirer un bénéfice.\nPlutôt que d’allouer des aides ruineuses aux entreprises qui se créent ou se développent, ne serait-il pas plus rentable pour tous d’alléger leurs charges et de permettre aux établissement bancaires d’ouvrir plus largement en leur faveur le robinet des prêts bonifiés ?\nQ.- Distribuer à tous une sorte de minimum vital en prise directe sur les produits et services de grande consommation, c’est bien, mais qui va payer ?\nR.- Je ferai remarquer en premier lieu qu’il est beaucoup plus coûteux pour la collectivité de détruire des surplus alimentaires et autres, que de les distribuer, de faire circuler des trains vides que de les remplir à prix réduits, de laisser des logements inoccupés parce que les propriétaires n’ont plus les moyens de les entretenir ou les locataires de payer un loyer, etc. L’abbé Pierre et les organisations charitables l’ont bien compris en créant des banques alimentaires, en organisant des repas gratuits à bon marché.\nMais la charité publique ou privée est souvent une atteinte à la dignité des personnes : on doit tendre à lui substituer un droit à la subsistance pour tous, en échange d’un service social, même à temps réduit.\nPar ailleurs, comment peut-on admettre qu’il soit particulièrement avantageux pour la collectivité d’imposer aux agriculteurs des quotas, voire de leur allouer des subventions pour qu’ils produisent moins, parce qu’il y a trop de lait, de beurre, de sucre, de blé, de viande ? Qu’en pensent les familles condamnées au chômage et qui tentent de subsister avec un pécule dérisoire ?\nUne gestion plus saine des deniers de l’Etat, un minimum d’économie distributive permettraient sans aucun doute un transfert des richesses en faveur des plus démunis, beaucoup plus efficace que la méthode contraignante qui consiste à faire fonctionner le bon vieux principe des vases communicants.\nQ.- Vous préconisez par ailleurs une réforme de la fiscalité... R.- Notre système fiscal est devenu un monstre, une espèce de Minotaure qui se repaît de ses victimes dans un labyrinthe sans cesse renouvelé. Depuis une bonne trentaine d’années, je fais activement campagne pour l’abolition de l’impôt sur le revenu qui représente à peine vingt pour cent des recettes fiscales et nécessite l’entretien très dispendieux d’un corps d’agents de l’Etat qui pourraient être employés bien plus utilement à d’autres tâches.\nIl en est de même de la taxe professionnelle, laquelle a pour effet de pénaliser les créations d’ emplois que l’on subventionne largement par ailleurs.\nLe simple bon sens voudrait que l’on modulât davantage les taux de la taxe à la valeur ajoutée en instaurant progressivement une super TVA sur les produits de luxe ou demi-luxe, excluant bien entendu tous ceux qui sont destinés à l’exportation. Or, actuellement, on semble s’engager dans la voie inverse : sous le prétexte d’harmoniser la TVA à l’échelon européen, on tend à la diminuer chez nous, sur des produits qui relèvent d’une « opération gadget » à odeur de soufre démagogique. M.Michel Rocard a eu raison de s’élever récemment contre cette dérive. On a l’impression que la France contemporaine n’a plus d’autres ressources que de s’aligner sur des modèles étrangers, mais qu’elle est incapable de promouvoir sa propre « matière grise ».\nLe second volet d’une réforme fiscale tant attendue et jamais fondamentalement mise en oeuvre ne serait autre que l’impôt sur l’environnement selon le principe « les pollueurs seront les payeurs ».\nEnfin, troisième volet, celui de l’impôt foncier, nécessiterait que l’on inverse tout bonnement le système d’imposition actuel en faisant payer plus cher ceux qui laissent leur terrain en friche : autrement dit, en valorisant la valeur d’usage par rapport à la valeur d’échange.\nCes deux dernières taxes seraient destinées à alimenter les budgets des communes, des pays et des régions et remplaceraient avantageusement les impôts locaux, système de prélèvement profondément injuste, arbitraire et inégalitaire comme chacun le sait. L’ensemble de ce dispositif, en particulier le réaménagement de l’impôt foncier, serait un sérieux encouragement à la décentralisation, voire à la déconcentration des activités.\nQ.- La réforme régionale ne vous satisfait pas ?\nR.- Les vingt-deux régions actuelles sont les avatars rabougris d’un découpage très artificiel qui se surajoute aux cantons, arrondissements et autres départements. Ces entités administratives, avec leurs assemblées et leurs structures bureaucratiques, font souvent double ou triple emploi. La collectivité de base doit demeurer la commune, les communes étant associées en pays qui, ici ou là, pourront déborder les frontières d’une région comme c’est le cas de certains bassins d’emploi.\nCommunes, pays, régions de plein exercice, telle devrait être la France fédérale de demain, avec une douzaine de régions ; la structure en escalier fédéraliste permet, de la personne à la commune, de la commune au pays, du pays à la région, de la région à la nation, de la nation au continent et du continent au gouvernement fédéral mondial, de déléguer à l’échelon immédiatement supérieur une part de sa souveraineté. Sans délégation à l’échelon immédiatement supérieur, librement consentie, de sa propre souveraineté, il n’est pas de démocratie possible.\nJ’estime par ailleurs que les assemblées régionales devraient accueillir en leur sein les organisations syndicales ou professionnelles représentatives, les associations écologistes et de consommateurs, les confédérations familiales. Il n’est pas normal que ces dernières n’aient droit qu’à un strapontin dans les conseils économiques et sociaux, organismes purement consultatifs. Il n’est que temps qu’elles participent à part entière à l’élaboration des lois et budgets, y compris au plan national.\nQ.- Comment vous situez-vous par rapport aux deux systèmes économiques qui se partagent actuellement la planète ?\nR.- Je ne crois ni aux vertus d’un libéralisme concurrentiel exacerbé qui ne serait que la consécration de la loi de la jungle, ni aux bienfaits d’un collectivisme étatiste, simplificateur et contraignant où l’individu perdrait son âme. A mes yeux, le socialisme n’est autre que la recherche permanente des structures permettant le libre épanouissement de la personne, de toutes les personnes, dans le cadre d’un communautarisme bien conçu et d’une société aussi harmonisée que possible.\nC’est en 1935 que Gustave Rodrigues déposa aux Editions Liberté, 6 bis, rue de l’Abbaye, à Paris, le manuscrit de son ouvrage intitulé « Le Droit à la Vie », soustitré « L’unique solution du problème social ». Ce livre ne semble pas avoir vu le jour mais, grâce à un ami dont le père connaissait l’auteur, nous avons pu retrouver cet important témoignage des origines du Distributisme.\nA l’époque, Jacques Duboin venait de fonder sa « Ligue pour le Droit au Travail et le Progrès social », face à un chômage mondial généralisé (de 30 à 40 millions selon l’estimation de Rodrigues). Mais ce dernier voyait déjà l’impossibilité de promettre ’du travail à tous. Il écrit en effet : « Le chômage prolongé et généralisé a une signification profonde : il marque le passage chaotique et douloureux de l’ère du travail à celle des loisirs ». Déjà, il voyait que : « Economiquement, l’humanité est dans un cul-de-sac ». Inéluctablement, le travail tend vers zéro car il est repris par la machine. « Donner du travail » revient, pour les gouvrernements à reprendre la vieille idée des ateliers nationaux de 1848, rien de plus. L’ordre social ne peut donc plus être fondé sur le travail humain : comme l’a dit Lénine, « le monde qui reposait hier sur des épaules de chair, repose aujourd’hui sur des épaules de fer ». L’homme est bien devenu, selon Claude Bernard, « le contremaître de la création », mais par machines interposées, où le’ facteur humain n’est plus qu’un anachronisme. La richesse collective produit la misère individuelle. Jamais l’humanité n’a été plus riche (en 1935, la semaine de 16 heures s’instaurait aux Etats-Unis) tandis que jamais les hommes n’ont été plus pauvres !\nVisionnaire, Rodrigues prévoit alors que « le résultat le plus certain du chômage, ce sera la fin du capitalisme », qui ne peut plus vivre que de rapines, les scandales étant sa condition d’existence. Il devra sa ruine à ce qu’il se révèle incapable de distribuer ce qu’il produit.\nLes uns crèvent de ne pouvoir vendre, les autres de ne pouvoir acheter la production des machines, et entre les deux l’Etat crève aussi de ne plus recevoir la dîme prélevée sur des transactions qui ne se font plus. Rien ne vaut plus rien, car nous avons de tout à profusion, tout en demeurant persuadés qu’il n’y en a pas pour tout le monde ! On est resté à la loi de la jungle, de Milthus, de Darwin, mais en donnant la priorité absolue au robot, seul rentable, sur l’être humain. Ce dernier, qui ne représente en énergie, qu’un millionnième de turbine de 1935, peut-il prétendre avoir une quelconque valeur économique ?\n« S’il n’y a pas destruction de richesses, il y a disparition du profit : tout le capitalisme est contenu dans ce postulat ». Et c’est à l’Etat qu’il incombe de socialiser les pertes, le coût de la destruction de la production invendable, au lieu de la distribuer. Ceux qui peuvent encore consommer paient donc pour que ceux qui le voudraient ne le puissent pas ! Déjà en 1935 se profilait la concurrence japonaise : « ses montres, qu’il jette sur le marché à raison de 150F le kilo, sont en train de tuer l’horlogerie de Neuchâtel et dé la Chaux-de-Fonds ».\nTout est tellement abondant que le signe mesurant la rareté, la monnaie, tend lui-même à disparaitre aussi. C’est la fin du régime des prix et la renaissance du troc, plus rentable car supposant deux désirs sans valeur marchande fixe, pouvant donc se passer de monnaie, de prix fixe pour tout le monde. C’est finalement ce qui se passe dans les opérations de compensation bancaire, d’enchères, de mise à prix et de négociations directes. Avec une monnaie dépréciée, instable, commercer n’est plus un échange, c’est spéculer. Posséder de l’argent n’est pas plus sûr que détenir une marchandise quelconque. Le but est donc d’augmenter, non pas la masse monétaire, mais sa vitesse de circulation (idée proudhonienne) jusqu’à supprimer l’argent le jour où il devient obstacle aux trocs, aux échanges. Ni inflation, ni déflation : circulation. Ce n’est pas parce que l’argent ne circule pas qu’il y a crise, mais c’est parce qu’il y a crise de consommation que l’argent ne peut plus circuler et devient parasitaire.\nPour Rodrigues, ce qui fait obstacle à la distribution généralisée, c’est l’attachement à la propriété individuelle, sur laquelle est fondée le capitalisme : « Alors qu’en règle générale les différents droits reconnus légalement à l’homme sont à base d’égalité, seul le droit de propriété est à base d’inégalité, car il n’est pis accessible à tous au départ, l’héritage commun étant confisqué par certains. Cela malgré le fait que la propriété n’apporte plus la sécurité car les patrons demandent à être salariés ».\nLes scandales et la violence sont dus à cette hypertrophie monstrueuse d’une richesse accaparée non répartie. « Nous sommes bien revenus à l’époque d’une nouvelle féodalité, plus féroce parce que plus systématique et plus rationnellement organisée que celle du Moyen-Age ». « L’esclave antique était propriété du patron, qui devait en assurer l’entretien ». L’esclave moderne n’est plus objet de localisation de services, donc réduit à une notion abstraite de « prestateur de service », placé sur le même plan que la machine quant à son utilité pour le capital.\nMais ce même esclave est censé, non seulement fournir les services qu’on lui demande, quand on en a besoin, mais consommer la production selon les besoins qui sont créés par le profit. Le détenteur de l’outil de production touche donc un profit des deux mains car « comme travailleur, je produis 10 mais touche 8, et comme consommateur je paie 12 et reçois 10 ». Ce n’est pas le vol que dénonce Proudhon, mais une forme subtile d’usure. Le vol proprement dit atteint toute sa dimension avec le capitalisme bancaire. A ce propos, Gustave Rodrigues constate que la banque, en tant qu’intermédiaire, ne produit rien. Il oublie son rôle de créatrice de monnaie scripturale, constituant actuellement les trois quarts de la masse monétaire de transaction.\nMais lorsqu’il écrit : « la banque mène le monde » et que « les banquiers sont rois », qu’ils détiennent, « sans rien produire et précisement parce qu’ils ne produisent pas, tous les postes de commande de la production », Rodrigues rejoint finalement l’analyse de Jacques Duboin, pour lequel la pseudo-production d’argent par les banques (« créations ex nihilo » selon les termes de Jacques Riboud) n’est qu’un profit supplémentaire qu’elles se procurent, par des jeux d’écritures comptables. « Le capitalisme aboutissant à l’omnipotence des banques n’a-t-il pas signé sa propre condamnation » ?\nCondamner le capitalisme, c’est finalement condamner, sinon toute propriété individuelle, du moins celle des moyens de production. Pour Rodrigues, la propriété est un « crime social » qu’il faut supprimer avant qu’elle se supprime ellemême dans une crise terrible (dont on voyait déjà les premières convulsions en 1935 et qui allait éclater de manière effroyable par la guerre mondiale). Le capitalisme, dans son genre se veut distributisme dans la mesure où il répartit, non pas les profits, mais les pertes et les destructions de richesses, où il supprime, finalement les objets de propriété lorsqu’ils sont trop nombreux pour que son profit puisse se maintenir. La guerre n’est qu’un avatar logique des assainissements de marché et autres gels de terres que l’on connaît bien. « Le capitalisme, qui n’est possible que par la rareté, génératrice du profit, cherche à tuer l’abondance qui le fait disparaître ». On détruit d’abord les produits puis, si ce traitement ne suffit pas, on détruit leur cause : les moyens de production. Tout cela à titre onéreux bien entendu, payé par la société solvable. Au Sénat français, le rapporteur de la Commission des Finances, Marcel Régnier, demande candidement : « Est-ce le moment de pousser à des recherches scientifiques qui ne pourront peut-être que nous gêner ? », recueillant l’assentiment général... « Et M. Jacques Duboin d’insister avec force les besoins comme tels ne comptent pas économiquement, mais seuls parmi eux les « besoins solvables ».\nLorsqu’il y a abondance (« surproduction » en termes capitalistes), il n’y a plus à échanger, il n’y a qu’à distribuer. Le passage du rare à l’abondant entraîne logiquement celui du payant au gratuit. La non participation de l’abondance réelle conduit à des aberrations telles que cette affirmation solennelle de la C.G.T. en 1934 : « Le droit au travail se confond pour nous avec le droit à la vie ». Rodrigues est ici en avance sur son temps lorsqu’il dénonce l’imposture du plein emploi et même sa contradiction intrinsèque car le propre du progrès social est de réduire, et à terme de supprimer, le travail humain : « le loisir doit devenir la règle et le travail l’exception ». « Déshonorons le travail » s’écriait alors un autre visionnaire, Joseph Dubois. Personne ne revendique le droit au service militaire ou à l’impôt, qui sont des charges. Je n’ai pas droit au service de travail pour la société, mais à la sécurité vitale qu’un tel service doit me garantir, d’une manière ou d’une autre. C’est ainsi que Rodrigues parvient naturellement à la notion de « service civil » minimal, que Jacques Duboin appellera « service social ».\nDans cette humanité régénérée et enrichie par la science, nous n’avons plus le choix qu’entre une politique de destruction et une politique de distribution« . L’on sait quel choix a été fait cette année après que ces lignes furent écrites... Cette notion de redistribution de la production des machines entraine naturellement celle de l’allocation d’une monnaie de consommation, sous forme de « bons de consommation » et de « monnaie à court terme ». Mais pour cela, la transition ne peut être que révolutionnaire. Rodrigues salue d’ailleurs, à ce propos, Jacques Duboin qui n’a pas hésité à intituler un de ses ouvrages : « La Grande Révolution qui vient », considérant le régime capitaliste comme définitivement condamné. Car il lui faut être totalitaire, dictatorial, pour pouvoir conserver son système de profits antisociaux, s’il ne veut pas refaire appel à la méthode - trop coûteuse sans doute à ses yeux - de la guerre mondiale. Ne pouvant plus vivre de profits, il en est réduit aux rapines (prédateurs, O.P.A., raids, etc.) exactement comme la féodalité du Moyen-Age. Rodrigues refuse donc l’idée de Jacques Duboin de jeter « un pont entre le passé et l’avenir » car « cette distribution du travail que préconise Jacques Duboin, le capitalisme la refuse ». Cela serait trop dangereux pour son existence. Mais il faut viser à cet ordre nouveau, tout de suite, sans trait d’union avec ce qui est déjà mort.\nIl faut exiger la maximisation du bonheur pour le plus grand nombre possible, non pas au moyen d’un minimum vital mais de ce que Rodrigues appelle un « minimum maximum, porté aussi haut que le permettront les possibilités de l’heure », fonction à la fois de la dignité de la personne et du rendement de la production.\nRodrigues distingue les besoins fondamentaux, incompressibles, pour lesquels seraient distribués des bons de consommation nominatifs et personnels afin d’éviter toute spéculation, ainsi que des redistributions en nature ; et les besoins plus spirituels, accessibles au moyen d’une monnaie gratuitement distribuée mais à court terme « non thésaurisable », permettant des choix et des initiatives personnelles. Ceux qui refuseraient le « service civil de travail » recevraient des « bons de consommation de moindre valeur ». La monnaie de compte à court terme servirait à procurer « un supplément de jouissance, mais non pas à vous conférer une puissance ». On sera donc en devoir de la dépenser dans un temps très court, « pour tuer en vous un souci d’épargne qui n’aura plus aucune raison d’être ». Les grosses entreprises seraient socialisées mais les petites unités de production individuelles seraient respectées. Rodrigues esquisse alors tout un plan de transmission des richesses au pays : transports, commerce, banque. Celle-ci serait remplacée par un « Institut National unique » à succursales, facilitant la transmission des richesses. « La banque de l’avenir sera presque une banque de troc : produits contre produits, services contre services. »\nPour conclure, Rodrigues développe son thème essentiel, le Droit à la Vie, par opposition au « droit au travail » et autres revendications mal comprises. « Le danger pour l’humanité, c’est de ne pas se mettre assez vite à la page. Car si les circonstances sont révolutionnaires, les esprits ne le sont pas. Ils continuent à voir l’avenir à travers le prisme du passé. Ils réclament du travail, de l’argent, tout ce qui est en voie de disparition rapide, tout ce qui n’est qu’une survivance et qui est en train de perdre sa raison d’être. Ils sont effarés quand ils nous entendent tenir le langage contraire : loisir et gratuité. » « On ne veut, ni ne peut comprendre qu’il faut en effet s’installer dans le chômage et l’aménager ». Contrairement au positivisme d’Auguste Comte qui divinise la société (le Grand-Etre), Rodrigues estime que celle-ci n’est qu’un moyen au service de l’individu. Pas de « religion de l’humanité » donc, même si Rodrigues n’évite pas tout à fait le piège de la « religion et de l’individu » et de l’anthropocentrisme polluant qu’elle suppose. Mais au moins, on ne saurait le taxer de collectiviste ou de communiste ! Ses jugements sont très actuels, à 53 ans de distance : « L’indigence de pensée, le manque d’imagination, la puérilité des conceptions de ceux qui nous dirigent est quelque chose de proprement effarant. En toute sincérité, ils nous promettent « la fin de la crise » et « la reprise des affaires » ! Ces hommes, fossilisés dans des formules anciennes, entrent dans l’histoire à reculons. « Le résultat d’un tel délire, c’est qu’ils nous proposent comme idéal, une vie diminuée, étriquée, ratatinée. Leur programme se résume en un mot. Tout ce qu’ils ont à nous offrir, c’est le Droit à la Mort ». Ou leur formule, ou la nôtre. Ou la bourse, ou la vie !\nL’ouvrage de Rodrigues se termine par une « Déclaration du Droit à la Vie » qui mériterait d’être rappelée dans « La Grande Relève », ainsi que par un plan précis de réorganisation économique selon les principes ci-dessus exposés. En conclusion, Gustave Rodrigues peut à bon droit être considéré comme un des pères fondateurs de l’Economie Distributive, dont le flambeau allait être repris de main de maître par Jacques Duboin et transmis à ses continuateurs actuels. Le message reste le même, l’unité de pensée converge vers le même objectif, qu’il nous appartient maintenant de réaliser, si le temps en est bien venu.