Covid-19 aux USA : cas contact, Pompeo se met en quarantaine – La Nouvelle Tribune\nCovid-19 aux USA : cas contact, Pompeo se met en quarantaine\nAprès le chef de l’Etat fédéral, Donald Trump qui avait été testé positif au nouveau coronavirus en octobre dernier, la quatrième personnalité dans l’ordre de succession au président des États-Unis en cas de démission, destitution ou décès, le secrétaire d’État, Mike Pompeo, s’est mis en quarantaine après avoir été en contact avec quelqu’un qui est testé positif. L’annonce a été faite ce mercredi 16 décembre 2020 par le département d’État américain. « Le secrétaire d’État a été testé et il est négatif », a déclaré un porte-parole du département d’Etat dans un communiqué transmis à la presse.\nLa déclaration a précisé toutefois qu’il « a été identifié comme ayant eu un contact avec une personne testée positive au Covid », dont l’identité n’est pas révélée par respect « de sa vie privée ». Le secrétaire d’Etat, « sera en quarantaine » et « surveillé de près par l’équipe médicale du département d’État », conformément aux dispositions sanitaires a précisé le porte-parole. Si le président Trump lui, n’a commencé par porter le masque qu’après sa contamination et avait toujours banalisé la gravité du virus, Mike Pompeo lui, le portait le plus souvent lorsqu’il voyageait à l’étranger.\nIl prévoyait une rencontre avec son successeur\nEn dépit des nombreux cas de contamination aux USA, qui font de lui le pays le plus touché par la pandémie au monde, le secrétaire d’État avait décidé de ne pas annuler les fêtes de Noël à son ministère, avec des centaines d’invités. Il avait récemment été critiqué pour cette décision qui va à l’encontre des gestes barrières. Par ailleurs, sa quarantaine intervient à un moment où la chaîne CNN a annoncé qu’il prévoyait une rencontre avec son successeur désigné par le président élu Joe Biden, Antony Blinken.


Le Tube : Ophélie Meunier tient tête à Jean-Jacques Bourdin\nPublié le 27/09/2015 à 12:17\nLE SCAN TÉLÉ / VIDÉO - Le journaliste de RMC et de BFM TV était invité samedi du deuxième numéro de la saison de l'émission médias de Canal+.\nOutre Francis Lalanne, Ophélie Meunier recevait Jean-Jacques Bourdin, «l'intervieweur le plus cash de France», samedi dans Le Tube pour parler de sa quinzième rentrée sur RMC. Face à un interlocuteur particulièrement coriace, la jeune journaliste ne s'est pas laissée faire et a su évoquer des sujets délicats comme sa mésentente avec Olivier Mazerolle.\n«Je ne vais pas alimenter ce vieux débat avec Olivier qui date de RTL, a répondu, un peu agacé, Jean-Jacques Bourdin. J'ai quitté RTL dans des conditions pas formidables humainement avec un comportement d'Olivier Mazerolle et d'autres que je n'ai pas oublié. Je l'ai croisé quand il était à BFM TV, on se disait bonjour…»\n«Quelle sanction ? On n'a pas été sanctionné, les mots ont leur valeur »\nLorsqu'Ophélie Meunier a abordé la «sanction du CSA» suite à son interview avec Roland Dumas du 16 février dernier dans Bourdin direct (ce dernier avait déclaré que Manuel Valls est sous influence juive), Jean-Jacques Bourdin a immédiatement réagi. «Quelle sanction? On n'a pas été sanctionné, les mots ont leur valeur, a-t-il répondu. C'est un avertissement, un simple rappel.»\nLe 6 mars, le Conseil supérieur de l'audiovisuel avait adressé une mise en demeure à BFM TV et RMC et avait estimé que la question de Jean-Jacques Bourdin à Roland Dumas «était de nature à banaliser et à propager des comportements discriminatoires». Avec une certaine abnégation, la journaliste du Tube a assuré qu'une mise en garde était aussi «une forme de sanction».\nDans la foulée, Ophélie Meunier a même cherché à savoir si Jean-Jacques Bourdin avait été «mis en garde» par son employeur. «Pas du tout, a-t-il affirmé. Ça n'a pas changé ma façon d'interviewer et ça m'a même renforcé dans mon idée que chacun est à sa place. Je pose les questions que j'ai envie de poser et mon invité répond comme il a envie de répondre.»


Environnement : l'essentiel de la loi Grenelle 2 | vie-publique.fr\n© © rochagneux - stock.adobe.com\nLe processus enclenché en juillet 2007 par le Grenelle de l’environnement connaît un dernier développement législatif trois ans plus tard avec la promulgation de la loi "Grenelle 2" le 12 juillet 2010.\nLa loi portant engagement national pour l’environnement, dite "Grenelle 2", est promulguée le 12 juillet 2010. Ce texte permet de "décliner de manière concrète les orientations du "Grenelle 1" (loi du 3 août 2009 de programmation relative à la mise en œuvre du Grenelle de l’environnement) qui a déterminé les objectifs du gouvernement dans le domaine environnemental".\nComportant plus de 100 articles, ce texte définit six grands chantiers :\nbâtiments et urbanisme avec un double objectif : diviser par cinq la consommation d’énergie dans les constructions neuves en 2012 et modifier le code de l’urbanisme afin de favoriser les énergies renouvelables ;\nénergie et climat avec pour objectif central la réduction de 20% des émissions de gaz à effet de serre en 2020 ;\npréservation de la biodiversité avec des dispositions relatives à l’agriculture, à la protection des espèces et des habitats ainsi qu’à l’assainissement et aux réserves en eau ;\nLes régions doivent élaborer des schémas régionaux du climat, de l’air et de l’énergie, fixant les grandes orientations en matière de réduction de la consommation énergétique et de prévention des émissions de gaz à effet de serre. S’appuyant sur un inventaire des émissions de gaz à effet de serre et des polluants chimiques, ainsi que sur un bilan de la production énergétique au niveau régional, ces schémas doivent déterminer des orientations aux horizons 2020 et 2050 pour freiner le changement climatique, atténuer ses effets et s’y adapter, réduire la pollution atmosphérique et fixer les objectifs à atteindre pour valoriser le potentiel en énergies renouvelables.\nD'autres chapitres de la loi comportent des articles visant à réduire les consommations d’énergie ou à limiter les pollutions. Citons dans le chantier sur le logement et l’urbanisme des dispositions visant à diviser par cinq la consommation énergétique des constructions neuves d’ici à 2012 et dans le domaine des transports, celles visant à favoriser les transports alternatifs à la route ou à promouvoir des véhicules sobres (hybrides ou électriques par exemple).\nIl s’agit là d’un ensemble de mesures visant à la préservation des espèces, animales ou végétales, et de leurs habitats. Sont bien sûr concernés au premier chef les utilisateurs de l’espace rural, notamment les agriculteurs. Un certain nombre de mesures visent à réguler l’utilisation des pesticides dans l’agriculture. Ces produits sont utilisés pour détruire les organismes considérés comme nuisibles aux cultures. Il s’agit le plus souvent de produits de synthèse qui peuvent être regroupés en quelques catégories : les insecticides, les herbicides ou les fongicides (qui "tuent" les champignons). Un agrément donné par l’État devient nécessaire pour délivrer, utiliser ou même conseiller ces produits. Malgré l’avis de nombreux défenseurs de l’environnement, la publicité pour ces produits restera autorisée tout en étant davantage réglementée.\nLa principale nouveauté de ce chantier sur la biodiversité est la mise en place sur le territoire d’une "trame verte et bleue". Cette trame doit permettre de créer une continuité territoriale entre les différents espaces protégés en les reliant entre eux par des corridors eux aussi protégés. L’objectif est d’assurer (ou de rétablir) les flux d’espèces de faune et de flore sauvages entre des zones considérées comme ayant une haute valeur écologique.\nUn comité national “trames verte et bleue” composé de représentants des collectivités territoriales et de partenaires socioprofessionnels est mis en place.\nAu niveau régional, un ’’schéma régional de cohérence écologique’’ est élaboré par la région et l’État en association avec le comité régional ’’trame verte et bleue’’ comprenant les départements et des représentants des communes et groupements de communes, des parcs nationaux, des parcs naturels régionaux, des associations et des partenaires socioprofessionnels intéressés. Il doit être être pris en compte lors de l’élaboration ou de la révision des documents d’aménagement de l’espace ou d’urbanisme.\nLes nouveaux projets d’infrastructure (routes, voies ferrées, etc.) doivent simplement tenir compte de cette trame, sans qu’elle puisse leur être cependant opposée\nLe terme de démocratie écologique est employé. Il s’agit principalement de développer le droit à l’information environnementale en amenant les acteurs publics et les entreprises à rendre accessible la manière dont ils prennent en compte les impératifs de développement durable dans leur stratégie.\nL’obligation de présenter un bilan social et environnemental est étendue à toutes les entreprises de plus de 500 salariés. À partir de 2011, pour toute prestation de transport de marchandises ou de voyageurs, les émissions de carbone doivent être affichées. Un "affichage environnemental" doit progressivement être généralisé, après expérimentation, pour les produits de consommation dont l’impact environnemental, notamment le "coût carbone", doit être explicitement annoncé. De façon plus coercitive, il est fait obligation aux maisons mères de réparer des dommages environnementaux provoqués par des filiales défaillantes.\nLe texte prévoit également de généraliser les consultations publiques pour tout projet de réglementation ayant un impact environnemental. Les procédures d’étude d’impact et d’enquête publique doivent être simplifiées et unifiées.