Etudes psychologiques de C. G. Jung à J. Krishnamurti par Robert Linssen - 3e millénaire - Spiritualité - Connaissance de soi - Non-dualité - Méditation\nEtudes psychologiques de C. G. Jung à J. Krishnamurti\nPour Krishnamurti et Jung, le conscient ne constitue qu’un infime fragment de notre « moi total ».\nKrishnamurti nous enseigne que la partie de nous-mêmes que nous connaissons avec une relative clarté ne constitue qu’une couche superficielle et fragmentaire de notre structure psychique. Celle-ci est extraordinairement complexe et se trouve formée de couches innombrables portant au plus profond d’elles-mêmes les mémoires obscures d’événements se perdant dans la nuit des temps. (P. 18-Ojai 1944):\n« La plupart d’entre-nous malheureusement, essayent de résoudre leurs problèmes superficiellement, c’est-à-dire avec CETTE PETITE PARTIE DE L’ESPRIT QUE NOUS NOMMONS LE CONSCIENT. OR NOTRE CONSCIENCE EST SEMBLABLE A UN ICEBERG DONT LA PLUS GRANDE PARTIE EST IMMERGEE EN PROFONDEUR ET DONT UNE SEULE FRACTION SE MONTRE AU DEHORS. Nous avons connaissance de cette couche superficielle, mais » c’est une » connaissance confuse TANDIS QUE LA PARTIE INTERIEURE, LA PLUS GRANDE, LE PROFOND INCONSCIENT, NOUS EST A PEINE PERCEPTIBLE, » ou, si elle le devient, nous en prenons conscience à travers des rêves. Si nous désirons vraiment comprendre notre problème, il nous faut d’abord dissiper la confusion du conscient en la » sentant aussi largement que possible, avec compréhension et impartialité. Ensuite, dans » cette éclaircie du conscient élucidé, l’esprit intérieur peut se » projeter. »\nPour Jung, le conscient n’est « qu’un rejeton tardif de l’inconscient…» La partie de nous-mêmes que nous connaissons est définie dans la terminologie jungienne comme le « Moi ».\nPar « Moi », nous dit Jung, j’entends un complexe de notions qui forme « le centre de mon champ CONSCIENT et me SEMBLE d’une grande CONTINUITE et d’une grande identité à soi » (Psychologische Typen, p. 629).\nCe « Moi », n’est dans la conception jungienne qu’un aspect périphérique et très superficiel de la totalité psychique, de la « personnalité intégrale » que Jung désigne comme le « Soi ».\nLe « Moi » n’est que le conscient. Le « Soi » est la totalité du conscient et de l’inconscient.\nPour Jung, l’inconscient est la base de tout psychisme individuel. « L’inconscient, dit-il, a précédé le conscient. Il constitue le donné primordial, d’où ne cesse de surgir le conscient ». (Psychologische Typen, p. 690).\nLes contenus de l’inconscient sont formés par les modes typiques de réaction de l’humanité depuis ses origines dans les situations psychiques les plus variées: lutte contre les forces de la nature, défense contre des puissances supérieures, relations entre sexes, comportement dans la haine et l’amour, attitude devant la mort, peur sous toutes ses formes.\nNous ne pouvons nous empêcher de reproduire le passage suivant emprunté à « l’Homme à la découverte de son âme » de C. G. Jung (p. 19) définissant admirablement les fonctions du conscient et de l’inconscient:\n« L’inconscient perçoit, a des intentions et des pressentiments, des sentiments et des pensées tout comme le conscient. Il n’y a qu’une seule différence essentielle entre le fonctionnement conscient et le fonctionnement inconscient de la psyché: le conscient en dépit de son intensité et de sa concentration, est purement éphémère, accommodé seulement au présent immédiat et à son propre voisinage; il ne dispose par nature que des matériaux de l’expérience individuelle; répartis à peine sur quelques décennies. Sa mémoire pour le reste est artificielle et composée, essentiellement, de papier imprimé. Combien différent est l’inconscient ! Ni concentré, ni intensif, mais crépusculaire jusqu’à l’obscurité, il y gagne une extension immense et il renferme, côte à côte, de façon paradoxale, les éléments les plus hétérogènes, disposant, outre une masse inassignable de perceptions subliminales, du trésor prodigieux des stratifications déposées au cours des vies des ancêtres qui, par leur seule existence, ont contribué à la différenciation de l’espèce. »\nComme Jung, Krishnamurti évoque fréquemment l’existence des « stratifications déposées au cours du passé », dont l’accumulation en couches successives forme l’immense complexité de l’ego.\n« Si l’inconscient pouvait être personnifié », écrit Jung (p. 19), « il prendrait les traits » d’un être humain collectif, vivant en marge de la spécification des sexes, de la jeunesse et de la vieillesse, de la naissance et de la mort, fort de l’expérience humaine à peu près » immortelle de un ou deux millions d’années. Cet être planerait sans conteste au-dessus des vicissitudes des temps.\n» … ce serait un rêveur de rêves séculaires, et, grâce à son expérience démesurée, un oracle aux pronostics incomparables. Car il aurait vécu la vie de l’individu, de la famille, des tribus, des peuples, un nombre incalculable de fois, et il connaîtrait — tel un sentiment vivant — le rythme du devenir, de l’épanouissement et de la décadence. »\nLe conscient et l’inconscient forment une totalité psychique, dont Jung a particulièrement étudié le comportement et les lois.\nLes principes jungiens de l’énergétique psychique font nettement entrevoir l’existence d’une loi de conservation de l’énergie psychique offrant quelque similitude avec les lois de conservation connues en physico-chimie.\nC’est en vertu de ces lois que la FONCTION COMPENSATRICE DE L’INCONSCIENT A L’EGARD DES ACTIVITES DU CONSCIENT se trouve expliquée.\nL’activité du conscient n’embrasse qu’un champ d’action, dont l’objet est strictement limité aux exigences immédiates du « moi » superficiel.\nElle s’adapte aux conditions extérieures. Cet excès d’énergies tournées vers l’extérieur et l’égoïsme mesquin est COMPENSE par l’activité de l’inconscient. L’inconscient obéit à des mobiles intérieurs, à des lois issues de l’expérience humaine collective. Nous verrons ultérieurement que cette activité compensatrice opposée au conscient par l’inconscient, se manifeste dans le rêve, auquel Jung et Krishnamurti accordent une grande importance.\nKrishnamurti nous fait également comprendre l’existence d’un principe de conservation psychologique. Le « Soi » jungien — c’est-à-dire la totalité du conscient superficiel et de l’inconscient profond — est constamment agi par un instinct de conservation. Autrement dit, le principe de compensation « conscient-inconscient » résulte d’une auto-défense de la totalité psychique particulièrement attentive à sauvegarder sa continuité, sa sécurité, en se grossissant à chaque seconde, non seulement de son passé individuel, mais aussi de l’inconscient collectif qui se continue en elle.\nLe « je » krishnamurtien comprend la totalité des aspects égocentriques de l’existence, depuis le corps physique jusqu’aux émotions, aux pensées, des profondeurs les plus subtiles de l’inconscient.\nAinsi qu’on le voit, le « moi » krishnamurtien est assez vaste. Il comprend toutes les fonctions psychologiques dont les indous et les théosophes ont donné une nomenclature détaillée, depuis le corps physique, le « corps éthérique », le « corps émotionnel », le « corps mental inférieur » (rûpa manas), jusqu’au « corps mental supérieur » (arûpa manas).\nPour ceux accoutumés à la psychologie aurobindienne, le « moi » krishnamurtien comprend évidemment le « sur-mental » et le « supra-mental ». Krishnamurti s’opposant à la conception d’un « mental divin ou cosmique ».\nEn un mot, il comprend tout ce qui, dans de nombreuses philosophies indoues, védiques et bouddhistes formerait « l’individualité relativement permanente », mais qui au terme du « cycle du samsâra » disparaît.\nKrishnamurti s’attaque donc à la racine fondamentale du « moi ». Que celui-ci soit celui d’une vie, ou d’une succession d’existences, il est essentiellement impermanent et illusoire.\nLe « moi » résulte d’un processus d’association psychologique continuellement à l’œuvre. Ce processus d’association psychologique est commandé par une force apparemment irrésistible : l’instinct de conservation du « moi », le désir de durée, la soif de devenir.\nLe « moi » krishnamurtien (qui correspondrait plutôt au « Soi » jungien), aime se sentir comme une entité réellement durable, douée d’une sorte de solidité psychologique. Ce sentiment de solidité psychologique lui est fourni par l’activité mentale, les émotions, les sensations. C’est la densité et la succession de celles-ci qui confèrent au « moi » l’impression de continuité dans laquelle il se complait.\nTel est, dans ses grandes lignes, l’instinct de conservation qui préside au processus du « moi ». La première tâche à laquelle nous invite Krishnamurti réside dans la prise de conscience de ce processus opérationnel en nous-mêmes.\nL’EQUILIBRE DES FONCTIONS PSYCHOLOGIQUES.\nJung classe les fonctions psychiques en quatre activités fondamentales : la pensée, l’intuition, le sentiment et la sensation.\nLa sensation et l’intuition sont définies comme fonctions irrationnelles.\nLa pensée est la fonction qui, par un acte de connaissance, tend à faire comprendre le monde. Elle est aussi une fonction d’adaptation au monde tendant à expliquer de façon logique ce qu’elle rencontre. Le processus de la pensée est un processus d’évaluation en fonction du connu. C’est aussi un jugement, un choix basé sur les mémoires conscientes et inconscientes du passé.\nA l’opposé de la pensée qui établit des relations abstraites et tire des conclusions logiques, le sentiment saisit le monde en l’évaluant en fonction de ce qui lui semble agréable ou désagréable.\nLa pensée ACCUEILLE OU REJETTE en fonction de ce qu’elle évalue comme VRAI OU FAUX. Le sentiment ACCUEILLE OU REJETTE en fonction des impressions de PLAISIR OU DE DEPLAISIR.\nEn opposition par rapport à la pensée et au sentiment qui sont définis comme fonctions rationnelles, Jung désigne l’intuition et la sensation comme fonctions irrationnelles, parce qu’elles n’utilisent pas de jugements, ne procèdent pas à des évaluations, ni à des choix.\nL’intuition et la sensation n’interprètent pas. Elles saisissent les choses telles qu’elles sont, l’une sur le plan abstrait, l’autre sur le plan concret, sans intervention du raisonnement.\nLa sensation est une perception qui appréhende l’aspect extérieur des choses, mais ne saisit d’elles que leurs particularités strictes dans ce qu’elles ont de superficiel et de périphérique.\nSon champ d’investigation, quoique précis — puisque Janet l’appelait la fonction du réel — est limité à l’aspect extérieur des choses.\nLa sensation ne perçoit que le détail, jamais l’ensemble; toujours la partie et jamais le tout.\nL’intuition est à la fois plus intérieure et plus globale.\nComme le dit Carrel « l’intuition perçoit spontanément sans les artifices du raisonnement, les liens qui unissent entre-elles les parties d’un tout », et en fonction desquels ces parties ont une signification.\nPour Jung, l’intuition est une perception intérieure des possibilités inhérentes aux choses.\nNous passerons sous silence les différentes interprétations de la fonction d’intuition, chaque auteur envisageant le sujet sous des aspects différents, à tel point qu’ils s’excluent.\nRetenons dès à présent que Jung met en relief l’existence d’un principe de compensation entre les deux axes « pensée-sentiment » et « sensation-intuition ».\nLe fonctionnement de ce principe de compensation est considéré comme indispensable à l’équilibre humain.\nToute « sur-différenciation » d’une fonction s’effectue au détriment des autres et amène le déséquilibre.\nKrishnamurti insiste également sur la nécessité d’un équilibre entre nos différentes fonctions psychologiques.\nL’enseignement krishnamurtien ne nous incite pas seulement à réaliser l’équilibre de nos fonctions, mais il nous engage à en faire une véritable synthèse.\nL’amour, nous dit Krishnamurti, est le « lubrifiant de la pensée ».\n« Un cœur sans amour est comme une rivière qui n’a plus d’eau pour abreuver ses rives. »\nL’INTUITION krishnamurtienne se réalise par L’EQUILIBRE DE LA RAISON ET DE L’AMOUR, de la pensée et du sentiment.\nCependant, si nous voulons être plus précis, nous dirons que pour Krishnamurti L’INTUITION est aussi le DISCERNEMENT DE LA REALITE PROFONDE DES CHOSES ET DES ETRES.\nBUT PROFOND DE L’EQUILIBRE PENSEE-SENTIMENT.\nL’équilibre de la raison et de l’amour, de la pensée et du sentiment a pour but profond de permettre leur utilisation par une fonction supérieure.\nIl va de soi, que si la pensée et le sentiment ne sont pas harmonisés, les tensions qui résultent de leurs différences de direction et d’intensité, rendent impossible toute réceptivité aux messages d’une fonction plus élevée.\nDe COORDINATRICE QU’ELLE ETAIT, la PENSEE DOIT ETRE COORDONNEE, utilisée par une fonction qui la dépasse.\nComme Jung, Krishnamurti considère le sentiment intimement lié à la pensée dans le processus du « moi ». Leurs sur-différenciations sont à l’origine de tous les conflits.\nLa seule solution aux déséquilibres qui sévissent dans l’universalité des activités humaines, réside dans la CONNAISSANCE DE SOI, dont l’inévitable conséquence est le DEPASSEMENT DE SOI et la vie unitive. Mais le dépassement de soi ne peut se faire sans l’équilibre de nos fonctions psychiques.\nDans « l’homme à la découverte de son âme », Jung évoque la même nécessité (p. 19). « Il nous faut acheminer notre malade vers cette région où naît en lui l’UNITE, le LIEN AVEC L’UNIVERSEL, où se produit cette naissance créatrice qui « entre-déchire la mère » et qui est, au sens le plus profond, la cause de toutes les dissociations » de la surface. »\nPour Krishnamurti, il n’y a de liberté véritable qu’à partir de cette découverte et de cette expérience du Réel.\nEncore faut-il dire que les fonctions psychologiques pensée-sentiment doivent subir, dans l’enseignement krishnamurtien, une métamorphose totale.\nChaque homme est une sorte de prisme vivant, érigé en vase clos et limité dans le temps et l’espace, à travers lequel tente de s’exprimer la Réalité Suprême et Unique des profondeurs.\nParmi le faisceau de « propriétés » et de « fonctions » particulières que nous empruntons à l’énergie de la Réalité fondamentale qui nous habite, nous manifestons la fonction « amour », la fonction « intelligence », etc.\nDe même que la lumière blanche n’est pas spécialement le bleu, le vert, le rouge, le jaune révélés et dissociés grâce à l’intervention du prisme, de même la Réalité profonde n’est pas seulement intelligence, pensée ou amour tels qu’ils résultent de nos divisions familières.\nDe même que la lumière blanche est en somme la synthèse, l’apothéose indivisée des coloris particuliers, de même la Réalité que nous portons en nous-mêmes et au delà de nous-mêmes est, à FORTIORI, l’apothéose HOMOGENE et INDIVISE des « propriétés » et des « fonctions » qui se trouvent divisées en nous.\nCe serait l’une des raisons pour lesquelles Krishnamurti ne parle plus jamais de la « pensée » ou du « sentiment » comme fonctions isolées, mais emploie intentionnellement l’expression « esprit-cœur » ou « penser-sentir », ou encore « pensée-sentiment ».\nL’intuition krishnamurtienne n’est autre que le libre fonctionnement en nous et par nous — malgré nos limites de surface — de cette plénitude formant l’apothéose de ce que nous nommons « intelligence » et « amour ».\nA la question suivante : « Ne peut-on penser à l’Incréé, à Dieu? Krishnamurti répondait (Krishnamurti parle, p. 186).\n« Cela qui est créé ne peut penser à l’Incréé. Il ne peut penser qu’à sa propre projection qui n’est pas le Réel. Est-ce qu’une pensée qui est le résultat du temps, des influences, des limitations peut penser à l’Incommensurable ? Elle ne peut penser qu’au connu. Ce qui est connaissable n’est pas le Réel, ce qui est connu ne cesse de reculer dans le passé, et ce qui est passé n’est pas l’Éternel. Vous pouvez spéculer sur l’inconnu, » mais vous ne pouvez pas y penser. »\nIl s’agit donc de nous délivrer de l’immense fardeau du PASSE, formé des mémoires innombrables, responsables de la solidité du « moi », si nous voulons nous ouvrir à la spontanéité divine du Réel. Ce serait-là la signification profonde du dépouillement du « vieil homme » évoqué dans les écritures.\nLe problème central consiste dans la réalisation d’une ADHESION totale au Présent Eternel et sans durée du rythme divin.\nCette réalisation nécessite la pleine descente de l’inconscient dans le conscient, l’inconscient étant précisément l’édifice le plus considérable du TEMPS ET DE LA DUREE.\nComme l’exprime Jolan Jacobi, l’éminent disciple de Jung (p. 27) :\n« Si les quatre fonctions pouvaient être placées dans le domaine du conscient, on pourrait parler d’un individu PARFAIT; et plus loin : « quelqu’un en serait-il capable, il pourrait donc se dépouiller du dernier reste terrestre qui se trouverait encore en lui ».\nTelle est cependant l’exigence formulée par Krishnamurti en insistant cependant sur le fait que l’homme « libéré » peut et doit vivre dans le monde.\nL’essentiel réside dans la liberté intérieure d’un tel homme, se dissociant à chaque instant du fardeau du passé pour réaliser ce que Carlo Suarès appelle la CONTINUELLE PRESENCE AU PRESENT.\nJung, Bergson et Krishnamurti se retrouvent ici, comme en d’autres points d’ailleurs.\nPour Jung, l’homme ordinaire ne possède pas ses fonctions psychologiques en mains; « c’est elles qui nous tiennent ».\nAutrement dit, ainsi que l’exprimait Bergson, « nous sommes beaucoup plus agis que nous agissons nous-mêmes ». Telle est l’origine de nos servitudes.\nLa liberté véritable réside dans le fait de ne plus être « agi » par des mots d’ordre, ni extérieurs, ni intérieurs, par des systèmes de pensées, par des confections mentales. Nous devons être attentifs au « Chant de la Vie », qui ne s’exprime que par l’épanouissement de notre originalité créatrice, en nous-mêmes et par nous-mêmes. Ceci diffère un peu de Jung, ainsi que nous le verrons ultérieurement.\nLa découverte de la vérité, nous dit Krishnamurti, ne résulte jamais de l’acte mental. La réalité, dit-il, n’est pas un résultat. Elle existe par elle-même. Elle est autogène. Il n’y a pas d’édifice spirituel à construire. Tout est là… mais un immense travail de clarification, de déblaiement, de dissociation de nos associations psychiques les plus subtiles nous attend.\nLa réalité ne se construit pas par nous. Elle ne se conquiert pas par un acte de volonté. Elle se découvre, ou plus exactement il nous est possible de nous mettre dans des conditions de lucidité et de dépouillement, telles qu’Elle se révèle à nous.\n« You cannot choose Reality, Reality must choose you », disait Krishnamurti (Madras, 1947). Vous ne pouvez pas choisir la Réalité, mais c’est à la Réalité à vous choisir.\nCette Pensée pourrait d’ailleurs se rapprocher de celle du penseur indou, Shri Aurobindo (Synthèse des Yogas) :\n« Celui qui choisit l’infini a été en réalité choisi par l’infini. » Il s’agit ici d’un parallélisme et non d’une similitude, Krishnamurti s’opposant à la notion de prédestination.\nComme l’exprime Jung, la fonction de la pensée est une fonction de choix et d’évaluation entre le vrai et le faux. Le sentiment est également une fonction de choix entre l’agréable et le désagréable.\nTant qu’existe le processus du choix, nous dit Krishnamurti, l’état de confusion se perpétuera, car le « choix » toujours inspiré par le « moi », n’a d’autre but que d’entretenir la continuité du « moi » sous le couvert de transformations continuelles, oui ne résolvent jamais le centre du problème.\nPour Jung, les activités du rêve forment l’instrument principal de la thérapeutique.\nLe rêve est, pour lui, le moyen le plus commode pour accéder aux contenus de l’inconscient.\n« Sans l’hypothèse de l’inconscient, le rêve n’est qu’un absurde agglomérat de bribes éparses, déchets de la vie diurne. » (L’homme à la découverte de son âme, p. 282.)\nLa méthode jungienne se différencie cependant des autres par le fait que Jung n’envisage pas les phénomènes du rêve comme résultant seulement de conflits personnels, mais participant également de l’inconscient collectif.\nLes seules psychologies du conscient sont incapables d’expliquer le rêve. Il s’agit là d’un fonctionnement particulier, indépendant de la volonté ou des aspirations du « moi ». Le rêve est nettement dénué d’intention.\nAinsi que l’exprime admirablement Jung : « ON NE REVE PAS, ON EST REVE ».\nNotre conscient ignore les mobiles profonds qui président à l’activité onirique.\nL’étude du PRINCIPE DE COMPENSATION de l’énergétique psychique jungienne explique admirablement le processus des rêves.\nL’activité consciente du « moi » est faite dans une tension psychique de tous les instants : tension créée par le va-et-vient des pensées qui naissent et qui meurent, troubles intérieurs de l’émotion, de la passion.\nCette notion de « tension psychique » constante, inhérente à l’activité mentale, est particulièrement mise en relief dans la pensée krishnamurtienne.\nLe mobile profond de toutes les activités psychiques est en effet pour Krishnamurti l’instinct de conservation du « moi », le désir de « devenir », la soif de continuité, de durée.\nPar le sommeil, l’activité mentale consciente se trouve suspendue. Les tensions qu’elle implique étant disparues, les activités compensatrices de l’inconscient peuvent se manifester.\nC’est toujours dans la DETENTE, que les couches profondes de notre psyché peuvent tendre vers la surface.\nIl est impossible dans le cadre d’une étude aussi sommaire, de donner un aperçu du mode d’interprétation jungien de l’activité onirique. Rappelons seulement que Jung nous enseigne que les personnages étrangers qui meublent nos rêves révèlent souvent des aspects de nous-mêmes que nous ignorons.\n« La conscience consciente » dit-il (Krishnamurti Madras 1947, p. 202) est activement occupée toute la journée, soit à gagner de l’argent, soit à une routine de travail, soit à une occupation technique. Lorsque vous vous endormez, qu’arrive-t-il ? L’esprit superficiel est relativement calme, mais la conscience ne consiste pas simplement en une couche superficielle; ELLE A DE TRES NOMBREUSES COUCHES. Chacune de ces couches possède sa propre conscience. Lorsque la couche superficielle se calme, ces couches se projettent en elle; c’est alors que vous rêvez. Il existe naturellement des rêves superficiels et des rêves qui ont un sens. Les rêves superficiels sont engendrés par les réactions du corps, par exemple une indigestion. D’autres rêves sont des émissions des couches les plus profondes de la conscience. Peut-on comprendre le contenu total de la conscience, la libérer, de sorte que ce contenu n’ait nul besoin de se projeter sur la couche superficielle pendant le sommeil ? En d’autres termes, peut-on être si lucide, d’une lucidité exclusive de tout choix que toutes les couches de la conscience transmettent leurs émissions tout le temps et que la conscience interne devienne un tout indivisible ? »\nPar cette question fondamentale, découlant d’ailleurs logiquement de l’enseignement jungien, et par la réponse qu’y donne Krishnamurti, le penseur indou nous fait entrevoir une fois de plus l’intéressante complémentarité des deux enseignements.\n« Lorsque la conscience consciente est calme, elle peut se livrer à des occupations superficielles sans que son calme en soit troublé. Vous verrez alors que plus on est conscient, plus l’observation est passivement négative. vive et dépourvue de choix, et PLUS LES CONTENUS DE L’INCONSCIENT MONTENT A LA SURFACE; on n’a aucun besoin de les interpréter, parce que, dès l’instant qu’ils surgissent. Ils sont compris. Si vous faites cette expérience, vous éprouverez une liberté extraordinaire, parce que vous réaliserez l’être total. La conscience, qui est maintenant fragmentaire, sera intégrale; il n’y aura plus de luttes dans la conscience et celle-ci sera par conséquent amour, elle sera totale, non fragmentée. A ce moment il n’est plus besoin de » rêves. » (p. 207).\nLe rythme de vie simple vers lequel nous oriente Krishnamurti, réalise une condition de détente psychique continuelle, permettant aux contenus de l’inconscient de se révéler au conscient au cours de la vie quotidienne.\nLes lecteurs ou auditeurs occidentaux des conférences de Krishnamurti sont souvent désemparés, voire déçus et irrités. Bon nombre d’entre eux critiquent\nKrishnamurti parce qu’il ne répond jamais aux questions qu’on lui pose, qu’il tourne autour du problème sans le résoudre, ou encore qu’il semble échapper « par la tangente » en employant des explications de métaphysicien.\nComment répond Krishnamurti lorsqu’une question précise relative à un problème particulier lui est posée ? Supposons par exemple que lui soit posé le problème de la guerre ? Nous avons tous la conviction, et Krishnamurti peut-être le premier, qu’il est nécessaire d’établir un gouvernement mondial, et de mettre en vigueur un mode d’économie distributive.\nLe penseur indou ne donnera pourtant jamais la réponse PARTICULIERE inhérente à ce problème. Il s’efforce de nous faire entrevoir directement la cause première et fondamentale d’où jaillissent tous les problèmes particuliers. Il trahirait la vérité en nous donnant la réponse tant souhaitée car elle ne parviendrait qu’à résoudre les symptômes momentanés mais non la cause.\nEn un mot, Krishnamurti nous met face à face avec le « fabricant de problèmes » que nous portons en nous: l’égoïsme, l’ignorance.\nIl y a la guerre, parce qu’il y a des frontières, des nationalismes, des nations riches et des nations pauvres, des exploiteurs et des exploités, des distinctions raciales, sociales, idéologiques.\nMais pourquoi toutes ces barrières existent-elles ? Parce que chacune d’entre elles nourrit le « moi », l’entretient. Si nous parvenons à nous connaître nous-mêmes nous dit Krishnamurti, nous libérerons le «moi» de ses avidités, car nous en aurons compris les conditions de ridicule et d’asservissement. A ce moment, le problème de la guerre se trouve pour NOUS, PSYCHOLOGIQUEMENT résolu, non comme problème particulier mais parce que nous connaissant nous-mêmes, nous nous serons DEPASSES.\nDès l’instant où l’avidité et la « soif de devenir » du « moi » se trouvent dépassées, tous les problèmes, tels que orgueil, sensualité, jalousie, etc. se trouvent résolus, NON DANS LEURS RAPPORTS PARTICULIERS AVEC LE « MOI », MAIS PARCE QUE LE « MOI » QUI LES PRODUIT SE TROUVE PSYCHOLOGIQUEMENT DISSOUS.\n« Les problèmes les plus grands et les plus importants sont au fond tous insolubles; et ils doivent l’être, car ils expriment la polarité nécessaire, immanente à tout système autorégulateur. ILS NE PEUVENT JAMAIS ETRE RESOLUS, MAIS UNIQUEMENT DEPASSES. Toutefois, le fait de pouvoir dépasser les problèmes personnels de l’individu s’est révélé correspondre à une hausse de niveau du conscient. Un intérêt plus élevé et plus vaste est apparu à l’horizon, grâce à quoi le problème insoluble a perdu de son urgence. Il n’a pas été résolu logiquement en soi-même mais il a pâli en face d’une orientation de vie nouvelle et plus puissante. Il n’a été ni refoulé, ni rendu inconscient, mais s’est montré simplement dans une autre lumière, et, ainsi, il est également devenu autre. »\nComme l’a d’ailleurs écrit Vanderleeuw dans « La conquête de l’Illusion » tous nos problèmes sont au fond des pseudo-problèmes. Qu’il s’agisse du problème de la création, du but de l’univers, de la richesse matérielle ou intellectuelle, tous sont conditionnés par l’optique mentale spéciale de celui qui les pose.\nLe sage indou Ramana Maharishi (Voir « Etudes » collection des Trois Lotus) se demande avec raison « Qui » pose la question, « Qui » sert de support au problème. Telle est l’orientation qu’ont pris de grands penseurs et de grands sages de notre temps.\nLes différentes transformations qui résultent de la « descente progressive » de l’inconscient dans le conscient n’impliquent jamais une fuite du monde.\nJung nous demande d’être attentifs aux différentes impulsions de l’inconscient, sans nous identifier à elles. C’est précisément ce que recommande Krishnamurti.\nDans « Psychologie und alchemie » Jung écrit notamment, parlant des impulsions de l’inconscient qu’il ne faut pas s’identifier à elles, ni les fuir; s’identifier à ces impulsions serait donner libre cours à ses « instincts, tandis que les fuir signifierait les refouler; mais ce qui est demandé ici est fort différent; il S’AGIT DE RENDRE CES IMPULSIONS CONSCIENTES, DE RECONNAITRE LEUR REALITE, ET ELLES DEVIENDRONT DU MEME COUP INOFFENSIVES. La fuite devant l’inconscient rendrait le but de la procédure illusoire. Il faut tenir bon et éprouver dans toutes ses péripéties le processus amorcé par l’auto-observation, pour le RELIER LE MIEUX POSSIBLE AU CONSCIENT. »\nIl ne faut donc rien modifier dans le cadre extérieur au sein duquel se poursuit l’existence matérielle. La profession, les responsabilités familiales, le sport, les exercices ne doivent changer.\nUn tel langage est familier dans l’enseignement krishnamurtien.\n« LA PLUPART DES GENS S’IMAGINENT QUE LA VERITE EST CACHEE, QU’ELLE EST EN DEHORS DE L’EXISTENCE QUOTIDIENNE, EN DEHORS DE L’ESPRIT HUMAIN ORDINAIRE QU’ELLE EST INACCESSIBLE A L’HOMME » DONT LES PENSEES ET LES SENTIMENTS NE SONT PAS EXCEPTIONNELS. ON PENSE QUE POUR TROUVER LA VERITE IL FAUT SE RETIRER DU MONDE, acquérir des qualités, des connaissances, connaître certaines douleurs et certaines joies. Au contraire, j’affirme que DES L’INSTANT OU VOUS COMPRENEZ » LA VIE TELLE QU’ELLE SE DEROULE DEVANT CHACUN DE VOUS, VOUS COMPRENEZ LA VERITE. L’EFFORT DOIT ETRE FAIT LA OU L’ON EST, EN SOI-MEME, AU MILIEU DE TOUTES LES CONFUSIONS, DES IDEES LES PLUS » CONTRADICTOIRES. »\nNous préférons fuir. Fuir n’est pas résoudre. Il nous semble plus commode de modifier les circonstances extérieures au sein desquelles un conflit s’est révélé, que de transformer notre cœur et notre esprit.\nCet entêtement à préférer la transformation du milieu où nous vivons à celle de notre être profond ne résulte pas seulement d’une paresse ou d’une inertie intérieure. Le « moi » veut se réserver. Ce rythme de l’habitude est une manifestation de son instinct de conservation.\nIl faut, nous dit Jung « SE RECONNAITRE SOI MEME, COMME CE QUE L’ON EST DE PAR NATURE, PAR OPPOSITION A CE QUE L’ON VOUDRAIT ETRE » (cité par Jolan Jacobi p. 1 44).\nC’est là que réside la grande difficulté. Dès que nous prenons conscience d’un état d’être, ou d’une vérité qui nous semble peu flatteuse, nous évitons de la regarder en face et nous nous projetons instantanément dans un état idéal, vers l’opposé de la situation que nous condamnons.\nLes différences existant entre les œuvres de C.-G. Jung et Krishnamurti, ne résultent pas seulement du fait que les premières sont celles d’un docteur en médecine, éminent psychothérapeute ayant traité des anormaux et que les secondes s’adressent à tous les hommes en général.\nIl serait donc tout aussi faux d’établir un parallèle parfait entre les deux enseignements que de les opposer systématiquement.\nCertains éléments d’analyse jungienne sont excellents pour le développement de la personnalité, d’autres sont une entrave pour ceux qui désirent franchir une étape ultérieure.\nL’attitude qu’il nous faut adopter sera donc semblable à celle qui se trouve évoquée par Sri Aurobindo dans ses aphorismes célèbres (Aperçus et Pensées).\n« La raison fut une aide; la raison est l’entrave. »\n« L’égoïsme fut une aide; l’égoïsme est l’entrave. »\n« L’animalité fut une aide; l’animalité est l’entrave. »\nRien n’est absolument mauvais ou bon, tout dépend du niveau évolutif ou de la maturité psychologique de chaque cas individuel.\nAinsi que nous l’avons dit ailleurs, la base de la méthode jungienne de développement humain consiste en une analyse scrupuleuse des moindres détails de la vie onirique complétée d’une étude psychanalytique très poussée, permettant de réaliser une libération progressive des contenus de l’inconscient d’une part, et un équilibre grandissant de compensation entre les différents axes de fonctions psychiques d’autre part.\nUne telle méthode tend à expliquer le présent par une analyse du passé. Elle est parfaite si l’on considère la personnalité intégrale comme une « fin en soi », car la technique qu’elle emploie s’inscrit rigoureusement dans les limites du processus du « moi ».\nL’attitude krishnamurtienne, au contraire aboutit au dépassement du « moi », tout en passant nécessairement par la connaissance du « moi ».\nMais Krishnamurti insiste surtout sur l’incommensurabilité du passé ou des processus du temps en général, par rapport à l’intemporel ou à l’Eternel Présent constituant pour lui le Réel.\nCependant chaque homme constitue, tel qu’il est actuellement, l’incarnation vivante d’un passé plusieurs fois millénaire. Il en est le résultat fondamental. Dans l’hypothèse par laquelle on considère « à priori » la personnalité humaine comme ne pouvant être dépassée et la « soi-conscience » égoïste constituant le sommet définitif de l’évolution psychique sur la planète, l’étude du passé peut être révélatrice.\nElle est cependant incapable de délivrer le « moi » des limites qui l’asservissent.\nKrishnamurti considère, en effet, le processus du « moi » et la soi-conscience comme générateurs de toutes nos servitudes. La personnalité séparée, même intégrale dans l’affirmation de ses possibilités individuelles n’est pour lui qu’une étape, qu’un « moment ».\nEt l’accès à l’étape ultérieure constitue l’essentiel de la préoccupation krishnamurtienne, car seule sa réalisation permettra la découverte du réel et l’affranchissement des conflits douloureux inhérents au processus du « moi ».\nLa nature de la réalité qui constitue l’essentiel de l’expérience envisagée par Krishnamurti l’oblige à employer une « méthode » radicalement différente de celle de C. G. Jung.\nEncore faut-il dire, pour être tout à fait précis et véridique, que l’enseignement de Krishnamurti s’oppose à toute méthode, à toute « technique » telles qu’on les conçoit généralement.\nC’est précisément en ceci surtout que la pensée krishnamurtienne diffère fondamentalement de toutes les autres, y compris celles de Jung et des psychanalystes ou des yogas traditionnels.\nCe qu’ils désignent comme la prétendue faiblesse ou l’incohérence du point de vue krishnamurtien, constitue cependant la condition sine qua non d’une approche révélatrice, tant d’eux-mêmes que du Réel.\nToute technique particulière, toute méthode conditionne l’esprit.\nEt Krishnamurti insiste constamment sur le fait qu’un esprit conditionné ne peut, ni se découvrir lui-même profondément, ni s’ouvrir à la vision du réel. Le Réel étant inconditionné et essentiellement libre, il ne peut être appréhendé que par un esprit libre, inconditionné lui-même de tout « a priori », de toute « mémoire », de toute préfiguration.\nOr, la pensée se modèle suivant les éléments contenus dans la technique de réalisation qu’on lui présente. Une technique comporte un système de réalisation. Les pensées, les émotions, les actions sont conditionnées par les éléments spécifiques de la technique choisie.\nEn fait, l’expérience prouve que la plupart de ceux qui suivent des méthodes particulières, des recettes dites « pratiques », subissent les empreintes indélébiles des caractéristiques spécifiques de leur technique.\nC. G. Jung lui-même semble subir les éléments de sa technique. Ses œuvres trahissent de plus en plus la préoccupation des mythes, des archétypes de l’inconscient collectif et plus spécialement ceux de la chrétienté.\nLes uns recherchent l’origine et la nature d’un tel sentiment pour voir s’ils doivent le classer comme réaction de l’Animus ou de l’Anima, d’autres se demandent si telles réactions ou tendances résultent d’une compensation entre l’introversion ou l’extraversion ou d’un équilibre entre les fonctions rationnelles ou irrationnelles.\nSelon Krishnamurti, ces diverses préoccupations sont incapables de délivrer l’homme des servitudes et des complexes inhérents au processus du « moi ».\nElles sont certes utiles pour des anormaux, des névrosés. L’expérience clinique des centres de psychiatrie nous en démontre de façon péremptoire le bien-fondé. Et à ce point de vue nous ne pouvons que rendre hommage à l’œuvre de C. G. Jung pour les services immenses rendus à la psychothérapeutique moderne.\nLES PROCESSUS DE CHOIX ET D’ANALYSE.\nN’est-ce pas pour nous transformer et nous orienter vers l’opposé dune situation que nous condamnons? Nous passons nos existences entières à osciller d’un extrême à l’autre aussi longtemps que nous analysons, choisissons, condamnons, justifions.\nL’essentiel de l’aspiration krishnamurtienne consiste à vouloir nous libérer de ce pèlerinage interminable et douloureux à travers les opposés par la cessation du processus du « moi » qui en est fondamentalement responsable.\nParce que nous ne voulons pas nous voir tels que nous sommes dans l’actualité de chaque instant, nous nous fuyons constamment dans des projections mentales résultant d’un processus de choix apparemment irrésistible.\nIl est surprenant de voir que Jung tout en ayant formulé la nécessité de « nous voir tels que nous sommes, en opposition à ce que nous voudrions être » n’en ait pas tiré les conclusions de suprême objectivité krishnamurtienne.\nDans ses causeries de Bénarès 1949 (p. 268), Krishnamurti définit de façon assez catégorique son point de vue quant au problème de l’analyse :\n« L’esprit peut-il entreprendre pas à pas un processus d’analyse en vue de se libérer de son arrière plan, ou peut-il se libérer entièrement du temps et regarder la Réalité directement ? Pour se libérer de l’arrière-plan (c’est-à-dire l’emprise des mémoires psychologiques du passé), beaucoup d’analystes disent qu’il faut examiner chaque réaction, chaque complexe, chaque résistance, chaque blocage, ce qui demande du temps. De plus l’analyste doit comprendre ce qu’il analyse, il doit se garder des fausses interprétations, car s’il se trompe dans son interprétation, cela le conduira à tirer des conclusions erronées, et à établir, de ce fait, un nouvel arrière-plan…\n» Et un autre problème surgit : l’analyste est-il différent de ce qu’il analyse ? L’expérimentateur et l’expérience sont un seul et même phénomène, ce ne sont pas deux » processus séparés. Ainsi, nous analyser, nous déchiffrer, nous examiner page après page, examiner chacune de nos réactions, chaque réponse, présente des difficultés immenses; ce n’est pas le moyen de nous libérer de notre arrière-plan. L’analyse n’étant pas le bon moyen, il nous faut nous libérer de ce processus. Alors que reste-t-il ? L’observateur essayant d’analyser ce qu’il observe ne se libérera pas de son arrière-plan, car lui et ce qu’il observe ne font qu’un. Lorsque vous avez rejeté le processus analytique avec toutes ses implications, pour l’avoir reconnu faux, votre esprit libéré du passé, capable par conséquent de vision directe sans entrer dans le processus du temps, rejette directement son arrière-plan. Lorsque ce processus s’arrêtera complètement, non parce que nous l’y obligerons, mais parce que nous aurons compris l’erreur inévitable de ce procédé, nous verrons notre esprit se dissocier complètement du passé. Cela ne signifie pas que vous ne reconnaissez pas ce passé, mais que votre esprit n’est pas en communion directe avec lui. Cette complète libération psychologique et non chronologique est possible, et c’est la seule façon de comprendre la réalité. »\nEn physique comme en psychologie il y a influence entre l’observateur et l’objet observé.\nCette influence est négligeable à notre échelle d’observation familière, mais elle devient très importante dans les phénomènes atomiques.\nSi nous voulons, par exemple, localiser l’endroit où se trouve un avion dans la nuit, nous dirigerons la lumière d’un puissant projecteur afin de repérer la situation exacte de l’appareil. Et le flux de « photons » lumineux que nous enverrons, n’agira en aucune façon sur la vitesse de l’avion.\nAu contraire, en physique électronique, si nous voulons observer le comportement d’un électron, il nous est impossible de le faire correctement, car le « photon » que nous dirigerons sur cet électron bouleversera totalement son comportement.\nLes limites et la fragilité des processus de l’analyse se trouvent inscrites dans la nature même des choses.\nA partir du moment où les perturbations engendrées par les mesures d’investigation sont comparables aux grandeurs des éléments observés, l’analyse devient impossible. Telle est la raison du « principe d’incertitude » en physique.\nL’ETRE ET LES « DEVENIRS ».\nQu’est-ce que la réalité ? Nul ne peut le dire. Les Sages l’enseignent par le silence.\nLa réalité centrale de l’enseignement de Krishnamurti est indescriptible et comme sa nature conditionne en fait toute l’œuvre krishnamurtienne, il nous faudra tenter d’en donner une image. Autant vouloir résoudre la quadrature du cercle !!\nUne image nous vient cependant à l’esprit : celle d’un éclair éternel intensément vivant au rythme étrange et fulgurant d’une recréation de tous les instants.\nCette réalité est la base du monde. Elle est l’essence commune en laquelle les êtres et les choses puisent leur substance.\nL’étiquette que nous donnons à cette plénitude a pour Krishnamurti très peu d’importance. Nommons-la « Etre Pur », si nous sommes philosophes, ou « mouvement pur », si nous sommes néo-platoniciens ou admirateurs de Plotin. Désignons la comme Dieu ou Etre divin, ou « Etre » tout simplement.\nPour Krishnamurti, l’accomplissement humain se réalise lors de la découverte du Réel. Cette découverte n’est pas seulement une investigation dualiste de l’individuel au sein de l’universel, mais une expérience d’intégration dépassant la plupart des unions mystiques connues, et les identifications spirituelles des systèmes religieux.\nIl est donc nécessaire que nous procédions à une sorte de dépouillement, de clarification intérieure, de dissociation préalable, afin de réaliser une condition de « réceptivité », de « disponibilité » permettant l’intégration.\nCependant, la méthode, la technique, les moyens que l’on emploie déterminent le résultat obtenu.\nAinsi que l’exprime Krishnamurti, « les moyens conditionnent la fin ».\nOr la réalité suprême qui constitue l’essentiel de la réalisation krishnamurtienne est pour lui la « fin »… quoiqu’elle n’ait ni commencement ni fin…\nCertes, la Vérité est UNE, mais si par « chemins multiples » on entend l’immense variété des techniques, des méthodes, des recettes dites « pratiques », l’aboutissement de chacune d’elle doit être différent.\nLa situation de liberté absolue, de spontanéité, de non-conditionnement, de recréation intégrale et constante du réel, explique l’attitude très déroutante de la pensée krishnamurtienne pour des esprits rompus aux techniques traditionnelles de la logique.\nLa situation pourrait être clarifiée par les comparaisons suivantes pouvant paraître simplistes, mais constituant l’une des clés essentielles à la compréhension de la pensée krishnamurtienne.\nLe « moi » est pris au piège d’un processus de « devenir ». La Réalité est l’Etre.\nLes mobiles d’action du « moi » sont l’intérêt, le calcul. L’Etre n’a pas de mobile. Il est pure spontanéité, pure gratuité.\nLe « moi » est un résultat. La réalité n’est pas un résultat. Elle existe par Elle-même. Elle est autogène.\nLe « moi » est prisonnier du rythme de l’habitude, de la répétition.\nLe Réel est une recréation de tous les instants. Il est libre de l’habitude, de la répétition par son constant renouvellement.\nLe « moi » s’est édifié dans la durée, par une accumulation progressive dans une continuité statique.\nLe « moi » est pris au piège des apparences infiniment variées du monde de « surface », où règnent la multiplicité, la séparativité. L’Etre est une UNITE.\nSi nous voulons faire l’expérience du Réel, il nous faudra réaliser une attitude nouvelle, au cours de laquelle les différentes déformations du « moi » précédemment évoquées sont éliminées.\nMais il serait absurde de vouloir conquérir ces attitudes nouvelles à la façon dont s’acquièrent les vertus dans de nombreuses techniques religieuses.\nCe n’est que par la cessation du « moi », résultant de l’extinction de tout processus de choix, que les contradictions opposant l’homme à la Réalité s’évanouissent.\nLa cessation du « moi » n’est pas un état d’annihilation de l’humain, comme nous sommes tentés de le supposer. Par cessation du processus du « moi », Krishnamurti entend une nouvelle façon de vivre au cours de laquelle le processus d’identification et d’association psychologique ne perpétue plus l’asservissement du moi ».\nC’est le fait de vivre simplement, en étant libéré du « vouloir vivre », ainsi que l’exprimait le Professeur Masson-Oursel.\n« Nous accumulons des mémoires psychologiques et nous nous y accrochons afin de donner une Continuité au « moi »; ainsi le « moi », le passé, ne cesse de croître et de s’ajouter à lui-même. Cette mémoire qui procède par accumulation, ce « moi », c’est cela qui doit parvenir à une fin. Tant que le « penser-sentir » s’identifie avec ses souvenirs d’hier, il est toujours dans un état de douleur; tant que le « penser-sentir » sera dans le devenir, il ne pourra éprouver la félicité du Réel. L’expérience du Réel est-elle basée sur la mémoire, sur l’accumulation ? N’est-il pas possible au « penser-sentir » d’aller au delà et au dessus de ces couches » de mémoires reliées entre elles ? Une conscience éduquée et conditionnée peut elle comprendre cela qui n’est pas un résultat? Elle ne le peut pas, elle doit donc mourir à elle-même. La mémoire psychologique qui cherche toujours à devenir, crée des résultats, des barrières, et ne fait par conséquent que se mettre en esclavage. Ce n’est que par une constante lucidité que la mémoire auto-identificatrice parvient à une fin elle ne peut le faire par un acte de volonté, car la volonté est avidité, et l’avidité est accumulation de la mémoire identificatrice. La vérité ne peut être formulée, ni ne peut être découverte par des formules ou des croyances. Ce n’est que lorsqu’il y a libération du « devenir », de la mémoire auto-identificatrice, que la Vérité peut entrer en existence. Notre pensée est le résultat du passé et si nous ne comprenons pas son conditionnement, elle ne peut aller au delà d’elle-même. Ce n’est que lorsque la pensée cesse de formuler qu’il y a création… La Sagesse n’est pas une mémoire accumulée, mais une suprême vulnérabilité au Réel. »\nCe dernier passage essentiel indique clairement que nous n’avons pas d’édifice spirituel à construire, mais simplement nous mettre dans des conditions telles que la Réalité puisse se manifester en nous.\nLes moyens conditionnent la fin, ne cesse de répéter Krishnamurti. Avec un moyen faux, nous n’arriverons qu’à une fin de même nature. Ceci signifie qu’avec la pensée qui est le résultat du passé, qui est le « connu », nous ne pourrons arriver qu’au « connu ». Or le Réel est l’Inconnu.\nL’expérience totale de l’Inconnu a pour condition sine qua non l’affranchissement du « connu ».\nMais nous avons peur, car pour nous l’affranchissement du « connu » est synonyme d’incohérence, de pur néant. Nous désirons avancer en parfaite sécurité, munis de nos certitudes intellectuelles. Nous voulons marcher du connu au connu et restons de ce fait prisonnier du cycle fermé que nous avons engendré nous-mêmes et que nous perpétuons à chaque instant par l’acte mental.\nNous avons d’une part tellement déifié la pensée, et d’autre part nous méconnaissons à tel point l’Amour, que lorsque cesse l’acte mental en nous, la sécheresse de nos cœurs nous donne l’impression d’un vide ou d’un pur néant.\nKrishnamurti s’exprime de façon catégorique quant à la cessation de l’acte mental. (Madras, 1947, p. I 50) :\n« Lorsque ce qui est le résultat du passé cesse de fonctionner, nous coïncidons avec » le présent, alors il n’y a que silence. Ce n’est pas un silence hypnotique, mais un silence qui est immobilité. Ce n’est qu’en lui que l’état créateur peut se produire. C’est lui le réel. Pour trouver cette immobilité, la raison doit se transcender elle-même. L’homme qui n’est que logique, qui emploie l’intellect très soigneusement, ne peut jamais découvrir ce qui est. L’homme intégral a un processus de raisonnement tout différent; qui est intelligence. Et pourtant cette intelligence même, ce raisonnement même doivent se transcender eux-mêmes. Alors survient ce calme, qui est bonheur, qui est extase. »\nLe processus du « moi » est dans la durée. Il est l’expression d’un désir de continuité, d’extension dans le temps. Cette avidité de « devenir » implique un effort conscient ou inconscient. Cet effort plonge le « moi » dans un état conscient ou inconscient de tension continuelle et fondamentale, en vue d’accomplir ce que le moi conçoit comme souhaitable de devenir en vue de son accroissement personnel.\nEn opposition radicale à cette tension continuelle en vue de « devenir » quelque chose, il y a l’ETRE du réel, qui est sans durée, quoiqu’éternel.\nVoilà une notion de plus qui choque de nombreux penseurs. Parce que notre esprit porte les empreintes indélébiles du Temps, de la durée; nous avons forgé des concepts d’éternité absolument faux. Pour la plupart d’entre-nous l’éternité se conçoit comme une réalité qui dure indéfiniment.\nPour Krishnamurti, l’éternité est sans durée, car la réalité éternelle se recrée à chaque instant. Elle est plutôt comparable à une continuité de jaillissement telle que l’évoquait Bergson. Mais dans une continuité de jaillissement, il n’y a pas « quelque chose » qui continue.\nC’est « le changement pur sans chose qui change », évoqué par le Professeur Ed. Leroy, dans « L’Exigence Idéaliste et le fait de l’évolution » (Edit. Boivin).\nUne compréhension claire des différences entre les processus du « devenir », qui sont dans la durée, et l’Etre sans durée est d’une importance fondamentale, tant pour la compréhension de la pensée krishnamurtienne que des différences existant entre celle-ci et le point de vue jungien.\n» Si nous comprenions la différence entre « devenir » et « être », peut-être comprendrions-nous ce qu’est le bonheur », nous dit Krishnamurti (Madras, 1947, p. 109).\n« Devenir est continu, et n’avez-vous pas observé que ce qui est continu emprisonne toujours ».\nL’ETERNEL RENOUVEAU DE L’ETRE ET LES PROCESSUS DE VERBALISATION DE LA MEMOIRE.\nTout homme porte profondément inscrite en lui une peur obscure de l’imprévu. Nous avons peur d’affronter chaque instant nouveau qui se présente à nous d’une façon absolument nouvelle, dépouillée des automatismes de la mémoire.\nAu lieu d’être réceptifs et « disponibles » à l’égard des richesses du Présent Eternel, nous affrontons chaque expérience nouvelle avec le fardeau de toutes nos mémoires passées, de nos préjugés, de nos condamnations, de nos approbations, de nos choix automatiques.\nLe simple fait d’employer une expression telle que « choix automatique » pourra soulever de nombreuses protestations. Nous sommes convaincus de la responsabilité et de la lucidité des divers processus de choix qui président à nos actes.\nPour Krishnamurti, tout acte de choix s’inscrit strictement dans le processus du « moi », dont il manifeste en réalité une soif de durée fondamentale.\nLa rapidité de la projection des contenus mémoriels du passé sur chaque instant présent, est telle que la plupart d’entre-nous ignorons totalement quels sont les processus opérationnels de la pensée.\nLes choix que nous opérons dans la lucidité relative du « moi » se trouvent rigidement limités par les déformations de « l’égoïsme » qui les formule.\nSi nous découvrions les mobiles profonds qui sont à l’origine de tous nos actes, de nos moindres réflexes mentaux, émotionnels, physiques, nous ne parlerions plus si facilement de la liberté, ni de la responsabilité du « moi ».\nA ce moment nous constaterions que nous subissons la magie extraordinaire d’un instinct de conservation s’exprimant par une soif de devenir, de continuité, d’expansion.\nDe ce fait, les activités du « moi » ne sont qu’habitudes, automatismes asservissant l’homme dans la ronde incessante des opposés.\nKrishnamurti nous incite à réaliser un état de transparence intérieure, dans laquelle tout l’arrière-plan du passé ne vient plus corrompre la fraîcheur du présent.\nSi cet état se réalise, nous dit-il, le « nouveau » (de chaque instant) rencontre l’ancien (le moi, ses mémoires, ses préjugés) sans être « contaminé » par l’ancien.\n« Lorsqu’une chose est neuve, nous la mettons dans de vieilles bouteilles, nous l’adaptons à de vieilles terminologies, et alors elle se gâte, comme du vin neuf dans de vieilles outres. Qu’arrive-t-il lorsque vous mettez du vin nouveau dans de vieilles bouteilles ? Il se produit une fermentation et les bouteilles se cassent. Pourtant je crois que ce soit cela que vous fassiez… » (Madras, 1947, p. 108)\nNous ne nous doutons pas de l’ampleur de tout ce qui se trouve impliqué dans la nécessité de transparence intérieure, de fraîcheur, de renouvellement formulé par Krishnamurti.\nIl va de soi que si nous voulons nous rendre « vulnérables » aux rythmes de la spontanéité divine, il est indispensable que nous nous affranchissions de tous nos automatismes, de toutes nos habitudes, de toutes nos peurs, de tous nos calculs, de tous nos mobiles d’accroissement personnel.\nA partir de l’instant où nous donnons un nom à une expérience, à un état, à un objet, notre mémoire (résultat du passé) s’est emparée du moment nouveau. Elle l’a véritablement corrompu en nous privant du message si précieux d’une fraîcheur que nous pourrions goûter à chaque moment.\n« Est-ce en vue de les comprendre ou afin de pouvoir les reconnaître ? Un sentiment est-il indépendant du terme dont on le désigne, ou le comprend-t-on grâce à ce terme ? Si on le comprend à travers ce terme, à travers le mot, à travers le nom, c’est le nom qui devient important et non le sentiment.\nSerait-il possible de ne pas du tout donner un nom à un sentiment ? Lorsqu’on le désigne qu’arrive-t-il ? On inclut alors le sentiment vivant dans un cadre de références et, par là, on absorbe dans la durée ce sentiment vivant, ce qui renforce la mémoire, qui est le « moi ». Et qu’arrive-t-il si l’on ne nomme pas un sentiment ? Le sentiment se disperse bientôt. Toute réponse à une provocation arrive à sa fin lorsque vous ne la nommez pas et lorsque vous ne la mettez pas dans un cadre de références. »\nIl ressort nettement de ce qui précède, que le processus de verbalisation est en grande partie responsable du sentiment que le « moi » éprouve d’être une entité statique, puissamment affirmée.\nLe « moi » n’est à vrai dire qu’un paquet de mémoires accumulées, ainsi que l’exprime Krishnamurti. L’abdication pure et simple du processus de la mémoire aboutirait à l’extinction du « moi ».\nEncore faut-il dire que Krishnamurti fait une distinction importante entre les mémoires psychologiques sur lesquelles se construit le « moi » par un processus d’auto-identification et les mémoires techniques.\nNous nous proposerons d’éclaircir ce point ultérieurement.\nComment se fait-il qu’avec autant d’empressement les automatismes de nos mémoires s’emparent de chaque moment nouveau pour les amalgamer et les recouvrir de leur propre substance faite d’idées, de préjugés, de certitudes ?\nToutes nos activités ne sont-elles pas fondamentalement « agies » (ainsi que nous l’avons suggéré ailleurs) par un instinct de conservation fondamental du « moi » ?\nLe fait de nommer un sentiment ou une expérience confère une intensité accrue aux contenus émotionnels de l’âme. Cette acuité du mouvement des idées, de la saveur des émotions constitue l’un des aliments de base du « moi ». C’est ce qu’exprime Krishnamurti :\n« Ce n’est seulement que lorsque nous nommons nos sentiments et par conséquent les renforçons, que ceux-ci revêtent un aspect de continuité… Ils sont emmagasinés dans ce centre de notre esprit où nous leur donnerons diverses étiquettes pour les renforcer ou pour les communiquer. Il est très intéressant d’observer le processus de l’esprit, de voir à quel point il dépend de mots, combien les mots stimulent la mémoire, ressuscitent les expériences mortes et leur communiquent de la vie. Dans ce processus, l’esprit vit dans l’avenir ou dans le passé. Les mots ont une énorme signification, aussi bien nerveusement que psychologiquement. Vous pouvez l’expérimenter et observer vous même à quel point vous nommez rapidement les émotions, les sentiments dès leur apparition dans vos actions.\nL’observation de ce processus dans sa totalité libère l’esprit de son centre. L’esprit réalisant alors un état de quiétude, peut recevoir ce qui est éternel. »\nLorsque nous nommons une chose, un sentiment, un objet, une plante, nous sommes incapables de les examiner d’une façon aussi totale que dans l’attitude de transparence mentale que nous suggère Krishnamurti.\nNos races déséquilibrées par l’exercice d’une fonction intellectuelle « surdifférenciée », sont incapables d’établir un rapport de communion totale avec les êtres ou les choses.\nLa communion totale n’est réalisée que lors d’un équilibre entre les fonctions mentales et affectives.\nLorsque nous nommons une expérience ou un objet, les énergies mentales mobilisées par le processus de verbalisation s’expriment au détriment du pôle affectif de notre être.\nC’est pourquoi nous sommes incapables d’expériences intégrales.\nL’expérience intégrale n’est réalisée que par une adhésion totale de notre être au présent.\nL’expérience intégrale n’est réalisée que lorsque nous voyons ce qui est, tel qu’il est, tant en nous-mêmes qu’autour de nous-mêmes, dissociés de tout notre passé.\nNous nous imaginons volontiers qu’en nommant une fleur « une rose », nous aurons d’elle une compréhension plus profonde.\nLa compréhension d’une rose ne résulte pas du seul processus de verbalisation en fonction duquel nous la nommons « rose », ni de sa classification dans l’une quelconque des catégories érigées par notre esprit.\nLa compréhension véritable d’une rose résulte d’un acte total, qui est à la fois intelligence pure, dépouillée de toute idée, de toute verbalisation et amour pur transcendant toute dualité.\nDe tout ce qui précède, il ne résulte cependant pas que nous devions considérer le processus de verbalisation, de nomination, comme une nuisance absolue. Sans lui, nous serions dans l’impossibilité de nous faire comprendre. C’est grâce à lui que s’est édifiée la première phase du développement de notre conscience.\nLe sujet pourrait être clarifié si nous avions à présent l’occasion de développer les différences existant entre les mémoires techniques et les auto-identifications personnelles qui se greffent sur elles et forment les mémoires psychologiques.\nLa lucidité sans choix évoquée dans la pensée krishnamurtienne ressemble en certains points à la sensibilité impersonnelle d’une plaque photographique. L’image a été fréquemment employée par Krishnamurti lui-même.\nAldous Huxley nous avait déjà montré dans « l’art de voir », que nous ne savions pas regarder les choses objectivement.\nSi nous examinons la vitrine d’un magasin exposant une grande variété d’articles, nous aurons tendance à diriger nos yeux vers les objets qui nous intéressent. Une sélection extraordinairement rapide, un choix s’opère à notre insu en fonction de nos souvenirs, de nos mémoires.\nSi nous sommes familiarisés avec les types d’appareils électroménagers, notre attention se dirigera inconsciemment vers eux. Nous écarterons de ce fait tous les autres articles de la vitrine. Si nous sommes biologistes, notre attention se dirigera vers l’unique microscope se trouvant là parmi cent autres articles.\nKrishnamurti nous suggère d’adopter vis-à-vis des événements qui se déroulent en nous-mêmes, ou autour de nous-mêmes, une attitude de suprême objectivité au cours de laquelle la magie toute puissante de nos mémoires ne nous asservit plus par le processus continuel du « choix ».\nLa plaque photographique voit ce qui est. Elle n’interprète pas, ne condamne pas, ne nomme pas, ne justifie pas, ne choisit pas. Aucun détail, aucun objet d’une vitrine où s’en trouveraient des milliers ne lui échappe.\nLa seule différence importante se situe dans le fait que la plaque photographique est totalement inconsciente, dépouillée de toute lucidité, tandis que l’homme libéré réalise une condition de lucidité exceptionnelle et de plénitude d’amour.\nLa technique jungienne procède par analyse, verbalisation, mise en catégories des différents états intérieurs. Il y a à la base un travail mental, un processus de choix, quoique Jung insiste comme Krishnamurti sur la nécessité d’un équilibre entre les fonctions psychiques.\nLa réalisation krishnamurtienne, tout en s’exprimant au mental par un acte mental, a pour condition sine qua non, la cessation de l’acte mental. Ce paradoxe s’explique du fait que Krishnamurti nous prend tels que nous sommes, c’est-à-dire prisonniers de nos processus d’idéation.\nMais s’il nous prend tels que nous sommes, avec nos servitudes, nos limites, c’est essentiellement pour nous suggérer de nous dépasser nous-mêmes en nous affranchissant des processus qui nous emprisonnent.\n« Méditer, c’est pour la pensée se libérer du temps, car dans la durée l’intemporel ne peut jamais être appréhendé. Et comme l’esprit est le produit du temps, la pensée doit cesser pour que le Réel soit. Tout le processus de la méditation conduit la pensée à sa fin. » (Krishnamurti, 1947-49.)\nL’hostilité première que rencontre souvent un tel point de vue, provient du fait que nous supposons à tort que la cessation de l’acte mental conduit à l’incohérence, à l’irresponsabilité, au délire ou à l’aveuglement.\nEn fait, l’activité mentale, loin d’être la condition sine qua non de l’intelligence, constitue une dégradation de l’intelligence pure, au même titre que la conscience égoïste n’est qu’une caricature déformée de la lucidité du Réel.\nNous avons été trop accoutumés à n’envisager l’intelligence que sous la forme d’érudition livresque, ou encore en fonction de notre habileté à résoudre des équations de mathématique supérieure.\nEn chacun de nous, l’idée que pour vivre il faut avoir des idées, se trouve profondément ancrée. De tous les êtres vivants sur la planète, l’homme est le seul qui vit avec des idées, c’est peut-être l’une des raisons pour lesquelles il vit si mal. Les idées n’ont jamais apporté l’harmonie au monde. C’est au nom d’idées politiques ou religieuses que se sont réalisés les crimes les plus odieux de l’histoire.\nLa lucidité, la conscience, l’intelligence ne résultent à nos yeux que de la perception de contrastes violents, d’images, de formules, de clichés préétablis, constituant autant de points de références auxquels nous estimons indispensables de nous rapporter.\nNous avons la conviction que sans ces références, nous nous égarerions dans quelque nébulosité amorphe. Ces concepts familiers nous montrent l’immensité de l’étape qui nous reste à franchir.\nLe processus des références au passé, à l’ensemble des mémoires, ne peut se réaliser qu’au sein de la pseudo-continuité du « moi ».\nDans le Réel, aucune référence au passé n’est possible. Son rythme de recréation intégrale de chaque instant rend toute référence au passé irréalisable, car il n’y a ni continuité, ni passé.\nL’expérience directe de la spontanéité divine nous est donnée beaucoup plus par l’amour véritable que par l’intellect.\nNos civilisations hyper-intellectualisées n’ont laissé aucune place à l’amour véritable, ni même au sentiment dont on discrédite les manifestations en les taxant d’impulsivité vulgaire, de faiblesse ou de morbidité sentimentale.\nEt cependant, ainsi que l’exprime Krishnamurti (Madras, 1947, p. 1 71) :\n« L’amour est le facteur le plus extraordinaire de la vie, parce qu’il résout tous nos problèmes. Ceci n’est pas une simple assertion; essayez de laisser tomber votre agressivité, vos compétitions, vos poursuites, soyez simples et vous trouverez l’amour. L’homme simple ne se préoccupe pas de savoir ce qui est supérieur ou inférieur, car il trouve là paix dans ce qu’il est lui-même, et la compréhension de ce qui est, engendre l’amour et le bonheur. »\nMais l’amour véritable est très loin de ce que nous entendons généralement par amour. Il s’agit d’un état d’être affranchi de tous les processus de sensations, d’identification, d’attachement, de réciprocité qui nous sont hélas si familiers.\nL’amour véritable est comme l’intelligence pure, dépouillé d’idées il est en nous la manifestation la plus directe, la plus palpable, la plus accessible de la spontanéité divine. Ainsi que nous l’avons dit ailleurs, l’amour véritable est infini, incorruptible, mais c’est notre intellect qui corrompt l’amour par ses processus d’analyse, de calcul, d’intérêt et d’auto-identification.\nL’expérience de cet état d’amour est d’une intensité et d’une profondeur telles, que les créations illusoires du « moi », prétendument positif, s’évanouissent comme un cauchemar.\nL’acuité de cet état d’être projette une sorte d’interdit sur l’activité mentale, elle l’immobilise par simple présence.\nL’intensité de cet état d’être confère le caractère transcendant de la lucidité krishnamurtienne.\nDe telles expériences sont évidemment indescriptibles pour la raison très simple qu’elles dépassent de loin les confections mentales, les images, les symboles familiers, les sentiments qui s’inscrivent dans la pseudo-continuité du « moi ».\nL’état de pure transparence est difficile à réaliser. Notre esprit ne peut que difficilement s’affranchir de son attrait des symboles, des images et celles-ci constituent autant d’obstacles qui empêchent la vision du « sans forme ».\nLes descriptions du Réel, qu’ont tenté de nombreux mystiques, s’inscrivent souvent sous forme de clichés laissant leurs empreintes indélébiles dans les esprits qui s’y accrochent souvent désespérément. Ces clichés constituent cependant autant d’apriori mentaux et de projections subtiles du « moi », dont nous devons nous dépouiller.\nQuoique nous en pensions, il est heureux qu’en vertu de Sa nature, la Réalité suprême soit indescriptible, inexprimable et impensable.\nPersonne ne peut nous prouver la Vérité. Nous devons en faire l’expérience vivante et constante par nous-mêmes.\nL’expérience du Réel a comme condition sine qua non, l’affranchissement de toutes les « preuves », de toutes les démonstrations que peut nous apporter autrui.\nA ce point de vue, plus qu’à tous les autres, la fortune ne sourit qu’aux audacieux.\nContrairement à la crainte, à la peur, l’audace implique presque toujours une prédisposition au « don de soi », à la générosité, au dépassement de soi.\nSans don de soi, sans générosité, sans spontanéité, il n’y a pas d’amour véritable.\nDans la plénitude du pur amour réside le secret d’une fraîcheur éternelle. Tous les hommes peuvent la découvrir dans le sanctuaire de leur cœur. Elle ne demande qu’à nous combler de Ses richesses.\nIl suffit de ne plus Lui tourner le dos… Tout est là.


Spot 7 en orbite : bientôt la première image ! Où ? Un nouveau quiz - Un autre regard sur la Terre\nPublié le 30 Juin 2014 par Gédéon in Quizz-du-mois\nLancement de Spot 7 : décollage de la fusée PSLV C23 depuis le centre spatial Satish Dhawan,\nSriharikota, en Inde. Crédit image : ISRO\n30 juin 2014, 6h22 heure de Paris, centre spatial Satish Dhawan, Sriharikota, en Inde : décollage réussi de la fusée PSLV (Polar Satellite Launch Vehicle) C23 !\nLe passager principale Spot 7 est accompagné de quatre autres petits satellites : AISAT (Allemagne), Can-X4 et Can-X5 (Canada) et VELOX-1 (Singapour).\nBientôt en famille\nMoins de deux ans après le lancement de SPOT 6, le petit frère fait ses premiers pas : le satellite d’observation de la Terre SPOT 7, conçu et réalisé par Airbus Defence and Space a rejoint son frère (presque) jumeau en orbite ainsi que les satellites d’observation très haute résolution Pléiades 1A et Pléiades 1B.\nTout s’est bien passé, à l’heure, avec une grande précision et une orbite très proche de l’orbite Immédiatement après la séparation du lanceur, les panneaux solaires se sont déployés et le calculateur de bord du satellite a actionné le mode ASH pour « Acquisition and Safe hold » destiné à stabiliser l'attitude du satellite sur son orbite. C’est le début des opérations LEOP (Launch and Early Orbit Phase) qui aboutira, après une période de tests complets en orbite, à positionner le satellite sur son orbite définitive : SPOT 7 sera placé à 180° par rapport à SPOT 6.\nLa constellation de quatre satellites optiques SPOT et PLEIADES va donc entrer dans sa configuration nominale avec une très grande capacité opérationnelle.\nJusqu’à présent les satellites SPOT avaient été lancés pour assurer l’un après l’autre la continuité de la fourniture des images, avec une phase de recouvrement entre deux satellites successifs. Le lancement d’aujourd’hui va beaucoup plus loin : conçu pour une durée de vie nominale de dix ans, SPOT 7 rejoint SPOT 6 après moins de deux ans. Ils vont fonctionner simultanément pendant au moins huit ans !\nLa continuité de mission, avec des performances accrues : même fauchée, résolution plus élevée.\nLe principal atout des satellites SPOT depuis 1986. Crédit image : Airbus Defence and Space\nLe lancement du 30 juin 2012 ouvre donc la porte à une grande première avec un système très complet : les 4 satellites optiques sont complétés par les deux satellites radar TerraSAR-X et TanDEM-X. Le nombre de satellites simultanément en opération et la complémentarité entre optique et radar avec plusieurs résolutions possible sont deux atouts importants dans une compétition mondiale de plus en plus féroce.\nCette constellation de quatre satellites optiques permet en particulier de fournir des images récentes dans des délais très courts : c’est très utile en cas de catastrophe naturelle mais aussi au quotidien, par exemple pour effectuer rapidement la cartographie complète d’un pays.\nAvec les deux satellites en orbite, la capacité d’acquisition sera portée à six millions de km² par jour, soit l’équivalent de dix fois la France\nDes enfants turbulents qui tournent en rond ?\nComme les deux satellites Pleiades, SPOT 6 et SPOT 7 sont des satellites « agiles » qui changent très rapidement d’orientation pour viser un point de la Terre (jusqu’à une distance de 1500 km par rapport à leur projection à la surface su sol.\nDès que la constellation de quatre satellites sera en service, tout point du globe pourra être vu à la fois en haute résolution par un des deux satellites SPOT et en très haute résolution par un satellite Pléiades. SPOT 6 et 7 couvriront de larges zones (60 km de largeur au sol) avec une des produits images d’une résolution de 1,50 mètres. Pléiades 1A et 1B s’intéressent à des zones plus ciblées avec un niveau de détails plus élevé.\nLa constellation de quatre satellites Pleiades-1A, Pleiades-1B, SPOT 6 et SPOT 7.\nEvidemment, une vue d’artiste, même si les satellites d’observation se tirent parfois le portrait\n(en bas, le satellite SPOT 5 vu par Pleiades-1A). Crédit image : CNES - Airbus Defence and Space\nLe lancement réussi de SPOT 7 va également déclencher prochain la fin de mission de SPOT 5, en orbite depuis 2002 : le retrait du service commercial puis la désorbitation sont prévus à partir du premier trimestre 2015. Avant d’être désorbité, SPOT 5 rendra encore service à l’occasion d’expérimentations technologiques.\nVite, la première image de SPOT 7 !\nCe lancement est l’occasion de vous proposer un quiz image sans image… Je sais, j’ai déjà utilisé ce truc pour la première image de Spot 6 en septembre 2012 et pour la première image de Pleiades-1B en décembre 2012. Mais, la tentation est trop forte pour une fin du mois, au moment de trouver l'inspiration pour le nouveau quiz.\nPour Spot 6, la première image publiée était l’île de Bora-Bora, qui plaît visiblement aux équipes chargées de la programmation de satellites d’observation.\nUn nouveau quiz image sans image\nSaurez-vous deviner quel lieu sera choisi pour la première image officiellement publiée de SPOT 7 ?\nUn conseil : dépêchez-vous de proposer votre réponse en postant un commentaire à la fin de cet article. Les fabricants et les opérateurs de satellites aiment bien montrer que leurs satellites fonctionnent bien et sont rapidement en service. Il y a toujours le défi de faire mieux que les petits copains. La publication de la première image ne devrait pas tarder. Je n’aurai pas l’occasion de vous donner d’indices…\nLa première image de SPOT 6 en septembre 2012 : l’ile de Bora-Bora.\nSur le le Site D’Airbus Defence and Space, la page sur le lancement réussi de SPOT 7.\nSur le blog Un autre regard sur la Terre, le lancement de SPOT 6 et la première image de SPOT 6.\nLes articles avec des images prises par le satellite SPOT 6 sur le blog Un autre regard sur la Terre.\nSur youtube, une vidéo du lancement du satellite Spot 7.\nDubaï ou Doha au Qatar : Peu de nuages, des paysages étonnants avec le contraste côtier, villes, désert. Une bonne idée pour une belle image de Spot 7 ?\nToulouse, bien sûr ! Là où tous les satellites Spot ont été conçus et fabriqués...\nRio de Janeiro et le stade Maracana, le jour du match France-Allemagne.


BO-o-M, Posté le samedi 23 février 2013 06:12\nlivre-esse, Posté le samedi 23 février 2013 05:05\nbang-book, Posté le vendredi 22 février 2013 16:10\nDis moi simplement pour voir si j'avais vu juste ?\n-> "Bal de givre à New-York" - Fabrice Colin. Alors, tu l'as lu il y a peu ? :)\nbang-book, Posté le samedi 16 février 2013 12:34\nbook-worm, Posté le mercredi 13 février 2013 05:08\nTu as bien avancé depuis la dernière fois, pour ma aprt, j'ai la nette sensation de stagner, je vais essayer de mettre les bouchées doubles.\nHooked-on-the-book, Posté le mercredi 13 février 2013 04:46\ndiary-of-book-reader, Posté le mardi 12 février 2013 16:24\nbang-book, Posté le dimanche 10 février 2013 06:16\nSi malgré tout tu veux une analyse de ton blog, je te propose de faire un petit tour ici : http://blog-help.skyrock.com/\nC'est une amie qui fait les analyses et elle a un long vécu sur les blogs. Désolée de la pub mais si ça peut t'aider ^^\n-> Je connais ce blog mais merci quand même :p\nJe ne pense pas que je demanderai une analyse parce que j'aurais trop peur de l'avis d'une "spécialiste" x]\nBO-o-M, Posté le samedi 09 février 2013 09:01\nTannantegirly12, Posté le vendredi 08 février 2013 14:24\nGénial, tu progresses rapidement ! Bonne continuation ! :)\nLaBiblioKate, Posté le vendredi 08 février 2013 03:37\nx-Ipso-Facto, Posté le jeudi 07 février 2013 06:23\nSanouplaiit, Posté le jeudi 07 février 2013 04:12\nTu avances bien, quand même!!! :D\nX-Boulevard-of-Books-x, Posté le mercredi 06 février 2013 15:59\nToute-la-lecture-de-Sev, Posté le mercredi 06 février 2013 15:22\nj'ai prévu de faire 3 genres mais je lis trop de genre différents alors on verra bien au final\nJournal-dune-lectrice, Posté le mercredi 06 février 2013 13:33\nJournal-dune-lectrice, Posté le mercredi 06 février 2013 13:30\nhorror-histoire, Posté le mercredi 06 février 2013 13:14\ntrès belle avancer pour le moment je lis second et le troisième pour le challenge. Mais j'en ai que 10 à lire.\ndiabline-mangaandcie, Posté le mercredi 06 février 2013 13:04\nje me sens à la traine avec mes deux livres mdr\nVery-Frelia, Posté le lundi 04 février 2013 14:45\n=> oui je sais mais bon sa me gène et perturbe un peu ^^"


Réveil Impérial: de Bangkok à Shanghai, accompagné par Louise Drouin et guidé par Dino Riccio - 4e récit\n4e récit - 19 février - Bangkok • Embarquement sur le navire\nEh oui, c’est aujourd’hui que nous quittons notre extraordinaire hôtel de Bangkok puisque le temps est venu de procéder à l’embarquement sur le Nautica d’Oceania Cruises.\nIl fait encore beau et chaud au réveil ce matin. La matinée était prévue sans visites mais j’ai décidé d’ajouter une promenade sur les canaux et visites du musée des barges royales car nous avions le temps avant le départ prévu à midi. Nous nous sommes donc retrouvés en grande forme pour cette petite surprise qui a bien plu à tous.\nLe but de cette promenade en petit bateau est de visiter les impressionnantes barges du roi. Nous voilà à nouveau en admiration devant tant de beauté, tant de précision dans l'art de construire ces bateaux, faits entièrement en Thaïlande. Nous sommes donc montés à bord d'un bateau taxi pour nous diriger vers le musée des Barges Royales. Quel beau musée mais il est difficile de photographier les bateaux dans toutes leur longueur. Le plus long mesure 164 pieds et demande un équipage de 50 rameurs + 7 pilotes et 2 navigateurs ainsi qu'un marin s'occupant du drapeau et un pour maintenir le rythme. Les barges sortent une fois par année pour la fête du roi mais peuvent aussi sortir lors d'évènements spéciaux.\nSitué sur le canal Bangkok Noi, près du fleuve Chao Phraya et non loin du pont Phra Pinklao, ce musée expose plusieurs barges royales ornées de sculptures et décorées de motifs uniques. Autrefois des vaisseaux de guerre, ces embarcations servent aujourd'hui lors des célébrations royales et des cérémonies officielles.\nLa plus célèbre et la plus belle des barges, « Suphannahong », transporte le Roi lors d'une procession royale sur le fleuve à l'occasion de la cérémonie de Kathin, qui se tient généralement en octobre ou en novembre, et au cours de laquelle de nouvelles robes sont offertes aux moines selon la tradition bouddhiste.\nLes visiteurs pourront également admirer « Narai Songsuban Ratchakan Thi Kao », la dernière barge royale construite spécialement en 1996, à l'occasion du Jubilé d'or commémorant l'accession au trône de Sa Majesté le Roi. Les embarcations royales ont également servi au cours des célébrations du bicentenaire de Rattanakosin et lors de la cérémonie de réception de l'APEC en 2003 et dernièrement en 2012.\nNous sommes également passés devant le temple du Wat Arun ou bien le temple de l'aube que nous avons photographié de jour car la dernière croisière de soir ne nous donnait pas la chance de voir les détails de cette belle pagode. Très belles photos de ce site impressionnant. Construit au 19ième siècle par le roi Rama I il est situé sur la rive du Chayo Praya à Thonburi, l'ancienne capitale. La tour de style Khmer (birmanais) est d'une hauteur de 269 pieds de haut et a été construit au milieu du 19e siècle.\nOn poursuit notre périple sur les canaux puis, nous faisons un arrêt en bordure du canal, pour nourrir des poissons sacrés. Les temples même ceux en bordure du canal sont très beaux, que d'accomplissements et de dévouement envers les dieux. Nous avons aussi aperçu aussi quelques varans qui sont des gros lézards, inoffensifs et qui se doraient au soleil.\nC’est donc tout de suite après le tour des canaux que nous prenons la route en direction du port. Celui-ci est situé à l’extérieur de la ville et la route qui nous sépare du port nous permet d’avoir davantage d’informations sur la Thaïlande via notre chère Lek et nous faisons la connaissance de son frère Supot.\nC’est à regret que nous quittons à 16 h 00 la Thaïlande mais de merveilleuses aventures nous attendent lors de cette croisière unique, sur une compagnie extraordinaire, Oceania Cruises.\nOceania Cruises est précédée d’une réputation qui n’est plus à faire. Cuisine exquise qui, si elle est réputée pour être la meilleure en mer, rivalise également avec les meilleurs restaurants à terre. Inspirés par le grand chef Jacques Pépin, ces délices culinaires ont toujours été la marque de fabrique de l’expérience Oceania Cruises, et ce qui la distingue des autres croisières.\nQualité irréprochable, restaurants à bord sans frais, service hors du commun sont toutes des caractéristiques qui collent parfaitement à Oceania.\nNotre navire, le Nautica, peut choyer un maximum de 684 personnes ce qui assure chaleur et convivialité. L’ambiance est exceptionnellement détendue et personnelle, car nous accordons une importance toute particulière à vos souhaits spécifiques.\nL’arrivée se fait sans embouteillage, un jour de chance à Bangkok, et nous sommes déjà au port. Le navire est le seul au port qui est en réalité un port commercial. Nous sommes chanceux de pouvoir partir de ce port qui est à seulement 35 minutes de la ville versus le port pour les plus gros navires qui se trouve à plus de 2 H 30 de route. Cela fait une très grande différence dans les temps de visites. Un bon point pour Oceania qui est de petit tonnage donc capable d’aller plus près des villes. L’embarquement se fait d’une façon différente car nous nous inscrivons à bord du navire et la photo se prend aussi déjà monté à bord. Tout se passe assez bien malgré le grand nombre de personnes qui arrivent toutes en même temps sur le navire. Après peu de temps nous nous retrouvons déjà installés sur la terrasse extérieure du navire et dégustons un excellent repas avec un bon verre de vin ou une excellente bière. La belle vie est déjà commencée!\nLe service à bord est impeccable et le sourire est partout. Après l’exercice de sauvetage et le temps de défaire notre valise nous nous retrouvons à nouveau pour le souper cette fois. La salle à manger est superbe et surtout le service qui nous impressionne. Nous sommes traités en reines, le menu était délicieux avec tous ses choix difficiles de faire le nôtre.\nAprès ce bon souper nous nous retrouvons dans notre cabine pour un bon repos.\nUne belle première nuit à bord et la mer est bien calme.\nÀ demain où nous réveillerons au Cambodge.\nDu 14 février au 6 mars 20184e récit


Bus vers Quintero | Réservez vos billets - Busbud\nTrouvez des billets de bus à petits prix à destination de Quintero\nItinéraires les plus populaires au départ et à destination de Quintero\nQuels sont les routes les plus populaires à destination de Quintero?\nVoici les principaux trajets en bus empruntés à destination de Quintero! Chaque jour, nos partenaires (Buses Paravias) transportent des voyageurs des principales villes jusqu'à Quintero. Venez découvrir à quel point il est pratique de se rendre à Quintero en bus!\nBus de Santiago du Chili à Quintero 71 15 $ 2h50m\nQuelles sont les compagnies de bus desservant Quintero?\nRéservez facilement des billets de bus à petits prix à destination de Quintero\nBus partant de Santiago du Chili et à destination de Quintero pour 15 $\nLorsque vous réservez un trajet en bus partant de Santiago du Chili et à destination de Quintero avec Busbud, le coût moyen est de 15 $. Il existe 71 bus par jour. Le trajet en bus dure en moyenne 2h 50m. Les départs sont programmés entre 6h30 et 22h15.\nOù se trouvent les stations d'autobus et arrêts les plus populaires à Quintero?\nBus à destination de Quintero\nBus de Santiago du Chili à Quintero\nBus de Vina del Mar à Quintero\nBus de Valparaiso à Quintero\nBus de Quillota à Quintero\nBus de Copiapó à Quintero\nBus de Quilpué à Quintero\nBus de Concon à Quintero\nBus de Puchuncavi à Quintero\nBus de La Serena à Quintero\nBus de Curanilahue à Quintero\nBus de Zapallar à Quintero\nBus de Parral à Quintero\nBus de El Salvador à Quintero\nBus au départ de Quintero\nBus de Quintero à Santiago du Chili\nBus de Quintero à Vina del Mar\nBus de Quintero à La Serena\nBus de Quintero à Zapallar\nBus de Quintero à Valparaiso\nBus de Quintero à Curanilahue\nBus de Quintero à Quilpué\nBus de Quintero à El Salvador\nBus de Quintero à Copiapó\nBus de Quintero à Parral\nBus de Quintero à Concon\nBus de Quintero à Quillota\nTrajets de bus à partir de Quintero\nGares d'autobus à Quintero


Devenez un vrai pro des cocktails - FIM CCI Formation Continue Normandie\nSuivre une formation professionnelle pour se spécialiser et approfondir ses connaissances dans la mixologie, c’est possible avec FIM CCI Formation Normandie. Six stagiaires ont suivi une formation de deux jours sur le campus de Cherbourg pour tout connaître du métier de barman-maid. Créativité, maîtrise, dextérité… autant de qualités indispensables pour devenir un pro des cocktails !\nPendant les quatorze heures de formation, les stagiaires ont appris les fondamentaux du métier :\nles différentes licences et la réglementation sur la vente d’alcool\nle matériel et les fonctions\nla présentation des différents alcools et jus de fruits (avec association des produits)\nla prise en main du matériel et des dosages\nA la suite des cours, chacun a carte blanche pour créer son cocktail. Le but : raconter une histoire, un souvenir, une idée, à travers une boisson travaillée. Du nom à la réalisation finale en passant par la recette, tous ont su sortir leur création personnelle.\nEn voici quelques exemples : Le Lolé de Pâques, une boisson chaude aux trois chocolats (chocolat au lait, chocolat praliné et chocolat noir), le tout embelli avec une montagne de chantilly. Une boisson gourmande pour les grands et les petits, pour qui Lolé veut dire “chocolat chaud” selon sa créatrice.\nUn cocktail plus osé mais 100% healthy, La Triade Végétale. Composé de concombre, pomme verte, sirop de carotte, jus de tomate ; ce cocktail va surprendre avec ses notes épicées grâce au poivre et au tabasco.\nPour découvrir d’autres créations des stagiaires, rendez-vous sur notre page Facebook !\nÊtre Barman-maid, c’est être polyvalent\nLe barman ou la barmaid doit :\nassurer l’approvisionnement, la mise en place et le service au bar en intervenant dans les conditions optimales d’hygiène et sécurité\nLe métier de barman/barmaid s’articule autour de 4 grandes fonctions : l’approvisionnement et la mise en place, le service et la vente, l’accueil et l’animation et la production.\nVous êtes intéressé-e par cette formation ? Contactez un conseiller FIM CCI Formation !\nTag:barmaid, barman, cocktails, formation, thr


17 avis pour le FAURE FWF7125PW. Découvrez le test, essai et comparatif avec le Lave-linge FAURE FWF7125PW.Mode d'emploi FAURE FWF7125PW lave linge -\nDiplotop - comparateur de produits - recueille les avis, les tests et les essais des utilisateurs de FAURE FWF7125PW.Avec une base de données d'une richesse inédite, 17 avis pour le Lave-linge FAURE FWF7125PW, Diplotop compare le Lave-linge FAURE FWF7125PW avec ses concurrents pour trouver le meilleur.\nTéléchargez votre mode d'emploi ou notice FAURE FWF7125PW\nAvis FAURE FWF7125PW\nLes utilisateurs donnent une très bonne note au FAURE FWF7125PW pour sa facilité d'utilisation.Ils le trouvent très fiable, la plupart partage d'ailleurs le même avis. Si vous voulez être certain que le FAURE FWF7125PW est une solution à vos problèmes, profitez de l'aide et de l'assistance d'autres utilisateurs sur Diplofix.\nD'après les utilisateurs, il est trés performant, ils sont presque tous d'accord sur ce point. En moyenne, ils trouvent qu'il est d'un très bon rapport qualité-prix. Vous trouverez une réponse à toutes vos questions sur le FAURE FWF7125PW dans le mode d'emploi (informations, spécifications, consignes de sécurité, dimension, accessoires, etc…).\nSi vous utilisez du produit de lavage pour traiter les taches, vous devez démarrer sans délai le cycle de lavage. · · · · · 6. Symboles internationaux · · 6. Charges de linge selon la nature des fibres La quantité de linge introduite dans le tambour ne doit pas dépasser la capacité maximale du lave-linge. Cette capacité peut varier suivant la nature des textiles. Diminuez la quantité de linge en cas de linge très sale ou de tissus éponge. Tous les textiles n'ont pas le même volume d'encombrement et le même pouvoir de rétention d'eau. C'est pourquoi, d'une manière générale, le tambour peut être rempli: · · · en totalité mais sans pression excessive pour le linge coton, lin, métis; à moitié de son volume pour les cotons traités et les fibres synthétiques; au tiers environ de son volume pour les articles très fragiles tels que les voilages et les lainages. Pour une charge de linge mixte, remplissez le tambour en fonction des fibres les plus fragiles. Produits lessiviels et additifs N'utilisez que des produits lessiviels et des additifs qui conviennent pour utilisation dans un lave-linge. Inspirez-vous des indications du fabricant en respectant le paragraphe 4. Nous vous déconseillons d'utiliser en même temps plusieurs types de lessive, vous risqueriez d'endommager le linge. 6 7. ENTRETIEN ET NETTOYAGE Ne procédez au nettoyage qu'après avoir débranché l'appareil. Le filtre de vidange Nettoyez régulièrement le filtre se trouvant au bas de l'appareil. Le voyant «filtre»* s'allume quand le filtre est obstrué. Dans ce cas, nettoyez-le immédiatement. Si vous lavez du linge qui peluche beaucoup, nettoyez-le après chaque lavage. · Ouvrez le portillon à l'aide, par exemple, d'un tournevis : 7. Détartrage de l'appareil Il n'est généralement pas nécessaire de détartrer l'appareil si le produit lessiviel est bien dosé...\nEst ce que le FWF7125PW est facile à utiliser ?\n17 utilisateurs ont répondus à la question en évaluant le produit sur une échelle de 0 à 10. La note est 10/10 si le FAURE FWF7125PW est très pratique et facile à utiliser.\nEst ce que le FWF7125PW est performant ?\n17 utilisateurs ont répondus à la question en évaluant le produit sur une échelle de 0 à 10. La note est 10/10 si le FAURE FWF7125PW est, dans sa catégorie , le meilleur sur le plan technique, celui qui offre la meilleure qualité ou propose le plus grand nombre d'options.\nEst ce que le FWF7125PW est fiable, solide ?\n17 utilisateurs ont répondus à la question en évaluant le produit sur une échelle de 0 à 10. La note est 10/10 si vous pensez que le FAURE FWF7125PW est un produit solide, qui durera très longtemps avant de tomber en panne.\nEst ce que le FWF7125PW est d'un bon rapport qualité prix ?\n17 utilisateurs ont répondus à la question en évaluant le produit sur une échelle de 0 à 10. La note est 10/10 si vous estimez que le FAURE FWF7125PW n'est vraiment pas cher compte tenu de ses qualités.


France, Conseil d'État, 3 ss, 25 février 1994, 152009\nPage d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 3 ss, 25 février 1994, 152009\nType d'affaire : AdministrativeNumérotation : Numéro d'arrêt : 152009Numéro NOR : CETATEXT000007838042 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1994-02-25;152009 Analyses : PROCEDURE - POUVOIRS ET DEVOIRS DU JUGE - QUESTIONS GENERALES - RENVOI DE CONCLUSIONS A LA JURIDICTION COMPETENTE.Texte : Vu la requête enregistrée le 9 septembre 1983 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par Mme Louise X..., demeurant ... ; Mme X... demande au Conseil d'Etat :\n1°) d'annuler le jugement du 6 juin 1983 par lequel le tribunal administratif de Rennes a rejeté comme portée devant une juridiction incompétente pour en connaître sa demande tendant à l'annulation de la décision par laquelle la commission régionale agricole d'invalidité et d'inaptitude au travail de Rennes a confirmé le rejet de sa demande tendant au bénéfice de l'allocation compensatrice ;\n- les conclusions de M. Savoie, Commissaire du gouvernement ;Considérant que Mme X... fait appel du jugement par lequel le tribunal administratif de Rennes a rejeté comme portée devant une juridiction incompétente pour en connaître sa demande dirigée contre la décision de la commission régionale agricole d'invalidité et d'inaptitude au travail de Rennes confirmant le refus de lui attribuer l'allocation compensatrice prévue par l'article L. 323-11-I 4°) du code du travail ; que cet appel n'est pas au nombre de ceux dont il appartient au Conseil d'Etat de connaître en application de l'article 1er de la loi du 31 décembre 1987 ; qu'il y a lieu, par suite, de transmettre la requête de Mme X... à la cour administrative d'appel de Nantes ;\nArticle 1er : Le jugement des conclusions de la requête de Mme X... est renvoyé à la cour administrative de Nantes.\nArticle 2 : La présente décision sera notifiée à Mme X... et au ministre du travail, de l'emploi et de la formation professionnelle.Références : Code du travail L323-11Loi 87-1127 1987-12-31 art. 1Publications :Proposition de citation: CE, 25 février 1994, n° 152009Inédit au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Rapporteur : SchneiderRapporteur public : SavoieOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 3 ssDate de la décision : 25/02/1994Fonds documentaire : Legifrance Haut de page