Le Centrisme: janvier 2012\nL’Humeur du Centriste. Nicolas Sarkozy, de l’électrochoc à l’électrochic\nNicolas Sarkozy, que l’on a connu mieux inspiré, a voulu faire dans l’électrochoc, dimanche soir, lors de son intervention télévisée. Pour ce faire, il n’a pas eu honte de tout promettre et, en plus, n’importe comment, faisant dans la démagogie du catastrophisme décliniste «sauf si…». Une intervention peu courageuse et responsable alors que justement elle devait l’être selon l'Elysée. Le courage et la responsabilité, deux mots que les centristes aiment bien…\nDe la TVA «emploi» (dont il affirme faussement qu’il ne l’a jamais appelée «sociale» et qu’il affirmait ne jamais vouloir mettre en œuvre voilà à peine quatre mois…) à la taxe Tobin sur les transactions financières (qui sera un handicap pour la France si aucun autre pays ne l’adopte) en passant par une hausse de 2% sur les revenus du capital et sur cette fameuse proportionnelle détestée par les gaullistes, toutes ces mesures auraient pu mises en œuvre il y a bien longtemps si le courage et la responsabilité avait été les deux mamelles de la décision gouvernementale.\nMais il faut dire que les sondages n’étaient alors pas aussi mauvais…\nSur la proportionnelle, par exemple, le président de la république (ou était-ce le candidat à la présidentielle?!) a eu cinq ans pour la mettre en place et il n’a rien fait! Son annonce la concernant est restée très floue par ailleurs. Ce qui est clair, en revanche, c’est qu’elle a pour but de séduire les centristes et les électeurs du Front national, deux électorats que Nicolas Sarkozy cherchent désespérément à s’attacher pour éviter la bérézina dès le 22 avril prochain.\nQuant à faire de la France une nouvelle Allemagne (les mots «Allemagne», «Allemand» et leurs adjectifs ont été prononcés sans cesse), cela est bien évidemment impossible vu les caractéristiques différentes de l’organisation économique des deux pays. Mais, de plus, ce serait sans doute une grave erreur. Chacun des deux pays a ses qualités et ses atouts qu’il vaudrait mieux marier pour en faire une force de frappe plutôt que de se copier l’un, l’autre pour se concurrencer et s’affaiblir face à la mondialisation.\nC’est tout le challenge d’une Europe fédérale face à une Europe des nations, une Europe de l’avenir face à une Europe archaïque, une Europe centriste face à une Europe gaulliste.\nUn sondage réalisé après son intervention montre que Nicolas Sarkozy n’a, non seulement, pas comblé son retard face à François Hollande mais que celui-ci s’est creusé. Les Français semblent moins stupides qu’il l’escomptait…\nCar le sauveur de la vingt-cinquième heure, celui qui vient dire que tout va mal aujourd’hui et que tout ira mieux demain, mais qui en a eu vingt-quatre pour agir et ne l’a pas fait, c’est un petit peu trop gros.\nDu coup, on se demande bien ce qu’il va pouvoir inventer dans les jours et les semaines à venir comme nouvel électrochoc pour se poser en «sauveur de la France», en «l’homme responsable face aux difficultés», en «le seul capable de faire face à la crise», etc.\nMais n’est pas Winston Churchill qui veut (ni même Angela Merkel dans un autre registre!).\nEn outre, Nicolas Sarkozy a bien écouté ses conseillers en communication en se présentant comme «chef de l’Etat» - ainsi que le font tous ses ministres groupies - et non «président de la république», il parait que le mot «chef» en impose plus face aux électeurs que l’on prend décidément pour des c…\nSauf que la phraséologie pompeuse ne remplace pas les résultats de l’action.\nEt là, manifestement, notre président de la république se trouve bien démuni comme la cigale de la fable et n’a plus grand-chose à présenter depuis que le nombre de chômeurs a augmenté de plus de 150.000 personnes l’année dernière et que le gouvernement vient de réviser à la baisse les prévisions de croissance de 1% à 0,5% (alors que les experts estiment qu’elle sera sans doute de 0%).\nIl s’est même fendu d’une sentence bien ficelée en expliquant que «ce qui inquiète les Français, c’est qu’on leur raconte n’importe quoi sans aucune solution, mais qu’on leur propose seulement des rêve à bon marché». Parlait-il de son intervention? Parlait-il du «travailler pour gagner plus»?\nA moins, qu’in fine et devant l’accumulation de nouveaux sondages désastreux, Nicolas Sarkozy décide de faire dans l’électrochic en décidant de se retirer de la course à la présidentielle. Car s’il a bien expliqué qu’il avait fait de nombreuses erreurs, il en a oublié une, celle d’avoir cru que les Français n’auraient pas de mémoire…\nActualités du Centre – Sondage présidentielle: Bayrou à 11,5%; le Centre à 12,5%\nLa deuxième vague du sondage IFOP pour Europe 1, Paris Match et Public Sénat donne 11,5% des intentions de vote pour François Bayrou (soit un point de moins que la précédente). C’est le deuxième sondage consécutif depuis le mois de décembre à donner le président du Mouvement démocrate en baisse par rapport à la vague précédente.\nIl demeure à la quatrième place derrière Marine Le Pen (19%), Nicolas Sarkozy (24,5%), en deuxième position et François Hollande, en tête (31%).\nHervé Morin et Corinne Lepage sont crédités chacun d’0,5% d’intentions de vote. Le Centre réalise un score cumulé de 12,5%.\n(Sondage IFOP réalisé du 29 au 30 janvier auprès d'un échantillon national représentatif de 1387 personnes âgées de 18 ans et plus / méthode des quotas / marge d’erreur de 3 points)\nL’Editorial d’Alexandre Vatimbella. De la patience d’être centriste\nCeux qui, honnêtement et sincèrement, se déclarent des centristes ont bien du courage et de la patience. Non seulement, ils sont attaqués et raillés pour leur positionnement soi-disant «mou» et «frileux» (sauf au moment des élections où leurs voix sont courtisées avec un empressement proche de l’indécence) mais ils doivent essayer de suivre les circonvolutions, les retournements de veste, les allées et venues des politiques qui se réclament du Centre.\nPour ne pas donner le tournis et désespérer ceux qui croient encore au Centre, nous ne prendrons comme exemple de notre démonstration que les cinq dernières années.\nOr donc, tout commence pour nous en 2007, lorsque le Centre, c’est-à-dire l’UDF, présente un candidat unique à l’élection présidentielle, François Bayrou, dont la particularité alors est d’essayer de parler le moins possible de son positionnement centriste et de se dire plutôt «démocrate» ou «progressiste», allant même jusqu’à affirmer lors d’une conférence de presse que le mot «centriste» ne fait pas partie de son vocabulaire.\nA ses côtés, on trouve le président du groupe UDF à l’Assemblée nationale, Hervé Morin, qui, en tant que fidèle lieutenant (parmi d’autres lieutenants, toutefois) fait sienne toutes les déclarations et les postures de son chef. Ce qui ne l’empêchera pas, entre les deux tours de la présidentielle de le lâcher en rase campagne pour mettre sur pied une nouvelle formation politique, le Nouveau centre (après une longue cogitation pour le nom…), et s’allier sans problème avec Nicolas Sarkozy, fustigé pendant la campagne par François Bayrou qui hésitera même à se désister en faveur de Ségolène Royal.\nUn Nicolas Sarkozy qui a déjà avec lui de nombreux centristes, en particulier ceux qui ont rejoints l’UMP depuis 2002, comme Pierre Méhaignerie ou Philippe Douste-Blazy.\nA la sortie de la présidentielle et des législatives qui l’ont suivie, le paysage du Centre est ainsi totalement modifié. L’UDF n’existe plus et est remplacée par deux partis (en attendant un troisième…). Il y a d’abord le Mouvement démocrate créé par François Bayrou dont l’analogie avec le Parti démocrate américain ou certaines formations «démocrates» européennes de centre-gauche n’a rien de fortuit, voulant ainsi signifier un positionnement plutôt à gauche et écologiste.\nIl y a ensuite le Nouveau centre, qui n’a rien de particulièrement nouveau puisqu’il regroupe des députés UDF déjà bien connus mais qui ont fait allégeance à Nicolas Sarkozy et se situent clairement au centre-droit. Il n’existe alors plus de formation se réclamant d’un positionnement centre-centre.\nUne des particularités de cette scission c’est que le Mouvement démocrate a enregistré très rapidement un nombre conséquent d’adhésions et compte ainsi de nombreux militants mais n’a que peu d’élus, trois députés seulement, alors que le Nouveau centre compte 30 députés mais n’a pratiquement aucun militant…\nAlors que François Bayrou s’enferme dans son splendide isolement, se réservant déjà pour les prochaines présidentielles de 2012 (ce qui lui fera passer par pertes et profits les élections «intermédiaires» au grand dam des militants et des élus du MoDem) les renégats de l’UDF entrent dans les ministères avec, comme figure de proue, un Hervé Morin, ministre de la Défense.\nRestent alors en déshérence, de nombreux militants centristes qui ne se reconnaissent dans aucune des deux voies choisies par les anciens responsables de l’UDF.\nTrois ans après cette scission, ils vont avoir la possibilité d’adhérer à une nouvelle formation, celle de Jean Arthuis, l’Alliance centriste. Par une incapacité de se situer entre les pro-Bayrou et les pro-Morin, le sénateur de la Mayenne reste dans un entre-deux trouble. S’il confie qu’il veut faire un putsch au Mouvement démocrate pour virer Bayrou, il ne dit pas s’il ferait autrement que ce dernier. Toutefois, sa volonté est de réunir tous les centristes ensemble ce qui séduit des centro-centristes qui le rejoignent.\nNous sommes donc en 2010 et les centristes de l’UMP commencent, de leur côté, à montrer des signes de mécontentement. Non seulement ils estiment qu’ils ne sont pas bien servis de leur fidélité à cette UMP sensée regrouper sur un pied d’égalité la Droite et le Centre, mais ils enragent de voir que le Nouveau centre, ce parti de «ralliés du second tour», est mieux considéré par Nicolas Sarkozy.\nIl ne s’agit, au départ, aucunement d’une revendication au niveau des idées mais des postes. Pour autant, l’échec de plus en plus flagrant de la politique du président de la république sur fond de crise économique et de montée inexorable du chômage, permet aux centristes de l’UMP de demander une nouvelle politique plus responsable sur les déficits publics et plus volontariste socialement.\nC’est aussi le cas du Nouveau centre qui, depuis 2007, peine à se distinguer de sa grande sœur l’UMP et qui sent bien que, les élections approchant, il faut pouvoir exister de manière autonome.\nMais c’est aussi le moment où François Bayrou réalise que sa stratégie du splendide isolement risque de l’isoler totalement et définitivement des Français. Il décide donc de revenir dans l’arène politique en se déclarant le seul et unique centriste, le seul capable, en tout cas, de réunir tous les centristes.\nEntre ses quatre courants (Mouvement démocrate, Nouveau centre, Alliance centriste, centristes du gouvernement), les ponts sont jetés mais les oppositions demeurent fortes, surtout au niveau des personnes et de la stratégie à emprunter pour parvenir au pouvoir, plus que sur les idées où les réelles synergies existent.\nC’est à ce moment-là, qu’un des déçus du sarkozysme, celui qui avait opiné du chef à toutes les décisions de l’Elysée depuis 2007, se rebelle après avoir été roulé dans la farine. Jean-Louis Borloo, président du Parti radical par défaut (il lui fallait un parti pour avoir quelques troupes), enrage de n’avoir pas été nommé premier ministre alors que des promesses lui avaient été faites. Pour se venger, il entre en guerre larvée avec l’UMP et crée l’Alliance républicaine écologiste et sociale avec le Nouveau centre et la Gauche moderne, micro-parti dirigé par Jean-Marie Bockel.\nLe but de cette alliance est de regrouper tous les centristes sauf François Bayrou et de présenter un candidat à l’élection présidentielle. Mais, dès le départ, deux hommes qui ne se vouent aucune sympathie, s’affrontent avant même que les statuts de cette alliance ne soient déposés: Hervé Morin et Jean-Louis Borloo.\nAprès une série de péripéties qui ne sont pas à l’honneur de ceux qui y ont pris part, Jean-Louis Borloo décide de ne pas se présenter à la présidentielle et laisse Hervé Morin aller au casse-pipe avec des intentions de vote ridicules.\nPendant ce temps, Jean Arthuis, après avoir signé un accord avec Hervé Morin pour créer une Confédération des centres qui ne verra jamais le jour, se jette dans les bras de François Bayrou, ce qui lui permet d’éviter que l’on remarque le fiasco total de son entreprise Alliance centriste.\nUn François Bayrou qui avance ses pions mais qui ne décolle pas dans les sondages jusqu’en décembre dernier où, après l’annonce officielle de sa candidature, il fait un bond de quatre à sept points pour se camper en quatrième position avec 13% à 15% des intentions de vote pendant qu’Hervé Morin demeure scotché à 1%.\nEt, après ce court résumé forcément réducteur, nous voilà donc fin janvier 2012…\nPendant cinq ans, le Centre s’est donc fait plus remarqué par toute une série de manœuvres politiciennes que par une activité politique digne de ce nom. Non pas que ses leaders n’aient pas de programmes ou de visions politiques mais leurs chamailleries les ont nettement plus occupés que leurs projets pour la France. En tout cas aux yeux des Français.\nPourtant, une dynamique, certes encore mesurée, a permis à François Bayrou de présenter une alternative de plus en plus crédible face aux trois autres «grands» candidats (Hollande, Sarkozy, Le Pen). Cependant, avouons-le, c’est plus parce que ceux-ci apparaissent plus ou moins incapables de répondre à la crise économique que par le programme du président du Mouvement démocrate que ce dernier a fait un bond dans les sondages.\nReste que, pour les centristes, ceux qui se désolent de voir le Centre dans un état de délabrement depuis cinq ans, le sentiment est mitigé. Oui, il y a un espoir que le Centrisme puisse jouer un rôle dans la présidentielle. Et ce rôle pourrait être prééminent. Non, rien n’a changé réellement entre les centristes et il n’y a pas encore d’unité ni même un programme du Centre digne de ce nom.\nDu côté du Mouvement démocrate, on penche un peu trop sur les thèses nationalistes. Du côté du Nouveau centre, on oublie un peu trop les préoccupations sociales. Du côté des centristes de l’UMP, on est avant tout préoccupé à ne pas prendre une veste lors des prochaines législatives…\nPour autant, ces cinq années de déshérence centriste nous ont appris quelque chose de fondamental et qui demeure un réel espoir pour l’avenir. Malgré toutes les attaques, dont beaucoup venues de l’intérieur, le Centre a résisté.\nDonné pour moribond depuis les débuts de la V° République, son acte de décès étant souvent publié par ses opposants, il est toujours là et représente une force non-négligeable de la politique française. Une force qui sera absolument nécessaire à celui qui se fera élire à la présidence de la république, qu’il soit centriste ou d’une autre mouvance partisane.\nMais, comme on le dit souvent ici, ce ne sera pas grâce aux leaders centristes. A eux de changer cette donne.\nFaudra-t-il encore cinq ans de patience?!\nUne Semaine en Centrisme. L’implosion inévitable du Nouveau centre\nBien que rien ne soit jamais définitif dans la sphère politicienne, bien que les haines éternelles font souvent place le lendemain aux amours infinis, on voit mal comment le Nouveau centre va pouvoir sortir indemne de la bataille de chiffonnier qui oppose Hervé Morin et ses lieutenants à propos de sa candidature à la présidentielle.\nAprès avoir tenté de discréditer la candidature de leur président pendant des mois, François Sauvadet, Maurice Leroy, Jean-Christophe Lagarde avec quelques seconds couteaux sont passés à la vitesse supérieure. Ils ont publié en début de semaine une tribune dans Le Figaro dans laquelle ils appellent à voter Nicolas Sarkozy dès le premier tour de l’élection présidentielle où devrait se trouver pourtant le représentant de leur propre parti…\nMais, ils l’ont fait alors même que le président de la république actuel ne s’est même pas déclaré candidat et que le congrès du Nouveau centre devant décider si le parti présentera ou non une candidature ne s’est pas encore tenu!\nEn politique où l’on manie souvent l’euphémisme, on appelle cela de la trahison en bonne et due forme. Et pour enfoncer le clou, ces mutins ont ouvert un site où l’on peut venir les supporter et dire que l’on fera comme eux, voter Sarkozy au premier tour.\nDe son côté, Hervé Morin a refusé de rentrer dans le rang et continue son aventure présidentielle avec des sondages qui lui donne au maximum 1% des intentions de vote quand ils ne lui donnent rien du tout tellement peu de sondés se déclarent en sa faveur. Un entêtement qui a ses raisons mais qui risque de décrédibiliser définitivement le Nouveau centre et le faire passer pour un parti fantôme qui ne doit son existence qu’à la volonté de l’UMP de lui faire de la place lors des élections législatives. La preuve, donc, que les mutins ont raison de prôner l’alliance avec la Droite dès le premier tour de la présidentielle…\nLe jusqu’au-boutisme des deux factions n’a qu’une seule victime, le Nouveau centre, un parti déjà né d’une scission et qui pourrait se scinder lui-même ou disparaître. Voilà qui ne serait pas une nouveauté dans la galaxie centriste où les ralliements à la Droite furent légion dans les années 1960 et 1970 mais qui fait malgré tout désordre.\nD’autant qu’il s’agit là, avant tout, d’un conflit de personnes et non d’une opposition d’idées ou de vision politique. On n’est que dans la politique politicienne, celle que le Centre se doit toujours de refuser parce que, justement, ses adversaires, l’accuse d’en faire trop souvent.\nQuant au devenir du Nouveau centre, actuellement, on ne voit pas très bien comment il pourrait éviter l’implosion, comment Hervé Morin pourrait s’assoir demain à la même table que ceux qui l’insultent et le ridiculisent. Savoir si ce parti peut se permettre cette tragicomédie semble être le cadet des soucis de ceux qui la jouent.\nIn fine, quel que soit l’épilogue de ce micro-événement politique, le Centre aura été écorché par ceux qui prétendent le servir et défendre ses valeurs. Un peu désespérant…\nActualités du Centre – Pour Hollande, Bayrou est du centre-droit et ne peut gouverner avec lui\nPour François Hollande, il n’y a pas de doute, François Bayrou est un homme du centre-droit, donc de la Droite. Lors de l’émission «Des paroles et des actes» sur France 2, il a estimé que le président du Mouvement démocrate, «fait plutôt une campagne de centre droit que de centre gauche», affirmant, dans le même temps «j'ai du respect pour François Bayrou mais moi, je veux être dans la clarté».\nIl a ajouté que «François Bayrou trouve que mon projet n'est pas bon, il l'a dit. Donc, je ne vois pas comment il pourrait participer à un gouvernement pour appliquer un projet qu'il ne trouve pas bon. C'est à cette contradiction qu'il sera confronté s'il n'est pas au second tour».\nUSA élection 2012 vue du Centre – Obama lance sa campagne avec son discours sur l’état de l’Union / Elire Obama, tout autant pour ce qu’il fera que pour ce qu’il empêchera les républicains de faire?! / Romney empêché de se recentrer face à la meute des conservateurs de la droite extrême\n«Populiste», Barack Obama? C’est ce que certains commentateurs ont conclu en écoutant ses propos lors du troisième Discours sur l’état de l’Union que le président des Etats-Unis a prononcé en début de semaine. Et si certains affirment qu’être traité de populiste est moins négatif aux Etats-Unis qu’en France, cela signifie, tout de même, que, selon une partie de la presse américaine, Obama a choisi le petit peuple contre les élites, notamment financières, et que c’est un tournant dans sa vision politique.\nPourtant, ce n’est pas aussi simple. Il est vrai qu’Obama a décidé de passer à l’offensive depuis quelques mois face au Parti républicain qui a largement bloqué sciemment sa présidence depuis sa victoire à la Chambre des représentants lors des élections de mi-mandat de novembre 2010 et dont les membres, notamment les candidats à la primaire qui doit désigner leur candidat pour la présidentielle de novembre prochain, n’ont que mépris et, souvent, insultes à la bouche envers sa personne (la dernière offense en date vient du gouverneur de l’Arizona, Jan Brewer, qui a pointé, mercredi dernier, un doigt vengeur en direction du président lors d’une discussion semble-t-il animée, ce qui lui a valu d’être applaudie par l’extrême-droite républicaine qui demande maintenant à Newt Gingrich d’en faire sa colistière pour les présidentielles…).\nOn comprend, dès lors, que, d’une part, il doit se montrer conquérant et que, d’autre part, il n’a aucun cadeau à faire à des adversaires aussi virulents dont le seul mot d’ordre demeure encore de faire de lui un «one-term-president».\nMais les propos qu’il a tenus devant le peuple américain mardi soir n’ont été souvent que le rappel de sa position depuis sa campagne de 2008. Comme nous l’avons dit ici, c’est avant tout le déplacement vers la droite extrême des républicains et leur matraquage incessant sur son «socialisme» qui ont fait croire que Barack Obama s’était déplacé vers la gauche.\nDisons qu’il a mis en avant, ces derniers temps, plutôt des mesures de justice sociale qui ont «gauchisé» un discours qui demeure largement centriste.\nCar, pour l’essentiel, Barack Obama est resté sur ses positions de modéré cherchant le consensus et demandant avant tout que le rêve américain permette à chacun une part équitable de celui-ci s’il donne en retour son dû équitable et qu’il joue le jeu avec les mêmes règles que les autres.\nUne formule qu’il va maintenant décliner jusqu’à l’élection en se posant comme le défenseur des classes moyennes, celles qui ont été les chouchoutes des présidents depuis la fin de la deuxième guerre mondiale jusqu’à la présidence de Ronald Reagan, surtout jusqu’à celle de George W Bush, ce dernier détruisant le consensus social américain établi dans les années 1950, cher à l’économiste Paul Krugman, pour favoriser, à la place, l’enrichissement des plus riches qui, en retour, devait entraîner l’enrichissement de toute la société mais qui a produit l’effet inverse, creusant de plus en plus un fossé entre les très riches et les autres, la crise économique ayant accentué ce mouvement.\nMême si les sondages s’améliorent en ce moment pour Barack Obama, il se pourrait que son élection soit plutôt un vote contre les républicains plutôt qu’un vote en sa faveur.\nLe spectacle, parfois piteux, des primaires républicaines où les candidats s’insultent avec une rare violence tout en prenant des positions idéologiques proches de l’extrême-droite et le blocage des institutions à Washington dû essentiellement aux élus républicains élus en novembre 2010 avec la vague populiste conservatrice du Tea Party (qui a très largement reflué depuis dans l’opinion publique), sont en effet deux des grands atouts actuels d’Obama pour sa réélection.\nIls pourraient permettre de mobiliser toute une frange des «liberals» qui, actuellement, ne veut pas se rendre aux urnes, déçue par le centrisme du président mais aussi faire pencher les «independents» modérés qui pourtant sont plutôt enclins à sanctionner Obama pour, selon eux, sa responsabilité dans l‘échec du gouvernement à faire baisser largement le chômage.\nC’est en tout cas une arme que ne se privera pas d’utiliser l’équipe de campagne du président.\nLa prochaine primaire républicaine aura lieu mardi 31 janvier en Floride. Après deux débats d’une rare violence, le dernier ayant vu Mitt Romney demander à Newt Gingrich d’arrêter de l’agresser en racontant des mensonges (ce dernier l’attaquait sur ses positions «anti-immigrés» dans un Etat, la Floride, où le vote des immigrés cubains est très important…).\nRomney, selon un dernier sondage, remporterait cette primaire avec 38% des voix contre 29% à Newt Gingrich. Mais, jusqu’à présent, les sondages ont souvent été démentis par les résultats des urnes…\nToujours est-il qu’en attaquant sans cesse Mitt Romney, les autres candidats de la primaire (Newt Gingrich, Rick Santorum, Ron Paul) empêchent l’ancien gouverneur du Massachussetts de se recentrer afin de ratisser large, ce qui lui sera obligatoire s’il veut remporter la présidentielle de novembre (mais qui est un handicap pour remporter les primaires…).\nEt toutes les déclarations qu’il est obligé de tenir en ce moment pour gagner son certificat de bon conservateur de la droite extrême seront évidemment des armes dans les mains d’Obama par la suite.\nCependant, Mitt Romney, s’il demeure le favori de cette course républicaine, n’est pas du tout sûr de l’emporter. Même si peu de gens voient en Newt Gingrich le candidat du Parti républicain (et beaucoup de républicains espèrent qu’il ne le sera pas), celui-ci n’a pas dit son dernier mot, loin de là.\nActualités du Centre – Sondage présidentielle: Bayrou à 14%; le Centre à 16%\nLa nouvelle vague du sondage Opinionway pour Le Figaro et LCI donne 14% des intentions de vote pour François Bayrou (soit un point de moins que la précédente). C’est la première fois depuis le mois de décembre qu’une vague d’un même sondage donne le président du Mouvement démocrate en baisse.\nIl demeure à la quatrième place derrière Marine Le Pen (17%), Nicolas Sarkozy (24%), en deuxième position et François Hollande, en tête (27,5%).\nHervé Morin et Corinne Lepage sont crédités chacun d’1% d’intentions de vote. Le Centre réalise un score cumulé de 16%.\n(Sondage Opinionway réalisé du 23 au 25 janvier auprès d'un échantillon national représentatif de 1087 personnes âgées de 18 ans et plus / méthode des quotas / marge d’erreur de 3 points)\n2012 -Carnet de campagne centriste – La percée réelle mais fragile de François Bayrou / Le courage mais surtout l’honnêteté, qualités principales demandées à un président\nFrançois Bayrou se situe actuellement entre 13% et 15% des intentions de vote dans les différents sondages. Cela lui vaut une progression significative de 5 à 7 points depuis début décembre et l’a campé en quatrième position, encore loin derrière François Hollande et Nicolas Sarkozy mais beaucoup moins de Marine Le Pen.\nCe qu’il y a également de remarquable, c’est la progression de sa popularité puisqu’il a gagné de nombreux points dans les différents baromètres (Paris Match, Le Point, Le Figaro Magazine) disputant la première place à François Hollande ou l’occupant.\nDe même, il a gagné en crédibilité. Dans un sondage CSA (1) pour BFMTV, RMC et 20 minutes, il arrive souvent en deuxième position (toujours derrière François Hollande, le premier, sauf en matière d’insécurité et d’immigration où Le Pen arrive en tête). C’est le cas sur les thèmes de l’éducation et de la lutte contre la dette qui lui sont chers mais aussi sur celui du pouvoir d’achat.\nSelon l’enquête ISPOS (2) pour le Cevipof (Centre d’étude de la vie politique française de Sciences Po Paris), la Fondapol, la Fondation Jean Jaurès et publiée par Le Monde, il devance les autres candidats en matière qualitatif dans plusieurs domaines. Ainsi, il est en tête pour les affirmations, «est sympathique» (65%), «est honnête» (64%), qualité principale demandée par électeurs (voir ci-dessous), «est sincère» (61%).\nPar ailleurs, 52% des Français estiment, selon un sondage SOFRES (3) pour iTélé qu’il a gagné des points récemment dans sa course à l’Elysée. Ce qui se concrétise dans un sondage BVA (4) pour Le Parisien Aujourd’hui en France avec un potentiel électoral du leader du Mouvement démocrate qui est passé de 29% à 36% (21% des électeurs actuels de François Hollande pourraient voter pour lui, 24% de ceux de Nicolas Sarkozy et 28% de ceux de Marine Le Pen).\nNéanmoins, la percée de François Bayrou demeure fragile pour plusieurs raisons.\nLa première vient de son électorat qui est le plus volatile des cinq grands candidats. Dans le sondage IPSOS pour le Cevipof, 77% de ceux qui voteraient pour lui si l’élection avait lieu aujourd’hui se déclarent prêt à changer leur choix. Dans le sondage CSA pour BFMTV, pour les électeurs sûrs de leurs choix, ils sont 68% de l’électorat de Jean-Luc Mélenchon, 67% de celui de François Hollande, 59% de celui de Nicolas Sarkozy, 56% de celui de Marine Le Pen mais seulement 30% de celui de François Bayrou (contre 70% qui déclarent qu’ils peuvent encore changer d’avis.\nLa deuxième tient à ce que, jusqu’à présent, ni François Hollande, ni Nicolas Sarkozy n’avaient présenté leurs programmes respectifs, demeurant dans le flou au grand dam de leurs supporters qui s’impatientaient, ce qui avantageait celui qui offrait un moyen de marquer cette impatience devant ce vide programmatique (François Bayrou). François Hollande vient de dévoiler largement son programme. Cela devrait être bientôt le cas de Nicolas Sarkozy. Et il faudra voir si les primo-déçus de François Hollande et de Nicolas Sarkozy rentrent au bercail ou s’ils ont trouvé une nouvelle maison plus accueillante à leurs visions politiques.\nLa troisième c’est que les Français sont encore dubitatifs sur ses chances de parvenir au second tour et de remporter la présidentielle. Selon l’étude IPSOS pour le Cevipof, seuls40% des sondés pensent qu’il possède la stature présidentielle. De même, ils demeurent circonspects sur comment il pourrait gouverner alors que son parti, le Mouvement démocrate, ne compte que deux députés dans l’Assemblée nationale actuelle. Et il y n’y a encore que 42% d’entre eux qui veulent le voir au second tour selon un sondage SOFRES pour Canal Plus(5).\nPour fortifier sa position, François Bayrou a donc besoin d’un deuxième rebond dans les sondages et d’une fidélisation de son électorat. Comme l’explique dans Le Figaro Bruno Jeanbart, directeur général adjoint d’Opinionway et spécialiste du Centre, «on peut parler de consolidation de son électorat, mais à un niveau encore très insuffisant pour espérer accéder au second tour». Il doit absolument, dans les jours et les semaines qui viennent venir titiller Marine Le Pen et lui chiper la troisième place pour ensuite s’attaquer à ceux qui sont à l’heure actuelle les deux finalistes.\nPeut-être que ce rebond pourra venir lorsqu’il aura dévoilé son programme. Mais le président du Mouvement démocrate n’était pas pressé jusqu’à présent de le faire, préférant attendre que François Hollande et Nicolas Sarkozy se dévoilent avant lui. La présentation du programme d’Hollande changera peut-être la donne.\nQuelles sont les qualités que les Français souhaitent de leur prochain président? Et qu’est-ce qui est le plus important pour le vote. Deux sondages en apportent des réponses.\nPour un sondage CSA (6) pour Terrafemina, c’est l’honnêteté qui vient en premier avec 53% et, loin derrière, le courage avec 23%. Quant à ce qui motive un vote c’est d’abord le programme du candidat (60%), puis sa personnalité du candidat (19%) et enfin le parti auquel il appartient (18%).\nPour l’enquête IPSOS pour le Cevipof, ce sont d’abord ses propositions et ses idées (64%), sa capacité à vraiment changer les choses en France (63%), sa capacité à faire face à la crise économique (52%), sa personnalité ne venant qu’en cinquième position (25%) et son appartenance à un parti politique en huitième et dernière position (9%).\nDonc, si c’est bien la rencontre d’une personnalité avec la France et les Français, comme le dit François Bayrou, ces derniers attendent tout de même qu’il ait des articles en magasin…\n(1) Sondage CSA réalisé les 18 et 19 janvier auprès d'un échantillon national représentatif de 974 personnes âgées de 18 ans et plus / méthode des quotas / marge d’erreur de 3 points)\n(2) Sondage IPSOS réalisé du 12 et 16 janvier auprès d'un échantillon national représentatif de 4910 personnes âgées de 18 ans et plus / méthode des quotas / marge d’erreur de 3 points)\n(3) Sondage SOFRES réalisé les 17 et 18 janvier auprès d'un échantillon national représentatif de 961 personnes âgées de 18 ans et plus / méthode des quotas / marge d’erreur de 3 points)\n(4) Sondage BVA réalisé les 23 et 24 janvier auprès d'un échantillon national représentatif de 1011 personnes âgées de 18 ans et plus / méthode des quotas / marge d’erreur de 3 points)\n(5) Sondage SOFRES réalisé les 17 et 18 janvier auprès d'un échantillon national représentatif de 961 personnes âgées de 18 ans et plus / méthode des quotas / marge d’erreur de 3 points)\n(6) Sondage CSA réalisé les 18 et 19 janvier auprès d'un échantillon national représentatif de 1007 personnes âgées de 18 ans et plus / méthode des quotas / marge d’erreur de 3 points)\nLibellés : 2012 - CARNET DE CAMPAGNE CENTRISTE, ACTUALITES DU CENTRE\nActualités du Centre – Sondage présidentielle: Bayrou et le Centre à 15%\nLa nouvelle vague du sondage CSA pour BFMTV, RMC et 20 Minutes donne 15% des intentions de vote pour François Bayrou (soit deux points de mieux que la précédente).\nLe président du mouvement démocrate demeure à la quatrième place derrière Marine Le Pen (17%), Nicolas Sarkozy (23%), en deuxième position et François Hollande, en tête (31%).\nHervé Morin et Corinne Lepage ne sont crédités d’aucun pourcentage d’intentions de vote. Du coup, François Bayrou réalise l’intégralité du score attribué au Centre.\nA noter que l’électorat de François Bayrou demeure le plus volatile des cinq principaux candidats. Pour les électeurs sûrs de leurs choix, ils sont 68% de l’électorat de Jean-Luc Mélenchon, 67% de celui de François Hollande, 59% de celui de Nicolas Sarkozy, 56% de celui de Marine Le Pen mais seulement 30% de celui de François Bayrou (contre 70% qui déclarent qu’ils peuvent encore changer d’avis).\n(Sondage BVA réalisé les 23 et 24 janvier auprès d'un échantillon national représentatif de 1011 personnes âgées de 18 ans et plus / méthode des quotas / marge d’erreur de 3 points)\nL’Humeur du Centriste. Amis: trop-plein de Bayrou versus vide de Morin\nCela n’a rien à voir avec François Bayrou et Hervé Morin, ni à leurs qualités ou leurs défauts en tant qu’hommes. Il s’agit de politique politicienne, celle que les électeurs détestent mais dont ils se délectent pour avoir l’impression de s’encanailler…\nAlors que les ralliements à François Bayrou se multiplient (et dureront s’il continue à monter dans les sondages, c’est mécanique), les désertions vis-à-vis d’Hervé Morin connaissent la même explosion (et dureront s’il continue à faire du sur-place, c’est aussi mécanique).\nEntre une Rama Yade en perdition politique qui menace de rallier Bayrou (au fait, combien de divisions, Rama?!) et la conspiration des trois, Lagarde, Sauvadet et Leroy, qui vient de publier une tribune appelant à voter dès le premier tour pour Sarkozy alors que le congrès devant se déterminer sur une candidature autonome du Nouveau centre n’a pas encore eu lieu (bonjour le déni de démocratie!), les petites ambitions ne connaissent pas la crise…\nMais, tout autant que le manque de soutien, un trop-plein peut faire désordre. Car il faut, au moins, une certaine logique politique à tout cela qui ne semble pas toujours évidente.\nD’un côté, ceux qui lâchent Morin en rase campagne montrent une image peu valorisante d’eux-mêmes mais mettent aussi leur parti dans une position désastreuse d’assisté à l’UMP. De l’autre, les frustrés du sarkozysme, qui trouvent soudainement des qualités extraordinaires à François Bayrou après l’avoir combattu pendant des années, sont assez ridicules.\nBon, c’est vrai, c’est plus facile pour Hervé Morin de gérer le vide (pas de couacs dissonant à part les propres bêtises que l’on peut dire…) que pour François Bayrou de gérer le trop-plein et les intentions cachées de ses nouveaux amis.\nEn revanche, les amis, même intéressés, ça peut amener leurs amis et ainsi de suite. Alors que zéro + zéro = zéro et même pas la voix de la tête à toto en bonus!\nActualités du Centre – Une partie du Nouveau centre appelle à voter pour Sarkozy dès le premier tour\nDans une tribune publiée par le quotidien Le Figaro, Les ministres François Sauvadet et Maurice Leroy, le président exécutif du parti, Jean-Christophe Lagarde, ainsi que huit députés du Nouveau centre (Hervé de Charette, André Santini, Christian Blanc, François Rochebloine, Pascal Brindeau, Raymond Durand, et Francis Vercamer) appellent à une candidature de Nicolas Sarkozy qu’ils soutiendront dès le premier tour.\nUne démarche qui intervient alors que le congrès du Nouveau centre sur la candidature d’Hervé Morin ne s’est pas encore tenu et qui affirme que «les différentes familles du Centre aujourd'hui dispersées devront nécessairement se retrouver», mais «après la présidentielle»…\nVoici le texte de cette tribune:\n«Au cours des cinq années écoulées, nous avons participé loyalement et activement à l'action de la majorité constituée autour du Président de la République. La constitution à l'Assemblée nationale, d'un groupe parlementaire autonome nous a permis de faire entendre notre voix sur chaque réforme, sur chaque débat intéressant l'avenir des Français.\nNous avons ainsi pris toute notre part aux réformes dont le pays avait tant besoin. Nous avons fait valoir nos valeurs, nos convictions, nos différences et selon les cas nos désaccords. Pleinement engagés et libres de nos choix.\nLa question de la dette et la nécessité de réduire nos déficits sont désormais au cœur du débat public. La règle d'or, c'est dès les premiers jours du quinquennat que l'avons portée en soumettant au vote de l'Assemblée nationale une proposition de révision constitutionnelle. Aujourd'hui, nous avons été rejoints par la majorité.\nLa marche vers plus de justice et d'équité face à l'impôt, nous l'avons engagée en proposant loi de finances après loi de finances une évaluation méthodique de l'ensemble de nos niches fiscales. Ce mouvement est désormais sur les rails et nous devrons, dès demain, le prolonger en faisant de la solidarité et de la justice fiscale la véritable boussole du renforcement de notre compétitivité. La aussi, nous avons été rejoint par la majorité.\nNotre famille politique n'a eu de cesse de plaider pour une Europe plus intégrée pas seulement sur le plan économique mais d'abord et avant tout sur le plan politique. Il fallait sortir l'Europe de l'ornière institutionnelle dans laquelle elle s'était progressivement enferrée mais il faut à présent aller plus loin. Seule réponse à la crise que traverse aujourd'hui l'euro, l'Europe politique que nous appelons de nos vœux semble enfin à portée de main. Il faudra, demain, un Président en mesure de s'engager clairement sur cette voie.\nL'échéance de l'élection présidentielle prochaine pose désormais avec urgence les questions de nos choix et de notre attitude dans la campagne électorale à venir.\nLa perte du triple A, l'aggravation du chômage, la situation de crise exceptionnellement grave de notre pays, créent des obligations nouvelles et doivent conduire chacun à considérer l'élection présidentielle avec un sens élevé des responsabilités.\nL'éparpillement des voix de la majorité ne pourrait mener qu'à des désillusions avec le risque, comme en 2002, de voir une fois de plus les Français privés de leur choix alors que chacun comprend la gravité des temps que nous vivons.\nNous sommes convaincus que les épreuves qui attendent notre pays et l'ampleur de l'action qui devra être menée pour son redressement , exigent que se constitue un large rassemblement, une «entente nationale» sur des objectifs partagés et un dialogue approfondi avec l'ensemble des forces sociales et politiques de la Nation. Nous souhaitons que soit ainsi élaboré un contrat de gouvernement à la définition duquel nous souhaitons participer.\nAu lendemain de l'élection présidentielle, les différentes familles du Centre aujourd'hui dispersées devront nécessairement se retrouver. Nous y travaillerons sans a priori et dans le respect des choix des uns et des autres. Mais aujourd'hui, dans la période de fortes turbulences mondiales et européennes que nous traversons, la sagesse, c'est de faire le choix de l'unité et du rassemblement, car ce qui a été engagé hier doit se poursuivre demain. Là est à nos yeux la nécessité absolue car rien ne serait pire pour notre pays que la victoire du mensonge.\nNous voulons faire valoir notre exigence d'équité dans les efforts à fournir pour redresser la France, notre volonté de moderniser notre système politique en introduisant la proportionnelle pour que tout citoyen soit représenté, notre ambition de moderniser la formation des jeunes pour gagner la bataille de l'emploi. Nous pensons que la France ne surmontera ses épreuves que par la transparence et la vérité qu'on doit à nos concitoyens.\nC'est donc avec l'ambition de voir la France au rendez-vous de la vérité que nous souhaitons que le Président de la République, Nicolas Sarkozy, se porte candidat à l'élection présidentielle pour construire une majorité renouvelée, élargie et mieux équilibrée. Nous souhaitons dès à présent travailler en toute clarté avec nos partenaires à la définition d'un nouveau contrat de gouvernement pour les cinq années à venir.\n5 années pour que la France domine la crise. 5 années pour que l'Europe prenne en main son destin.»\nUne semaine en Centrisme. Mais qui Bayrou peut-il embêter le plus?!\nVoilà une bonne question! C’est en tout cas celle des stratèges de l’UMP et du PS et de leurs relais médiatiques.\nA l’UMP on pense que François Bayrou est un concurrent direct de François Hollande alors qu’au PS on estime que toute voix supplémentaire qui se portera sur le président du Mouvement démocrate en sera une de moins pour Nicolas Sarkozy…\nDu coup, les organes officieux des candidats, tels le Figaro pour Sarkozy ou Libération pour Hollande, par exemple (liste non-limitative puisque l’on pourrait citer Valeurs Actuelles et Le Nouvel Observateur, Le Point et l’Express et quelques autres), font une publicité à François Bayrou bien au-delà de ce que justifierait son score actuel dans les sondages et multiplient les gentillesses à son égard, le ménageant beaucoup plus que le simple respect dû à tout candidat à la présidentielle qui n’est pas de son camp.\nSans oublier qu’il faut également le ménager pour récupérer son soutien puisqu’il a affirmé qu’il appellerait à voter pour un des deux candidats du deuxième tour s’il n’y est pas présent. Mais il faut également ménager les électeurs du député béarnais, ne pas trop les braquer afin que Nicolas Sarkozy et François Hollande puissent récupérer leurs voix pour le deuxième tour au-delà d’une consigne de vote.\nLa couverture et le dossier spécial du Figaro magazine de cette semaine participent de la stratégie du «Bayrou capable de barrer la route à Hollande» (puis, évidemment, de ne pas être capable de battre Sarkozy au deuxième tour s’il est présent ou, mieux encore, de barrer la route à Hollande et de faire qualifier Le Pen au deuxième tour qui sera, bien entendue» écrasée par Sarkozy comme son père l’a été en 2002 par Chirac).\nLe problème, évidemment, est de faire en sorte de promouvoir la candidature Bayrou mais pas trop, juste ce qu’il faut pour embêter l’adversaire et, éventuellement, le faire perdre mais en évitant qu’il soit trop fort et qu’il élimine son propre poulain.\nC’est pourquoi, tout en assurant une couverture médiatique surabondante, les organes officieux hollandais et sarkozistes lancent quelques piques au président du Mouvement démocrate qui n’aurait pas de programme, qui n’aurait pas de majorité pour gouverner, etc. mais sans jamais le diaboliser (il sera toujours temps, pensent-ils s’il devient trop dangereux).\nMettre Bayrou dans les pattes de son adversaire tout en espérant récupérer les voix qui se sont portés sur lui, cela ressemble à une certaine quadrature du cercle.\nCela dit, peut-être qu’il n’y aura même pas besoin de trouver l’équation improbable, Bayrou les embêtant in fine tous les deux en s’installant à l’Elysée. Et il sera temps alors pour les stratèges de l’UMP et du PS de faire leurs valises et de s’inscrire au chômage…\nUSA élection 2012 vue du Centre – Décidément les républicains n’aiment pas le «modéré» Mitt Romney / Les «independents» dubitatifs hésitent encore à (re)voter Barack Obama / Discours de l’Union: Obama parlera d’une société équitable et prospère\nEn Caroline du Sud, où se déroulait la dernière primaire en date pour la désignation du candidat républicain pour la présidentielle du 6 novembre prochain, un des paradoxes les plus étonnants de la politique américaine se vit quotidiennement.\nC’est en effet dans le Parti républicain, celui créé par Lincoln, l’homme du Nord, le président de la lutte contre la sécession du Sud et de l’abolition de l’esclavage, que l’on trouve les pro-confédérés les plus virulents, ceux qui n’ont pas accepté la défaite il y a cent cinquante ans, ceux qui vivent encore dans le fantasme d’un Sud autonome en lutte contre l’Etat fédéral de Washington, ceux qui haïssent les Yankees (les gens du Nord).\nCeux, surtout, qui ont revisité l’Histoire en racontant la fable improbable des gentils sudistes, bons avec leurs esclaves, et qui furent agressés et massacrés par des hordes de soldats ressemblant plutôt à des bêtes sauvages, souillant à jamais la virginité de cette terre bénie de Dieu. Un thème repris, rappelons-le, par l’un des plus grands succès du cinéma américain, Gone with the wind (Autant en emporte le vent)…\nEt ces mêmes défenseurs de la Confédération, sont les ennemis jurés du Parti démocrate, celui qui les défendait alors, celui qui fut le lieu où se trouvaient tous les sudistes réactionnaires et racistes jusque dans les années 1960, jusque dans les années du mouvement des droits civiques et des mesures prises par le président démocrate, texan d’origine, Lyndon Johnson, pour faire cesser la ségrégation honteuse qui rejeta ces militants peu recommandables dans les bras du Parti républicain grâce à la stratégie de «dirty dick», le président Richard Nixon.\nUne Caroline du Sud qui vient, par ailleurs, de relancer les primaires républicaines…\nCar, en début de semaine, la course des primaires républicaines semblaient bien être définitivement pliée. On prédisait alors un long fleuve tranquille pour le mal-aimé Mitt Romney. A défaut de soulever l’enthousiasme des militants et des sympathisants, il devenait le candidat inévitable, le seul capable de battre Barack Obama, le honni, récupérant ainsi le vote utile.\nMais, comme dans un mauvais film B, tout s’est écroulé en quelques jours. Bombardé «premier prétendant à la candidature républicaine qui ne soit pas un ‘sortant’ (président ou vice-président) à avoir remporté le caucus de l’Iowa et, dans la foulée, la primaire du New Hampshire», on apprenait qu’un recomptage final des voix le mettait en deuxième position derrière le très conservateur et très fondamentaliste Rick Santorum.\nEst-ce la conséquence de ce petit séisme politique? Toujours est-il qu’un séisme nettement plus important s’est produit. Alors qu’il caracolait en tête des sondages pour la primaire de Caroline du Sud qui devait lui permettre de remporter sa troisième victoire consécutive et de distancer quasiment définitivement ses adversaires, ceux-ci ont commencé à afficher une remontée spectaculaire de Newt Gingrich. Celui qui se morfondait au fin fond des sondages et dont on se demandait quand il allait jeter l’éponge, semblait reprendre du poil de la bête malgré son image de marque désastreuse.\nEn tout cas, pour tous les républicains qui ne se résolvent absolument pas à voir Mitt Romney, le «modéré» élitiste, représenter le parti en novembre prochain, cela a été un signal. Fini le vote utile, finie la désignation d’un candidat «électable», fini le renoncement à l’idéologie.\nMitt Romney a subi une défaite cuisante face à Newt Gingrich de plus de dix points (les dernières estimations donnent 41% à Newt Gingrich et 27% à Mitt Romney alors que ce dernier caracolait avec vingt points d’avance il y a encore quelques jours).\nDu coup, il n’est plus qu’un candidat comme Santorum et Gingrich, c’est-à-dire à avoir remporté une primaire.\nTout cela est du pain béni pour Barack Obama qui espère que les primaires républicaines vont durer le plus longtemps possible, qu’elles vont devenir de plus en plus idéologiques, que les candidats vont s’écharper de plus en plus et qu’elles vont diviser le parti irrémédiablement.\nCe scénario qui semblait avoir été rejeté par les républicains, redevient d’actualité et la prochain étape des primaires, la Floride, le 31 janvier, va être très chaude et ne règlera pas définitivement la compétition.\nCar la faiblesse de Mitt Romney démontre, non seulement, qu’il n’est pas imbattable mais qu’il est incapable de faire passer son message auprès des militants de son parti, fait de sérieux (je suis le seul compétent en économie) et de renoncement à tout ce qu’il était ou à fait lorsqu’il était aux affaires (je suis contre l’avortement alors que j’étais pro-choix, je suis contre une assurance maladie universelle alors que j’ai été le premier à en créer une dans le Massachussetts, etc.).\nIl a beau prendre des positions extrémistes, dignes des conservateurs les plus durs, et de taper constamment sur l’hôte de la Maison blanche, il ne parvient pas à se faire accepter comme un membre de la famille, ce qui n’est pas le cas de ses opposants malgré, parfois, leurs scores très bas.\n«Pire» pour lui, Romney est bien le candidat des républicains modérés, ce qui est un avantage pour la présidentielle mais pas pour la nomination du représentant des républicains à cette même présidentielle…\nAinsi, les sondages de sortie des urnes ont montré qu’une majorité de votants se disant «modérés» ou «liberals» ont voté pour lui alors que ceux qui se disent «conservateurs» ou «très conservateurs» ont voté pour Newt Gingrich.\nDe même, l’ancien gouverneur du Massachussetts a séduit les opposants au mouvement populiste Tea Party et les personnes les plus éduquées.\nCe qui est aussi très préoccupant pour Mitt Romney c’est qu’il a perdu cette primaire après avoir été balayé par Newt Gingrich lors des débats télévisés comme le montrent ces mêmes sondages «sortie des urnes». Il y a eu deux débats en Caroline du Sud qui ont renversé totalement la tendance et il y en aura deux en Floride également…\nDu coup, à la fin de cette semaine, Mitt Romney n’est plus le flamboyant qui a remporté les trois premières étapes des primaires mais le Mitt Romney sans grand charisme et peu aimé qui n’en a remporté qu’une sur trois. Ce n’est évidemment pas du tout la même chose!\nBarack Obama peut donc se délecter de cette bataille de chiffonnier qui oppose les républicains d’autant que les sondages sont meilleurs pour lui qu’il y a quelques mois, surtout ceux qui le donnent gagnant quel que soit son adversaire.\nCependant, les sondages montrent aussi que les «independents», ces fameux électeurs modérés et pour la plupart centristes, ceux qui ne se reconnaissant dans aucun des deux grands partis (c’est pourquoi l’on y trouve également des personnes se déclarant à l’extrême-droite ou à l’extrême-gauche) et qui sont primordiaux pour gagner la présidentielle, ne sont pas satisfaits de sa présidence et notamment de sa gestion de l’économie. De même, ils se disent incapables de savoir ce que veux faire le président sortant s’il est réélu.\nSeuls 31% ont actuellement une opinion favorable de Barack Obama et les deux-tiers estiment qu’il n’a pas remis l’économie sur les bons rails.\nReste que ces «independents» demeurent encore plus sceptiques sur les prétendants républicains, ce qui est une chance pour l’hôte de la Maison blanche. Par ailleurs, plus de la moitié d’entre eux attendent d’en savoir plus sur Mitt Romney, le plus modéré des républicains, pour se faire une opinion sur lui.\nDe même, ils estiment qu’il est plus apte à prendre des décisions dans la plupart des domaines que les républicains et que ce sont ces derniers qui sont responsables du blocage des institutions en s’opposant systématiquement aux initiatives du président.\nEn 2008, Barack Obama avait gagné 52% des voix des «independents» contre 44% pour son rival républicain, John McCain.\nMardi 24 janvier, Barack Obama prononcera le traditionnel discours sur l’Union (State of the Union address). Ce sera son troisième et, surtout, son dernier avant la présidentielle de novembre. A cette occasion il devrait mettre l’action sur le rôle de l’Etat dans la mise en place d’une société prospère et équitable.\nDans une vidéo adressée à ses supporters, le président dévoile un peu la tonalité de son discours. Il s’agira, selon lui, de prendre des mesures afin de bâtir une économie américaine forte et résistante avec un gouvernement qui aidera le secteur privé et les personnes pour que tous puissent avoir la chance de réussir mais aussi aient une part équitable de la richesse produite et que tout le monde joue le même jeu avec les mêmes règles.\nIl devrait ainsi appeler à «un retour aux valeurs américaines d’équité pour tous et de responsabilité de tous», comme il le déclare dans la vidéo.\nUne des mesures emblématiques qu’il devrait à nouveau défendre est de faire payer plus d’impôts aux très riches, mesure qui est défendue par une large majorité d’Américains.\nDe même, Barack Obama devrait affirmer que l’évolution, ces dernières années, des républicains vers la droite extrême fait de l’élection de 2012, un événement d’une énorme importance. Et s’il y a bien un thème consensuel entre démocrates et républicains, c’est bien cette dramatisation du scrutin du 6 novembre prochain...\nActualités du Centre – Sondage présidentielle: Bayrou à 13%; Le Centre à 14%\nLa nouvelle vague du sondage BVA pour les quotidiens régionaux donne 13% des intentions de vote pour François Bayrou.\nLe président du mouvement démocrate demeure à la quatrième place derrière Marine Le Pen (18%), Nicolas Sarkozy (23%), en deuxième position et François Hollande, en tête (30%).\nHervé Morin est à 1% des intentions de vote alors que Corinne Lepage n’est créditée d’aucun pourcentage d’intentions de vote. A noter que lorsque Hervé Morin est crédité d’intentions de vote, Corinne Lepage est le plus souvent en-dessous des seuils d’erreur pour pouvoir être, elle aussi, créditée d’intentions de vote et inversement lorsque Corinne Lepage apparaît dans un sondage, Hervé Morin en est souvent absent…\nLe Centre est à 14 % des intentions de vote.\n(Sondage BVA réalisé les 18 et 19 janvier auprès d'un échantillon national représentatif de 974 personnes âgées de 18 ans et plus / méthode des quotas / marge d’erreur de 3 points)\n2012 -Carnet de campagne centriste – Quelles terres François Bayrou laboure-t-il? / Le combat «honnête» d’Hervé Morin / Jean-Louis Borloo a-t-il une utilité pour la présidentielle?\nFrançois Bayrou a délivré à Dunkerque son premier grand discours de la campagne présidentielle. Porté par des sondages assez favorables (n’oublions cependant pas qu’il n’a pas encore dépassé les 15% d’intentions de vote et qu’il se trouve toujours en quatrième position à distance respectable des deux premiers) et par des journalistes qui rééditent leur intérêt de 2007 (où il avait été, malgré ses dires, omniprésent dans les médias), il s’est présenté, une nouvelle fois, en rassembleur dans le cadre d’une union nationale.\nIl semble que le président du Mouvement démocrate ait, à peu près, la même stratégie qu’il y a cinq ans, la seule, sans doute, à ses yeux qui lui permette d’espérer atteindre le second tour: ratisser le plus large possible et dramatisant l’élection pour se poser en recours.\nCe positionnement est encore plus marqué en 2012 où il peut s’appuyer sur son score de 2007 (18,55% au premier tour) pour provoquer une dynamique non plus de «divine surprise» mais de confirmation de sa «stature de possible vainqueur».\nMais, pour cela, il lui faut un discours qui soit capable de lui ramener un pourcentage assez conséquent d’électeurs de gauche et d’électeurs de droite, donc avec un contenu le moins idéologique possible, le moins détaillé également et le plus centré sur la personne du «sauveur», lui en l’occurrence.\nC’est son seul moyen, après être passé de 7% à 14% des intentions de vote dans les sondages de progresser fortement dans les semaines à venir et éviter de plafonner, voire, plus grave, de régresser.\nIl sera toujours temps de pencher à droite ou à gauche si les sondages désignent, toujours dans les semaines à venir, le candidat le plus fragile entre Nicolas Sarkozy et François Hollande.\nTout cela est de bonne guerre électorale et de bonne stratégie politique. Pour autant, François Bayrou s’est présenté comme le héraut d’une pensée politique, le Centrisme. Et s’il doit évidemment dépasser cette posture pour rallier à lui une majorité de Français puisque le Centre n’est pas majoritaire dans le pays (ce qui est le cas également de la Droite et de la Gauche), il se doit néanmoins de demeurer fidèle à ceux qui sont son socle électoral.\nLes centristes sont des gens qui aiment le consensus et qui se voient en modérateurs dans le sens où ils s’estiment des personnes responsables qui sont opposés à la démagogie et au populisme. De ce point de vue, ils sont prêts à confondre les positionnements centriste et d’union nationale.\nDe même, ils estiment que la gestion du pays ne peut pas prendre des libertés trop grandes avec les fondamentaux, notamment en matière économique.\nEn revanche, les centristes ne sont pas très sensibles à une glorification de l’Etat et s’ils sont patriotes, ils ont plus une envie d’Europe que d’un nationalisme étriqué.\nLe discours de François Bayrou les rassure et les trouble à la fois. Ils reconnaissent en lui, un des leurs, défendant une vision humaniste. Cependant, si le «produire français» ne pose pas trop de problème, notamment en période de crise où il faut reconquérir une place sur l’échiquier mondial, ils sont nettement plus réservés sur l’«acheter français» et la préférence nationale qu’ils associent plutôt à une rhétorique aux aspects dangereux. C’est sans doute pourquoi le président du Mouvement démocrate parle dorénavant plus du «produire» que de l’«acheter».\nQuant au nouveau crédo développé à Dunkerque, «Résister», il sera intéressant de voir, dans les semaines à venir ce qu’ils en pensent. A l’heure de la mondialisation et d’une nécessité de relancer la construction européenne, les centristes sont généralement plus proches de la vision tournée vers le présent et l’avenir de Sun Yat-sen, le premier président de la République de Chine dans les années 1910, qui disait: «les courants mondiaux sont puissants, ceux qui les suivent prospèrent, ceux qui tentent de les remonter périssent»…\nPour Hervé Morin, l’important n’est pas de contrer ses adversaires, c’est de contenir ses ennemis. C’est d’autant plus difficile que ceux-ci sont dans le même parti que lui. On se croirait revenu aux batailles Mitterrand-Rocard ou Chirac-Balladur, sauf que là, on se bat pour 1% à la présidentielle (Morin) contre quelques strapontins dans un futur (et hypothétique) gouvernement de droite (Lagarde, Sauvadet, Leroy et consorts).\nDès lors, on peut se demander si se battre pour 1% n’a pas plus de panache que de se battre pour des strapontins. Car, lorsque l’on se bat à ce niveau d’intentions de vote, on est généralement plus honnête dans son combat politique et dans les idées que l’on défend.\nBien entendu, la politique ce n’est pas un jeu pour ingénus. Mais il est rafraîchissant que les idées et l’engagement passent avant le calcul politique.\nEvidemment, il ne faut pas être dupe et croire qu’Hervé Morin serait devenu l’homme politique français le plus honnête. Rappelons qu’il a lâché Bayrou en 2007 pour ces strapontins dont on parlait plus haut.\nNéanmoins, l’occasion faisant le larron, le voilà dans une posture où il est plus payant d’être honnête que d’être calculateur. Cela rappelle la traversée du désert de certains politiques comme Nicolas Sarkozy après la défaite d’Edouard Balladur à la présidentielle de 1995. On se bat alors pour ce que l’on est et non plus pour ce que l’on voudrait faire croire que l’on est.\nMalheureusement, cela ne dure souvent pas très longtemps. Le temps que les sondages remontent ou que les strapontins soient à nouveau disponibles…\nJean-Louis Borloo, ancien candidat soi-disant centriste, sera peut-être une arme anti-centriste pour Nicolas Sarkozy si François Bayrou continue à monter dans les sondages et menace la présence du président de la république au second tour (soit en lui piquant des voix qui le ferait passer derrière Marine Le Pen, soit en prenant lui-même cette place de qualifié pour le second tour). Plus on entend le président du Parti radical, plus on est mal à l’aise face à quelqu’un qui, manifestement, s’est perdu lui-même et tente d’exister sans savoir comment.\nIl se dit libre et refuse de dire pour qui il va voter aux présidentielles, affirmant que seule les législatives l’intéressent.\nEvidemment, personne ne le croit, et sur ses interrogations quand à son choix le 22 avril prochain (on le voit mal appeler à voter pour Hollande et il déteste Bayrou et Morin) et sur son intérêt unique pour les législatives.\nNon, la seule chose qui semblent préoccuper les politiques et les journalistes est de savoir s’il aura le courage de s’opposer à Nicolas Sarkozy (ce qu’il n’a pas fait en retirant sa candidature à la présidentielle) ou s’il rentrera, comme jusqu’à présent, dans les rangs afin de récupérer quelque poste ministériel (et pourquoi pas le premier en cas de réélection de Sarkozy), tout en prétendant être ailleurs.\nAilleurs, une posture qui ne permit pas grand-chose à Michel Jobert et qui fit de Michel Rocard un éternel second et looser dans l’histoire politique française…\nActualités du Centre – Sondage présidentielle: Bayrou à 14%; Le Centre à 14,5%\nLa nouvelle vague du sondage LH2 pour Yahoo donne 14% des intentions de vote pour François Bayrou (13% lors de la précédente vague soit une progression d’un points).\nPour autant, il demeure encore à la quatrième place derrière Marine Le Pen (17% et qui gagne trois points), Nicolas Sarkozy (23,5%, en baisse de 2,5 points), en deuxième position et François Hollande, en tête (30%, en baisse de 1,5 point).\nHervé Morin semble incapable de sortir sa campagne des profondeurs puisqu’à nouveau, il n’est crédité d’aucun pourcentage d’intentions de vote (comme dans le sondage IPSOS réalisé au même moment) alors que Corinne Lepage est à 0,5%.\nLe Centre est à 14,5 % des intentions de vote.\n(Sondage LH2 réalisé les 13 et 14 janvier auprès d'un échantillon national représentatif de 966 personnes âgées de 18 ans et plus / méthode des quotas / marge d’erreur de 3 points)\nL’Humeur du Centriste. Non, le Centrisme n’est pas un Gaullisme!\nLes références et les postures nombreuses et répétées d’un candidat au centre de l’échiquier politique au gaullisme ainsi que, récemment, l’incroyable amalgame de certains journalistes entre celui-ci et le Centrisme laisseraient à penser que ces deux courants de pensée politiques auraient des liens de parenté. Et que s’ils ne sont pas frères, ils seraient néanmoins cousins.\nVoilà qui doit faire pleurer de rire ou faire rire à en pleurer Jean Lecanuet et quelques autres dans leur paradis!\nN’oublions pas que les centristes, tous les centristes, ont combattu, de tout temps, la vision politique emphatique et monarchique du Général de Gaulle pour la France.\nIls ne voulaient pas d’un président omnipotent.\nIls ne voulaient pas d’un Parlement fantoche.\nIls ne voulaient pas d’un nationalisme rampant au moment où on construisait l’Europe.\nIls ne voulaient pas d’une société fermée sur elle-même et regardant vers un passé glorifié à l’extrême, voire n’ayant jamais existé.\nIls ne voulaient pas d’une intervention forte de l’Etat dans l’économie.\nIls ne voulaient pas d’un ordre moral s’abattant sur une société civile étouffée.\nRappelons-nous aussi qu’une grande partie des succès du Général après 1958 étaient dus à la formidable croissance instaurée dès la IV° République (diabolisée à l’extrême par les gaullistes) par des décisions prises le plus souvent par des gouvernements centristes.\nLa stature présidentielle n’est pas de chausser les bottes du Général d’il y a cinquante ans, c’est de proposer un vrai projet du XXI° siècle aux Français et pour une France dans l’Europe, prête à être une gagnante de la mondialisation, prenant en compte le présent et regardant vers l’avenir, non de regarder vers un passé mythifier.\nLe Général de Gaulle était un grand homme qui a fait de grandes choses à un moment difficile de l’Histoire de France. Mais il n’était pas un centriste. Et un centriste, un vrai, ne sera jamais gaulliste.\nLa nouvelle vague du sondage IPSOS pour Le Monde, France Télévisions et Radio France donne 14% des intentions de vote pour François Bayrou (7% lors de la précédente vague, début décembre, soit une progression de sept points).\nPour autant, il demeure encore à la quatrième place derrière Marine Le Pen (18%), Nicolas Sarkozy (23%), en deuxième position et François Hollande, en tête (29%).\nHervé Morin n’est crédité d’aucun pourcentage d’intentions de vote alors que Corinne Lepage est à 0,5%.\n(Sondage IPSOS réalisé les 13 et 14 janvier auprès d'un échantillon national représentatif de 948 personnes âgées de 18 ans et plus / méthode des quotas / marge d’erreur de 3 points)\nL’Editorial d’Alexandre Vatimbella. Centrisme, responsabilité des citoyens et populisme\nOn parle beaucoup ces derniers temps de la nécessaire responsabilité des hommes et des femmes politiques et avec raison. Ceux-ci, dans une démocratie républicaine, se doivent de prendre des décisions justes et courageuses, qui plus est dans l’époque difficile que nous vivons, sans tomber dans le populisme facile. C’est la vision du Centrisme. Mais cela ne dispense pas les citoyens de leurs propres responsabilités. C’est aussi la vision du Centrisme.\nSi les politiques nous ont amené où nous en sommes, c’est aussi parce que les citoyens le souhaitaient. Croire que le monde politique vit en vase totalement clos et qu’il prend des décisions sans prendre le pouls des desideratas des citoyens est une incongruité, voire une stupidité.\nToutes les élections passées ont confirmé que le choix des citoyens était de continuer à bâtir une société de plus en plus opulente quel qu’en soit le coût économique, sociétal, financier et environnemental (seul l’aspect social, avec le risque d’une remise en cause des droits acquis, pouvaient représenter un frein à cette fuite en avant).\nRejeter, dès lors, la seule faute sur les politiques, en se défaussant à peu de frais de notre responsabilité de citoyens, au moment où nous nous trouvons au pied du mur, serait faire preuve de malhonnêteté intellectuelle et de lâcheté. Ce serait une auto-validation de nos comportements irresponsables.\nPire encore, serait pour ces mêmes citoyens, dans une démarche encore plus irresponsable, de laisser empirer les choses en se tournant vers des extrémistes qui promettent tout et n’importe quoi comme c’est le cas avec le Front national ou le Front de gauche en France, le Tea Party aux Etats-Unis, les nationalistes britanniques ou finlandais.\nPourtant, c’est une tentation forte.\nOr, le vote dans une démocratie représentative, ce n’est pas qu’un droit civique, c’est aussi un devoir moral dans le sens où l’électeur se doit de voter avec discernement pour son bien mais aussi pour celui de la collectivité. Le mouvement d’humeur n’est pas de mise s’il consiste à voter de manière irresponsable pour des irresponsables, soi-disant pour donner un avertissement à la «classe politique» dont, par un tour de passe-passe assez extraordinaire, ne feraient pas partie les extrêmes.\nCertains rétorqueront que c’est le seul moyen de se faire entendre, parlant de système bloqué. Ils oublient que tous ceux qui veulent participer à la vie de la cité peuvent s’investir dans des partis politiques ou des associations, militer pour leurs idées et convaincre les autres de leur justesse.\nLa démocratie représentative n’est pas un système passif comme le croient beaucoup de citoyens. Selon eux, on met un bulletin dans une urne et puis on s’en remet totalement à ceux que l’on a élus.\nIl n’est pas question de parler de «mandat impératif» (l’élu doit absolument obéir aux désidératas de ses électeurs) qui n’a aucun sens. Mais il s’agit de contrôler l’action des élus, de faire entendre sa voix quand des décisions sont prises, de participer à la vie démocratique, d’être des citoyens éclairés et agissant.\nDe même, c’est aussi se tenir au courant, comprendre dans quel monde nous vivons, analyser ce qui est possible ou non.\nPrenons un exemple. Les délocalisations qui font couler tellement d’encre ces dernières années. Bien sûr que les entreprises ont délocalisé pour avoir des coûts de fonctionnement moins élevé. Mais les citoyens y trouvaient aussi leur compte, eux qui réclament toujours des prix plus bas et des salaires plus élevés.\nOr si le coût de la main d’œuvre augmente, les prix aussi, mécaniquement (sauf en cas d’amélioration de la productivité ou d’innovations technologiques qui font baisser les coûts de production). Pour un certain nombre de produits, ce n’est qu’en produisant dans des pays à la main d’œuvre bon marché que l’on peut proposer dans nos hypermarchés des prix défiants toute concurrence.\nLes citoyens doivent donc faire des choix et ne pas réclamer le beurre et l’argent du beurre puis de critiquer ceux qui, par démagogie, leur ont assuré qu’ils pouvaient le faire sans se remettre également eux-mêmes en question.\nCet examen honnête éviterait sans doute le poujadisme et le populisme. Et permettrait de se pencher sérieusement sur les problèmes pour trouver de vraies solutions, surtout à la mettre en place même si elles sont douloureuses. Quitte, alors, à congédier les mauvais représentants du peuple pour en mettre d’autres plus responsables et non moins…


Niary Tally-Plus de 7500 maillots vendus à quelques heures de la finale de la Coupe du Sénégal face au Casa Sports - Galsenfoot\nAccueil Non classé Niary Tally-Plus de 7500 maillots vendus à quelques heures de la finale...\nNiary Tally-Plus de 7500 maillots vendus à quelques heures de la finale de la Coupe du Sénégal face au Casa Sports\nC’est ce qu’on appelle une forte mobilisation avant l’heure. A quelques heures de la finale de la Coupe du Sénégal de football en seniors entre le Casa Sports et Niary Tally, il n’existe plus de maillots à Grand – Dakar notamment au siège du deuxième club cité.\n« Nous avons vendu tous les maillots. A ce jour, nous avons vendu plus de 7500 maillots. Il y a même une rupture et beaucoup de gens veulent en acheter, mais ils ne peuvent pas parce que tout est fini », a fait savoir Pape Moussa Mbengue, le chargé de la mobilisation de l’équipe. Et de préciser que « c’est pour cette raison que vous les (supporters) voyez assis ici pour attendre s’ils pourront en avoir ».\nLe maillot vendu à 5000 francs Cfa\nS’il y a rupture, c’est tout simplement parce que le prix est abordable. Notre interlocuteur confirme. « Le maillot se vend à seulement 5000 francs Cfa. Nous l’avons fait pour permettre à beaucoup de personnes d’en avoir. D’ailleurs, c’est pour cela qu’il n’y a plus dans la boutique », a-t-il relevé.\nToutefois, un plan B est activé afin de satisfaire les retardataires. « Nous allons essayer de trouver une solution. Ce qu’on veut c’est concocter des débardeurs avec les couleurs du club rien que pour permettre à ceux qui n’en ont pas d’avoir. Je pense que cela permettra à tout le monde d’aller au stade et de pouvoir pousser l’équipe vers la victoire », a conclu Pape Moussa Mbengue.\nPour rappel, la finale de la Coupe du Sénégal est prévue ce samedi (18h) au stade Léopold Sédar Senghor de Dakar. Le vainqueur empochera un chèque de 15 millions francs Cfa.\nArticle précédentLES SENEGALAIS DE LA L2 FRANÇAISE : Thiam en héritier de Famara ?\nArticle suivantLandry Lopy, coach NGB: “Il faut gagner le championnat et d’autres trophées pour s’imposer au niveau national”


Morgan le Mer 13 Jan - 21:30\nAvant de pouvoir affronter Onyxia, il faut éliminer un à un tous ses gardes se trouvant sur le chemin ; la stratégie est très simple.\nLe MT se charge de tanker le gardien, attendre (généralement) 5 Fracasse Armure avant de commencer le dps pour être sûrs de ne pas reprendre l'aggro, les cac vous allez vous prendre des dégâts de feu (sorts de zone).\nAttention à ne pas en aggro 2 en même temps, ça peut vite être l'hécatombe si un de ces mobs vient ffa dans votre raid et pbae tout le monde\nUne fois devant Onyxia (n'approchez pas trop d'elle sous peine de prendre l'aggro et de faire wipe le raid, maintenez-vous juste à l'entrée de la grotte)\nLe placement (généralement) :\nTout le monde se dirigera sur la gauche d'Onyxia au moment du pull.\nDès le début du combat le MT1 doit se placer au fond de la grotte, bien collé contre le mur, afin de pas être éjecté par Onyxia.\nLe raid suit le mouvement en respectant le placement, et ne doivent pas dépasser la tête ou la queue d'Onyxia (tête = baffes à 3k+, queue = projeté dans les œufs = pop de dragonnets).\nOn avance donc vite au dépar pour passer devant sa patte arrière puis plus lentement pour ne pa passer devant sa gueule. Et surtout on évite de se prendre a queue.\nUne fois placé dans le fond de la salle, SEUL le MT1 dps durant env. les 2% du début. Bien sûr les healers n'oublient pas leurs rôles.\nA environ 65%, Onyxia va prononcer une phrase ("blabla ceci m'ennuie blabla") et se diriger vers le sud du lair pour prendre son envol. La phase 2 démarre. A ce moement coller des DOT sur elle avant qu'elle ne s'envole.\nElle s'envole et c'est dans cette phase que les dragonnets pop.\nLe pop de dragonnets est régulier et près des oeufs aux milieux est et ouest de la salle.\n1 groupe avec 1 ou 2 mages et 1 tank dont la tâche sera de gérer ces dragonnets et de les ramener au centre de la salle pour faire de l'aoe et les tomber rapidemment.\nEnsuite le pop est calme.\nPendant ce temps, le MT2 attends les gros add à l'entrée du lair, les choppe et les cacs les dps.\nEt ainsi de suite, cela se repete...\nDurant cette phase, Onyxia est en l'air et l'essentiel des dmg vont être faits par les dps distances (hunters, mages, warlocks). Le dps doit rester constant sur elle.\nLa grande crainte de cette partie est le fameux "deep breath". Concrétement, il arrive qu'Onyxia prononce une emote ("Onyxia prend une profonde respiration") et cast une énorme vague de feu de là où elle se situe au côté opposé (si elle est SE du lair, la vague va balayer de SE à NO). Cette vague fait des dmg considérables et tue à peu prés tout sur son passage. Certains la gérent sachant que vous avez environ 5 sec entre l'emote et le cast pour bouger, on considere qu'un deep breath peu être l'équivalent à un wipe\nSi les gros adds ne sont pas morts, on les termine vite, idem pour les petits dragonnets.\nDonc, Une fois annoncé son atterissage, STOP tous les dps, les rogues vanish, les hunts FD, et les autres attendez votre mort (joke).\nDonc bien entendu, seul le MT dps. Il est préférable qu'il se replace au même endroit que lors de la phase 1 (au fonde la grotte, bien collé contre le mur). Les chamans n'oubliez pas vos totem de séisme.\nUne fois que le MT semble bien avoir reprit l'aggro, commencez un dps léger (baguette), afin de pas lui reprendre direct.\nEt pour la déconne le "grand classic d'Onyxia : -50dkp !!!!!"


Invités à diner [ Levi et Anton} - Page 2\nSujet: Re: Invités à diner [ Levi et Anton} Ven 31 Jan 2020 - 23:36\nIl hocha la tête. Oui, tout était calme. Et oui, il était seul. Il n’y avait besoin que d’un coup d’œil autour pour le constater. Tout le monde dormait à poings fermés, parce qu’il veillait justement au grain et qu’il n’était pas prêt à fermer l’œil pour sa part. Anton termina sa bouteille d’eau, et l’observa alors. Tirant sur sa cigarette une nouvelle fois, il profita d’un instant de chaleur pour plisser le regard. C’était étrange, Levi était persuadé qu’il se tramait dès lors quelque chose, et ce fut presque instinctivement que son esprit se tint prêt à réagir. Ses muscles étaient tendus, sa position lui permettait d’esquiver ou d’intervenir au bon moment, il était mobile sur ses appuis et assez éveillé pour prendre le dessus.\nPour autant, Anton se contenta des mots. Il avait une question à lui poser et attendait de l’honnêteté. L’arabe fronça les sourcils en observant celui qui lui faisait face, les yeux plantés dans les siens. Malgré la pénombre, il discernait sans peine le sérieux de ses traits, tout comme la méfiance qui régnait entre eux. Il l’avait observé donc, analysé aussi, et compris quel genre de réflexe il tenait pour survivre. Jouait-il un rôle ?\nMais loin de se vouloir insolent, l’homme scruta son vis-à-vis avec surprise. Il attendait lui aussi, et réalisa alors qu’Anton attendait une réponse…\nTu n’as pas posé de question, souffla l’ex agent du Mossad sans sarcasmes aucun. Il pouvait répondre à tout ce que voulait le gérant de ce lieu, bien sûr. Peut-être pas avec toute l’honnêteté qu’on pouvait exiger de lui pour la protection de ses membres, mais tout de même. J’ai été soldat. En Israël, le service militaire est obligatoire, expliqua-t-il à Anton. Mon accent, c’est de là-bas.\nAvait-il besoin de savoir autre chose ? Levi savait aviser les entrées et les sorties plus vite que la moyenne. Il pouvait tuer un homme avec un crayon, sans sourciller. Il était rapide, efficace, parfois mauvais, et surtout violent. S’il était un autre, s’il devait se rencontrer et se gérer lui-même, sans doute ne prendrait-il même pas le risque.\nJe ne vous fais pas confiance, mais Lian vous aime bien. On reste parce qu’elle le veut, souffla-t-il. Mais on peut partir si tu le demandes, défia-t-il alors.\nSujet: Re: Invités à diner [ Levi et Anton} Sam 1 Fév 2020 - 0:08\nLa main droite d’Anton se resserra sur la poignée de son arme, sa main gauche chercha instinctivement la naissance du chargeur, prêt à lever son arme et à faire feu. On n’est jamais trop prudent. Mais Levi fit exactement ce qu’on pouvait attendre de lui, il fit part d’une certaine franchise. Savoir s’il racontait l’exacte vérité était impossible, mais néanmoins, le présentiment d’Anton à son sujet se retrouvait un peu adoucis. Quand l’autre lui parla d’Israel et de sa formation de militaire, il ne répondit pas immédiatement. Se contentant de remettre son arme à la sureté, dans un claquement caractéristique. Sa main gauche s’éloigna de l’arme tendit que sa main droite lâcha la poignée.\nL’arme pendait maintenant au bout de sa sangle, signe de la détente qui s’opérait maintenant. Pour la première fois depuis l’arrivée de l’autre, Anton avait l’impression qu’il ne jouait pas un rôle. Il y avait encore certainement des zones d’ombres dans son histoire, mais maintenant qu’il en avait moins… Maintenant qu’il en avait moins, l’ancien flic pouvait envisager de se détendre, à défaut de totalement relâcher sa vigilance. Il restait maintenant la question : que faire de ces informations ?\nUn militaire serait un allié précieux pour survivre, car pour le moment, il était le seul ayant la moindre formation. Un second dans ce domaine ne serait pas de trop. Mais il ne fallait certainement pas y compter, Levi avait une défiance envers eux, comme Anton en avait envers lui.\nL’ancien flic posa ses deux mains sur la crosse, s’appuyant dessus, dans une fausse nonchalance :\n-\tIsraelien ? Je devrais être surpris ? Excuse-moi, je vais tomber à la renverse. Franchement, avec ta gueule de pakpak, ton accent de terroriste du dimanche et ton nom qui fleur bon les camps de vacances en Pologne. Tu pouvais être quoi d’autre ?\nCette réplique complètement raciste et insultante aurait certainement valu une plainte dans une autre vie. Ici, ça vaudrait peut-être un coup de poing ou pire. Mais il s’en fichait, ça le faisait juste rire de sortir ça, c’était comme relâcher une pression trop longtemps retenue. Mais avant que Levi puisse répliquer, il continua :\n-\tOk, t’es un ancien militaire, ça explique pas mal de chose. Cool, ravi de l’apprendre. Tu ne nous fais pas confiance, bah t’as raison. T’as certainement remarqué que moi ici je me méfie de toi. Le monde est dangereux, on cherche à protéger les siens. Steven Sey et Sophia m’ont rapporté vos faits et geste à toi et ta copine.\nLes rapports étant très positif, ce n’était en rien une menace ou quoi que ce soit. Non, Anton se contenta de faire preuve d’une certaine honnêteté à son tour.\nVous pouvez rester, aussi longtemps que vous continuez à travailler comme vous le faite. La confiance ça se gagne il parait. A nous de voir si on en a envie, toi, comme moi.\nIl se tue enfin, laissant à son interlocuteur l’occasion de digérer toutes ces informations et de comprendre ce qu’Anton lui proposait.\nSujet: Re: Invités à diner [ Levi et Anton} Sam 1 Fév 2020 - 10:38\nUn soupir échappa à Levi, le premier signe de son agacement. Il n’avait jamais été du genre à trop s’attarder sur les racistes en général – s’il avait dû consacrer une minute de sa vie à tous ceux qu’il avait déjà croisé, il n’en aurait pu assez pour faire autre chose de son temps – mais devoir vivre sous le même toit que l’un d’entre eux, qui s’assumait presque comme tel, c’était autre chose qu’il n’avait jamais testé. Son avis s’arrêta alors rapidement : le souci des racistes en général était la bêtise qui couvait en eux. Il n’avait jamais connu un intolérant à moitié intelligent : ils étaient tous complètement cons.\nDu coup, ça posa problème dès lors qu’Anton les invita à rester autant qu’il le désirait. La justification qu’il lui avait livré semblait lui convenir, même le soulager de voir qu’un autre homme pouvait réagir sous la pression et suivre un manuel militaire sans problème. Levi chercha à se contenir tout simplement. Pourquoi devait-il subir encore ces conneries d’arriérés racistes en pleine fin du monde au juste ? Le blabla d’Anton lui passa au-dessus, il sentit son sang bouillir et évita soigneusement le regard de l’ancien flic pour éviter d’avoir à lui décrocher une droite.\nLe souci étant qu’il avait déjà tué des gens pour moins que ça. Moins qu’un manque de respect, moins qu’une insulte. Dans tous les cas, l’attitude de Levi s’était fermée, et sa décision fut prise dans l’instant : dès que Lian se détacherait de ce confort, ils partiraient. Et même avant ça.\nComme le respect, pas vrai, articula-t-il d’une voix froide avant d’aviser vers Anton un regard sombre.\nLe respect aussi se gagnait. Les deux hommes avaient le même âge. Levi n’était pas un adolescent impressionnable qui avait besoin d’être protégé par plus costaud que lui. Quitte à laisser passer des choses qui le touchaient ou l’emmerdaient profondément.\nDonc tu vas arrêter de nous faire espionner ou on est toujours sous surveillance ? grinça-t-il finalement, ironisant le propos.\nOuais, la vraie ironie dans tout ça était probablement d’espionner un espion. S’il pensait que ses deux amis étaient discrets, il se fourvoyait totalement. Il avait capté les regards, les attitudes, les messes basses. Pour autant, ça lui semblait normal pour sa part : laisser sans surveillance un dernier arrivé dans l’espoir qu’il rentre dans les rangs, c’était du suicide pur et simple, et mieux valait alors ne pas traîner dans le coin si c’était le cas.\nSujet: Re: Invités à diner [ Levi et Anton} Sam 1 Fév 2020 - 18:30\nComme prévu, Levi ne semblait pas avoir apprécier la remarque d’Anton sur ses origines. Quel drame pour leur relation. Mais il n’avait pas envie de jouer à apprécier l’israélien. Le problème qu’il pouvait y avoir avec lui ne venait pas tant de ses origines, ce dont Anton se fichait au final. Toute sa vie, toute sa jeunesse, il s’était battu contre les idéologies de sa famille et avait dédié une grande partie de sa carrière à combattre les gangs, clans et organisations prônant la haine du prochain. Mais, en dépit de tout, il n’avait aucune affection particulière envers les minorités. Il les traitait avec la seule chose qu’il savait faire.\nEn un sens, ça faisait peut-être de lui un raciste, du point de vue de cette minorité, mais de son point de vue. Celui que partageait également sa femme d’ailleurs. Il n’était rien de plus qu’un connard qui n’aime pas les gens ayant des secrets. Ironique n’est-ce pas.\nEn guise de réponse aux propos et question de Levi, il se contenta de répondre :\n-\tJe ne sais pas encore si tu es dangereux ou pas pour nous. Mais vu que tu as été honnête, je vais te laisser le bénéfice du doute. Je demanderai aux autres de ne plus vous fliquer. Enfin, pas autant.\nIl eut un temps mort dans la conversation, un silence très gênant, mais il en fallait plus pour déstabiliser Anton. Il prit le temps d’observer encore une fois Levi, tentant d’analyser encore une fois son langage corporel. Rien ne semblait transparaitre à part de l’agacement… à quel point était-il en colère ? Devait-il se méfier de représailles ? Serait-il réceptif à une explication de ses propos ? Questions qu’il se posait.\n-\tSi tu te pose la question, c’est pas à cause de ta tronche que je suis méfiant. J’étais flic avant, alors j’ai l’habitude de faire attention aux détails et aux comportements… Bref, laisse tomber. Demain je vais avoir besoin de toi, j’ai besoin d’un mec pour m’aider à entretenir et contrôler les armes. Vois ça comme une marque de confiance.\nCe n’était pas une demande ou quoi que ce soit, c’était un fait. Il allait l’aider à entretenir les armes. Anton se retourna et décida d’aller diner, la bouffe était froide, mais il s’en fichait. Affamé, il dévora la totalité de l’assiette en moins de cinq minutes puis il monta se coucher. A peine allongé sur son lit, il s’endormi.\nIl eut l’impression de ne dormir que 10 minutes quand son réveil sonna, mais non, il avait dormi plus de 7 heures. Il y avait des bruits de pas au dessus de sa tête, sois une sentinelle, sois un des fermiers. Anton se leva, fit une toilette rapide et sorti de sa chambre. Il alla jusqu’à la cuisine et croisa Steven, qui se débattait avec des œufs et du bacon.\n-\tArrête le massacre et laisse moi faire. Dis, t’as vu Levi et Lian ce matin ? Je dois leur parler. Tu peux aller les chercher. Merci.\nSujet: Re: Invités à diner [ Levi et Anton} Sam 1 Fév 2020 - 19:45\nLevi roula des yeux, se contentant d’accepter. Ça ne servait à rien de batailler avec lui pour savoir qui avait raison : il était le maitre des lieux, par principe, lui pourrait dire tout et n’importe quoi et lui sortir un argumentaire digne d’un avocat, il n’aurait pas le dernier mot. Il laissa Anton aller se coucher tout simplement. Et retourna pour sa part à sa garde, comme il l’avait commencé à la base. Il avait été soldat, avait fait de longue soirée en couverture, savait donc comment tuer le temps et l’ennui sans s’endormir ; il ne put rejoindre son lit et Lian que lorsque Sey vint le relever à un moment donné. Il ne mit pas longtemps à trouver le sommeil.\nIl fut néanmoins sorti plus rapidement que prévu de sa nuit quand Steven le réveilla en lui disant qu’Anton le cherchait lui et Lian. Levi eut un regard vers l’autre côté de son lit, pour ne pas voir l’asiatique.\nElle est partie entretenir les plantations, le rassura-t-on rapidement.\nLa tête encore embrumée, il fit en sorte de se préparer rapidement, encore plus à trouver l’endroit où se trouver Anton. La bouche pâteuse, et l’humeur pour le moins massacrante à cause du manque de sommeil, l’homme n’avait pas encore articuler quoi que ce soit et nul doute que sa voix allait être rocailleuse à sa première phrase. Il allait faire en sorte de ne pas l’ouvrir, ça éviterait très probablement d’implanter un peu plus de mauvaise humeur en lui et autour de lui. Il posa un regard sur Anton, occupé à… Battre des œufs ? Et le salua que vaguement d’un signe de la tête.\nTous deux furent rapidement rejoint par Lian, qui adressa un sourire à tout le monde à son arrivée. Les mains encore pleine de terre, elle s’inclina respectueusement vers Anton pour lui dire bonjour, surement ne s’étaient-ils pas croisés encore ce matin. Elle semblait à l’aise, presque rayonnante. Levi planta son regard sur elle, et ça le frappa sur l’instant. Elle prit d’ailleurs son air le plus aimable pour entamer la conversation, s’inquiétant déjà de la santé de son hote :\nTu… Tu vas bien ? Tu veux nous voir, demanda-t-elle alors d’une petite voix intimidée.\nAh oui, c’était pour ça qu’il s’était levé. Est-ce que cette discussion ne pouvait pas attendre ?\nSujet: Re: Invités à diner [ Levi et Anton} Sam 1 Fév 2020 - 23:13\n- Bonjour Lian, Bonjour Levi. Asseyez vous, mangez avec moi. Nous avons des choses à mettre au point.\nIl servit quatre portions d’œuf au bacon, et s’assit en face de Levi. La discussion d’hier soir était encore fraiche dans son esprit. Il avait encore des doutes sur la façon dont il devait traiter Levi et si eux même avaient envie de rester. Pour Lian, ça semblait évident, elle s’intégrait parfaitement, une sorte de lien semblait se tisser entre elle et Sey. Par surprenant venant de la part de deux asiatiques. Même si Sey était Américano-japonaise et pas simplement japonaise.\n- Lian, ne t’inquiète pas. Ce n’est rien de grave, c’est important, mais pas grave.\nQuand il lui parlait directement, il adoptait un ton plus lent et des mots plus simples. Elle avait du mal à comprendre, alors il faisait des efforts pour l’aider. Levi, en dépit de son accent, ne semblait pas avoir de soucis particuliers à comprendre l’anglais. Steven les regardait, il ne semblait pas vouloir toucher à son assiette tant qu’Anton lui-même n’aurait pas commencé à manger. C’était un trait que les jeunes avaient développés depuis quelques temps et il trouvait ça étrange. C’était d’ailleurs assez gênant pour lui.\nAussi, il lui fit un petit signe pour lui dire de manger s’il voulait. Bordel, il avait réellement l’impression d’être un père de famille des fois. Il reporta son attention sur Lian, elle était tellement inquiète de son image et par l’idée de bien faire. En tout cas c’était l’opinion qu’il s’était fait d’elle et c’était très bien. Si seulement Levi pouvait être comme ça aussi !\n- Lian, tu es si inquiète. Sey me dit que tu travail très dur et que tu es très gentille avec tout le monde. Ça me plait. Levi, on a déjà discuté hier soir de l’opinion que nous avons l’un et l’autre. Alors je vais faire simple.\nIl repoussa son assiette sur le côté :\n- Vous pouvez nous être utile ici. J’aimerai que vous restiez.\nC’était clair net et précis, pas besoin de dire quoi que ce soit de plus. Steven le regarda, c’était assez rare qu’Anton demande aux gens de rester. En temps normal, il les faisait plutôt fuir, s’assurant alors que ceux restant étaient fiables et motivés. Le regard glacial de l’ancien flic le fit détourner le regard, honteux, il revint à son assiette.\n- Levi, je me branle de nos différences, tu peux être utile c’est la seule chose qui m’importe.\nSujet: Re: Invités à diner [ Levi et Anton} Dim 2 Fév 2020 - 19:34\nLa gueule un peu enfarinée, Levi suivit comme il put les mouvements d’Anton. Le manque de sommeil jouait beaucoup sur son actuel mauvaise humeur et sur le fait que, qu’importait ce que l’homme aurait à lui demander, il n’avait pas très envie de lui accorder de faveur. L’israélien mit d’ailleurs du temps à retrouver parfaitement contenance, pendant que Lian essayait d’écouter et de tout comprendre avec patience. L’homme en face faisait d’ailleurs des efforts pour que ses mots lui soient accessibles, il semblait même être encourageant avec elle.\nVoilà qui permit à Levi de se détendre un peu. Lian hocha la tête, esquissa un sourire ravi du compliment, avant de ramener derrière son oreille une mèche de cheveux qui s’était échappé de son chignon. Elle se permit d’imiter les autres à table pour manger un peu, quant à l’israélien, il n’avait pas encore l’appétit suffisamment ouvert pour se permettre d’avaler quoi que ce soit. Ça viendrait, d’ici peu, quelques minutes encore en tout cas…\nCe fut à cet instant que la demande d’Anton tomba. Levi fronça les sourcils, la franchise du bonhomme avait des avantages, au moins pouvait-il se formaliser rapidement avait une réponse. Finalement, l’ancien flic avait bien certaines qualités, pas toujours compatibles avec les siennes sans doute. Le silence dans la pièce lui donna une drôle d’impression, et lui certifia qu’il n’avait peut-être pas envie de faire partie de cette famille faite de pièces rapportées. S’il ne souhaitait aucun mal à quiconque, il y avait des scènes qui ne lui appartenaient pas :\nMerci, mais non merci, fit simplement Levi.\nIl n’avait pas besoin d’expliquer son non, tout comme il n’expliquait jamais ses affirmations. Il avait moulte raison de refuser, comme d’accepter, mais au principal, il n’avait pas envie d’être ici trop longtemps. Le lieu était trop excentré, il n’était pas à sa place, il avait besoin d’un autre environnement pour être efficace.\nNous partirons d’ici quelques jours, le temps d’établir un plan de route, répondit-il sobrement. Compte sur nous en attendant mais pas après, lui assura-t-il enfin.\nIl ne cherchait pas l’argumentation ni la confrontation. Si Anton n’était pas capable d’entendre ce « non », ça voulait tout simplement dire qu’il ne pouvait pas cohabiter ensemble. Lian leva un regard curieux vers lui, le détourna peu après. Elle aurait son explication, plus tard, lorsqu’ils seraient en tête à tête. Mais pas devant eux.