Colin Ward (Wanstead, 14 août 1924 - Ipswich, 11 février 2010) Ce fut un architecte et urbaniste britannique.\nDavid Goodway l'appela Conversations avec Colin Ward l'un des principaux chiffres relatifs à 'anarchisme et la pensée radicale au niveau international depuis Après la deuxième guerre mondiale à ce jour.\n3 Anarchy in Actionla pensée\n4 L'enfant et la ville\nColin Ward a grandi dans un environnement politiquement engagé, qui lui offre la chance de rencontrer des personnalités politiques et la portée sociale des 'Angleterre de une trentaine d'années.\nSon père Arnold, professeur élémentaire, est un partisan actif de parti travailliste. La première utilisation de Colin est dans une entreprise qui construit abris anti-aériens. Puis il est pris au bureau technique de la municipalité de ilford, un endroit qui lui fait ouvrir les yeux sur le traitement inégal reçu par les locataires des maisons municipales: certains voient demandes satisfaites immédiatement pour les réparations, tandis que d'autres qui sont situés près du bas d'une hiérarchie non déclarée doivent attendre pour toujours.\nen 1942, au cours de la Guerre mondiale, Ward a appelé et qui est quand il entre en contact avec la pensée anarchiste. destiné à Glasgow, la seule ville britannique qui a produit un mouvement anarchiste véritablement local, peut participer à des réunions anarchistes tenues dans la ville. Ward a été influencé par Frank Leech, un ancien mineur qui dirige un magasin, qui l'invite à présenter des articles à la revue Commentaire de guerre de LondresLe premier, intitulé Gouvernement militaire allié, Il considère le nouvel ordre que nous voulons donner à tous 'Europe libérés.\nen Avril 1945, quatre membres du personnel de rédaction Commentaire de guerre Ils ont été inculpés de mécontentement fomenter parmi les forces armées. Ward est l'un des quatre abonnés du magazine militaires appelés à témoigner par l'accusation: Bien que tous les témoins de quatre pas sont devenus hostiles aux forces armées après avoir lu le journal, trois membres du personnel de rédaction (Philip Sansom, John Hewetson, et Vernon Richards) ils sont condamnés à neuf mois de prison.\nen 1947, juste fini de servir dans l'armée, on lui a offert de se joindre au personnel de la rédaction du magazine liberté (Testé qui prend la place de Commentaire de guerre). liberté Il reçoit des contributions des auteurs aussi importants que les anarchistes Herbert Read et Alex Comfort, aussi bien que Les politologues comme Geoffrey Ostergaard. Au début de la cinquantaine, commencent à émerger ses caractéristiques thématiques: la vie, l'espace urbain et de contrôle »des travailleursauto-organisation en usine, méthodes pour rendre économiquement durable activités agricoles, la décolonisation.\nà partir de 1952 un 1960, premier assistant de Ward étude Shepheard Epstein, qui traite de la conception des bâtiments scolaires et des logements sociaux. en 1961, et dirige jusqu'à fonde 1970 mensuel anarchie, qui a représenté dans le panorama des 'édition un exemple réussi de comparaison directe et pratique de l'anarchisme avec les acquisitions les plus intéressantes dans les domaines scientifiques, social, culturel moderne. avec anarchie, Ward a réussi en quelque sorte à faire « retour dans le anarchisme flux vital de l'intellectualité », grâce au nouveau paysage politique et social qui, avec l'avènement de la nouvelle gauche et le mouvement pour désarmement nucléaire et l'intensification des luttes étudiantes, fait naître un public plus réceptif contre les propositions anarchistes. en 1971, après une période consacrée à l'enseignement, de retour à 'bâtiment et tout 'la planification urbaine, devenant responsable de l'éducation de l'Association de planification urbaine et rurale, pour qui polymérise publications Bulletin de l'éducation environnementale. Laisser l'utilisation 1979, de se déplacer dans le pays, en Suffolk, où il se consacre exclusivement à non-fiction.\nIl est mort le 11 Février, 2010.\nLa pensée de Ward a été largement influencée par les anarchistes classiques comme Pëtr Alekseevic Kropotkine et d'autres penseurs anarchistes pas vraiment comme Alexander Herzen (Surtout pour son parti politique), Martin Buber et Isaiah Berlin. dell'Opera Kropotkine Champs, usines et ateliers Ward a fait une version mise à jour intitulée Champs, usines et ateliers demain.\nLa dette Ward aux écrits de Kropotkine est mis en évidence par le travail Ward La pratique de la liberté. Il est particulièrement important de l'insistance sur le rôle de Kropotkine coopération, comme dans le travail Le soutien mutuel, où le philosophe moscovite Il montre comment la coopération et l'aide mutuelle sont si répandues dans le monde des animaux et chez les êtres humains. Ce qui différencie la pensée des deux est que si Kropotkine croit que la transition vers une structure sociale d'un type anarchiste viendrait par une violente révolution Sociale, Ward trouve dans les groupes coopératifs et un moment intermédiaire dans les sociétés modernes vers la transformation anarchique. La ligne de pensée de ce point de vue du quartier est plus proche de celui de Gustav Landauer, qui définit l'anarchie comme l'actualisation de quelque chose qu'il a toujours été à côté état. Dans un article paru dans la 1910, Landauer a fait valoir que l'Etat est pas quelque chose qui peut être détruit par une révolution, mais il est une condition et d'une manière particulière de relation entre les humains, ce qui peut détruire ou modifier seulement en établissant des relations différentes.\nD'autres écrivains qui ont influencé de manière significative la pensée Ward sont Patrick Geddes (Comme en témoigne le livre influences) et Lewis Mumford (En ce qui concerne la pensée régionaliste). Même deux périodiques, les deux Américains, sont importants pour sa formation: politique, dirigé par Dwight McDonald (Ward le considérait comme son meilleur magazine politique), et Pourquoi? (1942-'47), Qui est devenu plus tard résistance (1947- '52), Dont la rédaction comprenait David Wieck (rappelé en même temps que son compatriote Diva Agostinelli par Ward comme anarchistes avec une vision semblable à la sienne) et Paul Goodman.\nL'article de Wieck action directe est publié anarchie puis repris par la presse anarchiste dans le monde. Goodman, qui a également collaboré avec politique et anarchie, Il est l'un des auteurs qui influencent le plus Ward (en particulier avec communitas) Et Ward se croit l'anarchiste XX siècle plus proche de ses idées. À la mémoire Ward consacré Goodman La pratique de la liberté.\nAnarchy in Actionla pensée\nle livre Anarchy in Action, publié en 1973, Il est le seul dédié spécifiquement à la théorie anarchiste. La recherche de Ward se concentre sur la façon dont l'entreprise peut produire des alternatives aux dominantes. Le cœur de sa pensée est: l'anarchie est la forme la plus efficace de l'organisation sociale, et non pas une organisation hypothétique, mais une réalité sociale vivante. Une réalité qui a toujours existé et existe encore comme « une graine sous la neige », tandis que l'oppression concassées hiérarchie, État et capitalisme.\nLa plupart de ses livres traitent des « non officiels » des moyens utilisés par les gens pour remodeler l'environnement, que ce soit rural ou urbain, par la capacité des humains à apprendre les voies de la coopération, de manière à permettre une transition de l'ordre cette société coopérative à laquelle il veut être atteint. Ward soutient que les humains sont en collaboration par la nature, et que les mêmes structures et institutions sociales existantes, qu'elles sont capitalistes et individualistes, se désintégrerait s'il y avait le pouvoir d'agrégation de soutien mutuel et de cultures intercalaires, pourtant si sous-estimé aujourd'hui. La société ne devient pas de la même manière que le climat saute millénaires, mais à cause d'une situation prolongée de double pouvoir dans le cadre de la lutte entre les tendances autoritaires et les tendances libertaires, où il est très peu probable que la victoire écrasante et décisive de l'un ou l'autre. La coopération et le soutien mutuel, l'ordre et la synthèse de la pensée anarchiste, sont obtenus par l'action directe, librement organisée. Et il est l'action directe qui définit Ward comme forme que « grand libre réseau de coopération entre les êtres humains. »\nSelon Ward, la croissance de la bureaucratie gouvernementale et de son rapport, l'émergence d'entreprises de dimension colossale et la diffusion iniquité sociale en raison de la prolifération de privilège hiérarchique, correspondra à l'émergence d'organisations parallèles et alternatives qui illustrent la méthode anarchiste réclamation un contrôle par le bas. En voici quelques exemples il y a le mouvement de Ward déscolarisation, groupes auto-assistance thérapeutiques, les mouvements de occupation les maisons, les coopératives de habitants et de consommation, syndicats soi et les projets d'auto-construction et le commerce local.\nLe particulier Ward dans le contexte de la pensée anarchiste est qu'il a approché a derrière elle l'anarchisme une formation en 'architecture, dell 'la planification urbaine et l'aménagement du territoire. Dans sa vision, il accuse les anarchistes d'être trop traditionaliste et d'être trop attaché au passé et est convaincu qu'un véritable objectif à atteindre doit être proche et que chaque génération a ses propres objectifs et besoins. Ward identifie comme les perspectives les plus intéressantes et fécondes pour l'anarchisme, mouvement écologique et environnementaliste et il blâme les autres anarchistes de ne pas suivre son exemple, ou l'application directe des théories et anarchiques concrètes aux disciplines dans lesquelles elles opèrent.\nL'enfant et la ville Il est le titre d'un livre de Colin Ward recueille des études, des essais, des réflexions et témoignages, avec l'intention de mettre l'enfant et de sa façon d'interagir avec l'espace au centre du problème et la crise du développement urbain. L'enseignant de l'enfant, indique les moyens, fait des principes moraux explicites, est porteur de sens et Colin Ward est de son côté explicitement. Du côté des enfants comme des ressources actives, en invoquant le droit d'avoir leur propre temps et leur propre espace dans le monde des adultes, affirme la valeur éducative de route et ville, prend soin de montrer leur utilisation directe, spontanée, « non conventionnelles », les espaces urbains populaires. Son accusation est claire: le dossier d'application apparente et rassurante de nos villes est juste un de la primauté des produits d'écran et le bénéfice débridée et désordonnée. Le scénario de la ville, nous met en garde contre, il a été adapté pour être utilisé et la consommation d'une seule personne: mâle, conducteur, classe moyenne, d'âge moyen, qui vit hors de la ville; déformation a eu lieu les villes pour répondre à la demande des automobilistes expérience enfance pauvre que les générations précédentes d'enfants. Le livre apporte des études et des preuves montrant que l'âge de l'indépendance et de la mobilité dans la ville, l'âge pour jouer dans les rues, prendre le bus et marcher seul ou à vélo sera augmentée graduellement à chaque génération successive. L'enfant qui préfère aller à l'extérieur de la maison est devenue un symbole de « pas bon », alors que celui qui préfère rester à la maison obtenir les avantages des consommateurs de mode de vie des adultes: les ordinateurs, la télévision, vidéo à domicile, consul etc. Les adultes ont fait des choix en créant un monde où la confiance est donnée uniquement aux enfants qui sont fermés dans la maison, ce qui prolonge la consommation et au lieu de soupçonner ceux qui aiment sortir. En fait, les adultes ont nié enfants la variété précieuse d'expériences disponibles dans leur environnement. « La planification urbaine de la ville devrait garder à l'esprit que les enfants doivent être en mesure d'utiliser la ville, car aucune ville est gouvernable si les citoyens ne se sentent pas qu'ils possèdent. » Nos rues ne sont pas sûres, mais les risques ne sont pas plus par les méchants, mais les automobilistes.\nLa critique anarchiste Ward n'est pas la rhétorique, son est un pragmatique ne anarchisme suffit pas d'être sur le côté des droits, il faut aussi les mettre en pratique. Le regard de la nécessité d'indiquer tout le mal et la haine de la ville, mais de l'autre révéler les capacités, les moyens à une action. Au centre de ses observations sont agrégations de ci-dessous, les façons inventées et les gens spontanés de vivre et de faire partie de la ville, les groupes et les procédures de l'incertitude auto-assistance, de volontaire, agissant en dehors de la logique de contrôle et de régulation par le haut, pour promouvoir la construction de modèles sociaux et l'utilisation de l'environnement qui en découlent. Il y a toujours quelque chose d'auto-éducation, l'auto-administration dans ce qui se passe spontanément dans la ville, dans la relation entre les générations, l'éducation comme un processus social, dans la même expérience des enfants et des adolescents.\nPour Colin Ward, gauche réformiste et communistes de ce siècle ont la même courte vue perspective: voir l'état le seul garant possible des droits sociaux et ils ne savent pas reconnaître aucune forme spontanée et quotidienne de l'auto-organisation, au point de nier l'évidence. citant Martin Buber, Colin Ward parle du conflit entre le principe principe politique et social: « la domination du principe politique, le pouvoir, la hiérarchie et le domaine d'association spontanée pour les besoins communs provoque un déclin continu de la spontanéité sociale, exprimée dans la capacité et la volonté de jouer un rôle actif dans la communauté ».\n^ le magazine libertaire, le plaisir de l'utopie: La graine sous la neige, Entretien avec Colin Ward par Francesco Codello.\n^ Colin Ward: pionnier de mutualisme de nextleft.org.\n^ un article sur la République du 24 Février de 2010.\n^ Conversations avec Colin Ward (Sous la direction de D. Goodway), Eleuthera, 2003.\ntravail, Education Penguin, 1972;\nAnarchy in Action, Allen Unwin 1973 liberté de la presse 1988 (trans Trans..: Anarchy comme une organisation, Antiétatique, Milano, 1976 ried. Eleuthera, 2006);\nStreetwork: L'école Exploding, Anthony Fyson, Routledge, 1973;\nvandalisme, (Eds) Architectural Press, 1973;\nutopie, Penguin, 1974;\nLes locataires Take Over, Architectural Press, 1976;\nviolence, Education Penguin, 1979;\nArt et environnement bâti. L'approche d'un enseignant, Eileen Adams, Longman, 1982;\nLogement: Une approche anarchiste, Liberté de la presse, 1983;\nLes bâtiments scolaires britanniques: Conception Appraisals (Eds) Architectural Press, 1977;\nLes enfants dans la ville, Architectural Press 1979; Penguin, 1994 (trans Trans..: L'enfant et la ville, Même la Méditerranée, 2000);\nArcadia pour tous: l'héritage d'un paysage Makeshift, avec Dennis Hardy, Mansell, 1986;\nQuand nous construisons Encore une fois, permet d'avoir un logement Works, Pluto Press, 1985;\nBonne nuit! Campers L'histoire des Britanniques Camp de vacances, avec Dennis Hardy, Mansell, 1986;\nChartres: la réalisation d'un miracle, Folio Society, 1986;\nUne décennie de l'anarchie, (Eds), la sélection du « Anarchy » mensuelle 1961-1970, liberté de la presse, 1987;\nLe allotissement: Son paysage cultures, David Crouch, Faber Faber, 1988;\nL'enfant dans le pays, Hale 1988; Bedford Square Press, 1990;\nBienvenue Diluant Ville, Bedford Square Press, 1989;\nUnderminig La ligne centrale, Ruth Rendell, Chatto Windus, 1989;\nMaisons parler, Liberté de la presse, 1990;\nImages de l'enfance, Tim Ward, Sutton, 1991\nLa liberté de Go: après l'âge du moteur, Liberté de la presse, 1991 (trans Trans..: Après la voiture, Eleuthera, 1997);\nInfluences: Creative Voices Of Dissent, Livres verts, 1992;\nNouvelle Ville, Ville natale: Les leçons de l'expérience, Fondation Gulbenkian, 1993;\nécoles Parler, Liberté de la presse, 1995;\nPolitique sociale, une réponse Anarchiste, Liberté de la presse, 1996;\nReflète dans l'eau, . Cassel 1997 (Trad Il: L'eau et les communautés, Eleuthera, 2003);\nConversations avec Colin Ward (Sous la direction de D. Goodway), Eleuthera, 2003;\nanarchisme, Up Oxford, 2004 (trad. Il. anarchie, Eleuthera, 2008);\nvert Parler, Five Leaves Publications, 2012;\nVIAF: (FR) 64055138 · LCCN: (FR) n50020801 · SBN: IT \_ ICCU \_ LO1V \_ 030146 · ISNI: (FR) 0000 0001 1461 5928 · GND: (DE) 129583413 · BNF: (FR) cb12209943q (Date)\nUnforgiven. Terrain, Production, B, Distribution, Hôtellerie\nErilien. Biographie, discographie, Comment Erilien, album, CD / Chambre\nFulco di Verdura. Remarques Biographie, Références, liens externes, liens\nNello Mascia. Biographie, Théâtre, Télévision, Film, Filmographie


Nul - Avis de voyageurs sur Surfside Bondi Beach Backpackers, Bondi - TripAdvisor\nHôtels proches de la Surfside Bondi Beach Backpackers\nHôtels proches de la Bondi Beach Opals, Minerals & Fossils\nHôtels proches de la Bondi Hotel\nRestaurants près de Surfside Bondi Beach Backpackers\nÀ faire près de Surfside Bondi Beach Backpackers\nNul - Surfside Bondi Beach Backpackers\nAvis sur Surfside Bondi Beach Backpackers\nLa bonne situation par rapport à la plage de bondi est le seul point positif de cet hostel!\nSinon c'est super bruyant jusqu'à pas d'heure, pas super propre, les lits sont pourris, mise à part la charmante petite blonde le personnel est désagréable, endroit assez mal fréquenté, tout est mal entretenue (cf: la porte d'entrée), et le must...internet 3$ de l'heure ! Ben ouais normal quoi ! Le 21 eme siècle ils y sont pas encore !\nPetite anecdot, je suis parti en road trip 5 jours sur mes nuits, quand je suis revenu, ils avaient loué mon lit sur les nuits que j'étais en train de payer !!\nA éviter à tout prix!Plus\nPoser une question à florent189 à propos de Surfside Bondi Beach Backpackers\n1 Merci florent189\nCoogee Sands Hotel & Apartments(Coogee)(Bonne affaire !)\n5 – 10 avis sur 144\nMalgré sa bonne situation à Bondi beach, il faut éviter cette auberge. Les dortoirs sont minuscules avec 8 lits et aucune place pour ses affaires. Une salle de bain pour toutes les filles de l'auberge. Les lieux sont nettoyés une fois par semaine donc vraiment pas propre. Clientèle très jeune qui fait la fête tous les soirs donc très bruyant également.\nPoser une question à Just21 à propos de Surfside Bondi Beach Backpackers\nN'y allez pas, mauvaise expérience garantie\nC’est le pire endroit auquel on soit allé, et comme nous avons fait le tour de 29 hôtels pendant nos vacances sac au dos, c’est un titre qui a du poids pour l'hôtel Indys. Tellement de choses sont allées de travers qu’il est difficile de savoir où commencer. Nous sommes arrivés à midi, la réception était fermée jusqu’à 16H. Je ne sais pas pourquoi ils ont des horaires aussi peu pratiques. Nous sommes allés nous promener et déjeuner et sommes revenus à 16H30, la réception n’était toujours pas ouverte mais nous avons trouvé le « gérant » dans le patio derrière l’hôtel au milieu d’un groupe de filles, et nous lui avons demandé si nous pouvions enregistrer. D’abord il ne trouvait pas les réservations, puis il les a trouvé, puis a dit qu’ils étaient complets et qu’on allait devoir aller dans un leur autre hôtel, nous appelons l’autre hôtel qui n’avait plus de chambre, il a fini par nous proposer de prendre sa propre chambre et lui de dormir au dortoir (probablement avec son fanclub de très jeunes filles !). Il a dit que nous devions attendre jusqu’à 18H pour qu’il nettoie la chambre et a proposé que nous laissions nos sacs à dos dans la salle de télévision. La salle de télévision était pleine d’un clan de voyageurs mâles très ignorants, nous avons pris tous nos objets de valeur avec nous et sommes partis en ville pour dîner. Nous sommes revenus à 19H30, la chambre n’était toujours pas prête… Pour faire vite, nous arrivons enfin dans la chambre, elle était pire que dégoûtante, il n’avait pas changé les draps, ni retiré ses affaires sales, nous avons dormi dans nos sacs de couchage. La chambre était juste au-dessus de la porte d’entrée, nous n’avons pas pu dormir à cause de ce gérant et de son fanclub qui ont crié toute la nuit, avec des filles qui le cherchaient et frappaient à notre porte à 5H du matin ; nous n’avons pas fermé l’œil. Le lendemain matin, nous voulions évidemment partir, nous avions réservé pour 3 nuits mais voulions être remboursés. Il a refusé de le faire en disant que c’était une directive du groupe, qu’il n’y pouvait rien, bla bla bla. Nous avons demandé à parler au propriétaire des lieux, il nous répond qu’il n’est pas là, j’ai demandé à lui téléphoner tellement j’étais furieux de ce gérant et de son incompétence totale. Le propriétaire est apparu soudainement, je lui tout ai raconté, il s’en contre-fichait et nous a rendu notre argent. Quel endroit horrible ! N’y allez pas, c’est dégoûtant, et ça devrait être fermé sans l’ombre d’une hésitation.\nPoser une question à Y0ungIrishC0uple à propos de Surfside Bondi Beach Backpackers\nPoser une question à Lee S à propos de Surfside Bondi Beach Backpackers\nPoser une question à Laura A à propos de Surfside Bondi Beach Backpackers\nPoser une question à Emily H à propos de Surfside Bondi Beach Backpackers


La mondialisation heureuse du 27 janvier 2012 - France Inter\nLe dessin de Jonaten 27-01 © Jonaten / Jonaten\nAh parfois, comme un mouton tondu, on voudrait que la vie soit simple comme un film avec Louis de Funès… On vous en parlait dans le Carrefour du 6-7 en début de semaine, Apple ne fabrique plus que 10% de ses appareils aux Etats-Unis… Et encore, ce nombre tend à s’amenuiser. En février dernier, nous dit le supplément New York Times du Figaro , Barack Obama recevant Steve Jobs à la Maison Blanche lui demandait pourquoi la production de 70 millions d’I-phone, de 30 millions d’I-pad et de 59 millions d’autres articles, essentiellement des périphériques de ses deux produits phares, ne revenait pas sur le sol américain. Ces emplois sont perdus, ils ne reviendront pas, aurait répondu l’ex-patron d’I-phone.\nEt le New York Times de nous expliquer en quoi il est quasiment impossible, aujourd’hui, pour le gouvernement américain de promouvoir le Made in America sur des produits de consommation de masse. Comme Apple, de nombreuses grandes firmes américaines externalisent au maximum leur activité. Si elles continuent de vendre dans les pays les riches, elles préfèrent fabriquer et assembler chez les pauvres et les émergents. Et ce n’est pas qu’en raison de leurs bas salaires. La flexibilité, entendez corvéabilité totale, les normes de conditions de travail, moins contraignantes et surtout la taille des usines, dont le volume de production peut varier à la hausse ou à la baisse très rapidement, jouent pour beaucoup dans les nouveaux circuits de la mondialisation. Ainsi, Apple emploie directement 43 000 personnes aux Etats-Unis, hors vendeurs au détail, et 20 000 dans le monde. Mais chez ses sous-traitants, ce sont près d’un million d’ouvriers qui travaillent à toute heure du jour ou de la nuit pour produire nos smartphones. Un ancien dirigeant d’Apple raconte qu’une usine chinoise a pu modifier un modèle d’I-phone, à quelques semaines de la mise en rayon mondiale, grâce à l’autorité d’un contremaître qui a réveillé en pleine nuit 8 000 ouvriers, logés dans les dortoirs de l’entreprise. Chacun a eu droit à un biscuit et une tasse de thé et en avant pour des heures de travail d’affilé sous pression. Le rythme habituel, dans ce genre d’usine, c’est 12h sans interruption par jour, six jours sur sept pour moins de 13 euros par mois. Aucune usine américaine ne pouvant offrir une telle « souplesse », ce n’est pas demain la veille que l’emploi des classes moyennes aux Etats-Unis va redécoller. Jared Bernstein, penaud conseiller économique à la Maison Blanche confesse : « Si c’est ça l’apogée du capitalisme, il y a de quoi s’inquiéter » ! Non, man ?! Vraiment ? Apple se donne bonne conscience en faisant valoir que le succès de ses produits crée des emplois indirects aux Etats-Unis, par exemple dans le transport de marchandise. Un cadre de la marque affirme même sans rire : « Nous ne sommes pas obligés de résoudre les problèmes de l’Amérique, nous devons faire seulement le meilleur produit possible »…\nAjuster l’homme aux besoins des marchés. Produit aux Etats-Unis avec les salaires et les contraintes américaines, le coût de revient de l’I-phone serait plus élevé de 65 dollars. Ce qui ne devrait pas effrayer les industriels puisqu’ils s’offrent déjà des marges très confortables. Jugez plutôt : d’après cet article, un ordinateur vendu 1500 euros revient à 22 dollars par machine, aux Etats-Unis. Assez de marge pour maintenir les emplois au pays ? Ben… Il coûte 6 dollars s’il est produit à Singapour et 4,85 dollars à Taïwan, alors pourquoi se priver ?\nC’était un extrait de l’inoubliable « Zizanie » avec Louis de Funès et Annie Girardot


Colson Whitehead et les blessures américaines - Ép. 7/6 - Littérature et grandes voix : une nuit américaine\nLes Nuits de France Culture par Olivia Gesbert\nDeux fois récompensé par le prix Pulitzer, Colson Whitehead est notre invité à l'occasion de la parution de son dernier roman, "Nickel Boys" (Albin Michel, 19/08/2020), une plongée au cœur des Etats-Unis ségrégationnistes.\nColson Whitehead• Crédits : Picture alliance - Getty\nColson Whitehead, écrivain et journaliste, publie Nickel Boys aux éditions Albin Michel, roman récompensé en mai dernier par le prix Pulitzer. Il y décline la problématique de la condition noire aux Etats-Unis. Son précédent roman, Underground Railroad (Albin Michel, 2017), se consacrait à l’esclavagisme au milieu du XIXe siècle, engagement qui lui a déjà valu un premier prix Pulitzer en 2017. Ce nouveau roman pense les blessures raciales dans les Etats-Unis ségrégationnistes des années 1960.\nWhitehead dresse le tableau d'une école de redressement, la Nickel School, marquée par la violence et l'humiliation des traitements qu'elle fait subir à ses pensionnaires. Le personnage d’Elwood y est enfermé pour un vol qu'il n'a pas commis et tente de se construire au-delà du chaos des hommes. A travers ce roman de fiction sur la résilience de jeunes hommes brisés par l’injustice et le racisme, Colson Whitehead livre une œuvre documentée avec précision. Il prend notamment pour point de départ la _Dozier School_, institut de correction fermé en 2011, qui fut le terrain de sévices et meurtres racistes entre 1940 et 1960.\nJe n’avais pas besoin d’exagérer la réalité pour écrire ce roman. De même, dans mes autres romans sur l’esclavage, la réalité dépassait la fiction. Je n’ai pas eu à chercher très loin … Les personnages se retrouvent dans une sorte d’enfer orwelien, dans une situation d’une brutalité fasciste. On essaie d’échapper à tout cela, et il ne reste que l’abjection.\nAncrée dans une période clivée entre les lois ségrégationnistes de Jim Craw et l’émergence des Civil Rights Acts en faveur de l’égalité, l’œuvre de Colson Whitehead fait résonner l’héritage des penseurs de la condition noire, de Martin Luther King, auquel Elwood s'accroche, aux figures de James Baldwin et de Toni Morrison.\nCelui qui sait lire détient le pouvoir entre ses mains. Celui qui peut empêcher d’avoir accès à ce savoir, et donc à ce pouvoir, développe une véritable maîtrise de ces personnes.\nMen Drinking from Segregated Water Fountains• Crédits : Bettmann - Getty\nS’il fait vivre des mémoires traumatiques et rend lisible l’héritage raciste des Etats-Unis, Colson Whitehead demeure réservé quant à l’état actuel d’un pays aujourd’hui gouverné par un « suprématiste blanc ». Le travail d’écriture de fiction constitue pour Whitehead son premier cheval de bataille pour l’égalité. Il entend toucher les cœurs pour un jour, peut-être pouvoir connaître des Etats-Unis apaisés.\nJe ne pense pas qu’on puisse créer des nouvelles lois à la lecture d’un roman, il ne faut pas trop croire au pouvoir de l’art pour faire changer les choses. Pour autant, les romans, les poèmes, la musique peuvent faire changer les consciences… Je voulais créer une œuvre d’art mais, pour la suite, je peux espérer que le public aimera le livre ; mais c’est tout ce que je peux espérer.\nMartin Luther King, Zion Hill, 1962\nJames Baldwin, La Plymouth, lu par Joey Starr (Documentaire : I'm not your negro, Raoul Peck)\nInterview de Robert Straley (Reportage sur Dozier School, CNN, 30 mars 2013)\nMartin Luther King, ITW Amour (Documentaire : I'm not your negro, Raoul Peck)


Présentation - Kings of war - Bart Van den Eynde, Peter Van Kraaij, - mise en scène Ivo Van Hove, - theatre-contemporain.net\nHenri V, roi inexpérimenté, se révèle rapidement un monarque avisé qui privilégie les intérêts de son pays. Il épouse une Française de sang royal afin d’assurer la paix mais doit néanmoins affronter les assauts de rivaux prétendant au trône. Henri VI, souverain pusillanime, déploie des efforts désespérés pour maintenir l’intégrité du royaume avant d’être écarté du pouvoir. Richard III, enfin, est l’incarnation du mal. Il détruit sans scrupules la paix fragile issue de la guerre des Deux-Roses. Mégalomane, son seul but est d’assurer son pouvoir à n’importe quel prix.\n(source : http://theatre-chaillot.fr/theatre/kings-of-war...)


เล่นสล็อตออนไลน์บนมือถือ_วิธี หาเงิน จาก การ พนัน_gclub ผ่านเว็บ\nติดการพนัน ภาษาอังกฤษ Archive for August 2018\nQuébec Solidaire à 8 ou 14%?\nBryan Breguet Thursday, August 30, 2018\nSuivez-moi sur Twitter @2closetocall\nHier, nous avons eu deux nouveaux sondages. Un de Léger publié dans Le Devoir et la mise à jour quotidienne de Mainstreet (réservé aux abonnés). La principale différence entre eux? Léger avait QS à seulement 8% (et en baisse par rapport au précédent sondage) alors que Mainstreet voit la formation de gauche à 13.7% (et en progression).\nCela semble un peu bizarre? Pouvons-nous expliquer les différences avec les marges d'erreur? C'est l'objet de cet article.\nNote: cet article n'a pas pour but de déterminer quelle firme a raison. C'est impossible puisqu'il nous faudrait une élection!\nPour ceux qui ne veulent pas lire un long article plut?t technique, voici la conclusion:\n- Les différents sondages ne s'entendent pas sur le score de Québec Solidaire. Les sondages en ligne ont tendance à placer ce parti bien plus bas que les sondages faits par appels automatisés. Pourquoi? Je l'ignore? Qui a raison? J'ai déjà dit qu'on ne pouvait pas savoir.\nLa différence entre Léger et Mainstreet a même généré hier sur Twitter quelques commentaires de la part du président de Mainstreet:\nI can accept having .@QuebecSolidaire at 8% overall but 8% among those 18-34 is simply inexplicable. That's almost half the next closest poll. Our tracking has QS at 14% & leading among those under 35 with 26%, how do you explain this glaring discrepancy?#qc2018 #qcpoli https://t.co/NFkaYqCwOV\n— Quito Maggi (@quito_maggi) August 29, 2018\nou du vice-président de cette firme:\nImpossible que QS est a 8% ou meme 9.7%, et jamais a 8% parmi les moins de 35 ans. Au contraire nos sondages quotidiens nous montre une croissance regulier pour QS depuis quelques jours.https://t.co/a6xZ93m0yL https://t.co/S03TzepyOe\n— Steve Pinkus (@StevePinkus1) August 30, 2018\nOk donc regardons cela de plus près. Remarquez qu'ils parlent aussi de l'énorme différence auprès des 18-34 ans mais je vais l'ignorer pour l'instant (les tailles d'échantillons sont vraiment faires pour ce groupe. Je recommande cet article de Prime à l'urne qui se penche sur la question).\nPremièrement, il est important de s'entendre sur la différence entre les deux firmes. Les chiffres ci-dessus sont ceux après répartition proportionnelle des indécis. Or Léger a 15% d'indécis (indécis ou refus de répondre; je ne compte pas ceux qui disent ne pas voter) alors que Mainstreet n'en a que 4.4% (je compare ici les deux sondages après la question de relance dans laquelle les indécis se font demandés s'ils penchent pour un parti; ces 15% d'indécis chez Léger le sont donc complètement, même après la relance). On voit déjà une différence ici, probablement due à la méthodologie employée. Les sondages en ligne (comme le Léger) ont tendance à avoir davantage d'indécis que les sondages par appels automatisés comme ceux de Mainstreet.\nSi l'on regarde le score de QS avant répartition, ce parti est à 13.1% chez Mainstreet et 6% chez Léger! C'est moins de la moitié! C'est une différence énorme. Et je crois que ce sont ces chiffres ici qui devraient nous intéresser, pas ceux après répartition des indécis (car il s'ag?t d'une hypothèse, il n'y a pas forcément de raison de penser que les indécis voteront comment les électeurs décidés. Or c'est exactement l'hypothèse faite). Je vais faire les calculs avant et après redistribution, juste pour être s?r.\nEst-ce une différence statistiquement significative? Utilisons l'outil sur mon site pour y répondre (note: le Léger a 1010 observations, le Mainstreet 2655). La réponse est oui, une différence de 7.1 points est largement significative. Dans les faits, étant données les tailles d'échantillons et le score de QS dans ces sondages, toute différence supérieure à 1.9 points est significative. Si vous préférez les chiffres après répartition, la différence de 5.7% (13.7 vs 8) est super significative aussi (toute différence supérieure à 2.7% est significative.\nOk, donc ces deux sondages ont possiblement été malchanceux dans leur échantillonnages. Un a obtenu un échantillon avec davantage de Solidaires par exemple. Mais quelles sont les chances que cela arrive?\nJ'ai fait 2x10,000 simulations avec les deux tailles d'échantillons. Je suis parti du principe que le vrai score de QS était exactement entre les deux estimations de Léger et Mainstreet (9.55% avant répartition, 10.85% après).\nCombien de fois, sur 20,000 simulations, ai-je obtenu les résultats de ces deux firmes? Zéro! Pour les simulations avec la taille d'échantillon de Léger, sur 10,000 simulations, le plus bas score de Québec Solidaire avant répartition était 6.3%, donc davantage que 6%. Soyons bien clairs ici sur ce que cela signifie: si Québec Solidaire était vraiment à 9.5% dans la population (donc son vrai niveau) et que vous preniez 10,000 échantillons aléatoires de cette population (chaque échantillon ayant 1010 observations), il n'y aurait pas un seul échantillon où QS serait si bas. Du moins ce n'est pas arrivé pour mes simulations. Similairement, si QS était à 9.55% et que vous preniez 10,000 échantillons de 2655 observations, le plus haut score serait de 11.6%!\nEn utilisant plut?t les chiffres après répartition, j'ai que 53 simulations sur 10,000 ont QS à 8% ou moins, soit 0.05%! Et j'ai obtenu une seule simulation où QS était à 13.7% ou plus. Donc techniquement possible mais vraiment, vraiment peu probable.\nCertains d'entre vous seront septiques. Mais rappelez-vous que si un parti est à 9.5% et que l'échantillon est de 1010 observations, la marge d'erreur est de 1.8%, donc très faible (et encore plus faible pour la taille chez Mainstreet). Avoir un échantillon où ce parti se retrouve plus de 3 points au-dessus (Mainstreet) ou 3.55 points en-dessous est très, très improbable.\nQu'est-ce cela veut dire? En gros, l'une de ces firmes a tort. Il est juste trop improbable que ces deux firmes aient simplement été malchanceuses et que faire la moyenne entre les deux soit valide.\nHeureusement pour nous, nous avons d'autres sondages! Ipsos a QS à 8% (toujours avant répartition), Crop à 8 aussi et Forum à plus de 12%. Cela ne semble pas aider mais on commence à voir une tendance. Les sondages IVR (appels automatisés) de Forum et Mainstreet ont QS à 12-13% alors que les sondages en ligne (Crop, Léger et Ipsos - note: Ipsos est 2/3 en ligne et 1/3 via appels téléphoniques non automatisés) ont ce parti à 6-8%.\nEt puisque les sondages en ligne ont davantage d'indécis, une fois ceux-ci répartis, les estimations de QS semblent un peu plus proches les unes des autres (Crop avait QS à 10%, Ipsos 11%, Forum 13%), bien que le 8% de Léger continue d'être très bas et un possible outlier en bon fran?ais. Après répartition, la moyenne des sondages IVR nous donne QS à 13.4% et la moyenne en ligne 9.7%. Si j'exclus le Léger nous obtenons 13.4% vs 10.5%. La différence persiste mais est atténuée.\nEt voilà que je commense à avoir des cauchemards. Lors de l'élection Ontarienne cet été. les sondages IVR ne s'entendaient pas avec les sondages en ligne. Au final les sondages IVR sont ceux qui ont eu raison. Mais je déteste cette situation car je ne peux pas savoir à priori. Ou je prends ma chance et j'y vais avec une ou l'autre méthode, ou je fais la moyenne (tout en sachant que ce n'est surement pas valide ici). Au moins les deux méthodes semblent surtout diverger pour le score de QS et pas des autres partis (mise à jour: ceci n'est pas complètement vrai. Mainstreet a aussi le PLQ bien plus faible -genre vers les 27%). Il n'empêche que ce n'est de loin pas optimal.\nEt vous, qui croyez-vous? QS à 12-13% ou bien plus bas?\nNouveau sondage Léger: tout est possible, vraiment?\nBryan Breguet Wednesday, August 29, 2018\nLe Devoir (et The Gazette) publie un nouveau sondage Léger ce matin. Les chiffres de ce dernier sont très proches de la moyenne. Le PLQ y est en progression (pas statistiquement significative) alors que QS se retrouve à son plus faible niveau de cette campagne (Léger semble moins favorable à QS que les autres firmes de manière générale).\nLe titre de l'article du Devoir est "Tout est encore possible". Est-ce vraiment le cas? Regardons les projections. Ces projections incluent aussi le nouveau Mainstreet de ce matin, ainsi que les récents Forum, Crop et Ipsos.\nIntentions de vote; Projections de sièges avec intervalles de confiance; Chances de remporter le plus de sièges\nVoici les différents scénarios possibles:\nLes projections par comté sont au bas de ce billet.\nJe ne ferai pas un mur de texte (j'en ai assez écrit cer derniers jours), mais voici quelques remarques.\n- La CAQ reste confortablement en tête. Une avance de 5 points ne garantit pas à Legault de devenir Premier Ministre en octobre, mais si les élections avaient lieu demain, cela prendrait une erreur monumentale des sondages pour que la CAQ ne prenne pas le pouvoir. Or, tel que démontré hier, les sondages au Québec et Canada sont en général fiables.\n- Non seulement la CAQ a-t-elle 90% de chances de remporter plus de votes que le PLQ, la concentration du vote Libéral chez les non-francophones fait en sorte que le PLQ doit en fait gagner le vote populaire par environ 3 points. Ainsi, la CAQ n'a pas une avance de 5 points mais plut?t de 8. Encore une fois, il est incroyablement rare que les sondages se trompent par autant. Mais c'est possible en effet, tel que le Devoir le disait. Mais possible ne signifie pas probable, de loin pas.\n- Le PQ n'a aucune chance de terminer premier actuellement. Et après presque une semaine de campagne, on ne voit aucun signe indiquant une remontée du parti de Jean-Fran?ois Lisée. Que cela vous fasse plaisir ou pas, la seule incertitude actuellement liée au PQ est de savoir si ce parti finira devant Québec Solidaire. Les probabilités actuelles sont de 99% que le PQ récolte davantage de vote et 93% qu'il obtienne plus de sièges.\n- Concernant Québec Solidaire, j'en ai parlé hier sur Twitter mais selon Google Trends, Manon Massé génère davantage de recherches que les autres chefs. C'est assez étonnant et je n'ai jamais vu un ou une cheffe d'un petit parti dans cette situation. Le graphique ci-dessous vous montre les tendances en date d'hier.\nVoilà, je n'ai rien de plus à ajouter. Ce sondage ne fait que confirmer la situation générale que nous savions déjà. Cette élection n'a pas encore fait bouger les aiguilles de quelque manière que ce soit. Peut-être que les gens n'accordent pas encore assez d'importance à cette campagne et que cela changera au début septembre (ou vers les débats). Si vous voulez davantage d'incertitude, le seul signe positif est que la CAQ ne s'envole pas. Elle semble bloquée vers les 35-37% et cela fait en sorte qu'elle reste quelque peu vulnérable. Et les 2e choix confirment que la CAQ pourrait perdre tant au PLQ qu'au PQ. Verrons-nous une remontée de ces deux partis dans les prochaines semaines? Tout est possible, right?\nProj Qc 29 Aout 2018 by bryanbreguet on Scribd\nPeut-on se fier aux sondages au Québec?\nBryan Breguet Tuesday, August 28, 2018\nPas de mise à jour des projections ce matin puisqu'il n'y a pas eu de nouveau sondage (Mainstreet publie à tous les jours mais les changements sont faibles). Vous pouvez regarder les projections d'hier si vous voulez.\nAh les sondages! Magnifiques pour certains, outils anti-démocratiques et faux pour les autres. Je ne compte ici faire un débat sur l’utilité ou l’influence des sondages. Mon but est assez simple : mesurer la fiabilité des sondages au Canada et au Québec en particulier. Une question spécialement pertinente pour moi. En effet, mes projections ne seront fiables que dans la mesure où les sondages le sont également.\nSoyons clairs ici, ce billet ne parlera pas des changements dans les intentions de vote durant une campagne. Oui Justin Trudeau était projeté avec très peu de chances au début de la campagne 2015 et a finalement gagné (le PLC était 3e à 25%). Cela ne signifie pas que les sondages du début de campagne étaient faux! Non, le but ici est de regarder les derniers sondages parus lors d’une campagne et de les comparer aux résultats.\nJe vais utiliser des données des élections au Québec (2008, 2012 et 2014) ainsi que de l’Ontario, Alberta, Colombie-Britannique et des trois dernières élections fédérales.\nVoici la méthodologie :\n1) Collecter les sondages de fin de campagne. Wikipédia est en général très utile pour cela. J’utilise les sondages de la dernière semaine de campagne. Un seul sondage par firme. Moyenne simple, pas de formule compliquée basée sur la taille d’échantillon ou avoir été oublié 1 jour plus t?t (une étude faite par David Coletto d’Abacus et moi-même a montré que tous ces effets n’étaient pas significatifs).\n2) Comparer cette moyenne aux résultats. En général pour les 3-5 partis majeurs (cela dépend de la province; Pas de règle stricte mais en général il s’ag?t simplement des partis inclus dans les sondages).\n3) Calculer l’erreur absolue moyenne ainsi que les vraies marges d’erreur.\nUn peu d’explications sont nécessaires pour le troisième point. L’erreur absolue est la suivante : imaginons que que le Parti Libéral soit à 25% dans les sondages mais récolte 27% le soir de l’élection. C’est une erreur de 2 points. L’erreur absolue serait la même si les sondages avaient plut?t surestimés ce parti par 2 points, à 29%. Prendre la valeur absolue est importante car sinon les erreurs s’annuleraient (entre partis) et cela nous donnerait la fausse impression que les sondages sont parfaits.\nLa « vraie marge d’erreur », ou marge d’erreur effective, est une mesure de l’incertitude des sondages dans le monde réel. Ce n’est pas la même chose que l’erreur absolue dans le sens où cette erreur est juste une moyenne alors que la marge d’erreur nous donne une idée de la distribution des erreurs. En d’autres mots : la marge d’erreur nous fournit le niveau d’incertitude des sondages, pas seulement la précision absolue. Les marges nous donnent un intervalle dans lequel le résultat actuel devrait y être 95% du temps.\nLes sondages publient tous une marge d’erreur (le plus ou moins 3% 19 fois sur 20). Mais cette marge est théorique (et fausse en fait. Un parti à 45% n’a pas la même marge qu’un parti à 5%, mais oublions cela pour l’instant). Laissez-moi vous expliquer. Il y a essentiellement trois sources d’incertitude pour les sondages :\na) Le fait qu’on ait seulement un échantillon de la population\nb) Le fait que les gens peuvent changer d’avis entre le moment où ils ont répondu au sondage et le moment de voter. Les gens peuvent aussi mentir.\nc) Le fait que le sondage ne sonde pas les bonnes personnes. Imaginons un sondage où vous ne demander qu’aux francophones au Québec, oubliant les anglophones.\nLes marges d’erreur des sondages ne tient compte que du point a). C’est une source importante d’erreur mais dans les faits, avec la multitude de sondages que nous avons, cette erreur est quasi nulle. En effet lorsque je fais une moyenne entre 5-6 sondages, la marge d’erreur devient très, très petite. S'il s'agissait de la seule source d'incertitude, faire une moyenne des sondages devrait nous donner des résultats super précis. Mais ce n'est pas le cas (et cela explique aussi pourquoi je m'en fous un peu de ces marges d'erreur. En particulier le débat sur les sondages en ligne qui n'ont pas un échantillon probabilistique est une perte de temps complète selon moi).\nMais les sondages ne sont pas parfaits, cela veut dire que b) et c) sont importants. B) peut se produire lorsqu’un évènement de dernière minute arrive ou que beaucoup d’électeurs étaient indécis entre deux ou trois options. Il y a aussi des cas où les gens cachent leurs vraies intentions. C’est possiblement le cas lorsqu’il y a des partis d’extrême droite (bien que cela ne semble plus tellement être le cas ces dernières années). Possiblement le cas au Québec avec la prime à l'urne des Libéraux.\nFinalement, c) peut survenir lorsque les sondages font une erreur de ciblage. Aux USA en 2016, les sondages n'ont semble-t-il pas inclus assez de « hommes blancs sans éducation universitaire » dans leurs échantillons. Cela a sous-estimé Trump dans plusieurs états clé. Les sondages en général utilisent la pondération du recensement mais cela ne fonctionne pas quand les électeurs diffèrent substantiellement de ce recensement (15% de blancs sans éducation mais ils représentent 25% des électeurs disons).\nCe billet n’essaie pas d’estimer lequel de a, b ou c est plus important. Je mentionnais cela uniquement pour vous convaincre que les sondages ont une précision réelle bien plus faible que la précision théorique.\nSur ce, regardons les chiffres.\n1. Au Québec seulement.\nPrime à l’urne aux Libéraux? Autre source d’imprécision? Voici ce que nous obtenons pour les trois dernières élections.\nPremière remarque : les sondages avaient été vraiment très bons en 2014 mais moins bons tant en 2012 qu’en 2008. Tout le monde se souvient de 2012 car les Libéraux avaient failli créer la surprise en n’échouant qu’à 4 sièges du PQ. Le PLQ avait été sous-estimé par les sondages pas près de 5 points! Les gens ont probablement oublié que les sondages n’avaient déjà pas été extraordinaires en 2008 alors qu’ils avaient légèrement surestimé les Libéraux (la seule fois) et sous-estimé le PQ.\nUne précision moyenne absolue de 1.6 points est assez bonne. Mais souvenez-vous qu’il s’ag?t d’une moyenne. En 2012 l’erreur moyenne n’était que de 1.9 points mais, tel que mentionné ci-dessus, le PLQ était près de 5 points trop bas. La moyenne est baissée car les sondages avaient par exemple estimé la CAQ quasi parfaitement. Dans les faits, chaque élection a eu un parti relativement loin des sondages (PQ sous-estimé par 2.8 pts en 2008, PLQ en 2012 et PLQ encore en 2014 mais seulement par 1.4 pts).\nUne marge d’erreur de 3.8 points signifie que même après avoir fait une moyenne de plusieurs sondages, il reste une incertitude considérable. Si vous voulez créer des intervalles de confiance à 95% (donc un degré élevé de certitude), il vous faut ajouter et soustraire 3.8 points à chaque parti. Dans le cas de l’élection actuelle, cela signifie que le PLQ pourrait être à 34% et la CAQ à seulement 33% par exemple. Encore une fois, certains d'entres vous vont me dire que c'est proche du plus ou moins 3% des sondages mais ce n'est pas la même chose. Le plus ou moins 3% est l'incertitude théorique d'un seul sondage. Ce 3.8% est l'incertitude empirique de la moyenne.\n2. Au Canada en règle générale\nJ’avais publié un article similaire, en anglais, lors de l’élection Ontarienne. Voici le graph (en anglais, dsl je ne voulais pas le refaire juste pour ce billet).\nSi vous incluez les deux vraiment grosses erreurs en Alberta 2012 et CB en 2013, la marge d’erreur est de plus de 5 points! Cela veut dire que lorsqu'un parti est sondé, en moyenne, à 35%, il vous faudrait en fait imaginer plut?t un intervalle allant de 30 à 40%!\nLes sondages, tant au Québec qu’au Canada ces dernières années, sont plut?t bons. Ils ont cependant quelques ratés majeurs comme au Québec en 2012, Alberta 2012 ou CB 2013 (il y a aussi de plus petites erreurs telles que l’élection fédérale de 2015 avec une sous-estimation importante du PLC, en particulier au Québec ou la récente élection Ontarienne où les sondages téléphoniques avaient tout bons mais les sondages en ligne étaient dans le champ. Note : de manière générale, je n’ai pas trouvé de différence systématique entre les deux méthodes).\nQui plus est, même lorsque les sondages sont plut?t bons, il reste une incertitude importante. Dépendamment des élections incluses dans le calcul, on parle de marge d’erreur pour la moyenne des sondages de 4-5%.\nVoici mon avis personnel: les sondages sont fiables dans une certaine mesure. Espérer une précision absolue alors qu'ils essaient de mesurer quelque chose de difficile (les intentions de votes, qui sont une fonction de la participation, etc) est une erreur. Nous n'aurons jamais de précision absolue et les surprises arrivent relativement souvent, parfois petites, d'autres fois très grandes.\nCela ne veut pas dire cependant qu'il faut commencer à dire "tout peut arriver". Non, le fait est que votre parti est en bien meilleure position de gagner s'il est sondé en tête à quelques jours de l'élection. Ne prenez pas les 2-3 cas où les sondages avaient carrément le mauvais parti en tête comme étant la norme. Ce sont bel et bien des exceptions. L'espoir fait vivre mais peu aussi être trompeur.\nC'est pourquoi je passe autant de temps à faire mes simulations et à les calibrer correctement selon la fiabilité moyenne des sondages. C'est aussi pour cela que je vous recommande de regarder surtout les chances de gagner et pas seulement le nombre de sièges en moyenne.\nLe vote des francophones au Québec entre 2008 et 2018\nBryan Breguet Monday, August 27, 2018\nPrès de 80% des Québécois sont francophones (le chiffre exact dépend de si vous utilisez la langue maternelle, d'usage, etc). Remporter ce groupe démographique est ainsi important dans l'optique de gagner le plus de sièges (bien que les Libéraux n'aient jamais terminé premier depuis 2008, ils compensent largement avec les non-francophones). Un regard sur ce vote francophone peut ainsi être très instructif.\nAvant de continuer, voici les projections mises à jour ce matin. Elles incluent le sondage Forum publié hier. Pour rappel, Forum avait été la meilleure firme en 2014 (et en Ontario il y a 3 mois) mais ses sondages ont une vilaine habitude d'être... bizarres ou différents durant la campagne. Certains disent que Forum ne porte attention à ses chiffres que vers la fin. Il n'empêche que même ses sondages "off" capturent en général assez bien la tendance ou les changements. J'ai aussi les chiffres du Mainstreet de dimanche.\nCes projections n'incluent pas les 2 sondages commandés par le PQ dans Rosemont et Joliette. Si les chiffres dans Rosemont étaient relativement crédibles, ceux dans Joliette sont plus difficiles à accepter.\nLes projections détaillées sont disponibles à la fin de ce billet.\nOk revenons aux francophones.\nJ'ai décidé de regarder les sondages et résultats électoraux depuis 2008. Estimer le vote des franco n'est pas des plus simples car nous n'avons pas les résultats par groupes linguistiques. Ainsi, j'ai utilisé un mélange des sondages (qui séparent les chiffres franco/non-franco) et quelques estimations en utilisant les résultats électoraux et la proportion de franco dans chaque comté. Les deux systèmes ont donné des résultats très similaires et j'ai simplement fait la moyenne.\nSans plus attendre, le graphique ci-dessous vous montre les résultats.\n- En 10 ans à peine, le PQ est passé du parti dominant chez les franco à la 3e place possiblement. Un déclin continuel à chaque élection. Ajoutez à cela le score très faible du PQ chez les 18-34 selon les sondages et on peut légitimement se demander si ce parti va exister dans 10 ans.\n- Le PLQ fait le même zig-zag que dans les intentions de vote générales. Cela étant dit, malgré un résultat global similaire en 2008 et 2014 (environ 42% du vote), ce parti était plus faible en 2014 qu'en 2008 chez les franco. Cela explique pourquoi mon modèle de 2014 surestimait le nombre de sièges PLQ avec les pourcentages de votes de l'élection. Le PLQ avait atteint les 42% en 2014 en grande partie grace à plus de 80% des non-franco votant pour lui (contre 60% en 2012 et 65% actuellement selon les sondages) et une forte hausse de la participation de ces non-franco (preuve de cette hausse: le nombre total de votes dans l'ouest de l'?le avait été pour la première fois plus élevé que le total dans l'est).\nCette information est potentiellement cruciale afin d'avoir des projections précises cette année. Certains sondages ont montré un Parti Libéral bien plus faible chez les non-franco que d'habitude. Si le PLQ devait perdre une majorité de ses appuis chez les non-franco, cela pourrait ne pas lui co?ter cher en termes de sièges. Imaginez un scénario où le PLQ continue de gagner l'ouest de l'?le mais avec des marges plus petites. Je n'ai pas encore formellement inclus cet élément dans le modèle mais je le ferai d'ici peu.\n- La CAQ est absolument dominante cette année. Dans les faits, ce graphique pourrait être titré "pourquoi cette élection n'est actuellement pas compétitive". Au minimum cela devrait vous convaincre de la validité des chances de la CAQ ci-dessus (environ 96%).\nEn conclusion: le PLQ se retrouve essentiellement au niveau de 2012, la CAQ est largement devant et a changé de place avec le PQ en 10 ans. Cette élection sera longue mais tant que la CAQ récoltera plus de 40% du vote des francophones, il n'y aura pas vraiment de course ou suspense.\nProj Qc 27 Aout 2018 by bryanbreguet on Scribd\nLigne de départ de l'élection 2018: CAQ favorite mais majorité loin d'être garantie\nBryan Breguet Saturday, August 25, 2018\nNous avons maintenant eu des sondages de Mainstreet, Léger, Crop et Ipsos. Cela nous donne un assez bon échantillon pour faire la moyenne et nous donner une idée des forces en ce début de campagne.\nPour vous, lecteurs pressés, voici les projections actuelles. Si vous avez le temps de lire une analyse plus approfondie, c'est après le graphique.\nLes projections détaillées sont disponibles à la fin de cet article.\nQuant aux scénarios possibles (d'une majorité CAQ à une minorité Libérale), voici les probabilités:\nUne majorité Libérale est techniquement possible, mais avec 45 cas sur 10,000 simulations, cela s'arrondie à zero pourcent.\n1. Les sondages\nà l'exception du sondage Crop, ils s'entendent tous plut?t bien. La CAQ est devant vers les 32-36%, le PLQ est 2e vers les 27-30% alors que le PQ est 3e sous la barre des 20% et QS est aux alentours des 10-11%. Le Crop voit les Libéraux à 36%, soit significativement plus élevés que les autres.\nDu point de vue des régions, les sondages montrent le PLQ en tête dans la grande région de Montréal (mais loin derrière la CAQ en banlieue), la région de Québec est touter acquise au parti de Fran?ois Legault, tout comme le reste du Québec (dans une moindre mesure). La Coalition est largement devant chez les franco, alors que Libéraux et Péquistes se bataillent pour la 2e place (ce qui n'est vraiment pas bon signe pour le PQ!).\nLa situation est potentiellement intéressante chez les non-franco. Le PLQ semble y être possiblement en forte chute par rapport à 2014. Certains sondages pla?ant ce parti à peine au-dessus des 50%. La CAQ fait des petits gains dans ce groupe mais son score est en fait plus faible qu'en 2012. Les non-franco semblent très divisés et tant les Verts que le parti Conservateur y font relativement bonne figures. Il faudra voir si cela se confirme durant les 5 semaines de campagne ou si les anglo retourneront au bercail (PLQ). Remarquez qu'une baisse des Libéraux chez les non-franco pourrait ne pas co?ter cher en sièges tant l'avance Libérale dans les comtés anglophones est énorme. Ainsi, le vote Libéral est plus efficace que d'habitude.\nAutre élément important des sondages: tant le désir de changement que les enjeux importants sembles favoriser la CAQ. Legault et son parti sont vu comme l'option du changement, bien davantage que Lisée et le PQ. Aussi, les deux thèmes principaux (santé et imp?ts) semblent de bons dossiers pour la CAQ. Le PLQ voudrait plut?t que les gens parlent de son bilan économique, mais quand l'économie va bien, les gens ont tendance à l'oublier!\nJe l'ai dit sur Twitter, mais je crois que ce début de campagne sera très important pour le PQ. Ce parti se doit de redevenir pertinent, sinon il risque de juste tomber complètement. Si Lisée arrive à grapiller quelques pourcents à Legault en ce début de campagne (et, subjectivement parlant, il semble que le PQ fasse davantage parler de lui avec ses propositions), cela pourrait créer une dynamique très différente.\nGoogle Trends semble confirmer que le PQ a au moins réussit à générer de l'attention en ce début de campagne.\n2. Les projections\nLa CAQ profite de son avance et de son avantage chez les francophones et est projetée en première place. Ses chances de finir en première en termes de sièges sont de 90% environ. Une avance relativement confortable, mais souvenez-vous que le Québec est volatile. La CAQ est per?ue comme un parti au centre et récolte des votes tant du PQ que du PLQ (et de QS en fait). Mais cela veut dire que la Coalition peut perdre des votes partout. Le PLQ à l'inverse semble moins enclin à perdre ses appuis. Tout cela pour dire que 90% de chances c'est bien, logiquement, mais n'interprétez pas ce chiffre comme Legault ayant déjà gagné. Si l'élection était demain, cela prendrait en effet une erreur monumentale des sondages pour que la CAQ perde. Mais voilà, l'élection n'est pas demain.\nRemarquez aussi que malgré son avance, les chances d'une majorité CAQuistes ne sont que 56%.\nLa situation du PQ est potentiellement la plus intéressante. à 9 sièges, ce parti se retrouve loin derrière les deux autres et à peine devant QS. Mais son intervalle de confiance va de 5 jusqu'à 19. Cela veut dire qu'il suffirait que les sondages sous-estiment un peu le PQ pour que ce derneir récolte bien davantage de sièges que son total actuel.\nRegardons les distributions des sièges possibles pour chaque parti pour nous donner une idée de L'incertitude qui existe. Une incertitude créée par les sondages (ils ont, en moyenne, une erreur proche de 2 points de pourcentage par parti, ce qui se traduit par des marges d'erreur effectives de plus de 5%!) ainsi que la distribution des votes.\nCe n'est de loin pas l'élection la plus incertaine qui soit. L'avance de la CAQ, couplée au fait que le PLQ doit probablement remporter le vote populaire par 3 points pour espérer remporter davantage de sièges, font en sorte que les trois distributions ne se chevauchent pas tant que ?a. Mais 5 semaines de campagne vont peut-être changer cela.\nSur ce, bonne campagne! Vous pouvez compter sur moi pour poster des articles régulièrement. Je ne promets pas à tous les jours (pas pendant 5 semaines!) mais je ferai de mon mieux.\nProjections détaillées, comté par comté:\nProj Qc Details 24 Aout 2018 by bryanbreguet on Scribd\nLes meilleurs et pires scénarios pour chaque parti en ce début de campagne\nBryan Breguet Tuesday, August 21, 2018\nCette campagne n'est pas officiellement commencé, mais tout le monde est déjà en mode campagne.\nPour preuve, Mainstreet nous fournit déjà ses sondages quotidiens (accès payant sur leur site)\nCouplé au dernier Léger de cette fin de semaine, cela nous donne une idée de la situation en ce d.but de campagne.\nEn faisant la moyenne du Léger et du Mainstreet de lundi, cela me donne les projections suivantes:\nIntentions de vote; Projections de sièges avec intervalles deconfiance; Chances de remporter le plus de sièges\nVous trouverez les projections détaillées à la fin de ce billet. Ce sont des projections encore préliminaires et plusieurs ajustements seront requis. Aussi, pour la 10e fois: si vous voyez (mettons) le PQ à 0% dans un comté, je ne pense pas vraiment que ce parti recevra exactement 0%. Cela signifie simplement que ce parti était faible en 2014 et qu'il a baissé depuis. ?a ne change rien que la projection l'ait à 0% ou 1%.\nJe suis davantage intéressé à parler des possibles variations et des scénarios pour chaque parti.\nLes deux sondages indiquaient qu'une partie non négligeable des électeurs pouvait encore changer d'avis. Selon Léger, 45% disaient qu'il était probable qu'ils changent d'avis. Chez Mainstreet, c'était aussi plus de 40% des électeurs qui étaient très ou assez probable de changer.\nSelon Léger les électeurs CAQuistes étaient les moins s?rs (parmi les trois grands partis) mais Mainstreet a l'inverse. Comme d'habitude, je ferai une moyenne.\nMainstreet a aussi les 2e choix. Sans révéler tous leurs chiffres (payants...), la CAQ semble pouvoir aller chercher tant au PLQ qu'au PQ, ce dernier peut aller chercher des votes chez la CAQ et QS, alors que le PLQ est un peu isolé et ne semble pouvoir faire des échanges qu'avec la CAQ (et les électeurs Libéraux sont aussi ceux avec la plus grande proportion de ceux qui n'ont pas de 2e choix -plus de 50%). Rien de bien surprenant.\nSachant tout cela, nous pouvons calculer des scénarios, allant du pire au meilleur.\nPire scénario: un parti ne conserverait que les électeurs se déclarant actuellement s?rs (ou très peu probables de changer d'avis). En moyenne, cela veut dire perdre 40% des ses appuis.\nMeilleur scénario: conserver 100% de ses électeurs actuels plus recevoir des votes des autres partis. Prenons un exemple concret: 35% des électeurs CAQ peuvent changer d'avis. Parmis les CAQuistes, 17.8% ont le PLQ comme 2e choix. Cela veut dire que les Libéraux peuvent aller chercher 35% x 17.8% chez la CAQ. Et ainsi chez le PQ et QS (même concept mais les pourcentages sont plus petits). Ce n'est de loin pas une science exacte (il se peut que les 2e choix de ceux qui sont moins s?rs soient différents). Mais je fais avec l'info disponible.\nLe tableau ci-dessous vous montre les intervalles possibles pour les 4 principaux partis (les chiffres sont des pourcentages).\nLe PQ est le parti le plus éloigné de son maximum tandis que le PLQ est le plus proche. Cela ne veut pas forcément dire que le PQ va augmenter cependant, mais cela montre que c'est possible.\nPour le PLQ, le fait que le maximum actuel est à peine vers les 32-33% n'est pas bon signe. Rappelons que le parti de Philippe Couillard a besoin de battre la CAQ par 3 points pour espérer remporter le plus de sièges. Cela veut dire que les Libéraux doivent soit espérer que le parti de Legault va chuter lourdement ou que les sondages actuels sous-estiment massivement le PLQ.\nBon voilà, nous avons notre point de départ et une idée de la marge de manoeuvre pour les intentions de vote. Nous verrons dès vendredi ce qui arrivera. Je vais m'aventurer sur une prédiction non-scientifique: je crois que le début de campagne sera incroyablement important pour le PQ. Si Lisée devait continuer de baisser, il arriverait rapidement à une situation sans retour possible où ses votes iraient à la CAQ et à QS. Cela voudrait aussi probablement dire que la CAQ gagnerait à coup s?r. à l'inverse, si Lisée arrive à se donner un petit élan et à faire baisser la CAQ, cela pourrait nous donner une dynamique intéressante avec une course à trois. Pour ces raisons, je suis surtout intéressé par la performance du PQ et de Lisée dans les prochains jours.\nAutre chose à surveiller: le PLQ et le vote des non-franco. Les sondages montrent que ce parti pointe maintenant vraiment bas chez ce groupe (relativement parlant, il reste vers les 50-55%). Les non-franco semblent actuellement assez divisés entre les autres options mais si le barrage devait briser (dans le sens que la CAQ ferait une percée), là aussi cela assurerait Legault comme Premier Ministre. On avait vu cette situation en 2012 mais ces électeurs avaient probablement voté PLQ au final pour barrer le PQ. Les choses pourraient être différentes cette année.\nProjections par circonscriptions:\nProj Qc 21 Aout 2018 by bryanbreguet on Scribd\nEst-ce que l'élection Québec 2018 est déjà décidée?\nBryan Breguet Saturday, August 18, 2018\nLa loi de Betterridge des titres dit que si un article a une question dans son titre, la réponse est non. Cet article ne fait pas exception. La réponse courte est non, la CAQ n’a pas encore gagné l’élection provinciale de 2018.\nCet article se veut un regard sur la course à quelques jours du début (officiel) du scrutin. Il s’ag?t aussi d’un complément à mes projections pour le Journal de Montréal, basées sur le dernier sondage Léger. Ce dernier place la CAQ 6 points devant le PLQ. Le PQ est loin en troisième à 18% tandis que QS est à 10%.\nEn me basant uniquement sur ce sondage, cela donnerait à Fran?ois Legault 93% de chances de gagner, dont 68% de chances d’avoir une majorité. 93% est une probabilité très élevée mais il y a plusieurs raisons de penser que cette élection est loin d’être jouée. Pour plusieurs raisons.\n1. Les élections au Québec comptent\nL’électorat Québécois est volatile. De loin le plus volatile au pays. Si ce n’était pas le cas, Pauline Marois serait actuellement en train de briguer un 2e mandat majoritaire et Thomas Mulcair serait Premier Ministre. Il y a eu la vague ADQ en 2007, la vague orange en 2011. En 2014, Le PQ commen?ait la campagne en tête (après des mois de progression grace à la Chartre) mais tombait rapidement et laissait filer le PLQ en tête. 2015 a aussi vu l’effondrement du NPD et la montée de Trudeau.\nCette fois-ci, il est clair que la majorité des électeurs veulent du changement. Le désir n’est peut-être pas aussi prononcé qu’en CB l’année dernière ou en Ontario il y a 3 mois, mais il est bel et bien là. La CAQ s’est idéalement placée depuis 18 mois afin de récolter ces votes du changement. Legault a réussit à attirer des votes du PQ, PLQ et de QS. Il a positionné son parti bien plus au centre que la défunte ADQ (objectivement parlant, si vous lisez le programme de la CAQ, bien peu d’éléments sont vraiment de droite).\nLe PLQ chute lourdement par rapport à 2014 et se retrouve même sous les résultats de 2012. Même les anglophones semblent, en partie, délaisser ce parti (ce qui n'est pas sans rappeler la campagne en 2012). Il reste que la formation Libérale bénéficie de plusieurs comtés assurés. De plus Couillard a prouvé qu’il pouvait faire campagne.\nLe PQ a vécu une dernière année horrible et, soyons honnêtes ici, n’a actuellement aucune chance. 40 jours de campagnes peuvent changer cela, mais si l’élection avait lieu demain, la vraie bataille du PQ serait de gagner davantage de sièges que Québec Solidaire. Reste que Lisée est un fin stratège et je ne serais pas surpris de voir le PQ progresser durant la campagne. Il reste un nombre non-négligeable de souverainistes et le PQ va se positionner plus à gauche que la CAQ. Aussi, remarquer que l'interval de confiance pour le PQ va de 5 à 20 sièges. Cela veut dire que ce parti est pas mal à son plancher actuellement. Une moyenne des projections vous donnerait le PQ plut?t vers les 10 sièges (ce qui resterait terrible).\nQuant à Québec Solidaire, après avoir vu les sondages la placer à 15% et plus (après l’arrivée de Gabriel Nadeau-Dubois), cette formation se retrouve vers les 10%. Ses sièges actuels semblent assurés (même Mercier avec le départ de Khadir), en grande partie car le PQ a chuté entre temps. C’est une nouvelle ère pour ce parti qui a perdu ses deux chefs historiques et la barre de succès est à 10% selon moi. Un résultat en-dessus serait un échec. Une progression hors de Montréal (Gaspésie par exemple?) serait aussi la bienvenue (en votes, pas sièges réalistiquement).\nLe Parti Conservateur du Québec voudra probablement atteindre les 3-5% mais surtout faire un meilleur score dans la région de Québec. Son chef se présente dans Chauveau et tant les projections qu'un sondage local le place en 3e position. La barre des 10% n'est pas un objectif irréaliste.\nLes Verts existent toujours (leur chef s'étant présenté dans genre 10 partielles!) et se retrouve à plus de 4% chez Mainstreet mais seulement 2% chez Léger. Ce parti semble séduire chez les non-francophones.\nFinalement le NPDQ fait ses débuts... Il est inclut dans Léger mais pas Mainstreet. Il sera probablement difficie de projeter ce parti si seulement la moitié des sondages offrent cette option. Surtout que les nouveaux partis sont toujours plus compliqués à projeter.\nLa récente élection en Ontario a montré qu’un parti largement en tête au début (les Conservateurs) s'est en fait retrouvé sous la menace du NPQ jusqu’à la fin (le NPD avait possiblement l'avantage avec 1 semaine à faire!). Legault va ainsi devoir défendre son avance tout en étant attaqué de toutes parts. La CAQ est dans une situation à double tranchant : elle attire de partout mais elle peut aussi perdre partout.\nFinalement, et tel que mentionné par le JdM, une part importante des électeurs peut encore changer d'avis (12% d'indécis et 45% peuvent changer).\n2. Tous les sondages n’ont pas la CAQ autant en avance\nMes projections pour le Journal de Montréal étaient basées sur le dernier Léger (vu qu’ils avaient commandé ledit sondage). Un sondage avec une grande taille d’échantillon et d’une firme réputée. Cela étant dit, nous avons aussi les sondages Mainstreet maintenant (il faut payer cependant pour avoir accès) et ces derniers montrent la CAQ plus proche des 30% que des 40% (ils ont aussi le PLQ un peu plus bas que chez Léger). Si je fais la moyenne des deux et accorde un peu plus d’indécis au PLQ (prime à l’urne, sous-estimation typique des gouvernements sortants, etc), j’aurais le PLQ à 30% et la CAQ à 34.5%. Une avance de moins de 5 points.\nLa CAQ resterait favorite mais les probabilités seraient maintenant de 11% pour les Libéraux et 88% pour la Coalition. De plus, les chances d’une majorité Caquiste ne seraient « que » de 54%. Très loin d’être assurée. Littéralement à peine meilleur que pile ou face. Et si l’on commence à parler gouvernement minoritaire, alors là plusieurs possibilités et complications existent.\nPeut-être plus pertinente est la question de savoir si la CAQ a un avantage électoral. Après tout, il est bien connu que le PLQ devait en général récolter 3-5 points de plus en termes de votes que le PQ afin de remporter le plus de sièges. On peut imaginer que la CAQ a le même avantage grace au vote francophone. Le graphique ci-dessus vous montre une estimation de cette question.\nL’axe horizontal vous montre la différence entre la part des votes de la CAQ et la part pour le PLQ (ainsi, +2 signifie que la CAQ gagnerait le vote populaire par deux points). Comme vous pouvez le voir, en cas d’égalité du vote populaire (0 sur l’axe horizontal), la CAQ aurait quand même 80% de chances de gagner le plus de sièges. Pour avoir une course 50-50, il faut que le PLQ soit en avance par environ 3 points (50% sur l’axe vertical et -3 sur l’horizontal). Ces chiffres sont valables pour la CAQ vers les 30-35%, le PLQ vers les 27-32% et le PQ vers les 18-20%.\nCe graphique montre que tant que la CAQ sera en avance dans le vote populaire, ses chances de gagner le plus de sièges resteront bonnes. Mais rien ne serait garanti, en particulier une majorité.\nCette élection est loin d’être jouée d’avance. La CAQ démarre en tête et favorite, cela ne fait aucun doute. Mais les Libéraux ne sont pas si loin derrière. Le PQ ne peut actuellement espérer prendre le pouvoir mais on a vu de telles remontées dans le passé au Québec. Personnellement, je ne serais pas surpris si on devait se retrouver dans une situation similaire à 2012 où les trois partis sont dans la course à un moment donné.\nJe commencerai à faire des mises à jour quotidiennes la semaine prochaine. En attendant, vous pouvez vous amuser à faire vos propres projections avec le simulateur. J’ai ajouté le NPDQ (combien même Mainstreet ne l’inclut plus dans ses sondages).\nThings look better for proportional representation as the Lower Mainland starts voting more\nInteresting new turnout data published by Elections BC yesterday. Let's take a look. Summary for busy people Using all the informat...\nIs the proportional representation side actually currently ahead?\nThe other day I was reporting that , based on the turnout data by riding provided daily by Elections BC , there were reasons to believe the...\nWhat can we learn from the early turnout in the BC referendum on electoral reform?\nThis morning, as they do every day, Elections BC reported on how many ballots had been received and screened by them. The screening part i...\nNew Mainstreet poll confirms the BC referendum on electoral reform to be a 50-50 race\nJust a few days after I published my own poll (conducted using Google Survey) on the referendum on electoral reform in BC, we now have a n...\nA look at the early turnout for the BC referendum on electoral reform\nThe referendum on electoral reform is happening right now in BC. According to Elections BC, as of yesterday's morning, 6.5% of the regi...\nNouveau sondage Léger: tout est possible, vraiment...\nLe vote des francophones au Québec entre 2008 et 2...\nLigne de départ de l'élection 2018: CAQ favorite m...\nLes meilleurs et pires scénarios pour chaque parti...\nEst-ce que l'élection Québec 2018 est déjà décidée...


Amar Ghoul appelle à établir un véritable partenariat entre l’Administration et les élus\nPublié le : dimanche, 21 avril 2019 15:58 Lu : 25 fois\nCe report a été prononcé suite au refus de plaidoyer, signifié par maître Si Damou, avocat de l’accusé, en avançant son soutien au mot d’ordre de grève de l’Ordre des avocats, au moment où ses confrères Zahi Said et Mokrane Ait Larbi (avocats du sénateur Boudjouher) ont plaidé pour la mise en liberté provisoire de leur mandant en avançant le "non respect des procédures de levée d’immunité". Un fait à l’origine d’une grande tension constatée à cette audience, marquée par une présence remarquée de citoyens et de membres des familles des accusés dans cette affaire.\nLe tribunal a également prononcé, pour la 2ème fois consécutive, le rejet de la demande de liberté provisoire au profit de l’accusé principal dans cette affaire (sénateur Boudjouher), au moment où des voix de citoyens et de membres de familles des victimes se sont élevées dans la salle d’audience pour demander aux avocats d’"effectuer leurs plaidoiries, en vue d’un jugement équitable de cette affaire", dont les accusés se trouvent en détention provisoire depuis août dernier, a-t-on constaté sur place.\nPour rappel, Boudjouher Malik (ex-sénateur RND) se trouve depuis août dernier en détention provisoire, en compagnie de deux autres prévenus, après leur arrestation "en flagrant délit de corruption" ainsi que pour "abus de pouvoir et de fonction".\nDans sa justification de la demande de liberté provisoire, soutenue par maître Ait Larbi, l’avocat Zahi Said a considéré "inadmissible de placer en détention provisoire un sénateur dont l’immunité n’a pas été levée", assurant par là "le non respect des procédures de levée d’immunité", alors que l’avocat Si Damou s’est opposé à la demande créant une véritable cacophonie dans la salle d’audience. Une présence sécuritaire intense a marqué le déroulement de l’audience tant à l’intérieur qu’à l’extérieur de la salle du tribunal.\nLire aussi: Corruption: le tribunal de Tipasa reporte l’affaire du sénateur Boudjouher\nA noter que cette affaire, à l’origine d’une grande polémique politique et juridique, implique six individus, les trois prévenus arrêtés, la victime et trois témoins.\nLa chambre correctionnelle du tribunal de Tipasa avait prononcé lors de la 1ère audience de cette affaire, le 14 avril dernier, le rejet de la demande de libération émise par la défense de l'accusé principal (Boudjouher), tout en reportant le jugement de l'affaire au 21 du mois courant.\nLe sénateur Boudjouher a été arrêté par les services de la Police judiciaire relevant de la sûreté de wilaya de Tipasa, en flagrant délit de réception d'un pot de vin de deux millions de DA, qu’il aurait reçu de la part d'un investisseur privé (secteur touristique) en vue d'une "intervention pour débloquer son dossier", au moment où la défense assure qu’il s’agit d’un "prêt de la part de l’investisseur contre un chèque à blanc".\nLe 16 août dernier, le secrétaire général du RND, Ahmed Ouyahia, avait décidé de radier "définitivement" des rangs du parti le membre du Conseil de la Nation élu à Tipasa, Boudjouher Malik, en se référant, dans sa décision, aux dispositions des statuts du parti.\nLe 4 septembre écoulé, près de 20 membres du Conseil de la Nation ont boycotté les travaux de la séance d'ouverture de la session parlementaire ordinaire 2018/2019, présidée, alors, par Abdelkader Bensalah, en "solidarité" avec leur collègue Boudjouher Malik, arrêté dans une affaire de corruption.\nL'arrestation de Boudjouher s'appuie sur les articles 111 du code pénal et 128 de la Constitution stipulant qu'en cas de flagrant délit ou de crime flagrant, il peut être procédé à l'arrestation du député ou du membre du Conseil de la Nation.\nPublié le : dimanche, 21 avril 2019 15:58 Catégorie : Algérie Lu : 25 foi (s) Partagez


10.10.2018 - Posté par: appli rencontre adultes rencontres gratui - Dans la catégorie: Espagnol - 0 commentaires\nAppli rencontre adultes site de rencontre gratuit paris Site de rencontre gratuit - rencontres gratuites entre Plan cul gratuit et rencontre sexe avec des filles coquines Site de rencontre gratuit : Parcours les photos et vidéos des membres, découvre leur physique et leurs intérêts, invite quelqu un sur le chat ou au bar! Nouvelle fonctionnalité de rencontre par vidéo Présente-toi dans une courte vidéo, regarde celle des autres membres et fais des rencontres. Comment ça marche Parcoure le profil et les photos des autres Cuties. Appli de rencontre - YoCutie - 100 gratuit, applications Appli - rencontre.com - Applications, rencontre, les Wannonces rencontres adultes - arnaud Envoie des Yos et reçois-en. Lapplication de rencontre Grindr est gratuit, mais la version premium, Grindr Xtra, offre la navigation sans publicité, en plus dautres fonctionnalités comme lajout de plusieurs tribus et filtres de recherche avancés. Restructurations opérer rencontre régulièrement radon cet élement est gaz radioactif produit par désintégration l uranium présent wannonces rencontres adultes dans roches dans rayon 150 rencontre expression handicap qui pour objet permettre aux personnes adultes handicapées d exprimer pleine dimension leurs compétences jouer. Appli rencontre adultes site de rencontre gratuit pour femmes Grindr est un site dédié aux rencontres gays et bi-sexuels masculins.\nAppli: Appli rencontre adultes rencontres gratui\nTélécharger, en savoir plus, happn, gratuit, happn s'inscrit comme le concurrent made in France du très célèbre (et donc très utilisé) Tinder. Télécharger En savoir plus meetme Gratuit Service de rencontres en ligne vraiment bien pensé autour de la fonction chat live entre membres géographiquement proches. Commence un tchat dès maintenant! Plus de 1 million de gars utilisent l'appli. Télécharger En savoir plus Etiquettes tchat vidéo. Ces derniers peuvent s'envoyer textos, messages vocaux. Inscription Gratuite, uber Plan Cul, comme son nom lindique, le Über du plan cul.\nAppli rencontre adultes rencontres gratui - Rencontres adultes entierement\nTinder, gratuit, faites des rencontres près de chez vous avec le réseau social à la mode chez les jeunes : Tinder. Le réalisateur Jérôme Laperrousaz fait appel au groupe pour la bande originale du film Continental Circus. Nous souhaitons être à la hauteur de tes attentes. La communauté se construit peu à peu, à vous de la rejoindre pour découvrir, peut-être, l'amour. Hmm, une personne dont le profil correspond rencontre gratuites sans inscription libertin nous à ma recherche est dans le même bus que moi? Est une réussite et sûrement le meilleur album du Pierre Moerlen's Gong (il n'est signé de Gong que pour des raisons contractuelles avec Virgin ). Dans un train par exemple, activez la connexion Bluetooth de votre téléphone puis, toujours dans les paramètres Bluetooth, rendez votre appareil visible. Présentation, yoCutie est ta nouvelle appli de chat, pour du flirt et des rencontres! Des jeux, des photoblogs à remplir de ses plus beaux clichés et bien sûr. 1971 : Whatevershebringswesing de Kevin Ayers - Didier Malherbe au saxo et à la flûte sur deux pièces. Grindr, gratuit, grind met en relation les gays et les bi de sexe masculin. Télécharger En savoir plus Skout Gratuit Une appli «réseau social» plébiscitée par les 20-35 ans et qui revendique son orientation «flirt». Premières années (19691972) modifier modifier le code Chronologie des changements de formation. Vous êtes célibataire et vous vous êtes donné pour objectif de ne plus l'être à la fin de l'été. Grâce au service de géolocalisation de l'application, l'utilisateur pourra rencontrer les personnes recherchant les mêmes expériences que lui. Après votre inscription via Facebook, des photos de célibataires vous seront envoyées. Fin avril jai décidé darreter de fumer, car jai pris la décision de reprendre mes études dans une école privée, donc jai sacrifié mes paquet. Il relate la rencontre entre la Terre et la Planète Gong prévue en 2032. Effectivement entre décider "d'arrêter et réussir le chemin est long et remplis dembûches. La rencontre mobile, est fun et ludique, très directe finalement (lidée est de rencontrer les gens «dans la vraie vie» très rapidement) et donc aussi un peu dangereuse. Oups, je déconnecte lappli. Une fois des affinités crées, vous pourrez converser avec les personnes choisies pour essayer d'en savoir un peu plus sur vos coups de cœur. Télécharger, en savoir plus.\nAppli rencontre adultes rencontres gratui - Laisser un commentaire\nTransexuel languedoc roussillon nice


Jazz lieutenant, bd chez Locus Solus de Durand, le Bot, Jiwa\nparution 05 octobre 2018 • éditeur Locus Solus • Public ado / adulte • Thème Historique, Guerre\n©Locus Solus édition 2018\nJim Europe est un musicien. Il poursuit le travail réalisé par ses prédécesseurs pour permettre l’éclosion de la culture afro-américaine. En 1911, Jim Europe fonde ainsi le Clef Club composé de 150 musiciens pour défendre les intérêts des musiciens noirs. Heureusement, plusieurs personnes blanches sont touchées par la cause portée par le Clef Club et les aident à se produire dans des salles qui leurs sont d’habitude interdites. Comme le concert au Carnegie Hall en 1912, rendu possible par David Mannes, devant une assistance blanche et noire ; ou encore la création de pas de danse par le couple Castle pour rendre « acceptable » la musique du Clef Club dans les salons de la bonne société blanche. A l’automne 1916, Europe est alors une star de Broadway. Il forme le Tempo Club qui sonne l’heure de gloire du ragtime. Jim Europe est persuadé que le changement de mentalité envers la ségrégation des noirs passera par les armes et le sang versé sur les champs de bataille français. Il décide de s’engager dans l’armée sous le commandement de William Hayward, dans une compagnie de mitrailleurs avec, comme seul but, de créer une fanfare de prestige. En 1917, l’Amérique entre en guerre et une série d’émeute des noirs est réprimée dans le sang. Jim Europe en est persuadé : l’égalité s’obtiendra au sein de l’armée par le sacrifice au service du pays pour faire cesser le bain de sang dans ce même pays.\nLocus Solus, la maison d’édition bretonne, met en lumière deux auteurs talentueux. Malo Durand, le scénariste, nous livre un récit plutôt méconnu à la marge de la première guerre mondiale : le combat d’un orchestre enrôlé dans l’armée américaine par leur propre volonté pour forcer le respect des blancs et ainsi en finir avec la ségrégation. Habituellement, les récits rapportés sur la première guerre mondiale retiennent les combats de tranchées de l’armée française à Verdun ou dans la Marne avec les fameux taxis. Dans cet opus, le scénario est bien mené et montre très clairement le double combat de ces hommes, qui est de verser leur sang pour être égaux aux blancs et faire découvrir leur culture à travers le ragtime, précurseur du Jazz. Avant de lire les premières planches de l’album, vous devez écouter la musique On patrol in No Man’s Land sur n’importe quelle plateforme de streaming légal pour vous imprégner de l’univers musical de l’album. Le personnage principal, Jim Europe, est extrêmement touchant. Cet homme au sommet de sa gloire, star de Broadway, va revêtir l’uniforme américain pour faire changer les mentalités sur sa communauté. Malheureusement, Malo Durand scénarise une histoire vraie avec quelques passages romancés. Or il n’y a pas souvent de « Happy end » dans la réalité. L’ambiance artistique de l’album est vraiment très belle. Le dessin d’Erwan Le Bot est réaliste et il retranscrit parfaitement l’atmosphère du début du XXème siècle. Même si la jolie coloration de Jiwa rend très bien, le trait en noir et blanc sublimé par un très bel effet d’ombrage du dessinateur suffirait presque. On regrettera qu’une version noire et blanche ne soit pas prévue. Cet album dévoile une zone d’histoire oubliée, laissant au final un goût amer en bouche et une boule dans le ventre.\nvoir la fiche officielle • ISBN 9782368331873\nPour Jazz lieutenant


LES 50 CLES DU SUCCES - Libreentreprise.com\nDécidez une bonne fois pour toute d'adopter la stratégie de la réussite ! - Clément Grandjean\nIl y dans le monde, deux grands types d’individus : les spectateurs et les acteurs. Les acteurs sont ceux qui provoquent les événements (ils se fixent des objectifs et les atteignent) et les spectateurs sont ceux qui attendent que les événements arrivent (ils regardent les autres faire). Ceux qui regardent les autres agir n’obtiennent certainement pas autant que ceux qui agissent, mais ils ont très souvent l’effronterie de croire qu’ils mériteraient d’obtenir autant.\nIl y dans le monde, deux grands types d'individus : les spectateurs et les acteurs. Les acteurs sont ceux qui provoquent les événements (ils se fixent des objectifs et les atteignent) et les spectateurs sont ceux qui attendent que les événements arrivent (ils regardent les autres faire). Ceux qui regardent les autres agir n'obtiennent certainement pas autant que ceux qui agissent, mais ils ont très souvent l'effronterie de croire qu'ils mériteraient d'obtenir autant. Il est étrange de constater que certains individus se laissent entraîner par le courant comme si une force magnétique les obligeait à rester collées vers le bas. Beaucoup d'entre elles se satisfont de la médiocrité, aiment vivre dans leurs malheurs et trouvent du plaisir à être plaints et consolés. Mais, quant à vous… si vous aspirez à plus grand, sachez une chose : dans le monde d'aujourd'hui, et dans un pays comme la France, la plus belle des libertés est la liberté que nous avons de pouvoir choisir notre vie. Absolument rien, à part nous-mêmes, ne peut nous empêcher de devenir ce que l'on veut être.\nhttps://boutique.libreentreprise.com/fr/succes/395-les-50-cles-du-succes-clement-grandjean-9782953936902.html 395 LES 50 CLES DU SUCCES https://boutique.libreentreprise.com/1489-thickbox_default/les-50-cles-du-succes-clement-grandjean.jpg 12.89 12.89 EUR InStock /Accueil/LIVRES/Développement Personnel/Motivation /Accueil/LIVRES/Entrepreneuriat Management/Succès
Titre : Les 50 Clés du Succès

Auteur : Clément Grandjean

ISBN : 9782953936902

Nb de pages : 136

Format: 18x11 cm

Il y dans le monde, deux grands types d'individus : les spectateurs et les acteurs. Les acteurs sont ceux qui provoquent les événements (ils se fixent des objectifs et les atteignent) et les spectateurs sont ceux qui attendent que les événements arrivent (ils regardent les autres faire). Ceux qui regardent les autres agir n'obtiennent certainement pas autant que ceux qui agissent, mais ils ont très souvent l'effronterie de croire qu'ils mériteraient d'obtenir autant. Il est étrange de constater que certains individus se laissent entraîner par le courant comme si une force magnétique les obligeait à rester collées vers le bas. Beaucoup d'entre elles se satisfont de la médiocrité, aiment vivre dans leurs malheurs et trouvent du plaisir à être plaints et consolés. Mais, quant à vous… si vous aspirez à plus grand, sachez une chose : dans le monde d'aujourd'hui, et dans un pays comme la France, la plus belle des libertés est la liberté que nous avons de pouvoir choisir notre vie. Absolument rien, à part nous-mêmes, ne peut nous empêcher de devenir ce que l'on veut être.

Décidez une bonne fois pour toute d'adopter la stratégie de la réussite !
 2014-03-07 add-to-cart


Test Pinnacle Show Center\nAccueil > Test mini pc > Test Show Center\nNom: Show Center\nPinnacle Show Center sur PC INpact\nLe carton est assez imposant mais dès l'ouverture on voit que le produit est simple : un look de grosse platine HI-FI assez plate (35mm d'épaisseur) mais large. Deux câbles réseaux RJ-45 sont fournis : l'un étant un câble droit (5m), l'autre un câble croisé (10m) afin de brancher son PC directement au Showcenter. Enfin une télécommande infra-rouge assez grosse ainsi que les piles, un CD d'installation et une grosse documentation en langue française. Un câble Peritel conclu le tout.\n400 visites depuis le 02-01-2006\nPinnacle ShowCenter sur Clubic\nEn ce début de millénaire, la mode est définitivement au multimédia… Alors que les PC ont conquis nos bureaux et les chambres à coucher de nombres d'adolescents depuis de longues années déjà, ces derniers tentent de se faire une place dans notre salon. Seulement voilà, si le particulier veut bien s'accommoder d'un ordinateur envahissant dans son bureau, il est bien plus réfractaire lorsqu'il s'agit de défigurer son salon avec une carcasse grise, bruyante, pleine de fils et qui n'a pas l'élégance de s'intégrer avec d'autres éléments Hi-Fi, quand bien même celle-ci lui permettrait d'écouter des MP3 et de visualiser ses DivX sur son téléviseur, le confort du canapé en plus.\n282 visites depuis le 11-02-2006\nPinnacle ShowCenter : Symbiose entre PC et chaîne sur Tom's Hardware\nEnfin un produit de convergence intelligent. Le ShowCenter prend place dans le salon et se connecte au téléviseur. Il diffuse de la musique, des vidéos et des photos. Tout ce contenu se situe physiquement sur un PC qui lui sera relié par une connexion réseau filaire Ethernet ou sans fil en WiFi. C'est simple, efficace et permet à moindre frais de réaliser chez vous un serveur multimédia de contenus numériques. Bienvenu dans le futur !\n326 visites depuis le 02-03-2006\n"Pinnacle Show Center" dans la partie dossier et comparatif du moteur de recherche.\n"Pinnacle Show Center" dans la partie test du moteur de recherche.


Patrick Lefevere :"Il y a 20 ans, on aurait pris Remco Evenepoel pour un Dikkenek" - Be Celt\nMarc Hirschi : ” Alaphiliipe était le plus fort”\nWout van Aert déçu mais il admet : “Julian était le plus fort”\nNacer Bouhanni remporte Paris-Chauny\nPatrick Lefevere : “Chapeau”\nPatrick Lefevere :”Il y a 20 ans, on aurait pris Remco Evenepoel pour un Dikkenek”\nLors d’une interview pour RTBF, le manager de la Deceuninck Quick Step s’est entretenu des objectifs de son équipe mais aussi sur Remco Evenepoel. Ce dernier ne cesse de clamer ses grandes ambitions comme gagner le Giro à 20 ans.\nSon manager estime qu’il a raison et que les temps ont changé\nPatrick Lefevere (sur RTBF): “C’est bien. En clamant haut et fort ses ambitions, il y a 20 ans on l’aurait pris pour un “dikkenek” (un donneur de leçon à cinq balles, un moralisateur, un tombeur de minettes,une grande gueule intégrale) Aujourd’hui, on considère ça comme de la motivation et de l’ambition. On verra si ces déclarations sont justifiées.”\nLa protection du boss\n“C’est trop tôt pour comparer ma relation avec Remco à celle que j’avais avec Tom Boonen. Remco est bien entouré dans l’équipe. Son père est aussi son manager donc il a une ligne directe avec moi. Ensemble, on va tout faire pour lui permettre d’atteindre le niveau auquel tout le monde pense qu’il peut accéder.”\nSes objectifs sur le tour de Burgos?\n“Il y a deux arrivées au sommet donc il va pouvoir se mesurer aux autres. A l’entraînement on m’a dit qu’il “volait”, mais on a aucune comparaison avec les autres équipes. Tout le monde a bossé autant que nous, on verra quel sera le résultat de ces trois semaines intenses à 2000 mètres d’altitude”\nWout van Aert : ” La Strade Bianche… La chair de poule quand on la regarde à la TV mais aussi en tant que coureur”\nLe cyclisme est devenu le “nouveau golf”, oui il est un sport pour les riches !


Stèle du BF ONU à Paris (4ème Arrondissement)\nAdmin Lun 19 Avr - 15:32\nVoici quelques photos prises à l'occasion d'un séjour parisien très agréable la semaine dernière d'une place et d'un monument dans le 4ème arrondissement en hommage aux combattants du bataillon français de l'ONU en Corée qui ont combattus en Corée, en Indochine et en Algérie. Ils se situent au bord de la seine, non loin de l'hôtel de ville et du marais.\nHonneur aux glorieux morts du BF ONU et à leurs camarades anciens de cette unité !\nA savoir pour ceux qui veulent se rendre sur cette stèle souvenir que le mémorial de la Shoah est très proche ainsi que le musée Jacquemart André (musée d'histoire de la ville de Paris) et bien sûr tout le quartier du marais, toujours très agréable. Voila une petite idée visite pour les membres de passage ou habitant à Paris.\nRe: Stèle du BF ONU à Paris (4ème Arrondissement)\nLirelou Jeu 1 Sep - 11:49\nJ'ai travaillé 1 an sur l'Ile St Louis (toute proche), je ne manquais pas de passer devant ce monument chaque matin et d'avoir une pensée pour le BF de Corée.\nUn petit bemol toutefois : il est dans un endroit peu passant, quasi invisible pour un profane.\nMais bon .. il a le mérite d'exister.


The Good Fight saison 3 : Michael Sheen rejoint la série sur notre blog\nThe Good Fight saison 3 : Michael Sheen rejoint la série\nThe Good Fight ajoute Michael Sheen au casting de sa troisième saison.\nThe Good Fight ajoute un nouveau nom à son générique. Michael Sheen (Masters of Sex), rejoint la saison 3 de la série juridique de CBS All Access. Il incarnera Roland Blum, un avocat annoncé comme étant “brillant, charismatique et machiavélique.”\nIl est aussi décrit comme étant un bon vivant qui aime la drogue, le sexe et bien d’autres choses. Il est bien plus intéressé par la victoire que de suivre les règles. Il semble être le genre d’avocat qui va mettre un bon coup de pied dans la fourmilière, comme si la série n’était déjà pas pleine d’avocats irrévérencieux.\nDans la saison 3, Diane tentera de ne pas devenir folle dans un pays où le gouvernement est lui-même complètement fou. La série devrait continuer de faire le parallèle avec l’état actuel des Etats-Unis.\nEn plus de The Good Fight, Michael Sheen sera bientôt dans la série Amazon The Good Omens.\nThe Good Fight revient en 2019. La série est disponible en France sur Prime Video.