Bouclier fiscal, tout était faux par Emmanuel LEVY - Le blog politique de Didier HACQUART, Adjoint PS de Vitrolles (13) entre 2002 et 2008\n<< 90 secondes contre le blocus... Face à l'urgence sociale,... >>\nOn nous aurait trompés sur la « nécessité » du bouclier fiscal ?\nC'est ce que semble à donner à penser le dernier rapport du « Conseil des prélèvements obligatoires »...\nCe qui est sûr c'est que le bouclier social est lui une vraie nécessité avec en janvier 3000 nouveaux chômeurs par jour.\nBouclier fiscal, tout était faux par Emmanuel LEVY (Marianne2.fr)\nRappelez-vous, en 2006, il fallait d'urgence « sauver » ces pauvres riches, propriétaires de leur résidence principale, de l'injuste ISF. Il fallait également retenir tous ces Français tentés par l'évasion fiscale. Le candidat Nicolas Sarkozy avait une solution de justice et d'efficacité : le bouclier fiscal au-delà de 50 % du revenu, adopté en juillet 2007.\nOr tout était faux. C'est ce que le Conseil des prélèvements obligatoires révèle dans son dernier rapport (1) sur « le patrimoine des ménages ». Parmi les heureux bénéficiaires du bouclier fiscal nouvelle formule, seulement 0,08 % étaient redevables au titre de la première tranche (de 770 000 à 1240 000 €, taxés à 0,55%). Bref, les pauvres des riches. En revanche, 38 % faisaient partie des super-riches disposant d'au moins 16020000 € de patrimoine !\nIdem en ce qui concerne les prétendus expatriés fiscaux. Des parlementaires, dont le sénateur UMP de l'Oise Philippe Marini, annonçaient des milliards de pertes fiscales. Selon le rapport, les 843 départs de France de contribuables redevables de l'ISF en 2006 ont généré un manque à gagner de seulement 17,6 millions d'euros...\nUne broutille donc. Commentaire lapidaire du rapport : «L'ISF est rarement la raison exclusive d'un départ à l'étranger. » Présentant les travaux du conseil, Philippe Séguin, premier président de la Cour des comptes, en a profité pour rappeler que la croissance rapide de la dette de l'Etat issue de la crise et des plans de relance se traduira par une hausse future des impôts. Et de préciser : « S'il y a hausse de la fiscalité en sortie de crise, il n'y a aucune raison que les bénéficiaires du bouclier y échappent. » A bons entendeurs...


Fotomax France Accès Entreprises\n1, Rue Philippe Jacques de Louterbourg 67000 Strasbourg (Bas Rhin) Carte\nDescription Fotomax France\nRien de telle qu'une activité ludique présente à votre mariage pour combler vos invités. Fotomax France met à votre disposition toute une gamme de photobooth pour que vos convives puissent se prendre en photo, et ainsi obtenir des précieux souvenirs. Notez que les bornes de votre prestataire sont faciles d’utilisation et fabriquées intégralement en Alsace.\nPour votre mariage, Fotomax France vous propose leur Miroir Magique, un objet multitâche, élégant et cosy, doté d'un écran de 60 pouces. Grâce à ce miroir, vous pourrez vous prendre en photo, mais aussi jouer à des jeux vidéos ou regarder des vidéos.\nFotomax France est spécialisé dans la location et de la conception de box photobooth. Pour votre mariage, la structure met à votre disposition trois forfaits différents : Standard, Premium et Illimité. Dans tous les cas, la durée de location est de 24h, ce qui change est le nombre de photo imprimables : 0 (seulement numérique), 200 ou illimité. Un large nombre d'options est à votre disposition, comme par exemple la présence d'un animateur, d'un fond vert ou d'accessoires.\nLes bornes de Fotomax France sont adaptables à tous vos événements privés ou professionnels. Un photobooth pourra être présent à vos anniversaires et célébrations, ainsi qu'à vos salons, lancements de produit, inaugurations et autres manifestations sportives.\nPrix De 299€ jusqu'à 579€\n1 Opinions de Fotomax France\nRégine · Marié(e) le 22/09/2018\nMerci à Fotomax France\nMerci à Mickael et son équipe pour la mise en place et le temps accordé à répondre à nos attentes. Super idée le fotomax, je recommande à tout le monde ! Les invités ont adoré et cela fait de super souvenirs pour eux et nous !\nPromotions de Fotomax France\nLocalisation Fotomax France\n1, Rue Philippe Jacques de Louterbourg Strasbourg (Bas Rhin) 67000


ARTICLES DE JOURNAUX - Sur la population de la Suède - Bienvenue chez Monsieur de VOLTAIRE\nSUR LA POPULATION DE LA SUÈDE.\nGazette littéraire, 4 Novembre 1764.\nJe vois, messieurs, par une de vos dernières gazettes (t. III, p. 80) que le gouvernement de la Suède a, depuis plus de vingt ans, persévéré dans l’entreprise utile de connaître à fond les forces du pays, et de commencer par un dénombrement exact. Il est dit qu’on a trouvé dans toute l’étendue de la Suède, sans compter la Poméranie, deux millions trois cent quatre-vingt-trois mille habitants. Ce calcul étonne. La Suède avec la Finlande est deux fois aussi étendue que la France, qui passe pour contenir environ vingt millions (1) de personnes ; il est même constant, par le relevé de tous les intendants du royaume, en 1698, qu’on trouva à peu près de nombre, et la Lorraine n’était point encore ajoutée à la France. Comment un pays qui n’est que la moitié d’un autre peut-il avoir environ dix fois plus de citoyens ?\nA territoire égal, il faudrait que la France fût dix fois meilleure que la Suède ; et le territoire n’étant que la moitié, il faut que la France soit vingt fois meilleure.\nConsidérons d’abord qu’on doit retrancher de la carte de la Suède la mer Baltique, le golfe de Finlande, et le golfe de Bothnie, qui remplissent près de la moitié de ce qui constitue la Suède. Otons-en le Lapmark et la Laponie, que l’on doit compter pour rien ; retranchons encore des lacs immenses, et il se trouvera que le territoire habitable de la France sera plus grand d’un tiers que le terrain habitable de la Suède.\nOr ce terrain habitable étant au moins dix fois plus fertile, il n’est pas étonnant qu’il ait dix fois plus de citoyens.\nCe qui me paraît mériter beaucoup d’attention, c’est que dans la Gothie, province la plus méridionale et la plus fertile de la Suède, il y a mille deux cent quarante-huit habitants par chaque lieue carrée de Suède. Or la lieue carrée de France de vingt-cinq au degré comme quatre et deux tiers environ est à un.\nIl résulte du dénombrement de la France fait par les intendants du royaume, en 1698, que la France a six cent trente-six personnes par lieue carrée.\nOr, si la lieue carrée de France, qui est à la lieue carrée de Suède comme un est à quatre et deux tiers environ, a six cent trente-six habitants, et la lieue carrée suédoise en a douze cent quarante-huit, il est clair que la lieue carrée de Gothie, qui devrait avoir quatre fois et deux tiers autant de colons, en nourrit à peine le double ; donc la même étendue de terrain en France a moitié plus (2) de colons ou d’habitants que la même étendue n’en a dans la Gothie.\nCette prodigieuse supériorité d’un pays sur un autre peut-elle, avec le temps, être réduite à l’égalité ? Oui, si les habitants du climat disgracié peuvent trouver le secret de changer la nature de leur sol, et de se rapprocher du tropique.\nLe pays pourrait-il être peuplé du double, du triple ? Oui, si l’on faisait deux fois, trois fois plus d’enfants ; mais qui les nourrirait, si la terre ne rend pas deux ou trois fois davantage ?\nAu défaut d’une récolte triple pour nourrir ce triple d’habitants, il faudrait donc avoir un commerce par le bénéfice duquel on pût acquérir deux ou trois fois plus de denrées qu’on n’en consomme aujourd’hui. Mais comment faire ce commerce avantageux, si la nature refuse de quoi exporter à l’étranger ?\nLa commission établie pour rendre compte aux états assemblés de la dépopulation de la Suède affirme dans son Mémoire, sur des preuves historiques, que le pays était, il y a trois cents ans, presque trois fois plus peuplé qu’aujourd’hui. Il est de l’intérêt de tous les hommes de connaître les preuves de cette étrange assertion : se pourrait-il que la Suède, sans commerce, sans industrie, et plus mal cultivée qu’à présent, eût pu nourrir trois fois plus d’habitants ?\nIl paraît que les pays du nord n’ont jamais été plus peuplés qu’ils ne le sont, parce que la nature a toujours été la même.\nCésar, dans ses Commentaires, dit que les Helvétiens, désertant leur pays pour aller s’établir vers la Saintonge, partirent tous au nombre de trois cent soixante et huit mille personnes. Je ne crois pas que l’Helvétie en ait aujourd’hui davantage ; et si elle rappelait tous ces citoyens répandus dans les pays étrangers, je doute qu’elle eût de quoi leur fournir des aliments.\nOn parle beaucoup de population depuis quelques années. J’ose hasarder une réflexion. Notre grand intérêt est que les hommes qui existent soient heureux, autant que la nature humaine et l’extrême disproportion entre les différents états de la vie le comportent ; mais si nous n’avons pu encore procurer ce bonheur aux hommes, pourquoi tant souhaiter d’en augmenter le nombre ? est-ce pour faire de nouveaux malheureux ? La plupart des pères de famille craignent d’avoir trop d’enfants, et les gouvernements désirent l’accroissement des peuples ; mais si chaque royaume acquiert proportionnellement de nouveaux sujets, nul n’acquerra de supériorité.\nQuand un pays a un superflu d’habitants, ce superflu est employé utilement aux colonies de l’Amérique. Malheur aux nations qui sont obligées d’y envoyer les citoyens nécessaires à l’Etat ! c’est dégarnir la maison paternelle pour meubler une maison étrangère. Les Espagnols ont commencé ; ils ont rendu ce malheur indispensable aux autres nations.\nL’Allemagne est une pépinière d’hommes, et n’a point de colonies : que doit-il en résulter ? que les Allemands qui sont de trop chez eux peupleront les pays voisins (3). C’est ainsi que la Prusse et la Poméranie ont réparé la disette des hommes.\nTrès peu de pays sont dans le cas de l’Allemagne : l’Espagne et le Portugal, par exemple, ne seront jamais fort peuplés ; les femmes y sont peu fécondes, les hommes peu laborieux, et le tiers de la contrée est aride.\nL’Afrique fournit tous les ans environ, quarante mille nègres à l’Amérique, et ne paraît pas épuisée. Il semble que la nature ait favorisé les noirs d’une fécondité qu’elle a refusée à tant d’autres nations. Le pays le plus peuplé de la terre est la Chine, sans qu’on y ait jamais fait ni de livres ni de règlements pour favoriser la population, dont nous parlons sans cesse. La nature fait tout sans se soucier de nos raisonnements.\n1 – On compte aujourd’hui en France plus de trente-six millions d’habitants, et en Suède près de trois millions. (G.A.)\n2 – On lit dans la Gazette : Plus de la moitié. (G.A.)\n3 – Ils peuplent aujourd’hui l’Amérique. (G.A.)