Paix, ordre et bon gouvernement : un programme de politique étrangère pour le Canada\nConférences O.D. Skelton\nPar : Michael Ignatieff\nMon propos ici vise trois objectifs. Le premier est d'aider à définir la démarche intellectuelle que doit emprunter un examen de la politique étrangère; le deuxième, de cerner les valeurs et les intérêts qui devraient orienter notre politique étrangère; et le troisième, de suggérer que « la paix, l'ordre et le bon gouvernement » constituent le cadre organisateur des activités de politique étrangère du Canada dans les sphères de la diplomatie, de la défense et du développement.1\nUn examen de la politique étrangère doit réunir trois éléments clés, à savoir nos valeurs et nos intérêts en tant que pays; les politiques les plus aptes à promouvoir ces valeurs et ces intérêts; et les défis du monde extérieur que la politique doit relever.\nUn tel examen avortera s'il propose des valeurs qui contredisent ces intérêts, ainsi que des politiques qui ne contribuent pas à leur avancement, ou qui ne permettent pas de relever les défis du monde extérieur. Par contre, il portera fruit si un ensemble clairement articulé d'intérêts et de valeurs nous permet d'utiliser efficacement nos ressources et nos capacités, et si les politiques résultant de ces choix difficiles nous aident à surmonter les difficultés que nous devons affronter.\nÀ cela, j'ajouterai un quatrième élément, d'une égale importance. Il n'existe pratiquement aucun ministère gouvernemental qui n'ait une quelconque interaction avec le monde au-delà de nos frontières. Un examen de la politique doit être un plan directeur, c'est à dire indiquer qui fait quoi, et dans quel domaine des relations extérieures du Canada. Il doit aussi être facteur de cohérence, et suggérer une stratégie qui permette de coordonner et d'activer tous les leviers dont le gouvernement dispose en matière de politique étrangère.\nNous ne pouvons plus nous bercer dans la nostalgie de l'époque Pearson, notamment parce qu'elle a été la dernière où la politique étrangère était l'apanage des gouvernements. Ce temps est révolu. Aujourd'hui, certaines des analyses les plus judicieuses en ce domaine sont faites par des ONG [organisations non gouvernementales], et ce sont des organismes privés qui assurent certains des meilleurs services en matière d'aide. Les entreprises canadiennes sont des acteurs de la politique étrangère, parce que leurs activités contribuent énormément, pour le meilleur et pour le pire, à la réputation et à l'influence du pays. Cela signifie qu'un examen de la politique étrangère doit couvrir toutes les institutions, privées et publiques, qui façonnent la présence du Canada dans le monde. Ce travail accompli, les analystes doivent repenser le rôle coordonnateur du gouvernement, qui n'est plus le seul maître à bord, mais plutôt un rassembleur, un facilitateur et un légitimateur dans un contexte où les liens avec le monde extérieur obéissent à une logique hautement décentralisée.\nPour résumer, les quatre questions fondamentales de tout examen de politique étrangère doivent être celles ci :\nQuelles valeurs et quels intérêts la politique étrangère doit elle servir?\nQuels défis la politique étrangère doit elle relever?\nComment peut elle y parvenir?\nComment le gouvernement assure t il la coordination de cette politique à travers les institutions fédérales et provinciales, la société civile et le secteur privé?\nCommençons par les valeurs et les intérêts. Les droits de la personne, la tolérance, le multiculturalisme et la sécurité humaine sont des valeurs qui toutes infléchissent la politique étrangère du Canada. Cependant, même si elles sont louables, ces valeurs ne sont guère utiles si nous ne précisons pas d'abord les principes préliminaires, qu'ils soient institutionnels ou économiques, nécessaires à leur enracinement dans les sociétés étrangères, au premier rang desquels vient le bon gouvernement. Il est en effet impossible de défendre les droits de la personne uniquement de l'extérieur. Il faut aussi que les institutions nationales du pays concerné soient compétentes et s'impliquent à fond. Si nous ne définissons pas le genre de soutien institutionnel nécessaire au respect de ces droits, nous nous limitons à énoncer des politiques qui ne débordent guère du cadre de la rhétorique. L'autre problème inhérent à ces valeurs, c'est qu'elles guident la politique partout de nos jours, particulièrement en Scandinavie. Les Canadiens veulent une politique étrangère adaptée à leurs besoins, pas à ceux des Scandinaves. De plus, outre le fait qu'elles ne soient pas spécifiquement canadiennes, ces valeurs ne sont guère utiles pour fixer les priorités. J'ai entendu des mandarins de la défense canadienne se plaindre de l'importance accordée aux valeurs dans la politique étrangère du pays. Comment pouvons nous, avancent ils, baser nos achats et la structure de nos forces sur des valeurs? Ils n'ont pas tort. Les valeurs abondent dans la politique étrangère du Canada; ce n'est pas le cas des intérêts. Or, nous avons besoin d'intérêts parce qu'il faut faire un tri, et que le tri est l'essence même de la politique, c'est à dire opérer des choix difficiles entre ce qui est souhaitable et ce qui est fondamental.\nAlors, quels sont nos intérêts en tant que pays? On a dit de la politique étrangère canadienne qu'elle n'obéit qu'à un seul véritable intérêt, soit les relations avec les États Unis. Nos moyens de subsistance en tant que peuple et notre sécurité en tant que nation dépendent fondamentalement du bon fonctionnement de ces relations. Et cela signifie faire plus qu'émettre des paroles vides. Certes, nous pouvons changer de ton, mais un examen de la politique étrangère doit porter sur le contenu, et non sur la forme. Quel devrait donc être ce contenu? C'est d'abord le maintien de notre indépendance nationale qui l'emporte, et cela nous conduit tout droit au paradoxe central de la politique étrangère du Canada, et de la vie canadienne, à savoir que c'est dans nos relations avec notre plus proche voisin et meilleur ami que notre indépendance est la plus menacée. Je devrais pouvoir dire cela sans être taxé d'anti américanisme. Nous avons trop de réalisations communes à notre actif pour tirer fierté d'un élément négatif. Or, il est néfaste de céder à l'anti américanisme, tandis qu'il est valorisant de défendre avec fierté notre indépendance nationale. Les Canadiens, tout comme leurs amis américains, ont toujours compris et respecté cette différence.\nLa protection de notre indépendance devrait dicter les termes de notre coopération avec les Américains en matière d'immigration, de sécurité frontalière et de défense continentale. Nous sommes les seuls à pouvoir assurer cette indépendance. Nous devons donc assumer les frais que cela suppose, et nous doter d'une capacité de défense nationale suffisante pour garantir nos frontières et protéger notre population, en collaboration avec d'autres, mais d'une manière tout à fait indépendante de leurs moyens et capacités. Cette collaboration, nous ne devons pas l'offrir sur un plateau d'argent, mais la seule façon de conclure un pacte équilibré, c'est de disposer des capacités voulues. Je me range carrément du côté de ceux, comme Jack Granatstein, qui disent depuis des années déjà que non seulement nous ne dépensons pas assez pour les services de renseignement, la sécurité frontalière et la défense nationale, mais aussi que nous ne savons pas où acheminer ces maigres ressources. Nous ne devons dépenser cet argent qu'avec une seule idée en tête : maintenir, protéger et défendre l'intégrité territoriale du Canada, et assurer la sécurité des Canadiens au pays et à l'étranger. Le maintien de la paix à Haïti et en Afghanistan est une bonne chose, mais ces missions ne peuvent à elles seules constituer notre posture de défense. Nous devons protéger nos propres frontières; nous devons disposer de forces spéciales pour les opérations de sauvetage et la lutte antiterroriste. Il nous faut augmenter substantiellement nos capacités en matière de collecte et d'évaluation de renseignements. Qu'importe la manière dont nous allons reconfigurer nos forces armées, et je ne suis pas partisan d'identités et de budgets distincts dans ce contexte, nous devrons maintenir des forces terrestres aptes au combat. Il nous faut aussi des navires pour protéger nos côtes, et des avions pour surveiller notre espace aérien. L'indépendance doit guider nos décisions en matière de défense. Dans l'hypothèse où des vies canadiennes seraient en danger, au pays comme à l'étranger, il faudrait éviter de devoir faire appel aux capacités d'autrui, qu'il s'agisse de diplomatie, de renseignement ou d'intervention militaire. Il y a une différence entre recevoir l'aide d'un ami et dépendre de lui. Il en va de même entre aider un ami - et cela signifie coopérer étroitement à la sécurité et à la protection des frontières - et lui être asservi. D'une part, c'est le côté négatif de l'équation, nous ne devons pas dépendre des autres et nous soumettre à eux. D'autre part, et c'est l'aspect positif, nous devons pouvoir nous tenir debout tout seul.\nL'indépendance répond aussi à un intérêt économique vital. Il est bon pour le Canada et pour l'économie mondiale d'élargir le libre échange à l'ensemble du continent, mais il faut le faire d'une manière qui protège notre indépendance économique en tant que pays. Nous ne pouvons pas fonder notre politique sur la défense à tout prix de telle ou telle industrie, mais nous devons exercer un contrôle efficace sur les principaux leviers économiques nationaux dans les domaines de l'emploi, des taux d'intérêt, de la monnaie et de la structure industrielle de base. Nous devons garantir notre propre indépendance, en aidant les autres pays plus vulnérables de notre zone commerciale à protéger et accroître leur propre indépendance. C'est donc dire que si nous défendons les normes du travail sur notre territoire, nous devons aussi préconiser des normes semblables dans l'ensemble de la zone ALENA [Accord de libre-échange nord-américain], et ne pas prendre des mesures qui entraîneront nos industries dans une spirale vers le bas. Enfin, dans nos relations avec notre puissant voisin, nous devons défendre ce qui nous semble juste. Nous ne pouvons permettre à des partenaires étrangers de manipuler des accords signés de bonne foi, à seule fin de protéger leurs propres industries et de détruire les nôtres.\nL'indépendance n'est pas seulement affaire d'intérêt, mais aussi de valeur. Nous tenons à notre indépendance parce que nous aimons notre pays. Nous avons combattu pour le défendre et certains de nos ancêtres ont sacrifié leur vie pour lui. Notre indépendance n'a jamais été facile, et il n'est pas garanti que nous en jouirons toujours. Elle porte aussi fruit. Notre histoire nous enseigne que lorsque nous menons une politique étrangère autonome - qu'on pense ici à Cuba ou à la Chine, par exemple - nous respectons à la fois nos valeurs et nos intérêts. Nos relations avec ces deux pays n'ont pas toujours eu l'heur de plaire aux autres, mais elles nous permettent d'y jouer un rôle qui sert nos intérêts tant commerciaux que politiques.\nOn dit, à bon droit, que les engagements multilatéraux sont essentiels pour une moyenne puissance comme le Canada. C'est cependant à nos risques et périls que nous négligeons notre indépendance, par exemple en ne nous souciant pas d'avoir notre propre politique et de prendre des initiatives. Soutenir les institutions multilatérales ne signifie pas qu'il faille toujours chanter à l'unisson avec les autres. Il faut parfois donner un solo, et nous ne devons pas craindre de faire entendre notre voix. Nous l'avons fait dans les dossiers des mines terrestres, de la sécurité humaine et de la responsabilité de protéger, et dans le cas du consensus de Montréal. D'autres pays ont joint leurs voix au concert, mais notre solo a été entendu et a contribué à changer les choses. Cela est triste à dire, mais le multilatéralisme n'est pas une valeur en soi; il est utile dans la mesure où il nous permet de nous faire entendre et d'exercer une influence. Nous voulons être entendus, non pas pour le seul plaisir de la chose, mais aussi pour sauvegarder notre indépendance et devenir plus forts en tant que nation.\nLes Canadiens supposent qu'on peut être influent sans être puissant. Voilà une illusion qui a la vie dure. Il est tout aussi trompeur de penser que la simple taille de notre économie nous garantira toujours une place à la table des décideurs. Il y a des pays à forte économie qui ne pèsent pas lourd dans les cercles mondiaux. La puissance douce n'est pas un substitut au véritable pouvoir. Nous ne pouvons avoir de l'influence si nous n'avons pas le pouvoir, et nous n'aurons pas le pouvoir sans le maintien de capacités adéquates. Et ces capacités - un service diplomatique fort, un service de renseignement efficace et des forces aptes au combat pour lutter contre le terrorisme et imposer la paix - nous échapperont si nous ne consacrons pas à cette fin une part beaucoup plus substantielle de notre budget national. Nous ne serons pas puissants et nous n'aurons aucune influence si nos élites politiques n'ont pas le courage de défier les Canadiens qui préfèrent avoir une image de bon garçon et limiter les dépenses au minimum.\nLes Canadiens ne sont prêts à faire les investissements nécessaires que si cela répond à un besoin vital. Or, notre souveraineté est vitale et, dans le contexte de la mondialisation, plus importante que jamais, car c'est bien la présence d'un gouvernement efficace qui nous donne de l'influence et nous protège dans un monde en pleine mutation. Malgré toutes les belles paroles sur la mondialisation, je ne vois pas d'avenir au delà de l'État nation. Et qu'importe ce qu'on dit de la gouvernance mondiale, je ne vois pas comment des solutions mondiales à des problèmes communs peuvent être possibles si les États ne sont pas en mesure de protéger efficacement leurs propres citoyens. L'État est le garant fondamental de la légitimité politique et la source essentielle de la protection des citoyens. Sur le plan pratique, l'État canadien nous importe parce que les passeports qu'il délivre et les ressources dont il dispose nous protègent au pays et à l'étranger. Sur le plan intrinsèque, nous y sommes attachés parce que c'est notre chez nous, notre terre natale. Nous ne pouvons aimer le monde, ou la communauté internationale, ou toute autre abstraction de la sorte. On ne peut aimer que le pays d'où on vient. Le patriotisme doit être le véritable carburant de tout examen de la politique étrangère qui vise à saisir nos intérêts et nos valeurs, et à refléter les engagements ultimes de nos concitoyens.\nPourquoi aimer notre pays? Pourquoi nous soucier du maintien de son indépendance? Pourquoi placer cet intérêt, et cette valeur, au centre de notre politique étrangère? Nous sommes des millions à aimer ce pays, et j'en suis, parce qu'il a permis à nos familles de fuir la tyrannie et la peur; d'autres l'aiment parce qu'il donne à chacun sa chance; et d'autres encore l'aiment en raison de son extraordinaire beauté. Pour la génération plus âgée, c'est le sens du sacrifice collectif qui motive cet attachement. Nous sommes un pays dont les jeunes hommes et femmes ont risqué leur vie pour garantir la liberté des autres. Il suffit de demander aux gens des Pays-Bas d'évoquer leurs souvenirs des jeunes Canadiens venus libérer leur pays à l'automne 1944. Il suffit de penser à ce que nous commémorons chaque année au Cénotaphe.\nMais aucune de ces raisons d'aimer notre pays - pour sa terre, ses perspectives d'avenir, sa glorieuse histoire - n'est particulière. Dans d'autres pays, le patriotisme plonge aussi ses racines dans les mêmes expériences. Qu'y a t il de si spécial à être Canadien? Nous devons répondre à cette question parce que nous voulons une politique étrangère qui ne reflète pas seulement les valeurs cosmopolites, à savoir les droits de la personne, la tolérance et le multiculturalisme, mais aussi les valeurs nationales enracinées dans notre sol et dans notre propre histoire. Ces valeurs nationales ne heurtent pas les valeurs cosmopolites; il y a plutôt entre elles un phénomène de complémentarité. L'internationalisme libéral, y compris la passion d'aider les autres et de défendre leurs droits, n'en sera que plus utile s'il est mû par l'indomptable désir de protéger et de défendre nos propres droits.\nAlors, où devons nous chercher ces valeurs nationales fondamentales? C'est notre histoire politique particulière qui donne un caractère distinctif à nos valeurs et à notre identité en tant que Canadiens. Nous sommes l'Amérique du Nord britannique, une ancienne colonie qui est demeurée loyale à la Couronne mais a été la première des possessions territoriales britanniques à obtenir le « gouvernement responsable », et qui a créé un État nation transcontinental divisé en cinq régions et deux groupes linguistiques. Nous avons raison d'être fiers de notre loyauté envers les institutions britanniques, fiers d'avoir acquis notre indépendance par des moyens pacifiques et, par-dessus tout, fiers d'avoir réussi à maintenir la cohésion entre ces régions et ces langues depuis plus d'un siècle maintenant, au beau milieu d'un monde où les groupes ethniques et religieux estiment trop souvent que chaque nation doit avoir son propre État. Nous avons prouvé que deux nations peuvent partager le même État; qu'une même communauté politique peut partager deux langues; et que des régions aux fortes traditions politiques peuvent travailler ensemble pour assurer une citoyenneté commune à tous les Canadiens. Depuis une quarantaine d'années, nous cherchons aussi avec ferveur à réconcilier cette citoyenneté commune avec l'autonomie gouvernementale complète des peuples autochtones.\nCette tradition imprime une orientation toute particulière à nos valeurs démocratiques. Ainsi, dans les mots restés célèbres de l'Acte de l'Amérique du Nord britannique, notre première Constitution, le but de notre union politique est « la paix, l'ordre et le bon gouvernement », ce qui tranche avec la vision de Jefferson, axée sur « la vie, la liberté et la recherche du bonheur ». Toutes les traditions politiques, y compris celles de nos voisins du Sud, doivent trouver le juste équilibre entre la liberté, l'ordre, la libre entreprise et l'intervention gouvernementale. Nous y arrivons en nous fondant sur la croyance que la liberté sans l'ordre risque d'engendrer la violence, et que la liberté sans intervention gouvernementale ouvre la porte à l'injustice et à l'inégalité. Ces obligations, d'abord énoncées dans l'Acte de l'Amérique du Nord britannique, sont aussi ancrées dans notre Charte des droits et libertés. De profondes raisons historiques expliquent pourquoi nous avons donné tant d'importance à nos principales valeurs politiques. Une population hétérogène, sans mythes communs quant à son origine et dispersée sur un territoire inhospitalier de 5 000 milles, a de bonnes raisons de croire que le ciment de la communauté politique est un gouvernement honnête, attentif, décentralisé et démocratique. Un pays avec un marché interne relativement modeste a appris qu'il ne peut laisser à ce seul marché la création d'une infrastructure commune, et que le gouvernement doit travailler avec les entreprises pour mettre en place les biens collectifs qui font la cohésion d'un pays. Enfin, une nation possédant deux langues officielles et un riche patrimoine de langues autochtones et étrangères sait que son unité tient non pas à des mythes communs quant à son origine ou à des racines ethniques ou religieuses collectives, mais plutôt à ses institutions politiques - Parlement, assemblées législatives provinciales, tribunaux, partis politiques et presse libre - et au credo politique inscrit dans sa Charte.\nÀ la base de la tradition politique canadienne, on retrouve l'idée que l'État crée la nation et que l'intervention gouvernementale est une condition préalable au développement économique et à l'instauration d'une communauté politique. Qui plus est, même si nous croyons à l'importance du gouvernement, nous demeurons un pays de libre entreprise. La social démocratie a eu une énorme influence sur nos politiques, tout comme la libre syndicalisation, mais nous n'avons jamais été socialistes. Nous croyons au libre marché parce que nous savons qu'il arrive mieux que le gouvernement à répartir le capital et le travail, et parce qu'il est garant de la liberté des gens. Nous savons aussi que le marché ne peut à lui seul assurer l'équité entre les classes sociales et entre les régions. C'est pourquoi il ne saurait y avoir de communauté politique cohérente si l'État n'offre pas de services de santé, l'assurance emploi et la sécurité sociale, et ne procède pas à une certaine redistribution des revenus des provinces riches aux provinces pauvres.\nCes valeurs n'appartiennent pas en propre à l'un des partis politiques, encore que certains les incarnent mieux que d'autres. Elles appartiennent à tous nos partis, et le rôle décisif que ceux ci jouent pour assurer la cohésion du pays explique pourquoi nos politiques sont, même si c'est très légèrement, décidément à gauche de celles de nos voisins du Sud.\nEn d'autres termes, quand nous recherchons les valeurs distinctives du Canada, nous devrions examiner l'histoire de nos institutions et prendre note de la pérennité de leurs engagements. Nous avons tout lieu d'être fiers de nos valeurs et de nos institutions. Leur vitalité nous incite au patriotisme. Mais le patriotisme de cœur ne devrait jamais nous aveugler, car il importe de regarder bien en face les lacunes de notre tradition. En effet, s'ils ont permis de développer l'Ouest canadien sous l'égide de la police montée et d'éviter les massacres dans nos rapports avec les Autochtones, la paix, l'ordre et le bon gouvernement n'ont pas empêché le gouvernement fédéral d'exécuter Louis Riel. Ils n'ont pas empêché les internats et la violation, pendant un siècle, des promesses formelles faites aux nations autochtones qui ont signé des traités avec nous. De même, les Canadiens aiment à penser que leur histoire politique est dénuée de corruption. Ce n'est pas le cas. De l'époque de John A. Macdonald jusqu'aux régimes les plus récents, les gouvernements du Canada n'ont pas été aussi bons ou honnêtes que nous l'aurions souhaité. Par ailleurs, il nous est arrivé, comme lors du recours à la Loi sur les mesures de guerre en 1918 et de nouveau en 1970, de sacrifier dans une trop grande mesure la liberté au nom de l'ordre.\nPour le meilleur - et parfois pour le pire - la paix, l'ordre et le bon gouvernement, ainsi que les institutions qui arriment ce credo à notre existence nationale, sont le garant de notre indépendance et de notre spécificité nationales. Cela fait du Canada l'un des pays les plus convoités par les immigrants du monde entier. Notre capacité à résoudre nos conflits par des moyens pacifiques nous a aidés à survivre là où de nombreuses autres sociétés multinationales, multiethniques et régionalisées ont échoué. Malgré toutes nos craintes justifiées concernant la corruption au gouvernement, le Canada demeure, selon les normes de Transparency International, un des pays les mieux gouvernés au monde. Enfin, notre attachement aux droits de la personne, à la tolérance et à la diversité n'est pas abstrait, et il n'est pas facultatif car, vu notre grande diversité, il est la condition essentielle de notre survie en tant que nation distincte. Ces idées - la paix, l'ordre et le bon gouvernement - ne sont pas seulement un ensemble de valeurs. Elles définissent notre intérêt national. Elles sont la condition préalable de notre indépendance nationale.\nSi cette interprétation de notre intérêt national et de nos valeurs est juste, quelles sont alors les implications pour la politique étrangère de notre pays? Comment ces valeurs et cet intérêt doivent-ils infléchir nos rapports avec le monde extérieur?\nPour répondre à cette question, il faut recenser les tendances mondiales qui touchent le plus nos intérêts en tant que pays, et préciser les compétences particulières que nous pouvons apporter à la solution des problèmes qui menacent « la paix, l'ordre et le bon gouvernement » ailleurs dans le monde.\nChaque pays doit se concentrer sur ce qu'il fait de mieux et tenir compte de son avantage comparatif. Cela dit, je pense que le Canada doit faire quelque chose pour lutter contre la crise de l'ordre étatique, qui existe de longue date mais qui atteint maintenant un point culminant partout dans le monde, et qui nuit « à la paix, à l'ordre et au bon gouvernement » dans au moins une trentaine d'États.\nCette crise de l'ordre étatique résulte de deux vagues de libéralisation ayant balayé le monde depuis 1945. La première a commencé avec l'indépendance de l'Inde et a connu son apogée avec la marche de la liberté, menée par Mandela en 1990. Cette vague d'autodétermination a apporté la règle de la majorité, l'indépendance nationale et la démocratie aux populations asiatiques et africaines jusque là soumises aux grands empires européens. La deuxième s'est amorcée avec le démantèlement du dernier empire européen, celui de l'Union soviétique, en 1991. Depuis, 16 nouveaux États, de la Baltique à l'Asie centrale, ont vu le jour et luttent pour assurer leur viabilité. Sous l'impact de ces deux vagues, le nombre d'États dans le monde est passé de 45 à 191. La démocratie est plus répandue que jamais, et jamais l'humanité n'a connu une telle liberté - pour les femmes, les minorités autrefois soumises et les peuples colonisés. Cependant, si la majorité des États sont stables et autonomes, il en reste un grand nombre qui sont accablés de difficultés, défaillants, en déroute ou considérés comme voyous.\nOn entend par États accablés de difficultés ceux qui ne possèdent pas les ressources et les institutions nécessaires pour répondre aux besoins de leur population; par États défaillants ceux dont le gouvernement central ne contrôle plus la totalité du territoire et est aux prises avec des soulèvements ou des mouvements séparatistes; par États en déroute ceux où la loi et l'ordre n'existent plus, et où les services de base sont interrompus; et par États voyous, ceux dont le gouvernement fonctionne, mais en violation flagrante des règles de la communauté internationale.\nCette crise touche aussi les Canadiens. Elle provoque chez eux des préoccupations qui transcendent l'aspect humanitaire, car elle a aussi des répercussions directes sur leurs intérêts. Il suffit de penser que les plus importantes vagues d'immigrants que nous avons accueillies récemment venaient de trois pays en déroute ou défaillants, nommément la Somalie, le Sri Lanka et Haïti. Certes, nous devons assumer nos obligations et continuer d'être une terre d'asile pour les réfugiés. Il est aussi dans notre intérêt de maintenir un niveau d'immigration relativement élevé. Cela dit, il convient de se demander comment un pays riche et privilégié, le Canada par exemple, peut contrôler l'immigration et la croissance démographique sur son territoire quand il existe dans le monde de 25 à 30 États où l'ordre national s'effondre.\nIl ne s'agit cependant pas des seuls symptômes de la crise des États. D'autres populations - Iraquiens, Libyens, Iraniens et Nord Coréens - vivent ou ont vécu dans des États où la richesse nationale sert non pas à la croissance du pays, mais plutôt au développement d'armes de destruction massive. Les Canadiens ne peuvent vivre en sécurité dans un monde où les États voyous abondent. Nous pouvons ou non soutenir les changements de régime par la coercition, mais nous devons absolument chercher à instaurer un ordre mondial où les accords de non prolifération sont respectés.\nD'autres États - et cela comprend l'Afghanistan et la Somalie - ont mis leur territoire à disposition pour l'entraînement des groupes terroristes. Il s'en trouve aussi, comme la Syrie, la Libye et l'Iran, qui encouragent activement le terrorisme contre d'autres pays. Là encore, il est dans l'intérêt direct du Canada de contribuer à l'établissement d'un contexte mondial où aucun État ne pourra accueillir ou entraîner des terroristes, ou faciliter d'une quelconque façon le terrorisme international.\nEnfin, il y a ces États qui sont si mal gérés et si corrompus qu'ils ne peuvent atteindre leurs objectifs de développement. Dans ses programmes d'aide au développement, le Canada doit pouvoir compter sur des partenaires honnêtes et capables, sinon il gaspille son temps et son argent.\nLes gens ordinaires ne pourront jamais profiter des avantages de la mondialisation, de la technologie, de la science et du progrès tant qu'ils seront aux prises avec de mauvais dirigeants dans des États qui sombrent dans le chaos ou la tyrannie. Les promesses de la mondialisation demeureront cruellement vaines sans la présence d'États qui fonctionnent bien et qui offrent à leur population une sécurité réelle et de véritables services. Sans de tels États, la gouvernance mondiale est une fiction.\nSi ce diagnostic des impératifs de sécurité vitaux pour le Canada est exact, quelles politiques devons nous alors concevoir pour relever le défi auquel nous sommes confrontés?\nIl est essentiel pour le Canada de veiller au succès de la révolution démocratique en cours. En effet, si les démocraties naissantes échouent, nous serons aux prises avec des vagues massives d'immigrants. À cela s'ajouteront le désordre, le mécontentement, la violence, le terrorisme, les épidémies et la dégradation de l'environnement. Il est clair que la politique étrangère du Canada doit aider, encourager et soutenir les sociétés où règnent la démocratie et le libre marché. Par exemple, des avocats canadiens, travaillant pour l'OSCE [Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe], ont aidé à rédiger la loi sur les langues dans les républiques baltes. Cela a permis de trouver une formule constitutionnelle protégeant à la fois les droits légitimes de la majorité linguistique et ceux de la minorité russe, et d'assurer ainsi une transition pacifique à la règle démocratique de la majorité. La mémoire institutionnelle du Canada en matière de lois et d'exigences juridiques relatives à la diversité linguistique et religieuse dépasse probablement celle de toute autre démocratie évoluée dans le monde.\nNous mettons déjà cette mémoire institutionnelle à l'œuvre, en aidant d'autres pays à se démocratiser, en agissant comme observateurs électoraux ainsi qu'en facilitant la constitution de tribunaux, le processus de judiciarisation, la prestation des services policiers, la création de banques centrales et la rédaction de lois sur la propriété et les successions. Les Canadiens ont le sentiment que la démocratie sans la règle de droit n'est que la tyrannie de la majorité, et un marché non régulé, que le despotisme des nantis et de ceux qui ont des relations. Notre intuition nous dit que les droits de la personne et la tolérance doivent être arrimés à de bonnes institutions permettant la séparation des pouvoirs, l'indépendance du système judiciaire, la liberté de presse, la garantie constitutionnelle des droits des minorités et la primauté du droit.\nNotre approche intuitive du développement procède de l'expérience que nous avons nous mêmes vécue en tant que nation en développement au XIXe siècle, époque pendant laquelle la politique nationale était axée, tout à la fois, sur les investissements gouvernementaux dans les infrastructures, la libre immigration, la protection des industries de base et l'avènement d'un secteur privé dynamique. Il est naturel pour les Canadiens de voir dans la réglementation gouvernementale non pas un ennemi mais bien une condition préalable du libre marché; il est naturel également de penser qu'un bon gouvernement est la prémisse d'un développement équitable entre les classes, les religions et les régions. Notre expérience du développement est utile pour les nations démocratiques qui cherchent aujourd'hui à prendre leur essor. Elle contribue aussi à la conception des politiques qui devraient orienter les efforts déployés par le Canada pour rendre le développement mondial plus honnête, plus équitable et plus durable.\nNotre politique étrangère devrait chercher avant tout à consolider « la paix, l'ordre et le bon gouvernement », comme condition sine qua non de la stabilité des États, de la démocratie durable et du développement équitable. D'autres pays auront toujours un budget de développement plus important que le nôtre, mais peu d'entre eux en savent autant que nous sur l'intime relation de causalité entre bon gouvernement et bon développement. D'autres nations - les Norvégiens, par exemple - sont devenues des spécialistes du maintien de la paix, dans le cadre des processus d'Oslo et du Sri Lanka; pour notre part, nous devrions nous attacher à concevoir un cadre stratégique qui rassemblerait en un seul vigoureux programme d'action toutes nos activités de « gouvernance ».\nPour encadrer les activités canadiennes, je préfère l'expression « paix, ordre et bon gouvernement » au mot « gouvernance », simplement parce qu'elle incarne mieux la vision des Canadiens de ce que la gouvernance devrait être, à savoir des institutions démocratiques, le fédéralisme, la protection des droits des minorités, le pluralisme linguistique, l'autonomie gouvernementale des Autochtones, ainsi qu'un rôle positif et catalyseur du gouvernement en matière de développement économique et social.\nIl y a dans cette proposition davantage qu'un slogan ou qu'un truc publicitaire. Elle implique en effet trois choses : accepter une priorité analytique pour le rôle du bon gouvernement dans la promotion du développement équitable et du développement démocratique durable; admettre que les traditions et la mémoire institutionnelle du Canada nous procurent un avantage comparatif sur les autres pays; et avoir la volonté de centraliser l'ensemble des capacités de « bon gouvernement » actuellement disséminées à travers l'administration fédérale.\nCet exercice n'est pas laissé au seul gouvernement. Certains des travaux les plus intéressants viennent d'ONG soutenues par le gouvernement, par exemple le Forum des fédérations. Bob Rae et d'autres membres du Forum ont participé de très près aux négociations sur la paix au Sri Lanka, en cherchant à montrer les effets qu'une solution fédéraliste aurait sur la tragédie sri lankaise. Dans le Nord de l'Iraq, des experts kurdes ont analysé les précédents canadiens et ont demandé l'avis du Forum quant à la façon de concevoir un modèle fédéraliste pour l'Iraq de demain.\nLe sceptique pourrait bien douter ici que notre expérience institutionnelle puisse être d'une quelconque utilité aux sociétés qui n'ont pas bénéficié des mêmes avantages que nous, notamment un régime colonial bénin, une indépendance rapide, d'immenses ressources naturelles et un voisin riche et puissant. L'histoire compte pour beaucoup; chaque pays a la sienne, et nous ne pouvons présumer que nos pratiques exemplaires, en matière de fédéralisme ou de toute autre forme de gouvernement, peuvent être transposées telles quelles dans des sociétés très différentes. En outre, ayant nous mêmes obtenu notre liberté d'un empire, nous savons que c'est une forme d'impérialisme de penser que ce qui a fonctionné pour nous doit aussi fonctionner pour d'autres. Pourtant, notre histoire nous permet de dire que la pluralité ethnique peut être un facteur de dynamisme plutôt que de faiblesse; que la multiplicité linguistique n'entraîne pas forcément la sécession; et que le dialogue politique peut faire échec à la partition d'un pays. Nous jouissons d'une certaine autorité dans ces domaines, une autorité que nous devrions utiliser non pour sermonner, mais pour écouter, et non pour imposer, mais pour apprendre, nous adapter et modifier nos vues quand elles se heurtent à la réalité différente d'autres cultures politiques.\nDans les sociétés démocratiques stables et capables d'évoluer, la politique canadienne peut aider à améliorer l'architecture institutionnelle et le fonctionnement de la gouvernance. Pour celles qui sont, selon l'expression de John Rawl, « accablées » par des conflits ethniques, des haines religieuses ou d'amers souvenirs de guerre civile, nous devons concevoir une trousse d'outils pour les interventions préventives : résolution des conflits au niveau des villages et des communautés; dialogue politique au niveau national; et changements constitutionnels, sous forme de transferts de pouvoirs aux régions ou aux groupes démunis de droits, ainsi que de protection des droits des minorités pour mettre un terme à la discrimination et à l'injustice. Aucun pays n'a réussi à rassembler tous ces éléments de prévention - résolution des conflits, dialogue politique, changements constitutionnels et aide économique - en une entité cohérente et opérationnelle impliquant les ONG, les gouvernements et les professionnels. Voilà un défi que nous devrions chercher à relever en tant que pays, car, comme je l'ai fait valoir, nous jouissons d'un avantage comparatif lorsqu'il s'agit de gérer des sociétés divisées.\nEnfin, dans les sociétés où le conflit tourne au massacre et à l'épuration ethnique, nous avons la « responsabilité de protéger » et celle, concomitante, d'intervenir militairement si nécessaire. L'expression « responsabilité de protéger » est entrée dans le vocabulaire international par suite d'une initiative canadienne, qui a débouché sur la Commission internationale de l'intervention et de la souveraineté des États. Cette commission n'est que le dernier d'une série d'exemples montrant que c'est dans le domaine des idées que le Canada contribue le plus aux affaires internationales.\nLa « responsabilité de protéger » est une de ces idées. La souveraineté n'est plus alors considérée comme un synonyme de contrôle territorial, mais plutôt comme l'obligation d'assurer à la population un minimum de protection. Lorsqu'un État ne veut pas ou ne peut pas assumer cette obligation, par manque de moyens ou par malveillance, ce sont les autres États qui doivent prendre la relève. La responsabilité de protéger redéfinit le rôle des États, maintenant vus comme les protecteurs mutuels des populations qu'ils sont censés servir. Lorsqu'un État manque à son devoir, les autres doivent intervenir, qu'il s'agisse de mettre un terme à une tuerie, de nourrir les affamés, de restaurer l'ordre ou de mettre le pouvoir entre les mains de ceux qui peuvent remplir leurs obligations.\nVue sous l'angle « de la paix, de l'ordre et du bon gouvernement », la « responsabilité de protéger » est d'abord celle de prévenir les conflits ethniques et religieux avant qu'ils ne détruisent un État, puis celle d'intervenir lorsqu'un État ne veut pas ou ne peut pas protéger sa population, et, enfin, celle d'assurer le suivi, par une aide à la reconstruction, par le déploiement d'une force de stabilisation et par le relèvement des institutions sur le long terme. Nous devons comprendre que le concept « de la paix, de l'ordre et du bon gouvernement » entraîne un ensemble de responsabilités qui font appel à toute l'expérience et à toutes les capacités du gouvernement du Canada et de la communauté nationale. Cela peut même aller jusqu'au recours à la force militaire. La « responsabilité de protéger » implique un continuum stratégique - prévention, intervention et suivi - propre à constituer l'épine dorsale d'une politique étrangère articulée sur le principe « de la paix, de l'ordre et du bon gouvernement » dans la conjoncture internationale qui se dessine au XXIe siècle.\nLa dernière question est de savoir comment consolider et adapter les capacités actuelles du gouvernement fédéral de manière à donner corps au programme que je viens de décrire. Les Canadiens contribuent déjà à la notion de « bon gouvernement » à l'étranger. Ce travail est fait par les secteurs privé et public, les gouvernements fédéral et provinciaux, ainsi que des acteurs gouvernementaux et non gouvernementaux : diplomates, agents de développement, fonctionnaires électoraux, fiscalistes, experts en droits autochtones, juges, policiers, avocats, médecins, professeurs et activistes. Le gouvernement fédéral devrait chercher à comprendre ce vaste et encourageant réseau d'activités menées à l'étranger par les Canadiens, et trouver des moyens astucieux d'y contribuer, mais sans les contrôler. Sa fonction est de conférer une aura d'autorité à ces activités en parlant au nom du Canada lorsque des engagements nationaux doivent être pris, en fournissant les ressources nécessaires et en mettant en place un cadre d'appui, afin que les Canadiens à l'étranger aient le sentiment que leur contribution s'inscrit dans une tâche commune cohérente et inspirante.\nPour instaurer un programme canadien relatif « à la paix, à l'ordre et au bon gouvernement », il faut avant tout faire une meilleure utilisation de notre capacité de gouvernance, car les activités à ce titre sont actuellement dispersées dans l'ensemble du gouvernement. Plutôt que de bricoler les institutions par ci par là, ou d'y ajouter des éléments au fur et à mesure, nous devrions penser à établir, à l'échelle nationale, une capacité civile pour la promotion de la paix, de l'ordre et du bon gouvernement qui correspondrait aux capacités des forces armées canadiennes et qui les compléteraient. À l'heure actuelle, différents ministères et organismes gouvernementaux, d'Élections Canada à la GRC [Gendarmerie royale du Canada], reçoivent des demandes de détachement de personnel pour aider d'autres gouvernements. Leurs capacités seraient élargies si on créait un organisme responsable de :\ntraiter les demandes d'aide provenant de gouvernements et d'organismes du monde entier; financer les déploiements;\nmaintenir une équipe pancanadienne de spécialistes des questions « de paix, d'ordre et de bon gouvernement », provenant tant du gouvernement que de l'extérieur;\ngérer un budget pour soutenir des programmes novateurs et des recherches sur les pratiques exemplaires des autres ministères et organismes du gouvernement et du secteur des ONG;\ndévelopper et conserver la mémoire institutionnelle et les pratiques exemplaires en matière de bon gouvernement, par des comptes rendus, des exercices de formation et des analyses après intervention.\nCet organisme pourrait aussi agir comme forum de coordination pour la tâche la plus difficile, c'est à dire répondre aux crises émergentes, comme celles à Haïti, en Afghanistan et en Iraq, toutes liées à un sérieux échec institutionnel et toutes marquées par la violence. Le Canada est un maître de l'improvisation, mais peut être est il temps de changer d'attitude. Si mon analyse est bonne, ces crises - qui associent l'effondrement de l'État à la violence - se répéteront. Le Canada doit donc se doter :\nd'une capacité de prévention afin de renforcer la primauté du droit, d'améliorer les services de police, de désamorcer les conflits ethno religieux et de susciter un dialogue politique;\nd'une capacité d'intervention, composée non seulement de gardiens de la paix, mais aussi de policiers civils, d'administrateurs ainsi que d'experts en matière d'assainissement de l'eau et de questions humanitaires;\nd'une capacité de reconstruction, comprenant, entre autres, des constitutionnalistes, des entrepreneurs et des ingénieurs en construction.\nCes capacités se retrouvent déjà, pour la majeure partie, dans le secteur privé ou au sein d'entités gouvernementales. Le nouvel organisme dont je parle aurait pour mandat de trouver les personnes compétentes, de travailler avec leurs ministères ou leurs employeurs pour concevoir une stratégie de détachement, de mettre en place des programmes de formation couvrant les divers scénarios possibles, puis de tester ces capacités en situation réelle.\nC'est là un multiculturalisme musclé. Le développement de ces capacités viendrait renforcer celle des Nations Unies à déployer des effectifs pour prévenir les conflits ou pour reconstruire après les hostilités si la prévention a échoué. Un tel programme montrerait que le Canada est prêt à faire d'importants investissements pour soutenir et renforcer la capacité des États à supporter le fardeau que la mondialisation leur impose. La « gouvernance mondiale » et la « communauté internationale » seront des expressions vides de sens tant que les États qui composent notre monde n'auront pas la capacité de protéger leurs citoyens et de veiller à leur bien être. Si le Canada n'aide pas à régler la crise qui frappe l'ordre étatique - dans les 20 à 30 pays en difficulté, défaillants ou en déroute - son engagement envers la « gouvernance mondiale » sera creux, car cette notion suppose que les États y souscrivant ont la capacité de contribuer à trouver des solutions mondiales à nos problèmes communs.\nEnfin, accorder la priorité à la paix, à l'ordre et au bon gouvernement répond aussi à un de nos intérêts vitaux. Autant nous voulons conserver notre propre indépendance et protéger ce pays que nous aimons, autant nous voulons aider les autres à faire de même. Si nous aimons notre nation, nous avons de bonnes raisons d'aider les autres à créer des régimes politiques qui méritent le même farouche attachement. Nous devons en outre nous dépouiller de ce sentiment d'immunité et d'impunité, de cette croyance, profondément enracinée, que nous sommes à l'abri des dangers de l'histoire. Il ne serait pas mauvais d'injecter une certaine dose de peur dans notre vision de l'intérêt national. Un ordre mondial dans lequel les États ne sont plus en mesure de protéger leur population et leur territoire constitue un danger réel et croissant pour les Canadiens. Nous avons cependant les ressources voulues - et, par-dessus tout, la mémoire politique - pour tourner ce danger à notre avantage.\n1 J'aimerais signaler avec gratitude la contribution apportée à ce document par Michael Small, chargé de cours au Weatherhead Center de l'Université Harvard. On ne pourra lui imputer aucune erreur de fait ou de logique; c'est cependant à lui que revient le mérite de l'utilité de cette analyse. Je suis redevable aussi à un ancien chargé de cours du Weatherhead Center, George Haynal, pour ses précieux conseils. Depuis plusieurs années déjà, je m'inspire des travaux d'analyse des politiques de Brian Tomlinson et de l'équipe Orientation politique du Conseil canadien pour la coopération internationale, et je leur en suis reconnaissant. Enfin, je voudrais remercier le greffier du Conseil privé, qui m'a donné la possibilité de présenter une première ébauche de ces idées lors d'un séminaire en juin 2003, et l'Université Carleton, qui m'a invité à donner la conférence Sun Life en novembre 2002, où ces idées ont d'abord été exposées.


TORONTO, le 15 mars 2018 – La chaîne de blocs pourrait-elle changer la donne dans le domaine de l’audit et de la certification? Cela est bien possible, selon un livre blanc récemment publié par les organisations professionnelles comptables nationales du Canada et des États-Unis, à savoir Comptables professionnels agréés du Canada (CPA Canada) et l’American Institute of CPAs (AICPA), en collaboration avec l’Université de Waterloo.\nDans le document intitulé La technologie de la chaîne de blocs et son incidence potentielle sur la profession d’auditeur et de certificateur, on examine l’incidence potentielle de cette technologie sur l’audit des états financiers, de même que les nouveaux services de certification qui pourraient voir le jour et les nouveaux rôles que les CPA pourraient être appelés à jouer. Le livre blanc a été rédigé par des experts de la chaîne de blocs des divisions d’audit et de certification et de consultation de Deloitte aux États-Unis, ainsi que par des experts de Deloitte Canada, de CPA Canada, de l’AICPA et de l’Université de Waterloo.\nSelon les auteurs, « il serait surprenant que les chaînes de blocs viennent remplacer le jugement des CPA auditeurs. Toutefois, les CPA auditeurs doivent surveiller l’évolution de la technologie de la chaîne de blocs, car elle aura une incidence sur les systèmes informatiques de leurs clients. [Ils devront aussi] travailler avec des experts pour évaluer les risques techniques complexes qui y sont associés. Par ailleurs, les CPA auditeurs devront tenter de voir comment tirer profit de l’adoption de la technologie de la chaîne de blocs par leurs clients pour améliorer la collecte des données au cours de leur audit [et] se demander si cette technologie peut leur permettre de créer des routines d’audit automatisées ».\n« Les changements vont se produire rapidement », estime Gord Beal, vice-président, Recherche, orientation et soutien de CPA Canada. « Pour prospérer dans ce contexte, nos membres et les organisations auxquelles ils fournissent leurs services devront être en mesure d’anticiper le changement, de comprendre rapidement les nouvelles technologies et de bien les intégrer. La chaîne de blocs commence déjà à avoir un effet sur le travail des CPA et ce n’est que le début. C’est pourquoi nous tenons à mettre à la disposition des CPA des indications qui les aideront à s’adapter et à saisir les nouvelles occasions qui s’offrent à eux. »\n« Ce livre blanc fait la lumière sur l’une des nouvelles technologies que les CPA auditeurs d’Amérique du Nord et du monde entier doivent absolument surveiller », a commenté Susan S. Coffey, CPA, CGMA, vice-présidente directrice, Expertise comptable à l’Association of International Certified Professional Accountants. « L’arrivée de la chaîne de blocs crée à la fois de nouveaux défis et de nouvelles occasions pour la profession d’auditeur et de certificateur. Comme on l’explique dans le livre blanc, les CPA vont devoir actualiser leurs compétences et leurs connaissances pour répondre aux demandes qui viendront assurément du monde des affaires à mesure que l’utilisation de la chaîne de blocs et d’autres nouvelles technologies se répandra. »\n« La technologie de la chaîne de blocs, les cryptomonnaies et les contrats intelligents ont captivé l’imagination du monde entier », explique Efrim Boritz, professeur à l’École de comptabilité et de finance de l’Université de Waterloo et directeur du Centre pour l’intégrité de l’information et la certification des systèmes d’information de l’Université de Waterloo (UWCISA). « L’UWCISA suit l’évolution de ces technologies et effectue des travaux de recherche afin de comprendre concrètement leurs avantages et leurs inconvénients. Le Centre vise à aider les décideurs à faire des choix éclairés lorsqu’ils sont appelés à évaluer les risques et les possibilités que présentent ces technologies. »\nDans cette publication, CPA Canada et l’AICPA lancent un appel à l’action aux CPA, et en particulier aux CPA auditeurs, en les pressant de continuer à surveiller l’évolution de la technologie de la chaîne de blocs. Les deux organisations encouragent également les normalisateurs en audit et en comptabilité à suivre la progression et l’adoption de la technologie dans l’écosystème des affaires. Enfin, elles soulignent que la profession doit se pencher sur les compétences que devront acquérir les CPA pour être en mesure de répondre aux demandes du marché une fois que l’utilisation de la technologie se sera étendue.\nCe livre blanc s’inscrit dans la continuation des efforts de recherche de CPA Canada dans le domaine. L’organisation s’est déjà penchée sur le rôle potentiel de la chaîne de blocs dans la lutte aux changements climatiques et continue d’examiner les incidences de cette technologie. L’AICPA a quant à lui annoncé en octobre dernier une collaboration avec la Wall Street Blockchain Alliance, important organisme sans but lucratif qui milite pour l’adoption universelle de la technologie de la chaîne de blocs par les marchés mondiaux. CPA Canada et l’AICPA cherchent à comprendre l’incidence de la technologie de la chaîne de blocs sur la profession comptable, à protéger l’intérêt public et à promouvoir les intérêts de la profession.


SDB & PDJ & chambre proche ROYAN - Kuće za najam - Saint-Augustin, Poitou-Charentes, Francuska\nSDB & PDJ & chambre proche ROYAN\nPrivatna soba u: house · Saint-Augustin\nChambre (11m2) bleue dans notre maison individuelle possédant jardin et terrasse, notre demeure est en retrait de la foule estivale, calme assuré, à 6 kms de l'océan idéale pour profiter de nos belles plages, zoo ou .....\nPetit déjeuner inclus et SDB privative.\nMa maison est située à SAINT AUGUSTIN petite commune située à 6km de saint palais, village possédant une boulangerie, un presse tabac et une petite supérette "PROXI".\nA votre arrivée votre chambre bleue est prête à vous accueillir, le ou les lits sont faits et vous disposez de serviettes de toilettes et de produits de base pour la toilette (dentifrice, gel douche, coton tige, coton etc...)\nVous serez seuls à disposer de la salle de bain pendant votre séjour.\nVotre petit déjeuner peut se composer de Café, Thé, chocolat au lait, jus de fruit, confitures, beurre, brioche, pain du jour, biscottes etc.....(compris dans le prix de la chambre)\nPour information matelas et sommier neuf de mai 2017.\nLes pièces communes sont le séjour, salon et vous pouvez disposer des terrasses, des transats et de nos deux hamacs (fabrication maison).\nVotre véhicule pourra prendre place dans notre parking dans l'enceinte de notre propriété en toute sécurité.\nJe serai présente à votre arrivée. je suis très souple sur les horaires d'arrivé et de départ, faites moi votre demande.\nPendant votre séjour pas d'horaire, vous êtes libre !\nSachez que notre rue n'est pas répertorié par la commune, maison au portail gris.\nNous apprécions le calme de notre quartier.\nLe tabac n'est pas autorisé dans la maison.\nLocation accueillante très bien situé pour un séjour en famille et au calme\nNous tenons à remercier Isabelle et son fils pour cet accueil remarquable. Isabelle vous donnera des renseignements précieux (plan, site à visiter, restaurant, etc...). Je la remercie pour la qualité de ces informations car nous avons passé une super soirée. Endroit tranquille et paisible, identique aux photos. Et le tout couronné par un excellent et copieux petit déjeuner le lendemain matin. En forme pour aller visiter le zoo de la Palmyre. Merci encore et bonne continuation, Location à recommander vivement.\nExcellent séjour chez Isabelle, tout était parfait.\nIsabelle est très accueillante et vous informera sur la région.\nNous avons passé un super moment chez Isabelle, tout était parfait. Une chambre nickel à tout point de vue (matelas, propreté, deco...), dans une environnement calme et reposant, parfaitement bien situé (entre le centre de Royan et La Palmyre), notre voiture était stationné dans la propriete, en toute sécurité. Quant à u petit déjeuner, c'était parfait, copieux, bon, rien à redire. Et enfin, Isabelle a aussi continué à ce que notre séjour soit agréable, gentille, disponible, adorable avec nos enfants, complètement adaptable ! Nous y retournerons avec grand plaisir !\nTrès bon accueil par Isabelle et son fils. Ambiance familiale agréable loin de la foule.\nTrès bon accueil, Isabelle donne plein de renseignements et met à disposition de la doc sur la région. Quartier calme et paisible. Et excellent petit déjeuner. A recommander...\nLes Mathes, Francuska · Član od Veljača 2015\nNous sommes à 10 minutes de la plage. J'aime prendre ma bicyclette et me retrouver face à la mer.....\nJe pourrais peut-être vous prêter ma bicyclette :-)\nje suis en plein apprentissage du solfège et piano depuis un peu plus d'un an.\nJe suis toujours en activité professionnelle du lundi au vendredi à des heures de bureau.\nje prends beaucoup de plaisir à recevoir mes voyageurs en toute simplicité, convivialité et respect de chacun.\nSaint-Augustin i okolica nude i druge opcije – istražite ih\nJoš mjesta za smještaj na lokaciji Saint-Augustin:


Expo 67 mobile: Terre des Hommes\nSite PCTerre des...English\nLe motif qui a donné naissance à l'emblème de l'Expo 67 est un ancien cryptogramme représentant l'homme debout, les bras tendus. Reproduit en caractères jumelés, il exprime l'amitié universelle dans une ronde sympolisant le monde. L'emblème est un dessin de Julien Hébert.\nDans chaque pavillon, l'on traite de façon pittoresque de notre milieu naturel dans ses rapports avec la cutlture, la science et les diverses manières d'être et de penser.\nPour symbiliser l'Expo graphiquement, on a choisi une sorte de cryptogramme. Le sujet s'inspire d'un dessin fort ancien: huit groupes identiques et concentriques de caractères jumelés représentant l'humanité autour du monde.\nLe motif principal devait donner naissaince à toute une série de variations: Les pavillons thématiques. De fait, on n'avait jamais vu ensemble d'idées plus rationnel, plus harmonieux, dans auncune autre exposition de ce genre. L'ensemble thématique a été conçu et construit pour faire valoir les éléments les plus importants et les plus dignes de retenir l'attention.


Grand Newport Hotel | Avec l'tur, réservez maintenant vos Vacances Dernière Minute dans les plus beaux hôtels!\nL'hôtel a vu le jour en 1996. Cet établissement climatisé abrite 118 chambres. Les clients seront accueillis dans un hall d'accueil équipé d'une réception ouverte 24h/24 et d'un service de check-in/check-out fonctionnant lui aussi 24h/24. Les services proposés incluent notamment un vestiaire, un coffre-fort et un bureau de change. Un accès WiFi (sans supplément) permet de se connecter à Internet dans les espaces publics. Pour parfaire le bien-être de ses clients, l'établissement ...Plus\nL'hôtel a vu le jour en 1996. Cet établissement climatisé abrite 118 chambres. Les clients seront accueillis dans un hall d'accueil équipé d'une réception ouverte 24h/24 et d'un service de check-in/check-out fonctionnant lui aussi 24h/24. Les services proposés incluent notamment un vestiaire, un coffre-fort et un bureau de change. Un accès WiFi (sans supplément) permet de se connecter à Internet dans les espaces publics. Pour parfaire le bien-être de ses clients, l'établissement abrite un restaurant, une salle à manger, une salle de petit-déjeuner, un café, un bar et un pub. Possibilité de faire ses achats de tous les jours dans le supermarché. L'hôtel possède un beau jardin et une aire de jeu. Les aménagements incluent également un espace TV et une salle de loisirs. Possibilité de se garer sur le parking. Les prestations incluent par ailleurs un service de baby-sitting, une assistance médicale, un room service, un service de blanchisserie et un salon de coiffure. Une navette est mise à disposition. Possibilité de louer des vélos pour explorer les environs à son rythme.\nDans les chambres, on trouve un système de climatisation, le chauffage central, une cuisine et une salle de bain. Un balcon offrant une belle vue est disponible dans la plupart des chambres. De nombreuses unités d'habitation donnent sur la mer. Moquettées, les chambres disposent d'un lit double. Des lits pour enfants sont bien sûr mis à disposition. Un coffre-fort et un minibar sont également disponibles. Un mini réfrigérateur vient s'ajouter au confort standard. Les voyageurs se verront proposer un accès Internet, un téléphone, une télévision et un accès WiFi (sans supplément). Des chaussons sont bien sûr fournis. Possibilité de réserver des chambres pour personnes à mobilité réduite. Les salles de bain possèdent une douche et une baignoire. Les autres équipements incluent de plus un sèche-cheveux. Possibilité de réserver des chambres équipées d'une salle de bain adaptée aux personnes à mobilité réduite.\nPossibilité de réserver une formule tout compris. Possibilité de prendre le petit-déjeuner, le déjeuner et le dîner sur place. L'établissement propose des en-cas. Les boissons sont comprises dans le prix. Les boissons servies incluent des boissons sans alcool et des boissons alcoolisées.\nPar une journée de grosse chaleur, rien de tel que de piquer une tête dans la piscine couverte ou celle de plein air pour se rafraîchir. Une terrasse, des chaises longues et des parasols font également partie des installations. Les visiteurs pourront en outre profiter du snack-bar de la piscine. Le beau choix d'activités d'intérieur comprend une salle de fitness, du ping-pong, du billard, des fléchettes, de la gymnastique et de l'aérobic. L'espace wellness offre différentes prestations, dont un spa et un hammam, et aussi un sauna, des massages et un solarium (contre supplément). Un programme de divertissements pour enfants est organisé. Copyright GIATA 2004 - 2019. Multilingual, powered by www.giata.com for client no. 111460\nNombre de chambres doubles: 106\nOffres Grand Newport Hotel


Diffuser vos annonces ・ CAPEB\nPour diffuser vos offres d'emplois, rendez-vous sur unjobdanslebâtiment.fr.\nProfitez du réseau de la CAPEB qui recense plus de 59 000 entreprises artisanales du bâtiment pour trouver un bon plan et partager vos annonces entre professionnels du bâtiment !\nRdv sur le site annonces.capeb.fr et effectuez une recherche via le moteur de recherche qui figure sur la page d’accueil (mot-clé, localisation…). Vous accédez alors à toutes les annonces disponibles ! Les annonces sont consultables par l’ensemble des visiteurs, adhérent(e)s comme non-adhérent(e)s.\nEn tant qu’adhérent(e), vous pouvez sauvegarder les annonces qui vous intéressent : en étant connecté(e) avec vos identifiants, cliquez sur le cœur de l’annonce que vous souhaitez enregistrer puis retrouvez-la en haut dans la rubrique « favoris ».\nPrésentation du site annonces.capeb.fr


Coronavirus et chloroquine: «Guérir les malades n’est pas un modèle d’affaires durable» selon Goldman Sachs | Mondialisation - Centre de Recherche sur la Mondialisation\nPar Julie Lévesque\nMondialisation.ca, 02 avril 2020\nTribunal de l'infaux\nUne polémique fait rage actuellement au sujet des traitements à la chloroquine et à l’hydroxychloroquine pour traiter le nouveau coronavirus.\nDidier Raoult, le plus grand expert mondial des maladies infectieuses transmissibles, a traité 4000 patients à l’hydroxychloroquine durant les 30 dernières années. Il estime que ce traitement est sécuritaire, peu coûteux, «curatif et potentiellement préventif contre le coronavirus».\nLe directeur de l’IHU Méditérranée-Infection explique que ce nouveau coronavirus était «le 4e coronavirus testé pour la chloroquine». Deux d’entre eux sont des coronavirus humains «qui circulent beaucoup en France et sont très communs». Le troisième est le SRAS.\nTous ces coronavirus peuvent être traités à la chloroquine.\nIl explique dans la vidéo ci-dessous qu’il est logique d’utiliser ce traitement puisque «la concentration dont on a besoin pour empêcher la culture du virus au laboratoire est une concentration que l’on peut atteindre avec les doses que nous utilisons pour le traitement des malades».\nIl ajoute que les Chinois ont décidé d’essayer la chloroquine dès que son efficacité a été démontrée dans une étude publiée en février car «ce sont des médicaments dont on connaît la sécurité [et] le dosage parce qu’ils sont extrêmement utilisés».\nMais peut-on faire confiance aux Chinois ? À cette question, Didier Raoult répond ceci :\n«C’est insultant comme question […] Si c’était une maladie purement américaine, qu’il n’y ait que les Américains qui aient soigné cette maladie et que le Centers for Disease Control ou le président des États-Unis vous dise écoutez maintenant il faut traiter ces malades avec ça, personne ne discuterait ça.\nQue des gens qui n’ont jamais traité une infection à coronavirus aient une opinion sur les gens qui ont 20 essais en cours et pour lesquels les éléments ont été suffisants pour que le gouvernement et tous les experts chinois – les experts chinois sont des experts qui connaissent le coronavirus, pas que sur le papier, c’est leur métier – prennent une position officielle en disant maintenant il faut traiter avec de la chloroquine les infections à coronavirus, c’est déraisonnable de dire “écouter, les Chinois on s’en fiche!”\nPour l’instant comme il n’y a pas d’autre alternative qui soit crédible, entre donner un médicament qui a été testé par les gens qui ont le plus de connaissances au monde sur une maladie et essayer une nouvelle molécule […], il faut revenir à une réflexion basique qui n’est pas une réunion d’opinion. [F]actuellement, qu’est-ce que vous avez qui vous permet de dire que le gouvernement chinois et tous les scientifiques chinois […] se trompent ?»\nPour répondre à cette question demeurée sans réponse, osons suggérer l’Argent avec un grand A. Serait-il à l’origine de la méfiance envers les Chinois et la chloroquine ?\nEt quand l’argent parle, Goldman Sachs écoute.\nDonc qui de mieux pour nous informer à ce sujet que cette pieuvre de la finance «ayant orchestré toutes les grandes manipulations financières depuis la Grande Dépression» selon le journaliste Matt Taibbi du Rolling Stones.\nCette icône tristement célèbre de la finance ne se cache même pas pour le dire : guérir les malades n’est pas un modèle d’affaires durable.\nC’est ce que rapportait CNBC en avril 2018 :\n«“Guérir les patients est-il un modèle d’affaires durable ?” demandent les analystes [de Goldman Sachs] dans un rapport du 10 avril intitulé La révolution du génome. “La possibilité de fournir des ‘remèdes ponctuels’ est l’un des aspects les plus attrayants de la thérapie génique, de la thérapie cellulaire et de la modification génétique. Cependant, par rapport aux traitements chroniques, ces traitements ponctuels offrent une perspective très différente en ce qui a trait aux revenus récurrents”, a écrit l’analyste Salveen Richter dans la note aux clients mardi. “Bien que cette proposition ait une valeur énorme pour les patients et la société, elle pourrait représenter un défi pour les développeurs de médicaments génomiques à la recherche d’un flux de trésorerie durable.”»\nEn d’autres termes, on ne fait pas fortune à guérir des malades.\nCNBC ajoute :\n«L’analyste a fait référence au traitement de Gilead Sciences contre l’hépatite C, lequel a atteint un taux de guérison au-delà de 90 %. Les ventes de ces traitements contre l’hépatite C aux États-Unis ont atteint un sommet de 12,5 milliards de dollars en 2015, mais elles sont en baisse depuis. Goldman estime que les ventes aux États-Unis pour ces traitements seront inférieures à 4 milliards de dollars cette année, selon un tableau dans le rapport.»\nBref, la guérison est l’ennemie du cash-flow des pharmaceutiques.\nLe hasard faisant bien les choses, la crise sanitaire provoquée par le nouveau coronavirus, permet à la biotech étasunienne Gilead Sciences de «donner une seconde chance à un médicament», le Remdesivir, lequel «présentait constamment des signes de potentiel dans les cellules et les animaux infectés par d’autres coronavirus comme le SRAS et le MERS», selon STAT, un média spécialisé dans le «commerce de la fabrication de médicaments». «Ces microbes ne provoquaient toutefois pas decrises mondiales durables», précise-t-on. (C’est l’auteure qui souligne.)\nLe Remdesivir fait maintenant l’objet de cinq essais cliniques aux États-Unis.* Précisons que cette molécule n’a pas démontré de fort potentiel pour contrer des coronavirus comme la COVID-19. L’on parle de «signes de potentiel». Peu encourageant.\nEn revanche, les résultats des traitements ponctuels à l’hydroxychloroquine et à l’azithromycine offerts aux patients contre la COVID-19 sont «spectaculaires» selon Didier Raoult et son équipe, donc loin devant «les signes de potentiel» connus du Remdesivir contre d’autres coronavirus comme le SRAS.\nLa chloroquine, rappelons-le, est efficace contre le SRAS.\nEt elle «ne coûte absolument rien», affirme Didier Raoult.\nPourtant – ou évidemment, c’est selon – les investisseurs s’emballent pour le Remdesivir.\nSelon le magazine Forbes, «les actions de Gilead ont connu une hausse de 10 % depuis le début de février, après que l’OMS a déclaré l’urgence sanitaire mondiale» et la compagnie «est susceptible de profiter de cette crise puisque l’on considère qu’elle a trouvé un traitement contre la COVID-19».\nEn somme, beaucoup d’espoir et d’argent sont mis dans un traitement ayant démontré des «signes de potentiels» contre d’autres coronavirus et dont il faut attendre les résultats d’essais cliniques, alors qu’un traitement efficace existe déjà.\nDevant l’urgence, ne faudrait-il pas d’abord miser sur un traitement qui a fait ses preuves avant de le faire pour un traitement toujours à l’essai ? La Presse annonçaitil y a 3 jours que « des patients seront privés de chloroquine » en raison d’une pénurie.\nIl est intéressant de noter que l’on présente la chloroquine et l’hydroxychloroquine comme faisant «l’objet de spéculations comme possibles médicaments efficaces contre l’infection au coronavirus».\nLorsque le plus grand expert mondial dans ce domaine affirme que ces médicaments sont efficaces, on est loin de la spéculation. Sans compter qu’il a vraisemblablement connu du succès dans le pays le plus populeux au monde.\nPendant que l’on attend un nouveau remède, de plus en plus de gens tombent malades.\nPlus il y a de malades, plus il y a de l’argent à faire.\nEt les vaccins dans tout ça ?\nVous l’aurez deviné, comme de nombreuses autres sociétés, Gilead tente également de développer un vaccin contre la COVID-19. Il est clair que la vaccination à l’échelle mondiale contre ce coronavirus serait très lucrative. Il s’agit d’un traitement potentiellement chronique pouvant générer des «revenus récurrents».\nToujours selon Forbes :\n«Si [Gilead] réussit ses essais sur le Remdesivir pour le traitement et un éventuel vaccin contre la COVID-19, cela sera probablement un facteur positif majeur pour les actions de la société.\nPour mettre les choses en perspective, le marché de la vaccination contre la grippe représente à lui seul environ 4 milliards de dollars, et compte tenu de l’importance de la COVID-19, les ventes de vaccins pourraient être beaucoup plus importantes. Certains analystes ont estimé à plus de 6 milliards de dollars les ventes de Remdesivir la première année, s’il arrive à traiter la COVID-19 avec succès. Ce chiffre se comparerait aux 22 milliards de dollars que Gilead a générés en 2019.»\nCes chiffres ont de quoi donner confiance à Goldman Sachs et susciter une méfiance orchestrée envers les Chinois et leur médecine traditionnelle non durable «qui ne coûte absolument rien».\n*Curieusement, STAT annonçait le 19 mars dernier que Gilead «recrute actuellement 1000 patients en Chine ayant reçu un diagnostic de coronavirus afin de déterminer si de multiples doses de Remdesivir peuvent inverser l’infection. Les principaux objectifs sont de réduire la fièvre et d’aider les patients à sortir de l’hôpital en deux semaines». Difficile de comprendre pourquoi ils ne testent pas leur médicament aux États-Unis, où l’épidémie se propage à une vitesse folle et où le nombre de malades a largement dépassé celui de la Chine, si l’on se fie aux données officielles.\nSoulignons que le médicament a échoué dans une étude sur l’Ebola et est administré par intraveineuse.\nLa source originale de cet article est Tribunal de l'infaux\nCopyright © Julie Lévesque, Tribunal de l'infaux, 2020\nArticles Par : Julie Lévesque\nJulie Lévesque is a journalist and researcher with the Centre for Research on Globalization (CRG), Montreal. She was among the first independent journalists to visit Haiti in the wake of the January 2010 earthquake. In 2011, she was on board "The Spirit of Rachel Corrie", the only humanitarian vessel which penetrated Gaza territorial waters before being shot at by the Israeli Navy.


Accueil/ASCF/La Guerre des Fleurs de Jane Thynne\nSonge d'une nuit d'été Suivre sur Twitter Envoyer un courriel 31 mars 2017Dernière mise à jour : 9 août 2017\nLes Aventures de Clara Vine, tome 3 : La Guerre des Fleurs, de Jane Thynne\nISBN-10 : 2709659492\nISBN-13 : 978-2709659499\nPrix éditeur : 22€90\nTroisième tome des aventures de Clara Vine, La Guerre des Fleurs un roman d’espionnage absolument passionnant qui nous entraîne avec lui au cœur des secrets du IIIe Reich à la veille du début de la Seconde Guerre Mondiale. Pouvant se lire indépendamment des autres opus de la série, ce troisième tome est un roman qui s’est révélé être une excellente surprise tant son rythme et son intrigue sont captivants. Une fois que vous aurez plongé au cœur de l’histoire que nous raconte Jane Thynne, il vous sera bien difficile d’en sortir avant de l’avoir terminé…\nClara Vine est donc une espionne britannique installé en Allemagne, et plus précisément à Berlin, qui a pour objectif de se mêler à la bonne société et notamment à la crème de la crème des SS. C’est ainsi qu’elle va se retrouver avec la lourde mission de se lier d’amitié avec Eva Braun, maîtresse cachée du Führer, dans le but d’obtenir des informations sur les plans de ce dernier afin de les transmettre aux services secrets britanniques. Et dès le début du roman, le ton est donné ! Jane Thynne prend le temps de développer l’intrigue, sans jamais être trop rapide, et nous fait état des tensions qui régnaient avant même qu’éclate la guerre.\nLe point fort du roman, pour moi, a justement été ce rythme très posé qui nous montre toutes les difficultés qu’ont du rencontrer les agents des services secrets qui avaient pour mission de transmettre des informations à leurs pays. Plus encore, il nous montre aussi l’envers du décor et le mal être profond d’Eva Braun, dont on sait après tout très peu de choses. De fait, le roman paraît assez documenté et si je ne suis pas allée vérifier tous les faits que l’auteur nous expose, j’ai été impressionné par son travail sur les personnages puisqu’ils correspondent à merveille à ce que l’on sait, et surtout pense, de chacun d’eux.\nLa Guerre des Fleurs est donc un roman passionnant et captivant, mais pas que. Tout le long du roman, j’ai été happé par la façon dont Jane Thynne nous rapporte les événements qui se déroulent tout au long de l’intrigue, n’hésitant pas à nous parler des doutes et des peurs des personnages, les rendant ainsi très proches de nous. Rien n’est simple ici et on se prend très vite au jeu de l’espionnage, se demandant ce que tel ou tel personnage va faire ou révéler. Toutefois, ce que j’ai vraiment apprécié, c’est avant-tout l’humanité que l’auteur a donné à Eva Braun. En effet, si l’on connait peu de choses sur cette personne, il n’en demeure pas moins que l’on la limite à son rôle de « Maîtresse d’Hitler », sans jamais chercher plus loin.\nJane Thynne m’a donc complètement séduite avec La Guerre des Fleurs qui se trouve être un excellent roman d’espionnage qui rend leur humanité à des personnes dont on sait finalement peu de choses. La plume de l’auteur fait le reste, rendant le roman captivant et entraînant, et nous donnant envie de plonger dans ces autres romans pour peu qu’on ne les ai pas lu. La Guerre des Fleurs est donc, pour moi, une vraie réussite et il ne fait nul doute que je prendrais plaisir à découvrir les premiers romans de la série dès que l’occasion se présentera!\n:star: Les Précédents Tomes\nJane Thynne JC Lattès La Guerre des Fleurs\nExtrême Risk T2 : Enflammé de Tracy Wolff


Belle année pour l’huile d’olive ! En effet, compte tenu de la grosse pluviosité de 2018 qui a succédé à la sècheresse de 2017, les oliviers ont été généreux et cela s’est ressenti sur la foire. En effet c’est une grande diversité d’huiles qui était proposée cette année : Diverses huiles locales, bien sûr, produites à partir de la variété Ghermana d’Alta Rocca, très réputée, mais aussi de l’huile de Pianottoli, de Bonifacio, ou encore de la plaine orientale.\nAOP Oliu di Corsica ou pas, extra vierge, vierge ou encore bio, à tous les prix et pour tous les goûts, c’est sûr la variété était là cette année.\nOn pouvait goûter les différentes huiles d’olive au four à pain, et quelle meilleure façon que de le faire sur du bon pain à peine sorti du four !\nLa visite des moulins permettait de se replonger dans les techniques ancestrales, comme à l’écomusée de l’huile d’olive, en contrebas du four.\nAu cœur même de la foire, où l’on pouvait assister à la pressée à l’ancienne du moulin Arii avec l’âne cadichon.\nMais A Festa di l’Oliu Novu n’est pas qu’une foire commerciale, c’est aussi un lieu de rencontre et d’échanges autour de l’oléiculture. Les conseils de la Chambre d’agriculture sont souvent précieux pour affiner ses pratiques, comme ici sur la greffe de l’olivier.


Une nouvelle version de SKF BlueMon pour garantir la conformité des exigences réglementaires en matière d'émissions maritimes\n2017 novembre 27, 11:48 Africa\nLa mise à jour du système de surveillance et de cartographie environnemental SKF BlueMon permettra de gagner du temps et d'éviter des pénalités en\nautomatisant la conformité aux exigences prévues de l'Annexe VI de la convention MARPOL 73/78\nÀ mesure que le nombre de zones de contrôle des émissions (ECA) augmente et que les limites deviennent plus strictes, il devient de plus en plus difficile et fastidieux pour les armateurs d'assurer leur conformité avec la réglementation. SKF a étendu son système de surveillance et de cartographie environnemental SKF BlueMon pour mieux répondre aux exigences en matière d'émissions maritimes mentionnées à l'Annexe VI de la convention MARPOL 73/78. L'amendement de cette annexe entrera en vigueur en janvier 2020, rendant indispensable l'approche automatisée de SKF BlueMon.\nLe produit SKF BlueMon existant se concentrait sur l'Annexe I de la convention. Outre la collecte et l'analyse de données provenant de divers capteurs, l’application de cartographie associe visuellement les mesures émises à la position géographique du navire par rapport aux zones de contrôle des émissions appropriées à un moment donné. Il alerte alors l'équipage lors de l'entrée dans une zone présentant des limites d'émissions fluctuantes, fournit la preuve de la conformité et peut même contrôler automatiquement les émissions en ajustant les vannes.\nDans le cadre de l'Annexe VI de la convention MARPOL révisée, les réglementations 13 et 14 seront renforcées jusqu'en 2020. La première réglementation concerne l'établissement de limites sur l'émission d'oxydes d'azote (NOx), nécessitant de nouvelles directives de fonctionnement des moteurs, ou le développement de nouvelles technologies propres. La réglementation numéro 14 exige l'utilisation d'un carburant à faible teneur en soufre ou l'épuration des gaz d'échappement pour éliminer les oxydes de soufre (SOx).\nEn prévision de ces changements, le système d'informations SKF BlueMon - une plateforme de données environnementales intelligente - a été mis à jour pour accepter les données de capteurs d'émissions analogiques et numériques pour l'Annexe VI, via une connexion MODBUS en réseau. Le système est ainsi compatible avec les capteurs de divers fournisseurs et peut être installé par le client ou par les spécialistes SKF.\nLes données sont alors stockées à bord pendant au moins 24 mois et peuvent être transférées dans un stockage sur le cloud, en vue d'améliorer l'accessibilité et l'archivage sur la terre ferme. Un accès sécurisé – y compris à distance – peut être défini pour des utilisateurs avec des rôles spécifiques tels que responsable de flotte, armateur, ingénieur et pour des tiers tels que des fournisseurs de services de diagnostic et les garde-côtes.\nGrâce à ses fonctionnalités intégrées, intuitives et intelligentes, SKF BlueMon réduit la charge de travail de l'équipage, évite de lourdes amendes et démontre l'engagement de l'utilisateur en faveur du changement climatique.


Accueil » Justice » Différend avec la société SMP: Baba Diao Itoc expulsé du Port de Bargny\nPublié le 16/12/2019 à 10:30 - Mis à jour le 16/12/2019 à 10:30\nL’homme d’affaires Baba Diao Itoc a subi un revers devant le tribunal du Commerce de Dakar. Rendant sa décision dans le différend qui l’opposait à la société unipersonnelle à responsabilité limitée Sénégal Minergy Port SMP, le juge l’a expulsé du Port de Bargny, avant de lui infliger une lourde sanction pécuniaire. Statuant publiquement, contradictoirement, en matière commerciale et en premier ressort, le président du tribunal a prononcé tout d’abord, la résiliation du bail en date du 22 juin 2017 liant la société Sénégalaise Minergy Port et la société ITOC SA.\nEnsuite, il ordonné l’expulsion de la société ITOC SA du lot n°11 DP du TF n°12460/R situé dans le terminal Pétrolier et Gazier du Port de Bargny –Sendou, tant de sa personne, de ses biens ainsi que tous occupants de son chef.\nPis, Baba Diao a été condamné à payer à la société Sénégalaise Minergy Port, la somme de 76 936 000FCFA au principal, outre celle de 50.000.000FCFA à titre de dommages et intérêts.\nDébouté également du surplus de ses demandes, Itoc SA avait commis Me Alassane Cissé pour la défense de ses intérêts. Quant à l’entreprise SMP, elle a été défendue par Me Moustapha Ndiaye.\nCe contenu a été publié dans Justice, avec comme mot(s)-clé(s) baba diao itoc expluslé, port de bargny. Vous pouvez le mettre en favoris avec ce permalien.


Ou l'on parle de Blue Dragon... - Page 2\nSujet: Re: Ou l'on parle de Blue Dragon... Sam 8 Sep - 20:01\nCool tu as compris de quoi je voulais parler. Et pourtant je suis fan de Star Wars mais là j'avais l'impression de jouer la même chose donc pour moi rien de nouveau donc au bout d'à peine 12 heures bah j'ai lacher et je regrette pas.\nLe 2 est court ? Et le 3 ? Parce que sinon va pas rester grand chose a faire ^^\nJe viens de pécho l'OST, je l'aime bien. Pas toutes les musiques sont bonnes mais la plupart sont bien agréable.\nSujet: Re: Ou l'on parle de Blue Dragon... Sam 8 Sep - 21:33\nCette fois, la "copie" de Star Wars est faite, on peut passer à autre chose.\nParce que t'as franchement l'impression que dans FFXIII ce problème est résolu ?\nSujet: Re: Ou l'on parle de Blue Dragon... Dim 9 Sep - 1:30\nJ'avais pas fait attention mais les gars en uniforme là... Y a pas photo quoi.\nSujet: Re: Ou l'on parle de Blue Dragon... Dim 9 Sep - 14:41\nLa ca reste juste de l'inspiration. La même que l'on retrouve dans tous les FF. (plus ou moins)\nSujet: Re: Ou l'on parle de Blue Dragon... Dim 9 Sep - 22:08\nMais entre inspiration, clin d'oeil, hommage et plagiat, finalement ca dépend du testeur hein...Pour Baten Kaitos, qui a été très contesté avec ses références tirés de Chrono, ya quand même une ptite partie du studio de Chrono Cross qui a réalisé BK quand même...\nJe pense pas qu'il y ait plagiat, mais plutot que tout est hommage ou clin d'oeil...\nEnfin bref, pour revenir à BD, le manga est pas trop mal effectivement mais très poussé ecchi et ce dès le début (cf. la découverte des seins - quoi que très bien rendus - par le héros).\nL'animé par contre, qui lui suit la trame du jeu, ne m'a pas trop fait accroché, car justement assez enfantin, encore une fois.\nSujet: Re: Ou l'on parle de Blue Dragon... Lun 10 Sep - 0:01\nLe manga il est vrai est bien sympa. Le dessinateur de Death Note: Takeshi Obata en versio Ecchi c'est bien sympa. La découverte des seins par Ral c'est vraiment excellent.\nConcernant l'animé je suis du même avis. J'ai vu le premier épisode à Japan Expo et on est direct dans les clichés du Manga et en plus ca fait vraiment enfantin.\nSujet: Re: Ou l'on parle de Blue Dragon... Lun 10 Sep - 12:29\nNotez que Star Wars n'a pas sorti ses thèmes de nulle part, et qu'FF12 n'a pas forcément sorti tous les siens de Star Wars... Je reconnais qu'il y a des similitudes, et que certains passages de la cinématique d'intro sont carrément très "inspirés" (sans doute l'influence du département marketing), mais de la à parler de copier-coller ou de plagiat, faut p't'être pas pousser ? C'est juste le début du jeu. (-_-)\nDéjà, chuis sûr que si on remplaçait les musiques de Hitoshi Sakimoto par du Nobuo Uematsu (très bonne OST pour Blue Dragon d'ailleurs, ça m'a agréablement surpris ^^), y'aurait pas eu moitié autant de comparaisons avec Star Wars. Bah oui, Sakimoto emprunte parfois à John Williams, ça fait partie de son style et c'est pas nouveau ; les musiques dans Vagrant Story étaient très proches de celles d'FF12, mais personne ne l'aurait comparé à Star Wars puisque l'univers n'était pas du tout SF.\nQuant aux éléments de l'histoire, bon, c'est pas comme si les RPG japonais ne tournaient pas toujours autour des mêmes thèmes... Le héros est très souvent jeune et rêveur, pas spécialement reconnu dans son village de bouseux, et paf ! L'aventure avec un grand A lui tombe dessus. Le coup de l'aventurier-baroudeur, un brin mystérieux, qui va embarquer le jeune héros avec lui, idem... Idem pour les pirates du ciel, la princesse à sauver, le méchant Empire qui utilise des pouvoirs contre-nature pour dominer le monde... Tout ça, c'est des thèmes classiques d'aventure, pas du copyrighté Star Wars !\nLe tort d'FF12 est peut-être de s'être donné plus d'ampleur au niveau de la réalisation, un côté plus cinématographique que jamais, de ne pas avoir versé dans les personnalités "mangaïfiantes" et les couleurs flashy... Du coup, oui, on peut plus facilement comparer avec un film célèbre et croire que tout est là.\nÀ côté de ça, j'ai pas vu un seul sabre laser, ni de mise en opposition Bien/Mal comme avec la Force, Vaan n'est pas un fils caché du méchant empereur (qui n'est d'ailleurs pas un Méchant Ultime dans l'histoire), les mogs n'ont rien d'ewoks... Enfin je sais pas, où est le plagiat ? Faut davantage que 25% de ressemblances pour parler de copier-coller, c'est un peu juste... Et injuste pour FF12, qui a le mérite d'enrichir la saga FF de très belle manière.\nEnfin je trouve. XD\nSujet: Re: Ou l'on parle de Blue Dragon... Lun 10 Sep - 17:53\nGuZ', la ramène pas avec BK. On sait parfaitement qui a fait ce jeu OK ? Le test de Youfie est réaliste, point final. Et n'oublie pas que BK est édité par une firme concurrente, point. A ce moment, c'est du plagiat (ou de l'auto-plagiat, si tu le sens comme ça).\nBordel, deux ans que vous me saoulez avec ça, hein.\nSujet: Re: Ou l'on parle de Blue Dragon... Lun 10 Sep - 18:28\nOn est pas sur gamekult ici hein\nSinon pour Baten Kaitos, je l'ai trouvé interessant, beau et enchanteur, doté d'un chara design innovant et frais, et d'une OST à faire palir la plupart des productions actuelles...\nHormis le scénario qui casse franchement pas des briques, la trop grande place que le hasard prend pendant les combats et les graphismes laids au possible pendant les combats (et juste les combats hein), j'y ai découvert un jeu vraiment bon... et vu que j'avais pas encore fait Chrono Cross, je n'ai pas été embété par les similitudes entre les deux jeux\nSinon juste comme ça, y'a une date pour BK Origins ?\nSujet: Re: Ou l'on parle de Blue Dragon... Mar 11 Sep - 1:08\net vu que j'avais pas encore fait Chrono Cross, je n'ai pas été embété par les similitudes entre les deux jeux\nApparemment si t'es pas un warrior qui a fait tous les RPG jap depuis la création tu as tord ^^\nSujet: Re: Ou l'on parle de Blue Dragon... Mar 11 Sep - 2:25\nTaviox, oublie pas que la radio reprend le 1er octobre et que j'ai deux mains prêtes à te taaaper\nSujet: Re: Ou l'on parle de Blue Dragon... Mar 11 Sep - 9:27\nOublie pas que si je fais pas le déplacement tu risques de pas y être à la radio\nSujet: Re: Ou l'on parle de Blue Dragon... Jeu 13 Sep - 4:26\nGenre t'es mon chauffeur ? Mais que vont dire les gens ? Que je t'exploite ?\nPS : j'ai Crisis Core.... bordel j'en reviens pas... il est enorme !\nSujet: Re: Ou l'on parle de Blue Dragon... Jeu 13 Sep - 9:48\nAu même titre que ceux qui donnent l'aumône peuvent être considérés comme exploités par les pauvres\nSujet: Re: Ou l'on parle de Blue Dragon... Jeu 13 Sep - 11:33\n+1 pour toi Khay. Je l'ai aussi, c'est une bombe !\nSujet: Re: Ou l'on parle de Blue Dragon... Jeu 13 Sep - 11:39\nJe l'ai aussi et je suis du même avis que toi\nPar contre vivement la sortie US qu'on comprenne le scénario et toutes les subtilitées du système de jeu\nMais je stop la le HS et je me dirige topic adéquat pour en parler.\nSujet: Re: Ou l'on parle de Blue Dragon... Sam 15 Sep - 21:50\n1000 points sur 1000, sur Blue Dragon.\n93 heures de jeu, je crois que Youfie et moi on a craqué un peu cette fois-ci\nSujet: Re: Ou l'on parle de Blue Dragon... Sam 15 Sep - 22:02\nT'as fait les 1000 points ? Faut vraiment en vouloir. Parce que j'ai regardé certain succès si tu le sait pas avant faut refaire le jeu... En tout cas chapeau bas faut du courage pour le faire.\nSujet: Re: Ou l'on parle de Blue Dragon... Dim 16 Sep - 7:47\ntous les persos niveau 99, toutes les classes de chaque ombre à 99, tous les objets, vaincre tous les monstres, 1 000 000 de thunes... si c pas du hardcore gaming ca xD\nfrerot file moi des tuyaux pour xp bordel :]\nSujet: Re: Ou l'on parle de Blue Dragon... Lun 17 Sep - 0:47\nBien joué en tous les cas. Chapeau !\nSujet: Re: Ou l'on parle de Blue Dragon... Lun 17 Sep - 15:28\nJe fais ça pour tous les RPG, les mecs... sauf qu'avant j'avais juste une capture d'écran comme bonheur à la fin. Sur 360 j'ai mes succès, pour toujours\nSujet: Re: Ou l'on parle de Blue Dragon... Dim 9 Mar - 15:25\nBon, je déterre un peu les vieux topic puisque je me mets à Blue Dragon... et je voulais savoir s'il y avait des succès sur lesquels on ne peut pas revenir plus tard dans le jeu (genre le coup des chariots, faut le réussir au moment où ça tombe scénaristiquement sinon c'est mort) ?\nPour info voilà quelques notes sur les chariots, que je viens de faire (si ça peu aider) :\n1er pop : avant gauche\n2è pop : milieu droit\n3è pop : milieu droit ; milieu (avant) gauche\n4è pop (quand un bloc est détruit) : avant gauche ; milieu (avant) droit\n5è pop : avant gauche ; milieu droit ; arrière\n6è pop (quand un l'avant dernier bloc est détruit) : avant gauche ; milieu (avant) droit ; milieu droit\n7è pop (quand dernier bloc est détruit) : avant gauche et avant droit\nSujet: Re: Ou l'on parle de Blue Dragon... Dim 9 Mar - 21:48\nBen tout les succès ou faut faire parfait (comme les chariots ou les phases de méca) sont en effet dans le scénar et après c'est foutu.\net tout les jeux succès ou il faut taquiner du bouton, comme refermer la porte avant de se faire taper par les robots rouge au tout debut.\nSi tu loupes des trucs sache (comme nous :p) sache qu'en new game + on refait le jeu en moins de 6 heures ^^\nSujet: Re: Ou l'on parle de Blue Dragon... Dim 9 Mar - 22:30\nMerci ! (y a donc un new game +... cool, ça)\nSujet: Re: Ou l'on parle de Blue Dragon... Lun 10 Mar - 22:12\nOui et sur le marché du xbox live tu peux télécharger un mode ultra dur pour recommencer le jeu en bien plus hard core, parce que la difficulté dans ce jeu, moi je l'ai pas vu