10/08/2010, 11h37 #61\nje pense qu'il ya des technologie qui font partie du developpement durable et d'autre pas.\n->suis tout à fait d'accord, sauf que (*)\nla voiture par exemple ne fais pas partie du developpement durable mais c'est pas non plus parceque les constructeurs ne font que des voitures qui consomme 5 litre au cent qu'ils ne sont pas capable d'en faire qui ne consomme qu 1 litre et qui roulent moins vite\n->tout à fait d'accord, sauf que (*)\nl'energie pâr exemple il est possible de produire toute l'energie electrique dont on a besoin a partir du soleil mais ca couterait un peu plus cher donc on peu pas v raiment dire qu'il ya un probleme d'energie en general\nIl faut savoir identifier les bonnes technologie des mauvaises.\n(*) sauf que tu oublies le paramètre essentiel: LE CONSOMMATEUR, et ce dont il est prêt à faire ou pas prêt de le faire!!!!\nPour la voiture par exemple, il y des progrès à faire, des domaines à explorer. Sauf qu'on ne peut pas non plus violer les lois de la physique. Vitesse et puissance sont liées (et donc consommation). Mais quelle serait la part de marché pour une voiture ayant de faible performance. Je rappelle qu'au temps de nos parents, avoir 100ch sous le capot rangeait le conducteur dans la catégorie des voitures à risque, impossible à assurer, véhicule surpuissante...\nDe nos jours, 100ch, les gens pensent que c'est tout juste suffisant pour une petite voiture à vocation essentiellement urbaine, avec quelques rares incursions sur la voie rapide (ouf, sauvé, on est autorisé à prendre la périph...)\nEnsuite, toujours au temps de nos parents, dans une voiture de 3.60m, genre AX, toute la famille se casait. Et il y avait même ceux qui n'avaient que 45ch sous le capot. Ce serait impensable de nos jours de s'entasser autant. Et puis, la Smart, d'une taille et poids similaires (mais pour 2 personnes), avec 60ch sous le capot, les gens disent que c'est minuscule et poussif... Les véhicules de nos jours sont plus longues, plus larges et plus hautes. Et augmenter la surface frontale n'est pas la bonne direction pour diminuer la consommation de la voiture. Or, c'est ce genre de véhicles dont le gens achètent.\nIl est vrai que le soleil nous envoie plus d'énergie que nous n'en avons besoin si nous savons en exploiter. Mais de combien cela couterait de plus? Un peu plus cher? Beaucoup plus cher? +1.4%? +15%? 75%?\nYAKA faire dans le solaire, mais combien de gens sont prêts à payer plus cher pour une utilisation inchangée? Observe les gens lorsqu'ils achètent une voiture (pinailler 100€ sur une bagnole de 30.000€), lorsqu'ils achètent une télé, ou achète des slips.... Et donc que ce soit dans le solaire ou dans une voiture haute performance énergétique, si c'est (beaucoup) plus cher, alors les gens n'en veulent pas, ne veulent pas faire un tel effort\nDonc je pense quil faut faire attention et ne pas faire d'amalgame....\n...Il faut savoir identifier les bonnes technologie des mauvaises.\nen résumé, je dirai qu'il faut faire attention, et savoir identifier la vraie raison, identifier le vrai problème, qui est ceci\nen appliquant sur ton exemple de voiture à 1L, ça deviendrait\noption 1: les gens acceptent de chnger leur voitures actuelles pour une nouvelle voiture ne consommant que 1 litre de carburant. Et pour cela, ils sont prêts à renoncer à tout s'il le faut, c'est à dire renoncer aux caactéristiques de la voiture actuelle (vitesse, accélération, équipement, etc...)\noption 2: les gens acceptent de changer leur voitures actuelles pour une nouvelle qui ne consomme que 1 litre de carburant. Ils sont prêt à faire un petit effort financier, 1000€. Ils sont aussi prêts à renoncer aux sièges reglables électiquement. Par contre, faut pas enlever la clim automatique bi-zone, le double lecteur DVD à l'arrière, conserver intacte les 180ch du moteur, pas touche non plus au GPS, ni à l'autoratio à commande au volant, ni aux pneus 235/50R17 (qui tiennent la route bien mieux que les 135R13), etc...\n10/08/2010, 14h43 #62\nD'ailleurs je m'en vais de ce pas ouvrir une pétition pour le retour de la production de mines anti-personnels en France...\nL'espèce humaine ayant gardé un peu de décence malgré tous ce que pensent les déclinologues nous sommes parfaitement capable de garder une dignité suffisante pour ne pas nous abaisser à un niveau inférieur à celui des animaux... En l'occurence si les parlementaires européens cherchent à essayer d'arrêter la situation qui consiste à détourner les subventions agricoles destinés à assurer la sécurité alimentaire de l'Europe c'est parce que ses exportations ont tué et continue à tuer...\n(illustration avec l'affaire des résidus de poulets congelés : http://www.rfi.fr/actufr/articles/058/article_31261.asp\nPS: comparer des nations en fonction de leur balance commerciale est une hérésie économique, même un élève de terminale ES doit être capable de l'expliquer...\nLa France (et par extension l'Europe) est connu pour être une zone du monde où des millions de personnes crèvent de faim, c'est évident... Les petits ont toujours été l'excuse des gros...\nOn a déjà eu cette discussion mais je rappelle que ce n'est pas "une poignée d'espèces dans les champs" mais c'est tout l'écosystème des zones rurales qui s'est formé depuis que l'homme cultive la terre... Les vaches sont faites pour être dans les près, manger de l'herbe et fournir un environnement propices aux hirondelles et pas pour être gavé de cornflakes et d'hormones et patauger dans leur bouse dont les résidus partent directement dans les nappes phréatiques...\nDepuis quand ça se "calcule" une hirondelle (ou un éléphant) ?\nC'est quoi cette idée qu'il y ait d'un coté l'être humain et de l'autre la Nature avec un grand N et qu'il faudrait avoir des cotés les activités polluantes des humains pas beaux méchants et de l'autre les gentils animaux qui doivent être laissé très très loin des activités vilains être humains ? J'ai le XXIe siècle au téléphone, il est persuadé que c'est très sympa chez le XIXe siècle mais il te demande quand est-ce que tu comptes revenir ?\nAu passage, les surfaces occupées par les algues vertes tu les comptes dans la surface occupée par les installations porcines ? Non évidemment ça casserait totalement ton argumentation... Même chose si on te faisait remarquer que près de la moitié de la production agricole des pays riches part à la poubelle vu que parmis ces déchets une part importante vient du business model même de la monoculture qui oblige à laisser pourrir les récoltes sur place parce qu'un trader a loupé son coup sur la bourse de Chicago...\nBref baisser les rendements des gros exportateurs pour permettre aux pays en état de dépendance d'améliorer leur sécurité alimentaire ça me parait une meilleure idée que de continuer à tout saccager chez eux en prétextant que leur envoyer le contenu de nos poubelles subventionnée est un acte de coeur de notre part...\nBon après tout ça je m'en vais rectifier une énorme bourde que tout le monde est en train de commettre,\n1) merci de ne pas confondre l'économie et la finance, l'économique c'est pas : gagner du fric, c'est l'étude de la façon optimale de gérer des ressources...\nLe principe de la pyramide de Ponzi (l'arnaque qu'a utilisé Madof) ça fait gagner énormément d'argent à quelques personnes mais c'est pas pour ça que ça repose sur des bases économiques très saines...\n2) le développement durable ce n'est pas "un équilibre" entre l'économique, le social et l'environnement puisque ça voudrait dire que l'on sacrifie l'un à l'autre. Les trois éléments du développement durable ce ne sont pas des camps qui se battent ce sont des piliers qui tiennent toute la civilisation humaine ensemble...\nLe développement durable c'est le constat que si on veut faire un environnement sain il est nécessaire de le faire sans dégrader les conditions sociales et de garder une économie stable, que si on veut avoir une économie stable il est nécessaire d'améliorer les conditions sociales et d'avoir un environnement sain et que si on veut améliorer les conditions sociales il faut avoir un environnement sain et une situation économique stable...\n10/08/2010, 14h56 #63\nEt pour wizz :\nOption 3 : on se rend compte que la doctrine de Pompidou qui voulait "adapter la ville à la voiture" de façon autoritaire et contre l'avis des populations locales parce qu'à l'époque il fallait écouler les bagnoles subventionnées parce que ça faisait "nation moderne" est totalement dépassée et on se remet à avoir un urbanisme européen qui équilibre les activitées humaines et comme ça plus besoin de voitures donc moins de pollutions, moins d'infrastructure à financer et moins d'accidents donc au final des économies, une population en meilleure santé et un air plus pur...\nVous voyez que c'est facile le développement durable...\n10/08/2010, 15h07 #64\nl'option 3 avait certainement eu des oppositions à son époque de la part de la population\nmais de nos jours, certains élus font de leur mieux pour faire adopter l'option 4, qui consiste à dégager la voiture de la ville, à réduire l'importance de la voiture dans la vie d'une ville, à réduire les axes de circulation, à interdire la circulation des voies sur berges par exemple, à imposer la circulation des voitures un jour sur deux, à instaurer des péages urbains, à la mise en place d'une taxe carbone.\nTout comme pour l'option 3, notre option 4 a rencontré des oppositions de la part de la population. Mais qu'en est il de la proportion, et du résultat final?\nParce que je constate que les gens aujourd'hui mettent beaucoup de volonté pour s'opposer à l'option 4, et se montraient beaucoup moins opposé à l'option 3 à son époque...\n10/08/2010, 16h26 #65\nCa c'est de l'argument ! Bravo !\n10/08/2010, 21h15 #66\nTilleul je suis désolé mais tes liens sur le poulet sont sans valeur, puisque tendancieux (et de beaucoup) en plus c’est hors de propos avec le soit disant développement durable ! Navré ! (je devrais dire navrant)\nPrendre de stupides normes occidentales (faites PAR LES TENANTS DE L’ECONOMIE et EXCLUSIVEMENT pour eux-mêmes) pour dénoncer un abus commercial… C’est du terrorisme intellectuel ! C’est mon avis, je persiste et je signe !\nPour tes 36 millions de morts de faim dans le monde chaque année, je serais très curieux de savoir qui a pondu ce chiffre ! Et je ne serais pas étonné du tout que ce soit là aussi, des populations qui ne mangent pas notre pop corn ! (je devrais dire tous nos excédents alimentaires !)\nIl meure chaque année en ce bas monde 120 MILLIONS de personnes, pour tout un tas de raisons ! ET C’EST HEUREUX sans quoi nous serions déjà 100 ou 200 milliards… ou tous morts depuis longtemps ! Tu rêves d’éternité peut-être ?\nComment veux-tu que l’on soit arrivé à 6,5 milliards d’individus si ¼ des gens meurent de faim ! AVEC QUOI TU LES A NOURRIS ????? Parce qu’ils sont là, donc ils ont mangé peut-être pas avec la faim d’un occidental, mais suffisamment pour être en vie !\nIl faut peser combien de kilos pour être vivant, pour les ONG de tout poil ????? Tu veux 10 milliards d’obèses sur terre ? Nous n’en avons pas assez chez nous sans doute !\n11/08/2010, 03h51 #67\nOn a déjà eu cette discussion mais je rappelle que ce n'est pas "une poignée d'espèces dans les champs" mais c'est tout l'écosystème des zones rurales qui s'est formé depuis que l'homme cultive la terre...\nEt la différence entre ces écosystèmes en bio et en conventionnel, c'est...une poignée d'espèce.\nAu prix d'un rendement divisé par 3, et donc d'une surface cultivée multipliée par trois à production égale.\nFaire un sacrifice évident pour un bénéfice douteux, c'est de la stupidité.\nTu reconnais donc que l'humanité crève effectivement de faim.\nC'est bien, tu n'es plus dans le déni !\nMaintenant, tu affirmes que c'est un mal pour un bien ?\nEt bien assumes donc tes idées : laisse toi donc crever de faim pour alléger la terre !!\nIl faut peser combien de kilos pour être vivant, pour les ONG de tout poil ????? Tu veux 10 milliards d’obèses sur terre ?\nSors donc un peu de ton canapé, va voir ce qui se passe en Inde par exemple, et ensuite tu pourras l'ouvrir.\nTon égocentrisme et ton ignorance sont répugnantes.\n11/08/2010, 11h07 #68\nHum... Là tu me sors ta pirouette classique qui consiste à dire qu'il n'existe que deux formes d'agricultures : une agriculture conventionnelle et une agriculture conventionnelle qui répond au cahier des charges fixés par l'union européenne pour l'agriculture biologique... Evidemment c'est faux, tout comme tes chiffres de rendement qui se basent sur du cherrypicking de données et non un raisonnement objectif scientifique...\nOn peut d'ailleurs très bien conserver des écosystèmes en bonne santé sans se priver d'utiliser des intrants chimiques...\nJuste pour fixer les idées gens, la Chine a fini son inventaire environnemental, la première source de pollution en Chine c'est les activités agricoles avec tout son cortège de déchets d'élevage, d'engrais et de pesticide... un quart de ses eaux de surfaces sont tellement polluées qu'elles ne peuvent même plus servir à aucune application humaine, y compris les usages industriels !\nFlinguer l'eau potable pour gagner 10% de rendement sur le très court terme (et un effondrement à plus ou moin brève échéance) c'est ça de l'intelligence ? Mettre des produits hautement toxiques dans les mains de personnes non qualifiées (qui ne savent parfois ni lire ni écrire), un patron ferait ça en France il finirait en prison... Ca c'est juste pour te dire à quel point les gens du commun ont une autre définition de ce qu'est la "stupidité"...\nFaut arrêter de croire qu'il suffit de mettre dans les mains de quelqu'un une technologie et de dire "Shazam!" pour que ça marche... C'est pas de la magie...\nEt pour prendre un exemple plus près de nous, une augmentation de rentabilité (même pas de rendement) des élevages porcins qui s'accompagne de marées vertes, ça s'appelle pas une augmentation, ça s'appelle un vol de la collectivité...\n12/08/2010, 08h25 #69\nToujours les mêmes sophismes...\nOn parle d'agriculture biologique.\nEt l'agriculture biologique est une chose très clairement définie.\nCe qui la distingue de l'agriculture conventionnelle, c'est l'interdiction de l'utilisation d'intrants de synthèse.\nEt cette interdiction des intrants de synthèse entraine une chute drastique des rendements pour un bénéfice environnemental plus que douteux.\nConclusion : il est stupide d'opter pour ce type d'agriculture pour un sois-disant bénéfice environnemental ; l'impact négatif en terme d'environnement est très clair et important, alors que le bénéfice est douteux.\nSi tu veux défendre l'agriculture biologique, essaye au moins de le faire à l'aide d'arguments au lieu d'essayer de noyer le poisson.\n12/08/2010, 09h51 #70\nJ'ai perdu le lien vers le dernier rapport de la FAO sur l'agriculture Bio mais c'était écrit noir sur blanc : "l'agriculture biologique permettrait de subvenir aux besoins de la population mondiale si toutes les terres arables étaient cultivées"\nTirez en les conclusions que vous voulez, mais la faim dans le monde est un problème politique uniquement (absence de gestion cohérente des ressources, problèmes inter-éthniques (guerres)..........)\nCe serait marrant de trouver un chiffre qui donne la production alimentaire mondiale et ce qui est balancé à la poubelle ou bouffé juste pour le plaisir....\nDernière modification par KATDEN ; 12/08/2010 à 09h55.\n12/08/2010, 09h59 #71\nSuffit de penser au nombre de personnes qui pourraient se priver un peu de leur confort et utiliser l'argent ainsi économisé pour nourrir et élever un enfant du tiers-monde qui ne mange pas à sa faim et qui ne le font pas. On mesure alors la profondeur du problème politique.\nJ'ai un profond respect pour ces gens qui ont le courage de leurs opinions, qui consacrent tous leurs revenus à nourrir un maximum d'humains, plutôt que juste parler de ce qui serait mieux...\nDernière modification par invité576543 ; 12/08/2010 à 10h04.\n12/08/2010, 12h18 #72\nJ'en tire la conclusion que vous êtes vraiment désinformé.\nVoici un VRAI communiqué de la FAO :\nEn fait, toute personne qui réfléchis un tantinet comprends qu'en terme de durabilité, l'agriculture biologique et une arnaque.\nIl suffit pour cela de réfléchir quelques secondes à la stratégie qu'elle adopte en matière d'engrais : en conventionnel, on utilise des engrais de synthèse pour apporter aux sols autant de nutriments qu'ils en ont besoin.\nEn bio, on utilise des engrais organiques. Cool. Sauf que les engrais organiques, il faut des sols pour les produire. Et avec quoi on les fertilise alors ces sols destinés à la production d'engrais organiques ?\nCela ne fait que déplacer le problème ! Il faut alors appauvrir des sols pour en fertiliser d'autres !\nPour rappel : les rendements moyens en blé tendre bio (celui qui sert à faire la farine) en France (pays développé et riche) sont de 23 quintaux par hectare en 2007, 27 quintaux par hectare en 2008.\nContre 73 et 77 qx/ha en conventionnel.\nCela fait donc des rendements 3 fois plus faibles qu'en conventionnel : il faut cultiver 3 fois plus de surface en bio qu'en conventionnel !!\n12/08/2010, 12h42 #73\nla faim dans le monde est un problème politique uniquement (absence de gestion cohérente des ressources, problèmes inter-éthniques (guerres)..........)\nPosition déplorable qui consiste à élever au rang de modèle la dépendance des pays du Sud.\nNon, ça n'est pas qu'un problème de répartition : la majorité des famines sont dues à des aléas naturel pour information.\nEt les rendements dans les pays en voie de développement sont plus de 5 fois inférieurs aux nôtres. Alors qu'ils ont un potentiel énorme !!\nCe que vous dites revient à proposer aux pays du "Sud" de devenir des mendiants, de dépendre éternellement du Nord pour leur approvisionnement en nourriture alors qu'ils ont les ressources nécessaires pour la produire.\nC'est encore une fois un sophisme : cela revient à nier l'existence de problèmes locaux en affirmant que tout peut se résoudre d'un coup de baguette magique à l'échelle mondiale.\nOn en voit le résultat aujourd'hui : c'est faux.\nLes seules régions qui ont pu s'en sortir l'ont fait grâce à des solutions LOCALES, pas en augmentant leur dépendance envers les pays du Nord.\nNon, ce n'est pas "marrant".\nEn Afrique de l'ouest et du centre, 40% de la production est perdue après récolte, faute de moyens et de techniques de stockages adaptés. Pour comparaison,\nAlors qu'en amont, les pertes sur pieds (dues à la sécheresses, aux maladies, insectes) sont déjà de l'ordre de 30 à 70%.\nÉvidemment quand on parle de gaspillage vous pensez au pain qu'on jette etc...etc...\nMais c'est totalement ridicule à cette échelle. Les vraies pertes sont en amont.\n12/08/2010, 12h52 #74\nNon, l'agriculture biologique n'est pas une arnaque, c'est au contraire un mode de culture qui montre la voie. Certe ça peut paraître excessif mais si ça permet de faire évoluer l'agriculture conventionnelle vers un mode plus propre c'est déjà ça de gagné. Ne pas mettre de pesticides, fongicides, herbicides en préventif comme le souhaitent les laboratoires mais plutôt en curatif. Ne pas mettre d'engrais les yeux fermés mais étudier au cas par cas la composition du sol pour y apporter les seuls élements déficiants. Bref agir plus intelligement et de manière moins systémique.\nOn arrive parfois à de telles absurdités (jusqu'à 14 produits chimiques pour les vergers) que le bio devient un refuge pour le consommateur.\n12/08/2010, 15h14 #75\nvous avez une capacité étonnante à intérpréter les propos qui ne vont pas dans votre sens et vous semblez détenir la vérité...\nIl me semble qu'à aucun moment je n'ai parlé de dépendance et de solution globale qui passerait par les pays du Nord...en plus je suis entièrement d'accord avec vous, les solutions sont locales : stabilité des gouvernements, préservation des ressources et richesses à l'intérieur des pvd, etc...\nMais bon je reste humble et ne détient pas la solution, je ne suis qu'un méchant exploitant de la misère des pauvres.\n12/08/2010, 16h07 #76\nJ'ai retrouvé le rapport de la FAO sur l'agriculture Bio, à lire EN ENTIER: http://www.fao.org/organicag/ofs/docs_fr.htm\nA moins que la FAO fasse aussi preuve de sophisme ( ) , c'est clair et net, on peut nourrir tout le monde avec le bio...\n12/08/2010, 18h08 #77\nComme je l'ai dit juste au dessus : non, ça n'est pas un rapport de la FAO. C'est un rapport d'une conférence à laquelle la FAO a participé.\nJe vais me contenter de faire des copier-coller puisque j'ai déjà répondu à cette ineptie :\nCe n'est pas assez clair ? Dans quel langue faut-il vous le citer ?\nC'était juste au dessus, et vous arrivez encore à nous rebalancer ce compte-rendu de conférence comme étant un rapport de la FAO !!\nIl y a arnaque ici :\n1) ce document est un compte rendu de conférence à laquelle la FAO a participé. Seuls certains de ses exposés sont le fait de la FAO, et AUCUN n'affirme que l'agriculture biologique peut nourrir le monde.\n2) la conclusion de la conférence elle-même ( ftp://ftp.fao.org/docrep/fao/meeting/012/J9918F.pdf page 14) n'affirme pas que l'agriculture biologique peut nourrir le monde.\nQui a affirmé cela ? Tu peux me citer le passage correspondant ?\nNon, l'agriculture biologique n'est pas une arnaque, c'est au contraire un mode de culture qui montre la voie. Certe ça peut paraître excessif mais si ça permet de faire évoluer l'agriculture conventionnelle vers un mode plus propre c'est déjà ça de gagné.\nEt bien c'est raté : le résultat n'est pas plus propre. Il est même pire, puisque moins durable.\nL'agriculture biologique persiste à utiliser le cuivre comme fongicide, alors qu'il s'agit d'un métal lourd dont l'utilisation condamne irrémédiablement les sols.\nElle persiste à utiliser la roténone, pourtant interdite en agriculture conventionnelle depuis 2009 à cause de sa toxicité.\nEt surtout, au risque de me répéter (et c'est un copier-coller d'un autre passage que tu aurais du lire) :\nCe n'est pas pour rien que la FAO a eu besoin de rappeler qu'on a besoin d'engrais chimiques pour produire de la nourriture !!\nL'agriculture biologique est condamnée à être une agriculture parasite.\nElle refuse d'utiliser des engrais de synthèse, mais utilise des engrais organiques dont les nutriments minéraux ont été pompés à d'autres sols, fertilisés eux grâce à des engrais chimiques.\nLe bio, c'est un joli emballage cadeau, plein de bonne volonté, de promesses etc.\nEt au sein de cet emballage cadeau, le piège le plus stupide du siècle : le dogme du "naturel". "c'est naturel, donc c'est bon".\nManque de pot, non : on ne sait pas se passer d'engrais de synthèse, et nombre de pesticides "naturels" sont plus nocifs pour la santé et l'environnement que leurs alternatives "artificielles".\nIl me semble qu'à aucun moment je n'ai parlé de dépendance et de solution globale qui passerait par les pays du Nord...\nEt bien vous devriez réfléchir un peu plus à ce que vous dites.\nParce que c'est la conséquence logique de cette affirmation que vous avez lancé :\nNon, ce n'est pas qu'un problème politique : on produit presque assez de bouffe pour nourrir la population mondiale, certes, mais on la produit au "Nord". Alors que c'est le "Sud" qui souffre de la faim.\nCela ne veut donc RIEN dire : ce n'est pas parce que le Nord a les moyen techniques de nourrir le monde que le Sud qui a des climats, des sols, et des cultures différentes pourrait également en avoir les moyens d'un seul coup de baguette magique "politique".\nC'est faux : il y a des impasses techniques énormes ; des ravageurs, des aléas climatiques dont on ne souffre pas ici etc...\n12/08/2010, 20h31 #78\nVous détenez la vérité, je vous laisse donc débattre seul avec vos connaissances et certitudes.\nDernière modification par KATDEN ; 12/08/2010 à 20h36.\n12/08/2010, 21h24 #79\nDésolé Katben mais le document que tu cites n'est effectivement que le compte rendu d'une conférence tenue avec le patronage de la FAO. Ce n'est pas un rapport officiel.\n13/08/2010, 00h07 #80\nLes engrais de synthèse, tout comme le pétrole, sont épuisables. Selon certaines études, le pic du phosphate est déjà derrière nous. Ça n'a aucun sens de croire qu'on peut continuer comme ça à perpétuité.\nL'agriculture bio n'est parasite que si on est myope, parce qu'en réalité, en élargissant les dimensions de l'analyse, c'est l'agriculture conventionnelle qui est parasite. Elle parasite en premier lieu tous les processus naturels dont elle dépend presqu'entièrement, et qui ne sont pas comptabilisés dans nos modèles économiques habituels. Pour exemple, pollinisation naturelle, recyclage des nutriments par les microorganismes du sol, pluviométrie et régulation naturelles des eaux, en partie assurées par le couvert végétal en amont des bassins. Toutes des choses dont elle profite tout en les amenuisant. Elle hypothèque en deuxième lieu la santé publique et environnementale: dans ce qu'on gagne en productivité alimentaire, si on soustrayait les coûts en santé et en environnement, le bilan serait certes différent. Elle hypothèque en troisième lieu la fertilité naturelle des sols, la biodiversité agricole et la capacité des générations futures à pourvoir eux-même à leur besoins alimentaires.\n(Entre parenthèse, il faut faire la différence entre parasite, comme l'est l'agriculture conventionnelle à l'égard des des trois choses que j'ai nommé, qui signifie profiter en nuisant à son hôte, et commensal, comme l'est l'agriculture bio envers les engrais de synthèse qu'elle participe à recycler, qui signifie profiter sans nuire à son hôte.)\nRyuujin, vous savez qu'on peut à la fois être en désaccord, et discuter dans le respect et la bonne intelligence. S'il vous prenait l'envie de m'insulter à mon tour, ou d'adopter un ton gueulard, vous n'êtes pas obligé de me répondre.\nJ'étudie actuellement les mycorhizes, et il est maintenant évident que la colonisation, par les organismes photosynthétiques, des terres émergées, s'est à peu près toujours accompagnée de symbiose avec des fongus. Encore aujourd'hui, 80% des plantes sont mycorhizées. Le partenariat plante-mycète est un système en soi, qui est à la base de pratiquement tous les écosystèmes émergés, et on commence à peine à en mesurer l'ampleur. Les intrants coûteux de notre agriculture conventionnelle, sur-labour, fongicides, herbicides, monoculture, etc. nuisent ou annihilent cette relation mutualiste, et les plantes sélectionnées par l'agricorp sont moins aptes à créer des relations mycorhiziennes. Pourtant, les mycorhizes augmentent énormément le rendement, apporte résistance aux sécheresses, protègent la plante contre les parasites (bactériens, fongiques, ou même nématodes), en plus de fournir des nutriments plus complet que les ajouts de NPK. Le modèle utilisé en occident n'est pas applicable aux pays du sud, et n'est pas non plus applicable à nos propres pays dans un horizon de 100 ans.\nLe bio n'a pas l'apanage de l'agriculture durable, mais cette dernière est à la fois nécessaire et bien plus réaliste qu'une agriculture sur-mécanisée, sur-dopée de produits de synthèse, polluante, en pleine boulimie énergétique, et souvent en confrontation directe avec les processus écosystémiques dont elle dépend pourtant.\nJe finirai par un extrait d'un petit article que j'ai écris il y a près de 5 ans, sur le sujet:\nDans ce contexte, que veut dire exactement l’expression «agriculture durable»? Est-ce plus qu’une simple formule politique sans application pratique et réaliste?\nPour certains, il faut miser uniquement sur l’intensification accrue de la production agricole, et sur l’apport des nouvelles technologies : ingénieries biologiques, comme les OGM (organismes génétiquement manipulés) ou techniques (comme les recherches sur les membranes). Cette approche, qu’on pourrait qualifier d’utilitariste, trouve sa justification dans la croissance démographique. Elle ne remet pas en question la philosophie de la révolution verte, mais compte sur la science et la technique pour résoudre les nouveaux problèmes qui continuent de s'accumuler.\nCependant, la plupart des applications du génie génétique (tolérance aux herbicides et résistance aux insectes, par exemple) qui ont donné de bons résultats ont surtout profité aux entreprises privées qui les ont mises au point (FAO, 2001). Tout en accentuant la dépendance alimentaire des populations les plus pauvres, ces produits introduits dans les écosystèmes pourraient représenter un danger pour l’environnement ou pour la santé humaine.\nLes tenants de cette approche avancent que, si les avancées techniques ont réussi à doubler le rendement des récoltes en une décennie, elle pourront aisément réduire de moitié leurs impacts.\nMais il y a un hic. Puisqu’on assiste au désengagement des gouvernements dans l’investissement en recherche, celle-ci est dépendante du secteur privé (FAO, 2001). Il devient dès lors beaucoup plus difficile de trouver du financement en recherche et développement en techniques de réduction des impacts qu’en accroissement des rendements.\nEn outre, comme il est pratiquement impossible d’effectuer des tests sur le long terme – car ces développements technologiques requièrent des retombés économiques rapides – cela suppose, pour être « durable », que l’on soit toujours en mesure (à perpétuité) de trouver des solutions de dernière minute aux dommages que l’on a précédemment crées, tout en causant possiblement de nouveaux problèmes à régler tôt ou tard.\nMentionnons que cette approche est également peu conciliable avec les objectifs de la Convention de Rio sur la Biodiversité de l’ONU, objectifs que plusieurs incluent directement dans la notion même d’agriculture durable.\nUne autre approche suggère plutôt une révision complète du modèle actuel et de ses bases.\nPrivilégiant avant tout le paysan et son environnement écologique, elle appelle à un changement complet de paradigme. Posant de prime abord que l’ensemble des problèmes reliés à l’agriculture moderne (érosion, assèchement, mal-nutrition) peuvent se regrouper comme étant chacun des effets de la rupture entre l’agriculture et les processus écosystémiques, elle stipule que la première doit s’inspirer des deuxièmes.\nEn réaction à la prise en charge de l’agriculture mondiale par les marchés internationaux, qui a permis une baisse de 10% du prix alimentaire mondial durant la dernière décennie, mais qui a occasionné une déstabilisation importante des économies agricoles de nombreux pays, même en occident (ONU, 2001), et face à des politiques qui peuvent prendre des allures de véritables guerres alimentaires, les tenants de l’approche écologique comme Mmes Pérez-Vitoria (2002) et Vandana Shiva se posent en défenseurs de la souveraineté alimentaire des peuples et du droit à l’alimentation, notion relativement nouvelle défendue notamment par Jean Ziegler (2003) lorsqu’il écrit : « l'actuel ordre du monde n'est pas seulement meurtrier, il est aussi absurde : l'abandon à grande échelle des cultures vivrières, la mainmise des multinationales de l'agroalimentaire sur les semences et la production, les échanges commerciaux au bénéfice des pays du Nord en surproduction, entraînent inexorablement la destruction et la faim de millions de personnes ».\nL’approche écologique a donc le double défi de supporter à la fois l’environnement écologique et la sécurité alimentaire des populations. C’est dans cet esprit que plusieurs moyens sont développés et expérimentés dans le monde, avec l’aide des populations locales et le concours de nombreuses disciplines, de la biologie des sols à la géographie du paysage. Mentionnons l’agroécologie,\nl’agroforesterie, la production biologique, la permaculture, l’agriculture de conservation.\nL’agroécologie, développée par des agronomes et inspiré de techniques ancestrales, est régie par trois grands principes : non-labour, semis direct, et couverture végétale du sol. Toutes ces\nmesures servent à protéger et conserver les sols, leur structure étagée et leurs fonctions optimales, avec des résultats plus que satisfaisants (L. Seguy et S. Bouzinac, 2001). On y inclut aussi la\nprésence des pollinisateurs naturels, la lutte phytosanitaire biologique, le forage maraîcher à faible profondeur, la mise en place de pépinières forestières, d’aires de conservations, l’utilisation de\nvariété locales ou diversifiés et d’autres techniques qui vont dans le même sens : minimiser les impacts sur l’écosystème afin de travailler en partenaire. Dira-t-on assez que ce procédé est avantageux ? (L. Seguy et S. Bouzinac, 2001). On y voit que les sols, de meilleure qualité, tendent à produire mieux, garder leur humidité, leur nutriments, et sont un puits net de carbone atmosphérique, contrairement aux cultures labourées, une mesure a encourager dans le cadre des changements climatiques et qui aurait un potentiel intéressant dans un « marché du carbone ».\nD’autres projets agroécologiques, menés sur tous les continents, ont eu un succès similaire. Les buts de ces actions sont multiples : sécuriser l’alimentation humaine (produire des plantes vivrières pour pouvoir ensuite produire des plantes plus « protectrices » de l’environnement); augmenter les revenus des exploitations agricoles (les rendements et l’amélioration de la commercialisation des cultures de rente); maintenir et restaurer de la fertilité des sols (mettre en valeur les mêmes parcelles, pour éviter le défriche en brûlis). Il y a près de 10 millions d’hectares de culture sans labours dans le monde. Voir la figure en page 5, en bas.\nAu Canada, l’organisme gouvernemental Agriculture et Agroalimentaire Canada a publié un guide pour une agriculture durable au Canada, et qui reprend en partie l’argumentaire\nagroécologique, surtout en ce qui concerne les sols (F. Acton et L.J. Gregorich, 1995 / 2003). Le document en appelle à « un cadre géographique pour l’évaluation de la qualité du sol » et fait le\npoint sur de nombreuses recherches réalisées au pays. Parce que fondamentalement, une approche agroécologique de l’agriculture durable ne peut se baser sur un modèle unique applicable partout\nsans égards à la nature et aux particularités des sols et des terrains.\nSelon la FAO (2001) il faut d'urgence définir une stratégie pour lutter contre l'accélération et la dégradation des sols dans le monde entier, en s'appuyant sur une approche écosystémique, en tenant compte des besoins des populations qui vivent dans les écosystèmes montagneux et en reconnaissant les fonctions multiples de l'agriculture. C’est à dire, culturelles et sociale, autant\nqu’économique et alimentaire. L’approvisionnement réellement durable en nourriture de qualité pourrait bien être le défi majeur de l’humanité dans le siècle présent.\n13/08/2010, 07h45 #81\nce n'est effectivement pas un rapport officiel, c'est un rapport d'une conférence organisée par la FAO dans ses locaux à Rome...etc\nJ'ai mis le document en ligne pour que tout le monde puisse se faire une idée et n'ai pas jugé utile de préciser tout ça puisque j'ai donné l'adresse du document. J'ai d'ailleurs bien fait puisque les précisions ont été apportées.\n13/08/2010, 11h14 #82\nAu passage pour répondre à la question des gaspillages, aux Etats Unis 40% des produits alimentaires produits ne sont pas consommés (travaux de Timothy W. Jones)... C'est 50% de plus que dans les années 70... En terme d'effet global c'est forcément un peu plus vu qu'une calorie de viande jetée c'est l'équivalent de 10 à 20 calories végétales...\nEn Grande Bretagne les statistiques officielles ont mis à jour au moins 30% de nourriture consommable qui part en déchet (stat à minima, tout n'est pas compté).\nQuasiment toute ce gaspillage vient d'un changement de mode de vie : coté consommateur la nourriture est peu chère donc il est plus facile de la jeter que de cuisiner des restes (sans compter la perte du savoir culinaire), coté distributeur il est souvent plus rentable d'avoir des centrales d'achat loin des lieux de consommation, commander beaucoup plus que nécessaire et avoir de faibles capacité de stockage plutot que d'avoir des circuits courts qui permettent de se réapprovisionner en urgence en cas de pic de demande et d'avoir des espaces de stockage plus conséquent, coté producteur la monoculture ne permet pas de lisser les gains et les pertes sur différents marchés et oblige à se retrouver dans des situations où les productions ne sont pas récoltés parce que ça couterait trop cher par rapport au gain... Le fait de ne plus vendre des fruits et légumes pendant leur saisons respectives mais tout au long de l'année a également une grande influence sur les pertes de stockage...\nBref l'augmentation de rendement dans les pays riches ça ne sert pas à la sécurité alimentaire, ça ne sert pas à aggrandir les parcs naturels, ça sert juste à augmenter le gaspillage de nourriture... (ce qui est totalement normal c'est une application bête et méchante de la loi de l'offre et de la demande).\nJe signale également que Ryuujin a comme d'habitude soigneusement découpé le communiqué de la FAO pour enlever tout ce qui gênait son argumentation comme ceci :\nPS : sur la question du cuivre, c'est l'agriculture conventionnelle qui en utilise le plus...\n13/08/2010, 11h41 #83\nY a t'il moyen de fabriquer des engrais de façon durable?\n13/08/2010, 12h57 #84\npas loin de chez moi, il y a cette entreprise : http://www.goemar.com\nC'est peut être un début...\n13/08/2010, 14h20 #85\nC'est une blague? Toute matière organique (bois, carton, papier, déchets de cuisine, de restaurent, de ferme, etc.) peut être dégrader en engrais, et être recyclé pratiquement à perpétuité. La nature ne produit pas des quantités astronomiques d'engrais minéraux pour en jeter la plus grande partie dans la mer, c'est pas si compliqué d'être durable. Même les fèces humaines peuvent être recyclées en engrais.\nJeter de la m.o. dans des décharges est un non sens, une perte nette de richesse pour les sociétés et la nature.\n14/08/2010, 17h22 #86\nL'agriculture bio n'est parasite que si on est myope, parce qu'en réalité, en élargissant les dimensions de l'analyse, c'est l'agriculture conventionnelle qui est parasite.\nL'agriculture biologique est clairement une agriculture parasite : elle dépend pour son approvisionnement en engrais organique de l'agriculture conventionnelle. Elle s'approvisionne principalement auprès d'élevages conventionnels répondant à des critères concernant l'usage d'antibiotiques.\nElle refuse d'utiliser directement les engrais de synthèse, mais elle les utilise indirectement, via les excréments d'animaux nourris par des productions fertilisées à l'aide d'engrais de synthèse.\nC'est purement et simplement du parasitisme : les nutriments minéraux des amendements organiques utilisés en bio sont prélevés à l'agriculture conventionnelle qui les compense en utilisant un surplus d'engrais de synthèse.\nVous pouvez palabrer autant que vous voulez sur le fait que les ressources utilisées pour produire les engrais de synthèse ne sont pas durables, et sur l'importance du recyclage (car l'usage d'engrais organique n'est qu'un recyclage de nutriments, et non une fertilisation réelle), cela reste un sophisme, et rien de plus.\nLes faits sont là : on ne sait pas cultiver durablement sans engrais de synthèse. Tout système qui prétends actuellement s'en passer ment (et en utilise indirectement) ou épuise des sols.\nPartant de ce point, l'agriculture biologique ne peut avoir d'autre utilité qu'un rôle de laboratoire pour l'agriculture conventionnelle.\nEt si le recyclage des nutriments minéraux est certes très important, il n'est pas l'apanage de l'agriculture conventionnelle.\nAlors que l'usage d'engrais de synthèse qui n'est pas seulement important, mais qui est actuellement nécessaire, est l'apanage de l'agriculture conventionnelle.\nVous parlez d'élargir l'analyse, mais vous ne voyez les choses qu'à travers une minuscule lorgnette.\nSi vous aviez pris la peine de réfléchir un tant soi peu au cycle complet des nutriments minéraux, vous auriez déjà compris qu'aucune agriculture fonctionnant comme un système ouvert ne peut fonctionner sans un apport externe de nutriments minéraux.\nLes intrants coûteux de notre agriculture conventionnelle, sur-labour, fongicides, herbicides, monoculture, etc. nuisent ou annihilent cette relation mutualiste, et les plantes sélectionnées par l'agricorp sont moins aptes à créer des relations mycorhiziennes.\nToujours le même discours stéréotypé, et toujours les mêmes fadaises.\nL'agriculture biologique en plus d'utiliser les mêmes variétés utilise du cuivre faute de pouvoir utiliser des fongicides de synthèses modernes.\nVous pensez quoi de l'usage d'un métal lourd comme fongicide ?\nMoi je pense que c'est une mort inévitable du sol à terme.\nCe simple exemple suffit à l'illustrer l'impasse qu'est l'agriculture biologique : sous son bel emballage pseudo-éthique, écologique et tout ce qu'on veut, il n'y a qu'une idéologie qui relève du ridicule.\nAucune agriculture durable n'émergera jamais d'un postulat faux.\nVotre article est comme le reste : bourré de préjugés.\n- Vous pourriez m'expliquer comment une variété OGM pourrait "accentuer la dépendance alimentaire des populations les plus pauvres" ?\n- Vous pourriez prouver que le "danger" présenté par ces technologies est plus grand que celui des technologies alternatives actuelles ?\n- Vous pourriez me montrer les "tests sur le long terme" réalisés sur les nouvelles variétés non-OGM équivalentes (par exemple, celles résistantes à des insectes, à des herbicides...) ?\n- Contrairement à ce que vous dites, l'agro-écologie n'érige pas le non-labour en principe. Et heureusement !! Les techniques de labour sont très intéressantes pour la plupart des types de sols.\nC'est amusant la propension qu'on certains à présenter des techniques qui ne sont intéressantes que pour certains types de sols ou d'écosystèmes comme des panacées universelles.\nVous avez trop de préjugés pour réellement saisir les problèmes auxquels nous sommes confrontés, et en évaluer les solutions.\n14/08/2010, 19h54 #87\nComme à son habitude, Tilleul raconte absolument n'importe quoi tout en faisant preuve d'une incroyable mauvaise foi !!\nIl est superbe ce discours stéréotypé au possible sur les gâchis liés au changement de mode de distribution et de consommation.\nPour info, d'après Timothy W. Jones, 14% de la bouffe avant récolte est gâchée par le consommateur. 26% le sont en amont (pertes lors de la récolte, lors du stockage, lors du transport, en magasin).\nCertes, c'est en partie compressible.\ncoté producteur la monoculture ne permet pas de lisser les gains et les pertes sur différents marchés et oblige à se retrouver dans des situations où les productions ne sont pas récoltés parce que ça couterait trop cher par rapport au gain...\nJe signale également que Ryuujin a comme d'habitude soigneusement découpé le communiqué de la FAO pour enlever tout ce qui gênait son argumentation comme ceci\nCela ne gène en rien mon argumentation : ça n'a même aucun rapport avec cette argumentation.\nLa règlementation actuelle (6kg/ha/an) est en deçà du seuil d'efficacité : cela fait un bail que l'agriculture conventionnelle s'est réorientée vers des fongicides de synthèse plus efficaces et plus "clean".\nIl n'y a que le bio qui s'accroche au cuivre...faute de mieux.\nRésultat : il n'y a que la filière bio qui s'inquiète de la future règlementation à 4 kg/ha/an.\nPour le conventionnel, il n'y a guère qu'en viticulture qu'elle risque d'être problématique.\n14/08/2010, 19h57 #88\nLe recyclage de nombre de déchets pose un problème de logistique (je te rappelle qu'il y a des villes ; la production de déchets n'est pas homogène spatialement), des problèmes environnementaux (métaux lourds notamment) et sanitaires (résidus de médicaments, risques de contaminations bactériennes etc...).\nEn outre, il y aura toujours des pertes par percolation notamment.\nBoucler complètement un cycle, c'est une quête du Graal.\n14/08/2010, 21h51 #89\nA ma conaissance l'agriculture biologique demande plus de travaille et donne des rendements legerement inferieur et je crois que ce qui nous interaisse essentielemnt dans l'agricuture biologique c'est le coté durable et rien d'autre. et je crois aussi que le probleme de l'agriculture est pus au niveau des ressources en eau avec l'epuisement des nappes freatiques, bien que la aussi il doit etre possible de produire de l'eau douce a partir d'eau de mer mais selon moi , on ne le fait pas parceque ca couterait plus cher.\n14/08/2010, 23h59 #90\npourquoi vous battre pour le dernier mots ?\nLe prb de la faim dans le monde , de destruction de notre environnement, la torture animal ets le prb du pouvoir et de l'égo.\nQuand l'égo nous détourne du sens même de l'amour et donc du veritable don\nQuelques pistes exploré par des gars comme Dan Millman ou Neale Donald Walsch :\nExploiter le chanvre pour la construction , le vêtement et bien d'autres chose plutôt que deforester , mais bon on touche a des tas de loby la\nLa transparence de ce que chacun gagne du prolo au patron au politique , a la bourse tout le monde dit combien il gagne, combien lui coute la fabrication d'un produit . (j'ai gagné 1600 € ce mois ci sur un seul site qui ma couté 1 semaine de taff intensif)\nEt l'idée la plus interessante a mes yeux faire une fédération mondiale et plutot que d'investir dans des machine de guerre plus utiles (apres tout on fait pas la guerre a Son Pays) on investi dans l'aide au développement de certains etats , on se concerné comme ca. On est tous solidaire les uns des autres .\net y'en à des tonnes d'idées\nMais la pire c'est d'être ici a ce battre pour garder son propre ego quand d'autre non rien .... ceci est pas un jugement mais une constatation a lire ce post ....


Barbara – Je ne sais pas dire (1964) Vidéo et paroles – Chansons pour étudier le français (vidéos, paroles et explications FLE)\nBarbara – Je ne sais pas dire (1964) Vidéo et paroles\n6 janvier 201730 novembre -0001 Eric_FLE Paroles de la chanson « Je ne sais pas dire » chantée par Barbara\n1　Je ne sais pas dire «Je t’aime.» 2　Je ne sais pas, je ne sais pas. 3　Je ne peux pas dire «Je t’aime.» 4　Je ne peux pas, je ne peux pas. 5　Je l’ai dit tant de fois pour rire. 6　On ne rit pas de ces mots-là. 7　Aujourd’hui que je veux le dire, 8　Je n’ose pas, je n’ose pas. 9　Alors, j’ai fait cette musique 10　Qui mieux que moi te le dira. 11　Pour une larme, pour un sourire 12　Qui pourraient venir de toi, 13　Je ferais le mieux et le pire 14　Mais je ferais n’importe quoi. 15　Pourtant le jour et la nuit même, 16　Quand j’ai le mal d’amour pour toi, 17　Là, simplement dire «Je t’aime.» 18　Je n’ose pas, je n’ose pas. 19　Alors, écoute ma musique 20　Qui mieux que moi te parlera. 21　Je sais ta bouche sur ma bouche. 22　Je sais tes yeux, ton rire, ta voix. 23　Je sais le feu quand tu me touches 24　Et je sais le bruit de ton pas. 25　Je saurais, sur moi, dévêtue, 26　Entre mille, quelle est ta main nue, 27　Mais simplement dire «Je t’aime.», 28　Je ne sais pas, je ne sais pas. 29　C’est trop bête, je vais le dire. 30　C’est rien, ces deux mots-là 31　Mais j’ai peur de te voir sourire. 32　Surtout, ne me regarde pas. 33　Tiens, au piano, je vais le dire, 34　Amoureuse du bout des doigts. 35　Au piano, je pourrais le dire. 36　Écoute-moi, regarde-moi. 37　Je ne peux pas, 38　Je ne sais pas, 39　Je n’ose pas. 40　Je t’aime, je t’aime, je t’aime… AMAZON US AMAZON UK 1960-1969 BARBARA\tPrevious PostEnzo Enzo – Juste quelqu’un de bien (1994) Vidéo et parolesNext PostFrancis Cabrel – Rosie Vidéo et paroles


Salle "La modernisation dans les années 1970"- Exposition "Du tramway au Poma 2000 " - Archives départementales de l'Aisne\nVous êtes ici : Du tramway au Poma 2000 > La modernisation dans les années 1970\nLe développement du système Poma 2000\nDans les années 1970, l’Etat à travers le ministère des Transports, a mis en place une politique de développement des transports et notamment des transports urbains en site propre. Il a financé une partie du développement de systèmes automatiques comme le VAL, un métro automatique et léger installé à Lille, l’Aramis, un projet développé par la RATP mais avorté, ou le système Poma 2000. Ce dernier système a été conçu par la société Poma 2000, filiale de Pomagalski et de Creusot Loire Entreprise. Le Ministère des Transports travaille en collaboration avec Poma 2000 à partir de 1972. Les principes techniques sont les suivants : automatisme, voie métallique propre et traction par câble. Les objectifs de ce nouveau système sont de diminuer les coûts d’investissement et d’exploitation par rapport aux systèmes existants ; de s’intégrer discrètement dans les sites urbains et d’utiliser la traction par câble pour franchir les forts dénivelés.\nLa ville de Laon : une topographie adaptée au Poma 2000, un système répondant aux besoins\nAvec l’arrêt du tramway en 1971, le nombre de véhicules en circulation entre ville haute et la ville basse augmente fortement. Le tramway est remplacé par un réseau de six lignes de bus dont cinq passant par le plateau. La Ville de Laon, au travers son maire Monsieur Aumont, souhaite réorganiser le réseau de transports urbains avec une liaison performante entre gare et plateau. Le système Poma apparaît comme idéal pour plusieurs raisons :\nc’est un système automatique qui limite les besoins en personnel ;\nles fréquences de passage sont élevées ;\nl’infrastructure nécessaire est déjà présente (viaduc, tunnel) : réutilisation de celle du tramway ;\nl’Etat apporte une aide financière indispensable à la Ville pour pouvoir se doter d’un système aussi perfectionné.\nD’autre part, Laon apparaît comme le site idéal pour une expérimentation commerciale du système Poma 2000. La dénivellation importante (zone à 130%) sur une très courte distance (1500 m) est adaptée à la technique du Poma 2000. De plus, le tracé et les infrastructures sont déjà en place, ce qui permet de réduire coûts et temps de réalisation.\nLe 28 novembre 1980, Etat et Ville de Laon signent une convention pour développer le système Poma 2000 à Laon. Le souci premier est de s’assurer de l’intégration de la voie dans l’environnement et de mesurer les impacts d’un tel projet. Une fois ces études achevées, le projet Poma 2000 est lancé.\nL’élaboration du Projet Poma 2000 pour Laon\nLe projet Poma 2000 a commencé par la définition du tracé. Plusieurs hypothèses sont imaginées. Est adoptée une liaison gare-hôtel de ville avec une station sur le boulevard de Lyon. La ligne reprend celle du tramway à la différence que la partie gare boulevard de Lyon surplombe la route. La station hôtel de ville se situe derrière la mairie et non plus devant comme à l’époque du tramway. Le projet d’étendre ce tracé vers la cité des cheminots est avorté notamment pour des raisons financières.\nLes administrations sollicitées, commission départementale des sites, commission départementale des opérations immobilières et de l’architecture, Chambre de commerce et de l’industrie et direction départementale de l’Equipement ont donné un avis favorable. De plus, une enquête d’utilité publique est ouverte par la préfecture : chacun peut venir consigner son avis à la mairie. Le projet ne fait pas l’unanimité. Après étude des différents avis administratifs et du procès-verbal d’enquête, le préfet déclare d’utilité publique le projet Poma 2000 le 16 mars 1981.\nLe site laonnois\nL'élaboration du Projet Poma 2000 à Laon


Multimédia - Editeurs d'Image logiciels- 147\nLa fonctionnalité riche utilitaire ResizeIt a les principales caractéristiques suivantes: vous pouvez l'utiliser pour l'édition ainsi que le redimensionnement et la conversion de plusieurs images en même temps, vous pouvez éditer des images.\nLa version améliorée de sinedots est SinedotsII qui prend en charge les nouvelles fonctionnalités suivantes: il prend en charge 16 bits et la couleur; la compatibilité et anticrénelage sont améliorées, il a plus de paramètres pour un contrôle accru,.\nBienvenue la page d'accueil de StyleSkin! StyleSkin avances de rendu graphique est un logiciel qui vous permet de crer facilement de qualit professionnelle, des graphiques 3D peau. Skins, ou l'interface graphique, les images sont utilises\nRM au convertisseur d'iPod est facile utiliser le logiciel visuel de convertisseur pour la conversion de RM / RMVB vido pour Apple iPod vido et iPod vido format.\nRM au convertisseur de PSP est trs complet logiciel de conversion vido pour la conversion de RM / RMVB vido pour Sony PSP et PSP Movie au format vido.\nSP Video Converter est un puissant convertisseur vido mp4 qui peut convertir tous les vido populaire la vido de PSP MP4. Il supporte les formats de vido comprenant AVI, WMV, ASF, MPEG, QT, MOV, DAT (VCD), MP4, VOB (DVD), 3GP, RM / RMVB, etc\nImmobilier Image Resizer Immobilier, il sera simple pour publier des images sur votre site web immobilier, ou ajouter des images à vos cartes postales, cartes postales de l'immobilier agent immobilier, cartes postales viennent d'être énumérés, cartes.\nLes images peuvent être redimensionnées à l'utilisation de l'outil de sizimg de ligne de commande.\nMaintenant, vous pouvez facilement créer des barres de couleurs à l'aide de Couleur Bar Generator et vous pouvez utiliser ces modèles de barres de couleurs pour les étalonnages de votre moniteur et le téléviseur.\nBarcode Plug-in est un utilitaire pratique qui vous permet d'afficher des codes à barres pour une entrée souhaitée.\nTIFF assembleur, comme son nom l'indique est un assembleur de plusieurs images à une seule image TIFF ou il vous permet de créer plusieurs pages de photos TIFF.\nDefocus Dei 1.0\nDefocus Dei ajoute des effets réalistes sur les images calculées avec 3DS Max, Lightwave, Maya, Cinema 4D ou tout logiciel qui exporte RLA / RPF ou des fichiers son Z-buffer dans un fichier image.\nLe Esquisse Plugin est conçu pour fournir des effets visuels aux photographies ordinateur des images tirées ou rendus 3D qui peut fluidifier vos croquis.\nColor Replacer 4.0\nLe logiciel pratique Remplacer la couleur est spécialement conçu pour la fonction de remplacement performant. Il vous permet de sélectionner indépendamment la couleur de la source et la cible. Il est très facile à utiliser ainsi.\nPic2Pic Pro est facile à utiliser et puissant utilitaires de conversion des fichiers d'image en utilisant son discontinu.\nVous pouvez utiliser l'application de TraceLine pour modifier des images bitmap scannés ou importés en contours modifiables qui peuvent être exportés ou collées à d'autres programmes.\nScreen Video Recorder est un outil facile à utiliser, rapide, et puissant d'enregistrement vidéo du logiciel.\nVous pouvez utiliser ce logiciel pour télécharger des fichiers flash dans le dossier temporaire d'Internet et sur la page Web ainsi que son utilisation vous permet de prévisualiser et naviguer animation flash rapidement.


Football Superstar™ iSlot : Endorphina créera-t-il le SCANDALE ?\nCela ne vous aura pas échappé, même si vous ne vous intéressez pas d’ordinaire au football : la Coupe du Monde 2018 est bien là et anime déjà les foules ! De manière très légitime, les développeurs de jeux du monde entier apportent leur propre touche à l’univers de l’iGaming. Aujourd’hui, nous nous intéressons à Endorphina, car sa nouvelle machine à sous Football Superstar™ nous a attiré l’œil. Est-ce que cette iSlot vaut-elle le coup? Découvrez-le vite dans cet article.\nEndorphina a-t-il joué une belle stratégie en jouant sur les sosies de joueurs de football ?\nLe football réunit des foules, c’est bien connu. Mais c’est un pari relativement risqué qu’Endorphina a fait en proposant une machine à sous sur un thème dérivé du football. En effet, à défaut de concerner directement le ballon rond et toutes les caractéristiques d’un terrain, la machine à sous Superstar s’intéresse plutôt au côté « people » du football comme nous allons le voir dans un instant.\nEndorphina est un éditeur de jeux de casino relativement récent, puisqu’il est né en République Tchèque en 2012. Ses jeux sont très réputés, et vous vous assurez un divertissement maximal en cliquant sur une machine à sous signée par cet éditeur.\nCependant, le développeur sait aussi que du succès dépendent aussi certaines prises de risques. Est-ce qu’Endorphina a choisi le bon thème de machine à sous, est-ce que Football Superstar™ plaira aux joueurs de casino qui ne sont pas, a priori, supporters de football ?\nQue faut-il penser des fonctionnalités de base de l’iSlot Football Superstar™ ? Voici notre avis\n« Si vous jouez aux machines à sous - surtout pour rêver un peu -, alors Football Superstar™ est sans nul doute faite pour vous ! »\nFootball Superstar™ est une machine à sous vidéo à 5 rouleaux et 50 lignes de paiement développée par Endorphina. Le thème de cette iSlot n’est pas directement le football, mais illustre plutôt quelques aspects du train de vie d’un footballeur. D’ailleurs, celui qui est représenté en héros de cette iSlot ressemble furieusement à Cristiano Ronaldo, nous donnerez-vous raison ?\nSi le bling-bling et les objets de luxe ne sont pas votre tasse de thé, vous n’apprécierez peut-être pas totalement le gameplay de cette iSlot. En revanche, si vous jouez aux machines à sous - surtout pour rêver un peu -, alors Football Superstar™ est sans nul doute faite pour vous !\nLes symboles les mieux payés sont les portraits du héros du football, mais aussi celui de deux jeunes femmes, paraissant aussi inaccessibles que les villas des stars du foot ! Aussi, une voiture de luxe jaune ainsi qu’une montre qui nous coûteraient plusieurs décennies de salaire sont représentées.\nDe manière plus classique, les symboles A, K, Q, J, 10 et 9 sont représentés, la plupart avec des clins d’œil au football. Mais est-ce qu’en plus de vous faire rêver, cette machine à sous vous rendra aussi riche que ce professionnel du ballon rond ?\nEn cette période de Coupe du monde, la machine à sous Football Superstar™ est-elle rentable ?\nFootball Superstar™ est une machine à sous en somme toute classique, car les fonctionnalités bonus ne consistent qu'en un symbole Scatter, où deux mains brandissent fièrement un trophée de football, et un symbole Wild sur un fond de ballon rond en or. Si nous sommes déjà satisfaits de pouvoir gagner des tours gratuits et d’optimiser nos combinaisons gagnantes, il faut bien avouer que les fonctionnalités bonus qui multiplieront vos gains ne sont pas nombreuses. Cependant, vous pouvez vous consoler avec la fonctionnalité « prise de risques » en remettant en jeu vos gains. Par un jeu de cartes, vous pouvez alors doubler votre dernier gain… ou le perdre !\nEn guise de conclusion sur notre avis global de l’iSlot Football Superstar™, l’ensemble n’est vraiment pas mal, mais il nous manque quelque chose sur les fonctionnalités bonus. Cependant, c’est un très bon jeu qui vous ravira pendant des heures et qui aura le mérite de raviver les débats sur les salaires des joueurs de football !\nVous voulez avoir un aperçu de ce que vous réserve Football Superstar™ ? Regardez cette vidéo\nSi la machine à sous Football Superstar™ vous tente particulièrement, alors rendez-vous sur le casino Magical Spin pour tenter de décrocher le jackpot ! Sur ce casino en ligne, vous pouvez gagner jusqu’à 650€ de bonus de bienvenue, profitez-en !


La Lectrice à l'oeuvre : Regards croisés (29) – Les Filles au lion de Jessie Burton\nRegards croisés (29) – Les Filles au lion de Jessie Burton\nJessie Burton, Les Filles au lion (The muse), traduit de l’anglais par Jean Esch, Gallimard, mars 2017, 496 pages.\n« Une œuvre d’art qui a survécu à la guerre civile en Espagne et à une guerre mondiale, et que l’on retrouve dans une maison du Surrey, voilà qui ouvre tout un tas de possibilités. »\nJ. Burton, Les Filles au lion\nJessie Burton nous raconte l’histoire d’un tableau. Et à travers cette histoire, elle développe le thème de la création artistique et celui de la place des femmes dans l’histoire de l’art. Ce tableau, elle nous le décrit si précisément que nous pensons le connaître, l’avoir vu et détaillé :\n« Le sujet était à la fois simple et difficile à déchiffrer : d’un côté, une fille tenant la tête sans corps d’une autre fille entre ses mains, et, de l’autre, un lion, assis, hésitant à bondir sur cette proie. Cela faisait penser à une fable. […] Les couleurs de la partie inférieure de l’arrière-plan évoquaient dans mon esprit un portrait de cour de la Renaissance, un patchwork de champs jaunes et verts de toutes sortes, et ce qui ressemblait à un petit château blanc. Le ciel était plus sombre et moins sagement composé ; il y avait quelque chose de cauchemardesque dans ses indigos meurtris. »\nC’est ainsi que le tableau nous est présenté par Odelle, une jeune femme noire de Trinidad et Tobago qui travaille dans le milieu de l’art, à Londres. Nous sommes en 1967. Odelle va vivre une histoire d’amour avec le propriétaire du tableau, Lawrie. Ce dernier a reçu cet étrange tableau en héritage de sa mère, qui s’est suicidée quelques jours plus tôt. Il voudrait le faire estimer, et peut-être le vendre.\nJessie Burton nous fait entrer directement dans le cœur de l’histoire de ce tableau, mais cela, nous ne le saurons qu’à la fin de notre lecture, quand tous les personnages auront livré leurs secrets. Les Filles au lion est roman que l’on dévore à belles dents, à l’inverse du lion du tableau qui refuse de dévorer la jeune fille qu’on lui offre. Les lions qui refusent de dévorer les jeunes filles qui leur sont offertes courent les légendes des premiers Chrétiens. Sainte Blandine, à Lyon, par exemple. Ou santa Rufina, patronne de Séville avec sa sœur santa Justa. C’est justement en Espagne que nous entraîne Jessie Burton, pour un récit parallèle à celui d’Odelle. Les différents épisodes alternent : Odelle nous raconte son histoire dans le Londres de 1967, tandis que, dans un récit à la troisième personne, nous sommes transportés dans l’Andalousie de 1936, au seuil de la guerre civile espagnole. Là, un directeur de galerie viennois, son épouse Sarah et sa fille Olive, se sont installés pour quelques temps dans une grande ferme. Olive a 19 ans et ne rêve que d’intégrer une école d’art, dans laquelle elle a d’ailleurs été admise. Mais elle n’ose pas en parler à son père. Olive veut peindre. Et Olive va peindre. C’est là le début de l’histoire du tableau.\nL’intrigue des Filles au lion repose sur deux ou trois retournements qu’il est impossible de révéler ici. Mais au-delà du suspens proprement dit, le roman, qui fonctionne comme une mécanique parfaite, révèle des correspondances de situation entre la période espagnole et la période londonienne. Les deux jeunes héroïnes, Odelle et Olive, brûlent du même feu créatif : l’une écrit, l’autre peint. Odelle n’est pas sûre d’elle, alors qu’Olive a l’intuition immédiate que sa peinture est déjà celle d’un grand peintre. Toutes les deux sont amoureuses – Odelle de Lawrie, et Olive d’Isaac Robles, un révolutionnaire espagnol, peintre lui aussi. Ces deux créatrices savent que les écueils vers la reconnaissance de leur art sont nombreux : Odelle est noire dans une société anglaise qui sursaute à la vue d’un couple mixte ; Olive est une toute jeune femme qui veut s’affirmer dans le domaine de la peinture, domaine dont les femmes sont pratiquement absentes depuis la nuit des temps. Leur percée dans le monde de leur art respectif prend deux routes différentes : Odelle, peu sûre d’elle, est aidée, et presque maternée, par la mystérieuse Marjorie Quick qui est sa supérieure dans l’institution d’art pour laquelle elle travaille ; Olive, de son côté, trente ans auparavant, décide seule du sort qui sera réservé à ses tableaux. Elle, elle sait que si l’on ne force pas le destin, il ne se passe rien.\nLe roman de Jessie Burton brasse plusieurs thèmes. Celui de la place des femmes dans l’art est prépondérant. Celui du processus de création est également important : Odelle est poussée à écrire par Marjorie Quick, et la nouvelle qu’elle dépose sur son bureau un matin est tirée d’un épisode comique survenu alors que la jeune noire était vendeuse de chaussures ; Olive trouve sa « manière » de peindre sous le ciel espagnol, exaltée par son amour pour un bel andalou. Le racisme dans les années 60, le début des horreurs de la guerre d’Espagne et l’allusion à celles de la seconde guerre mondiale (« Hitler, voilà ce qui lui est arrivé. Comme à nous tous » s’écrie le beau-père de Lawrie face à Odelle, en 1967) sont des thèmes seconds, mais primordiaux pour le déroulé du roman. Autre thème abordé, et peut-être insuffisamment déployé : l’interprétation des œuvres d’art. Le tableau de la jeune fille tenant entre ses mains la tête d’une autre jeune fille tandis qu’un lion placide observe la scène est interprété de différentes façons : portrait d’une mère et de sa fille, allégorie de la barbarie… Le thème de Santa Rufina, qui est pourtant le motif premier exploité par le peintre, après Velazquez et Murillo entre autres, n’est que peu discuté. Et moins encore discutée, ou décelée, la projection intime : la jeune fille du tableau tient-elle entre ses mains sa propre tête, ou celle d’une autre jeune fille ? Et qui a posé pour ce tableau ? Jessie Burton évoque, à la marge, le décryptage impossible d’une œuvre d’art, et la projection biaisée du spectateur.\nLes Filles au lion est un roman féministe, dans le sens où les femmes, qui en sont les personnages principaux, luttent chacune à sa façon pour faire entendre une voix. Celle du refus de l’abdication de sa foi (santa Rufina) ; celle de l’affirmation de la création (Odelle et Olive) ; celle de la dépression (la mère d’Olive) comme symptôme d’une féminité cantonnée à la beauté et à la lecture de Vogue (voilà qui nous renvoie à santa Rufina et à son refus d’honorer Vénus) ; celle de Marjorie Quick qui dessine dans l’ombre la trajectoire d’Odelle et d’Olive ; sans oublier celle de Peggy Guggenheim, la mécène.\nNB : Nous laissons au lecteur le soin de découvrir, au fil du web, la légende de santa Justa et santa Rufina, patronnes de Séville, que nous ne faisons qu’aborder ici.\nLibellés : éd. Gallimard, Littérature anglo-saxonne, Regards croisés\nL’Enigme des premières phrases de Laurent Nunez\nRegards croisés (29) – Les Filles au lion de Jessi...\nAucun été n’est éternel de Georges-Olivier Château...\nLa Nuit du second tour d’Eric Pessan


Accueil > ALGERIE > L’Algérie nouveau royaume du pavot à opium ?\ndimanche 29 avril 2007, par Rédaction\nL’Algérie serait en passe devenir un pays producteur de drogues à en croire les chiffres des plantations de pavot à opium découvertes dans le sud du pays.\nLes éléments de la gendarmerie à Timiaouine, appuyés par le Groupement d’intervention de réserve d’Adrar, ont découvert à Ksar Bahamou, dans la commune de Talmine (wilaya d’Adrar dans le sud de l’Algérie), une plantation d’opium et de cannabis contenant 43.000 plants d’opium et 500 autres plants de cannabis, selon un communiqué des services de la Gendarmerie nationale. Les mêmes sources ajoutent que « la marchandise de contrebande sera incinérée sur place » en étroite collaboration avec la justice. Une enquête a été ouverte à ce sujet par la brigade de Gendarmerie de Charouine, dans la même wilaya, a-t-on encore souligné. La veille, vendredi, les mêmes éléments ont découvert à Ksar Bouhamou, toujours dans la commune de Talmine, une plantation de cannabis et d’opium contenant seize mille plants de la même substance et quarante cinq autres plants de cannabis.\nAuparavant, exactement lundi 22 avril, les mêmes éléments avaient découvert dix plantations de cannabis et d’opium d’une superficie totale de quinze hectares à Ksar Yahia Idris, commune de Talmine. Un simple calcul arithmétique donne une découverte de 15.060 plants de cannabis et 24.724 plants d’opium saisis en moins d’une semaine dans la seule wilaya d’Adrar en plus des 180kg d’opium. A cela s’ajoutent d’autres découvertes de la même nature faites dans différents endroits et exploitations agricoles, situés dans les wilayas d’Adrar et Bechar, ayant permis la destruction d’un total de 8073 plants de cannabis et autre pavot somnifère. Par ailleurs, les éléments de la Gendarmerie nationale de Béni Abbès (Wilaya de Béchar) ont interpellé au sud-ouest de la même commune, les nommés G.A, 38 ans, demeurant à Hassi Lefhal (Ghardaïa) et D.A 27 ans, demeurant à Timimoun (Adrar), à bord d’un véhicule transportant neuf (9) kilogrammes et neuf cent cinquante cinq (955) grammes de kif traité. De son côté, la section de recherches de la Gendarmerie nationale de Blida a saisi lundi 10kg de kif traité à Chlef.\nEn outre, les quantités saisies démontrent que l’Algérie tend à devenir une plaque tournante de culture, de commercialisation et de consommation de drogue douce. Passant ainsi de statut de pays de transit, puis de consommateur pour arriver à celui de pays producteur.\nDes quantités de plus en plus conséquentes sont saisies. Outre le fait qu’elles témoignent de l’imminence du danger qui guette l’Algérie, ces quantités effrayantes de stupéfiants saisies en l’espace d’une semaine, nous poussent à nous interroger, dès lors, sur le volume réel de poison ayant échappé à la vigilance des services chargés de lutter contre la drogue et surtout de s’interroger : quelle est la quantité de stupéfiants consommée en Algérie ? Sur ce point, Abdelmalek Sayeh, président de l’Office national de lutte contre la drogue et la toxicomanie (Onlcdt), affirmait : « Notre pays se dirige tout droit à devenir un grand espace de consommation de stupéfiants et il suffit, pour se convaincre, de constater que le phénomène touche jusqu’aux écoles primaires ».


Photos de Berger des Pyrénées à face rase à visionner & télécharger\nDécouvrez 13 photos de Berger des Pyrénées à face rase, chiot ou chien, mâle ou femelle.\nN'hésitez pas à lancer un diaporama pour profiter pleinement des photos de ces Berger des Pyrénées à face rase !\nPhotos de Berger Australien Miniature\nVidéos de Berger des Pyrénées à face rase\nRéalisation d'exercices d'obéissance par un Berger des Pyrénées à face rase\nLe Berger des Pyrénées à face rase est un chien très fidèle et affectueux vis à vis de son maître. L'éducation de ces chiens est relativement aisée à condition qu'elle soit bien dispensée et rigoureuse.... Lire la suite\nExemple d'exercices d'obéissance réalisés par un Berger des Pyrénées à face rase\nSlalomer entre les jambes de son maître, donner la patte droite puis la gauche, s'asseoir et se coucher rien sans utiliser la voix, voici une liste de plusieurs d'exercices à faire réaliser à son chien. Ils ont pour but principal de consolider la... Lire la suite\nJour de ski en compagnie du Berger des Pyrénées à face rase\nA travers de magnifiques paysages ponctués par des forêts et sous un ciel magnifique, ce maître part skier, tracté par son Berger des Pyrénées à face rase. Ces instants sont précieux pour ce chien qui nécessite... Lire la suite


BreizhCop - Un monde à vivre\nBienvenue dans la Breizh COP !\nLa Breizh Cop c’est la définition du projet d’avenir de la Bretagne à horizon 2040, qui devra répondre aux urgences climatiques et environnementales, aux grands enjeux d’aménagement mais aussi à l’exigence démocratique.\nToutes les actualités de la BreizhCop\nLors de la session plénière du Conseil régional en décembre 2018, les élu·e·s régionaux·ales ont approuvé les 38 engagements de la Breizh COP déjà partagés par de nombreux élus, associatifs et citoyen·ne·s breton·ne·s à l'issue de la concertation mené sur le territoire breton l'an dernier.\n2019, année de la BreizhCOP et du lancement de la phase des engagements!\nCandidatez aux trophées de l'innovation des 20 ans du CGLE\nLa Région Bretagne organise les Trophées de l’Innovation des 20 ans du Carrefour des gestions locales de l'eau dont la remise des prix aura lieu le 30 janvier 2019 au Parc des expositions de Rennes. L'appel à candidature est prolongé jusqu'au 14 janvier 2019.\nOpération Breizh Cop Faîtes VOS choix pour aménager la Bretagne\net construire le meilleur futur possible !\nTous les événements à venir dans le cadre de la BreizhCop


Un pur bonheur - Avis de voyageurs sur Mas Samarcande, Vallauris - TripAdvisor\nHôtels proches de la Ceramiques Dominique Nb\nUn pur bonheur - Mas Samarcande\nNous avons séjourné à plusieurs reprises au Mas de Samarcande et nous tenons tout particulièrement à le recommander aux clients qui aiment le raffinement .\nLes chambres sont parfaites tant sur le plan de la décoration que du confort .\n1/Literie parfaite , supérieure à de nombreux hôtels .\n2/Très bonne climatisation et silencieuse .\n4/Trés belles salles de bain .\nL'accueil est d'une extréme gentillesse , et les recommandations de bonnes tables et d'iténéraires toursistiques faites par le propriétaire sont d'une grande pertinence.\nLe petit déjeuner buffet EXCEPTIONNEL est d'excellente qualité ,tout est frais , le pain servi chaud et d'un grand choix .\nEnfin la vue de la terrasse est exceptionnelle , la clientèle de cette maison de parfaite éducation , il en résulte une belle atmosphère ,mèlange de chic , de charme et de calme.Plus\nPoser une question à nosybo à propos de Mas Samarcande\nibis budget Antibes Sophia Antipolis(Vallauris Golfe-Juan)\nAppart'City Confort Cannes Le Cannet(Le Cannet)\nHotel Thomas(Le Cannet)\nHotel F1 Antibes Sophia Antipolis(Vallauris Golfe-Juan)\nEden Azur(Vallauris Golfe-Juan)\nRésidence Odalys Open Golfe Juan(Vallauris Golfe-Juan)\nHôtel balladins Cannes / Le Cannet(Le Cannet)\n75 – 80 avis sur 264\nRéservation annulée sous prétexte fallacieux\nMa femme a réservé du 7 au 10 Mai pour 1 couple et 1 enfant de 2 ans et demi. Le propriétaire nous a signifié qu'un jeune bébé avait récemment ennuyé les autres hôtes. Nous avons précisé que notre enfant n'est plus un bébé - confirmation de notre réservation. 24h après envoi de notre email de confirmation la propriétaire nous indique avoir pré-réservé toutes les chambres et annule purement et simplement la notre ... prétexte fallacieux ? En tout cas la preuve d'un manque de respect.\nPoser une question à slyleg à propos de Mas Samarcande\n1 Merci slyleg\nPoser une question à rickardr à propos de Mas Samarcande\nPoser une question à syoga1 à propos de Mas Samarcande\nPoser une question à RVA58 à propos de Mas Samarcande\nPoser une question à 4belki à propos de Mas Samarcande


OGS savait que chercher à presser haut aurait coupé son équipe en deux, tant Verratti a marché sur l’eau à l’aller. Dans un 4-4-2-0, on a vu Lukaku et Rashford prendre respectivement le marquage de Verratti et Marquinho, laissant les 3 défenseurs parisiens libres pour préparer les occasions. Cette formation mancunienne a occupé l’axe sans en bouger, forçant le PSG à jouer en forme de « U » où la première passe d’une occasion était souvent latérale.\n« Les montagnes sont faites pour être grimpés. » Solskjaer en conférence de presse après le match aller.


Macky Sall consolide son leadership dans la sous région\nLe Président de la transition malienne a passé deux jours dans la capitale sénégalaise, 3ème étape de sa tournée en Afrique de l’Ouest. Cette visite de Bah N’daw traduit la volonté des deux chefs d’État d’œuvrer au raffermissement des liens entre les deux pays.\nLe Président de la transition malienne a effectué une visite de deux jours à Dakar (samedi et dimanche). Cette visite de Bah N’daw entre dans le cadre de la tournée diplomatique qu’il effectue en Afrique de l’Ouest. Après le Ghana et le Togo, le Président du Mali a choisi pour la 3ème étape de cette tournée le Sénégal. Cette visite traduit ainsi, selon le communiqué de la présidence de la République, «la volonté des deux chefs d’Etat d’œuvrer au raffermissement des excellentes relations d’amitié fraternelle, de bon voisinage et de coopération multiforme qui unissent les deux pays». Cette tournée du Président de la transition au Mali est sa première sortie depuis son investiture le 25 septembre dernier. Si Accra a été choisie pour la première étape de cette visite, c’est sans doute du fait que le Président ghanéen Nana Akufo-Addo exerce la présidence tournante de la Cedeao, l’organisation sous régionale qui, depuis le coup d’Etat du 18 août dernier, surveille le processus de la transition malienne. Concernant l’étape du Sénégal, ce sont les rapports de bon voisinage entre les deux pays qui sont mis en exergue. Il faut souligner aussi que le président de la République Macky Sall, tout comme ses pairs de la Cedeao, s’est investi pour la résolution de la crise au Mali. Il faisait d’ailleurs partie des médiateurs pour la résolution de la crise politique ayant conduit au coup d’Etat du 18 août dernier. Au-delà de son implication à travers la Cedeao dans le processus de transition, le Sénégal est un partenaire du Mali. Sûrement qu’outre les questions liées à l’avancée du processus de transition, la sécurité, la coopération entre les deux pays ont été au cœur des échanges.\nEx-ministre de la Défense du Mali, Bah N’Daw dirige la transition dans son pays depuis le 25 septembre dernier, après le coup d’Etat ayant renversé le 18 août le régime du Président Ibrahim Boubacar Keïta. Selon Rfi, cette première tournée du Président de la transition malienne dans 6 pays de l’Afrique de l’Ouest intervient dans un contexte où de «plus en plus de voix s’élèvent pour dénoncer un supposé ‘’accaparement’’ des organes de la transition par les militaires». Dans un article sur son site, la radio internationale renseigne qu’il y avait «déjà eu débat sur le Président Bah N’Daw lui-même, civil, mais militaire à la retraite, sur les attributions du vice-président, le colonel Assimi Goïta, chef de la junte qui avait pris le pouvoir en août dernier». Aujourd’hui, révèle-t-elle, «c’est la composition du Conseil national de transition qui est au cœur de la polémique». D’après Rfi, «ce futur organe législatif n’a toujours pas été installé, et surtout les militaires y auront bien plus de représentants que les autres». L’article ajoute que le «second point, c’est le vice-président, le colonel Assimi Goïta, qui sélectionnera les candidats. Le Président Bah N’Daw ne fera que signer le décret de nomination». En à croire Rfi, le résultat c’est que «de nombreux partis et organisations ont déjà annoncé qu’ils refusaient d’y siéger».\nSOURCE PAR DIEYNABA KANE - DKANE@LEQUOTIDIEN.SN\nSamedi 5 Décembre 2020 - 12:41\tAlbert de Monaco, l'après-Covid n'a pas été facile : "Le virus ne vous quitte pas si vite..."\nVendredi 4 Décembre 2020 - 12:58\t«Je n'ai jamais donné ma version des faits» Dominique Strauss-Kahn va sortir un documentaire


HÔTEL DES POSTS N'OUBLIEZ PAS !\nPosté le: Sam 27 Oct - 09:18 (2012) Sujet du message: N'OUBLIEZ PAS !\nDes études scientifiques prouvent que les plus de 64 ans sont très perturbés par ces changements...et bien tant pis pour eux.\nPosté le: Sam 27 Oct - 09:18 (2012) Sujet du message: Publicité\nPosté le: Sam 27 Oct - 15:03 (2012) Sujet du message: N'OUBLIEZ PAS !\nPosté le: Sam 27 Oct - 17:52 (2012) Sujet du message: N'OUBLIEZ PAS !\nEncore une idée à la C.. , ce changement d'heure. Il va falloir que je refasse la programmation de mon thermostat de chauffage central et c'est la galère!\nPosté le: Sam 27 Oct - 18:09 (2012) Sujet du message: N'OUBLIEZ PAS !\nEt moi celui de mon micro-ondes, tu crois que ça m'amuse ?\nPosté le: Sam 27 Oct - 18:31 (2012) Sujet du message: N'OUBLIEZ PAS !\nZaza , la programmation du thermostat de chauffage ne change pas automatiquement ?\nPosté le: Sam 27 Oct - 19:20 (2012) Sujet du message: N'OUBLIEZ PAS !\nPeut-être Liv. Celui-ci est nouveau, je te dirai demain. Je n'ai pas trouvé de menu de réglage de l'heure, alors, j'espère...\nPosté le: Sam 27 Oct - 21:11 (2012) Sujet du message: N'OUBLIEZ PAS !\nQuand on ne connait rien à la programmation d'un chauffage central, on va couper du bois dans la forêt pour sa cheminée, tronche de cake !\nPosté le: Dim 28 Oct - 17:37 (2012) Sujet du message: N'OUBLIEZ PAS !\nGna, gna, gna... Même que mon nouveau thermostat a une mémoire "Lui" et qu'il est intelligent "Lui" et qu'en plus il sait quel jour on est "lui"\net qu'il a changé d'heure tout seul.\nLa, la, la, la, lèreu !\nCouper du bois dans la forêt, ben oui, d'accord, mais tu viens me donner un coup de main. Le grand air et l'exercice, ça fait du bien.\nPosté le: Dim 28 Oct - 17:45 (2012) Sujet du message: N'OUBLIEZ PAS !\nCouper du bois avec moi ? Oui, viens, suis moi !\nDepuis le petit Poucet, ça fait longtemps que je n’ai pas perdu une nunuche dans la forêt.\nPosté le: Lun 29 Oct - 10:23 (2012) Sujet du message: N'OUBLIEZ PAS !\nOh ben avec tous les arbres qui sont tombés dans ton coin Zaza, je pense que tu n'as qu'à te baisser pour ramasser du bois.\nPosté le: Lun 29 Oct - 19:59 (2012) Sujet du message: N'OUBLIEZ PAS !\nBen non, pas chez moi, c'est surtout la côte et la vallée du Rhône qui ont ramassé. Parait que ça recommence Mercredi. Le légume d'hiver du forum libre va finir par avoir raison, c'est bientôt le déluge.\nPosté le: Mar 30 Oct - 13:58 (2012) Sujet du message: N'OUBLIEZ PAS !\nLe déluge ! Il serait intéressant de savoir ce qu'en dit Sandy !\nPosté le: Aujourd’hui à 15:11 (2018) Sujet du message: N'OUBLIEZ PAS !


05h57, le 27 avril 2017 , modifié à 07h13, le 27 avril 2017\nLes deux passagers ont été débarqués de l'avion de la British Airways (image d'illustration) © FABRICE COFFRINI / AFP\nLe couple exigeait de passer de la "classe économique" à la "classe affaires".\nUn Boeing 777 de la compagnie aérienne British Airways qui se dirigeait vers la Jamaïque a été dérouté mercredi sur la base aérienne de Lajes dans l'archipel des Açores. Il y a débarqué un couple britannique à l'origine d'une dispute à bord, ont annoncé les autorités portugaises.\nUne dispute avec le personnel de bord. "Le pilote a décidé d'atterrir à Lajes sur l'île de Terceira en raison d'un différend entre le personnel de bord et un couple qui exigeait de passer de la classe économique à la classe affaires", a déclaré un porte-parole de l'armée de l'air portugaise. Selon lui, le couple a filmé la scène avec son téléphone portable.\nUne décision pour "raisons de sécurité". "Le couple britannique restera dans l'île de Terceira où il sera interrogé par la police", a-t-il précisé, ajoutant qu'il ne s'agissait pas d'un atterrissage d'urgence, mais d'une décision prise pour des "raisons de sécurité". L'avion en provenance de Londres, dont le nombre de passagers n'a pas été précisé, a poursuivi dans la soirée son vol vers sa destination d'origine, Kingston, la capitale de la Jamaïque.


On y mange bien! - Avis de voyageurs sur China Plate, Nairobi - TripAdvisor\nOn y mange bien! - China Plate\nAvis sur China Plate\nClassé n° 313 sur 573 Restaurants à Nairobi\nBon, le cadre est comme tous les restaurants chinois. Très chargé et à dominance rouge :-).\nLe restaurant est assez grand.\nLe must ce sont les plats. Ils sont très bien faits, bons, savoureux et copieux. En général on partage les plats.\nLe service est sympathique :-)\nC'est tout aussi bien à deux qu'à plusieurs.\nPoser une question à Bafilo à propos de China Plate\nPoser une question à Jayesh C à propos de China Plate\nPoser une question à James M à propos de China Plate\nPoser une question à Bob T à propos de China Plate\nPoser une question à dockets26 à propos de China Plate\nLes voyageurs ayant consulté China Plate ont aussi consulté\nVous connaissez China Plate ?


RelaxNews le 20/05/2013 à 16:24\nVu il y a peu dans "Les Amants passagers", Antonio Banderas s'apprête à tourner dans un biopic de Pablo Picasso baptisé "33 dias". AFP PHOTO / GERARD JULIEN\n(Relaxnews) - Martin Sheen et Rodrigo Santoro participeront également à ce long métrage qui reviendra sur un des faits divers les plus marquants de 2010, révèle Variety.\nAntonio Banderas tiendra le premier rôle de "The 33", film qui reviendra sur le drame vécu par 33 mineurs chiliens bloqués sous terre pendant 69 jours. La mise en scène du long métrage sera assurée cet automne au Chili par la cinéaste américano-mexicaine Patricia Riggen, remarquée en 2007 avec "La misma luna".\n"The 33" est actuellement présenté aux professionnels dans le cadre du Marché du Film du 66e Festival de Cannes. Mike Medavoy, coproducteur de "Shutter Island" et "Black Swan" chapeaute le projet aux côtés d'Ed McGurn et Good Universe.


Devis parement de facade à Clichy-sous-Bois - Mon-Façadier.com\nChoisissez votre pierre de parement mural à Clichy-sous-Bois\nÉtudiez des devis d'artisans à Clichy-sous-Bois\nDevis parement de facade à Clichy-sous-Bois\nVos devis parement de façade à Clichy-sous-Bois pour embellir votre mur\nVous voulez une belle façade pour votre bâtiment ? Complétez rapidement votre demande de devis parement de façade à Clichy-sous-Bois.\nDemande de devis parement de façade à Clichy-sous-Bois : rénovez vos façades !\nLe mur de votre appartement est abîmé et vous comptez lui redonner de la splendeur ? Il est primordial de faire appel à un façadier apte à effectuer un parement mural. Le parement de façade consiste à façonner la partie extérieure d'un mur. Cela nécessite des accessoires spéciaux comme les plaquettes de parement. Avant tout, vous devez indiquer les dimensions de chaque façade à Clichy-sous-Bois, pour prévoir des dispositifs adéquats. Ensuite, le façadier vous montre plusieurs types de deco : vous pouvez choisir la pierre de parement ou la brique de parement pour améliorer l'aspect de votre habitation.\nLes devis parement de façade incluent des données importantes telles que la somme globale à verser, le nom de l'artisan et les teintes réclamées. Une fois ces devis sous les yeux, observez-les tranquillement, procurez-vous une estimation peu dispendieuse et réalisez des économies remarquables sur votre pierre de parement ou bien votre plaquette de parement !


COURNOUAILLE (House in Brittany) - Page 10\nSujet: Re: COURNOUAILLE (House in Brittany) Dim 12 Aoû 2012 - 22:28\nIdem à Paris, jusque sur les Champs-Elysées.\nSujet: Re: COURNOUAILLE (House in Brittany) Dim 12 Aoû 2012 - 22:33\nLa vidéo interview BFM sur YT\nSujet: Re: COURNOUAILLE (House in Brittany) Lun 13 Aoû 2012 - 7:32\nSamuel LeBihan invité d'Europe 1 ce matin.\nDernière édition par ludi76 le Lun 13 Aoû 2012 - 7:42, édité 1 fois\nSujet: Re: COURNOUAILLE (House in Brittany) Lun 13 Aoû 2012 - 7:41\nBeatlechris Beatlechris 9 h\nPhotos de vacances : Le Cap Sizun (Finistère), un des lieux de tournage du film "Cornouaille" avec Vanessa Paradis pic.twitter.com/t2anfodz\nSujet: Re: COURNOUAILLE (House in Brittany) Lun 13 Aoû 2012 - 7:42\nSinon, pas de commentaire sur le JT d'hier soir ??? (c'est vraiment mort ici LOL)\nElle avait le même haut qu'elle porte dans l'Arnacoeur, vous avez remarqué ?\nSujet: Re: COURNOUAILLE (House in Brittany) Lun 13 Aoû 2012 - 12:06\nOui c'est la même robe! Ben c'est un peu la même chose que ce qu'elle a déjà dit dans les précédentes interviews sauf la dernière à propos des JO, lol MarinaSnape j'étais comme toi devant l'écran\nPardon mais Samuel Le Bihan TAIS-TOI\nmais je m'attendais pas à ce qu'elle est suivi les JO surtout après son petit regard genre "Mince, qu'est ce que je vais bien pouvoir dire"\nSujet: Re: COURNOUAILLE (House in Brittany) Lun 13 Aoû 2012 - 13:10\nOui, je ne pensais pas qu'elle aimait le sport comme ça !\nMais sur son physique, ses attitudes, tout ça, rien ?\n(sur VP.net, ils en auraient fait 5 pages ! LOL)\nSujet: Re: COURNOUAILLE (House in Brittany) Lun 13 Aoû 2012 - 13:18\nC'est le sujet principal là-bas et il y a 2 pages pour le moment.\nMoi je l'ai trouvé très naturelle, très décontractée.\nSujet: Re: COURNOUAILLE (House in Brittany) Lun 13 Aoû 2012 - 17:23\n2 pages, c'est mieux que nous ! :green:\nOui, très décontractée et joyeuse.\nÇa me fait bizarre de trouver qu'elle a l'air plus radieuse après la rupture avec JD qu'avant ! A croire qu'il la rendait malheureuse ou l'étouffait, je sais pas !\nSujet: Re: COURNOUAILLE (House in Brittany) Lun 13 Aoû 2012 - 22:44\nVP noyée dans la foule venue accueillir le retour des joueurs olympiques sur les Champs-Elysées.\nSujet: Re: COURNOUAILLE (House in Brittany) Lun 13 Aoû 2012 - 22:50\nInterview de France 2 http://api.dmcloud.net/player/pubpage/4e709e80f325e11e5f000025/5028b68906361d4c4f000362/98a6441d3f274b0cbcff8b43c4a692b7?wmode=direct\nSujet: Re: COURNOUAILLE (House in Brittany) Lun 13 Aoû 2012 - 23:02\nPeut-être aussi qu'elle était détendue parce qu'elle savait qu'on ne lui poserait pas de question perso.\nSujet: Re: COURNOUAILLE (House in Brittany) Lun 13 Aoû 2012 - 23:04\nPas faux. Tout étant biiiien préparé à l'avance.\nSujet: Re: COURNOUAILLE (House in Brittany) Mer 15 Aoû 2012 - 13:42\nNouvelle "mini interview" en attendant la vraie :\nSujet: Re: COURNOUAILLE (House in Brittany) Mer 15 Aoû 2012 - 17:03\nJe vais voir Cornouaille avec Olivier demain. Il me tente bien, j'ai pas revu Vanessa au ciné depuis l'Arnacoeur !\nSujet: Re: COURNOUAILLE (House in Brittany) Mer 15 Aoû 2012 - 18:51\nJe suis la 1ère à voter, on dirait.\nJ'ai mis "sans plus" car même s'il y a des moments touchants (le rapport au père disparu, les conflits intérieurs, le personnage qui ne "sait pas aimer" et s'ouvre au monde, quelque chose qui me parle personnellement....) et les beaux paysages de Bretagne, l'ensemble reste naïf et artificiel... certains dialogues sonnent creux et les apparitions de "fantômes" sont maladroites et trop répétitives.\nDétail amusant : la 1ère nuit, Odile dort dans la chambre de son jeune voisin où trône... un poster de Marylin Manson !\nIl faut dire que le voisin est un ado gothique et que cela introduit le thème de la mort, très présent dans le film.\nPS : la salle était quasi-pleine ! il y aura un bon démarrage à mon avis.\nSujet: Re: COURNOUAILLE (House in Brittany) Mer 15 Aoû 2012 - 19:16\nSujet: Re: COURNOUAILLE (House in Brittany) Mer 15 Aoû 2012 - 19:37\nSujet: Re: COURNOUAILLE (House in Brittany) Mer 15 Aoû 2012 - 20:18\nSujet: Re: COURNOUAILLE (House in Brittany) Mer 15 Aoû 2012 - 21:52\n"Cornouaille" : une Parisienne moderne face à ses fantômes celtes\nContaminé par la quinzaine olympique qui s'achève, on comparera le film d'Anne Le Ny à un mouvement audacieux et inédit sur la poutre qui se conclut par la chute de la gymnaste. Au commencement, Cornouaille se présente comme un drame sentimental bien parisien. Odile (Vanessa Paradis) vit une liaison passionnée et clandestine avec Fabrice (Jonathan Zaccaï), marié, un enfant. Elle propose à son amant de l'accompagner en Bretagne, près d'Audierne, où elle doit se rendre pour vendre une maison dont elle a hérité. Fabrice se dégonfle au dernier moment, notre héroïne se retrouve seule au pays de l'Ankou et des fées.\nLa référence à Anatole Le Braz, auteur de La Légende de la mort chez les Bretons armoricains, est explicite et intervient tôt dans le film. Odile est bel et bien passée à travers le miroir, et Cornouaille est un film de fantômes, un film fantastique. A ceci près qu'Anne Le Ny rejette résolument la grammaire du genre. Pas d'effets spéciaux, pas de jeux déformant la réalité.\nCelle-ci se présente sous un jour résolument quotidien, avec des monospaces, des ronds-points, des supérettes. Dans cette Bretagne touristique hors saison, Odile croise le chemin de Loïc (Samuel Le Bihan), qui se présente comme un ami d'enfance, dont elle aurait tout à fait oublié l'existence. La présence massive de l'acteur et la personnalité presque fruste que le scénario (d'Anne Le Ny, avec la collaboration de Luc Béraud) prête au personnage font a priori de pauvres médiums, et pourtant toute l'enfance tourmentée d'Odile ressurgit à travers Loïc.\nUn temps, on admire les efforts pour tenir ce programme quasi inédit : régler les problèmes ordinaires d'une femme d'aujourd'hui (la maternité, les choix entre vie privée et carrière professionnelle) par le surnaturel. Quelques trouvailles entretiennent l'espoir, comme la fascination d'un adolescent gothique pour le patrimoine culturel armoricain.\nLe jeu de Vanessa Paradis, qui exprime très justement l'assurance presque bravache et le désarroi qui menace à tout instant, porte le film, jusqu'à ce que celui-ci se brise sur la contradiction insoluble entre l'exactitude de l'observation et la volonté de fantastique. Plutôt que de s'en tirer par une pirouette, la réalisatrice préfère amener courageusement, mais vainement, son histoire jusqu'au type d'épilogue que l'on trouve d'habitude dans les drames petits-bourgeois du cinéma français.\nSujet: Re: COURNOUAILLE (House in Brittany) Mer 15 Aoû 2012 - 22:01\nTu as réussi à voir Anne Le Ny ? Elle y fait un caméo parait-il.\nJe devais aller le voir ce soir avec ma soeur et mon père (entre bretons quoi lol ou presque, étant née à Paris) et j'étais trop occupée today....donc ça sera pour un autre soir. Les gens vont rentrer après cette journée du 15 Août, peut-être qu'ils auront envie d'aller au frais au cinéma avec la canicule prévue ces prochains jours.\nSujet: Re: COURNOUAILLE (House in Brittany) Mer 15 Aoû 2012 - 23:00\nOui, oui, on la reconnaît très bien.\nC'est la patronne de l'hôtel\nIl y avait déjà beaucoup de monde au ciné cet après-midi à Rouen !\nSujet: Re: COURNOUAILLE (House in Brittany) Mer 15 Aoû 2012 - 23:06\nArghhhhh Ludi!!! Tu m'a tué avec ton spoiler là! Je ne clique, je ne le lis pas haha.\nSujet: Re: COURNOUAILLE (House in Brittany) Jeu 16 Aoû 2012 - 21:59\nNouvelle Interview : http://www.allocine.fr/personne/fichepersonne-11882/interviews/?cmedia=19386216\nEDIT : MON DIEU! Quand elle parle du tournage de "La Fille Sur Le pont" ... j'ai failli avoir la petite larme :')\nSujet: Re: COURNOUAILLE (House in Brittany) Jeu 16 Aoû 2012 - 22:56\nSurtout qu'elle était enceinte pendant le tournage. C'est beau.\nEdit: enfin une interview qui nous change un peu.