Archives des MAK - L'œil de la Maison des Journalistes #MDJ\n05/07/2021 /dans Afrique, Chroniques, Tribune Libre /par Larbi Graine\nLes lendemains de la débâcle électorale du 12 juin passé sont cruels pour les généraux algériens. Le désaveu populaire envers le régime militaire est on ne peut plus éloquent.\nMême le rafistolage des chiffres n’a pu cacher le fait que les « vainqueurs » des législatives (le Front de libération national – FLN, islamistes-maison et le Rassemblement national démocratique RND réunis) sont d’un poids politique infiniment infinitésimal, et pour tout dire : nul. C’est cette nullité paroxystique que le chef de l’État entend assumer. Ainsi, d’une manière officielle, Monsieur Abdelmadjid Tebboune a fait savoir, le jour même de la tenue du scrutin que le taux de participation ne l’intéressait pas. Autrement dit, les élections seront validées dussent-elles provoquer des fous rires. Un simple calcul basé sur les résultats définitifs publiés dans le Journal officiel, donne les pourcentages suivants : Le FLN qui soi-disant a remporté les élections, n’a pu décrocher que 1.18% des voix, les islamistes du Mouvement de la société pour la paix (HMS), 0.85% et le Rassemblement national démocratique (RND), 0.81 %.\nBienvenu dans le monde à l’envers ! On a un pouvoir schizophrène qui, lui-même, met à nu la démocratie de façade. C’est la folie du pouvoir, une maladie dont seul Tebboune serait, dit-on, atteint. Dans un pamphlet publié sur sa page Facebook, Noureddine Boukrouh, ex ministre de Bouteflika a suggéré que le chef de l’État devrait être interné dans un asile psychiatrique. Sous le titre « Ce fou de Tebboune », le post a terriblement fait sensation sur les réseaux sociaux.\nConnu pour être proche des services de renseignements-aile de l’ex DRS [Département du renseignement et de la sécurité], cet ex ministre n’a pas été inquiété alors que des activistes du Hirak ont été jetés en prison pour moins que rien. Mon propos n’est pas de souhaiter la prison aux politiques ou d’exiger des sanctions à leur encontre, ce serait une atteinte à la liberté d’expression. Toujours est-il que ce n’est pas Boukrouh qui va être emprisonné mais Nordine Aït Hamouda. Tout porte à croire que l’opération a été montée dans le cadre d’une guerre des services. Aït Hamouda aurait été attiré sur le plateau de Hayat TV dans un guet-apens. Ex député, Aït Hamouda est le fils du colonel Amirouche, maquisard kabyle tué par l’armée française, célèbre dans toute l’Algérie. Les hirakistes, des quatre coins du pays se réclament d’ailleurs de lui. L’un de leur slogan est « Nous sommes les enfants d’Amirouche, nous ne ferons pas marche arrière ». Acquis aux idées d’un courant berbériste non consensuel, on aurait fait dire, haut et fort, à Aït Hamouda, ce qu’on pressentait qu’il serait capable de dire dans un débat à forte portée idéologique : l’Histoire en l’occurrence. C’est, du reste, avec fougue qu’il dénonça comme « traîtres » Houari Boumediene, ancien chef de l’État, Messali Hadj, le père du nationalisme algérien et l’émir Abdelkader, icône de la résistance algérienne à l’occupation française lors de ses débuts. Toutes ces personnalités vitupérées par Aït Hamouda appartiennent au courant arabo-islamiste. Arrêté et mis sous mandat de dépôt, le fils du colonel Amirouche est accusé d’ « atteinte aux symboles de l’État et de la révolution », « atteinte à un ancien président de la République », « atteinte à l’unité nationale », « incitation à la haine et discrimination raciale ». Toutes les voix sensées ont appelé à la libération de l’ex député arguant que l’affaire devrait être recadrée par les historiens. Oubliés donc les projectiles tirés sur Tebboune. Ainsi, ce dernier est gommé par un ancien chef d’État. A défaut de débattre des problèmes du présent, les Algériens sont ainsi conviés à s’occuper du passé.Il est utile de souligner que ce n’est pas la première fois qu’une personnalité historique est la cible de calomnies. Sous Bouteflika, Messali Hadj a été également dénoncé comme « traître » par un ex chef d’un parti berbériste. Plus près de nous, en 2020, c’est Abane Ramdane, un des principaux dirigeants du FLN historique, qui a fait l’objet d’une accusation de traîtrise de la part d’un fonctionnaire arabophone exerçant au niveau de l’administration de la wilaya (département) de M’sila. En outre, de son vivant, Ben Bella avait estimé que le congrès de la Soummam, qui devait organiser la révolution algérienne et dont Abane fut l’architecte, avait été une « trahison ». Dirigeant d’origine kabyle, partisan de l’éviction des militaires de la scène politique, Abane a été également célébré par les hirakistes qui se sont reconnus dans son combat.\nLe débat sur l’histoire : un débat culturel\nForce est de constater que ce débat sur l’Histoire renvoie à un conflit culturel dont les protagonistes ne sont autres que les élites politiques arabistes et berbéristes. Chacun de ces deux camps voit dans l’histoire de l’Algérie une histoire habitée par une succession de traîtres quoique différents selon que l’on se situe d’un côté ou de l’autre. Aussi, depuis la présence romaine, la figure de la traîtrise est toujours liée à un ancien colonisateur. c’est pourquoi d’aucuns diront que l’aguellid (roi) Massinissa fut le « chien » de Rome. L’historien et anthropologue Alain Mahé a bien cerné le problème lorsqu’il écrit que « la singularité de ces affrontements culturels [entre militants arabistes et militants berbéristes] réside dans le fait que les militants d’une cause ne parviennent à flétrir la cause adverse qu’en faisant intervenir un élément tiers, en l’occurrence un conquérant ou un colonisateur. ». Le discours historique des berbéristes « conduit implicitement à l’équation : arabe = colonisé, mais il en va de même dans les représentations qu’entretiennent les populations arabophones sur l’identité berbère. » Mais ces derniers propos sont à relativiser vu que le Hirak qui est lui même un phénomène culturel, a fait évoluer les choses.\nUn déluge de répression\nTout ce tintamarre fait autour de l’émir Abdelkader survient sur fond d’un déluge de répression visant les marches, les partis, les associations, les militants du Hirak, du Mouvement pour l’autodétermination de la Kabylie (MAK) et les autonomistes. L’Algérie n’est pas loin d’atteindre 400 prisonniers politiques. Même Fethi Gheras, chef de file du MDS, héritier du communisme algérien, s’est vu arrêté à son domicile. Cette opération spectaculaire vise à semer la terreur dans la population. Ce n’est pas que le multipartisme soit menacé, c’est qu’il n’existe pas. Mêmes divisés en pro et anti-Tebboune, les généraux algériens, semblent penser qu’ils sont en mesure de réduire le Hirak et neutraliser le MAK en Kabylie, et ce, peut-être en favorisant les autonomistes avant de se retourner contre eux. L’accusation de terrorisme qui vise le mouvement indépendantiste ne peut s’expliquer pour le moment que de cette façon.\n Alain Mahé, Histoire de la Grande Kabylie, XIXe-XXe siècles. Anthropologie historique du lien social dans les communautés villageoises, Bouchene, Paris, 2001, pp. 478-479.\nhttps://www.oeil-maisondesjournalistes.fr/wp-content/uploads/2021/03/Larbi-Final-e1615559915780.png 650 1302 Larbi Graine https://www.oeil-maisondesjournalistes.fr/wp-content/uploads/2018/03/logo-oeil-mdj.jpg Larbi Graine2021-07-05 10:05:492021-07-05 10:39:43Législatives en Algérie : Abdelkader et le degré zéro de la politique\n03/06/2021 /dans Afrique, Chroniques, Tribune Libre /par Larbi Graine\nLe président Abdelmadjid Tebboune s’est révélé une version améliorée d’Abdelaziz Bouteflika. Tout comme son prédécesseur, il est l’incarnation biologique d’un système politique frappé de paralysie.\nImposé par le commandement militaire dont les principaux représentants sont des gérontocrates, Tebboune perpétue l’impasse plus qu’il ne l’a résout. Et ce n’est pas un hasard si le mouvement anti-régime s’est donné pour nom « Hirak », qui signifie étymologiquement « mise en mouvement ». On a ainsi, d’un côté, une classe dirigeante moribonde, boiteuse et claudicante, qui, férocement se dispute la rente pétrolière, et de l’autre un peuple de marcheurs impénitents prêts à en découdre.\nC’est peu dire que le régime algérien est un régime décadent. Bâti sur l’exclusion sociale, il est l’adepte d’une politique dégénérative ayant pour postulat la dépossession de tout ce qui constitue l’identité politique, culturelle et sociale des différents acteurs sociaux. De cette politique, les généraux ont en fait un instrument stratégique du processus de déclin économique, de décomposition institutionnelle et du dépérissement social. L’élaboration de cette politique est dominée par les stéréotypes qui distribuent aux uns et aux autres les bons et les mauvais points, décrétant ainsi qui doit vivre et qui doit mourir. Ainsi, le Haut conseil de sécurité, en violation de la constitution de 2020, a classé deux mouvements politiques -Rachad et le MAK – comme organisations « terroristes ». Le mouvement associatif n’a pas échappé à la vindicte du gouvernement. Implantée dans un quartier de la capitale, l’association SOS culture Bab El Oued, s’est vue accuser de financement étranger alors que ses dirigeants ont été qualifiés de « criminels ».\nEn réalité, c’est le soutien actif de cette association au mouvement populaire qui lui a valu les foudres des autorités. Non moins grave, a été la procédure judiciaire initiée par le ministère de l’Intérieur pour dissoudre le Rassemblement action jeunesse (RAJ), une association qui n’a eu de cesse d’œuvrer pour la consolidation du Hirak. Ces actions appuyées par des arrestations de militants et d’activistes ainsi que de journalistes ont préludé à la répression massive des manifestations du vendredi et du mardi habituellement animées par les étudiants. Les hirakistes se sont cependant distingués par un pacifisme sans faille, refusant de verser dans la violence alors même que l’occasion leur a été offerte. Il en est résulté que les rues d’Alger s’emplissent chaque vendredi de cars de police aux lieu et place des foules grandioses. Une confrontation avec les forces de l’ordre aurait débouché sur une situation catastrophique qui aurait pu justifier le report ou l’annulation des élections législatives prévues le 12 juin prochain. Ces élections, dont personne ne veut, vont se dérouler si elles venaient à se tenir sur un fond aux teintes sombres. Les populations revendiquent une transition démocratique, jugeant que le parlement sert d’objet ornemental à un système dont le vrai pouvoir est exercé par les généraux.\nAinsi, le pouvoir en place peine à mobiliser l’électorat et à trouver des candidats. Les moins de quarante ans ont été avisés qu’ils pouvaient percevoir la somme de 30 millions de centimes (1800 € environ) en guise de financement de leur campagne. Mais l’attrait du lucre est d’autant plus intéressant que les députés et les sénateurs touchent un traitement « 20 fois supérieur au salaire minimum » selon le mot du politologue Lahouari Addi. N’empêche, des partis sur papier et des personnalités « indépendantes » croient savoir qu’ils ne doivent pas rater la chance de leur vie pour se remplir les poches. On ne peut expliquer autrement les motivations des participationnistes dès lors qu’un minimum d’éthique politique et de rectitude morale auraient incité à l’abstention.\nEn effet, dans une Algérie où croupissent en prison 180 détenus d’opinion, il ne saurait avoir d’élections démocratiques. Le Hirak, objectivement, est appelé à perdurer pour longtemps…\nhttps://www.oeil-maisondesjournalistes.fr/wp-content/uploads/2021/03/Larbi-Final-e1615559915780.png 650 1302 Larbi Graine https://www.oeil-maisondesjournalistes.fr/wp-content/uploads/2018/03/logo-oeil-mdj.jpg Larbi Graine2021-06-03 17:30:032021-06-03 18:39:53De l’usage de la politique dégénérative en Algérie


Appartement en duplex Arcs 1800 — Квартиры в аренду в г. Бург-Сен-Мориц, Овернь-Рона-Альпы, Франция\nAppartement en duplex Arcs 1800\nBel appartement très ensoleillé. Emplacement idéal avec vue sur la montagne. Proche du centre de la station, du départ des remontées mécaniques, de l'ESF.\nRDC : -Salon avec un canapé et lit gigogne (couchage pour 1personne), balcon -Cuisine équipée avec lave vaisselle -WC - Chambre 1: lit 140 et balcon - Nombreux rangements\nEtage Mezzanine: -Chambre 2: lit simple et rangements -Chambre 3: coin montagne ouvrant sur le salon avec 2lits gigognes -SDB avec baignoire -WC séparé, lavabo\nRécupérez les clefs à La Conciergerie des Montagnes située au centre de la station à 5minutes à pied de l'appartement.\nVous pourrez y louer votre linge de maison et les draps.\nVous bénéficierez de réduction pour vos location de matériel et l ESF.\nLe ménage est à faire avant le départ par vous même\nou par la conciergerie si vous le souhaitez\nIls vous indiquerons leur tarif\nIl y a un aspirateur dans l appartement\nLe clés sont à rendre pour 10 h le jour du départ\nParking public des Arcs payant\nDe 20 h à minuit 20 euros\nAprès minuit 50 euros\nPrévoir location de serviettes et draps à la conciergerie des montagnes\nAppartement très bien agencé et donc particulièrement fonctionnel. 2 balcons dont 1 avec vue sur la vallée, et pas de vis-à-vis. 2 WC séparés de la salle de bain, par contre cette dernière est sur la mezzanine, et la hauteur sous plafond de la mezzanine est un peu juste pour qu'un adulte de plus d'1m80 tienne debout. La situation permet difficilement le ski aux pieds, mais tout le nécessaire est dans un rayon de 300m, y compris plusieurs magasins de sports, d'alimentation, de restauration et points de stationnement.\nAppartement correspondant bien à la description. Grande surface pour un appt de ski, à ce prix (3 chbres avec bcp de rangement) - seul bémol la taille de la SDB assez petite (ne pas être trop grand). Bien placé, à 5' du Transarc et des commerces. Très bon séjour.\nLogement fonctionnel avec une décoration particulierement agreable si vous etes sensible au charme du travail de Charlotte Perriand. Il est egalement bien exposé beaucoup de soleil. Parfait pour une famille avec 4 enfants. Les bémols: Pas de retour à ski possible un peu complique quand vous avez des enfants en bas âges pour les amener au cours de ski ESF qui se situe à 500 m. Cuisine basique (pas de four ) Prévoir des couettes et des oreillers draps et serviettes La conciergerie des arcs qui gère l'appartement pratique des prix exorbitants pour la location du linge et le tarif menage est une grande arnaque cher et très mal fait.\nBonsoir, merci de vos remarques pour notre nouvel appartement. L'équipement de la cuisine va être amélioré Bonne idée pour le frigidaire, nous n'y avions pas pensé! Nous allons changer les oreillers. La télévision sera également mise en mars. Nous devions faire toutes ces améliorations en janvier mais les intempéries du week end du 21 ne nous ont pas permis de venir. Nous transférons vos remarques à la conciergerie cordialement Emmanuel\nL'appartement est très bien agencé, bien entretenu et la résidence était très calme. Séjour très agréable!\nMerci Leila ravi que votre séjour se soit bien passé et que vous vous soyez plu dans l'appartement. Cordialement Emmanuel


( 1754-1793 )\nNé à Versailles le 23 août 1754, il était le second fils de Louis, dauphin de France, et de Marie-Josèphe de Saxe. Il reçut en naissant le titre de duc de Berry. Son âme franche et sans déguisement s'ouvrit de bonne heure à tous les sentiments vertueux, et son esprit droit et sérieux à toutes les connaissances utiles. Mais la fermeté et une juste confiance en lui-même manquèrent à son caractère, et ce défaut rendit inutile ou funeste tout ce qu'il avait reçu ou acquis pour sa gloire et pour le bonheur de ses peuples. Son éducation fut celle des rois dont les instituteurs oubliaient trop souvent que la même doctrine qui leur enseigne à modérer leur pouvoir, leur commande surtout de le maintenir. En 1765 il perdit son père, qui laissait tant de regrets, et bientôt après sa mère qui ne put survivre à son époux. La douleur du jeune prince fut extrême : il refusa longtemps de sortir ; et lorsqu'en traversant les appartements il entendit\nLouis XVI (1774-1792) dire pour la première fois : « Place à Monsieur le dauphin », des pleurs inondèrent son visage et il s'évanouit.\nLe premier événement de sa vie fut son mariage avec la fille de l'immortelle Marie-Thérèse, Marie-Antoinette d'Autriche, qui devait partager son trône et ses malheurs. Les fêtes données à l'occasion de ce mariage (16 mai 1770), mal ordonnées par la police, coûtèrent la vie à un grand nombre de spectateurs ; triste présage du sort qui attendait ces époux infortunés. Bientôt la mort de Louis XV (10 mai 1774) lui imposa un fardeau qu'il n'accepta qu'en tremblant. La faveur publique s'attache d'ordinaire aux jeunes rois : Louis XVI, âgé de vingt ans, la méritait à bien d'autres titres, et il en reçut à son avènement au trône les témoignages les moins équivoques.\nSon premier soin avait été d'appeler au ministère M. de Machault, digne de cet honneur et capable de diriger la jeunesse du monarque dans les circonstances difficiles où se trouvait l'État. Une intrigue de cour l'écarta et mit à sa place le comte de Maurepas, courtisan profond dans l'art de l'intrigue, superficiel dans tout le reste, et dont le grand âge n'avait pu guérir l'incurable frivolité. Trop vieux pour un roi de vingt ans, et qui avait besoin d'être enhardi, il intimida sa jeunesse sans guider son inexpérience.\nLouis XVI avait de la bonté dans le cœur, mais quelque rudesse dans les manières ; et ses premiers mouvements contre tout ce qui s'écartait de l'ordre, se ressentaient de la franchise de son caractère et de l'austérité de ses vertus. M. de Maurepas qui se jouait des choses les plus sérieuses et voyait tout avec indifférence, adoucit beaucoup trop cette disposition qui ressemble quelquefois à de la force de caractère, et peut du moins en dissimuler l'excessive débonnaireté. Dès lors Louis XVI n'agit que sous l'inspiration de ses ministres ; il appela successivement ceux que lui désignaient d'une part Maurepas, et de l'autre, une prétendue opinion publique, que l'intrigue et les intérêts personnels font parler à leur gré, et qui malheureusement est la seule que les rois soient condamnés à entendre.\nCe furent : Turgot, partisan fanatique de cette politique matérialiste, qui ne voit dans le gouvernement des peuples que de l'argent, du commerce, du blé et des impôts, fier de se croire le chef d'une secte dont il n'était que l'instrument ; Malesherbes, ami de Turgot, qui avait à la fois des vertus antiques et des opinions nouvelles ; Saint-Germain, élevé dans les minuties de la tactique allemande qui détruisit le plus ferme rempart de la royauté, la maison du roi, dont la bravoure et l'incorruptible fidélité ne pouvaient racheter aux yeux des faiseurs militaires ce qui lui manquait en précision dans les manœuvres et en rigidité dans la discipline ; Necker enfin, banquier protestant et Genevois, et à ce double titre, imbu de cette politique rétrécie qui veut régler un royaume sur le système dune petite démocratie et les finances d'un grand État comme les registres d'une maison de banque ; qui s'irrite contre toute distinction autre que celle de la fortune, et ne voit dans le dépositaire du pouvoir monarchique que le président d'une assemblée délibérante, ou le chef d'une association commerciale, révocable au gré des actionnaires.\nAucun de ces hommes ne comprenait la monarchie française, et il eût suffi de l'un d'eux pour la renverser. Louis XVI, naturellement porté à l'économie, commença son règne par des retranchements sur ses dépenses ; réductions qui honorent la modération d'un souverain quand elles ne coûtent à la royauté aucun sacrifice sur ses droits et sa dignité. Il remit au peuple le droit de joyeux avènement ; il établit pour Paris le mont de piété et la caisse d'escompte ; il fit cesser les craintes d'une banqueroute en assurant le payement des rentes sur l'hôtel de ville ; il abolit les corvées, qu'il convertit en impôt pécuniaire, et il abolit aussi dans la Franche-Comté un reste de servitude territoriale, dont n'avaient peut-être jamais entendu parier ceux qui firent de cet affranchissement un texte aux plus emphatiques éloges ; il supprima la torture, ou question judiciaire avant la condamnation à mort, sévérité à peu près tombée en désuétude, mais dont la menace importunait les conspirateurs.\nLouis XVI rendit plus tard aux protestants la plénitude des droits civils (1787), en imprimant à leurs mariages un caractère légal : bienfait immense, n'eût-il été qu'un acte de justice, et trop mal reconnu. Enfin, il essaya des administrations provinciales, formées par Necker dans des vues et sur un plan assez peu monarchiques. Cette nouveauté était d'une extrême conséquence : avec l'esprit qui régnait alors, c'était faire un changement de front sous le feu de l'ennemi.\nLouis XVI, en montant sur le trône, avait rappelé les compagnies de magistrature, remplacées sous son prédécesseur par des juges sans dignité et sans influence politique. La cour, qui depuis longtemps croyait gouverner toute seule, quand elle ne faisait qu'administrer, oubliait que la France n'avait jamais été et même ne pouvait dans les temps difficiles être régie que par l'autorité de la justice, qui rendait la royauté présente aux peuples dans toute sa force et sa majesté. Renfermés, sous les rois forts et les règnes tranquilles, dans les fonctions modestes de la justice distributive, ces grands corps en sortaient par nécessité sous les règnes faibles et dans les temps orageux, pour exercer à la place du roi un pouvoir qui, échappé de ses mains, serait tombé dans celles d'un ministre ou d'un favori.\nSous les rois forts comme sous les rois faibles, instruments des uns ou appui des autres, ils avaient fait la royauté dépendante des lois et indépendante des sujets, et rendu la législation imposante, l'obéissance honorable : puissants à servir le pouvoir, ou à le suppléer, incapables de l'usurper eux-mêmes, et opposant à toute autre usurpation un obstacle insurmontable : tels avaient été jusqu'à ces derniers temps les parlements de France, heureux tempérament d'aristocratie et de démocratie, confondus dans une magistrature véritablement royale et qui, seule en Europe, avait donné à la haute police, à la police des révolutions, ces formes augustes et solennelles qui dans l'exercice de l'autorité ne laissaient voir que la justice, et dans l'emploi de la force qu'un jugement.\nLe premier événement politique du règne de Louis XVI fut la guerre d'Amérique, guerre que repoussait le cœur droit du monarque. Mais on fit parler l'opinion publique, surtout celle de la capitale, avide de nouveautés et d'émotions ; et la guerre fut décidée. Ce fut une grande faute : il eût fallu laisser l'Angleterre s'épuiser sans soumettre les colonies, ou les épuiser pour les soumettre. Dès lors, il s'élevait entre les deux peuples une haine irréconciliable, que les Anglais tournèrent contre nous, et dont l'équivoque amitié des Américains ne pouvait empêcher ou compenser les effets. Nous fûmes heureux dans cette guerre comme auxiliaires : l'Amérique fut affranchie du joug des Anglais ; mais notre marine et celle de l'Espagne, notre alliée, essuyèrent de grandes pertes.\nLe vent de liberté et d'égalité démocratique se communiqua à nos jeunes guerriers ; et nous la répandîmes dans toute l'Europe, qui ne fut pas assez alarmée d'une révolte contre le pouvoir légitime, soutenue à force ouverte par un pouvoir légitime, qui avait eu l'imprudence de dire dans une de ses déclarations : « Les Américains sont devenus libres du jour où ils ont déclaré leur indépendance. » Cependant cette guerre releva, aux yeux de l'Europe, l'honneur de notre pavillon : nous combattîmes souvent avec avantage ; et quand nous succombâmes, ce fut toujours avec gloire. Malgré de nombreux échecs, nos forces navales étaient sur un pied respectable à la paix de 1783 ; et peu d'années après, en 1789, elles étaient tout à fait rétablies, et l'on pouvait les comparer à leur état le plus florissant sous Louis XIV.\nAprès la guerre d'Amérique, la France fut près d'en entreprendre une autre du même genre, en soutenant les patriotes hollandais contre la Prusse et contre leur souverain. Louis XVI avait eu en 1781 son premier fils, et cet événement avait été célébré dans tout le royaume avec beaucoup de joie et de solennité. A Paris, la ville donna un banquet auquel le roi assista avec sa famille. Tous les vœux des Parisiens furent comblés, et l'ivresse de la joie publique fut excessive. C'était le 21 janvier 1782 : onze ans plus tard et le même jour, Louis fut conduit à l'échafaud dans la même ville !\nLa guerre d'Amérique avait épuisé nos finances, que Necker soutenait à force d'emprunts : il fallait rétablir l'équilibre depuis longtemps dérangé entre les recettes et les dépenses. Les notables furent appelés par Calonne, nouveau ministre des finances, pas plus homme d'Etat que Necker, mais plus homme de cour. Une assemblée de notables se trouvait dans notre histoire plutôt que dans notre constitution ; et ce qui pouvait arriver de plus heureux pour la France, quand elle cherchait des remèdes hors de ses lois, c'était qu'ils fussent inutiles.\nLes notables proposèrent quelques projets salutaires, mais ils hasardèrent des opinions dangereuses ; et telle était la disposition des esprits, que les opinions furent plus remarquées que les projets. Les notables délibérèrent sans pouvoir conclure, ce qui est toujours dangereux de la part d'une assemblée publique ; et il n'en resta qu'une dispute sur les finances entre Necker et Calonne, à la fin inintelligible pour le public, et peut-être pour eux-mêmes. Le cardinal de Brienne, bel esprit sans vues et sans fermeté, pris au dépourvu pour être ministre, proposa l'impôt du timbre.\nLe parlement refusa l'enregistrement, et se déclara incompétent pour ajouter à des impôts, déjà trop onéreux, un impôt nouveau et inusité. C'était demander les états généraux. Ces grandes convocations avaient toujours paru un dernier remède à des maux désespérés, moins par le soulagement que les peuples en obtenaient que par celui qu'ils en espéraient ; car les peuples souffrent bien plus des maux qu'ils craignent que de ceux qu'ils éprouvent. Ainsi, de même que la nature veille à la conservation de son ouvrage, la France, qui avait déjà tant de moyens de force, s'était ménagé dans ses états généraux, comme l'Église dans ses conciles, un moyen de perpétuité.\nCes grandes assemblées légales, mais heureusement rares et jamais périodiques, visitaient de loin en loin les fondements de la société pour arrêter et réparer l'influence destructive du temps et des hommes, et empêcher les fautes de l'administration de devenir des plaies à la constitution. Tel était l'objet de ces convocations solennelles, mal représentées par des historiens qui leur ont demandé compte du bien qu'elles n'étaient pas destinées à faire, et n'ont pas assez considéré les maux qu'elles étaient appelées à prévenir. Avec la succession masculine, elles ont peut-être été la principale cause de la stabilité de la France et de la permanence de ses lois.\nEn un mot, les états généraux étaient le corps de réserve destiné à venir au secours de la société dans les extrêmes dangers et les besoins extraordinaires, comme la captivité d'un roi, les disputes sur la succession au trône, ou même sa vacance ; et l'histoire en fournit des exemples ; ainsi tout était prévu dans cette constitution si méconnue, et même ce qu'on ne peut pas prévoir. Mais le parlement de Paris avait demandé les états généraux et non l'assemblée nationale, et moins encore l'assemblée constituante. Dès le premier pas, ses intentions et celles de la nation furent trompées. Les notables furent appelés une seconde fois pour déterminer le forme de cette grande convocation ; et le ministre invita tous les écrivains à donner leur avis.\nC'était là une bien dangereuse ineptie. Tout à cet égard était réglé depuis longtemps par la sagesse de nos pères qui, ne s'embarrassant pas dans des minuties de nombre total ou respectif, ou de costumes et d'étiquettes, dessinant à grands traits ces majestueuses assemblées, n'y avaient jamais vu que trois ordres, comptant chacun pour une voix, quel que fût le nombre de ses membres, et délibérant à part dans la plénitude de leur liberté et de leur égalité constitutionnelles. Si l'on s'en fût tenu à cette antique et sage simplicité, il est permis de croire, vu la disposition des esprits et le progrès des connaissances en administration, que les états généraux auraient fait un grand bien, ou n'auraient produit aucun mal.\nLe parlement de Paris, les princes du sang, dans leur prophétique mémoire au roi, insistèrent pour qu'on suivît les formes usitées aux derniers états généraux de 1614. Mais l'engouement des nouveautés, la vanité de Necker revenu au ministère, l'ignorance des beaux esprits, les intrigues des factieux, en ordonnèrent autrement. Le tiers état fut nommé en nombre double de chacun des deux autres ordres ; mesure inutile, si l'on devait délibérer par ordre, mortelle, si l'on délibérait par tête.\nCette question fondamentale, objet de toutes les espérances des factieux, de toutes les craintes des gens de bien, et sur laquelle reposaient les plus grands intérêts de la monarchie, fut la première agitée dans cette assemblée des états généraux, qui se réunit à Versailles le 5 mai 1789. L'autorité la plus respectable, celle des vœux exprimés par la généralité des cahiers, derniers soupirs de l'esprit public en France, ne fut pas même écoutée par ces hommes qui se vantaient de ne rien faire que pour les intérêts et par la volonté de la nation. Le tiers état, loin d'être touché du sacrifice que firent les deux premiers ordres en offrant de concourir aux charges publiques, les somma audacieusement de se réunir à lui, et sur leur refus il se déclara constitué en assemblée nationale.\nCe fut en vain que la noblesse et le clergé réclamèrent et protestèrent contre des actes aussi contraires aux bases de l'ancienne monarchie, et que le roi, après avoir ordonné la délibération par ordre, fit suspendre les séances et fermer les portes de l'assemblée du tiers. On donna pour prétexte à cette mesure la nécessité de préparer la salle pour la tenue d'une séance royale qui devait avoir lieu le 22 juin, et qui fut renvoyée au 23. Les députés de cet ordre se réunirent dans la salle du Jeu de Paume, et ils y prêtèrent entre eux le serment de ne pas se séparer avant d'avoir achevé la constitution et la régénération publiques.\nQuatre jours plus tard, le roi convoqua tous les ordres pour une séance royale à laquelle il se rendit. Après les avoir conjurés de mettre fin à leurs divisions, et de s'entendre pour accepter ses bienfaits, il leur déclara que, s'ils ne voulaient pas concourir à ses projets, il ferait seul le bien de ses peuples et se considérerait seul comme leur représentant. Il leur fit ensuite lire une déclaration par laquelle il faisait aux circonstances des concessions et des sacrifices, tels que dans tout autre temps les vœux des plus ardents révolutionnaires en eussent été comblés.\nPar cette déclaration royale, aucun impôt ni emprunt ne devait être établi sans le consentement des états généraux ; le compte des revenus et des dépenses de l'Etat devait être publié chaque année ; la dette publique était garantie ; les contributions étaient réparties également entre les trois ordres ; la taille, les corvées et les droits de franc fief et de mainmorte abolis, la liberté de la presse reconnue, la milice, la gabelle et les aides réformées ou adoucies ; enfin le roi donnait sa promesse de ne rien changer à de telles dispositions sans le consentement des trois ordres.\nLe monarque termina en ordonnant à tous les députés de se séparer et de se rendre le lendemain dans leurs chambres respectives, ce qui ne fut exécuté que par la noblesse et le clergé. Le tiers continua de délibérer malgré l'injonction positive de sortir de la salle de ses séances que le roi lui fit réitérer par M. de Brézé. Plusieurs orateurs s'y livrèrent aux déclamations les plus violentes contre l'autorité royale, et ils rejetèrent avec dédain toutes les concessions du monarque.\nPendant ce temps, la majorité des deux premiers ordres décidait qu'elle resterait soumise à ses mandats, aux lois de la monarchie et à la volonté du roi ; mais les membres de chaque minorité se rendaient successivement dans la salle du tiers. Alarmé de ces défections, et craignant une sédition générale, Louis XVI invita et pressa même la majorité des deux premiers ordres de se réunir au troisième. Lorsque le duc de Luxembourg lui fit, au nom de la chambre de la noblesse, des objections contre la réunion, ce prince répondit : « Toutes mes réflexions sont faites ; dites à la noblesse que je la prie de se réunir : si ce n'est pas assez de ma prière, je le lui ordonne. Quant à moi. je suis décidé à tous les sacrifices. A Dieu ne plaise qu'un seul homme périsse jamais pour ma querelle ! »\nUn sentiment aussi louable en apparence fut la règle de sa conduite pendant toute sa vie, et il fut aussi la cause de ses malheurs. Ainsi, les trois ordres se réunirent, ou plutôt ils furent confondus, et ils quittèrent le nom d'états généraux pour prendre celui d'assemblée nationale et constituante. Dès ce moment, l'antique monarchie française fut détruite, la révolution consommée, et tout ce qu'elle devait enfanter n'en fut que la conséquence inévitable. L'assemblée fut divisée et subdivisée en partis qui ne suivirent point du tout la distinction des ordres. Des nobles se réunirent à la majorité du tiers ; beaucoup de membres du tiers se réunirent à la majorité de la noblesse ; le clergé, qui tenait aux uns et aux autres, se partagea entre eux. Quelques membres, pris dans tous les ordres, essayèrent de rester au milieu, appelant modération et conviction, ce que d'autres nommaient faiblesse et irrésolution. Les divisions s'envenimèrent et devinrent des haines, les opinions combattues devinrent des passions, les erreurs impatientes du succès enfantèrent des crimes.\nLe temps était venu où la France devait, pour l'instruction de l'Europe, expier un siècle de doctrines impies et séditieuses, tolérées ou même secrètement encouragées par la frivolité des cours et la corruption des grandes cités. Le malheureux roi n'avait pas entièrement échappé à leur influence ; trompé par ses propres vertus, il n'avait vu dans les déclamations des philosophes qu'un tendre intérêt pour la cause des peuples et que l'horreur de l'oppression ; et sa belle âme s'était ouverte à de chimériques espérances.\nPeut-être aussi que, secrètement irrité de quelques résistances de la part des deux premiers ordres, ou des corps de magistrature, il n'en avait pas assez apprécié le motif et l'effet ; il n'avait pas vu que cette opposition aux volontés ministérielles était le plus solide rempart de l'autorité royale, et qu'elle ne peut s'appuyer sur des institutions ou des hommes qui plient au moindre choc. Peu de jours après la réunion des trois ordres, il parut cependant avoir adopté un système d'énergie et de fermeté qui, s'il eût été soutenu, pouvait encore sauver la monarchie. Necker fut renvoyé, et le ministère, entièrement renouvelé, annonça la résolution de faire respecter l'autorité royale. Le maréchal de Broglie, qui eut la direction de la guerre, fit marcher des troupes vers la capitale, et 36 000 hommes dévoués et bien disciplinés pouvaient encore y réprimer la sédition ; mais les mouvements de ces troupes ne se firent point avec assez de rapidité ; le baron de Besenval, qui commandait un corps de Suisses, abandonna son poste, et en se retirant livra aux révoltés les dépôts des Invalides et de l'École militaire.\nEn un moment toute la populace de Paris fut armée, et, conduite par les soldats des gardes-françaises, elle s'empara des arsenaux, incendia les barrières, s'empara de la Bastille (14 juillet), et massacra quelques sujets fidèles. A ces nouvelles, Louis XVI, saisi d'épouvante et cédant aux plaintes et aux menaces de l'assemblée, ordonna au maréchal de Broglie de dissoudre une armée réunie pour défendre le trône, et qui ne servit ainsi que de prétexte pour le renverser. Le maréchal, frémissant alors des périls qu'il entrevoyait pour le monarque, lui proposa de le conduire à Metz au milieu des troupes fidèles.\nLe départ fut arrêté pour le lendemain ; mais environné de conseillers perfides, et ne pouvant jamais suivre avec fermeté une résolution importante, Louis y renonça pendant la nuit ; et le lendemain il se rendit à l'assemblée à pied, sans suite. Là, au milieu de la salle, debout et la tête découverte, il conjura les députés de l'aider à rétablir l'ordre. « Je sais qu'on cherche à élever contre moi des préventions ; je sais qu'on a osé publier que vos personnes n'étaient pas en sûreté. Ces récits ne sont-ils pas démentis par mon caractère connu ? Eh bien ! c'est moi qui me fie à vous. »\nCette confiance et cet abandon firent taire un instant les factieux. Entraînés par l'enthousiasme général, tous voulurent servir de gardes au monarque, et ils le reconduisirent eux-mêmes dans son palais au milieu d'applaudissements. Dans la même journée ce prince rappela Necker au ministère, et ne voulant point laisser de prétexte aux plaintes et aux méfiances, il engagea des princes de sa famille qui avaient montré le plus de zèle pour la défense du trône, à sortir du royaume afin de se mettre à l'abri des fureurs populaires.\nD'autres sujets, aussi distingués par leur courage que par leur fidélité, furent obligés de les suivre ; enfin, le monarque décidé à tous les sacrifices, comme il l'avait dit, et voulant avant tout rétablir le calme dans la capitale, s'y rendit le 17 juillet. Les séditieux qui l'attendaient à la barrière empêchèrent ses gardes de le suivre ; et le nouveau maire, Bailly, lui adressa ce singulier compliment : « Votre aïeul Henri IV avait conquis son peuple ; aujourd'hui le peuple a conquis son roi. »\nLouis XVI traversa lentement les flots silencieux de ce peuple fier de sa conquête et encore dans l'ivresse du succès de sa rébellion. Arrivé à l'hôtel de ville, il y reçut la cocarde nationale et fut accueilli par des applaudissements unanimes lorsqu'il parut à la fenêtre avec cette cocarde à son chapeau. Il revint le même jour à Versailles et crut son repos assuré au moins pour quelque temps ; mais les factieux que rien ne pouvait apaiser ni détourner de leurs projets, parvinrent bientôt à soulever encore la populace de la capitale par les absurdes calomnies qu'ils répandirent sur un repas des gardes du corps donné au régiment de Flandre. Un attroupement immense partit de Paris pour se rendre à Versailles : dans la nuit du 5 au 6 octobre 1789 le palais du roi fut envahi, et la reine fut près d'être égorgée dans son lit.\nLe résultat de cette audacieuse révolte, qui éclata sous les yeux de l'assemblée restée impassible, fut qu'on entraîna ce jour-là même à Paris Louis XVI et sa famille. Il y fut conduit au milieu d'une populace ivre de sang et de vin ; il était précédé par les têtes de deux de ses gardes fidèles égorgés sous ses yeux, et, ce qui est plus déplorable, escorté par une troupe disciplinée qui protégeait de sa présence et de ses armes cet horrible cortège. L'assemblée avait voulu, pour éprouver moins de retard dans ses plans de destruction, se mettre sous la protection de la capitale sans se séparer du monarque.\nLes forfaits de cette nuit fatale qui, pour lui et son auguste épouse, devait être la dernière, l'arrachèrent donc de Versailles ; et sa longue détention commença aux Tuileries, pour ne finir que dans la tour du Temple. Si son défaut de liberté personnelle avait eu besoin d'être constaté, il l'aurait été par l'obstacle que mit la garde nationale, le 18 avril 1791, à son départ pour Saint-Cloud ; obstacle dont il vint le lendemain se plaindre, mais inutilement, à l'assemblée nationale.\nLes projets des factieux se développaient rapidement dans cette assemblée sans frein et sans contrepoids, qui avait au dedans des tribunes pour applaudir, et au dehors des bras pour exécuter. Les parlements, le clergé, la noblesse, l'armée, les finances, les propriétés publiques et particulières, tout fut détruit ou envahi par l'assemblée nationale, et toujours au nom du roi, réduit à joindre aux décrets une sanction, tardive quelquefois, mais toujours obtenue de son horreur pour le désordre et la violence à force de massacres et d'insurrections.\nLe malheureux prince accordait tout, espérant sauver quelque chose, et sacrifiait l'État par compassion pour les particuliers menacés ou poursuivis sur tous les points de la France. Dès lors, il prit ou renvoya ses ministres sous le bon plaisir de l'assemblée, et ces ministres, choisis presque tous parmi ses ennemis, étaient forcés d'admirer la bonté de son cœur, la justesse de ses vues, l'étendue de ses connaissances. La religion toute seule l'aurait sauvé, si, renfermé dans l'asile inviolable de sa conscience, assuré qu'il était d'être soutenu par un peuple encore chrétien, il eût refusé sa sanction aux décrets spoliateurs de l'Église et à la constitution civile du clergé. Mais deux ministres d'État, et même ecclésiastiques, lui cachèrent les lettres du souverain pontife, qui condamnaient toutes ces innovations.\nEnfin, éclairé trop tard sur les projets des factieux, et enhardi par ses plus fidèles serviteurs, il prit le parti de fuir sa capitale et de chercher un asile sur la frontière d'où il pût traiter avec son peuple. Ce fut à Montmédy où M. de Bouillé avait réuni un petit nombre de troupes considérées encore comme fidèles, que le monarque voulut s'établir. Avant son départ il laissa à l'assemblée une déclaration qui renfermait des plaintes trop fondées et les motifs de son éloignement (21 juin 1791).\nMais trahi par ses précautions mêmes, surveillé par les factieux, poursuivi par la fatalité qui s'attachait à toutes ses démarches, il fut reconnu à Varennes, arrêté et ramené à Paris au milieu de tous les outrages et de toutes les violences. Toutefois, cet événement qui semblait devoir être le terme de sa malheureuse existence, intimida ses persécuteurs, et même lui en gagna quelques-uns. Effrayés de leurs propres succès et tremblant d'être ensevelis sous les débris de l'édifice dont ils avaient sapé les fondements, ils se hâtèrent de clore une assemblée discréditée et que menaçait l'indignation publique.\nCette orgueilleuse Constituante, devenue honteuse et presque ridicule, disparut sans bruit, ne laissant après elle que des ruines, et la plus vaste de toutes, sa constitution. L'assemblée législative qui lui succéda (1er octobre 1791), ne trouva debout rien de nos antiques institutions qu'elle pût détruire. La royauté avait été renversée par la Constituante. Le 20 juin 1792 lui vit prodiguer des outrages qui surpassent tout ce que l'histoire raconte des fureurs des peuples et des malheurs des rois. Dans cette journée commencée avec les plus horribles desseins, Louis XVI, la reine et Madame Elisabeth, montrèrent le seul courage qui convint à leur position, et imposèrent aux factieux par la sérénité de leur âme et la dignité de leur douleur.\nVingt mille hommes armés de piques avaient pénétré dans le château des Tulleries. Les canonniers avaient traîné une de leurs pièces jusque dans le haut du grand escalier, et la tinrent pointée sur les appartements avec la mèche allumée, tandis que d'autres rompaient à coups de pique et de hache tout ce qui s'opposait à leur passage. Bientôt ils ne furent séparés de la famille royale éplorée et sans secours que par une dernière porte : Louis ouvre lui-même cette porte ; seul, sans armes, il se présente aux brigands, et dans une aussi terrible circonstance, conservant toute sa dignité et tout le calme de la vertu, il leur dit : « Je crois n'avoir rien à craindre de la part des Français. »\nTant de fermeté étonna ces furieux, et ils hésitèrent un moment devant la majesté royale ; excités par leurs chefs ils s'approchent du monarque, et n'osant pas encore attenter à sa personne, ils l'insultent de leurs paroles et de leurs gestes. L'un lui tend insolemment une bouteille, en lui disant de boire à la santé de la nation ; l'autre, armé d'un pistolet et d'un sabre nu crie à ses oreilles : « A bas le veto ! »\nEnfin, un troisième place sur sa tête sacrée un bonnet rouge et lui ordonne de jurer qu'il ne trahira plus Français. « Nous savons, ajoute cet audacieux, que tu es un honnête homme ; mais ta femme te donne de mauvais conseils. » Le monarque lui répond froidement : « Le peuple peut compter sur mon amour comme sur celui de ma famille. » Dans ce moment le maire Péthion se montre ; et placé sur une estrade, il s'écrie : « Sire, vous n'avez rien à craindre. - L'homme de bien qui a la conscience pure, ne tremble jamais, reprit aussitôt le roi avec dignité ; il n'y a que ceux qui ont quelque chose à se reprocher qui peuvent avoir peur. » Et prenant la main d'un grenadier, qu'il place sur son cœur : « Dites à cet homme s'il bat plus vite qu'à l'ordinaire. »\nCette journée devait encore être la dernière de sa vie, et toute la famille royale était vouée aux poignards : les chefs des conjurés l'avaient décidé ; mais le courage et la fermeté de Louis XVI furent plus grands que l'audace des assassins. Ces chefs étaient à la tête de toutes les autorités, et surtout dans l'assemblée nationale : ainsi l'attentat resta impuni. Quelques pétitions et quelques adresses des gens de bien qui demandèrent vengeance, ne servirent un peu plus tard qu'à étendre les listes de proscription ; pour lors les factieux continuèrent impunément leurs trames.\nDès cet instant l'infortuné monarque ne se flatta plus de leur résister, et se résignant à une mort prochaine, on prétend même qu'il fit son testament. Un peu moins de deux mois après cette première tentative, les mêmes hommes, aidés d'un grand nombre d'autres accourus de toutes les contrées, et plus particulièrement de Marseille, menant à leur suite la populace des faubourgs de Paris, se présentent devant le château et tournent leurs canons contre la demeure du roi. Une troupe de serviteurs fidèles, plusieurs bataillons de la garde nationale et surtout les gardes suisses voulaient résister. Leur dévouement offrait encore une chance de succès, et quelques hommes courageux conseillèrent au monarque de s'y abandonner. La reine surtout montra une grande résolution, et cette princesse fut ce jour-là en tout point la digne fille de Marie-Thérèse.\nLouis XVI hésitait, lorsque le procureur syndic du département vint lui dire que le seul moyen de sauver sa famille était de se réfugier au milieu de l'assemblée nationale. Ce fut au moment où le combat allait commencer entre les révoltés et les Suisses, et lorsque ces derniers venaient de mettre en fuite les premières colonnes, que le roi entra dans la salle des séances. L'issue du combat était encore douteuse ; on entendait de tous côtés le bruit du canon et de la mousqueterie, et la plupart des députés tremblaient de se voir assaillis par les troupes.\nTelle fut la révolution du 10 août 1791, que dirigèrent principalement le maire de Paris et les plus féroces démagogues. Ce fut sous ces tristes auspices que se forma la Convention. Sa convocation fut le dernier acte de la législative, où quelques bonnes intentions et même quelques talents furent perdus dans l'immense nullité de cette assemblée, qui finit à son tour avilie et méprisée, et qu'ont fait oublier depuis longtemps les extravagances de l'assemblée qui l'avait précédée et les fureurs de celle qui lui succéda.\nTous les sacrifices publics ou personnels que Louis XVI avait faits à son amour pour la paix, toutes les concessions arrachées à sa faiblesse, n'avaient servi qu'à exciter la rage des factieux et accroître leur audace. Des respects dérisoires ne lui avaient été prodigués que pour lui faire mieux sentir l'amertume de sa position et l'avilissement du pouvoir royal. Il n'était plus ce gage sacré d'ordre et de bonheur : livré aux conspirateurs qui se partageaient leur proie, il était devenu dans leurs mains un instrument d'oppression et de désordre.\nLes frères du monarque avaient dû se réserver pour des temps plus heureux et dérober leurs têtes aux poignards des assassins ; ses plus fidèles serviteurs, partout persécutés, partout poursuivis, rendus au droit naturel de leur conservation, étaient allés demander à l'étranger un asile ; et il n'était resté auprès du roi, jusqu'à sa détention au Temple, qu'un petit nombre d'amis dévoués à sa personne, dont les conseils souvent contradictoires toujours demandés, jamais suivis, étaient aussitôt éventés par l'ombrageuse surveillance des geôliers de la royauté. La reine, ses enfants, Madame Elizabeth, partageaient la prison du monarque et en augmentaient l'amertume par leurs souffrances.\nCependant Louis XVI, calme au milieu de tant de dangers, inaccessible à tant d'outrages, opposait la tranquillité de son âme et le courage de souffrir que lui inspirait sa foi religieuse. Heureusement encore, moins alarmé sur le sort de sa femme, de sa sœur, de ses enfants, il ne prévoyait pas que tant de bonté, de vertu, d'innocence, ne pourrait les sauver de la rage des factieux. L'Europe, cependant, inutilement avertie par d'habiles et courageux étrangers, Burke et Manet du Pan, avait laissé consommer ce grand scandale, qui lui préparait plus tard de cruelles humiliations.\nForcée à la guerre par les séditieux qui regardaient la guerre comme un moyen de salut et même de puissance, elle avait armé, mais faiblement et sans concert. Après quelques tentatives heureuses d'abord, et bientôt arrêtées par des intrigues dont on n'a jamais pénétré le fond et les moyens, l'armée coalisée s'était retirée du territoire français, où son apparition n'avait fait que redoubler la fureur de ses ennemis et aggraver la position du roi et les malheurs de la France.\nDès lors, Louis XVI fut perdu, et n'eut d'autre couronne à attendre que celle du martyre. Le premier acte de la Convention (22 septembre 1792), fut d'abolir la royauté en France. C'était frapper un cadavre, et la Constituante l'avait précédée dans cette grande destruction. Mais le monarque vivait encore ; et les factieux croyaient n'avoir rien fait tant qu'ils ne l'avaient pas déclaré justiciable du peuple souverain et qu'ils n'avaient pas offert cette illustre victime en holocauste à leur nouvelle divinité. Louis XVI s'était ôté le moyen de vivre en roi ; il voulut mourir en saint, et ne pouvant plus rien pour la France, il lui laissa de grands exemples religieux.\nUne commission fut nommée pour rechercher les crimes de l'homme qui n'avait voulu faire que du bien, et n'avait montré que des vertus. Pour faire juger la conduite de la Convention, remarquons que la motion de Marat qui, par distraction sans doute, demandait que les chefs d'accusation antérieurs à l'acceptation de la constitution fussent supprimés comme ayant été couverts par l'amnistie, ne fut pas même discutée ; quoique cette motion ne présentât aucun danger, protégée qu'elle était par le nom de son auteur, et qu'en réduisant à rien les chefs d'accusation, elle pût servir puissamment à ceux qui auraient eu l'intention de sauver le roi.\nLouis XVI fut mandé à la barre pour entendre la lecture de l'acte d'accusation, et être interrogé. La Convention était avide de cet aveu de sa compétence à juger un roi ; et il eût peut-être dû la récuser. Il avait été auparavant séparé de son fils ; il le fut plus tard de sa femme, de sa fille et de sa sœur, triste prélude du sort qui l'attendait. Les réponses de Louis XVI furent simples, claires, précises, pleines de vérité et de dignité ; et s'il n'eût été qu'un particulier il eût été absous ; mais il était roi, et le peuple souverain jugeait un compétiteur.\nL'assemblée voulut donner à la condamnation une forme légale ; elle permit à Louis XVI de se faire assister par un conseil : mission périlleuse et la plus honorable dont des sujets puissent être revêtus, qu'acceptèrent avec joie Malesherbes, Desèze et Tronchet, noms immortels que l'histoire a déjà associés au plus mémorable événement des temps modernes. Leur éloquence fut inutile ; Louis XVI, condamné avant d'être jugé, le fut contre toutes les formes des jugements criminels : la sentence fatale fut prononcée le 17 janvier 1793.\nUne première décision presque unanime l'avait déclaré coupable de conspiration et d'attentat à la sûreté publique ; une seconde le priva de l'appel au peuple ; une troisième lui infligea la peine de mort, à la majorité de cinq voix. La Convention était alors formée de sept cent quarante-huit membres ; un d'eux était mort, et onze se trouvaient absents ; ainsi, si la condamnation fut décidée à la majorité des votants, elle ne le fut pas à celle des membres de l'assemblée.\nCe fut en vain que les défenseurs réclamèrent contre l'illégalité de cette décision. Un quatrième appel nominal prononça la nullité d'une nouvelle demande de l'appel au peuple que Louis XVI avait interjeté ; et un cinquième ordonna l'exécution dans les vingt-quatre heures. L'infortuné prince avait prévu ce résultat ; il avait repoussé les motifs d'espérance que ses défenseurs cherchaient à lui donner. Résigné à son sort, il l'attendit avec tout le calme et toute la sérénité d'une conscience pure. C'est dans le journal de Malesherbes qu'il faut voir les circonstances de la longue agonie qu'on lui fit subir.\n« Dès que j'eus la permission, dit Malesherbes, d'entrer dans la chambre du roi, j'y courus : à peine m'eut-il aperçu, qu'il quitta un Tacite ouvert devant lui sur une petite table ; il me serra entre ses bras, ses yeux devinrent humides, et il me dit : Votre sacrifice est d'autant plus généreux, que vous exposez votre vie, et que vous ne sauvez pas la mienne. Je lui représentai qu'il ne pouvait pas y avoir de danger pour moi, et qu'il était trop facile de le défendre victorieusement, pour qu'il y en eût pour lui.\n« Il reprit : J'en suis sûr, ils me feront périr ; ils en ont le pouvoir et la volonté. N'importe ; occupons-nous de mon procès comme si je devais le gagner, et je le gagnerai en effet, puisque la mémoire que je laisserai sera sans tache. Mais, quand viendront les deux avocats ? Il avait vu Tronchet à l'assemblée constituante ; il ne connaissait pas Desèze. Il me fit plusieurs questions sur son compte, et fut très satisfait des éclaircissements que je lui donnai. Chaque jour il travaillait avec nous à l'analyse des pièces, à l'exposition des moyens, à la réfutation des griefs, avec une présence d'esprit et une sérénité que ses défenseurs admiraient ainsi que moi : ils en profitaient pour prendre des notes et éclairer leur ouvrage... Ses conseils et moi, nous nous crûmes fondés à espérer sa déportation ; nous lui fîmes part de cette idée, nous l'appuyâmes : elle parut adoucir ses peines ; il s 'en occupa pendant plusieurs jours, mais la lecture des papiers publics la lui enleva, et il nous prouva qu'il fallait y renoncer.\n« Quand Desèze eut finit son plaidoyer, il nous le lut : je n'ai rien entendu de plus pathétique que sa péroraison. Nous fûmes touchés jusqu'aux larmes. Le roi lui dit : Il faut la supprimer, je ne veux pas les attendrir. Une fois que nous étions seuls, ce prince me dit : J'ai une grande peine ! Desèze et Tronchet ne me doivent rien ; ils me donnent leur temps, leur travail, peut-être leur vie : comment reconnaître un tel service ? Je n'ai plus rien, et quand je leur ferais un legs, on ne l'acquitterait pas. - Sire, leur conscience et la postérité se chargent de leur récompense. Vous pouvez déjà leur en accorder une qui les comblera. - Laquelle ? - Embrassez-les ! Le lendemain il les pressa contre son cœur ; tous deux fondirent en larmes.\n« Nous approchions du jugement ; il me dit un matin : Ma sœur m'a indiqué un bon prêtre qui n'a pas prêté serment, et que son obscurité pourra soustraire dans la suite à la persécution : voici son adresse. Je vous prie d'aller chez lui, de lui parler et de le préparer à venir lorsqu'on m'aura accordé la permission de le voir. Il ajouta : Voilà une commission bien étrange pour un philosophe ! car je sais que vous l'êtes ; mais si vous souffriez autant que moi, et que vous dussiez mourir comme je vais le faire, je vous souhaiterais les mêmes sentiments de religion, qui vous consoleraient bien plus que la philosophie.\n« Après la séance où ses défenseurs et lui avaient été entendus à la barre, il me dit : Vous êtes certainement bien convaincu actuellement que, dès le premier instant, je ne m'étais pas trompé, et que ma condamnation avait été prononcée avant que j'eusse été entendu. Lorsque je revins de l'assemblée, où nous avions tous les trois demandé l'appel au peuple, je lui rapportai qu'en sortant j'avais été entouré d'un grand nombre de personnes, qui toutes m'avaient assuré qu'il ne périrait pas, ou au moins que ce ne serait qu'après eux et leurs amis. Il changea de couleur et me dit : Les connaissez-vous ? Retournez à l'assemblée, tâchez de les rejoindre, d'en découvrir quelques-uns ; déclarez-leur que je ne leur pardonnerais pas s'il y avait une seule goutte de sang versé pour moi ; je n'ai pas voulu qu'il en fût répandu, quand peut-être il aurait pu me conserver le trône et la vie ; je ne m'en repens pas.\n« Ce fut moi qui le premier annonçai au roi le décret de mort : il était dans l'obscurité, le dos tourné à une lampe placée sur la cheminée, les coudes appuyés sur la table, le visage couvert de ses mains ; le bruit que je fis le tira de sa méditation ; il me fixa, se leva et me dit : Depuis deux heures, je suis occupé à rechercher si, dans le cours de mon règne j'ai pu mériter de mes sujets le plus léger reproche : eh bien ! monsieur de Malesherbes, je vous le jure dans toute la vérité de mon cœur, comme un homme qui va paraître devant Dieu, j'ai constamment voulu le bonheur du peuple, et jamais je n'ai formé un vœu qui lui fût contraire. Je revis encore une fois cet infortuné monarque ; deux officiers municipaux étaient débout à ses côtés : il était debout aussi et lisait. L'un des officiers municipaux me dit : Causez avec lui, nous n'écouterons pas. Alors, j'assurai le roi que le prêtre qu'il avait désiré allait venir. Il m'embrassa et me dit : La mort ne m'effraye pas, et j'ai la plus grande confiance dans la miséricorde de Dieu. »\nEmpruntons maintenant les expressions et le témoignage de celui qui fut son dernier consolateur, de celui qui eut le courage de l'accompagner jusqu'à l'échafaud, l'abbé de Firmont.\n« Louis avait vu la veille sa femme et ses enfants, et lui-même leur avait annoncé sa condamnation. Cette séparation avait été si douloureuse pour tous, surtout pour la reine, qu'il ne put se décider à la revoir le lendemain, malgré la promesse qu'il lui en avait faite. En traversant la cour de la prison à neuf heures pour aller au supplice, il se tourna deux fois vers la tour où était sa famille, comme pour dire un dernier adieu à ce qu'il avait de plus cher. A l'entrée de la seconde cour se trouvait une voiture de place ; deux gendarmes tenaient la portière. A l'approche du roi, l'un y entra, et se plaça sur le devant. Le roi monta ensuite, et mit à côté de lui son confesseur dans le fond ; l'autre gendarme entra le dernier, et ferma la portière.\n« Le roi, ajoute l'abbé de Firmont, se trouvant resserré dans une voiture où il ne pouvait parler ni m'entendre sans témoins, prit le parti du silence. Je lui présentai aussitôt mon bréviaire, le seul livre que j'eusse sur moi, et il parut l'accepter avec plaisir. Il témoigna même désirer que je lui indiquasse les psaumes qui convenaient le mieux à sa situation, et il les récitait alternativement avec moi. Les gendarmes, sans ouvrir la bouche, paraissaient extasiés et confondus tout ensemble de la piété tranquille d'un monarque qu'ils n'avaient jamais vu sans doute d'aussi près.\n« La voiture parvint ainsi dans le plus profond silence à la place Louis XV, et s'arrêta au milieu d'un grand espace vide qu'on avait laissé autour de l'échafaud. Cet espace était bordé de canons ;\net au delà, tant que la vue pouvait s'étendre, on apercevait une multitude en armes. Dès que le roi sentit que la voiture n'allait plus, il se retourna vers moi et me dit à l'oreille : Nous voilà arrivés, si je ne me trompe. Mon silence lui répondit que oui. Un des bourreaux vint aussitôt ouvrir la portière, et les gendarmes voulurent descendre ; mais le roi les arrêta, et appuyant sa main sur mon genou : Messieurs, leur dit-il d'un ton de maître, je vous recommande monsieur que voilà ; ayez soin qu'après ma mort il ne lui soit fait aucune insulte. Je vous charge d'y veiller Ces deux hommes ne répondant rien, le roi voulut reprendre d'un ton plus haut ; mais l'un d'eux lui coupa la parole : Oui, oui, lui répondit-il, nous en aurons soin ; laissez-nous faire.\n« Les marches qui conduisaient à l'échafaud étaient extrêmement raides à monter : le roi fut obligé de s'appuyer sur mon bras ; et, à la peine qu'il semblait prendre, je craignis un moment que son courage ne commençât à fléchir. Mais, quel fut mon étonnement lorsque, parvenu à la dernière marche, je le vis s'échapper pour ainsi dire de mes mains, traverser d'un pied ferme toute la largeur de l'échafaud, imposer silence par son seul regard à quinze ou vingt tambours qui étaient placés vis-à-vis de lui, et, d'une voix si forte\nL'un des bourreaux saisissant la tête\nqu'elle dut être entendue du pont Tournant, prononcer distinctement ces paroles à jamais mémorables : Je meurs innocent de tous les crimes qu'on m'impute ; je pardonne aux auteurs de ma mort, et je prie Dieu que ce sang que vous allez répandre ne retombe jamais sur la France.\nAinsi mourut Louis XVI, le 21 janvier 1793, à l'âge de 38 ans 6 mois et 18 jours, après environ dix-neuf ans de règne, laissant de grandes leçons au monde, et un testament immortel, modèle de foi religieuse, de bonté paternelle, éternel entretien de douleur et de regret. Son corps fut transporté au cimetière de la Madeleine, où les bourreaux le couvrirent de chaux vive pour qu'il n'en restât aucune trace. Cependant les recherches que l'on a faites en 1814 en ont découvert une partie ; et ces restes précieux ont été transférés solennellement à Saint-Denis, dans le mois de janvier 1815, avec ceux de Marie-Antoinette. Louis XVI eut trois enfants : Louis, dauphin, mort en 1789 ; Louis XVII, connu d'abord sous le nom de Louis-Charles, duc de Normandie ; et Marie-Thérèse-Charlotte, depuis duchesse d'Angoulême.\nSource : www.france-pittoresque.com/.../sque.com/rois-france/louis-XVI.htm


Forum du Porsche Cayenne - Actualites, Debats, Annonces, Discussions, Avis et Passion! • [Modele 955] Pompe à essence : Maintenance pour tout models\npar michetimo » Jeu 6 Aoû 2015, 21:47\nnouveau sur le blog Cayenne, j'ai nettoyé mon réservoir, ai voulu testé mes pompes à essence à l'arrêt en déconnectant les 2 relais 404 et en les shuntant 1 par 1. Je n'ai jamais réussi à remplir un jerrycan avec la pompe côté chauffeur (relais 404 côté baie de pare brise), pourtant je l'ai testé en 12 volts et elle débitait 2.7 litres minutes soit 162 litres heure chacune.\nJ'ai par ailleurs trouvé une adresse pour avoir les pompes nues VDO d'origine en import (pompe nue environ 100 euros alors que même PORSCHE a changé par 2 fois ses références, il ne vous est plus possible d'avoir votre pompe d'origine en concession PORSCHE mais une VDO adaptable).\nEn import j'ai également pu commander des filtres à essence (me revenant à 25 euros pièce frais de port inclus au lieu des 150 de vos fournisseurs, en groupant, nous pourrions descendre à 15 je pense, (nota, il m'en reste 2 dispos).\nVoilà tout est remonté mais est ce normal que moteur arrêté, une seule pompe fonctionne (celle passager), est ce également normal la différence d'intensité (12 v au relais 404 gauche et 12 v 40 au relais 404 droit), merci à tous ceux qui pourront m'éclairer.\nModifié en dernier par Tacosse le Mar 6 Nov 2018, 08:50, modifié 1 fois.\npar michetimo » Ven 14 Aoû 2015, 09:14\nje souhaiterai déposer un tuto concernant les pompes à essence, leur filtre comment fait on pour télécharger les photos et préparer tout çà, je suis une quiche en ordi, bien plus à l'aise dans la graisse !!!\npar delafernuze » Ven 14 Aoû 2015, 10:20\nbonjour,combien de km as tu pour devoir nettoyer le réservoir ?\npar cayann » Ven 14 Aoû 2015, 16:22\nmichetimo a écrit: rebonjour, je souhaiterai déposer un tuto concernant les pompes à essence, leur filtre comment fait on pour télécharger les photos et préparer tout çà (suis une quiche en ordi, bien plus à l'aise dans la graisse !!!\nbonjour,regarde ce Lien\npar lyli » Ven 14 Aoû 2015, 16:35\nSuper,tu as le lien ou tu as commandé?\npar Simon59 » Ven 14 Aoû 2015, 21:49\nSi tu es bien celui que je crois, passe a la maison sur ARLEUX on fera cela ensemble\nPS: je confirme, michetimo en méca c'est le top\nSon cay a 180000 kms si ma mémoire est bonne et ses pompes à essence viennent de Pologne car Porsche a changé de modèle et en fournit des plus petites.\nModifié en dernier par Tacosse le Lun 23 Juil 2018, 08:03, modifié 1 fois.\npar cayen53 » Mer 18 Juil 2018, 11:11\nMon Cayenne refuse de démarrer pour la 1ére fois ! : tout s'éclaire, le démarreur tourne et rien\nJe me rends compte que les 2 fusibles des pompes à essence sont grillés\nJe les change mais il ne démarre toujours pas\nEnregistré le: 18/07/18\nCayenne: 3,2 l V6\npar BURN » Mer 18 Juil 2018, 13:35\nDe quels fusibles parles tu ?\nSi ils sont grillés, c'est que tes pompes se sont mises en défaut, et donc n'alimentent plus ton moteur.\nJ'ai eu le même souci la semaine dernière, en jouant avec les relais, le Cay a calé et impossible de le démarrer. Changement des pompes par 2 neuves et c'est reparti.\nCombien de kms à ton cay ?\npar cayen53 » Sam 21 Juil 2018, 10:53\nMon Cayenne a 85000 kms seulement.\nIl faut que je change les 2 pompes à essence qui ne tournent plus.\nConnais tu une adresse ou acheter les pompes à un prix correct ?\nFaut il changer le filtre à essence?\nEnfin existe t il un tuto pour cette opération ?\npar BURN » Sam 21 Juil 2018, 13:04\nTiens regarde ici, j’en ai parlé la semaine derniere :\nElles y vont parfaitement pour 200€ les deux.\nL’opération se fait bien, fais juste attention a bien clipser tous les connecteurs à fond, on est quelques uns à s’être retrouvé en panne sur la route a cause de cette bêtise.\nModifié en dernier par Tacosse le Lun 23 Juil 2018, 08:05, modifié 1 fois.\npar cayen53 » Sam 21 Juil 2018, 18:12\nJ'avais trouvé 2 pompes de marque VDO ( idem Porsche je crois) pour 458 € TTC les 2 (remisées !)\nElles sont livrées sans joints mais c'est une bonne marque.\nEst il obligatoire de vidanger le réservoir? car je n'ai pas de fosse.\nDans mon cas , je tourne au GPL et mon essence a du dauber ( odeur de vieille essence) , je me doutais que les pompes a essence allaient recevoir !\nJe vais commencer par démonter les pompes , pour voir.\nPour info , un garage mes les change pour 800 à 1000 € , selon ses dires...\npar BURN » Sam 21 Juil 2018, 18:38\nCelles que j'ai mises vont très bien.\nEn effet les VDO sont la marque d'origine, mais pas utile de payer aussi cher. Certains ont déja mis des adaptables de la marque Topran ou Stark et ça va bien.\nJe te conseilles de vidanger le résérvoir en effet, mais tu peux le faire avec une petite pompe à main (se trouve en magasin de bricolage pour 2€) . Sinon tu vas bosser les mains dans l'essence et ce n'est franchement pas agréable.\nregarde sur le post que je t'ai mis plus haut, tu y trouveras le schéma pour tout rebrancher comme il faut.\nEt bien sûr, change le filtre qui se trouve dans la bride de la pompe coté conducteur, il doit être sérieusement attaqué.\npar D JETRONIC » Sam 21 Juil 2018, 19:12\nLes pompes pour touareg sont les mêmes.\nSur eBay UK j'ai vu les deux droite gauche pour 180euros\nSur mon cay j'ai monté des pompes pour touareg ça marche bien pas vu de différence avec les pompes d'origine.\npar cayen53 » Dim 22 Juil 2018, 23:55\nBurn , je ne trouve pas ton auto de branchement des pompes.\nJe viens d'attaquer et...suis bloqué : les vis torx du siège ne veulent pas venir ! elles sont serrées à mort et ma clé tourne dedans\npar mavmax » Lun 23 Juil 2018, 00:40\nJe n’ai jamais démonté l’arrière mais à l’avant c’est du xzn pour les sièges et pas du torx.\npar BURN » Lun 23 Juil 2018, 09:25\nOui tout à fait, il te faut une douille ZXN (12pans) en M12. Et pas le choix, il faut démonter les supports de sièges et ceintures de sécu pour pouvoir accéder aux orifices des pompes.\nLes vis dont tu parles sont serrées très fort et collées, c'est donc normal qu'elles viennent difficilement.\nN'essaye pas avec du torx, tu vas foirer le pas de vis, et là ça risquerait de devenir compliqué.\nRegarde sur le tuto, il y a tout et même une vidéo qui te montre la marche à suivre.\npar cayen53 » Mer 25 Juil 2018, 08:35\nSur mon Cay les vis sont de 2 sortes en 12 pans , d'origine .\nJe n'ai pas le lien de ton tuto , merci de le redonner\nPeut-être pourrais-tu aussi faire une recherche\npar mavmax » Mer 25 Juil 2018, 13:15\nLe 12 pans c’est du xzn pas du torx.\npar Cdhainaut » Mar 6 Nov 2018, 00:40\nSuite à mon passage à l'ethanol, j'aimerais m'assurer que mon filtre à essence ne s'est pas encrassé et que mes pompes ne fatiguent pas outre mesure à cause de cela.\nEn effet, les pompes ont semblerait-il déjà été changées sur mon 957 S de 145 000km, donc si je pouvais éviter de passer à la caisse pour remplacement de la/des pompe(s) complète(s) et seulement m'occuper des filtres ça m'arrangerait.\nSavez-vous si sur un 957 S de fin 2007 (version 4.8 V8 385ch) le filtre est changeable ou si il faut remplacer la pompe entière en cas de problème de filtre ?\npar BURN » Mar 6 Nov 2018, 12:45\nDans tous les cas, tu ne changes que le filtre et pas la pompe.\nLa seule différence que tu peux trouver se situe au niveau de ce filtre, sur les premiers modèle, tu ne changes que le filtre papier, et après c'est un bloc filtre complet avec le boitier qui ne s'ouvre pas.\nDans ton cas, je pense qu'il s'agit du bloc complet.\npar BURN » Mar 6 Nov 2018, 12:48\nC'est cette bride là qu'il faut changer, de plus ce modèle peut s'ouvrir pour les prochains coups.\nhttps://www.passionauto.com/A-480950-fi ... 03-10.aspx\nA la limite ouvre la trappe coté conducteur et regarde ce que tu as, tu seras fixé, c'est le premier truc qui sort.\npar Cdhainaut » Mar 6 Nov 2018, 23:46\nBURN a écrit: C'est cette bride là qu'il faut changer, de plus ce modèle peut s'ouvrir pour les prochains coups.\nComme je ne touche jamais à mes véhicules (hormis les nettoyer), est-ce un truc aisé de changer ça ou mieux vaut que j'aille chez un spécialiste Porsche (pour une intervention bénine comme ça je ne vais pas aller en CP...)?\npar BURN » Mer 7 Nov 2018, 00:59\nAlors ce n’est pas compliqué du tout à faire, mais bon j’ai envie de dire, si tu ne touches jamais à tes autos...\nJe te conseille de lire tous les excellents tutos de ce forum, dont celui sur les pompes à essence, et ensuite tu verras si tu t’en sens capable.\nEt puis, entre faire soi même ou aller en CP, il existe d’autres solutions, comme ffmotors par exemple...\npar Tacosse » Mer 7 Nov 2018, 08:32\nBuburn a raison Cédric, tu es à 3H00 de chez Filou, alors si tu as plusieurs petites choses à faire, même juste besoin de faire un diagnostique de ton Cayenne va chez Filou, tu seras fixé.\npar Cdhainaut » Jeu 8 Nov 2018, 00:16\nÇa serait surtout pour du préventif (changement filtre à essence, passage valise pour activer les feux auto et pour passer à 5 pulsations clignotant au lieu de 3 si je ne suis pas allé voir l'ami Tazer entre temps, essai routier et peut-être vérification des compressions cylindres) même si je ne remarque rien d'anormal et que j'ai fait faire un diagnostic et essai au CP à côté de chez moi après l'achat en juillet.\nFaut que je vois quand me libérer pour l'occasion...\nBonne soirée et merci encore pour les conseils


Bernard Preynat avait été condamné à 5 ans de prison ferme pour des actes de pédophilie auprès de jeunes scouts, il y a 40 ans près de Lyon. L'ancien prêtre a reconnu les faits mais son avocat demande une suspension d'exécution de peine pour raison de santé. Il pourrait donc échapper à la prison.\nPublié le 12/01/2021 à 12h27 • Mis à jour le 12/01/2021 à 12h39\nBernard Preynat au cours de son procès devant le tribunal de grande instance de Lyon, le 16 mars 2020. • © L.Crozat\nL'ancien prêtre Bernard Preynat, 75 ans, avait été condamné à cinq ans de prison pour agressions sexuelles sur mineurs en mars 2020. Il n'a jamais été incarcéré et pourrait ne jamais l'être.\nSon avocat en effet, a demandé l'avis d'un collège d'experts pour déterminer si son état de santé est compatible avec une détention. Âgé de 75 ans il était apparu en bonne santé il y a un an lors de son procès devant le tribunal de Grande Instance de Lyon.\nLe 16 mars 2020, le tribunal avait condamné à cinq ans de prison Bernard Preynat, reconnu coupable d'agressions sexuelles sur des jeunes scouts pendant qu'il était en poste à Sainte-Foy-lès-Lyon entre 1971 et 1991.\n20 ans d'activité et des dizaines de victimes qui ont mené un long combat pour briser le silence. L'association la parole libérée avait réuni de très nombreux témoignages aboutissant à la mise en examen du prêtre pédophile, et de sa hiérarchie, jusqu'au Cardinal Philippe Barbarin.\nAprès sa condamnation, l'ancien prêtre avait fait appel de la décision et n'avait donc pas été placé en détention dans l'attente de son nouveau procès. En novembre 2020, il avait finalement renoncé à cette procédure. Si son état de santé est jugé incompatible avec une incarcération, l'ancien prêtre pourrait ne jamais aller en prison.\n"Vous êtes condamné, vous êtes reconnu coupable, vous avouez les faits et vous voulez vous dédouaner d'aller en prison, en plus de ne pas pouvoir indemniser les victimes... C'est juste fou", a réagi Pierre-Emmanuel Germain-Thill, victime du père Preynat.\nEn effet, pour cause d'insolvabilité Bernard Preynat ne pourra pas payer les dommages et intérêts auxquels il a été condamné.\n"Après toutes ces années de procédure, cela peut donner l'impression aux victimes que la montagne a accouché d'une souris" commente Yves Sauvayre, avocat d'une des victimes.\nL'association "La parole libérée" a souvent fait connaître son intention qu'une peine de prison, à l'âge avancé de Bernard Preynat, serait limitée. La mobilisation de ses membres avait pour but de rompre un fonctionnement institutionnel de l'Eglise dans les affaires de pédophilie.\nReconnu coupable en première instance de non dénonciation d'agression sexuelle sur mineur Philippe Barbarin avait ensuite été relaxé en appel mais a démissionné de ses fonctions d’archevêque de Lyon.\ncopier le lien https://france3-regions.francetvinfo.fr/auvergne-rhone-alpes/rhone/lyon/lyon-ancien-pretre-pedophile-bernard-preynat-echappera-t-il-prison-1914148.html\nAccueil > Auvergne-Rhône-Alpes > Rhône > Lyon > Lyon : L'ancien prêtre pédophile Bernard Preynat échappera-t-il à la prison ?


Pep Guardiola nominé pour le titre de Manager de la saison en Premier League\nTue 01 Jun 2021, 12:00\nPep Guardiola a été nommé pour le titre de Manager de la saison 2020/21 de la Premier League.\nLe manager de City fait partie d'une liste de cinq candidats pour le prix et est en compétition face à Marcelo Bielsa de Leeds, David Moyes de West Ham, Brendan Rodgers de Leicester City et Ole Gunnar Solskjaer de Manchester United.\nGuardiola a mené City à un troisième titre de Premier League en quatre ans, supervisant une saison de championnat tout à fait magnifique.\nAvec un quatrième titre consécutif en Carabao Cup et une qualification pour la finale de la Ligue des champions, City a remporté 10 des 15 principaux trophées nationaux depuis la saison 2017/18, ce qui témoigne de l'incroyable travail du patron.\nSous Guardiola, City a établi un nouveau record de Premier League de la plus longue séquence de victoires depuis le début d'une année civile, grâce aux 13 victoires en championnat remportées entre le 3 janvier et le 2 mars de cette année.\nCes victoires ont constitué la pièce maîtresse d'une série tout à fait remarquable de 21 victoires consécutives, toutes compétitions confondues, entre décembre et mars, qui a permis à City de s'offrir un autre nouveau record de Premier League.\nCity a également battu un nouveau record de première division en enregistrant 12 victoires consécutives à l'extérieur en Premier League.\nVous avez jusqu'au jeudi 3 juin à 18 heures pour voter pour Pep et vous pouvez le faire ici.\nLe gagnant sera annoncé à 13 heures le samedi 5 juin.\nNews équipe première Manchester City Pep Guardiola Premier League Men's Team


Sotira, CY locations vacances: Villas etc. | Abritel\nConsultez la meilleure sélection : location de vacances — Sotira\nVoir les 1 420 Villas\nSotira : comment trouver ma prochaine location de vacances ?\nAbritel y dispose d'un parc de 2 464 locations saisonnières pour vos séjours. Trouvez votre location de vacances idéale parmi un large choix allant de nos 1 420 Villas à nos 432 magnifiques Studios. Pour un voyage en famille, en couple ou entre amis, offrez vous un séjour inoubliable avec Abritel.\nQuels sont les points d'intérêt les plus populaires près desquels je peux passer mon séjour pour visiter Sotira ?\nAbritel vous offre un large choix de locations de vacances à louer autour de nombreux sites touristiques lors d'une visite de Sotira. D'après la communauté de voyageurs Abritel, voici les points d'intérêt les plus populaires pour passer un séjour de vacances inoubliable ou juste un weekend en famille ou entre amis:\nPlage d'Ayia Thekla: 3 024 logements de vacances\nStade de Koinotiko Sotiras: 3 042 logements de vacances\nPlage de Nissi: 2 803 logements de vacances\nPlage de Limanaki: 2 698 logements de vacances\nPlage de Finikoudes: 706 logements de vacances\nMais vous pouvez séjourner à côtés de nombreux autres sites touristiques lors d'un voyage autour de Sotira. Cherchez votre destination préférée grâce à notre barre de recherche et consultez la sélection de maisons de vacances à louer pour vos dates!\nPuis-je trouver des Villas à louer pour découvrir Sotira ?\nOui, bien sûr. Abritel met à votre disposition une sélection de 1 420 Villas autour de Sotira. Mais vous pouvez aussi louer d'autres types de locations saisonnières populaires autour de Sotira dont:\nEt vous pouvez aussi consulter notre sélection de Maisons pour profiter de votre voyage à la découverte de Sotira.\nPuis-je louer une location de vacances avec piscine pour mon séjour près de Sotira ?\nOui, bien sûr, vous pouvez sélectionner votre location saisonnière avec piscine parmi les 1 520 locations de vacances avec piscine disponibles autour de Sotira.\nSotira : tombez sous le charme de ses plages\nLa plage et les paysages environnants ajoutent une touche relaxante à votre location de vacances à Sotira. Cette ville chaleureuse a beaucoup d'atouts. Des sites comme Monastère Ayia Napa et Place de l'Europe font partie des incontournables dans les environs. Envie d'espace et de confort ? Une location de vacances a tout ce dont vous avez besoin et vous trouverez souvent sur place une cuisine équipée et une machine à laver.\nLes choses à voir à Sotira et dans les environs\nVous avez envie de connaître les lieux incontournables en ville ? Quittez votre confortable location de vacances pour explorer tous les recoins de Sotira. Voici une sélection des lieux touristiques à voir à moins de 50 km du centre-ville :\nWater World Ayia Napa (2,7 km)\nParc d'attractions Parko Paliatso (6,3 km)\nProtaras Ocean Aquarium (9 km)\nÀ la découverte du cadre naturel de Sotira\nQue vous ayez l'âme d'un aventurier ou vouliez juste admirer le panorama, Sotira est le lieu idéal pour des vacances avec dame Nature. Voici plusieurs des sites naturels les plus remarquables de la région, à moins de 50 km du centre-ville.\nPlage de Finikoudes ( 28,7 km)\nPlage d'Ayia Thekla ( 3,1 km)\nPlage de Landa ( 3,3 km)\nPlage de Makronissos ( 3,5 km)\nPlage de Nissi ( 4 km)\nPlage de Katsarka ( 5,8 km)\nLocations de vacances, Sotira


La pensée abstraite | Indigènes de la République\n← Caricatures du Prophète : pourquoi nous devons nous indigner et défendre notre sacré\nRencontre avec Houria Bouteldja et Sadri Khiari pour la sortie du livre « Nous sommes les indigènes de la république » →\nPublié le 3 octobre 2012 par Sélim Nadi\nIl est assez effarant de constater à quel point les « concepts » (car ce ne sont que des concepts) qui font l’actualité semblent être des catégories immuables et figées dans le temps : LA femme, LA France, LA République, L’égalité, etc. … sans oublier le fameux : L’Islam. Ainsi, ces termes peuvent être associés à tort et à travers afin de créer des problèmes « aussi vides que des dents creuses » : « La situation de la femme en France », « Islam et République », etc. … Ces catégories ainsi figées nous servent donc dans nos débats politiques de tous les jours : « Et toi, tu penses quoi de l’Islam en France ? », « La manière dont l’Islam traite la femme est horrible », etc. … Comme si LA femme existait et qu’il n’y avait pas de femmes musulmanes ; idem pour LA France : de quoi parle-t-on ? D’une histoire ? D’un gouvernement ? …\nDans un ouvrage fort intéressant – publié aux éditions Amsterdam – Pierre Macherey fait le commentaire suivant dans son analyse de la deuxième thèse sur Feuerbach de Marx : « Ce dont la pensée a à faire la preuve, c’est de sa Wirklichkeit, c’est-à-dire sa disposition à mettre en œuvre une dynamique de réflexion et d’explication qui reproduise le mouvement même de la réalité, sans dénaturer ce mouvement, c’est-à-dire sans le figer, donc le fixer dans la considération de certains de ses résultats isolés, coupés des conditions complexes de leur élaboration. » . En effet, ce que Marx reproche à Feuerbach dans ses fameuses thèses écrites en 1845, mais publiées par Engels en 1888, c’est de séparer l’objectif du subjectif. La réforme du matérialisme qu’entend faire Marx veut ainsi faire de la philosophie une « praktische Frage » (une question pratique) en considérant que « la praxis se tient à l’articulation de l’objectivité et de la subjectivité et les fait communiquer ; elle représente le processus par lequel l’objet, au lieu d’être donné tout fait se prête à la prise exercée à son égard par l’activité d’un sujet qui le transforme et qui investit son être de sujet dans ce mouvement de transformation. » .\nEt L’Islam dans tout ça ? Et bien, l’Islam éternel – objet donné – n’existe pas ! Il n’y a que des musulmans vivants dans des contextes différents. Il est aisé de parler de « l’Islam » de manière totalement abstraite et essentialisante en pensant que d’un côté se trouvent les hommes et leurs croyances et de l’autre côté, le monde réel. Étant étudiant, j’ai l’habitude de discuter avec certains camarades qui – ayant grandi dans un esprit anticlérical « à la française » – me rétorquent qu’ « on a tout de même le droit de critiquer la religion sans être taxé de racistes ». Et à ce moment-là, je perds le fil ! On est passé de L’Islam à LA religion en occultant totalement le rôle historique de telle ou telle religion dans tel ou tel contexte social. Mes camardes anti-religieux deviennent ainsi les prophètes d’une toute autre religion qui prône une pseudo-transcendance du sentiment religieux au lieu de le considérer comme un produit social. Il est ainsi totalement absurde de crier à qui veut l’entendre que « La religion (enfin, en ce moment, c’est plutôt l’Islam) c’est mal ! ». Car s’il fut un temps ou le combat contre la religion d’État fut réellement émancipateur, la transposition de cette haine dans la sphère individuelle sert quant à elle une idéologie d’État réellement dominatrice créant ainsi des reflets de catégories qui ont servies l’entreprise coloniale et qui se sont simplement adaptées.\nDe la même manière, nombre de personnes se référant au marxisme me donnent toujours comme contre-argument le fameux « la religion, c’est l’opium du peuple » que Marx avait écrit dans son « Introduction à une critique du droit hégélien » . Cependant, cette phrase, que signifie-t-elle ? Rien (en elle-même) ! Reprenons un extrait un peu plus long : « La misère religieuse est tout à la fois l’expression de la misère et la protestation contre la misère réelle. La religion est le soupir de la créature accablée, l’âme d’un monde sans cœur, de même qu’elle est l’esprit d’un état de chose où il ,n’est point d’esprit. Elle est l’opium du peuple. ». Ainsi, mes contradicteurs regardent l’Opium au lieu de regarder le peuple. Mais cette essentialisation de l’Islam est loin d’être le simple reflet d’une bêtise humaine : elle est stratégique ! En effet : lorsque l’Islamophobie était le combat de la droite, tout le monde pouvait s’indigner et dénoncer « les méchants fachos ». Mais, alors que les frontières idéologiques entre la droite et « la gôôôche » se font de plus en plus floues, il n’est pas toujours évident d’identifier « un ennemi clair». L’Islamophobie se camoufle, en effet, souvent derrière une rhétorique émancipatrice. On s’acharne sur les musulmans au nom du féminisme, de la lutte contre l’homophobie, etc. … Ainsi, lors de la Gay Pride berlinoise de 2010, la théoricienne queer Judith Butler refusa le prix du courage civique en dénonçant l’instrumentalisation du combat LGBT à des fins racistes et islamophobes (ce qui provoqua l’indignation d’une partie du public et du Parti vert Bündniss 90/Die Grünen). Ce qui fait la pertinence de la critique de Butler au mouvement LGBT est qu’elle nous oblige à repenser les modèles d’émancipation. En effet, nombre de mouvements se voulant (sincèrement sans doute) émancipateurs se transforment par cette dynamique en mouvements totalement conservateurs. Car, on n’est pas soit « genré », soit « racisé », etc. … Mais les différentes variables qui font notre identité se croisent en faisant de nous des dominés ou des dominants. Mais en étant dominé du point de vue du genre, on peut tout à fait être dominant racialement.\nEn excluant les subalternes de leur combat, ces mouvements créent ainsi un nouveau système de domination dans lequel les femmes, trans, gays et lesbiennes seraient tout-es blanc-hes et athées. Dans un tel système, il reste bien des dominés.\nLorsque Harald Welzer traite des processus d’ethnisation en Yougoslavie ou de la rapide nazification en Allemagne à partir de 1933, il écrit la chose suivante : « ce ne sont pas seulement des catégories abstraites, comme « la société » ou « les formes de pouvoir » qui se transforment en l’espace de quelques mois, mais ce sont les hommes eux-mêmes, constituant les sociétés et instituant les formes de pouvoir, qui peuvent changer rapidement dans leurs orientations normatives, leurs convictions en matière de valeur, leurs identifications et aussi leurs actes les uns envers les autres. » . En effet, les systèmes de domination ne sont pas immuables, mais sont des constructions. Nos sociétés modernes sont ainsi en train de créer un nouveau modèle de domination basé sur une rhétorique progressive mais dont la conclusion n’est pas très originale : après le problème juif, le problème musulman. Si la gauche mettait autant d’énergie à s’occuper de la question sociale qu’à s’occuper des musulmans, la révolution serait déjà finie depuis longtemps.


Freyja, qu'amour pospère sur notre clan. (3/4)\n:: Je recherche une identité :: Postes Vacants Partagez\nSujet: Freyja, qu'amour pospère sur notre clan. (3/4) Ven 6 Fév - 13:45\nSujet: Re: Freyja, qu'amour pospère sur notre clan. (3/4) Ven 6 Fév - 13:45\nKatheryn Winnick • non négociable • Freyja, qu'amour prospère sur notre clan\nø Prénom(s) : Astrid Ditgarde\nSurnom(s) ø Elle n'en a pas en particulier.\nø Date de naissance : 03/04/757\nø Lieu de naissance : Elle est née ici en Norvège.\nø Âge : 36\nø Métier : Unique femme Jarl de Suède et guerrière au surnom réputée de la gardienne du Vallaha.\nø Famille : Son père est le grand VILJHALM Andreasson a présent décédé, quant à sa mère c'était une jeune fille de village qu'il avait épousé tombant fou amoureux d'elle, la belle et courageuse Tatia qui était une guerrière, c'est de la que provient la passion d'Astrid pour la guerre.\nø Signe caractéristiques : En plus d'une beauté sans pareil (d'après les guerriers), elle a de nombreuses cicatrices dans le dos suite aux coups de son ex mari. Mais également un tatouage sur la cuisse gauche, signe de son appartenance au Walkyrie.\nen cour en cour en cour en cour en cour\nen cour en cour en cour en cour en cour en cour en cour en cour en cour en cour en cour en cour\nen cour en cour en cour en cour en cour en cour en cour en cour en cour en cour en cour en cour.\nDernière édition par Le Sage le Mar 10 Fév - 10:18, édité 3 fois\nNina Dobrev• non négociable • Freyja, que l'amour prospère sur nore clan.\nujours protégé, même quand celui qui a été son mari l'a maltraitais, elle a toujours été là pour moi. Elle a fait de moi sa servante ainsi j'ai sa protection, mais on est surtout devenue de très bonnes amies. Elle me parle comme-ci je faisias partie de sa famille, une soeur, une amie. Je suis en admiration devant elle, j'aimerais qu'elle m'aprenne l'art de manier les armes, mais elle me dit d'attendre le bon moment, qu'elle le fera mais que je dois être patiente. C'est une forme d'amour que j'ai pour elle, et après m'avoir compté son histoire je ne peux que lui dévouer ma vie.\nDernière édition par Le Sage le Mar 10 Fév - 10:25, édité 2 fois\nClive Standen • non négociable • Freyja, que l'amour prospère sur notre clan\nDernière édition par Le Sage le Mar 10 Fév - 10:26, édité 5 fois\nDaniel Gillies • non négociable • Frayja, que l'amour prospère sur notre clan\nSujet: Re: Freyja, qu'amour pospère sur notre clan. (3/4)\n:: Je recherche une identité :: Postes Vacants


Bricolage à domicile à Villeurbanne (69100) avec SuperMano\nTravaux de bricolage à Villeurbanne (69100)\nKarim a déjà reçu 34 avis.\nBricolage à domicile à Villeurbanne\nDes petits travaux de bricolage à réaliser à Villeurbanne ? Sélectionnez le type de travaux dont vous avez besoin et le bricoleur de votre choix afin d'établir un devis gratuit en quelques clics.\nN'hésitez pas à consulter les commentaires des clients ayant réservé une intervention à domicile dans la ville de Villeurbanne ainsi que les récits de chantier de nos bricoleurs.\nPoser une tringle à rideaux par Manuel chez Yann\nSi vous avez besoin d un bricoleur efficace et professionnel n hesitez pas et ne cherchez pas plus loin c'est lui qu'il vous faut. Du travail soigné, rien à redire et très sympa. Que du positif !\nYann, le 05 décembre 2017\nMontage meuble ancien par Franck\nmontage meuble ancien du 17 ieme siecle auvergnat chevilé bois sans plan\nFranck, le 14 juillet 2017\nLit gauthier et dressing par Franck\nmontage lit enfant gautier sans plans et dressing ikea\nDouble dressing par Franck\ndouble dressing en kit lapeyre fixation murale\nFranck, le 24 août 2017\nPeindre une pièce par Alexandre chez Evelyne\nJe suis très satisfaite du travail d'Alexandre qui s'est rendu disponible rapidement pour cette mission. Travail propre et professionnel. Je recommande sans hésiter et je ferai certainement appel à lui de nouveau. Merci!\nEvelyne, le 11 décembre 2018\nPose toile de verre peinture blanc brillant par Franck\ncouloir plus cuisine pose toile de verre peinture blanche\nFranck, le 25 février 2018\nTravaux de cuisine à Villeurbanne\nInstaller une plaque de cuisson par Manuel chez Oum\nTrès content!!Manuel est a recommader sans hésitation.il a très bien fait le boulot pro et rapide et toujours la solution aux petits soucis rencontrés durant les travaux.le TOP\nOum, le 27 février 2018\nMonter une cuisine en kit par Jorge chez Petya\nTout était parfait , gentillesse , écoute et professionnalisme, je recommande vivement . Ma cuisine est très jolie . Merci encore\nPetya, le 07 juillet 2018\nMonter une cuisine en kit par Alexandre chez Fabien\nTrop sympa et final super beau dont les finitions Cuisine ikea complète avec decoupe de plan de travail et tout\nFabien, le 28 décembre 2017\nHOTTE par Franck\nFranck, le 27 septembre 2017\nRestauration Maison par Anonyme\nVoici ma maison en Dordogne que j'ai entièrement restaurée. Cuisine, Salle de Bain, Chambres, Salon,Terrasse & Piscine\nAnonyme, le 15 février 2018\nFaire une étude des besoins en plomberie par Laurence chez Sylvie\nRemplacer un interrupteur par David chez Gunilla\nDavid est très professionnel et consciencieux. Il s'est rendu disponible un dimanche matin et a effectué un excellent travail. Très sympa et ponctuel. Je le recommande vivement.\nGunilla, le 22 octobre 2018\nInstallation electrique encastré par Maxime\nsur un studio tres vétuste, l'installation électrique a été refaite entièrement de manière à la remettre aux normes et à encastrer tout l'équipement dans les cloisons.\nMaxime, le 09 septembre 2018\nTravaux de jardinage / extérieur à Villeurbanne\nEngazonnement et placage de gazon par Alexis\nVoici des réalisations que j'ai réalisé lors de mon apprentissage, un engazonnement avec préparation du sol et installation d'un arrosage automatique pour un grand groupe à gerland ainsi que la création des cheminement en stabilisé. Puis un placage de gazon pour une villa dans les monts d'or avec préparation du sol et mise en place d'un système d'arrosage.\nAlexis, le 04 septembre 2017\nNotre top 3 des bricoleurs à Villeurbanne\nUne intervention rapide et efficace. Il s'est montré disponible pour faire...\nSarah, le 30 novembre 2018 à 09:31\nTout exécuté parfaitement et épaté par son professionnalisme et sa recherche...\nAlain, le 02 février 2017 à 20:33\nTOP 10 bricoleurs à Villeurbanne\nBricolage à domicile à domicile à proximité de Villeurbanne (69100)\nBricolage à domicile à Saint-Didier-au-Mont-d'Or (69370)\nBricolage à domicile à Écully (69130)


Le gouverneur était vraiment pire dans la BD\nLa série TWD n'est clairement pas à regarder pendant un repas... Mais saviez-vous qu'elle aurait pu être bien pire ? Parce que par exemple, elle aurait pu respecter la BD à la lettre, et on aurait tous vomi !\nATTENTION : Cet article contient des spoilers sur le déroulement de la série, alors méfiez vous si vous n'avez pas vu tous les épisodes.\n1. La mort de Lori ET bébé Judith\nDans la série, Lori meurt en accouchant de Judith, Carl doit ensuite s’assurer qu’elle ne se réveille pas… Ambiance me direz vous, pensez-vous bien ! Les choses auraient pu être tellement pires !\nDans les Comics, Lori accouche de Judith sans aucun problème, par conte elle se fait zigouiller à gros coup de fusil, alors qu’elle tente de fuir le gouverneur qui est en train d’attaquer la prison. L’une des sbires de ce dernier lui tire dans le dos alors qu’elle porte dans ses bras bébé Judith, et PAF ça fait des Chocapic.\n2. Le suicide de Carol\nDans le série TWD, Carol est clairement l’un des personnages les plus badass… Mais dans le comics, elle est psychologiquement fragile. Et lorsque Tyrese la trompe avec Michonne (ouais, c’est sacrément différent dans le comics) elle pète un boulon et décide d’aller essayer de pécho ET Rick et Lori #PlanATrois, mais ça ne fonctionne absolument pas. Esseulée et un peu tarée aussi, elle décide de mettre fin à ses jours. Ainsi, elle se rend dans la cour de la prison, ou elle va taper la discute avec un walker qui décide de a boulotter, en mourant elle est trop contente parce qu’enfin quelqu’un l’aime.\n3. La tentative de suicide de Maggie\nAlors que dans série, Maggie tient le coup malgré TOUTES LES MORTS qui s'enchaînent autour d’elle, dans les comics, elle essaie de mettre fin à ses jours après la mort de son frère et de son père. Elle se pend à un arbre, et c’est Glenn qui la retrouve : ambiance. Mais bon, elle reprend connaissance et tout va bien !\n4. Carl tue Shane, mais quand il est encore humain\nAlors que dans la série il s’en prend à lui quand il est zombifié, dans la BD, c’est sans pression que Carl tire dans le cou de l’ancien meilleur ami de son père alors qu’il est en train de menacer ce dernier. Petit Carl braille « Ne fais plus jamais de mal à mon papap » et boom.\n5. Rick se fait couper la main\nMême si on a bien cru que Carl écoperait de ce terrible sort, c’est Rick dans la BD qui fait les frais de la fureur du gouverneur. Voili voilou.\n6. Le gouverneur et Michonne\nSi la scène entre le gouverneur et Maggie est presque insoutenable dans la série, sachez que dans la BD, le gouverneur est un véritable putain de psychopathe totalement fou. Ainsi il séquestre Michonne un bout de temps, et la viole. Et pas qu’une fois. Au final, Michonne finit par craquer, et elle pleure, non pas parce qu’elle souffre, mais parce qu’elle a peur de ce qu’elle va lui faire subir, et de la personne qu’elle devient à cause de lui.\n7. Ce que Michonne fait au gouverneur\nUne fois que la routourne a bien tourné, Michonne s’en prend au gourverneur et se venge du traitement qu’il lui a fait subir, et elle l'émascule, le sodomise, le mutile et l’aveugle. Avec plein d’ustensiles plus ou moins sympas, dont une petit cuillère que vous pouvez voir sur l'image de droite. Bref, c’est affreux, merci de nous avoir épargné ça.\n8. Le meurtre des filles d’Hershel\nDans la série, Hershel a deux filles, Maggie et Beth, mais la BD, il a Susie et Rachel. Essayons de faire court : il y avait des criminels dans la prison et l’un d’eux s’en prend aux fille d’Hershel, alors qu’il a l’air tout mignon et tout gentil, il les décapite, Hershel tombe dessus, et leurs tête de réaniment et essaient de le boulouter, Glenn est obligé de les « retuer ». Voilà.\n9. Le gouverneur et sa fille\nAhaha vous pensiez que ça ne pouvait pas être pire ? Bah si. Dans la BD, le gouverneur arrache les dents de sa fille zombie et lui roule une pelle ! Alors kestuvafaire ?\nEt vous, quelles scènes de la BD auriez-vous voulu voir dans la série ? Dites-nous tout dans les commentaires !