Contacts Généalogies Célèbres\nCantalpassion en direct\tNos terroirsHistoire localeHistoire - MémoireMémoire d'Arpajon\nSous son aspect moderne, Arpajon sur Cère possède une longue histoire ; la troisième ville du Département, située à mi-chemin des Monts du Cantal et du lac de Saint-Etienne Cantalès, s’est développée dans une plaine fertile arrosée par de jolis cours d’eau, et entourée de belles collines ; il était donc naturel que les fouilles archéologiques montrent la présence de l’homme à l’époque Gallo-Romaine.\nLes siècles passent avec leurs lots historiques ; vers la fin du XVIII° siècle, la Veuve PANASSIER construit l’imposant immeuble, qu’elle cèdera plus tard à son neveu, le juge VERNIOL , lequel le vendra à la Commune d’Arpajon, Mr BOUDET étant maire; dès lors, le Presbytère, l’Ecole et la Mairie y cohabiteront jusqu’en 1909, où les deux dernières auront chacune leurs locaux propres.\nEn 1983, les prêtres sont relogés, l’ancien immeuble est restauré, et le Centre Social et Culturel d’Arpajon sur Cère aura sa place dans « la Maison dans la Côte », ainsi que les Ateliers Adultes, dont « Mémoire d’Arpajon » en 1991 ; le groupe d’ami(e)s qui le constituait se donnera pour vocation et pour mission de reconstituer l’histoire de la commune, de ses traditions,…. par divers ouvrages, conférences, expositions…\nLe temps passe ; « l’Arpajonaise » est une très belle chanson écrite et composée par Nathan JANCOU, facteur, aujourd’hui disparu ; elle résume très bien son époque, bien des choses ont changé depuis, mais ceci montre l’ascension de notre commune. et motive l’intérêt à connaître son histoire.\nAvec notre site Internet, nous avons un moyen de présenter nos publications concernant les hommes illustres qui ont fait notre histoire, nos institutions locales, nos édifices historiques, les évènements, notre pôle économique ….\nNous souhaitons recevoir de nouveaux adhérents pour relier l’étude du passé arpajonnais à l’évolution de la Ville et avec les communes voisines, explorer de nouveaux sujets, là où la mémoire rejoint l’histoire.\nPS : nos ouvrages sont disponibles au Centre Social et Culturel, rue de la Cure à Arpajon sur Cère, tél 04 71 64 55 33. Ajouter un commentaire Plus d'articles...\nAutres pages à voir\tAuteursLivresQui sommes nousAstronomieReportages\tLes partenaires de Cantalpassion


Chambre des représentants de Belgique. Séance du samedi 14 janvier 1832\nSéance du samedi 14 janvier 1832\n2) Proposition de loi relative à l’indemnité parlementaire (et absentéisme parlementaire). Non-prise en considération (F. de Mérode, Poschet)\n3) Motion d’ordre relative aux ratifications relatives au traité des 24 articles (Osy, Milcamps, Mary)\n4) Projet de loi relatif aux concessions de mines (Pirmez)\n5) Motion d’ordre relative aux ratifications relatives au traité des 24 articles (Osy, de Muelenaere)\n6) Projet de loi relatif au concessions de mines (+conseil d’Etat) (Milcamps, Gendebien, Mary, Barthélemy, Poschet, Jonet, Nothomb, Gendebien)\n7) Motion d’ordre relative aux ratifications relatives au traité des 24 articles (de Muelenaere)\n(Moniteur belge n°16, du 16 janvier 1832)\nM. Lebègue fait l’appel nominal.\nM. le président. - Nous ne sommes pas en nombre ; nous attendrons un instant.\n- Après un quart d’heure d’attente, plusieurs représentants entrent dans la salle.\nM. Lebègue analyse les pétitions, qui sont renvoyées à la commission.\nM. Dams demande un congé de 10 jours pour des affaires indispensables.\n- La chambre, consultée, accorde le congé après une double épreuve.\nPROPOSITION DE LOI RELATIVE A L’INDEMNITE PARLEMENTAIRE\nDeux sections, ayant autorisé la lecture de la proposition de M. F. de Mérode, M. Lebègue lit cette proposition ainsi conçue :\n« Vu la loi du 20 octobre 1831, portant, article unique :\n« L’indemnité mensuelle fixée par l’article 52 de la constitution commence à courir, pour les députés élus avant la session, à dater du jour de l’ouverture des chambres, s’ils prêtent serment dans les huit jours qui suivent la vérification de leurs pouvoirs.\n« S’ils ne prêtent pas le serment dans ce délai, l’indemnité ne court qu’à dater du jour de la prestation du serment.\n« Pour les députés élus pendant la durée d’une session, l’indemnité leur est due à dater de la prestation de leur serment. »\n« Considérant que cette loi ne prévoit point le cas d’absence sans congé, et voulant pourvoir à cette lacune ;\n« Nous avons ordonné, de commun accord avec les chambres, décrété, et nous ordonnons ce qui suit :\n« L’indemnité mensuelle fixée par l’article 52 de la constitution cesse de courir pour les membres absents pendant le temps que dure leur absence sans congé.\n« Des listes de présence, signées chaque jour de séance par les membres, serviront à déterminer le temps. »\nM. le président. - Quel jour M. F. de Mérode entend-il fixer pour le développement de sa proposition ?\nM. F. de Mérode. - Je désirerais être entendu sur-le-champ.\n- La chambre ordonne la parole à M. de Mérode.\nPlusieurs membres. - A la tribune !\nM. F. de Mérode (de sa place). - On m’entendra bien d’ici. (Non ! non ! A la tribune !)\n- L’honorable membre monte à la tribune, et présente les développements de sa proposition.\n(Moniteur belge n°17, du 17 janvier 1832) Messieurs, jeudi dernier, j’ai réclamé contre un abus grave, celui de l’absence de beaucoup de nos collègues qui se donnent à eux-mêmes des congés ou prolongent à leur gré, au-delà du terme fixé par la chambre, les relâches qu’elle juge convenable d’accorder à la généralité de ses membres. J’ai exprimé le regret que la loi régulatrice de l’indemnité déterminée par l’article 52 de la constitution accordât indistinctement cette indemnité aux membres absents comme à ceux qui mettent la plus grande exactitude à remplir leur mandat ; je ne prétendais adresser à la chambre que des observations justifiées par un à-propos de circonstances très favorables à leur développement.\nSi je me suis écarté du règlement, j’en demande pardon à la chambre ; mais telle n’a point été mon intention. Hier, j’ai déposé sur le bureau la motion que j’ai eu l’honneur de vous indiquer, et je n’insisterai pas sur les motifs qui doivent vous déterminer, messieurs, à vouloir bien y accorder une attention favorable.\nJe chercherai seulement à justifier l’article additionnel, qui fait l’objet de ma proposition, de toute reproche d’inconstitutionnalité, et à prouver, en peu de mots, qu’il est facile et simple dans l’exécution.\nL’article 52 de la constitution porte : « Chaque membre de la chambre des représentants jouit d’une indemnité mensuelle de 200 fl. pendant tout la durée de la session ; ceux qui habitent la ville où se tient la session ne jouissent d’aucune indemnité. »\nLa seconde partie du texte de cet article indique clairement l’intention du législateur : « Ceux qui habitent la ville où se tient la session ne jouissent d’aucune indemnité. » Ce n’est donc point un traitement qui est attribué par la constitution aux membres de la chambre des représentants, mais un simple dédommagement mensuel des frais que leur occasionne l’obligation de vivre hors de leur domicile. Or, messieurs, celui qui demeure chez lui sans y être dûment autorisé par vous ne remplit pas la condition d’absence de son domicile, qui seule lui donne le droit de percevoir le dédommagement ou l’indemnité, très justement attribuée au député soumis à des frais extraordinaires par le déplacement du lieu habituel de sa résidence. Remarquez, messieurs, combien l’article 52, interprété comme donnant un droit absolu de percevoir mensuellement 200 florins au membre qui n’assisterait à nos délibérations que quelques jours pendant chaque session, serait antirationnelle. Un autre membre de la chambre, domicilié à Bruxelles, et très exact à se rendre à vos séances, exerce gratuitement ses fonctions législatives et consacre tout son temps aux intérêts publics, et cependant la loi ne lui accorde aucune rétribution ; son collègue, étranger à la capitale, vaque commodément à ses propres affaires et ne s’occupe de celles de l’Etat que par exception, et il jouira pendant une session de six mois de 1,200 fl., c’est-à-dire de 3,500 francs d’indemnité.\nEvidemment, le défaut de présence sans motifs reconnus valables par la chambre, et l’indemnité, impliquent contradiction ; l’article 52 ne peut constitutionnellement exiger une telle anomalie.\nNon seulement il ne l’exige point, mais il la réprouve, puisqu’il n’accorde absolument rien aux membres dont la résidence ordinaire est Bruxelles. Or, messieurs, si le député habitant Bruxelles n’a rien à déclarer du trésor en vertu de l’article 52, ce n’est pas, sans doute, parce qu’il est moins utile au pays qu’un de ses collègues habitant Bruges ou Namur, mais parce qu’il est dispensé de tous frais extraordinaires d’établissement et d’entretien.\nOr, je le demande, de quelle dépense particulière, résultat de son mandat, pourrait-on indemniser M. l’abbé de Foere, depuis l’ouverture de la session ? Des frais d’un voyage en diligence de Bruges à Bruxelles et retour. Certes ce voyage ne coûte pas 600 florins. Je cite un nom que celui qui le porte honore par sa générosité et le désintéressement de son caractère ; je le cite, parce que M. de Foere m’a déclaré positivement qu’il ne prétendait recevoir aucune rétribution lorsqu’il ne remplissait point ses fonctions législatives, attendu, me disait-il lui-même, que l’indemnité suppose un détriment quelconque souffert par l’indemnisé, et que la simple qualité de représentant n’est point, de sa nature, onéreuse au titulaire. Tout en faisant ici l'éloge du principe que je partage avec mon honorable ami M. l’abbé de Foere, je regrette qu’il n’aperçoive pas l’urgence nécessité de se mettre en droit de percevoir l’indemnité qui lui serait dévolue.\nEn vain, messieurs, voudrait-on accuser ma proposition d’être contraire à la dignité de la chambre. Elle ne tend pas à punir les membres absents sans congé, par une retenue ; loin de moi une pareille pensée ; mais il s’agit d’être juste, il s’agit de ne point interpréter largement, aux dépens du trésor public, l’article 52 de la constitution.\nLorsque cet article s’interprète si naturellement dans un sens contraire à la magnificence par la fin de son propre texte : « Ceux qui habitent la ville où se tient la session ne jouissent d’aucune indemnité, » peut-être essaiera-t-on de m’opposer la première phrase de l’article, vu qu’elle porte que chaque membre de la chambre jouit d’une indemnité mensuelle de 200 fl. pendant toute la durée de la session. Eh bien ! quel est le sens véritable de ces paroles, combiné avec la fin du même texte, dont il est impossible de les isoler équitablement ? Ce sens, messieurs, est que chaque période d’un mois employé par le représentant aux travaux législatifs, qui l’obligent à abandonner ses foyers, sera indemnisée par 200 fl.\nL’explication de ce sens est encore que, pendant toute la durée de la session, fût-elle d’une année entière, la même indemnité appartiendra aux membres qui sont déclarés y avoir droit mensuellement, c’est-à-dire, aux membres non domiciliés dans la capitale, et assujettis aux dépenses qu’ils sont forcés d’y faire extraordinairement, en se rendant au poste où leur mandat les appelle. Ainsi, messieurs, l’adoption de l’article subsidiaire que j’ai l’honneur de vous soumettre, laissera intacte pendant toute la durée de la session, l’indemnité mensuelle du député, qui ne s’absente que dans les termes du règlement, c’est-à-dire avec votre autorisation. Cette adoption remédiera à un abus manifeste et opposé, d’une manière palpable, au véritable sens de l’article 52, qui attribue aux membres de la chambre, non pas un salaire, non pas des appointements mensuels, mais la compensation approximative de ce que chaque mois, passé hors du foyer domestique, exige de dépenses pendant la durée d’une session.\nJe me permettrai ici de faire une observation qui se rapporte directement à l’objet qui nous occupe ; il me semble que la chambre ne devrait pas se montrer trop difficile à accorder des congés, lorsqu’elle est certaine que l’absence des membres qui réclament l’autorisation de vaquer temporairement à leurs affaires, n’entravera pas ses délibérations. Si j’ai tant insisté sur la signification vraie du terme indemnité, je suis forcé de reconnaître et je reconnais volontiers que les élus du pays à la chambre des représentants exercent des fonctions gratuites, comme nous admettons nécessairement que les députés envoyés à Paris et à Londres en mission par le congrès ont rempli gratuitement ces missions, bien que les frais de voyage aient été portés au compte de l’Etat.\nOr, messieurs, il faut avouer qu’il est dur pour un propriétaire, et plus encore pour un négociant, je dirai même pour un fonctionnaire public, de quitter sa maison, sa famille, tous les avantages qu’on trouve réunis chez soi, et de venir pendant plusieurs mois consécutifs, chaque année, s’établir ailleurs et négliger ses propres intérêts, en se soumettant à un joug quotidien qui ne se laisse pas que d’être très pesant.\nCe fardeau paraît à plusieurs personnes si pénible, qu’elles refusent nettement de s’en charger ; cependant il convient que l’Etat soit représenté par d’honorables citoyens, par des hommes capables et intègres, et non par des intrigants disposés à faire métier de tout. Rendez donc supportables, autant que possible, les fonctions gratuites des membres de cette chambre ; encouragez ceux qui ont le patriotisme de les accepter, en ne resserrant pas trop les chaînes qu’ils consentent à supporter. Il me semble qu’il y aurait prudence et sagesse, de notre part, à donner des congés successifs jusqu’à concurrence du quart des membres qui composent l’assemblée. On les refuse quelquefois avec trop de rigueur, selon moi, à des hommes qui rendent des services essentiels à des villes populeuses.\nLorsqu’un bourgmestre d’Anvers ou de Liége réclame la permission d’y passer quelques jours, jamais, jusqu’ici, je n’ai repoussé sa requête. Il en est de même à l’égard d’un gouverneur de province ; car les électeurs qui nomment, pour les représenter, des hommes auxquels une place importante ne permet point de quitter sans relâche le siège de leur administration, ont consenti d’avance à subir l’inconvénient de ces doubles fonctions. La constitution même a jugé préférable de les autoriser que de les interdire, puisqu’elle admet leur compatibilité. Je crois avoir prouvé, messieurs, que vous pouviez, peut-être que vous deviez, en consultant et l’intérêt et l’esprit de la constitution, admettre les modifications que j’ai proposées à la loi qui règle l’exécution de l’article 52.\nJe crois aussi avoir plutôt relevé qu’affaibli la considération due à la chambre dont j’ai l’honneur d’être membre ; il me reste à démontrer, quant au moyen d’application annexé à mon projet, qu’il est aussi simple que facile à réaliser.\nDès les premières séances du congrès, des listes de présence furent déposés dans la salle qui précède celle où vous délibérez. La coutume de signer ces listes, en arrivant, fut généralement suivie ; elle s’est perpétuée dans la chambre à laquelle nous appartenons en ce moment. La signature inscrite sur ces listes donne la preuve irrécusable que tel député paraît tel jour à la séance ; il n’en faut donc pas davantage pour connaître les congés accordés par la chambre, puisqu’ils sont énumérés au procès-verbal. Sans doute, messieurs, la liste de présence ne démontre pas complétement l’assiduité du représentant. S’il arrive tard, il n’obéit point à son mandat comme celui qui répond à l’appel nominal d’ouverture et se rend exactement dans les sections ; mais, du moins, il a droit à l’indemnité mensuelle, parce qu’il en remplit la condition légalement exigible ; il n’est point dans son lieu de résidence habituelle, il est dans la capitale, ne reste pas étranger à ses travaux. Aller plus loin serait entrer dans la loi des amendes infligées aux retardataires. Nous ne sommes ici ni des soldats, ni des écoliers punissables. Cependant, nous ne sommes pas, non plus, des juges à traitement fixe, par mois ou par an, n’importe ; nous n’avons à recevoir qu’une indemnité. Et l’effet cesse nécessairement avec la cause que la motive, conformément au point incontestable de la loi.\nPeut-être m’interrogera-t-on sur le fruit que j’espère recueillir de ma proposition, si vous juger convenable de l’adopter. Sera-ce plus de régularité, plus d’activité dans la marche de l’assemblée ? Sera-ce une économie pour le trésor public ? Ce sera, messieurs, décidément l’un ou l’autre. Et les deux résultats sont bons, sans que le premier soit infiniment préférable au second. Si trente ou quarante membres, chaque jour, manquent à vos séances, les finances y trouveront une économie regrettable, sans doute, de 6 ou 8,000 florins par mois ; mais enfin mieux vaut l’économie qu’une dépense inutile, mieux vaut justice que faveur et sinécure. J’ai dit.\n(Moniteur belge n°16, du 16 janvier 1832) - Six membres appuyant la proposition, la discussion sur la prise en considération est immédiatement ouverte.\nM. Poschet demande la parole. Il déclare que nul, plus que lui, ne blâme la conduite des membres qui arrêtent les délibérations de la chambre par leur négligence ; qu’il est scandalisé, mais qu’il ne peut approuver la proposition de M. F. de Mérode, parce que c’est par l’honneur et non par l’argent qu’il faut stimuler le zèle de MM. les représentants.\n- La question de prise en considération est mise aux voix et rejetée.\nMOTION D’ORDRE RELATIVE AUX RATIFICATIONS RELATIVES AU TRAITE DES 24 ARTICLES\nL’ordre du jour est la discussion sur le projet de loi relatif aux mines.\nM. Corbisier, premier orateur inscrit…\nM. Osy. - Je désirerais que M. le président envoyât près M. le ministre des affaires étrangères pour l’inviter à se rendre ici, parce que j’ai l’intention de demander des explications sur la ratification du traité de paix qui nous a été imposé par la conférence.\nM. Milcamps. - Il me semble que cette proposition est prématurée, car le terme fixé pour la ratification n’expire que le 15. Il faudrait l’ajourner à lundi.\nM. Mary. - Je crois qu’il est nécessaire d’accorder au gouvernement tout le temps qu’il jugera convenable.\nM. Osy. - C’est ainsi que je l’entends. Quand M le ministre sera présent, il nous dira s’il peut donner les explications que je demande, à la séance de ce jour, ou s’il juge convenable de le faire plus tard.\n- En attendant l’arrivée de M. de Muelenaere, la discussion du projet continue.\nM. Pirmez lit un assez long discours, dans lequel il critique vivement la loi de 1810, qu’il trouve injuste autant que défectueuse. Il conclut à l’ajournement, espérant que, d’ici à la session prochaine, le gouvernement aura le temps de concevoir et de présenter une bonne loi sur cet objet.\n- Après ce discours, M. de Muelenaere entre dans la salle.\nM. Osy a la parole ; il s’exprime ainsi. - Je désire que M. le ministre des affaires étrangères donne à a chambre des informations sur l’article qui s’est trouvé avant-hier dans le Moniteur, relativement à la ratification par l’Autriche et à l’espoir qu’il a que le traité du 15 novembre (les 27 articles) sera ratifié par l’Autriche, la Prusse et la Russie.\nJe désire savoir également si la nouvelle que la ratification est remise au 30 de ce mois est officielle.\nM. le ministre est invité de donner à la chambre toutes les informations qu’il trouvera convenable sur nos relations diplomatiques.\nM. le ministre des affaires étrangères (M. de Muelenaere) annonce à la chambre qu’il est occupé, en ce moment même, à prendre connaissance de toutes les pièces relatives à cette importante affaire, et il croit qu’avant 4 heures il sera à même de présenter un rapport à la chambre, si elle le juge convenable. (Oui ! oui !)\n- Après cet incident, M. le ministre se retire, et M. Milcamps a la parole sur le projet dont la discussion avait été interrompue un moment.\nM. Milcamps. - Messieurs, d’après la proposition du projet de loi, et les motifs qui vous en ont fait ajourner la discussion, je dois présumer que, dans la pensée du gouvernement et des membres de cette chambre, la loi du 21 avril 1810 continue d’être en vigueur dans toutes ses dispositions, et que l’on reconnaît que « toutes contestations relatives à l’existence des concessions, au maintien des droits des concessionnaires à raison du titre qui leur a été conféré, ou qui, sur de nouvelles demandes, leur serait conféré à l’avenir, sont du ressort du pouvoir administratif ; » car évidemment « toutes discussions relatives aux indemnités qui peuvent être dues par les exploitants aux propriétaires des terrains superficiels, les demandes pour voie de fait ou pour dommages quelconques, sont du ressort des tribunaux. »\nSi l’on accorde ces points, que, d’ailleurs, je soutiendrais si on les contestait, j’en tire cette conséquence que nous n’aurions pas dû ajourner la discussion du projet de loi qui nous est soumis, et que nous aurions le plus grand tort de persister dans cette mesure.\nEn effet, si la loi du 21 avril 1810 est obligatoire, la chambre n’a pas le pouvoir, en paralysant l’action du pouvoir exécutif, de suspendre cette loi par voie indirecte ; car on ne peut faire indirectement ce que l’on ne peut pas faire directement.\nOr, l’ajournement ne peut, suivant moi, produire d’autre résultat que de paralyser l’action du pouvoir exécutif, d’empêcher ou d’arrêter l’exécution de la loi. C’est ce que je vais démontrer.\nL’article 28 de la loi du 21 avril 1810 dispose « qu’il sera statué définitivement sur les demandes en concession par un décret délibéré en conseil d’Etat. »\nNotre constitution ayant fait disparaître le conseil d’Etat de nos corps politiques, le gouvernement, pour pouvoir disposer sur les demandes en concession, et conséquent aux principes, vient vous proposer d’investir provisoirement le conseil des ministres des attributions du conseil d’Etat, en ce qui concerne l’exécution de la loi du 21 avril 1810.\nMais quels motifs fondés avons-nous de ne pas accueillir cette proposition ? ou, au moins, de ne pas prendre une mesure qui supplée le conseil d’Etat en cette matière ? Aucun.\nLa loi du 21 avril 1810 est en vigueur.\nLa loi est obligatoire pour tous.\nIl appartient au pouvoir exécutif d’assurer l’exécution des lois.\nOr, que vient demander le gouvernement ? Un moyen d’exécution, un conseil qui l’éclaire dans l’examen des demandes en concession. Lui refuser ce conseil, c’est paralyser l’action du pouvoir exécutif ; c’est mettre ce pouvoir qui doit tenir à ses prérogatives et les conserver, dans la nécessité de se passer de conseil, ou d’en prendre ce qui bon lui semblera. Car je vous prie de remarquer, et je ne crois pas me tromper, que, d’après l’ancienne loi fondamentale, la roi décidait seul, après avoir pris l’avis de son conseil d’Etat.\nJe demandais, il n’y a qu’un instant, quels motifs nous avions de ne pas accueillir le projet de loi. Voici ceux que la commission a apportés : qu’il n’y a aucune nécessité d’accorder de nouvelles concessions, dont l’examen peut, sans inconvénient, être remis jusqu’à la révision des lois des 12 juillet 1791 et 21 avril 1810. Mais est-ce à la chambre des représentants à apprécier l’opportunité des demandes en concession ? Lui est-il permis de tenir un pareil langage ? N’est-ce pas établir une confusion de pouvoirs ? Car, enfin, c’est au pouvoir exécutif qu’il appartient de juger du mérite des demandes en concession, de les accorder ou de les refuser.\nQuelques honorables orateurs, MM. Fallon et Pirmez, dans une séance précédente, ont appuyé l’ajournement ; ils ont dit : « La loi du 21 avril 1810 porte atteinte à la règle « la propriété du sol emporte la propriété du dessus et du dessous, » surtout en ce qui concerne le minerai qui, ajoutent-ils, en Belgique, se récolte à la surface de la terre et peut être recueilli par le propriétaire. » Mais supposons, quant au minerai, l’objection fondée ; supposons même d’autres objections ; j’y verrai bien un motif de déroger à la loi, mais non celui de suspendre, par voie indirecte, l’exécution de la loi entière, qui porte sur une infinité d’autres objets.\nVéritablement, messieurs, par l’ajournement, la chambre suspendrait indirectement la loi, et pour bien du temps. Un honorable membre, M. Leclercq, a dit, et je suis parfaitement de son avis : « Ce n’est pas dans le cours de cette première session, ce n’est pas dans un an, ni peut-être dans deux, que la législation pourra donner à la nation une bonne ou meilleure loi sur les mines. » Eh bien ! il me semble qu’en attendant, la loi du 21 avril 1810 doit, comme toutes les autres lois, être exécutée, ou bien il faut, si elle est mauvaise, l’abolir.\nJusqu’à présent, messieurs, j’ai raisonné dans le sens que la loi du 21 avril 1810 continuait d’être en vigueur dans toutes ses dispositions ; mais ne viendra-t-on pas soutenir que la disposition qui confère au Roi de prononcer sur les demandes en concession est inconciliable avec l’article 93 de la constitution ? Tel n’est point mon avis ; car la loi du 21 avril 1810 n’a pas pour objet des droits privés, de leur nature rigoureux et exigibles, mais des droits privés essentiellement mélangés avec des droits publics, avec l’intérêt de l’Etat. Il faut donc restreindre l’article 93 dans ses limites.\nToutes les fois qu’il ne s’agira que de contestations sur des droits civils, mots opposés aux droits publics, elle seront du ressort des tribunaux.\nMais, lorsqu’il y aura collision ou mélangé des droits civils avec des droits publics, rien n’empêchera qu’une loi établisse une juridiction contentieuse, administrative, coordonne au système constitutionnel. Et ici, messieurs, j’invoque l’article 94 de la constitution, portant : « Nul tribunal, nulle juridiction contentieuse ne peut être établie qu’en vertu d’une loi. »\nRemarquez la succession de deux expressions : « Nul tribunal, nulle juridiction contentieuse ne peut être établie qu’en vertu d’une loi. »\nAinsi, la loi peut établir une juridiction contentieuse.\nMais, qu’est-ce qu’une juridiction contentieuse, sinon le pouvoir de celui qui a droit de juger d’après des lois, mais sans qu’il lui soit permis de statuer arbitrairement ? On entend encore, par ce mot, le ressort, l’étendue du lieu où le juge a le pouvoir.\nS’agit-il donc d’exploitation de mines, de dessèchement de marais, de construction d’usines, de décision en matière de milice, de contributions, de digues ou polders, rien ne s’opposera à ce qu’on accorde au pouvoir administratif une juridiction contentieuse. Tel doit être le sens et le vœu de l’article 94 de la constitution. L’entendre dans un sens différent, c’est supposer dans ses termes une superfluité de paroles inutiles, une véritable redondance. Quant aux pouvoirs du Roi, voyez la prévoyance du législateur dans l’article 78 de la constitution.\nIci, messieurs, je devrais vous parler des conséquences à résulter d’une juridiction contentieuse à accorder au pouvoir administratif ; je veux parler de l’exécution parée, ou simplement de l’exécution ; mais cette matière m’entraînerait trop loin. J’en ai fait assez pour motiver mon vote contre un nouvel ajournement du projet de loi, et pour justifier la nécessité d’une mesure qui supplée le conseil d’Etat en matière de mines. Sur ce point, je réserve mon vote jusqu’à ce que la discussion soit épuisée.\nM. Gendebien. - Il me semble, messieurs, qu’on a anticipé sur la question. Tout ce que vous a dit M. Pirmez est susceptible de discussion, mais ce n’est pas ici le moment. Il ne s’agit maintenant que de savoir si nous discuterons ou non. Or, messieurs, vous ne pouvez ajourner la discussion sans consacrer un déni de justice ; car si vous prononciez cet ajournement, il en résulterait que la loi de 1810 ainsi que tous les droits litigieux relatifs aux mines, qui doivent être renvoyés par le gouvernement devant les tribunaux, demeureront en suspens : et ce serait là un véritable déni de justice. Je pense que cette observation seule suffit pour vous faire sentir la nécessité d’aborder la discussion.\nM. Mary. - Je ne pense pas, comme l’honorable préopinant, que nous ne devions d’abord discuter que la question d’ajournement. Ce n’est qu’après avoir examiné le fond que nous saurons s’il est nécessaire d’ajourner ou non.\nPassant à la question du fond, l’orateur ne pense pas qu’il soit nécessaire de réviser la loi de 1810, qui paraît bonne et dont personne, depuis quinze ans, n’a demandé le rapport. Il appuie son opinion de diverses observations, et termine en disant que la chambre doit repousser l’ajournement et voter pour le projet du gouvernement, auquel il proposera un amendement lors de la discussion des articles.\nM. Barthélemy. - J’ai entendu avec autant de peine que de surprise les blasphèmes d’un préopinant (on rit) contre une des meilleures lois qui soient sorties du corps législatif de France. Je me crois obligé de relever tout ce qu’il y a d’inconvenant, il faut le dire, dans cette sortie. Le législateur de 1810 n’a été que l’écho de celui de 91, et tous les reproches qu’on a adressé à la loi dont il s’agit doivent retomber sur le célèbre Mirabeau, qui détermina le corps législatif à poser les principes contre lesquels on réclame, et cela par un discours qu’il prononça à la séance du 7 mars, et qui fit l’admiration de tous les législateurs.\nDans ce discours, le droit des propriétaires était respecté. Quand ils exploitaient par eux-mêmes et qu’ils faisaient les dépenses pour les travaux, le corps législatif jugea à propos de les maintenir ; mais, quand ils refusaient d’exploiter la mine ou qu’ils ne pouvaient pas le faire par faute de ressources suffisantes, ou bien encore quand, parvenus à une certaine profondeur, ils ne pouvaient aller plus loin, parce qu’ils en étaient empêchés par leurs voisins, on s’est demandé si, dans tous ces cas, il fallait laisser enfouie dans le sol la richesse territoriale : et voilà pourquoi on a décidé que la faculté de concéder les mines serait mise à la disposition de la nation ; voilà ce qui a amené les dispositions de la loi de 1791, confirmées par celle de 1810.\nExaminant ensuite la question de savoir comment sera remplacé le conseil d’Etat, l’orateur croit que c’est le conseil des ministres qui est aujourd’hui le conseil d’Etat ; car ce corps n’était qu’un certain nombre de personnes nommées par le roi pour former son conseil. Il s’oppose à l’ajournement, car ce serait arrêter l’exécution de la loi ; et la chambre ne peut le faire, par le motif qu’en supposant même qu’on voulût réviser la loi de 1810, ce ne serait que pour les concessions futures et non pour les anciennes, auxquelles on ne peut toucher. La chambre sentira donc la nécessité de ne pas suspendre la loi et, par conséquent, de repousser l’ajournement.\nM. Poschet déclare qu’il adhère complétement à l’opinion de MM. Gendebien et Barthélemy, et qu’il repousse l’ajournement ; mais il annonce qu’il proposera un amendement au projet.\nM. Jonet. - Je vous rappellerai, messieurs, que la commission a été nommée à l’occasion de plusieurs amendements qui avaient été proposés. Ce fut en examinant ces divers amendements que la commission fut convaincue de la nécessité d’ajourner la question jusqu’à la révision d’une partie de la loi de 1810 ; car elle contient des dispositions évidemment injustes. D’après le droit naturel, la propriété de la surface emporte la propriété de tout ce qui se trouve enfoui dans la terre, sous quelque forme, de quelque nature et sous quelque dénomination que ce soit.\nIci, l’orateur cite le droit romain, et fait l’historique de la législation sur les mines. Il s’attache à démontrer que la dernière loi sur cette matière (celle du 21 avril 1810) consacre une grave injustice, en dépouillant les propriétaires de la surface du droit de faire des extractions dans leurs terrains jusqu’à la profondeur de cent pieds, que leur accordaient la loi précédente et les anciennes coutumes. Il est donc de toute équité, selon lui, de suspendre la loi de 1810 ; et si la chambre rejetait l’ajournement, il deviendrait nécessaire que la commission fît un second rapport.\nM. Nothomb. - Je repousserai également le projet présenté par le gouvernement, et l’ajournement proposé par la commission. Voici en quels termes doit être posée la question : Y a-t-il lieu de suspendre définitivement ou temporairement la loi de 1810 ? Or, ajourner l’exécution de cette loi, c’est accorder aux propriétaires le monopole exclusif d’une branche d’industrie des plus intéressantes ; c’est rendre impossible toute concession nouvelle, et empêcher les produits qui pourraient résulter de ces concessions.\nAu fond, je ne répéterai pas toutes les observations que l’on a fait valoir ; mais je vous ferai remarquer qu’il y a dans cette question deux opinions extrêmes qu’il faudrait concilier, entre lesquelles il faudrait, en quelque sorte, amener une transaction. La première de ces opinions défend l’intérêt du propriétaire foncier, et la seconde l’intérêt de l’industrie générale, qui exige qu’une mine soit exploitée, même malgré le propriétaire de la surface. Ceux qui parlent en faveur du propriétaire foncier soutiennent que le droit qu’il a sur le dessus emporte le dessous, et s’étend jusque dans les entrailles de la terre. De cette manière, l’exploitation des mines serait entièrement abandonnée au gré des propriétaires. D’un autre côté, les partisans de l’intérêt général viennent dire que le propriétaire, en acquérant son terrain, ne pouvait compter sur la mine, sur la richesse qui se trouvait au-dessous. En conséquence, le gouvernement, en disposant de cette mine, ne blesse aucunement le droit du propriétaire de la surface, qui ne comptait pas sur le dessous. Voilà deux opinions dont il s’agit.\nMaintenant, il me semble que la loi de 1810, contre laquelle se sont élevées tant de réclamations, en accordant trop à l’industrie, a perdu de vue le droit du propriétaire foncier.\nIci, l’orateur cite l’article 3 de la loi de 91, et démontre qu’elle présente plus de garanties pour le propriétaire foncier que celle de 1810, et il pense que cette dernière pourrait être corrigée, en remettant en vigueur la disposition qu’il a citée.\nQuant à la seconde question, relative au conseil d’Etat, il ne peut partager l’opinion de M. Barthélemy, qui pense que le conseil des ministres puisse lui être assimilé. Sous l’empire, le conseil d’Etat embrassait tout le contentieux administratif ; or, comment pourrait-on abandonner tout le contentieux administratif aux ministres, déjà chargés de leurs départements ?\nAprès diverses opérations, l’honorable membre émet le vœu que l’on examine si le conseil d’Etat ne pourrait pas être replacé par des tribunaux administratifs, et s’il n’y a pas lieu de transporter dans la justice administrative une partie des garanties de l’ordre judiciaire. Il désire donc que la question, dans toute sa généralité, soit renvoyée à une commission spéciale, laquelle examinera ces deux points :1° Quelles garanties faut-il accorder au propriétaire foncier ? 2° et comment replacera-t-on le conseil d’Etat ?\nM. Gendebien réfute les objections faites en faveur de l’ajournement, et il demande que l’on discute le projet, auquel il proposera un amendement tendant à ce que les questions sur les mines soient déférées à l’une des chambres des cours de Liége ou de Bruxelles. De deux choses l’une, dit-il en terminant : ou l’on ne se plaindra pas des concessions, et alors nous n’avons rien à discuter ; ou bien, s’il y a opposition, l’affaire sera réglée par les cours de Liége ou de Bruxelles. Il n’y a donc aucune difficulté.\nM. le ministre des affaires étrangères (M. de Muelenaere), qui est arrivé depuis quelques minutes, demande la parole. Il monte à la tribune et s’exprime en ces termes. - Messieurs, dans la séance du 19 novembre dernier, j’ai eu l’honneur de vous communiquer le traité du 14 du même mois, par lequel les cinq puissances, représentées à la conférence de Londres, reconnaissent l’indépendance de la Belgique aux conditions déterminées par les 24 articles du 15 octobre, et le Roi que la Belgique a choisi.\nCe traité devait, d’après la disposition finale, être ratifié dans les deux mois, c’est-à-dire, avant l’expiration du 15 janvier. Des circonstances, qui toutefois ne sont pas de nature à mettre en doute les intentions des puissances, ont occasionné un retard.\nLe gouvernement hollandais, ayant refusé d’adhérer à la convention du 15 octobre, a adressé, 10 décembre, à la conférence un mémoire très étendu, où il discute chacun des 24 articles. Ce mémoire, que la presse a rendu public, sera joint au présent rapport.\nLe gouvernement hollandais offrait ainsi à la conférence l’occasion d’exposer l’ensemble des négociations commencées à Londres depuis le mois de novembre 1830, et de justifier le résultat qu’elles ont amené. Ce travail n’a pu être achevé que le 4 janvier. La note et le mémoire du même jour prendront place parmi les documents politiques les plus remarquables de notre époque.\nIci, M. de Muelenaere donne lecture du mémoire de la conférence et de la note y annexée. Ces documents sont trop longs pour que nous puissions les rapporter en entier aujourd’hui. Nous en avons, au reste, donné l’analyse il y a peu de jours. Après la lecture de ces pièces, il poursuit en ces termes. - Les plénipotentiaires des cinq cours, désirant que la note et le mémoire du 4 janvier pussent être connus de leurs cours respectives, du gouvernement hollandais, et du public européen, avant que la question belge eût trouvé sa solution définitive, se sont réunis le 11 janvier et ont, de commun accord avec le plénipotentiaire belge, prorogé jusqu’au 31 janvier le terme fixé pour la ratification. Cette résolution est consignée dans le protocole n°54, ainsi conçu :\n« Les plénipotentiaires d’Autriche, de France, de la Grande-Bretagne, de Prusse et de Russie s’étant réunis, le plénipotentiaire de S. M. britannique a fait connaître à la conférence que quoique les nouvelles qui lui étaient parvenues des ministres de S.M. près des cours contractantes, au traité du 15 novembre 1831, lui donnassent l’espoir fondé de l’arrivée prochaine des ratifications de ces cours, il lui paraissait cependant désirable, vu les retards qu’on éprouve par la difficulté des communications à cette époque de l’année, de proroger le terme fixé pour l’échange desdites ratifications jusqu’au 31 de ce mois, afin de faciliter aux cours les plus éloignées le moyen de faire l’échange en question simultanément avec les autres cours.\n« Les plénipotentiaires d’Autriche, de France, de la Grande-Bretagne, de Prusse et de Russie, ont déclaré que, partageant l’espoir énoncé plus haut par le plénipotentiaire de S. M. britannique, connaissant d’ailleurs tout le prix que mettent leurs cours à la simultanéité de l’échange des ratifications, et se trouvant même chargés d’en exprimer le désir, ils adhéraient pleinement à la proposition de proroger le terme pour ledit échange jusqu’au 31 janvier.\n« De son côté, le plénipotentiaire de France a déclaré que, par suite de l’esprit de conciliation qui l’avait dirigé depuis la première réunion de la conférence, il acceptait la proposition de remettre à quinze jours l’époque de l’échange des ratifications du traité du 15 novembre, ne prétendant cependant pas, par cet acte, rien préjuger sur les ordres qu’il pourra recevoir d’ici à l’époque fixée.\n« La proposition de l’ajournement du terme pour l’échange des ratifications jusqu’au 31 janvier, ayant été agréée par tous les plénipotentiaires présents, il a été arrêté de la communiquer au plénipotentiaire belge, qui a été introduit, et qui a fait la déclaration ci jointe.\n« Signé, Esterhazy, Wessemberg, Talleyrand, Palmerston, Bulow, Lieven. »\n« Le soussigné, plénipotentiaire de S. M. le roi des Belges, ayant reçu communication de la part de LL. EE. les plénipotentiaires d’Autriche, de France, de la Grande-Bretagne, de Prusse et de Russie, d’un protocole signé par eux le 11 janvier 1832, et en vertu duquel les cours contractantes au traité du 15 novembre 1831 conviendraient, pour les raisons énoncées dans cet acte, de proroger jusqu’au 31 janvier 1832, l’époque de l’échange des ratifications dudit traité, déclare adhérer, au nom de S. M. le roi des Belges, au contenu de ce protocole, et consentir à ladite prorogation.\n« Londres, le 11 janvier 1832.\n« Signe, Sylvain Van de Weyer. »\nMessieurs, le gouvernement a trouvé dans les motifs du protocole du 11 janvier, dans la brièveté même du nouveau délai, et dans les actes du 4 janvier, des motifs suffisants pour se rassurer entièrement sur l’avenir du pays. Vous partagerez sans doute cette opinion, qui, nous l’espérons, sera justifiée par l’événement.\n- On réclame de toutes parts l’impression.\nM. le président. - Le rapport de M. le ministre sera imprimé et distribué.


Date: Tue, 02 Sep 2003 10:02:42 +0200\ny'a des classes qui utilisent des interfaces d'avalon.. mais je n'ai pas vu\ndans vos source , un lookup(moncomposant.role);\nOui, c'est vrai. Cela s'explique par le fait qu'on a une arborescence de ce type :\nLe Framework est une "application" Cocoon et est d'ailleurs mis à sa disposition dans cocoon.xconf. Là où ça coince, c'est que les les "sous-composants" n'ont pas a priori à être *globalisés* au niveau de Cocoon.\nPour les Repository, assez analogues à des <datasources>, on peut encore discuter mais, sur le fond, Cocoon manque encore (à ma connaissance) d'un système de "sous-montage" de composants. J'ai par exemple toujours trouvé bizarre qu'il faille forcément déclarer les pools de connection SQL au niveau global alors que, tout naturellement, ils devraient l'être au niveau des applications puisque ce sont elles qui font usage des dits pools. Enfin... des pools globaux peuvent aussi exister.\nSDX propose une approche "intra-application", certes sans tirer parti de l'architecture Avalon ; je reconnais donc qu'elle manque sans doute d'élégance :-) Il est cependant bien pratique de pouvoir rapidement définir son appli dans un seul fichier car ça, les utilisateurs aiment !\net ne sont pas traités en tant que composant mais seulement en tant que\nclasses ordinaires .. (evidemment on perd tout l'interet  car on a plus la\ngestion du lifecycle  du composant fait par le conteneur, seul avantage d'un\ncomposant par rapport à une classe ordinaire)\nLa plupart des life cycles SDX ne sont pas particulièrement difficiles à gérer. On aurait pu mieux faire sur la gestion des connections aux repositories et des (éléments) de pipeline mais, encore une fois, ça pose le problème de savoir qui serait propriétaire de ces composants ; il y a là sans doute des pistes à explorer et, en premier lieu, coller auatnt que faire se peut au design Avalon/Cocoon.\n(j'ai l'impression que le package OAI a été fait plus 'esprit composant\nOui : raisons historiques. Ce package est plus récent.\norg.apache.avalon.excalibur.datasource pour les repositories, mais la\nméthode clé, getConnection() est typée... java.sql.Connection :-(\nha.. j'suis content de cette remarque .. car je voulais aussi utiliser cette\ninterface pour un composant utilisant Xindice\nBon, et bien on est au moins 2 :-) 3, si on considère une intervenante de [sdx-users]. A titre personnel, je lorgne plutôt du côté de eXist ;-)\n(d'ailleurs à quand un\nrepositories xmldatabase dans SDX..)\nIl tombe sous le sens. Le problème est de savoir comment intégrer ça à l'existant ? La dissymétrie SQL/non-SQL est fâcheuse alors que, fondamentalement, la logique est la même. On peut se connecter à un fournisseur de ressource (DataSource ?) et, avec cette connection, faire des ajouts, mises à jour, destructions, requêtes. En SQL, le langage de requête, c'est... du SQL, en XMLDB, ça peut être du XPath ou du XQuery/XUpdate. Fondamentalement, ça n'en reste pas moins du texte à fournir à un Statement retournant des listes de ressources, ordonnées ou pas. Plutôt que de partir de java.sql.*, on aurait mieux fait de partir d'une UnsupportedQueryLanguageException :-))\nOui, vraiment, je suis supris du manque d'abstraction proposé par Avalon :-(\nd'ailleurs je vais poster un mail sur ce problème sur la mailing list Avalon\nJe vous souhaite les meilleures chances de succès !\nCommentaire personnel : avec ses fichiers de config dispersés ça et là,\nje ne sais pas si Cocoon est si flexible que ça :-) Enfin... les blocks\npourraient considérablement arranger ça...\ny'a pas des dizaines de fichiers de config ..\na part cocoon.xconf, lieu de toute la configuration des composants\nV. plus haut. IMHO, c'est justement là le problème. Si j'ai envie de tester une appli XSL 2.0, j'aurai besoin d'un processeur ad hoc. Pendant mes tests, je n'ai pas forcément envie de faire traiter les XSL de mes autres applis par un processeur en version bêta ! J'aurais donc aimé pouvoir *facilement* disposer d'un processeur au niveau application vs. un processeur au niveau global.\nM'enfin, les blocks pourront peut-être aider : ils semblent s'orienter vers la gestion du versionning... qui n'est qu'un des aspects de la question.\nPetite note sur le transformer : on optimise et on ferme le writer sur\nle dernier élément <index/> (dernier élément du document d'indexation en\nfait). Qu'en est-il de la performance ?\npour mon transformer... j'avoue que je n'ai pas spécialement testé les\nLe problème qui risque de se poser, c'est la croissance exponentielle des temps de d'optimisation. Ici, il y a sans doute de l'optimisation fonctionnelle à faire : une indexation en mémoire et des merges "à la carte" ?\npar contre  je ne comprend ou est le problème dans l'optimisation et la\nfermeture du writer,  y' a til une mauvaise facon de faire ?\nChez Lucene, il y a 2 approches : ceux qui laissent le writer ouvert (en l'optimisant de temps en temps) et ceux qui le ferment immédiatement après usage (comme vous). Chaque approche a ses avantages et ses inconvénients.\nIl serait intéressant d'avoir des benchmarks mais je suis plutôt de ceux qui pensent que l'indexation peut se permettre de mobiliser des ressources pour, en contrepartie, offrir de la performance en recherche. Bref, je suis plutôt de votre école :-)\nj'ai  créé ainsi l'analyserManager (inspiré de SDX mais plus simple)\nD'autres analyseurs devraient suivre... bientôt ;-)\nun indexbaseManager (un documentBase pour SDX, sans les repositories,\nhistoire de séparer un maximum )\n(le binding sera enlevé\net mis dans un composant dédié à la transformation d'un XML en\nOn en reparle de suite...\nVous avez donc une fieldList *contrainte* ? On en a parlé récemment. Ici encore, plusieurs approches sont possibles et... pas contradictoires. L'énorme force de Lucene, c'est de ne pas imposer de schéma a priori. Allez faire ça avec un SGBD !\n<bind xpath="/:description/:ID" idref="INDEXID"/>\nMmmh... plutôt qu'un binding de ce type, ne pensez vous pas qu'un fragment XML destiné à alimenter votre transformer serait moins fastidieux à mettre en oeuvre ? Le binding XPath est IMHO, l'un des principaux défauts d'eXist alors que la génération de document(s) d'indexation est, IMHO, la principale qualité de SDX :-)\nje pense aussi faire un writerManager qui gère justement le problème de la\ndemande de plusieurs instances de writer pour la meme base index\net aussi plusieurs composants  pour  le role de XMLtoLucene\nRe: [sdx-developers] COP, Pierrick Brihaye, 2003/09/01\nRE : RE : [sdx-developers] RDF, Frédéric Glorieux, 2003/09/11\nPrev by Date: [sdx-developers] test\nPrevious by thread: Re: [sdx-developers] COP


330 Couches pampers premium care taille 1 moins cher sur couches poupon\n> Couches>Pampers>Premium Care>Couches Pampers Premium Care taille 1>Pampers - Maxi Giga Pack 330 Couches Premium Care - Prima taille 1\nLes 330 Couches de Pampers Premium Care à bas prix destinées aux nourrissons, elles sont dotées de la nouvelle technologie Pampers Dry Max. La meilleure protection pour la peau des nouveau-nés, le choix nº1 des hôpitaux. s'adapte aux mouvements sans provoquer d’irritations ni d’inconfort\n99,90 € 56,90 € TTC\nPremium Care - Pampers Couches en solde la couche 5 étoiles de Pampers. Tient l’humidité et les selles molles éloignées de la peau délicate de votre bébé, avec le voile absorbant de Pampers. Grâce à cette couche, bébé est bien dans sa peau ! Les Couches de la marque Pampers Premium Care en promo testées cliniquement.\nPoids du produit en gramme 6996.0


"Barrier Trials" : Les yeux seront rivés sur Mr Crumford - inside news :\nMr Crumford est un produit de Jackson\nL’état de la piste s’est beaucoup amélioré depuis hier. Ce mardi matin, le pénétromètre indiquait une piste lourde à 3.5 unités. Avec le beau temps qui a persisté durant la journée, il est fort probable que ce chiffre est descendu en dessous des 3.3 unités. Ainsi, deux ‘barrier trials’ seront au programme de la séance d’entraînement de ce mercredi 17 avril.\nLes yeux seront définitivement rivés sur le nouveau Mr Crumford de l’établissement Alain Perdrau. Ce produit de Jackson est déjà le cheval fétiche du jockey Kersley Ramsamy. Professional du même yard sera lui au départ du deuxième essai.\nLes ‘barrier trials’ de ce mercredi 17 avril\n07h15: Mr Crumford, Misty Roller, Seventh Silver\n07h30: Professional, Spin A Coin, Seven Colours\nAlain Perdrauétat de la pisteMr CrumfordProfessional‘barrier trials’\nAffaire Maxamore/Aspara: Gilbert Rousset lavé de tout blâme


Vieille histoire d'avant l'euro (la monnaie)\nRentrant d'une promenade qui m'avait conduit vers le célèbre Hôtel du Nord, longeant le canal Saint-Martin, avant de me retrouver sur la plus belle avenue du monde, je me sentais comme étourdi, tant par la foule que par ma propre vie. Parisien pour un soir, j'éprouvais, loin de ma région, un sentiment de solitude plus intense que jamais. J'avais décidé de l'atténuer en m'imbibant d'alcool. Ma chambre était réservée dans la rue Cujas. Je m'y rendais, traversant l'illustre Place de la Sorbonne -"Sorbonne... Sorbonagre... Sorbonicole..."- lorsque, avisant L'Ecritoire, je décidai de m'offrir le dîner. La chaleur du restaurant, les conversations discrètes des quelques clients chics que j'accompagnais à leur insu provoquèrent en moi une douce somnolence, soigneusement entretenue par une excellente bouteille de Pomerol et un alcool de framboise en guise de digestif.\nJe fus saisi par la fraîcheur de la nuit. Je relevai le col de ma veste, un trois-quarts en nubuck, et glissai les mains dans les poches. Présumant de mon sens de l'orientation, j'avançais du pas de celui qui sait où il se rend. Je descendis la rue Champollion. De confuses pensées rebondissaient contre les parois ramollies de mon cerveau. Je revoyais le visage de cette fille, croisée dans la journée sur une passerelle du canal Saint-Martin. J'aurais aimé, j'aurai dû la suivre, pour lui dire qu'elle était belle et me rappelait le profil d'une statue qui embellit le parc de la Fontaine de cresson, à Madrid. Peut-être se serait-elle moquée de moi. Je recherchais l'hôpital Saint-Louis qui avait occupé une partie de mon enfance. En quête d'inspiration, j'étais allé à la rencontre d'un malheur et j'avais croisé un possible bonheur. Cette réflexion sur l'opposition des coïncidences, ajoutée à la fatigue, la boisson et mon apitoiement sur moi-même, devait s'exprimer sur mes traits de façon singulière.\n"Hé Johnny ! Salut.\n- Non, moi c'est Thierry."Je venais de répondre machinalement à un type qui s'était trouvé en face de moi je ne saurais dire comment. Dans cette rue peu passante, aucune voiture, personne d'autre que lui et moi. Ce bonhomme me tire de ma solitude nocturne. Dans mes poches, depuis la sortie du restaurant, une pièce de dix francs se réchauffe entre mes doigts. Je la lui tends ; il la prend.\n"Merci mon gars." Des notes de musique me parviennent aux oreilles. Je me rends compte qu'il tient un harmonica. Nous sommes au milieu de la route. Une voiture approche, Je tire le musicien par l'épaule.\n"Merci, toi t'es un pote. Ecoute."\nDebout sur le trottoir, je m'appuie contre un mur. Il joue quelques notes de blues et entonne Cabrel en levant la tête. Il chante Petite Marie à sa façon. J'écoute et le regarde. J'ai l'impression de me trouver auprès d'un troubadour du Moyen-Age. Comme il a toujours la tête en l'air, je fais de même. Au deuxième étage, face à nous, les fenêtres d'une pièce sont ouvertes. Deux visages se montrent puis disparaissent. J'entends des éclats de rire. Mon musicien donne l'aubade à des adolescentes qui en sont tout émoustillées. Je souris malgré moi quand elles osent reparaître. Je reviens alors à mon bonhomme. Une casquette pure laine cache des cheveux mi-longs grisonnants. Barbiche et moustache de mousquetaire négligé masquent une dentition éclatée.\n"Petite Marie, lance-t-il de sa voix rauque, je viens du ciel et les étoiles entre elles ne parlent...\n- Que de toi.\n- Ah ! tu connais Johnny ?\n- Non, ça c'est Cabrel.\n- Je sais que c'est Cabrel, et toi, c'est quoi ?\n- Thierry, et toi ?\n- Moi, c'est François... Ecoute ça, après je te paye un coup."\nIl porte l'harmonica à la bouche et souffle. Les notes montent doucement vers les demoiselles.\n"Petite Marie, je parle de toi parce qu'avec tes petites mains tu as caressé mes.. hé hé..." Cette allusion grasse ne me choque pas. Les filles sont à leur fenêtre, phalènes hésitantes, tourbillonnantes à la lumière de ce Paris nocturne et mystérieux qui fait frémir d'excitation de jeunes voyageuses à la recherche d'émotions sans risque.\nSon concert terminé, François m'invite à rentrer dans le bar Le Reflet auquel nous tournions le dos. Je le suis sans trop savoir pourquoi. Accoudé au zinc, un homme nous regarde entrer. Le musicien lui serre la main. Il doit le connaître.\n"Salut Johnny, ça va ?". Quelque chose me dit qu'il ne le connaît pas. Je m'assois près du comptoir. François commande : "S'il te plaît, deux pressions, une pour moi et l'autre pour mon copain." Il me prend l'épaule en prononçant le dernier mot.\nLe petit bar est bien garni. Un couple, près de nous, parle bas. Le musicien intervient.\n"Alors les amoureux, ça va ?" et toujours en s'approchant, il déclame un "Mademoiselle" en levant du pouce sa casquette à la Gabin. Je regarde l'artiste. Il m'inquiète. Je crains que "l'amoureux" ne lui fonce dessus. Je ne connais ce musicien que depuis dix minutes, qu'est-ce que cela peut bien me faire ? Il complimente la fille sur ses beaux yeux. Je plonge le nez dans ma bière. Je n'ai jamais assisté à une bagarre dans un bar et je la sens venir doucement, d'autant que la fille s'est retournée vers le musicien, ignorant complètement son petit ami. Je m'inquiète de plus en plus. L'autre sort l'harmonica de son boîtier pour une nouvelle aubade. Le jaloux y voit une occasion de reprendre l'avantage :\n"Ah ! tu es musicien ? Mais il n'est pas complet ton harmo.\n- Non et alors ? Ecoute." Un air de jazz Nouvelle-Orléans se diffuse dans le bar. Les serveurs haussent le sourcil. Je les regarde avec un sourire de composition qui veut leur expliquer que je le connais et qu'il n'est pas méchant, quoiqu'un peu envahissant, je le concède volontiers. Expliquer tout cela dans un sourire de composition tient du miracle mais je ne suis plus apte à repérer ce qui reste dans la norme ou ce qui s'en écarte. La bière est douce à ma bouche et je me sens bien.\nMon souffleur essoufflé s'arrête rapidement. Applaudi par tous les clients, il salue et se dirige vers tous ces noctambules, s'approchant -toujours doucement- qui vers un groupe, qui vers un couple, posant sa main sur une épaule, susurrant quelques mots à une oreille. Il se penche un peu trop mais il n'inquiète personne. C'est l'essentiel. Mon regard revient vers les amants du vieux zinc.\n"Si tu lui parles, on ne s'en sortira pas.\n- Ecoute, pour une fois que quelqu'un est sympathique, on peut bien lui répondre non ?\n- Bien sûr, mais avec ces types, quand tu commences, tu ne sais jamais où ça s'arrête..."\nLe musicien revient vers moi, sans un regard pour le couple.\n"Tu as vu ça, dit-il dans un sourire teinté de fierté.\n- Tiens oui au fait, faudrait que je prenne quelque chose. Hé, Johnny, tu as des sandwiches ?\n- Plus de sandwiches répond le serveur, il reste des paninis.\n- Des pas ninis ? C'est quoi ça ?\n- C'est comme des sandwiches mais avec du pain de mie ; choisis ce que tu veux, c'est moi qui t'invite, je te dois déjà la bière." Il me met la main sur le bras et d'un ton grave :\n"Attends, je ne t'ai rien demandé moi.\n- Quoi, tu es flic ?\n- Attends, cool, Clint Eastwood. On va voir ce que j'ai fait dans la journée. Je te paye la bière j'ai dit.\n- D'accord. Après tu choisis ce que tu veux." Le couple s'éclipse derrière nous, discrètement.\nC'est dans l'écrin de son harmonica que François range le bon cœur de ces Messieurs-Dames. Il déballe tout sur le comptoir. Des pièces jaunes apparaissent. Vingt centimes, dix centimes. Il fait des tas, minutieusement, rassemble les pièces identiques avec un index jauni par la cigarette.\n"Onze et onze, vingt-deux. Tiens mon gars, pour les bières." Et il laisse deux francs de pourboire. Il sent que ce geste me surprend et me regarde aussitôt avec malice :\n"Faut pas être mesquin, qu'est-ce que t'en dis ?" J'acquiesce sans mot dire, sous le coup de la leçon. Lui qui n'a rien se montre généreux avec le personnel. Je reçois en pleine figure mes mesquineries quotidiennes, celles que je m'octroie alors que rien de vital ne me manque : monter sans ticket dans le métro ou le bus ; prendre une cerise à la dérobée sur l'étal d'un marchand de rue, à la fin du printemps. Autant de larcins dont je n'ai même plus conscience quand ce type en face de moi offre sa pauvreté avec panache.\nUne table de jeunes étudiants s'anime. L'un d'eux sort une guitare de sa housse. Il n'en faut pas davantage à mon musicien : alors que nous commencions tous deux à passer de l'échange monosyllabique à un semblant de conversation, il se retourne et se dirige vers la table. Depuis mon tabouret, je guette le moment où, immanquablement, je devrai aller le ramasser après que le serveur l'aura remis dans la rue manu militari. Des accords de Brassens montent de la table des jeunes. François se met à accompagner le guitariste en soufflant de nouveau dans son instrument. Je les vois de dos ; celui de mon musicien, étroit et voûté, semble incongru au milieu de ces carrures de jeunes en pleine santé. Le répertoire de Brassens défile : Gastibelza, Les Copains d'abord, La Canne de Jeanne. Après quelques applaudissements, François revient au comptoir. "Bon, je… Bon, je vais peut-être pouvoir le manger ce sandwich, s'il est moins chaud." Sa phrase à peine terminée, il repart vers les jeunes. Ce bonhomme n'arrête pas de courir, comme s'il faisait une réserve d'humanité pour plus tard, pour un avenir qu'il connaît et dont je ne sais rien. Je m'enquiers auprès du serveur :\n"Il ne vous ennuie pas trop ?\n- ça va..." Je comprends bien que cette expression banale cache une mise en garde. Lorsqu'il revient à mes côtés, je regarde François et calmement, en fixant ses yeux bleus, je tente un rappel à l'ordre :\n"Ecoute, je me mêle de ce qui ne me regarde pas mais tu devrais arrêter d'aller les voir. Ils sont entre eux. Si tu veux parler, fais-le avec moi, sauf si tu n'en as pas envie.\n- De toute façon, dit-il après m'avoir regardé comme si j'étais transparent, ce mec ne comprend rien. Il veut même pas me prêter sa gratte. Remarque il a raison : c'est comme une femme, ça se prête pas. Tu vois ce que je leur chante moi ? C'est bien non ? Lui, il se contente des accords de Brassens. Moi j'improvise, je m'adapte. Je suis un vrai musicos moi mon gars. Cool. Clint Eastwood. Tu connais Brassens ?\n- Oui, j'ai tous ses albums." Aussitôt, il rejoint les jeunes. Des chansons de l'ami Georges se répandent dans l'atmosphère torréfiée du lieu. Le "vrai musicos" me regarde et m'adresse un clin d'œil. Il a fait ça pour moi. Son attention me touche. Je ne sais que sourire à son geste. Sa simplicité lui donne une grandeur particulière. Pour la deuxième fois de la soirée, il m'impressionne et cela m'agace.\nJe paye le sandwich et la deuxième bière à son insu. A son retour il commande :\n"Une bière pour mon ami.\n- Si si patron, une bière.\n- Allez, d'accord.\n- Deux bières patron."\nUne heure tinte à la pendule du bar pour me rappeler que je dois rencontrer mon éditeur dans la matinée et que je ne serai pas très présentable. François sort de sa veste une boîte de médicaments dont le nom me fait sourire : Lacoquine.\n"Ils sont faits exprès pour toi.\n- Parce qu'à voir le nom des gélules, on dirait bien qu'elles te ressemblent.\n- Ah ! Ah ! J'ai pensé ça aussi ce matin quand ils me les ont données pour ma jambe avant de me virer, au S.A.M.U. social." Ne serait la fatigue, j'aurais un regard étonné. Ce que j'avais imaginé est en deçà de la vérité : François le musicos est S. D. F. Il a été recueilli par les hommes en blanc de la nuit hivernale et il souffre d'une jambe. Pourquoi est-ce que je reste avec lui si longtemps ? J'ai sommeil moi. Pourquoi je lui paye son repas ? Qu'est-ce qui me pousse à agir ainsi ? L'altruisme désintéressé ou la crainte de me retrouver seul ? Je crains que la réponse ne soit pas à mon avantage. Après tout, quand bien même j'agirais par pur égoïsme, le principal n'est-il pas que ce soir il mange à sa faim ? Lui doit bien se moquer de mes raisons -si jamais il en cherche- manger c'est manger. On réfléchit plus tard. Mon acte est-il plus important en soi que ce qu'il représente à mes yeux ? Que pensera François demain s'il se souvient de moi : "Un péquenot s'est pris pour Mère Thérésa..." ou bien il se dira qu'il a rencontré un type bien sympathique qui devait avoir ses raisons pour rester là, sans rien faire, à l'attendre, quelqu'un qui ne voulait pas affronter ses démons tout seul...\nComme il accoste encore quelqu'un dans le bar, je lui crie que je l'attends dehors tout en remarquant qu'il traîne la patte, ce qui m'avait échappé jusqu'alors. Il ne répond rien mais se retourne, me regarde par en-dessous et hausse les épaules. Je pousse la porte du bar et me retrouve dans la pénombre. Je m'assois sur le trottoir d'en face. Adossé au mur, je parcours, en écarquillant les yeux, le Pariscope acheté dans l'après-midi. Quelques minutes plus tard, François sort du Reflet. Il tient son sac à dos d'une main, sorte de vieux sac scout d'il y a trente ans, et ne semble pas surpris de me retrouver. Je refuse la cigarette qu'il me tend.\n"Viens, je te paye un coup à boire.\n- Non, merci. Je commence à ne plus voir très clair.\n- Allez quoi, un dernier pour la route.\n-D'accord." Je m'aperçois que j'ai répondu en laissant traîner le mot, comme dans un soupir.\n"Tu sais ces mecs, au bar, ils étaient cons.\n- Non, ils étaient ensemble, appartenant au même clan. Tu les dérangeais parce que tu es différent, tu n'entres pas dans leur système. Pour un vendredi soir, ça les ennuyait d'avoir à supporter quelqu'un d'autre.\n- Ah, on est vendredi ? Moi quand je joue, parole, Clint Eastwood, les gens viennent autour de moi. Ils m'écoutent. Parce que j'ai des choses à raconter." Nous repartons dans la rue Champollion. Place de la Sorbonne, il me demande où je vis. Je parle d'un hôtel que je désigne tout en marchant car je viens d'en apercevoir l'enseigne lumineuse se découper dans la pâleur de la nuit.\n"Et combien tu payes ?\n- Je ne sais pas. Je n'ai pas encore payé.\n- Quoi ? Tu es dans un hôtel et tu n'as rien payé !" A la surprise de François, je comprends toute la maladresse de cet aveu innocent. Nous passons devant le Panthéon puis longeons la rue Payet. Il achète deux canettes dans une petite épicerie marocaine encore ouverte.\n"Tiens ; viens le boire chez moi. Je crèche par ici, pas loin, près d'un immeuble." Je le suis. Sa démarche me semble encore plus hachée que dans le bar. Il s'arrête dans un square, rue des Fossés Saint-Jacques et se soulage contre le petit grillage vert qui protège la haie. Il revient vers moi pour déposer son sac sous le porche marbré d'un vieil hôtel particulier.\n"Entre, assieds-toi." Le muret d'un jardinet surélevé offre un siège lisse et froid sur lequel, en réponse à l'invitation, je m'installe. Ce serait risible si ce n'était aussi triste. François me raconte alors les débuts de son existence cassée. Il appartient à une famille nombreuse. S'il ne devient pas une petite frappe au lycée, c'est grâce à la pratique de la musique. Il s'est engagé pour cinq ans dans l'armée. Je ne cherche pas à démêler les mensonges des vérités. Sa version me convient : je suis heureux qu'il me parle. Je retiens notamment qu'il a appris la mort de sa grand-mère par hasard.\n"C'est un gars du pavé qui m'annonce ça comme ça. Alors je file voir ma mère. J'avais apporté une grande bouteille de parfum. Tu sais quoi ? Elle ne m'a même pas ouvert ; les flics sont venus me chercher. Je suis resté sur le cul." Cette vie, à mille lieues de la mienne, me laisse interloqué. J'ai du mal à garder les yeux ouverts et la nuit glaciale se resserre sur moi.\n"Tu as froid ?" Je me redresse comme un ressort.\n- Toi, tu as des problèmes.\n- Je le vois dans tes yeux. Mais c'est pas un interrogatoire ; ça fait du bien de parler mais t'es pas obligé... Sinon, tu vis où ?\n- Vers Bordeaux.\n- Ah ! Je connais, c'est quoi ton adresse ?\n- Je n'habite pas chez moi... mais avec des amis.\n- Quoi, c'est un squat ?\n- Faut pas avoir honte. Tu peux le dire."\nLa médiocre vérité est que j'ai peur de le voir s'installer dans ma petite vie tranquille et j'appréhende de lui donner mon adresse. Je m'invente une vie plus ou moins interlope afin d'éviter toute relation envahissante. A la réflexion, je ne suis pas très fréquentable. Debout devant le tribunal de ma conscience, je suis accusé de malhonnêteté, moi qui me suis toujours targué d'incarner la droiture. Je voudrais me racheter. Je lui demande son nom.\n"Qu'est-ce que ça peut faire ? C'est pas le nom qui fait l'homme. Tu sais, on n'est pas grand chose ; il faut rester humble. J'ai bien compris que je les dérangeais les types du bar mais l'important, c'est qu'ils aient entendu un peu ma musique." Je finis par obtenir l'adresse d'un foyer où lui écrire.\n"Tu mets : à François le musicien, ils sauront que c'est moi." Je ne sais ce qui me pousse à lui proposer de passer le voir pour le petit déjeuner du lendemain. Sans doute le désir d'être en accord avec mes principes d'honneur - quel vain mot après mon attitude ! - Il sourit d'un air sceptique, comme s'il voulait voir jusqu'à quel point je vais jouer ce jeu du bon Samaritain. Je veux vite partir : il me semble qu'il lit la moindre de mes pensées.\n"A demain alors ?\n- Je serai là. Passe vers les dix heures. Tu me réveilles si je dors." Nous nous serrons la main.\n- Salut mon ami. Tu sais, l'amitié, ça ne s'achète pas, dit-il en cherchant mon regard et sans me lâcher la main.\n- Tu as raison. A demain." Cette poignée de main, chaleureuse et forte, est comme un échange avant la séparation de nos deux vies, réunies pour quelques heures en cette veille de Pâques. Un dernier don d'amitié sur lequel je tente de réfléchir en retournant à ma propre nuit. Devant mes yeux défile cette soirée inattendue. Cherchant mon chemin, je me rends compte que si je retrouve mon hôtel aussi aisément, c'est grâce à François. Sans le savoir, il m'a remis sur la bonne route : au moment où je l'ai rencontré, je tournais le dos à ma rue puisque je descendais la rue Champollion et que, lorsque nous sommes sortis du Reflet, nous l'avons remontée avant de croiser la rue Cujas.\nFrançois le musicien, le sans domicile fixe, m'a conduit vers le mien. Quel étrange paradoxe. Assis dans ma chambre, j'ai quelque scrupule à me sentir si fatigué et pour un peu, j'aurais honte de m'étendre sur ce lit moelleux quand je sais que mon musicien tente de dormir sur un carrelage de marbre, à deux cents mètres de là. Le sommeil m'emporte finalement loin de ces incertitudes.\nJe mis quelques secondes à comprendre où je me trouvais lorsque mon réveil s'éveilla. Je me retournai pour regarder l'heure. Huit heures et demie. Machinalement, je levai les yeux vers le plafond. Ce mouvement mit en branle le ludion de service qui joue au yo-yo avec mon crâne à chaque lendemain de fête. En général, il se calme après un solide repas matinal. Pendant la douche régénératrice, ma rencontre nocturne se faufile dans ma mémoire. Quelle nuit ! Chassant tout cela de mon esprit, je souris à l'idée d'un petit déjeuner dans un café parisien, surtout un dimanche matin, quand il semble que la ville nous appartienne tant le vide des rues permet d'établir un contact quasi charnel entre la pierre et l'homme. La lumière de ce matin ensoleillé me fait cligner des yeux au sortir de l'hôtel. Je croise deux ou trois quidams avant de trouver une brasserie ouverte. L'odeur des croissants chauds emplit la salle vide. Derrière le comptoir, deux hommes parlent à haute voix. Ils s'interrompent à mon entrée, le temps de répondre à mon salut, et reprennent leur conversation animée sur le match de football diffusé la veille à la télévision. Je m'emplis les poumons de cet agréable parfum de viennoiseries et m'installe près d'une grande fenêtre donnant sur l'avenue afin de savourer au mieux ce début de journée, ce début de vie. Une charmante serveuse vient prendre la commande. Avec un plaisir enfantin, je demande un grand café serré et quatre croissants. Je me délecte de ce petit déjeuner royal. J'ai toutefois présumé de mes forces et m'arrête au troisième croissant. Je paye et mets le dernier dans un pochon que la serveuse m'a gentiment proposé. Je marche calmement -mon rendez-vous n'est qu'à dix heures- lorsqu'un étrange sentiment me saisit, une sorte de remords. Je resserre les mains dans les poches de ma veste et me rends compte que je froisse nerveusement le papier que l'on m'a donné.\nLa promesse ! Le petit déjeuner avec François... Je me revois, avec une netteté proche du malaise, dire au revoir au S.D.F. Tout à mes pensées, j'ai dirigé mes pas vers l'immeuble des Fossés Saint-Jacques. J'aperçois le sac de couchage. Je m'en approche, aussi silencieux qu'un voleur. Je reconnais la casquette, retournée comme en guise de sébile. J'y dépose la poche du croissant. François ne bouge pas, la tête toujours recouverte par son duvet. Je m'éloigne en pressant lâchement le pas. Je ne peux pas rester. Je ne peux pas tenir la parole donnée dans un moment d'égarement, au cours d'une soirée arrosée, alors que j'étais enfermé dans une solitude qui me semblait devoir durer en permanence. Cette nuit-là, ce n'était pas vraiment moi qui agissais ou parlais. Si personne ne la lui a volée d'ici là, le musicien trouvera à son réveil cette trace de notre rencontre, un remerciement prêt-à-manger. Je me mets à souhaiter qu'il ne soit pas fâché de ma fuite. Sa conclusion me revient en mémoire aussi vivement qu'une gifle : "On n'est pas grand chose." C'est bien toi qui m'as fait l'obole, François le musicien, pas par une pièce mais par de la chaleur, de l'attention. Un début d'amitié, non pas offerte à la va-vite mais vite offerte parce que le temps nous est compté, surtout le temps de notre rencontre, et tu le savais.\nPassé cette nuit, je n'ai plus de place pour cet homme à la voix cassée, à l'harmonica duquel il tire des notes de blues et dont l'histoire se confond avec la musique. Passé cette nuit, je réintègre mon nid social douillet, loin du milieu marginal de tous les François du monde. Cette nocturne connaissance ne peut envahir ma vie. D'autres personnes m'importent davantage.\nAprès mon rendez-vous, je reviens à l'hôtel et demande mes bagages au gérant. Il me tend la note. Je remplis mon chèque distraitement quand l'homme croit bon d'entamer la conversation sur la froidure hivernale, sujet banal par excellence, degré zéro de l'échange oral. Je souris poliment tout en lui tendant le petit rectangle de papier soigneusement déchiré en suivant les pointillés. La voix de mon interlocuteur se fait soudain plus forte : on a trouvé dans la matinée, à deux pas d'ici, un clochard mort de froid.\n"Le plus drôle : il paraît qu'il avait un croissant tout tiède dans sa casquette."\n© J-M B.


Le château de Jehay : Paradis sur terre... en temps de guerre !\nAlors que la Belgique en guerre écrit ses pages les plus noires, un château égaré en campagne liégeoise va être le théâtre d'une tout autre histoire : un véritable conte de fées pour des centaines d'enfants, encore reconnaissants. Puis les petits sont partis, laissant leur beau château aux mains d'un certain Guy van den Steen. C'est "son ouvre" que l'on visite aujourd'hui.\nLe château de Gaasbeek : bastion libertaire pour héros populaires


Tout savoir sur les étiquettes personnalisées – Les rédactrices web\nLes étiquettes de vêtement apportent une touche de personnalité aux vêtements. Ce sera aussi un moyen pour identifier ou marquer les effets personnels.Les étiquettes personnalisées, on en craque tous, seulement, on ignore la valeur de ces accessoires de vêtements.\nCertes, que l’on soit un créateur ou un particulier souhaitant marquer ses pièces pour mieux les retrouver dans son placard, les étiquettes vêtements reste incontournables.\nRendre unique ses vêtements\nEn tant que créateur, il est toujours utile de bien s’identifier sur le marché en personnalisant ses étiquettes vêtements. A ce titre, le choix sera donc bien différent car si on souhaite lancer une ligne de pièces vestiaires, il va falloir personnaliser les étiquettes vêtements en choisissant un modèle qui soit résistant au lavage et au repassage.\nIl est aussi indispensable de choisir le type d’étiquettes et de la manière dont on les place sur les pièces vestimentaires. En général, on les place souvent au dos des vêtements pour paraitre plus discret en les brodant ou en les faisant coudre. Il existe d’autres modèles avec des imprimés mais c’est à chacun de personnaliser son accessoire.\nQuoi qu’il en soit, peu importe quel usage on en fait, les étiquettes restent des éléments indissociables aux vêtements uniques et personnalisables.\nIl est donc utile de s’attarder sur le choix de modèle d’étiquettes, lequel doit être entièrement adapté à ses besoins et à l’exigence de la matière. Il existe d’ailleurs plusieurs déclinaisons mais les plus courants sont les étiquettes thermocollantes et les autocollantes.\nPour marquer des effets personnels\nAu quotidien, il est toujours utile tant pour les petits que pour les grands de se retrouver dans ses affaires. D’où l’intérêt de les marquer avec des étiquettes vêtements.\nCes affaires peuvent être n’importe quoi : un doudou, une peluche, un sac à dos, une gourde, un chapeau, un blouson, un mouchoir ainsi que tous les vêtements.\nL’important est donc de choisir des étiquettes très pratiques, résistantes et faciles à coller sur n’importe quelle surface. Cette solution rend service à tout le monde surtout tous les matins lorsqu’on prépare les affaires de son petit.\nCela reste aussi un avantage non négligeable pour repérer facilement les affaires des enfants à l’école. Mais à ce propos, il est possible de personnaliser ces étiquettes en laissant par exemple l’initial du propriétaire, son nom ou sa date de naissance.\nIl y a donc mille possibilités de personnalisation même qu’on peut aussi laisser des petits motifs pour rendre encore plus original ses vêtements et pour avoir un sentiment d’appartenance.\nMais pour simplifier son choix, le meilleur recours est le fait de commander « sur mesure » sur une boutique en ligne.


Pétition réforme du lycée : non à la mise en place de la première !\n• la gestion locale de la dotation globalisée a conduit à des bras de fer entre enseignants et avec les directions d’établissement, qui nuisent à la sérénité du travail et ont conduit à des arrangements inacceptables : horaires élèves variables d’un établissement à l’autre et parfois non respectés, accompagnement tout sauf "personnalisé" ;\n• les personnels ont dû faire face à une désorganisation des établissements et un amoncellement de difficultés d’autant plus grandes que vous n’avez pas tenu vos engagements en terme de formation et d’accompagnement ;\n• dans le même temps, les rectorats tentent d’imposer aux enseignants des disciplines technologiques industrielles des formations en plus de leur temps de service, ce qui n’est pas acceptable.\nNous le réaffirmons : le lycée doit être amélioré et personne ne peut se résoudre à la persistance de l’échec d’un nombre important de jeunes, en particulier en classe de Seconde. Mais cette réforme n’apporte aucune réponse à la demande unanime d’amélioration des conditions d’étude des élèves et des conditions de travail des personnels et à l’inverse elle les dégrade.\n• une remise à plat de la classe de Seconde, notamment par une définition nationale par discipline des horaires en effectif réduit ;\n• la non-application de la réforme de la classe de Première générale et de la Première technologique à la rentrée 2011, non-application qui ne pénaliserait aucunement les élèves actuellement en Seconde puisque rien dans la réforme de cette classe n’impose la mise en place des Premières Générales et Technologiques ;\n• l’ouverture de discussions sur d’autres bases ;\n• de revenir sur les suppressions de postes.\nPour signer la pétition : http://pascettereformedulycee.org/


CGU | MDMProd\nest assurée par MEQUIES MICHEL\nNuméro de téléphone est 0182289960\nest la société MDMPROD, dont le siège social est situé au 5 Rue De Rome 93110 ROSNY SOUS BOIS, avec le numéro de téléphone : 0182289960.\nTout événement dû à un cas de force majeure ayant pour conséquence un dysfonctionnement du site ou serveur et sous réserve de toute interruption ou modification en cas de maintenance, n'engage pas la responsabilité de www.mdmprod.fr. Dans ces cas, l’Utilisateur accepte ainsi ne pas tenir rigueur à l’éditeur de toute interruption ou suspension de service, même sans préavis.\nDes liens hypertextes peuvent être présents sur le site. L’Utilisateur est informé qu’en cliquant sur ces liens, il sortira du site www.mdmprod.fr. Ce dernier n’a pas de contrôle sur les pages web sur lesquelles aboutissent ces liens et ne saurait, en aucun cas, être responsable de leur contenu.\nLes cookies sont de petits fichiers stockés temporairement sur le disque dur de l’ordinateur de l’Utilisateur par votre navigateur et qui sont nécessaires à l’utilisation du site www.mdmprod.fr. Les cookies ne contiennent pas d’information personnelle et ne peuvent pas être utilisés pour identifier quelqu’un. Un cookie contient un identifiant unique, généré aléatoirement et donc anonyme. Certains cookies expirent à la fin de la visite de l’Utilisateur, d’autres restent.\nL’information contenue dans les cookies est utilisée pour améliorer le site www.mdmprod.fr.


Nouveaux Coffrets - Page 2 Page 2 sur 2\nOui, mais la solution la plus rapide, la moins chère et la plus fiable reste les embouts.\nIl ne faut pas spécialement de pince spéciale, une simple pince universelle suffit.\nOui, étamer les bouts c'est valable.\n"Oui, étamer les bouts c'est valable." mais jamais aussi sûr que des embouts, et plus cher, et plus de temps, ...\nBonjour à tous en ce début de nouvelle année !\nJe vous reviens avec une question concernant à présent le raccordement de mes modules de sorties domotiques et mes disjoncteurs ... Par sécurité, je comptais mettre un disj. 16A par circuit domotisé, sachant que chaque sortie de mon module accepte max 16A ? Pour la simplicité, je n'ai repris que ce qu'il y a après le 300mA\nAvec partant de ce schéma, pensez-vous que je faits de grosses bêtises ou puis-je poursuivre en ce sens pour le reste de mes modules ?\nGrand merci d'avance pour vos remarques !\nMTBF qui a réellement bien eu 43 ans hier !\nUn vrai bon anniversaire alors pour MTBF\nIl ne faut pas pratiquer de la sorte,il faut raccoder les disj en venant du 300MA et puis seulement allers vers le module domotique.\nCa vous permettra ainsi d'avoir beaucoup moins de disjoncteurs.\nAvec un seul disjoncteur,vous devez alimenter plusieurs sorties.\nPour une maison normale si vous répartissez vos points lumineux en 3 disj,ce sera très bien.\nPar troll de troy dans Electricité, +13 27/05/2008


Omega: deux éditions (ultra) limitées sinon rien - JSBG.me\nOmega: deux éditions (ultra) limitées sinon rien\npar jsbg 9 février 2014, 02:28\nLe groupe Swatch n’en finit pas d’impressionner par ses performances. Performances financières d’abord, avec une année 2013 record: bénéfice net en hausse de 20,2 % à 1,9 milliard pour un chiffre d’affaires en hausse de 8,3 % à 8,8 milliards de francs suisses.\nPerformances techniques ensuite, grâce à un investissement colossal dans la recherche. Pour n’en citer qu’une, la Swatch System 51, dont je vous parlais ici, dont le mouvement automatique construit autour d’une seule vis est constitué de 51 pièces uniquement.\nAu sein de ce géant de l’horlogerie, la marque Omega occupe une place à part: elle est la locomotive du groupe, avec un chiffre d’affaires avoisinant les 2,5 milliards de CHF. Forte de cette puissance considérable, Omega s’apprête à lancer durant cette année olympique une myriade de nouveautés. Avant même le grand feu d’artifice attendu à la foire horlogère BaselWorld fin mars, voici deux nouveautés basées sur le modèle “Planet Ocean” (issu du partenariat de la marque avec le photographe français Yann Arthus-Bertrand, dont nous vous parlions ici): l’une comme l’autre présentent des innovations techniques exclusives et ne seront produites qu’en une édition limitée à 8 exemplaires chacune. Les voici plus en détail.\nCéramique Orange? Et alors? L’annonce semble peu sensationnelle, tant on a désormais pris l’habitude d’entendre parler de ce matériau en horlogerie. Et pourtant. Noire, blanche ou même bleue sont des couleurs que l’industrie maîtrise désormais. Mais l’orange est une couleur qui aura donné bien du fil à retordre à mettre au point: avant d’y parvenir, les chercheurs auront passé plus de 3’500 heures à s’y casser la tête. Ce n’est qu’après avoir échoué plus de 100 fois qu’ils trouveront enfin le moyen de la stabiliser, en trouvant le bon oxyde issu de terres rares. Cette montre est donc la toute première à faire appel à cette céramique orange, l’anneau poli de sa lunette tournante en étant composé.\nPour mettre en valeur cette innovation, quoi de mieux que le platine? Boîtier, cadran, boucle déployante et même la surpiqûre du bracelet en sont fabriqués. Mieux: grâce à sa technologie Liquidmetal® permettant de faire fondre ce précieux métal à basse température, les lignes de l’échelle, le réhaut et le triangle sur la lunette en céramique sont également en platine.\nCôté salle des machines, on retrouve au coeur du boîtier d’un diamètre de 43.5 mm le fameux calibre maison co-axial 8615 doté d’un spiral en silicium.\nDerniers détails: l’objet est étanche à 600 mètres, bénéficie d’une garantie totale de 4 ans et est livré avec deux bracelets (cuir et caoutchouc oranges) dans un coffret spécial en bois. Chacune des 8 pièces sera évidemment numérotée et portera l’inscription “World Premiere”. Le prix de l’exclusivité: CHF 59’000.-.\nDeuxième exploit d’Omega: rendre possible le sertissage de la céramique et surtout du verre saphir. Oui, vous avez bien lu: il est désormais possible de sertir le verre lui-même. Pour cette grande première, le verre saphir permettant de voir le boîtier au dos de la montre est serti en son centre de 31 diamants formant le logo Omega. Un exploit si bluffant qu’il en est presque regrettable qu’Omega n’ait pas choisi de le rendre plus visible pour une World Premiere, en sertissant par exemple pour l’occasion les index de la glace sur le devant de cette Seamaster spéciale.\nCôté céramique, la démonstration de cette nouvelle technique est à chercher du côté de la lunette. Sa céramique noire est rehaussée par douze diamants baguette sur l’échelle GMT et un diamant taille pleine à 24 heures.\nComment tout cela est-il possible? Le procédé consiste à graver le corps dur (verre saphir ou céramique) à l’aide d’un laser 5 axes. L’alliage maison de platine 850 Liquidmetal® vient ensuite recouvrir d’une fine couche métallique les faces de ses cavités ainsi creusées, y rendant ainsi possible le sertissage de diamants, pour le coup de manière tout à fait conventionnelle.\nLe boîtier de la montre est en platine et présente un diamètre de 43,5 mm. Tout comme l’Orange Ceramic, il abrite également le calibre maison co-axial 8615. Ses bords inclinés sont pavés de 69 diamants baguette; portant ainsi le compte côté “cailloux” à 113 diamants pour un poids total de 2,69 carats. Les huit exemplaires de cette Seamaster Planet Ocean Platinum sont proposés au prix de CHF 98’000.-.\nArticle précédent Ma Berlinale 2014 – Day 1\nArticle suivant Ma Berlinale 2014 – Day 2\nMa Berlinale 2014 – Day 1\nMa Berlinale 2014 – Day 2


COURS DE FRANÇAIS SECLIN (59)\nCours de français à Seclin : Trouvez ou donnez des cours particuliers avec aladom.fr\nCours de français à Seclin : consultez des annonces de particuliers et de professionnels ou trouvez un emploi avec aladom.fr. Vous recherchez un/une professeur de français ? Vous recherchez un emploi de cours de français ? Tous les professionnels de cours de français sont sur aladom.fr. Vous pouvez aussi consulter des annonces de cours de français à Lille, essayer de rechercher un/une professeur de français à Ronchin, à Lezennes ou tenter de trouver un/une professeur de français à Villeneuve-d'Ascq.


10 juin 2018 - Le Blog de Nicolas Garcia\nElne : fin du tournoi Cyril Barrier où au terme de deux jours d’investissement, 1000 enfants ont participé.\n10 juin 2018 Catalunya - Catalogne, culture, Elne, mouvements sociaux et populaires, News, Nicolas Garcia, Non classéadmin\nLe plus gros tournoi de foot du département avait lieu à Elne ce week-end du 9 et 10 juin, il se termine sans incident, sans soucis, pour le plus grand bonheur des enfants, des éducateurs, des parents, parfois venus de loin, voire de très loin. C’est le cas de La Seyne (13) qui a remporté … Continuer la lecture de Elne : fin du tournoi Cyril Barrier où au terme de deux jours d’investissement, 1000 enfants ont participé. →\nDimanche 10 juin poursuite toute la journée du tournoi Cyril Barrier organisé par le EFC!\nDébuté hier sur les chapeaux de roues avec plus de mille participantes et participants, le traditionnel tournoi de football d’Elne est de nouveau un très grand succès. Samedi les équipes ont défilé dans le centre ville d’Elne avec leurs drapeaux, puis les matchs se sont déroulés toute l’après midi sur les terrains de foot, de … Continuer la lecture de Dimanche 10 juin poursuite toute la journée du tournoi Cyril Barrier organisé par le EFC! →\nElne : Les enfants d’Elisabeth Eidenbenz reviennent à la Maternité pour leur journée traditionnelle.\n10 juin 2018 Catalunya - Catalogne, culture, Elne, Maternité Suisse d'Elne, mouvements sociaux et populaires, News, Nicolas Garcia, Non classé, politiqueadmin\nSamedi 9 juin, trois jours avant du 105ème anniversaire d’Elisabeth Eidenbenz, l’association DAME (Descendants et Amis de la Maternité d’Elne) organisait la traditionnelle « Journée des Enfants d’Elisabeth » à la Maternité d’Elna. Montée en partenariat avec la municipalité de l’époque, voilà une petite dizaine d’années que le samedi le plus proche du 12 juin (anniversaire d’ … Continuer la lecture de Elne : Les enfants d’Elisabeth Eidenbenz reviennent à la Maternité pour leur journée traditionnelle. →