Traitement médicamenteux dans l'incontinence fécale chez l'adulte | Cochrane\nL'incontinence fécale (incapacité à contrôler la défécation ou fuite de selles liquides) est un problème de santé publique courant, qui affecte jusqu'à un adulte sur 10 vivant chez lui. Cela affecte les activités quotidiennes d'environ une à deux personnes sur 100. Elle est plus fréquente chez les personnes qui vivent dans les maisons de retraite. Des fuites d'urine peuvent également survenir. L'incontinence fécale peut être invalidante et embarrassante. Les traitements comprennent la rééducation des muscles du plancher pelvien, l'électro-stimulation, la chirurgie et les médicaments. Cette revue a passé en revue les médicaments utilisés dans l'incontinence fécale. Ces derniers comprenaient des anti-diarrhéiques ou des laxatifs pour réguler les selles, et des médicaments pour essayer de renforcer la tonicité des muscles situés autour de l'anus qui permettent de le garder fermé. Seize essais de petite taille ont été trouvés, totalisant 558 participants. La revue de ces essais a mentionné certaines données indiquant que les anti-diarrhéiques peuvent atténuer l'incontinence fécale des personnes qui ont des selles liquides. Pour autant, ces médicaments étaient associés à certaines effets secondaires. Il existait certaines données indiquant que les médicaments qui renforcent la tonicité du muscle situé autour de l'anus peuvent aider, mais des recherches complémentaires sont nécessaires.\nLe petit nombre d'essais identifiés pour cette revue a évalué plusieurs médicaments différents sur une multitude de populations de patients. L'objectif de la plupart des essais inclus était le traitement de la diarrhée, plus que l'incontinence fécale. Il existe très peu de données pour guider les cliniciens dans la sélection des thérapies médicamenteuses dans l'incontinence fécale. Des essais bien conçus à plus grande échelle, qui utilisent les recommandations et les principes définis dans la déclaration CONSORT et incluent des mesures de résultats cliniquement importants, sont requis.\nL'incontinence fécale (fuite lors de la défécation ou selles liquides) est un symptôme courant qui entraîne une grande détresse et atténue la qualité de vie.\nNous avons effectué des recherches dans le registre des essais du groupe Cochrane sur l’incontinence, qui contient des essais identifiés issus du registre Cochrane des essais contrôlés (CENTRAL), MEDLINE et MEDLINE en cours, ainsi que des recherches manuelles dans les journaux et actes de conférence (recherches du 21.06.12) et dans les listes bibliographiques des articles pertinents.\nTous les essais contrôlés randomisés ou quasi-randomisés ont été inclus dans cette revue systématique.\nDeux auteurs ont, de manière indépendante, passé les résumés au crible, extrait les données et évalué les risques de biais des essais inclus.\nSeize essais ont été identifiés, totalisant 558 participants. Onze essais étaient des études croisées. Onze essais incluaient uniquement des personnes avec une incontinence fécale associée à des selles liquides (soit diarrhée chronique, après une chirurgie de la poche iléo-anale ou une chirurgie rectale, ou à cause de l'utilisation de médicaments pour perdre du poids). Deux essais concernaient des personnes qui avaient des sphincters anaux peu toniques, un avec des participants avec fécalome et fuite du bypass, et un avec des patients gériatriques. Dans un essai, il n'y avait aucune cause spécifique expliquant l'incontinence fécale.\nSept essais testaient des médicaments anti-diarrhéiques destinés à réduire l'incontinence fécale et autres symptômes intestinaux (lopéramide, diphénoxylate plus atropine et codéine). Six essais testaient des médicaments qui renforcent la fonction du sphincter anal (gel de phénylépinéphrine et valproate de sodium). Deux essais évaluaient les laxatifs osmotiques (lactulose) dans le traitement de l'incontinence fécale associée à la constipation chez les patients gériatriques. Un essai évaluait l'utilisation d'une pommade à base de zinc-aluminium dans l'incontinence fécale. Aucune étude comparant les médicaments avec d'autres modalités de traitement n'a été identifiée.\nIl existait très peu de données indiquant que les anti-diarrhéiques et les médicaments qui renforcent la tonicité du sphincter anal peuvent réduire l'incontinence fécale des patients avec des selles liquides. Le lopéramide était associé à des effets indésirables plus nombreux (comme la constipation, les douleurs abdominales, la diarrhée, les maux de tête et les nausées) que le placebo. Pour autant, le dosage peut être adapté en fonction des symptômes du patient afin de minimiser les effets secondaires tout en atteignant la continence. Les médicaments agissant sur le sphincter entraînaient parfois une dermatite locale, des douleurs abdominales ou des nausées. L'utilisation de laxatifs chez des patients gériatriques a atténué les souillures fécales et le besoin de recourir à l'aide des infirmières.\nLa pommade à base de zinc-aluminium était associée à une qualité de vie accrue, sans effets indésirables signalés. Toutefois, l'amélioration observée de la qualité de vie était perçue dans le groupe sous placebo tout autant que dans le groupe avec traitement.\nIl devra être mentionné que tous les essais inclus dans cette revue avaient des échantillons de petite taille et une période de suivi courte. L'évaluation du 'Risque de biais' était confuse pour la plupart des domaines étant donné que les informations étaient insuffisantes. Les données ne se prêtaient pas à une méta-analyse.


CE1: DECLIC au quotidien.\nBonjour,
 J'aime beaucoup vos cartes pour centre de mots, est-il possible d'avoir la trame modifiable? Merci du partage en tout cas!\nMerci beaucoup pour ce partage. Un nouvel atelier à ajouter pour mes CP!\nJe ne travaille pas avec Taoki mais avec Pilotis. Avec ma collègue, on travaille sur les 5 au quotidien aussi et du coup, je vais m'inspirer de ton travail pour créer mes listes de mots la rentrée!
 Merci du parage!\npardon pour l'orthographe de ""partager "\nBonjour grâce à vos idées et à votre travail j'ai mis en place le centre de mots dans ma classe. Je tenais d'abord à vous remercier pour ce partage.
 Je voulais savoir si la trame des cartes peut etre partager pour personnaliser certaines listes de mots.
 merci encore


Quelle est la dernière chose que vous venez de faire ? - Page 3 - Central de l'asile - Forum Fr\nPage 3 sur 970\ntitenath Animatrice 31 773 messages\nD'éternuer et de me moucher ...........\nLucy Van Pelt Membre 28 950 messages\nremarquer qu' on me coupe le sifflet encore et encore...pffff (on doit pas avoir le même genre d'humour...m'a foi...je ne suis qu'une tite membre et doit accepter les règles de sieur Saez....oups pardon Caez...il est bien mignon avec mouaaa quand même :-))))\n( portez vous des lunettes ou non???...pour réaliser un tit dessin de vous... belle et magnifique altesse aux règles de fer incorruptible )\nModifié 3 janvier 2011 par eklipse\nTimo-I Membre 22 908 messages\nPrendre une douche d'eau froide. Ca m'énerve, font ch à vider le chauffe eau.\nIl est temps que les vacances se terminent pour certains. :p\nModifié 3 janvier 2011 par Timo-I\nFermer les sujets qui avaient plus de 10000 réponses :p\nme dire que pfiiiiou, y a eu du ménage dans l'air. Sauf dans ma liste de discussions auxquelles j'ai participées Vivement la véqua'... nan, rien !\nMon pauvre Timo, une douche froide de ce temps, c'est inhumain\nde dire à Timo qu'il râle de trop... j'a ienvie de rire, moa...me sapes pas ma bonne humeur (lol)\nme dire que pfiiiiou, y a eu du ménage dans l'air. Sauf dans ma liste de discussions auxquelles j'ai participées Vivement la véqua'... nan, rien ! :p\nMe dire que c'est un mythe genre Dahut, cette fameuse "Vqua", genre le truc dont tout le monde parle mais que personne ne verra jamais, une prédiction à la Nostramachintruc, quoi... non ?\nEt bizouter Thyia au passage\nL'important c'est que je ne râle pas pendant des heures pour une douche d'eau froide ou pour quelques petits problèmes mineurs.\nNan, c'est Caez qu'a dit que ça allait arriver ! Si-si, l'a dit ça, Dieu ! A moins qu'on l'ait rebaptisé Nostramachintruc sans qu'on me le dise... :D\nEt bizouter ptite tout pareil, en bien fort !\nc'est quoi Véqua...kesako...suis une vieille moi...connais pas le langage des djeun's...ou tout sur l'informatique\nNan, c'est Caez qu'a dit que ça allait arriver ! Si-si, l'a dit ça, Dieu ! A moins qu'on l'ait rebaptisé Nostramachintruc sans qu'on me le dise...\nben pour moi c'est the big boss..dieu pffff...et puis quoi encore??? les chevilles vont lui enfler après\n(Big boss dur de la feuille en sus!!)\n"Vequa" c'est une nouvelle version du forum qui est annoncée depuis.... bien avant que je m'inscrive je crois bien ! :p\nah et en quoi consistera cette nouvelle version...QUOI!!!elle censurera plus vite que son ombre c'est ça !!! ze rigole...on se calme...tout doux...tout doux hein...oula incisifs les djeun's)\nben pour moi c'est the big boss..dieu et puis quoi encore??? les chevilles vont lui enfler après\n"Dieu", c'est un p'tit nom dont certains forumeurs ont affublé Caez, pour rire... Manque de bol, c'est un mec bien et tellement humble qu'à part rire, il ne fera rien d'autre avec, ses chevilles non plus\nbon ben si ses chevilles gonflent pas, j'espère qu'il y a autre chose qui gonfle de temps à autre...oulala...pas la trappe...pas la trappe\nje sors tout de suite >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>moman z'ai peur\nOué oué tkt pas pour lui ça gonfle très bien.\nPuis heureusement qu'il existe, il sert pas uniquement a combler mes propres soirées en ce moment.\nApprendre une chose.\nQue la véqua voulait dire V4.\nc'est ton dulciné???\n(pardon suis un brin concierge)\nSaloutationner ma Louloute !\nTiens, en parlant de soirée... :p


Quartier TREMBLAY à Champigny-sur-Marne, Plan et informationss sur Champigny-sur-Marne TREMBLAY\nQuartier TREMBLAY (Champigny-sur-Marne)\nLe quartier Champigny-sur-Marne TREMBLAY est l'un des 14 quartiers de la commune de Champigny-sur-Marne (94500), il est situé dans le département Val-de-Marne. En 2016, le quartier TREMBLAY comptabilisait une population de 6,425 habitants, ce qui représente environ 8% de la population de Champigny-sur-Marne.\nLe quartier TREMBLAY est divisé en 3 IRIS (Ilots Regroupés pour l'Information Statistique) qui sont :\nTremblay 3 - 2,632 habitants est une zone d'habitat\nTremblay 1 - 2,173 habitants est une zone d'habitat\nTremblay 2 - 1,620 habitants est une zone d'habitat\nLe quartier TREMBLAY compte un certain nombre d'infrastructures et d'équipements qui sonts listés plus bas. Sur la carte du quartier TREMBLAY sont positionnés les écoles, les équipements sportifs, et les différents services publics. Le contour du quartier TREMBLAY (sur le plan) permet de le délimiter et situer précisément par rapport au reste de la ville de Champigny-sur-Marne.\nPopulation du quartier TREMBLAY\nLe quartier TREMBLAY en chiffres\n6,425 8% 5/14


Saint-Jean-Baptiste de Belleville – Patrimoine des églises de Paris\n139 rue de Belleville, Paris 19e\nVisites ACF/Paris : 01 42 02 11 36\nLa seconde église Saint-Jean-Baptiste.\nLassus se tenant la tête à deux mains (culot à droite à l’entrée du chœur).\nVue du portail central avec son trumeau et son tympan consacrés à saint Jean le Baptiste.\nLe baptistère installé en contrebas du podium et à l’arrière de l’autel, au centre d’un octogone, symbole de la Résurrection.\nUn exemple du décor néo-médiéval d’origine dans les chapelles des bas-côtés et du déambulatoire.\nLe lustre du chœur.\nLa crucifixion, dans le vitrail central du chœur. Image singulière : les bras du Christ qui sortent de l’image, rappellent qu’il s’est offert pour sauver le monde.\nVue arrière de la chaire.\nLe buffet de l’orgue encadrant la rose du portail central.\nLe devant du maître autel qui se trouve dans l’axe de la statue représentant saint Jean le Baptiste au trumeau du portail central. Par son éclairage intérieur, il attire le regard dès l’entrée dans l’église.\nDès le 7e siècle, on trouve trace du village de Belleville sur la butte Chaumont, située au nord-est de Paris. Très tôt, vignerons et maraîchers s’installent lui donnant son visage actuel : rues étroites entourant des parcelles allongées dans le sens de la pente.\nAu 18e siècle, des fermes et des moulins à vent se fixent sur les hauteurs avec quelques demeures de parisiens venus goûter aux charmes de la vie champêtre et de la vue sur Paris tandis que les guinguettes s’agglutinent en contre-bas, à l’extérieur de la barrière de la Courtille1. En 1860, année de son annexion à Paris, la commune compte 70 000 habitants, principalement des ouvriers qui extraient le gypse, la marne et le calcaire des carrières à ciel ouvert de la butte, pour les chantiers de sa modernisation2.\nEn ce lieu, en 1548, une petite chapelle abrite un autel. Une première église dédiée à Saint-Jean-Baptiste la remplace en 1635. Puis, la population s’accroissant, une seconde église, plus grande, est construite en 16453. Celle-ci est détruite en 1854 pour laisser place à l’église actuelle.\nLe conseil municipal qui souhaite pour cette paroisse4 un grand édifice fidèle au gothique du 13e siècle, confie le chantier à Jean-Baptiste Lassus5, architecte à l’origine du mouvement gothique-archéologique au milieu du 19e siècle. Il réalise ici la première église néogothique de Paris. A sa mort en 1857, son élève Casimir Truchy6 la termine selon ses directives. Orientée nord-sud, elle se dresse face à Paris, en haut de la rue du Jourdain, entre les rues de Palestine7 et Lassus. Elle est consacrée en 1859.\nA l’extérieur, la façade est constituée de deux flèches octogonales, d’une rosace, d’une galerie et de trois portails dont les tympans sculptés par Aimé-Napoléon Perrey8 évoquent l’histoire de Jean le Baptiste (Jn 1, 19-34 et 3, 23-36). Celui-ci figure au trumeau du portail central, vêtu d’une peau de bête et juché sur un basilic, créature mi-coq mi-serpent symbole du Mal. Il présente l’agneau par lequel il désigna Jésus : voici l’Agneau de Dieu qui enlève le péché du monde (Jn 1, 29).\nAu tympan de gauche, Isaïe et Malachie montrent Jean, annoncé par leurs prophéties (Is 40,3 et Ml 3,1) : un ange tient le tison qui purifia les lèvres d’Isaïe (Is 6, 6-8) et Malachie (Mal 1, 6-14) présente une coupe préfigurant celle de l’Eucharistie. Au registre supérieur, de part et d’autre de Dieu le Père, deux anges adorateurs.\nAu tympan central, de gauche à droite et de bas en haut : l’ange du Seigneur annonce la naissance de Jean à Zacharie ; Marie enceinte de Jésus visite sa cousine Elisabeth, la femme de Zacharie ; la naissance de Jean ; Jean prêche ; Jean baptise Jésus dans le Jourdain ; Jean interpelle Hérode ; la décollation de Jean ; Salomé présente la tête de Jean. Au registre supérieur, de part et d’autre du Christ bénissant, deux anges l’encensent.\nAu tympan de droite : le Christ visite Jean dans sa prison, le Christ libère Adam et Eve des enfers. Au registre supérieur, de part et d’autre de Jean qui rend grâce, deux anges : l’un porte la chaîne de sa captivité, l’autre l’épée de son supplice.\nA l’intérieur, dans la nef en pierre nue, les colonnes montent d’un seul jet jusqu’à la voûte d’ogives, soulignant l’élan du vaisseau. A mi-hauteur, des colonnettes les doublent, jaillissant de culots sculptés avec des visages d’ouvriers du chantier, de notables du quartier, de religieux, de rois ou de reines. Le chœur, de même hauteur que la nef, la prolonge sans interrompre l’ordonnance. Le dépouillement volontaire de la nef en accentue la majesté.\nDans le transept, les collatéraux et le déambulatoire donnant accès aux chapelles, dont celle de la Vierge située dans l’axe de la nef, les tentures et les motifs peints sur les murs restituent une ambiance médiévale à la manière du 19e siècle.\nDans ce décor, de grandes toiles illustrent, dans le transept gauche, La prédication de Jean entre Le baptême de Jésus et La décapitation de Jean9, puis dans le transept droit Le mariage de la Vierge entre La nativité de Jésus et La mort de Joseph10.\nPour constituer un ensemble homogène, Lassus dessine les autels, les confessionnaux, les grilles, les stalles, jusqu’aux portes et leurs pentures. Son souci du détail s’exerce dans la chaire isolée de tout appui entre deux piliers de la nef.\nEn 2008, lors du réaménagement du chœur11, l’ambon, placé au bord du podium dans l’axe de l’entrée dans l’église, souligne l’importance de la proclamation de l’Evangile en ce lieu au début de la messe. Il précède l’autel, le tabernacle, puis — dans l’abside du chœur, après le podium — le baptistère et une grande croix nue en bois brut. Cette disposition, en liant ces lieux liturgiques, met en valeur le baptême12 dans cette église dédiée à Jean le Baptiste. Elle permet en effet d’accueillir de grandes assemblées autour de la cuve baptismale. Celle-ci est placée à l’aplomb d’un grand lustre suspendu à la clef de voûte, qui symbolise la lumière céleste13.\nL’Agneau sur le devant d’autel et les flammes14 sur le tabernacle — œuvres d’Henri Guérin15 — entrent en convergence avec les vitraux du chœur.\nAu fond du chœur, la Passion, la Crucifixion16, la Mise au tombeau, la Résurrection, l’Ascension et la Pentecôte confortent la symbolique du lieu. A l’entrée du chœur, ils présentent les disciples de Jésus accompagnés de Jean le Baptiste, de Marc, de Luc et de Paul. Le maître verrier Auguste de Martel17 réalise l’ensemble des cinquante sept baies historiées de l’église sur des cartons de Louis Steinheil18, entre 1863 et 1865. Les stations du chemin de croix en métal repoussé argenté pourraient être l’œuvre de Baptiste Germain19.\nL’église dispose dès 1860 d’un orgue de chœur puis d’un grand orgue en 1863. Le premier est dû au facteur d’orgue Suret20. Le second, dû à Cavaillé-Coll21, est installé dans la première travée de la nef sur une tribune en pierre. Son buffet épouse le contour de la rose.\nDans les années 1950, les studios de la Télévision remplacent ceux de Gaumont — disparus dans un incendie en 1953 — donnant un nouvel essor à cet ancien quartier ouvrier. Edith Piaf y est née en 191722 et les Petits Chanteurs à la Croix de Bois y sont fondés en 192423.\nLes Fils de la Charité24 qui ont «planté» la croix en bois du chœur en 1961, ont desservi cette paroisse, une des plus grandes de Paris, de 1937 à 2003.\nAujourd’hui, le clergé diocésain poursuit leur œuvre qui a profondément marqué ce quartier multiculturel25.\nVitraux de la nef représentant L’arche de Noé, Le sacrifice de Noé au sortir de l’arche.\nReprésentation de Marie telle que Catherine Labouré la décrit lors de l’une de ses apparitions (détail du vitrail de la chapelle axiale).\nLes vitraux de la nef, des bas-côtés, du transept et de la chapelle axiale\nDes scènes bibliques ornent les baies hautes tandis que des représentations de saints et de saintes, protecteurs du diocèse, de la paroisse ou du pays, ornent principalement les baies à hauteur de regard.\nDans la nef, le visiteur avance au rythme de scènes tirées de l’Ancien Testament. Elles commencent au fond à gauche avec La création d’Eve, Adam et Eve tentés par le serpent, Adam et Eve chassés du Paradis, Caïn et Abel, L’arche de Noé, Le sacrifice de Noé au sortir de l’arche, L’ivresse de Noé, La tour de Babel. Elles se poursuivent de l’autre côté, en redescendant, avec Job et ses amis, Tobie et les morts, Samson et le lion, Josué arrêtant le soleil, David jouant de la harpe, Salomon rendant la justice, Eléazar et l’éléphant, Judith et Holopherne.\nLa rosace du portail central est dédiée à Marie dont le dogme de l’Immaculée-Conception26 est promulgué par le pape Pie IX l’année même où débute la construction de l’église. Une gloire composée d’anges et de séraphins l’entoure.\nLes chapelles des bas côtés et du déambulatoire sont ornées de nombreuses figures de saints. Certains comme saint Vincent de Saragosse ou saint Fiacre rappellent le passé viticole et agricole de la butte. Dans la première chapelle du bas-côté gauche, vouée naguère au baptême : Le baptême de Jésus. Dans la chapelle opposée : La descente du Christ aux enfers.\nDans le transept on reconnaît : à gauche, Le sacrifice d’Abraham, Abraham et Melchisédech, Moïse et le buisson ardent, Les Tables de la Loi ; à droite, L’arche d’Alliance, Le désert, Le serpent d’airain, La mort de Moïse, des événements préfigurant l’Eucharistie célébrée au maître autel. Au-dessus des portes, sur le pignon est, Jean l’Evangéliste au-dessus d’un aigle et, sur le pignon ouest, Jean le Baptiste au-dessus d’un pot-à-feu27.\nDans la chapelle axiale les vitraux sont consacrés à la vie de la Vierge Marie depuis sa naissance, en bas de la baie de droite, jusqu’à son couronnement au Ciel, au sommet de la baie centrale. En bas de la baie de gauche, Marie est représentée avec des rayons lumineux partant de ses mains ainsi que Catherine Labouré la décrit lors de l’une de ses apparitions28.\n1 — Parmi les nombreux passages obligés dans l’enceinte de Paris, celle-ci se situerait au début de l’actuelle rue du Faubourg-du-Temple. Montmartre et Belleville se disputent l’altitude la plus haute de Paris.\n2 — Sans précédent par leur ampleur, elle est menée par le préfet Haussmann entre 1857 et 1867. Paris est alors doté de marchés, de casernes, d’hôpitaux, de théâtres, de parcs, d’égouts et de larges voies de circulation.\n3— Sur la première pierre, retrouvée en 1854, il est écrit qu’elle fut «posée […] le IIIe jour de juillet 1645».\n4 — Créée en 1802, lors de la réaffectation des édifices religieux par le concordat de 1801.\n5 — 1807-1857. Cet historien de l’architecture du Moyen Age travaille en archéologue pour la restauration de la Sainte-Chapelle, de St-Séverin, de Saint-Germain-l’Auxerrois dont il est paroissien, et de Notre-Dame de Paris avec Viollet-le-Duc.\n7 — Ces rues portent le nom du fleuve Jourdain où Jean a baptisé Jésus, dans le pays de Palestine.\n8 — 1813-1883. Il est l’auteur de statues pour d’autres églises de Paris : Sainte-Clotilde (7e), Saint-Augustin (8e) et Saint-Bernard de La Chapelle (18e).\n9 — Auguste Leloir (1809-1892). Peintre d’histoire religieuse et mythologique.\n10 — Théodore Maillot (1826-1888). Peintre d’histoire notamment auteur d’une composition pour la coupole de l’Hôtel de Salm (Paris 7e), musée de la Légion d’Honneur.\n11 — François Lacoste et Wandrille Thieulin, architectes du patrimoine, nés en 1952 et en 1954. Ils ont aussi rénové le chœur de l’église voisine : Saint-François-d’Assise rue de Mouzaïa (2004). Ulysse Lacoste, sculpteur, fils de François Lacoste, né en 1981, est l’auteur du mobilier du chœur dont la vasque de 1,40 m de diamètre.\n12 — Le baptême est passage de la Mort à la Vie. En hébreu, le nom de Jésus signifie Dieu sauve.\n13 — Classée au titre des Monuments Historiques en 2015, l’église est alors dotée de lustres à LED en complément de ceux installés lors de la rénovation du chœur.\n14 — Elles évoquent cet épisode de la Bible : L’ange du Seigneur apparut dans la flamme d’un buisson en feu ; [Moïse] regarda : le buisson brûlait sans se consumer (Ex 3,2).\n15 — 1929-2009. Ce maître verrier, élève de Dom Ephrem à l’abbaye d’En Calcat, a travaillé des dalles de verre, taillées ou éclatées insérées dans une fine résille de ciment teinté plus rigide que le plomb. Aussi auteur du vitrail de la façade de l’église Saint-Marcel en 1993 (Paris13e).\n16 — La croix est teintée en vert comme dans les vitraux du déambulatoire de la cathédrale de Bourges (13e s.) restaurés par Steinheil en 1853.\n17 — Auguste de Martel maître verrier français (✝en 1866).\n18 — 1814-1885. Peintre décorateur et cartonnier spécialiste du Moyen Age et de l’histoire chrétienne. Il travaille avec Lassus pour la restauration de nombreux vitraux.\n19 — 1841-1910. Auteur de chemins de croix de ce type en Ile-de-France comme celui de l’église Saint-Nicolas de Maisons-Laffitte (78600).\n20 — Antoine-Louis Suret (1807-1876).\n21 — Aristide Cavaillé-Coll (1811-1899).\n22 — 1915-1963. Son baptême eut lieu dans l’ancien baptistère situé dans la 1re chapelle du bas-côté gauche.\n23 — Animés, jusqu’à sa mort, par Fernand Maillet (1896-1963), enfant de ce quartier et vicaire de cette paroisse.\n24 — Congrégation de religieux fondée en 1918 par le Père Anizan (1853-1928) pour l’évangélisation des milieux populaires. Le Père Michonneau (1899-1983) curé de 1956 à 1966 a marqué la mémoire de la paroisse.\n25 — Environ dix huit communautés venues principalement d’Asie, d’Afrique et d’Europe.\n26 — Affirmation solennelle que la Vierge Marie a été préservée du péché originel (1854).\n27 — Les flammes sortant de ce vase évoquent la fête de la Saint-Jean, le 24 juin, au solstice d’été. L’aigle est l’attribut traditionnel de Jean l’évangéliste.\n28 — Le 27 novembre 1830 à la chapelle des Filles de la Charité, rue du Bac (Paris 7e).\n©ACF/Paris, 2017. Photos M. Baranger, E. Barboza, M. Caillon, CDAS-Paris/ADP, F. de Franclieu


Critique "Budapest" de Xavier Gens : Very French Trip\nXavier Gens surprend le paysage cinématographique français par son audace et sa volonté de proposer du cinéma de genre avec notamment Frontière(s) en 2008. Mais lorsqu’il change de registre pour passer à la comédie avec Manu Payet, Jonathan Cohen et Mr Poulpe dans Budapest, la surprise est encore plus grande. Mais finalement, cette surprise est-elle si bonne ?\nAlors que le cinéma de genre est de retour en France et gagne de plus en plus de notoriété, un des réalisateurs phares de l’horreur française se tourne vers la comédie, genre béni en France depuis plusieurs décennies. La prise de risques est donc minime pour Xavier Gens avec son nouveau film : Budapest. Le casting non plus ne prend pas de risque avec deux spécialistes de la comédie à savoir Manu Payet et Jonathan Cohen mais aussi Mr Poulpe qui commence peu à peu à trouver sa place sur grand écran.\nSi on tire le bilan avant de visionner le film, Xavier Gens ne prend à priori pas de risque majeur mais le film est finalement bien plus qu’une comédie et surprend bien plus qu’il n’y parait !\nLe film raconte donc l’histoire de Vincent et Arnaud, deux excellents amis qui, après une soirée décevante, ont l’idée de monter une boîte d’enterrements de vie de garçons se passant à Budapest grâce à l’aide de Georgio, un français vivant en Hongrie et joué par Mr Poulpe. Mais évidemment, tout ne se passe comme prévu… (Il est d’ailleurs intéressant de savoir que le film est tiré d’une histoire vraie !)\nLe film est donc une curieuse surprise voire une très bonne surprise ! Alors que l’heure est aux comédies de basse qualité et souvent offensantes, Budapest est une prise de risque qui a la forme d’un Very Bad Trip mais qui est, au final, bien plus intéressant !\nLe scénario reste très basique et peu ambitieux mais plusieurs retournements de situation surprendront le spectateur attentif. Cependant, malgré cette simplicité, le film est très agréable à regarder pour plusieurs raisons !\nUne comédie qui ose et qui s’impose.\nDans un premier temps, il est très drôle. Evidemment, le film tourne légèrement autour de sujets adultes mais il ne se cautionne pas qu’à ça ! L’humour est bon, intelligent et extrêmement efficace ! Les acteurs aident évidemment le film à donner cette ambiance délirante avec notamment Manu Payet et Jonathan Cohen qui sont excellents dans leurs rôles respectifs et prouvent qu’ils ne savent pas seulement jouer le rire. On s’étonne de voir les deux acteurs être très investis dans des scènes fortes où la colère est au rendez-vous ! Mr Poulpe, quant à lui, reste davantage dans l’ombre mais donne le sourire grâce à son personnage haut en couleurs qu’il prend un malin plaisir à incarner.\nXavier Gens soigne sa réalisation.\nMais ce n’est pas tout ! Dans un second temps, le film bénéficie aussi de l’expérience de Xavier Gens qui a su imposer une forme dans ses précédents films et qui a l’intelligence de la réutiliser dans un genre nouveau. Le film a ainsi une forme très agréable, nouvelle et innovante pour une comédie ! Avec de vraies idées de mise en scène et un rythme ultra dynamique, Budapest étonne et propose quelque chose d’intéressant dans le registre comique français actuel !\nLe film ne sera évidemment pas le film de l’année mais, au final, c’est agréable de voir qu’une comédie française peut faire de la concurrence aux comédies américaines du même genre ! Bref, Xavier Gens essaye de nouvelles idées de mise en scène et les acteurs sont à fond, c’est donc la comédie française de cet été, c’est certain ! Sortie le 27 juin.\nBande-annonce de Budapest\nArticle précédentTourisme – Leeuwarden : capitale culturelle européenne 2018\nArticle suivantSylvester Stallone agresseur sexuel ? L’enquête est ouverte


10h00 , le 4 décembre 2019\nEn vingt ans, le Belge Christophe Ameeuw a imposé sa marque mondialement à partir de ses écuries. Il prend ses quartiers Paris et Villepinte du 5 au 8 décembre.\nSéance d'entraînement au saut d'obstacles avant la première vente aux enchères de chevaux de jumping à Paris, le 5 décembre. (Schroedinger pour The Auction)\nEEM qui emploie 35 collaborateurs et réalise 20 millions d'euros de chiffre d'affaires compte des bureaux à New York et à Hongkong, outre son QG en Belgique. Pas un mois ne s'écoule sans que Christophe Ameeuw ne chevauche la planète, d'un Longines Masters à un autre, ces concours qu'il a popularisés et essaimés en une décennie de Paris, à Hongkong, New York, Los Angeles et Lausanne. Du 5 au 8 décembre, il déroulera son grand show immersif et paillettes entre Paris et le parc des expositions de Villepinte.\nDu négoce à la vente d'embryons aux enchères\nQuelque 50.000 spectateurs et des célébrités, les acteurs Guillaume Canet et Kate Winslet et les filles de Bill Gates, Michael Bloomberg et Bruce Springsteen, toutes championnes de saut d'obstacles, se retrouvent d'ordinaire à Villepinte pour les compétitions de jumping. "C'est une production très grand public qui coûte 6 millions d'euros à monter avec les concours mais aussi de la restauration, des expositions et des concerts de musique", décrit-il. Changement de décor le 5 à Paris pour quelque 300 connaisseurs. Vingt étalons et juments, des poulains aux "performers" – tous de classe mondiale – seront vendus aux enchères à partir de 21 heures au Cirque d'Hiver. Une première.\nLes adjudications de chevaux de jumping – sa dernière marotte – sont le fruit d'une rencontre fin 2018 avec le directeur général d'Artcurial (dans le giron de la famille Dassault). La maison est réputée pour ses ventes de chevaux de course organisées depuis Deauville par sa filiale Arqana. Résultat, EEM a fondé The Auction by Arqana et réalisé une première vente d'embryons d'exception en février à Hongkong. Jeudi, les chevaux seront montrés et visionnés sur écran pour les acheteurs en ligne. Un second galop d'essai pour le duo, et le moyen pour le Belge d'arrondir ses comptes et de remuscler ses écuries et son savoir-faire de négociant. Compter autour de 26 000 euros pour emporter un embryon et de 50.000 à plusieurs millions d'euros pour un champion de saut d'obstacles.\nLe Moyen-Orient et la Chine dans son viseur\nCes ventes, comme la discipline, séduisent un public de plus en plus large. L'Hexagone est potentiellement un gros marché : le sport équestre est le troisième sport le plus pratiqué en France, derrière le football et le tennis. Il compte 2 millions de cavaliers et 9.500 clubs. Instinctif et fonceur, Christophe Ameeuw espère mettre le pied à l'étrier à ses trois enfants, deux garçons et une fille déjà championne. Surtout, il ne cesse de se diversifier. Aux Longines Masters se sont ajoutés en 2017 la Riders Masters Cup, une compétition opposant les équipes de cavaliers européens et américains et l'an dernier l'Asia Horse Week, une sorte de Davos du cheval.\nL'entrepreneur compte aussi ajouter à son édifice une pierre Moyen-Orient avec sa clientèle dorée sur tranche. "Nous avons beaucoup de projets là-bas", reconnaît-il. Avant d'aborder le cinquième continent : la Chine. D'ici là, Mister Jumping compte bien poursuivre son entreprise de promotion tous azimuts. L'an prochain, il lancera les Riders Lab pour faire rayonner les meilleurs cavaliers de saut d'obstacles de 18 à 35 ans, d'Écaussinnes au bout du monde.


Une jeunesse engagée au service d’un monde vertueux ! #Angers2150 | Jeune Chambre Économique Française\nPar Jeune Chambre Économique Française - Publié le 8 septembre 2021 - 16:29 - Mise à jour le 8 septembre 2021 - 16:43\n29/10/2021 14:00 - Angers\nUne jeunesse engagée au service d’un monde vertueux ! #Angers2150\nLes sujets du Développement Durable, de la transition écologique, de la jeunesse et de l'engagement vous parlent ? Nous vous proposons de prendre part à l'aventure JCEF le temps d'une après-midi, le 29 octobre prochain à Angers, en participant aux conférences organisées dans le cadre de notre congrès annuel !\nPour la première fois, la Jeune Chambre Économique Française ouvrira une partie de son congrès annuel à tous, le vendredi 29 octobre 2021 !\nLe vendredi 29 octobre 2021 à partir de 14h, les bénévoles de la Jeune Chambre Économique Française vous convient à participer aux conférences organisées par l'association au Centre des congrès d'Angers. Au programme : des tables rondes sur les thématiques du développement durable, de la transition écologique et sociale avec des invités du monde institutionnel, économique et associatif français (programme à venir).\nVous pouvez également vous inscrire pour participer à un networking JCEF et rencontrer les bénévoles de la région Pays de la Loire pour en savoir plus sur les actions menées en local et pourquoi pas adhérer à une jeune chambre économique locale !\nVous avez également la possibilité de participer à la soirée "À l'abordage des O.D.D !" avec l'ensemble des membres de la Jeune Chambre Économique Française.\nUn pass sanitaire vous sera demandé pour pouvoir accéder l'événement.\nÀ propos du Congrès Nationale de la Jeune Chambre Économique Française :\nLe 67e Congrès National de la Jeune Chambre Économique Française, association de citoyens âgés de 18 à 40 ans se tiendra du 28 au 30 octobre 2021 au Centre des congrès d’Angers.\nOrganisée par l’équipe de bénévoles de la Jeune Chambre Économique d’Angers, cet événement rassemblera 1.000 jeunes venus des quatre coins de la France pour 3 jours de conférences, de formations et d’ateliers inspirants !\nL’objectif : se fédérer autour des 17 Objectifs du Développement Durable et faire de la jeunesse une actrice de premier plan de la transition écologique et sociale sur les territoires.\nCertaines conférences seront également retransmises en live gratuitement sur les réseaux sociaux de la Jeune Chambre Économique Française afin de faire découvrir les thématiques de travail de la JCEF à un maximum de jeunes citoyens souhaitant s’engager.\n▶ Je m'inscris\nDate de début : 29.10.2021 - 14:00\nDate de fin : 29.10.2021 - 17:00\nCentre des Congrès Jean Monnier 33 Bd Carnot, 49100 Angers\nEngager la jeunesse sur les territoires pour la former à la prise de responsabilités et provoquer le changement sociétal !\nTous les articles Jeune Chambre Économique Française Recevoir les news\nOrganisation de webinaires : quelles sont les bonnes pratiques ?\n25 novembre 2021 - 12:30 -\nConférence en ligne avec Eloi Laurent, économiste : “Articuler écologie, économie ET social”\n10 novembre 2021 - 07:30 -\nWebinaire co-organisé par la Fondation Terre Solidaire et le réseau MAIN : “La Finance Solidaire face aux défis du changement climatique en Afrique : au-delà du défi, des actions”\n8 novembre 2021 - 13:00 -\nL’association 1 lettre 1 sourire voit le jour en mars 2020, en plein confinement, pour rompre l’isolement des personnes âgées pendant la pandémie. Ses fondateurs, 10 cousins âgés de 14 à 24 ans, étudiants ou scolarisés à Lille, Paris, LaHaye, Lausanne et Montréal, décident alors d’impulser un ...\n28 octobre 2021 - 14:17\nSaïd Hammouche est le président-fondateur du cabinet de recrutement inclusif Mozaïk RH ainsi que de la Fondation Mozaïk. Pour lui il est urgent que les entreprises prennent de véritables engagements en termes de diversité et d'inclusion. Rencontre.\n28 octobre 2021 - 12:30\nCertaines associations œuvrent pour rendre la culture accessible à tous, sur tout le territoire. Carenews en a sélectionné sept.\n28 octobre 2021 - 12:00


Né en 1725 à Montagnac dans le Languedoc, de père inconnu et de mère bourgeoise ou servante selon les biographies, le jeune homme est d’abord garçon arpète d'un chirurgien dans les armées du roi. Après avoir servi dans la Guerre de Succession d'Autriche comme garçon chirurgien, il mène une vie dissipée à Paris.\nAu lieu d’avouer tout bêtement cette escroquerie, le jeune homme persiste dans ses mensonges. Il est envoyé par lettre de cachet à la Bastille en mai 1749 (dans laquelle il écrit avec son sang un texte sur sa chemise), puis, suite aux plaintes sur ses conditions de détention dont il fait part à Madame de Pompadour, transféré à la forteresse de Vincennes d’où il s’échappe l’année suivante. Réembastillé, il réussit au total trois évasions, en 1750, 1755 et 1765 dont la plus fameuse le 25 février 1755, de la Bastille, en passant par la cheminée et en se laissant glisser avec un complice (Antoine Allègre, languedocien comme lui) grâce à une échelle de corde. La corde étant tressée avec du fil tiré de vêtements qu'il conserve dans une malle et les echelons de bois taillés dans des bûches de chauffage.\nL’½uvre principale de Latude, écrite avec la collaboration d’un avocat du nom de Thiery, est Le Despotisme dévoilé, ou Mémoires de Henri Masers de la Tude, détenu pendant trente-cinq ans dans les diverses prisons d'État (Amsterdam, 1787, ed. Paris, 1889). Bourrée d’inexactitudes et d’exagérations, elle connut une grande vogue pendant la Révolution.\nLa Convention lui refuse la pension qu'il réclame mais il l'obtient de l'Assemblée nationale législative. En 1793 il intente un procès aux héritiers de la Pompadour et obtient des dommages-intérêts. Il meurt riche et connu en 1805, sous l'Empire.


Les élèves de Paul Bert découvrent les sculptures de Nathalie Decoster | Arcachon en ligne, le site informatif de votre ville\nLes élèves de Paul Bert découvrent les sculptures de Nathalie Decoster\nAprès avoir parcouru le monde entier, Nathalie Decoster, artiste libre, vient de poser ses valises à Arcachon. Elle est venue accompagnée de ses sculptures monumentales qui sont exposées sur le Front de Mer dans le cadre du Printemps des Sculptures.\nNathalie Decoster fait escale à Arcachon pour présenter ses œuvres à travers lesquelles elle délivre des messages universels sur la condition humaine. Elle était mardi matin avec des élèves de CM1 de l'école élémentaire Paul Bert qui sont venus partager un moment avec elle à la rencontre de ses créations.\nLes enfants ont découvert avec enthousiasme et intérêt la passion de Nathalie Decoster pour la sculpture. L'artiste leur a expliqué, avec patience et pédagogie, le sens de chacune de ses œuvres. Les questions ont fusé parmi les enfants dont certaines amusantes ont fait rire l'artiste. L'un d'entre eux a notamment demandé : "As-tu déjà fait une sculpture en diamant pour un milliardaire ?". Les élèves de Paul Bert et Nathalie Decoster se sont quittés après une heure de découverte et de partage.\nLes sculptures de Nathalie Decoster


Femmes célibataires dans la zone ouest jaime le sexe avec caresse\nEt si jamais tu deviens amoureuxalors accroche-toi! Gironde 33 Veux-tu asseoir une relation durable? Tout est prêt pour toi. Vas chercher du côté du site de Paris. Tu seras surpris par les nombreux visages charmants, qui attendent encore un amour.\nCas adulte nantes rencontre adulte calais. Rechercher site de rencontre gratuit nouveaux sites de rencontre, site echangistes site sur jeune. Rencontre entierement gratuit ex amante porno andelfingen, gars à la affectation pour un couple de tijuana adulte femmes celibataires cite de ranconte rencontres serieuse gratuite , voir blind dating chapitre 53 contacts femmes ponferrada sit rencontre femme gratuit westerlo salope par rut coup d un soir arbitraire Rencontre d un jour belgique caen, nouveaux site de rencontre meilleurs sites plan cul. Site de rencontre dépourvu abonnement payant saint dizier , Petasse salope echangisme a la plage. French gay video escort asiatique paris , Nu juniors milf gros sein sexi Site de rencontre gratuit france passion site de rencontre 3 filles nues lors d une soiree pyjama jain sexe Skype de salope pute indonesienne masseuse suce sexe pute de profusion site de rencontre pour amant perpignan, top girlsporn video porno femme rebondi a 3. Elle se branle le clito mari regarde sa femme se faire baiser Douche coquine une verge dans le cul, , femme à la recherche d un partenaire fixe à santiago rencontre charme 1ere cas avec pretre mariage.\nIl former des blagues par évoquant évident moments du passé. Pas cherchez séduire, il flirte nettement par vous. Ego m'appelle Frédéric alors j'appartiens à la association des sauvage gays du sphère avec la Creuse. Ego m'appelle Romain, j'ai 26 période alors ego viens avec finir mes études universitaires Je m'appelle Vincent alors j'ai vingt-trois temps. Ego suis unique type athlète dont a désir avec former très par choses alors avec rire. Ego m'appelle Armand, ego suis domicilié à Toulouse alors j'ai pousser ma 32 ème chandelle il y a environ tournure. Ego m'appelle Blaise alors ego viens d'avoir 25 période.\nCélibataires sais-tu que le site de mise en relation Sud-Ouest saurait t'affranchir ?\nRdv gagner avec succession, double mails maxi. A incessamment chers gentlemen. Négociateurs cours les Chronomètre, Paire extrêmement fripon dont par requête continuellement charmer Salut, Bonsoir mesdames alors paire, Adolescent individu d'une vingtaine d'années propose. Ses aide sexuelles. Ceci se former par toute simplicité, réserve, révérence alors pureté.\nFemmes célibataires en minijupe instruite aimant\nPNL solitaire homme timide à la recherche de bite doigts langues\nRencontrez des jeunes femmes ayant rapports sexuels près du bar\nRencontrez de nouvelles filles en Ontario salopes 200 seins


Dessiner les mangas (Antram) – Eyrolles – 5,90€ – Bulle d'Encre - L'actu BD en un clic !\nAccueil » Autour de la BD » Autour de la BD » Dessiner les mangas (Antram) – Eyrolles – 5,90€\nDessiner les mangas (Antram) – Eyrolles – 5,90€\nL’ouvrage traite exclusivement les personnages, les bases avec postures de personnages en fil de fer, proportions de la tête, et les personnages en mouvement.\nLe style du dessinateur (qui n’est pas japonais mais anglais) n’est pas typique du manga, il s’agit plutôt d’un style hybride. Bien sûr, à la base le manga n’est rien d’autre que la bande dessinée faite au Japon, il peut donc y avoir de tous les styles, mais le lecteur souhaitant apprendre du « manga » recherchera un style typiquement japonais. Le livre aurait très bien pu s’intituler « les personnages de BD ».\nPour l’apprentissage des bases, le dessinateur a tendance à grossir les proportions de la tête et des pieds par rapport à la réalité, c’est son style, mais c’est une prise de position qui peut gêner un apprenti dessinateur qui apprend les proportions.\nPlusieurs outils de dessins sont décrits, mais certains comme le fusain ou les pastels ne sont pas utilisés en manga, il n’était donc pas indispensable de les mentionner dans un petit livre de 32 pages. Il n’y a par contre aucun mot sur les trames adhésives si souvent employées au Japon (bien que les valeurs de gris soient de plus en plus souvent placées à l’informatique). Le dessinateur a incontestablement un bon niveau, il excelle particulièrement dans le dynamisme des postures, et c’est en cela que l’ouvrage est intéressant, on ressent le rythme et la vitesse de ses personnages. Malheureusement aucune notion approfondie d’anatomie, aucune notion de planches de manga, de décors, d’encrage ou de tramage.\nDessinateur d’un excellent niveau, mais le titre de l’ouvrage ne correspond pas au contenu, il n‘aborde pas suffisamment les bases propres au manga. Cette méthode vaut tout de même le détour pour voir comment donner du dynamisme à une posture.\nTags : Antram, apprentissage dessin, Eyrolles, Guide, manga


Holocauste, la valeur des témoignages | Vincent Reynouard\nL’opinion d’un spécialiste des gaz de combat\nLes révisionnistes sont souvent accusés d’écarter arbitrairement tous les documents qui viendraient gêner leurs « pseudo-démonstrations ». On leur reproche notamment d’écarter « tous les témoignages » qui viendraient prouver la réalité de l’ « Holocauste ». Parmi eux, on cite en particulier ceux des « rares survivants des Sonderkommandos », c’est-à-dire de ces déportés qui auraient été utilisés pour vider les chambres à gaz homicides et transporter les cadavres jusqu’aux fours crématoires (ou aux fosses de crémation). Certains noms reviennent souvent : Miklos Nyiszli, Henryk Tauber, Szlama Dragon, Alter Fejnsilber (alias Stanislaw Jankowski), Rudolf Vrba et Fred Wetzler, Filip Müller (pour plus d’informations sur ce faux témoin notoire, voir l’article « Muller et les fosses des crématoires »), Paul Bendel, André Lettich, Dov Paisikovic, etc\nL’équipe du VHO a choisi de publier une très intéressante lettre d’un auteur qui - on le comprend - souhaite rester anonyme. Cette personne n’est ni historien, ni spécialiste de la déportation. Au départ, elle s’est intéressée à la première guerre mondiale et plus particulièrement, pour des raisons personnelles, à la guerre des gaz. Ses études lui permettent aujourd’hui de prendre position lorsqu’on parle des gazages homicides dans les camps allemands.\nEn tant que connaisseur des gaz de combat et de la protection contre eux, voici mes réflexions concernant les « chambres à gaz » que les Allemands auraient utilisées pendant la guerre pour tuer leurs victimes.\nPremière précision sur l’acide cyanhydrique\nJe note tout d’abord que, contrairement à une opinion trop répandue, l’acide cyanhydrique n’est pas un gaz qui aurait été fabriqué uniquement par les Allemands. Certes son appellation la plus connue aujourd’hui, le Zyklon B, est une marque allemande. Elle désigne un insecticide fabriqué à partir d’acide cyanhydrique.\nMais n’oublions pas que pendant la première guerre mondiale, la France a fabriqué de la « vitrite », aussi appelée « vincennite », un gaz de combat obtenu en alourdissant l’acide cyanhydrique avec des fumigènes. Expérimenté pour la première fois au bois de Vincennes (d’où « vincennite »), il a été fabriqué à Vitry-sur-Seine (d’où « vitrite »). Par la suite, ce mélange a aussi été appelé « forestite ».\nLes gaz de combat pendant la première guerre mondiale\nLes gaz de combat ont été employés pendant la première guerre mondiale. Ils se répartissaient en trois groupes principaux :\n- Les « chlorés » : dichlore ou Berthollite, sulfure d’éthyle dichloré ou ypérite, oxychlorure de carbone couramment appelé phosgène ;\n- Les « bromes » : bromoacétone ou blotite, bromure de benzyle ou cyclite ;\n- Les « arsines » dont les principaux représentants avaient été inventés par des professeurs américains : le diphénylaminochlorarsine ou admasite, du nom professeur Adam ; les (chlorovinyl)chlorarsines ou lewisite - couramment appelés « rosée de la mort » - synthétisés par le professeur Lewis de la Nouvelle-Orléans.\nOn notera que ces substances ne se présentent pas toutes sous forme gazeuse. Certaines, comme l’ypérite, sont des liquides lourds, non volatils. Ils sont généralement dissous dans un liquide volatile, ce qui facilitera leur dispersion dans l’atmosphère, à la manière des gaz proprement dits.\nLeur utilisation comme arme vient du fait que, occupant tout le volume disponible, les gaz se répandent partout, ce qui permet d’atteindre tout ce qui se trouve dans un espace donné, y compris les ennemis cachés et terrés, donc protégés des projectiles.\nDe plus, s’ils ne sont pas fugaces, c’est-à-dire s’ils sont difficilement ventilés, ces gaz resteront dangereux longtemps. Contrairement à une balle qui devient inoffensive lorsqu’elle a perdu son énergie, ou à un obus qui devient inoffensif après avoir explosé, les gaz peuvent tuer aussi longtemps qu’ils subsistent dans un lieu donné à une certaine concentration.\nPendant la première guerre mondiale, des rapports ont fait état d’officiers intoxiqués après avoir dormi dans des draps provenant d’un village qui, vingt-quatre heures auparavant, avait une attaque à l’ypérite. Plus tard, d’autres rapports ont mentionné des accidents survenus dans l’Isère, dans une usine d’ypérite désaffectée depuis trois ans, à des personnes qui avaient remué de la terre dans laquelle avaient été déversées les eaux mères résiduelles de la fabrication.\nCes avantages entraînent un inconvénient majeur : mal utilisés, les gaz peuvent facilement atteindre leurs utilisateurs, soit qu’un vent contraire les aura ramenés en arrière, soit que les soldats auront occupé trop tôt une zone contaminée.\nCet inconvénient fait que, le plus généralement, les gaz sont utilisés en dernier ressort contre un ennemi caché et terré, donc très difficile à déloger.\nAinsi, ce n’est pas un hasard s’ils ont été utilisés pour la première fois sur le front ouest en avril 1915, entre Langemark et Ypres.\nCar après la « course à lamer » qui s’était terminée par un match nul lors de la « mêlée des Flandres » (novembre 1914), et après l’échec de la tentative franco-britannique de percée vers Vouziers (février 1915), tout espoir de guerre courte s’était définitivement évanoui : la guerre des tranchées commençait. Il fallait donc tenter de déloger un adversaire solidement établi sur ses positions afin de percer le front et de remporter la victoire.\nDans son ouvrage intitulé Souvenirs de ma vie, le général allemand von Deimling, qui commandait le secteur où, le 22 avril 1915, la première attaque au gaz eut lieu, écrit :\nJe dois reconnaître que la mission d’empoisonner l’ennemi comme on empoisonne les rats, me fit l’effet qu’elle doit faire à tout soldat honnête : elle me dégoûta. Mais si ces gaz toxiques amenaient la chute d’Ypres, peut-être gagnerions-nous une victoire qui déciderait de toute la campagne ? Devant un but aussi grand, il fallait taire les objections personnelles.\nEt en effet, le chlore utilisé pour l’attaque fit de si gros dégâts chez l’ennemi que les troupes allemandes enlevèrent tout jusqu’à la ligne Steenstraat-Langemark, prenant au passage plus de cinquante canons.\nLa chambre à gaz homicide est un illogisme\nEn revanche, il est inepte de les utiliser lorsque l’ennemi est à merci, c’est-à-dire lorsqu’il peut être tué (ou neutralisé) avec des moyens traditionnels, beaucoup moins dangereux. Telle est la raison pour laquelle la chambre à gaz est un mode d’exécution capitale qui n’a pas fait fortune, loin de là.\nSi l’on excepte quelques États riches qui pratiquent quelques mises à mort par an, donc qui peuvent se permettrent d’acheter des engins fort complexes, elle n’est pas utilisée dans le monde. On peut dire que la chambre pour tuer un ou deux condamnés à mort réduits à l’impuissance est contraire à la philosophie de l’utilisation des gaz.\nEn revanche, la chambre (à gaz) de désinfection est logique car, dans ce cas, l’ « ennemi » est l’insecte qui, de par sa petitesse, reste très difficilement accessible.\nUne thèse officielle d’emblée suspecte\nCes quelques explications permettent de comprendre pourquoi la thèse des gazages homicides à Auschwitz et ailleurs apparaît d’emblée fort suspecte. Quand on tient ses victimes à sa merci, surtout s’il s’agit de femmes, d’enfants et de vieillards sans défense, on ne se complique pas la vie avec des gaz asphyxiants.\nSi l’on refuse les fusillades massives, on utilise le tranchant de la lame, la balle dans la nuque (Katyn), le poison, l’asphyxie « naturelle » (j’y reviendrai), que sais-je encore, mais pas les gaz dont la manipulation est infiniment plus dangereuse pour un même résultat.\nOn pourra me répondre que les Allemands ont agi dans l’urgence. Mais cet argument ne sauve pas la thèse officielle, bien au contraire. Car quand on improvise, on choisit un moyen simple à portée, pas un processus difficile et dangereux.\nMaintenant, supposons que les Allemands aient tout de même eu l’idée - saugrenue - d’asphyxier leurs victimes avec du Zyklon B. Je n’aborderai pas les problèmes liés à la diffusion du gaz à partir de granulés jetés par des trous dans le toit de la « chambre à gaz ».\nJ’admets - même si cela me paraît fort improbable - qu’un tel processus ait permis de tuer mille personnes en quelques dizaines de minutes.\nComme je l’ai expliqué plus haut, une fois les gens asphyxiés, le gaz utilisé peut tuer encore. Il va donc falloir ventiler la pièce, de préférence mécaniquement.\nPour beaucoup de personnes, on ventile mécaniquement un local en y installant une machine qui va aspirer l’air et le rejeter au dehors.\nIls oublient ce qui suit : si j’extrais l’air d’une pièce close, je vais créer un vide relatif à l’intérieur. En conséquence, de l’air extérieur va entrer par tous les orifices disponibles. Dans une pièce banale, ces orifices sont constitués par les tous de serrure, les espaces entre les portes et le sol, les jours au niveau des fenêtres. Mais si la pièce est hermétiquement close (ce qui est le cas d’une chambre à gaz), alors le seul orifice disponible est précisément le conduit de désaération qui donne sur l’extérieur.\nAu niveau de ce conduit, deux courants d’air vont naître, l’un sortant, l’autre un entrant.\nD’où le fait que, rapidement, l’extracteur fonctionnera « à vide » : il aspirera l’air qui vient juste d’entrer pour le rejeter dehors (voir schéma). Ainsi va se créer un courant circulaire qui empêchera la ventilation du local.\nMais un dernier problème surgit : sachant que, statistiquement, les molécules de gaz se déplacent de façon aléatoire, une partie de l’air fraîchement entré sera aspirée pendant que de l’air vicié restera dans la pièce.\nDans un local où les fluides peuvent s’écouler sans difficultés majeures, cet obstacle n’est guère insurmontable il arrivera un moment où la quasi-totalité de l’air vicié aura été extraite de la pièce.\nPour bien le comprendre, on peut recourir à l’image suivante : supposez que cent voleurs déambulent aléatoirement dans un hall de gare. La police vient, en arrête dix au hasard (ceux qui passent devant la porte) et les remplace par dix gens honnêtes. Puis, parmi ces cent personnes qui continuent à déambuler, elle en arrête à nouveau dix au hasard (toujours ceux qui passent devant la porte) qu’elle remplace par des gens honnêtes. Il va de soi que plus le nombre de vagues d’arrestation sera grand, moins il y aura de voleurs dans la pièce.\nMais comme les arrestations se font au hasard, moins il y aura de voleurs et plus, à chaque vague, le nombre de gens appréhendés seront des personnes honnêtes. Voilà pourquoi, très rapide au début, le processus ne nettoyage du hall sera de plus en plus lent au fur et à mesure que le temps passera.\nOn peut même supposer qu’à la fin, un ou deux voleurs chanceux resteront, les vagues d’arrestations aléatoires ne touchant plus que des gens honnêtes. Mais qu’importe, les processus aura réussi à 98 ou 99 %.\nIl en va de même avec l’aération d’une pièce. Pour la purifier, il suffit de ventiler pendant un temps suffisamment long, sachant qu’il restera toujours une petite quantité d’air vicié.\nUn cas où la ventilation complète est impossible\nMais que se passe-t-il si, dans le local, une fraction de l’air vicié rencontre des obstacles qui l’empêchent de circuler ? Pour répondre, reprenons notre image et modifiant la situation : dans le hall de gare, 80 voleurs déambulent aléatoirement et 20 sont bloqués dans un coin, entre des caisses très lourdes, donc impossibles à déplacer.\nJamais ces 20 voleurs ne passeront devant la porte (puisqu’ils sont paralysés). Dès lors, la police aura beau procéder à des arrestations, même à supposer qu’elle puisse, au bout d’un certain temps, appréhender les 80 autres voleurs, à la fin, elle ne fera qu’arrêter les gens honnêtes qui déambulent dans le hall. Bloqués dans leur coin, les 20 voleurs, eux, resteront.\nCette comparaison permet de comprendre que si une fraction de l’air vicié est emprisonnée quelque part dans la pièce, le processus de purification ne pourra jamais être un succès. Car au bout d’un certain temps, l’extracteur ne fera rejeter au dehors l’air pur qui a été insufflé.\nIl aurait été impossible de ventiler une chambre à gaz allemande\nC’est précisément ce qui serait arrivé dans une chambre à gaz où des centaines de victimes auraient été entassées.\nMême à ignorer les problèmes liés aux bouches de désaération placées trop bas, à la fin, les corps enchevêtrés auraient formé de très nombreuses cavités closes où du gaz cyanhydrique aurait été emprisonné, ce qui aurait constitué un piège mortel pour les gens chargés de vider la « chambre à gaz ».\nUne hypothèse inepte\nPour parvenir à purifier le local, l’unique moyen aurait été d’utiliser une grosse pompe à vide chargée de vider la quasi-totalité l’air de la pièce. Mais sans même parler des dégâts causés aux corps (certains auraient explosé), cette méthode aurait provoqué l’implosion de la pièce, surtout si les parois avaient comporté des orifices (fenêtres ou trous d’introduction) qui sont autant d’éléments de moindre résistance.\nJ’ajoute que si, grâce à une prouesse technique relevant de la science fiction, les Allemands étaient parvenus à utiliser une grosse pompe à vide, les témoins en auraient forcément parlé et des documents auraient été retrouvés. Mais ce n’est pas le cas. L’ancien déporté Lejb Langfus, par exemple, a procédé au démantèlement des crématoires 2 et 3. Dans son témoignage, il écrit :\nIl est intéressant de noter qu’en premier lieu on démonte le moteur et la tuyauterie de l’aération pour les envoyer dans des camps : l’un à Mauthausen, l’autre à Gross-Rosen.\nLes termes employés (moteur, tuyauterie, aération) démontrent qu’il s’agissait d’un appareillage banal, qui ne justifiait aucune remarque.\nEn l’absence de tout document et de tout témoignage, on peut donc affirmer que cette hypothèse de pompe à vide n’a aucun commencement de réalité.\nDes « aveux » incroyables\nSachant qu’il était impossible de ventiler totalement le local, les Allemands auraient dû se trouver confrontés à des problèmes opératoires colossaux, des problèmes qui les auraient très certainement contraints à abandonner ce mode d’exécution.\nDans ses « confessions », R. Höss se complaît dans certains détails ; il parle par exemple de ses états d’âme et du réconfort trouvé auprès de ses chevaux. A plusieurs reprises, il évoque les problèmes liés à la ventilation.\nIl explique par exemple que les gazages au bloc 11 furent abandonnés « car, après l’emploi du gaz, il fallait aérer tout le bâtiment au moins pendant deux jours » (Voy. Auschwitz vu par, p. 81). Il connaissait donc ces problèmes de désaération. Or, de façon très étrange, il n’en mentionne aucun qui aurait été rencontré aux crématoires 2 et 3.\nDécrivant le processus de gazage, il souligne :\nUne demi-heure après l’envoi du gaz, on ouvrait la porte et on mettait en marche l’appareil d’aération. On commençait immédiatement à mettre dehors les cadavres.\nOn attend que le ventilateur aspire le gaz et ensuite le kommando de crématoire ouvre les portes de la salle des morgues [Ibid., p. 130.].\nA propos des membres de ce kommando, R. Höss ajoute ce détail capital :\n[…] on les voyait souvent traîner un cadavre d’une main et tenir dans l’autre quelque chose à manger et le mâcher [Ibid., p. 98.].\nC’est donc qu’ils ne portaient même pas de masque à gaz ! L’ancien déporté David Olère confirme d’ailleurs dans l’un de ses dessins qui montre un détenu sans masque traînant deux cadavres hors de la chambre. Ainsi n’y aurait-il eu absolument aucun problème de ventilation : un simple « ventilateur » aurait suffi à désaérer entièrement le local et à purifier même les cavités formées par l’enchevêtrement des cadavres. C’est totalement impossible.\nCe simple constat permet de conclure que les scènes décrites par R. Höss, P. Broad et D. Olère sont entièrement imaginaires. Elles n’ont jamais pu se passer ainsi.\nIl est d’ailleurs intéressant de noter que les deux premiers témoins se contredisent. A propos des cadavres, R. iHöss précise :\nIl n’y avait ni contorsion et les visages n’étaient pas crispés (Ibid., p. 97).\nOr, P. Broad déclare :\nIl était difficile de retirer de la chambre à gaz les cadavres cramponnés les uns aux autres, car les corps se sont raidis sous l’action du gaz (Ibid., p. 130).\nLes « témoignages » d’anciens déportés\nOn me répondra que si les « bourreaux » n’ont rien dit sur les problèmes de ventilation, certains survivants du Sonderkommando en ont implicitement parlé, puisqu’ils ont précisé avoir travaillé avec des masques à gaz.\nTout d’abord, je soulignerai ce qui suit : dès 1945, un magistrat polonais, Jan Sehn, recueillit de très nombreux témoignages et « aveux » sur Auschwitz. Il entendit notamment des anciens déportés qui avaient travaillé dans les crématoires. Par conséquent, il était le mieux placé pour corriger, voire modifier profondément, les « aveux » incroyables de R. Höss.\nOr, dans son ouvrage paru en français sous le titre : Le camp de concentration d’Oswiecim-Brzezinka (Auschwitz-Birkenau), J. Sehn reprend presque mot à mot la version de R. Höss. On lit sous sa plume :\nUne demi-heure après que le gaz eut été jeté, on ouvrait la porte et on branchait la ventilation. On procédait immédiatement à l’évacuation des cadavres qui étaient transportés par des ascenseurs vers les fours .\nJ’y vois la preuve que, malgré toutes les auditions organisées, il n’avait découvert aucun récit plus précis ou plus crédible. Les « témoins » mentaient donc aussi effrontément que les bourreaux. Ce fait va d’ailleurs apparaître dans la suite de mon exposé.\nLes principaux « témoins »\nIl serait vain de le nier, plusieurs « témoins » ont effectivement parlé de masque à gaz. Parmi eux, citons notamment :\nMiklos Nyiszli :\nLe groupe du Sonderkommando, qui pénètre le premier dans la chambre à gaz, est muni de masques à gaz\nSzlama Dragon :\nOn nous a remis à tous des masques et […] Moll nous a ordonné de transporter ces dépouilles dans la cour .\nHenryk Tauber :\nBien qu’on mît en marche la ventilation dès l’ouverture de la chambre, une fois à l’intérieur de la chambre, nous portions des masques à gaz pendant les premiers moments où nous entrions pour sortir les cadavres » .\nMais cela ne sauve pas la thèse officielle, car l’emploi de masques à gaz n’aurait pas suffi à pallier les difficultés résultant de la ventilation incomplète du local.\nLes inconvénients des masques à gaz\nLe grand public croit que l’utilisation d’un masque a gaz est facile, qu’il suffit de le revêtir un peu comme l’on revêt un gant pour se protéger du froid, et qu’on peut alors vaquer librement à ses occupations. C’est entièrement faux. Le port du masque à gaz est difficilement compatible avec un travail physique pénible. Trois raisons à cela :\n1°) Qu’il soit filtrant ou isolant, un masque impose toujours à la respiration une double gêne : une gêne chimique, sur laquelle je n’insisterai pas, et une gêne mécanique qui est la plus importante. Celle-ci résulte de la résistance offerte aux gaz par les différents constituants du masque : cartouche, orifices, soupapes et tuyaux respiratoires.\nA ceux qui n’ont jamais utilisé cet objet, je leur propose l’exercice suivant : respirez en plaquant sans trop forcer votre main sur votre nez et votre bouche. Vous saurez comment on respire dans un masque. Au départ, la sensation est intolérable.\nDans un livre publié en 1936, destiné au grand public et traitant du « péril aérochimique », les auteurs prévenaient :\nTous ceux qui ont porté un masque anti-gaz savent que la gêne éprouvée à respirer dans cet attirail est presque insupportable au commencement .\nC’est si vrai que pendant la première guerre mondiale, 2 % des décès ou des intoxications graves lors d’attaques au gaz avaient été dus à des masques « arrachés à cause de la gêne » (pp. 91-92). Preuve que la sensation d’étouffement est extrême, au point de pouvoir faire accomplir un acte inconsidéré (arracher son masque en pleine alerte).\nAprès un certain temps, certes, on s’y habitue. Mais il n’en reste pas moins que la respiration est entravée, ce qui pose tout d’abord un problème lié au temps du port du masque. En effet, à cause de la résistance offerte par les différents composants du masque, les muscles respiratoires vont devoir travailler davantage afin d’assurer le bon échange gazeux au niveau pulmonaire. Des expériences menées entre les deux guerres ont démontré que, quelle que soit la ventilation (c’est-à-dire le débit d’air dans les poumons), « le port du masque augmente de 50 % environ le travail de la respiration sans masque ».\nDès lors, si le port du masque se prolonge, les muscles vont se fatiguer, ce qui entraînera une accélération du rythme respiratoire et un début d’asphyxie :\n[…] la respiration devient de plus en plus fréquente et de plus en plus superficielle. La ventilation alvéolaire est de moins en moins satisfaisante et des symptômes asphyxiques apparaissent (cyanose) [Ibid., p. 33].\nVoilà pourquoi il est faux de croire qu’on pourrait porter un masque très longtemps, surtout sans entraînement préalable. Même pour une personne au repos, le port du masque provoque à la longue un début d’asphyxie par simple fatigue des muscles respiratoires.\nC’est la raison pou laquelle les fabricants ont déployé des trésors d’imagination afin de limiter la gêne mécanique : utilisation de cartouches plus grosses (système Paillé et Vidal), de soufflets ou de ventilateurs pour faciliter la circulation de l’air (systèmes Leau, Loos, Cela Holding, Wonder), d’injecteurs travaillant comme trompe à air.\nMais ces systèmes, qui rendaient l’appareil plus onéreux, n’étaient pas utilisés dans les masques simples, c’est-à-dire les plus diffusés.\nLes masques filtrants peuvent devenir instantanément inefficaces\n2°) A l’époque de la deuxième guerre mondiale, il existait des masques isolants. Ces appareils fonctionnaient en circuit fermé : l’air expiré était régénéré par la cartouche. Ainsi pouvait-on respirer quel que fut le gaz toxique employé par l’adversaire et quel que fut le taux d’oxygène restant dans l’atmosphère. Cependant, ces masques étaient encombrants, plus chers, d’un maniement plus délicat et, surtout, leur autonomie était d’une heure ou deux au maximum, cela même dans les conditions optimales d’utilisation.\nVoilà pourquoi à l’époque, les masques les plus couramment utilisés comprenaient une cartouche qui filtrait l’air et retenait les substances toxiques. Ce système comportait de nombreux avantages sur l’autre : encombrement moindre, prix moins élevé, utilisation plus simple, autonomie plus grande.\n1°) l’oxyde de carbone, gaz dégagé par les explosions, n’était pas retenu par la cartouche filtrante (sauf une cartouche spéciale à base d’hopcalite) ;\nJe m’arrêterai sur ce deuxième inconvénient. En 1938, d’après le cahier des charges français (mais c’était à peu près pareil ailleurs), un masque filtrant était conçu pour être efficace dans une atmosphère contenant 10 grammes par mètre cube de gaz phosgène avec un débit respiratoire de 15 litres par minute. Ces 15 l/min correspondaient à la respiration d’un homme au repos. Mais dès que le porteur marchait, le débit augmentait sensiblement. Et il augmentait encore en cas de travail physique ou de course.\nDe plus, il faut savoir que le débit respiratoire est un débit moyen observé lors d’une inspiration/expiration.\nEn vérité, la vitesse de l’air varie grandement lors d’une respiration ; elle est maximum à la fin de l’inspiration, au moment où les muscles vont se relâcher pour permettre l’expiration. C’est donc à cet instant que le masque risque d’être inefficace. Cette vitesse maximale est de 60 l/min au repos, de 100 l/min en marchant et de 240 l/min en cas de course.\nOn passe donc du simple au quadruple !\nOr, des expériences menées en 1935 MM. Dautrebande, Philippot et Dumoulin ont démontré que dans une atmosphère contenant 1 g/m³ de gaz phosgène, une cartouche qui pouvait résister 18 heures avec un débit de 15 l/min ne résistait plus qu’une heure si le débit s’élevait à 117 l/min et devenait instantanément inefficace si le débit atteignait 150 l/min (Ibid., p. 37).\nDes expériences semblables avaient démontré que si un débit de 25 l/min permettait encore à une cartouche d’être efficace dans une atmosphère renfermant 12 g/m³ de phosgène, avec un débit de 117 l/min, la même cartouche devenait inefficace dès que le taux de phosgène dépassait 1,2 g/m³ (Id.).\nAutant dire qu’avec une telle cartouche,\nVoilà pourquoi tous les spécialistes de la protection contre les gaz de combat insistaient sur « la nécessité de réduire au minimum la fréquence respiratoire par le repos » (Ibid., p. 157).\nUn déplacement du masque peut être fatal\n3°) Une raison supplémentaire faisait recommander le repos. Entre 1917 et 1918, 13 % des décès ou des intoxications graves avaient été dus au déplacement accidentel du masque lors de l’attaque au gaz. Or, tout travail avec un masque risque de provoquer un déplacement suite à un faux mouvement, une chute etc.\nOutre les « aveux » de M. Höss et Broad, j’ai lu ceux, très complets, de Filip Müller, de Dow Paisikovic de Paul (ou Charles) Bendel de Szlama Dragon ,d’Henryck Tauber d’Alter Feinsilber et de Yakov Gabbay.\nJ’ai également lu la version française du War Refugee Board publiée en 1945 avec le témoignage de deux juifs échappés d’Auschwitz (Rudolf Vrba et Fred Wetzler) et le rapport du commandant polonais resté anonyme. Enfin, je me suis procuré l’ouvrage intitulé : Des voix sous la cendre. Manuscrits des Sonderkommandos d’Auschwitz-Birkenau (éd. Calmann-Lévy, 2005).\nUn travail difficile qui aurait été impossible à accomplir\nAu sujet du travail qui aurait effectué dans la chambre à gaz, Perry Broad déclare:\nIl est difficile de retirer de la chambre à gaz les cadavres cramponnés les uns aux autres.\nDe son côté », Myklos Nyiszli déclare :\nLe groupe du Sonderkommando […] commence la séparation des cadavres enlacés les uns aux autres. C’est un travail très difficile. Ils nouent des courroies sur les poignets serrés dans une crampe rigide, et, aidés de ces courroies, ils traînent les cadavres mouillés et glissant jusqu’à l’ascenseur qui se trouve dans la pièce voisine.\nOn tire, on arrache de force les cadavres hors de cet écheveau, celui-ci par un pied, celui-là par une main, comme cela se prête mieux. Il semble qu’ils vont se démembrer à force d’être tiraillés et tous sens. On traîne ce cadavre sur le sol de ciment glacé et souillé, et son beau corps d’albâtre poli balaie toute la saleté, toute la fange sur son passage.\nNous n’arrêtions pas de travailler, même pas une minute de pause, il fallait aller, soulever, traîner, jeter, aller, soulever, traîner, jeter, et tout cela sous la surveillance des gardes allemands [Ibid., p. 279].\nLes termes utilisés sont suffisamment clairs pour conclure que l’extraction de 1 000 corps (ou plus) enchevêtrés était un travail physiquement très lourd. En conséquence, les efforts fournis auraient très vite entraîné une augmentation du débit d’air dans les voies respiratoires, avec des vitesses maxima supérieures à 150 l/min, ce qui aurait empêché la bonne filtration des matières toxiques non ventilées.\nEt même à supposer que la filtration ait encore pu s’effectuer normalement, l’asphyxie progressive serait venue d’une respiration superficielle causée par la fatigue rapide des muscles respiratoires, puisqu’il n’y aurait pas eu de pause. Cette dernière remarque démontre que l’utilisation de masques isolants ou mixtes (filtrants et isolants, de type Biprotex) n’aurait pas résolu le problème. Car outre l’autonomie très faible de ces appareils dans de telles conditions d’utilisation, les membres du Sonderkommando auraient rapidement été cyanosés à cause de la respiration superficielle.\nTelles sont les raisons pour lesquels ont peut affirmer que les « témoignages » et « aveux » cités plus haut sont fantaisistes : pour des raisons liées aux inconvénients des masques à gaz, ce qu’ils décrivent n’a pas pu se passer ainsi.\nUn faux témoin évident : P. Bendel\nLe mensonge apparaît encore plus nettement lorsque le « témoin » P. Bendel parle de membres du Sonderkommando contraints d’accomplir leur besogne en courant « comme des possédés » :\nSous les coups de crosse et de cravache des SS, ils courent comme des possédés cherchant à se débarrasser le plus vite possible de la charge attachée à leur poignet.\nCette scène est complètement irréelle. Outre les risques permanents de déplacement du masque suite à un faux mouvement, une chute, etc, le rythme respiratoire élevé provoqué par la course aurait instantanément rendu le masque inefficace.\nAutre menteur patenté : S. Dragon. Interrogé en mai 1945 par le juge J. Sehn, il déclara :\nAprès l’ouverture de la porte, il faisait très chaud dans la chambre, on sentait le gaz qui nous suffoquait, mais, dans la bouche, le goût était agréable, sucré.\nOr, que prescrivent les spécialistes de la protection des gaz de combat ?\n[…] si l’on vient à percevoir l’odeur toxique au cours de l’effort il est essentiel de diminuer immédiatement la vitesse maximum inspiratoire en s’immobilisant, voire en se couchant, même si l’on doit de ce fait se trouver dans une atmosphère plus toxique.\nSi, vraiment, S. Dragon et ses camarades avaient senti le gaz comme il le dit, tous seraient morts foudroyés.\nVoilà pourquoi je rejette sans hésiter tous ces « témoignages » qui prétendent raconter le vidage de chambres à gaz mal ventilées. On ne le dira jamais assez : un masque est un outil de protection très incapacitant. Son utilisation est fort peu compatible avec la réalisation d’un travail physique pénible (surtout si ce travail est effectué en courant sous les coups).\nAucun « témoin » ne parle de l’entraînement qui aurait été nécessaire\nCela dit, admettons une nouvelle fois la thèse officielle. Dans leur ouvrage déjà cité et traitant du « péril aérochimique », les auteurs conseillaient aux possesseurs de masque de s’entraîner à les revêtir et à les endurer :\nAussi conviendrait-ils que ceux qui en sont munis s’entraînent à le revêtir et à l’endurer .\nEn écrivant cela, ils ne faisaient qu’imiter l’Armée où les nouvelles recrues étaient entraînées au port du masque. J’ajoute qu’à cette époque, en Angleterre, des séances collectives d’entraînement étaient organisées dans des « chambres à gaz ».\nLe 2 août 1936, ainsi, Le Matin publia cette photo saisissante qui montrait des enfants britanniques, parfois très jeunes, sortant de la chambre avec leur masque. Ils s’étaient juste entraînés à le porter, sans faire d’autres exercices physiques.\nPar conséquent, si, ayant choisi d’asphyxier leurs victimes avec du Zyklon B, les Allemands avaient réquisitionné des hommes pour vider les chambres encore remplies de gaz toxiques, ils auraient nécessairement dû organiser des exercices préparatoires. Cet entraînement aurait eu lieu à l’air libre, puis dans un local saturé d’un gaz irritant sans être dangereux.\n- trouver les gestes pour éviter que celui-ci ne se déplace pendant qu’ils allaient charrier ces milliers de corps.\nOr, à ma connaissance, ni les témoignages ni la littérature officielle ne parlent de tels exercices qui auraient pourtant permis de fortement diminuer les risques d’accidents (donc d’éviter les contretemps). Dans sa déclaration du 10-11 mai 1945, S. Dragon explique que, dès son arrivée à Auschwitz, croyant avoir été affecté à une usine de caoutchouc, il s’était retrouvé au Sonderkommando :\nNous ne savions pas ce que c’était ce Sonderkommando, puisque personne ne nous l’avait expliqué. Sur l’ordre de Moll […] [i]ls nous ont conduit dans la forêt où se trouvait une vieille maison couverte d’un toit de chaume. […] on nous a fait mettre des masques et on nous a conduit devant la porte de la maison. Moll a ouvert la porte et c’est alors seulement que nous avons vu que des corps nus de personnes, hommes et femmes de tous âges, se trouvaient entassés dans cette maison. Moll nous a ordonné de sortir ces cadavres devant la porte de la cour.\nC’est clair, ils ont immédiatement mis au travail sans avoir effectué aucun exercice.\nDe son côté, Yakov Gabbay serait resté une journée au crématoire II sans travailler. Mais le seul entraînement aurait consisté à regarder :\nOn nous a dit que, la première nuit, nous ne sommes pas obligés de travailler, nous devons seulement regarder.\n[…] on nous a ordonné de descendre en bas pour voir ce qui s’y passait. Nous sommes descendus, nous avons ouvert les portes des chambres à gaz et, en effet, nous avons vu tous les corps. On nous a dit que c’était cela notre travail […].\nJe me rappelle, après on nous a emmenés dans la pièce où se trouvaient les corps […]. Nous devions regarder comme se faisait le travail.\nDe son côté, H. Tauber parle bien d’un « stage d’un mois au crématoire I pour nous préparer au travail dans le crématoire II », mais le travail consistait à transporter des corps de fusillés et à les brûler (Ibid., pp. 199-200). Nulle part, d’ailleurs, le « témoin » ne parle d’un quelconque entraînement au port du masque. En revanche, il s’étend longuement sur la façon dont les cadavres étaient brûlés.\nDans Auschwitz vu par les SS, les auteurs donnent des précisions sur le Sonderkommando : quand et par qui ils étaient recrutés, leur séparation des autres détenus, leur destin etc. (voy. pp. 70-1, note 125), mais rien n’est dit des exercices qu’ils auraient effectués.\nDans son étude sur la vie à Auschwitz, Jozef Garlinski décrit également les conditions de vie du Sonderkommando (à partir de 1944) : lits individuels avec édredons piqués, pyjamas, douche à disposition, bibliothèque ; mais là encore, on ne trouve aucune mention d’un quelconque entraînement. Même remarque à propos de l’article rédigé par F. Piper, le responsable scientifique du musée d’Auschwitz. Long de plus de 11 pages et intitulé : « Les conditions de vie et de travail spécifiques du Sonderkommando », on n’y trouve pas même une allusion à un quelconque exercice de port du masque.\nAucun « témoin » ne mentionne un quelconque accident\nMe dira-t-on que les Allemands n’avaient aucun souci de la vie des détenus, donc qu’ils se moquaient des risques encourus par le Sonderkommando ? Admettons.\nMais dans ce cas, les accidents auraient dû être nombreux au cours du vidage des chambres : masque déplacé suite à un faux mouvement ou à une chute, cartouche devenue inefficace parce que saturée ou soumise à un débit d’air trop rapide.\nOr, là encore, je note que ni la littérature officielle, ni les témoignages n’en mentionnent.\nL’exemple le plus intéressant est fourni par le docteur Bendel. Il affirme qu’en 1944, avec deux autres médecins, il aurait été affecté aux crématoires de Birkenau pour veilleur sur la santé des 900 détenus du Sonderkommando. Par conséquent, il aurait dû être au courant du moindre accident. Mais il n’en évoque pas un seul. Il déclare simplement que 200 hommes ont été gazés le 27 septembre 1944, 500 fusillés en octobre et 100 évacués le 27 novembre pour une destination restée inconnue.\nDe son côté, D. Paisikowic raconte que sur les 150 membres du Sonderkommando affectés au Bunker V, 8 ou 9 se sont suicidés en se jetant eux-mêmes dans le feu. Mais il ne mentionne en revanche aucun accident, alors qu’il aurait été par la suite chargé de vider la « chambre à gaz » du crématoire 2. Il est vrai que le témoin ne parle pas de masque à gaz que les équipes auraient portés. Nous sommes donc en plein roman.\nMentionnons également Henryk Tauber. Les auteurs du livre Les chambres à gaz, secret d’État écrivent qu’on lui doit la « description la plus minutieuse des crématoires II et III ». C’est incontestablement vrai ; dans sa déposition, il a été très précis.\nPersonnellement, j’y vois la preuve que cet ancien déporté avait été affecté aux crématoires (au n° 2), très probablement pour y incinérer les cadavres. Il connaissait notamment l’agencement des morgues, et le fait que les deux étaient ventilées grâce à un système couplé.\nOr, bien qu’il évoque de très nombreux détails à propos de l’agencement des crématoires, des punitions parfois infligées aux membres du Sonderkommando et de bien d’autres choses encore, il est très imprécis lorsqu’il parle du vidage des « chambre à gaz » et, surtout, il ne mentionne aucun accident.\nMa conclusion est la suivante : déjà suspecte en elle-même (car on ne gaze pas des foules qu’on peut tuer plus facilement et sans danger), la thèse officielle des gazages homicides à Auschwitz et ailleurs à l’aide de Zyklon B n’est nullement sauvée par les « témoignages ».\nTout d’abord parce que l’impossibilité de purifier totalement les « chambres à gaz » avec les centaines de victimes entassées aurait empêché leur vidage. Et même à supposer que, ayant adopté ce mode opératoire, les Allemands aient réquisitionné des détenus qu’ils auraient munis de masques à gaz, il aurait fallu organiser des séances d’entraînement pour espérer limiter les risques, sans quoi d’incessants accidents se seraient produits lors des vidages répétés.\nOr, les différents témoignages que j’ai pu consulter ne mentionnent ni exercices, ni entraînement, ni accidents.\nDe façon évidente, ils émanent d’individus qui ignoraient tout en matière de protection contre les gaz de combat. Incapables d’imaginer tous les problèmes auxquels ils auraient été confrontés, ils ont donc décrit des scènes en oubliant de nombreux éléments qui auraient dû nécessairement intervenir.\nCertains, comme D. Paisikovic, D. Olère et R. Höss ont décrit des vidages effectués sans masques à gaz, ce qui est totalement impossible. D’autres, comme M. Nyiszli, S. Dragon et H. Tauber ont bien parlé de masques, mais comme s’il s’agissait d’objets d’utilisation facile, ne nécessitant aucun entraînement et avec lesquels il aurait été possible, sans difficulté et sans risque d’accident, de charrier des centaines de corps. Quant à P. Bendel, il a prétendu que les membres du Sonderkommando auraient effectué leur sinistre besogne en courant « comme des possédés » sous les coups des SS, ce qui est impossible quand on porte un masque.\nTous ces « témoins » trahis par leur ignorance doivent donc être écartés, au moins lorsqu’ils évoquent les gazages homicides de masse.\nRéponse à une ultime objection\nOn me répondra que ces déportés, qui ont déposé sans se concerter, n’auraient pas pu tous inventer des choses similaires. C’est oublier que dans les camps, certaines rumeurs circulaient, qui ont pu servir de fondement à de nombreux récits, et qu’après janvier 1945, la propagande soviétique a marqué de nombreux esprits.\nAinsi certains « témoins » qui ont décrit des gazages ou des processus de gazages n’ont-ils rien vu de leurs yeux ; ils n’ont fait que reprendre à leur compte des histoires entendues ici ou là.\nEn décembre 1942, on a gazé dans ce Bunker quatre cents prisonniers du Sonderkommando. Cela m’a été rapporté par les prisonniers qui étaient employés au crématoire I.\nDe là les énormes erreurs que certains « témoins » commettent quand ils décrivent non seulement le processus de gazage, mais aussi les lieux du (prétendu) crime.\nLe rapport du War Refugee Board fournit un exemple flagrant : le plan du crématoire II (ou III) dessiné par les auteurs est totalement faux (voir ci-contre), ainsi que le nombre de fours qui y auraient été aménagés (36 selon les auteurs, 15 en réalité).\nDans son ouvrage, J.-C. Pressac déploie des trésors d’imagination pour tenter d’expliquer ces graves anomalies. Mais il admet que :\nles témoins ne sont jamais eux-mêmes entrés dans un crématoire et [que] toutes leurs observations ont été faites de l’extérieur ou ont été fondées sur les récits d’autres prisonniers \n(pour plus d’informations voir l’article »Le faux témoin Rudolf Vrba’\nDans le même registre, mentionnons M. Nyiszli qui parle, pour les crématoires 2 et 3, d’une chambre à gaz « longue d’environ 200 m » avec, au « milieu de la salle, tous les 30 mètres environ, une colonne [qui] monte du sol de béton jusqu’au plafond ». Il a donc bien vu une salle immense, avec des colonnes tous les 30 mètres.\nOr, je rappelle que cette pièce mesurait 30 mètres de long. Me dira-t-on que le témoin n’avait aucune notion des distances ? Je rétorquerai que, plus loin, il parle de quatre grands ascenseurs qui auraient permis de monter les cadavres à la salle des fours :\nQuatre grands ascenseurs fonctionnent. C’est là qu’on charge les morts, vingt à vingt-cinq par ascenseur » (Ibid., p. 1666).\nOr, les crématoires 2 et 3 étaient chacun dotés d’un petit monte-charge de 2,1 x 1,35 m. Cette fois, on ne peut parler d’une simple erreur d’appréciation. M. Nyiszli ment effrontément, point final.\nNotons d’ailleurs que J.-C. Pressac ne peut plus trouver d’excuse au « témoin ». Il commente ainsi son allégation concernant les quatre grands ascenseurs :\nFaux et délibérément trompeur […]. Qui le docteur Miklos Nyiszli est-il en train de tromper et pourquoi ?\nCet individu n’est pas le seul à avoir donné des mesures fantaisistes. Interrogé après la guerre dans un procès où il comparaissait comme témoin de l’accusation, P. Bendel prétendit que les « chambres à gaz » des crématoires 2 et 3 mesuraient « 10 mètres de long et 4 mètres de large ». De façon évidente, lui non plus n’avait jamais pénétré dans les locaux décrits, sans quoi il n’aurait pu commettre une telle erreur (300 % sur la longueur !).\nMais son esprit était marqué par la propagande du moment, et notamment la propagande soviétique. Ainsi, à la question :\nConnaissez-vous le nombre total de gens exterminés à Auschwitz pendant toute la période d’existence du camp ?\nPlus de quatre millions (Id.).\nNotons que S. Dragon fit une réponse similaire. Interrogé le 17 mai 1945 à Cracovie par le juge Jan Sehn, il répondit :\nJe suis incapable de dire le nombre exact de juifs d’autres origines [hormis la grecque] gazés à Auschwitz. Je pense que le nombre total gazés dans les deux bunkers et les quatre crématoires dépasse 4 millions [Ibid., pp. 501-2].\nMême son de cloche chez H. Tauber qui, sept jours plus tard, déclara au même juge :\nSelon mes estimations, le nombre total de gazés dans les crématoires d’Auschwitz, pendant la période où j’y ai travaillé en tant que Sonderkommando, s’élève à environ deux millions de personnes. Durant mon séjour à Auschwitz, j’ai eu l’occasion de discuter avec d’autres prisonniers qui travaillaient dans les crématoires et les Bunkers 1 et 2 avant mon arrivée. C’est eux qui m’ont dit qu’avant mon arrivée deux millions de personnes avaient déjà été gazées dans les Bunkers 1 et 2 et dans le crématoire n° 1. Je pense donc que le nombre de gazés à Auschwitz s’élève à environ 4 millions.\nQu’en déduire, si ce n’est que ces individus ont intimement mêlé à leur vécu concentrationnaire des éléments issus de rumeurs macabres qui circulaient dans les camps ou des mensonges de la propagande soviétique ?\nNotez en outre avec quelle habilité un H. Tauber a procédé, faisant apparaître comme le résultat de données recueillies personnellement une estimation de la propagande soviétique.\nAinsi s’explique le fait qu’on on puisse trouver dans leurs récits des événements concordants et des descriptions exactes, y compris - comme chez H. Tauber - sur l’agencement des crématoires. Il serait vain de le nier : ces témoins ont rapporté de nombreuses choses vraies ainsi que de nombreuses rumeurs qui circulaient dans les camps.\nL’erreur consiste toutefois à s’appuyer sur ce constat pour prétendre que ces survivants auraient toujours dit la vérité, même lorsqu’ils évoquaient les gazages de masse. Car à partir de ce moment, tout s’effondre : outre les nombreux rapports erronés, les processus décrits - même s’ils comportent quelques éléments concordants - trahissent une telle ignorance du B.A-BA en matière de gaz de combat, de ventilation et de protection contre le péril chimique, qu’ils doivent être rejetés.\nMême le fait qu’un H. Tauber ait pu décrire en détail l’agencement des crématoires 2 et 3 de Birkenau ne suffit pas à démontrer que ses récits de gazages de masse soient vrais.\nAu contraire : ses silences sur les accidents qui auraient nécessairement dû survenir à cause du manque d’entraînement suffisent à ôter toute valeur à son témoignage lorsqu’il parle de l’ « Holocauste ».\nOn ne le répétera jamais assez : même si les Allemands avaient improvisé, ils auraient rencontré de très nombreux problèmes techniques que les survivants n’auraient pas manqué de rapporter.\nLes Allemands aurait pu tuer bien plus facilement\nJ’en terminerai avec une dernière remarque : l’utilisation des gaz de combat a fait germer l’idée d’abris entièrement étanches destinés à la protection de groupes entiers. Des expériences ont été menées afin de savoir combien de temps il était possible de rester terré dans un milieu confiné, avec un taux d’oxygène qui diminue et un taux de dioxyde de carbone qui augmente.\nElles ont permis de mettre au point la formule suivante, simple à retenir : le temps limite (en heures) durant lequel ont peut séjourner (au repos) dans un local dépourvu de moyens d’aération est donné en divisant le volume de la pièce (en m³) par le nombre d’occupants et de multiplier le résultat par le coefficient 1,5. C’est cette formule qui était donnée au grand public.\nSi l’on en croit la thèse officielle, à Birkenau, 1 000 personnes auraient été entassées dans la « chambres à gaz » du crématoire 2 (ou 3), c’est-à-dire dans 510 m³ environ. On arrive à un temps limite égal à 510/1000.1,5 = 0,76 h, soit 45 minutes environ, ce que confirme un autre calcul effectué avec une autre formule prise ailleurs (Voir l’article »Gazages à l’acide cyanhydrique »).\nSachant que, toujours d’après la thèse officielle, au bout d’un certain temps, les victimes s’inquiétaient, pleuraient, priaient à voix haute ou criaient, la consommation d’oxygène aurait dû s’accroître sensiblement, réduisant ainsi le temps limite calculé.\nOn en déduit qu’en moins de trois-quarts d’heures (peut-être une demi-heure seulement), il aurait été possible d’asphyxier 1 000 personnes dans le sous-sol des crématoires 2 et 3 du camp de Birkenau, cela sans aucun danger. Dès lors, pourquoi les Allemands se seraient-ils compliqués la vie avec un gaz de combat très dangereux ? C’est totalement absurde.\nTelles sont les réflexions qui me sont venues à l’esprit lorsque j’ai lu la thèse officielle sur les gazages homicides à Auschwitz et ailleurs. Aujourd’hui, mes conclusions en tant que connaisseur des gaz de combat sont les suivantes :\n1°) La thèse des gazages homicides massifs par les Allemands est d’emblée suspecte, car on ne gaze pas des victimes sans défense que l’on tient à sa merci ; si, vraiment, on souhaite les asphyxier pour éviter des bains de sang (fusillades, décollations) ou le recours au poison, on se contente de les laisser moins d’une heure dans un local hermétiquement clos ;\n2°) Les « témoignages » de survivants peuvent faire impression : on y découvre certaines descriptions exactes, des faits vrais et des éléments concordants. Mais une étude plus poussée démontrent que les auteurs ont mêlé à leur expérience de la vie concentrationnaire des allégations issues de rumeurs qui circulaient dans les camps (donc qui étaient connues de nombreuses personnes) et de la propagande soviétique largement diffusée à partir de 1945.\nLes récits de gazages homicides ne prennent absolument pas en compte les problèmes de ventilation qui auraient existé dans ces « chambre à gaz » et toutes les conséquences qui en auraient nécessairement découlé. Voilà pourquoi on peut les qualifier d’imaginaires : de façon évidente, les « témoins » n’ont jamais assisté aux scènes qu’ils décrivent.\nCertains pourront me reprocher de ne pas avoir lu tous les témoignages. Je répondrai que j’ai lu les plus accessibles au grand public. Je suppose donc qu’il s’agit des « meilleurs », car je ne vois pas pourquoi les tenants de la thèse officielle auraient publié les plus douteux, réservant les plus solides aux spécialistes.\nJe reste toutefois ouvert si jamais quelqu’un voulait me soumettre un nouveau récit que je ne connaîtrais pas.\nTant qu’on ne m’aura pas présenté un témoignage irrécusable, je persisterai à dire que les révisionnistes ont raison.\nL’équipe du VHO ajoutera ce qui suit : il est malhonnête de prétendre que les révisionnistes écarteraient illégitimement tous les documents qui viendraient les gêner. Lorsqu’ils écartent les « témoignages » des (prétendus) survivants de Sonderkommandos, ils n’agissent pas arbitrairement : ils agissent comme tout enquêteur le ferait face à des récits flous ou contenant des impossibilités manifestes.\nIl est cependant dommage que des enjeux sociaux-politiques empêchent l’adoption des méthodes traditionnelles d’investigation lorsqu’il est question de l’ « Holocauste ».\n Le général von Deimling écrit : « Le 22 avril, les troupes à notre droite procédèrent à une attaque par les gaz contre le front nord et le front est du saillant d’Ypres. A 5 heures du soir, le gaz s’échappa en sifflant des cylindres d’acier et un nuage épais de chlore jaune verdâtre fut poussé par le vent du nord-est contre les lignes ennemies. Ce fut une véritable catastrophe ; partout où les nuages empoisonnés apparurent les défenseurs - canadiens et coloniaux français - cherchaient à échapper par la fuite à une mort certaine. Tous ceux qui étaient dans les tranchées de première ligne périrent étouffés. » (Id.).\n « Si, de notre côté, nous avions disposé de réserves suffisantes, nos troupes auraient pu percer le front et arriver jusqu’à Ypres » (Id.).\n Dans ses « confessions », Rudolf Höss explique : « J’envisageais toujours avec horreur les fusillades massives, surtout celles des femmes et des enfants. […] je pensais aux descriptions que m’avait faites Eichmann du massacre des juifs par les “kommandos opérationnels” au moyen de mitrailleuses ou de carabines automatiques. Des scènes épouvantables se déroulaient à cette occasion : des blessés s’enfuyaient, on en achevait d’autres, surtout des femmes et des enfants » (voy. Auschwitz vu par les SS [Interpress, Varsovie, 1991], p. 69).\n Voy. Des voix sous la cendre. Manuscrits des Sonderkommandos d’Auschwitz-Birkenau (éd. Calmann-Lévy, 2005), pp. 80-1.\n Voy. Auschwitz vu par, p. 97.\n Voy. J. Sehn, Le camp de concentration d’Oswiecim-Brzezinka (Auschwitz-Birkenau), (Wydawnictwo Prawnicze, 1957), p. 140.\n Voy. le témoignage de S. Dragon cité par E. Kogon, H. Langbein et A. Rückerl dans Les chambres à gaz, secret d’État (éd. de Minuit, 1984), p. 191.\n voy. le témoignage d’H. Tauber dans Des voix sous la cendre. Manuscrits des Sonderkommandos d’Auschwitz-Birkenau (éd. Calmann-Lévy, 2005), p. 208.\n La gêne chimique est due aux « espaces morts » du masque. On définit communément l’espace mort comme le volume des cavités et des canalisations comprises entre les orifices respiratoires naturels du sujet et les soupapes du masque. A la fin de chaque expiration, de l’air enrichi en gaz carbonique y reste, qui va être absorbé par le sujet à sa prochaine inspiration. D’où un trouble de l’élimination de ce gaz.\n Voy. Paul Bruère et Georges Vouloir, Face au péril aérochimique, p. 91.\n Voy. MM. Tanon et Cot, La protection contre les gaz de combat (éd. Vigot Frères, Paris, 1939), p. 55.\n Voy. Paul Bruère et Georges Vouloir, Face au péril aérochimique, déjà cité, p. 92.\n Voy. F. Müller, Trois ans dans une chambre à gaz d’Auschwitz (éd. Pygmalion, 1980).\n Cité par Léon Polikov dans Auschwitz (éd. René Julliard, 1964), pp. 159-171.\n Voy. Témoignages sur Auschwitz, préface de Jean Cassou (éd. de l’Amicale des déportés d’Auschwitz, 1945), pp. 159-164.\n Voy. Des voix sous la cendre, pp. 183-238.\n Voy. Auschwitz vu par, déjà cité, p. 130.\n Voy. Des voix sous la cendre, p. 151.\n Y. Gabbay parle de 2 000 personnes (Des voix sous la cendre, p. 287), M. Nyiszli de 3 000 (Les Temps modernes, p. 1663).\n Voy. le témoignage de P. Bendel, dans Témoignages sur Auschwitz, déjà cité, p. 163.\n Voy. Des voix sous la cendre, p. 185.\n Voy. La protection contre les gaz de combat, déjà cité, pp. 37-38.\n Voy. Face au péril, déjà cité, p. 91.\n Voy. Des voix sous la cendre, pp. 184-185.\n Voy. Des voix sous la cendre, p. 276.\n Dans un article intitulé : « Les conditions de vie et de travail spécifiques du Sonderkommando », le responsable scientifique du musée d’Auschwitz, Franciszek Piper, parle de « juifs formées au travail dans les fours crématoires en février 1943 » (voy. Des voix sous la cendre, p. 240). Il s’agissait donc bien d’apprendre à incinérer des victimes.\n Voy. J. Garlinski, Volontaire pour Auschwitz. La Résistance organisée à l’intérieur du camp (éd. Elsevier Séquoia, Bruxelles, 1976), p. 276.\n « De longs mois, j’ai eu le triste privilège d’être attaché comme médecin aux quatre krématoriums d’Auschwitz-Birkenau […]. Ces krématoriums étaient servis par neuf cents déportés qui constituaient ce que l’on a appelé le Sonderkommando. […]. Si un membre tombait malade […] il fallait le soigner sur place. Nous étions trois médecins chargés de cette tâche. » (voy. Témoignages sur Auschwitz, déjà cité, p. 159).\n Ibid., pp. 159-160. Sur le « gazage » du 27 septembre 1944, voy. également son article « Mohl, bandit d’Auschwitz », paru dans Après Auschwitz, n° 5, août-septembre 1946, p. 2.\n Voy. L. Poliakow, Auschwitz, pp. 160 et 161.\n voy. les chambres à gaz, p. 208.\n Voy. Des voix sous la cendre, et plus particulièrement pp. 209-210.\n Voy. Des voix sous la cendre, p. 200.\n Voy. Jean-Claude Pressac, Auschwitz. Technique and Operation of the Gas Chambers (Beate Klarsfeld Foundation, 1989), p. 459, col. B. Sur le plan fictif donné dans le rapport, voy. Wilhelm Stäglich, Le mythe d’Auschwitz (éd. la Vieille Taupe, 1980), pp. 496-7.\n Voy. J.-C. Pressac, Auschwitz, p. 475, col. B.\n Voy. le document NI-11953, cité par J.-C. Pressac dans Auschwitz, p. 475, col. B.\n Voy. Des voix sous la cendre, p. 218.\n Dans la pratique, le dioxyde de carbone devient nocif à un taux supérieur à 8 % environ. Quant à l’oxygène, son manque devient nocif en dessous de 13 %.\n Voy. Face au péril, p. 65.\n Mesures de la « chambre à gaz » : 30 m de long, 7 m de large et 2,4 m de haut (voy. Jan Sehn, Le camp de concentration, déjà cité, p. 132).\n « les échanges respiratoires [peuvent] être activés par une cause quelconque (crise de larme, de colère, agitation, anxiété) » (voy. La protection contre les gaz de combat, p. 28).