Pédale od , Partoch.com - Forum Matos\nJe souhaite m'essayer aux pédales et je regarde ce qui passe en occasion. j'ai repéré la boss os2 qui fait od et disto, ma question est donc toute simple,est elle aussi efficace que si je prends une ds1 et une sd1 ?\nta demande n'est pas très précise. Quel est le budget, quel est l'ampli dans lequel la pédale sera branchée, que est le style joué et surtout le son recherché?\nPour le moment je joue sur un box vt20+, mais je compte passer sur ampli lampe vers la fin de l'année, le temps de réunir le budget et niveau musique je suis assez blues, rock, en allant jusque Metallica pour situer.\nNiveau budget, je peux pour l'instant consacrer dans les 180 euros.\nY a mieux que Boss à ce prix. Chez MXR, Maxon, Jacques.\nUne overdrive pour mettre devant le Vox, je ne pense pas que tu aura un résultat meilleur qu'avec les effet embarqués...\nTu as déjà des sons pas mal la dedans, une Boss devant le Vox fera double emploi. C'est que mon humble avis.\nOui, c'est vrai, mais il veut changer d'ampli d'ici la fin de l'année...\nje suis du meme avis ampli a modelo et pédales analogiques\nmerci pour vos avis, je vais donc attendre avant d'investir, on verra cela après l'ampli !\nsinon ma question reste d'actualité quand même pour assouvir ma curiosité...une os2 fait elle le boulot autant qu'une sd1+ ds 1 ?\nAlors je ne suis pas spécialiste Boss, mais à la question une OS2 fait elle le boulot autant qu'une SD1 et DS1, la réponse est naturellement non...\nElle reprend dans les grandes lignes les pédales d'overdrive et disto de chez Boss, donc ça ressemble, mais ça ne sera jamais totalement pareil que les deux autres pédales en ligne.\nCela étant dit, tu as une attirance particulière vers ces pédales ?\nParce qu'il y a beaucoup de pédales d'overdrive ou de disto dans ta gamme de prix, et je n'irais pas chercher une Boss OS2, DS1 ou SD1 en premier choix.\nParmi mes choix, on trouverait surement une Ibanez TS9 (ou Maxon OD808 ou autre simili-clone) qui reste un grand classique. On peut aussi pencher vers une Proco Rat qui frisera la Fuzz si elle est poussée à bloc. Ou une Vox Satchurator qui ressemble à une DS1 survitaminée. Ou encore une Yerasov 9000 Volts pour citer une pédale qui combine overdrive ET disto.\nBref, il y en a pour tous les goûts. Quelles sonorités cherches-tu ?\n(ou Maxon OD808 ou autre simili-clone)\nA noter que la Maxon n'est pas un clone dans la mesure où c'est l'original, car Maxon produisait pour Ibanez les premières 808 et TS9\nMerci pour ces précisions et ces types de pédales dont j'avoue certaines m'étaient inconnues !\nNiveau sonorité, je cherche de quoi m'éclater sur du led zep ,deep purple, foo fighters, metallica, green day, manson, etc...voilà un petit panel de mes préférences !\nde l'od a la disto https://www.youtube.com/watch?v=XMmK0VwYR2M\nkira69 a écrit :\nJe suis tout à fait d'accord avec tout ce qui est dit là.\nC'est exactement dans cette liste que je ferais mon choix à ta place.\nLa TS 9 ou 808 est le grand standard dans ce type de recherche.\nLa satchurator tend plus vers la 'disto', c'est trés bon (j'en ai une en ce moment)\nJe ne connais pas la yerasov.\n>> Plan du Forum Matos | suivi de la discussion | Tags : dale, occasion, rep, boss, fait, passe, regarde, bonjour, souhaite


Va prendre l'air - tout sur le pouvoir de la respiration\n«Ce livre arrive au bon moment. (...) Je vous le recommande chaleureusement. Une belle invitation à mieux respirer par notre physio préféré.» Isabelle Maréchal\n«Ce livre est bourré d’informations, beaucoup plus vastes que ce qu’on entend habituellement. (...) Ce livre est aussi touchant. C’est un ouvrage formidable.» Pénélope McQuade\n«Ce livre est fort intéressant…un outil de référence.» Mathieu Beaumont\nVa prendre l'air\ntout sur le pouvoir exceptionnel de la respiration\nDENIS FORTIER VOUS PROPOSE DE DÉCOUVRIR\nLE POUVOIR EXCEPTIONNEL DE LA PLUS IMPORTANTE\nDE VOS FONCTIONS VITALES !\nLa respiration constitue un outil spectaculaire pour prendre soin de votre santé physique et mentale, que vous soyez adepte de yoga, chanteur à vos heures, randonneur, atteint du syndrome post-COVID ou simplement soucieux de votre santé respiratoire. Dans ce livre étonnant, vous en apprendrez sur les vertus de la respiration pour :\n> diminuer vos tensions musculaires ;\n> combattre le stress ;\n> trouver un sommeil réparateur ;\n> soulager la douleur ;\n> améliorer votre mémoire ;\n> adopter une meilleure posture.\nL'auteur vous donne des conseils concernant plusieurs affections, comme l'asthme et l'apnée du sommeil, et aborde les effets de la pollution de l'air sur votre santé. Il vous présente également une multitude d'exercices pour mieux respirer, en plein air, dans le confort de votre foyer ou au travail.\nEn Amérique, procurez-vous le livre en cliquant ici.\nEn Europe et en Afrique du Nord, cliquez plutôt ici.\nPour écouter le YouTube Live qui vous présente le livre, c’est par ici.\nLes livres de Denis sont publiés au Canada, en France et en Chine. Ses deux derniers ouvrages, Lève-toi et marche ! et C'est normal, à votre âge ?, ont connu un grand succès. Sa chaîne YouTube compte plus de 430000 abonnés.


Zadina dans l'ombre de Dahlin | ICI.Radio-Canada.ca\nLe Tchèque Filip Zadina tente de suivre les traces de Nikolaj Ehlers, Timo Meier et Nico Hischier Photo: Radio-Canada / David Chan\nIl y a belle lurette déjà que Rasmus Dahlin est associé à la sélection initiale du repêchage de 2018. Le prochain encan de la LNH tourne autour du défenseur aux multiples habiletés. Le phénomène suédois n'est toutefois pas le seul espoir de premier plan qui cogne à la grande porte.\nLes mérites de Dahlin ont été vantés de toutes parts. À moins d’un invraisemblable revirement, qui tend davantage vers la fiction que la réalité, les Sabres de Buffalo feront de lui le troisième arrière choisi lors des 22 dernières séances. Il rejoindrait du coup Erik Johnson et Aaron Ekblad, premiers de classe en 2006 et 2014.\nAprès la plus que probable nomination de Dahlin au premier échelon, nombre de joueurs partiront à ses trousses et voudront prouver que la présente cuvée n'est pas l'histoire d'un seul homme.\nFilip Zadina, énième prodige européen des Mooseheads d'Halifax, fait partie de ceux qui pourraient lui souffler dans le cou.\nLe Tchèque, classé au 3e rang chez les hockeyeurs nord-américains par la centrale de recrutement de la LNH, fait l'envie de tout un chacun. Il pourrait s'avérer un atout notable pour les équipes qui suivront les Sabres au repêchage, dont le Canadien de Montréal qui aura le troisième droit de parole.\nIl a une capacité à attaquer le filet. C'est un joueur qui veut la rondelle, qui veut faire la différence, qui est très, très fort physiquement. Par contre, il faut mettre un bémol parce qu'il est un petit peu plus vieux que les autres. Il a atteint 18 ans en début de saison. À cet âge, ça fait une différence.\nRecruteur professionnel de la Ligue nationale de hockey\n« Il aime attaquer entre les points de mise au jeu et rentrer dans l'enclave, c'est ce qui fait la différence. Il récupère les rondelles libres, il sort des batailles à un contre un avec les défenseurs avec la rondelle. Et il est vite dans les espaces restreints, capable de faire de bons choix de jeu », a renchéri le dépisteur qui souhaite conserver l'anonymat.\nZadina « s'est adapté au hockey nord-américain, aux plus petites patinoires et au style de jeu différent » comme en témoignent ses 44 buts et 38 mentions d'assistance en 57 rencontres.\nLoterie de la LNH : le Canadien obtient le 3e choix, les Sabres repêcheront au 1er rang\nIl a obtenu trois honneurs au gala des Rondelles d'or de la LHJMQ, soit le trophée Michael-Bossy, remis au meilleur espoir professionnel, ainsi que des nominations dans la première équipe d'étoiles et dans le quintette par excellence parmi les recrues.\nAvant de déménager ses pénates en Nouvelle-Écosse, l'ailier droit a joué pendant deux saisons dans sa ville natale de Pardubice dans l'Extraliga, le meilleur circuit en République tchèque.\nFilip Zadina au Championnat du monde junior Photo : Getty Images / Nicholas T. LoVerde\nDes similitudes avec Kopitar et Voracek\nCertains observateurs comparent Dahlin à ses compatriotes émérites Erik Karlsson et Nicklas Lidstrom. L'ancien défenseur des Red Wings de Détroit, lui, voit des ressemblances avec Brian Leetch.\nQu'en est-il de Zadina?\nOn pourrait dire [...] Anze Kopitar, mais c'est un joueur de centre et Zadina est vraiment un ailier. Concernant le style des deux joueurs, le maniement de rondelle, l'implication physique, ils sont un peu du même genre. Sinon, je dirais Jakub Voracek, non seulement par sa nationalité, mais aussi par sa capacité à faire la différence, à utiliser son corps.\n« Je suis convaincu que c'est un joueur qui peut se retrouver dans les trois premiers trios l'an prochain dans la Ligue nationale parce que physiquement, je ne suis pas inquiet qu'il va rapidement s'adapter. Il est très intelligent avec la rondelle. Il anticipe très bien le jeu, a-t-il poursuivi. Il a vraiment, vraiment répondu aux attentes en attaque. »\nLe jeu des comparaisons fait partie intégrante du quotidien du dernier joyau des Mooseheads. Nathan MacKinnon (1er; 2013), Jonathan Drouin (3e, 2013), Nikolaj Ehlers (4e, 2014), Timo Meier (9e, 2015) et Nico Hischier (1er, 2017) ont récemment chacun fait la pluie et le beau temps à Halifax.\nZadina est désormais inclus dans cette collection de surdoués ayant défendu les couleurs de la formation néo-écossaise.\nFilip Zadina (no 11) Photo : Mooseheads de Halifax / David Chan\nLes prodiges des Mooseheads avant leur repêchage\nJonathan Drouin (2012-2013) : 105 points, dont 41 buts, en 49 matchs\nNikolaj Ehlers (2013-2014) : 104 points, dont 49 buts, en 63 matchs\nTimo Meier (2014-2015) : 90 points, dont 44 buts, en 61 matchs\nNico Hischier (2016-2017) : 86 points, dont 38 buts, en 57 matchs\nFilip Zadina (2017-2018) : 82 points, dont 44 buts, en 57 matchs\nNathan MacKinnon (2012-2013) : 75 points, dont 32 buts, en 44 matchs\n« On a été chanceux à Halifax, on a eu des Européens qui sont de bonnes personnes, de bons coéquipiers. Filip, c'est un sniper, un marqueur naturel. Il me rappelle un peu Timo, un gros bonhomme qui ne se laisse pas imposer », a indiqué Maxime Fortier, un membre des Mooseheads depuis la saison 2013-2014 qui a côtoyé tous les joueurs nommés précédemment, excluant MacKinnon.\n« Toutes les fois qu'il a la rondelle en zone offensive, tu sais que si ce n'est pas un but, ce ne sera pas loin d'en être un parce qu'il est dangereux », a enchaîné celui qui a agi comme capitaine lors de la dernière campagne.\nFortier est persuadé que le tempérament de Zadina cadrerait parfaitement avec le marché montréalais.\n« Je n'ai aucun doute, je ne pense pas que c'est quelque chose qui le dérangerait, a soutenu celui qui a paraphé un contrat avec les Blue Jackets de Columbus durant l'automne. Il aime la pression, jouer devant les projecteurs, faire la différence dans un match. Je pense que c'est un joueur dont le Canadien pourrait bien avoir besoin. »


Acheter votre Opel Grandland-X occasion à Mérignac\nOpel Grandland-X occasion à prix mandataire à Mérignac : Achetez une Grandland-X occasion moins chère ! Nos occasions du 33 sont récentes, contrôlées et garanties.\nVous êtes ici : VPN Autos Bordeaux – Mérignac & Lormont > Voitures d'occasion et faibles KM > Opel > Grandland X\nVotre opel grandland-x occasion & 0km moins chère à Merignac Chez VPN Autos Mérignac, vous achetez votre voiture pratiquement neuve jusqu'à -35% !\n8\topel grandland-x à merignac page 1\t/ 1\nDes prix de mandataires auto à Mérignac sur une large sélection d'offres de opel grandland-x disponibles immédiatement !\nVPN Autos Mérignac vous propose des opel grandland-x occasion à prix de mandataire auto. A la différence d'un mandataire automobile, vous pouvez venir essayer votre opel grandland-x immédiatement et repartir avec la voiture de votre choix. Les prix les plus intéressants sur les opel grandland-x ne sont pas forcément ceux des mandataires autos de Mérignac, consultez les offres de votre centre VPN Autos de Mérignac et acheter votre opel grandland-x à prix de mandataire auto.\nRetrouvez nos opel grandland-x à moins d'1h de merignac\nNos opel grandland-x occasion à Bordeaux


Industrie alimentaire, Orge - Nestle, Singapour - LC Technologies\nIndustrie alimentaire, Orge – Nestle, Singapour\nLC Technologies » Industrie alimentaire, Orge – Nestle, Singapour\nNestlé a révolutionné leur chaîne d’approvisionnement d’orge grâce à leur système de déchargement A-Ward, non seulement en réduisant leurs coûts mais également en améliorant hygiéniquement leur environnement de travail.\nNestlé a mis A-Ward au défi de concevoir et de construire un système de déchargement de conteneurs en mesure de manutentionner et de décharger l’orge depuis les conteneurs maritimes 20 pieds sans l’utilisation de camions contaminant la zone de déchargement. Le système de déchargement devait être en mesure de récupérer les conteneurs 20 pieds depuis des remorques standards (à une hauteur de 1,35 mètres), de les lever, de basculer le point bas du conteneur à une hauteur de 1,5 mètres afin de s’aligner avec la trémie de réception existante et d’incliner jusque 50°.\nA-Ward a conçu et fabriqué un basculeur de déchargement sur mesure en mesure de lever hydrauliquement le conteneur et de l’éloigner de la remorque. Ce système fourni assez d’espace à l’opérateur pour circuler en sécurité entre les portes du conteneur et la trémie de réception des produits. Les portes sont alors manuellement déverrouillées lorsque que le conteneur se trouve en position basse et maintenues en pression en sécurité avec le système hydraulique de fermeture et d’ouverture des portes. Le système fourni est autonome avec son propre groupe de puissance électrique. Ce système de conception unique procure un environnement de travail extrêmement propre et sécurisé pour le déchargement des conteneurs.\nNestlé dispose à présent d’un contrôle total de leur chaîne logistique et d’approvisionnement tout en réduisant leurs coûts de déchargement par un gain de deux heures par jour. Ils n’ont pas seulement augmenté leur profitabilité de plusieurs centaines de milliers de dollars par an. Ils ont également supprimé les temps d’attente des camions, supprimer les risques de contamination des fumées des moteurs diesels remorques basculantes et de leurs roues. En utilisant un basculeur de déchargement sur mesure A-Ward, Nestlé a renforcé la sécurité de l’opérateur, réduit la main d’œuvre et accélérer le déchargement en ajustant l’angle de basculement.


Sexisme, le mot pour le dire ! - Pauline Leet Pittenger - Babelio\nEAN : 9781090062079\nÉditeur : Editions iXe (06/11/2015)\n5/5 1 notes Sexisme, le mot pour le dire !\nrésistance esclavage racisme innocence campus discours ségregation écrivain femme sexisme relations amoureuses condition de la femme féminisme langue française\nl-ourse-bibliophile 08 décembre 2015\nSexisme, le mot pour le dire !, paru cette année aux éditions iXe, est un tout petit livre de 13 cm sur 10, 85 pages, mais un tout petit livre plein d'intelligence. Encadré d'une préface de Sarah Gurcel Vermande et d'une postface de Pauline Leet Pittenger, il contient le discours prononcé par cette dernière le 18 novembre 1965 devant les étudiants de l'université non-mixte de Lancaster en Pennsylvanie. Ce discours est célèbre car il est l'un des premiers à utiliser le nom de « sexiste ».\nDans sa préface, Sarah Gurcel Vermande nous explique comment elle a été amenée à s'intéresser à ce discours et apporte des informations sur l'autrice et les conditions dans lesquelles ce discours fut rédigé. Elle évoque les autres utilisations de ce terme, notamment par le Français Emile Servan-Schreiber quelques mois plus tôt, ou encore présente quelques chiffres intéressants sur la place des femmes dans les arts qui ne sont pas des plus positifs. Elle nous laisse ensuite avec les mots, « des mots joyeux », de Pauline Leet.\nCe discours est à la fois très fin, très intelligent et plein d'humour. Il est émaillé de poèmes de William Butler Yeats, d'Emily Dickinson et d'Edna Millay. Je ne disserterai pas sur la poésie car je n'y connais rien et je suis rarement touchée par ce genre littéraire, je l'avoue. Toutefois, j'ai bien compris leurs propos et le pourquoi de leur présence ici.\nElle explique que, étant privés de toute présence féminine, ne pouvant discuter avec des femmes et se rendre compte que, oui, elles ont un cerveau dont elles savent se servir et qu'elles ne sont pas que chair fraîche à disposition pour leurs sorties dominicales, ces étudiants seront handicapés une fois lâchés dans le monde mixte, « non ségrégué », car ils ne sauront se comporter correctement avec les femmes. Et ils ne connaîtront jamais rien de leur vision du monde, de leur expérience du monde car ils ne reçoivent, à travers la littérature notamment (Pauline Leet s'en prend spécialement à une anthologie de poésie étudiée en classe qui ne présente – à l'exception d'Emily Dickinson – que des poètes masculins), que le point de vue masculin qui est le leur. Finalement, leur vie dans un ghetto masculin risque de leur être néfaste, à eux et pas seulement aux femmes qui croiseront leur chemin.\nLa postface de Pauline Leet propose un tour rapide et – disons-le – assez superficiel de la situation des femmes cinquante ans plus tard. Je ne dis pas qu'elle dit des choses fausses, mais elle ne donne pas de chiffres, elle aborde simplement par quelques exemples la place des femmes dans l'éducation, dans les gouvernements, dans les médias (dont elle dénonce l'influence néfaste) ou encore dans le sport (notamment au sujet des tenues, bien souvent plus suggestives pour les femmes que pour les hommes).\nD'autres auteurs sont cités dans la préface comme Fanny Raoul ou Caroline Bird. Voici quelques citations de ces dernières.\nLa première écrivait en 1801 qu'« il est remarquable de voir les philosophes […] proclamer la liberté des nègres, et river les chaînes de leur femme, dont l'esclavage est pourtant aussi injuste que celui de ces malheureux ; reconnaître ce dont on n'eût jamais dû douter, que les uns sont, ainsi qu'eux, sortis des mains de la nature, lorsqu'ils semblent oublier que les autres soient son ouvrage. L'idée d'assimiler les femmes aux Noirs pourra paraître étrange ; mais si cette comparaison est singulière, elle n'est au moins pas dénuée de justesse. »\nQuant à la seconde, elle explique le sexisme ainsi : « le sexisme, c'est juger les gens selon leur sexe quand le sexe n'importe pas. Sexisme est fait pour rimer avec racisme. Les deux ont permis à ceux qui détenaient le pouvoir de le garder. Les femmes sont sexistes aussi souvent que les hommes. »\nDifficile de résister à l'envie de partager avec vous tout le discours de Pauline Leet, ce texte qui, bien que très court, combine à merveille pertinence et humour. Un regard en arrière sur le mot qui permet de réfléchir à la chose, toujours trop présente cinquante ans après avoir été nommée.\nde 17 novembre 2015\n« Quand un homme dit « j'aimerais avoir le point de vue féminin sur cette question », ou encore « les femmes ont vraiment une façon merveilleuse de raisonner », il est aussi condescendant que le raciste qui s'ignore en affirmant que tous les Noirs ont le sens du rythme. »\nDans une présentation pleine d'humour, « le mot et la chose », Sarah Gurcel Vermande indique : « le mot « sexisme » a cinquante ans. La chose, elle, est sans âge. On pourrait dire du sexisme qu'on nous a souvent fait la chose, oui, bien avant de nous dire le mot. Aussi je dirai quelques mots du mot, qui en diront peut-être, qui sait, long sur la chose ». Elle parle de Pauline Leet Pittenger, de la teneur et la forme de son intervention, « On sent en le lisant combien son autrice a dû s'amuser à le prononcer à la tribune, combien elle a dû jouer pleinement la carte de l'oral ».\nLe mot, la chose, son actualité, « La » femme comme réduction singulièrement essentialiste, la mixité, le « matrimoine », la réhabilitation du terme autrice, (voir Eliane Viennot : non, le masculin ne l'emporte pas sur le féminin. petite histoire des résistance de la langue française), les femmes artistes et « La vieille injonction faite aux femmes de se cantonner au rôle de muse n'a semble-t-il rien perdu de sa rigueur », le sexisme et le racisme…\n« Il est du reste temps de vous laisser lire les mots de Pauline Leet. Des mots joyeux – car le féminisme est joyeux, qu'on se le dise »\nPauline Leet Pittenger a prononcé cette conférence le 18 novembre 1965 devant un parterre exclusivement masculin, composé d'étudiants d'une université non mixe.\nL'auteure parle, entre autres, de ségrégation, d'institutions pédagogiques ségrégées, d'existence ghettoïsée, des conséquences dommageables pour la personnalité, d'anthologie de poètes sans poétesse (à l'exception d'Emilie Dickinson), d'analogie entre raciste et sexiste, « votre position est analogue à celle du raciste – et je vous qualifierais donc de « sexiste » – », de culture rabougrie, de « mentalité façonnée par le ghetto », des êtres déshumanisé-e-s, d'« objectification ornementale », de vanité masculine, des « exaltations de voyeurs de la bonne société », des magazines dont Playboy, de « langue insupportablement mièvre »…\nEt en postface, de l'université devenue mixte quatre ans après son discours, de ce qui ne change guère du « sale vieux temps »…\nUn petit livre plein d'humour et de force poétique. « Car ce n'est pas votre innocence que je tiens à vous faire perdre, mais votre naïveté »\nCe manque d’échanges avec des femmes, que ce soit en cours ou dans d’autres circonstances de la vie quotidienne, entraîne chez l’étudiant ségrégué et défavorisé une autre carence handicapante. Il considère volontiers les femmes non comme des personnes, des êtres humains au même titre que lui, qui cherchent à comprendre, grandir et trouver un sens aux absurdités de l’existence, mais comme des objets, des instruments, de êtres déshumanisés.\nIl est si rarement en concurrence avec des femmes, il a si rarement l’occasion d’apprendre l’humilité en n’ayant pas le dessus lors d’une dispute ou d’un débat avec l’une d’elles sur tel ou tel sujet impersonnel, que sa capacité à fonctionner avec les femmes intelligentes qu’il rencontre une fois sorti du ghetto s’en trouve diminuée. Ce qu’il devrait voir comme une occasion stimulante et animée de discussion ou d’échanges de points de vue devient, à cause de sa mentalité façonnée par le ghetto, un défi lancé à sa masculinité.\nLe mot « sexisme » a cinquante ans. La chose, elle, est sans âge. On pourrait dire du sexisme qu’on nous a souvent fait la chose, oui, bien avant de nous dire le mot. Aussi je dirai quelques mots du mot, qui en diront peut-être, qui sait, long sur la chose\n1. Pour quel genre cinématographique le réalisateur japonais Hayao Miyazaki est-il populaire?


Résultat Euromillions du 20 Novembre 2015\nRésultats du Vendredi 20 Novembre 2015\nUn méga jackpot de 162 millions à gagner !\nMardi dernier, le jackpot a atteint la belle somme de 144,6 millions d’euros, mais une fois encore, personne n’a trouvé la bonne combinaison qui permettait de le récupérer.\nSur les 42,8 millions de combinaisons jouées, seulement 11 comportaient les 5 bons numéros : 2 (en France et en Espagne) au rang 2, avec 1 seule des 2 bonnes étoiles pour un sympathique gain d’1 million d’euros. 9 au rang 3, avec aucune des 2 bonnes étoiles pour un rapport de 76.000 euros. Au total, il y a eu 3,4 millions de combinaisons gagnantes pour un gain de 3,60 euros ou plus.\nPour ce vendredi soir, le jackpot augmente de près de 17 millions avec un montant anticipé par les opérateurs de 162 millions d’euros. C’est un montant qui n’a pas été vu depuis plus d’un an, en octobre 2014 !\nPlus précisément, le tirage Euromillions de ce vendredi 20 novembre se retrouve dans la même configuration que le 17 octobre 2014, c’est-à-dire un vendredi avec 162 millions d’euros à gagner. A l’époque, le jackpot n’avait été remporté (par un seul joueur, au Portugal) qu’une semaine après, une fois arrivé à son plafond de 190 millions le 24 octobre 2014.\nQu’en sera-t-il ce soir ? un ou plusieurs gagnants ? un report pour mardi prochain ? Réponse ici en début de soirée !\nEn attendant, cela fait 10 tirages pour lesquels il n’y a eu aucun gagnant au premier rang et c’est la 5e tentative de remporter le Super Jackpot de novembre. Bonne chance à tous ;)\nDate du tirage : Vendredi 20 Novembre 2015\nNuméro du tirage :93/2020 (Tirage numéro 852)\nMontant atteint : 163.553.044 €\nNb de combinaisons jouées : 59.266.691\nNb de combinaisons gagnantes : 4.050.005\nMillionnaire Raffle (Royaume-Uni) : QRK800164\nMy Million (France) : UJ-415-8337\n1 5 numéros2 étoiles 163.553.041,00 € - 1\n2 5 numéros1 étoile 355.600,10 € 1 8\n3 5 numéros0 étoile 118.533,30 € - 8\n4 4 numéros2 étoiles 5.782,10 € 12 82\n5 4 numéros1 étoile 273,40 € 187 1.517\n6 3 numéros2 étoiles 137,40 € 403 3.018\n7 4 numéros0 étoile 75,60 € 535 3.915\n8 2 numéros2 étoiles 23,10 € 9.052 58.928\n9 3 numéros1 étoile 17,00 € 11.372 76.686\n10 3 numéros0 étoile 15,20 € 20.798 143.708\n11 1 numéro2 étoiles 11,20 € 54.858 341.517\n12 2 numéros1 étoile 8,60 € 190.661 1.206.195\n13 2 numéros0 étoile 4,80 € 336.237 2.214.422\nTotal 624.116 4.050.005


Bagosora n’a pas été jugé coupable de conspiration en vue de commettre un génocide/John Philpot, avocat – Echos d'Afrique\n0 partages 213 vues\nGaspard Musabyimana 8 novembre 2021\nTaylor Report – Octobre 2021.\nBagosora n’a pas été jugé coupable de conspiration en vue de commettre un génocide\nBienvenue au Taylor Report – CIUT 89.5 FM (Canada)\nPT – Nous recevons aujourd’hui John Philpot, éminent avocat de Montréal, qui a représenté les accusés devant le Tribunal Pénal International pour le Rwanda (TPIR). Nous voulons nous entretenir avec lui suite au décès du personnage principal du Tribunal – voire la cible de l’accusation – le colonel Théoneste Bagasora, décédé récemment au Mali à l’âge de 80 ans. Or les médias occidentaux, dans leur couverture, ont utilisé un langage très incendiaire à son sujet, ce qui, à mon avis, n’est pas correct.\nHeureusement, John Philpot a assisté aux audiences du TPIR à de nombreuses reprises, il connaît très bien ce tribunal et les affaires qui s’y sont déroulées depuis le début. John, bienvenue dans l’émission.\nJP – Merci. Nous sommes tous attristés par la mort de cet homme de qualité.\nPT – Voilà une bonne remarque pour commencer, car lorsque nous lisons les gros titres, dans le NY Times par exemple, le colonel Bagasora est qualifié de « architecte » du génocide, d’autres ont dit qu’il en était la » cheville ouvrière « , ou encore qu’il en était le « cerveau « , cette dernière qualification semble être la plus répandue. J’étais moi-même dans la salle d’audience pour le témoignage du général Dallaire dans ce dossier. Son nom apparaît en relation avec celui de Bagasora et les médias canadiens établissent un lien entre les deux comme s’il s’agissait d’une histoire de gentil et de méchant. Maintenant que vous venez de décrire le Colonel en termes positifs, dites-nous ce que le tribunal a dit sur la question du « cerveau « , du « conspirateur » ou » organisateur « , etc.\nJP – Le procès a été très long et il été très bien défendu. Après 7 ou 8 ans de procès, il a été déclaré non-coupable de conspiration, ce qui était la conclusion principale. L’entente en vue de commettre un génocide n’a pas été retenue, il en a été acquitté. Le tribunal a dépensé beaucoup d’argent, un ou deux milliards de dollars, il a eu des quantités d’enquêteurs, l’accusation a produit un effort énorme pour essayer de condamner Monsieur Bagasora pour planification des événements horribles qui se sont produits au Rwanda. Mais le procureur a perdu, malgré tous les efforts de l’ONU pour le soutenir !\nIl a été reconnu coupable en première instance d’avoir ordonné certains meurtres, dans différentes localités, mais en appel il a été blanchi de tous les actes individuels, c’est-à-dire d’avoir ordonné de tuer quelqu’un ou, par exemple, d’avoir ordonné à ses subordonnés – qu’il n’avait d’ailleurs pas – de tuer des gens. Il a été acquitté de tout cela.\nIl a uniquement été reconnu coupable de négligence parce qu’il aurait dû savoir et devait savoir que ses subordonnés allaient commettre des meurtres pendant ces trois jours, du 7 au 10 avril 1994. Il a donc été reconnu coupable de ce que l’on pourrait appeler une « négligence criminelle « , en disant qu’il « aurait dû savoir « , ce qui n’existe pas, je crois, dans le droit canadien. Ici, il aurait été acquitté car ce n’est pas un crime dans la loi canadienne. Condamné à la perpétuité en première instance, sa peine a été réduite à 35 ans en appel, ce que je considère comme beaucoup trop.\nSon procès représente une victoire relative contre l’affirmation selon laquelle le génocide a été planifié et organisé par une haute personnalité militaire.\nPT- Oui, c’est très étrange. Ils ont accusé les quatre militaires qui auraient conspiré, et vous venez d’expliquer qu’en fin de compte, les charges contre Bagasora étaient des » problèmes de commandement » ou » aurait dû savoir « , etc. Quant au général Kabiligi qui aurait fait partie des conspirateurs, il a été complètement acquitté…\nJP – Parce qu’il n’était pas dans le pays !\nPT- Je voudrais vous lire les mots d’un journaliste du programme « As it happens » (radio CBC), en introduction de son interview avec le Général Dallaire au sujet du Colonel Bagasora. Il dit : « Selon Roméo Dallaire, Bagasora était la cheville ouvrière du génocide rwandais et le tribunal qui l’a condamné à la prison était d’accord ». Donc, selon l’annonceur de CBC, Dallaire a dit que Bagasora était la cheville ouvrière et la cour était d’accord. Mais vous venez de dire qu’ils n’étaient pas d’accord !\nJP – Non, bien sûr que non, ils n’avaient aucune preuve ! Je me répète, après avoir dépensé une fortune pour essayer de le prouver – et les juges avaient tendance à accepter les vues des procureurs – , la défense a prouvé, au-delà du doute raisonnable à mon avis, que c’était faux et donc Bagasora a été acquitté de conspiration. Et de fait, « l’entente en vue de commettre le génocide » n’a été acceptée par aucun jugement.\nIl y a eu quelques accords mineurs, des conspirations présumées dans des localités où les accusés se sont réunis et ont planifié, mais la conspiration nationale n’a pas existé. La planification présumée n’a jamais existé. C’est vraiment choquant de penser que ce tribunal a dit certaines choses et qu’ensuite tous les médias, tous les soi-disant think-tanks, tous les soi-disant intellectuels, continuent à raconter cette histoire. Ils n’ont aucun respect pour l’État de droit. Au TPIR, cet État de droit avait été biaisé en faveur de l’accusation, et malgré cela, l’accusation a échoué !\nPT – Je suppose que, pour des avocats comme vous et d’autres qui suivent cette affaire, il est assez frustrant d’assister aux audiences, d’entendre les témoignages et, en fin de compte, d’entendre les journalistes raconter les mêmes histoires qu’en 1994. On est en droit de se demander à quoi a servi le procès si c’est pour répéter les mêmes mensonges.\nPeut-être que la conclusion sur le colonel Bagasora est liée au fait qu’il a le titre de colonel, et donc les gens supposent qu’il était un grand chef militaire. Quel était son rôle ?\nJP – Il était à la tête du ministère de la Défense (directeur de cabinet), il n’était même pas soldat à l’époque, c’était une personnalité politique. Il n’était pas dans l’armée, il ne faisait rien dans l’armée. L’accusation a dû échafauder une construction pour déclarer que c’est lui qui avait le contrôle réel alors qu’il n’était pas soldat à l’époque.\nPT – C’est parce que son Ministre était à l’étranger qu’il lui revenait à lui, directeur de cabinet, d’assumer les responsabilités, n’est-ce pas ?\nJP – Il avait certaines responsabilités, il était impliqué dans certaines négociations, mais il n’était pas en charge de l’armée, il ne menait aucune action dans l’armée et n’y donnait pas d’ordres.\nPT – J’aimerais parler également d’une autre affaire : le dossier de votre client, M. Zigiranyirazo. Son cas a fait l’objet d’une attention similaire. On l’appelait Monsieur Z et sa réputation avait déjà été faite dans les médias canadiens et belges. Ces médias avaient créé l’idée qu’il existait un groupe appelé Réseau Zéro. J’ai été surpris d’entendre Dallaire parler du Réseau Zéro dans l’émission « As it happened ». Il a dit que Bagasora en faisait partie et en plus que les Français ont fait sortir du Rwanda les principaux membres de ce Réseau dans les premières 48 heures. Votre client était accusé d’être un membre sinon le leader de ce Réseau Zéro. Parlez-nous de lui.\nJP – Monsieur Zigiranyirazo était présumé à la tête du Réseau Zéro, aussi appelé Akazu, un petit groupe de personnes autour du Président. Ils auraient conspiré, avant l’attaque de l’avion, pour exterminer les Tutsis et auraient ensuite dirigé cette conspiration après la chute de l’avion. Son procès a duré environ 6 ans et il a été acquitté pour tout. Les partis d’opposition sont venus au tribunal et ont témoigné que ces termes Akazu et Réseau Zéro avaient tout simplement été inventés par l’opposition au cours des débats politiques qui ont eu lieu de 1991-92 jusqu’à l’assassinat du Président Habyarimana en 1994. Tout cela n’est donc que mensonge et n’a pas été retenu par le tribunal. Mr Zigiranyirazo a été acquitté de l’accusation de complot et de toutes les autres accusations selon lesquelles il aurait ordonné le meurtre de telle ou telle personne, etc. Et donc tout le montage d’un plan pour expliquer comment cela s’est passé s’est pratiquement effondré. Voilà ce qui s’est passé au TPIR, mais le monde ne semble pas s’en soucier, vraiment pas. Ces histoires ont été écrites, des livres ont été publiés, mais malgré cela les prévenus acquittés attendent toujours à Arusha comme vous le savez. La plupart d’entre eux n’ont pas le droit d’être transférés vers l’étranger, ils ne peuvent pas rejoindre leurs familles qui sont basées en Europe pour a plupart.\nPT – Oui, c’est une grande injustice, voilà des personnes acquittées, ce qui signifie qu’elles sont innocentes et devraient être autorisées à rejoindre leur famille. Mais l’ONU qui les a accusées ne fait aucun effort pour leur restituer les droits issus de la déclaration de leur innocence et ne les défend pas.\nJP – C’est une leçon que nous devrions tous apprendre. Les avocats et toutes les personnes intéressées devraient comprendre que le droit pénal international ne suit pas les normes que celles qui sont parfois suivies par les systèmes juridiques nationaux. Je ne veux pas paraphraser sur les systèmes juridiques nationaux, mais si Phil Taylor est acquitté pour conduite en état d’ivresse, il est acquitté et c’est terminé.\nPT – Je suis très heureux de pouvoir parler de tout cela avec vous qui étiez dans cette salle d’audience et avez gagné cette bataille. Puisque les archives judiciaires du TPIR sont accessibles, ne serait-il pas utile stimuler leur exploitation par nos médias ? Je trouve bizarre que Dallaire raconte des histoires à propos du Réseau Zéro. Sa crédibilité dans cette affaire est absolument nulle, à mon avis. Le tribunal n’a pas conclu que Bagasora était le cerveau, mais pourtant Dallaire est présenté comme le gars qui a raison ! En fait il a tort, il parle d’un Réseau Zéro alors que vous venez d’expliquer que les tribunaux ont découvert qu’il n’y en avait pas.\nUne partie du problème est que la figure de légende de Dallaire embrouille tout le monde, les médias ici sont tellement protecteurs à son égard qu’ils ne le traitent pas vraiment comme un être humain. En raison de ses problèmes de stress post-traumatique, il est considéré comme irréprochable. Mais malheureusement, il est entré dans une salle d’audience et a démontré qu’il cherchait à nuire avec ses témoignages.\nJe me suis interrogé en lisant les jugements. On dit ici que le témoignage de Bagasora était crucial en quelque sorte. Mais personnellement, en les lisant, je n’ai pas eu le sentiment que la cour a accordé une valeur importante à son témoignage.\nJP – Non, le jugement n’était pas particulièrement basé sur cela. Son acquittement était basé sur la faiblesse des preuves de l’accusation, pas nécessairement sur son propre témoignage, ce qui est une bonne chose pour Mr Bagasora. En effet, ils étaient tellement biaisés contre lui que si l’affaire avait dépendu de son témoignage, ils l’auraient tout simplement rejeté.\nMais les preuves de l’accusation étaient si faibles et si absurdes que Mr Bagasora a été acquitté. Ensuite ils ont créé cette construction artificielle selon laquelle il est responsable parce qu’il aurait dû connaître l’intention de ses soi-disant subordonnés, qui n’étaient pas ses subordonnés.\nPT – Oui ! Un autre élément qui me frappe dans le reportage, c’est que les journalistes ne se sont pas vraiment penchés sur les archives du procès ou du jugement, ils se basent sur des anecdotes populaires dominées par un esprit de clocher. Par exemple, alors que Dallaire est cité continuellement en référence à Bagasora, personne ne mentionne que le Colonel Luc Marchal, un Belge, a témoigné en faveur de la défense dans cette affaire.\nC’était un personnage important, il était chargé de la sécurité du secteur de Kigali et les troupes belges ont joué un rôle majeur dans le drame. Pourtant, ici tout le monde parle du témoignage de Dallaire qui n’aimait pas Bagasora, qui l’a diabolisé, qui l’a littéralement traité de diable, mais on ne dit pas que le Colonel belge avait une autre opinion de Bagasora.\nJP – Oui, Luc Marchal m’a écrit il y a 2 jours à la suite d’un petit article sur ce sujet que j’avais envoyé à nos amis. Il m’a répondu personnellement pour me dire à quel point il est triste que de tels mensonges soient propagés, que les médias diffusent sur Bagasora toutes ces histoires qui sont fausses.\nPT – N’est-ce pas frappant ? Voici un homme qui s’est mis à la barre, a prêté serment et a témoigné pour la défense, en grande partie pour Kabiligi, mais il avait une vision différente de ce qu’il s’est passé à Kigali les 6, 7 et 8 avril 1994. Et encore une fois, pour être clair, l’autorité de Bagosora a pris fin le 9 avril. Son autorité, une certaine responsabilité légale, n’a existé que pendant ces trois jours !\nJP – Oui, exactement !\nPT – Et les chefs des différentes unités de l’armée rwandaise ne recevaient pas d’ordres de lui, ils se battaient comme des soldats, on oublie que la guerre a commencé la nuit de l’assassinat du Président, le 6 avril, et que deux armées se sont engagées à ce moment-là !\nEt puisque j’ai mentionné le Colonel Luc Marchal, je veux parler d’un autre aspect de cette affaire, qui est ignoré par les médias ici : Bagasora a été désigné responsable de la mort des soldats belges. Ce qui a toujours été très problématique à mes yeux. J’aimerais donc passer en revue avec vous ce que je sais et ce que vous pouvez rappeler à ce sujet.\nPT – Le matin du 7 avril s’est tenue une réunion des officiers de l’armée rwandaise à Kamp Kigali, à laquelle le général Dallaire était invité. Ils sont entre 20 et 30 officiers, dans l’esprit de Dallaire ce sont les conspirateurs présumés. Dallaire se rend à la réunion et, en chemin, il voit un soldat belge de l’ONU, au sol, en train de lutter contre des soldats rwandais. Il continue à avancer vers la réunion. Il dit qu’il l’a vu et qu’il a poursuivi son chemin. Il entre dans la réunion qui regroupe les officiers de l’armée rwandaise, ce n’était pas loin – peut-être maximum un quart de mile (+/- 400 m) – de l’endroit où il a vu ce qu’il a vu et il n’a rien dit avant la fin de la réunion ! Je comprends qu’on puisse parler d’une certaine responsabilité de Bagosora en tant qu’officier, mais où est la culpabilité de Dallaire pour ne pas avoir agi lui-même au nom de son propre soldat tombé ?\nJP – Oui, s’il a vu ce que vous venez de décrire, il aurait pu – je suis sûr qu’il avait une radio et un chauffeur – il aurait pu agir et demander une intervention immédiate pour essayer de protéger ce soldat. Il a donc été négligent, et selon le même montage par lequel Mr Bagasora a été présumé coupable, en effet, Dallaire serait probablement présumé coupable d’une même négligence.\nPT – Si c’est de la négligence, il y a au moins deux officiers négligents, toute personne qui en a entendu parler en position d’autorité est coupable à un certain degré si elle n’a pas agi.\nJP – Absolument !\nPT – Et les Belges n’étaient pas morts à ce moment-là, il aurait pu s’arrêter ! Dans ces circonstances il aurait eu une sérieuse chance d’empêcher que le drame se produise, il aurait raisonnablement eu l’occasion d’empêcher le meurtre des soldats belges.\nPT – S’il s’était manifesté parmi ce groupe d’officiers divers et avait dit « Mes soldats sont au sol »… mon opinion personnelle est qu’il semble les avoir traités comme des ennemis, mais dans quel but ? S’il ne voulait pas leur faire confiance pour essayer de sauver les Belges, il aurait dû en prendre la responsabilité lui-même avec les personnes qu’il commandait et voir ce qu’il pouvait faire.\nJP – Peut-être avait-il un autre agenda, en rapport avec l’offensive du FPR qui arrivait au nord de Kigali. Il est possible qu’il ait eu un second agenda voulant que l’autre partie, les envahisseurs, prenne le pouvoir, c’était peut-être son plan, sa compréhension.\nPT – Je voudrais souligner maintenant un détail assez important concernant tout ce langage de conspiration maléfique, de diabolisation générale, de Bagasora vu comme un diable :\nBagasora et le général Ndindiliyimana étaient les deux personnes clés de la réunion. Ndindiliyimana a également été acquitté de toutes les charges. Bagasora co-présidait les deux réunions auxquelles Dallaire a assisté pendant que les Belges étaient battus à mort, luttant pour leur vie. Et ils ont fait une autre chose qui ne colle pas avec le récit de la grande conspiration. Ils ont choisi un nouveau commandant pour l’ensemble des forces armées rwandaises, le général Gatsinzi. Qui est-il aujourd’hui ?\nJP – Il est au Rwanda, je ne sais pas s’il est encore militaire mais il a rejoint le FPR, oui.\nPT – Il a rejoint le FPR ; il était déjà connu comme un officier peu enthousiaste à l’égard de Habyarimana au moment où ils l’ont nommé à la tête de l’armée rwandaise en lui donnant le commandement. Il n’avait en fait pas un grand intérêt pour la guerre, mais ils lui ont donné le poste en grande partie en raison des règles d’ancienneté traditionnelles. Il était le commandant en chef après le général Nsabimana qui avait été tué en même temps que le Président.\nJP – Ils l’ont amené de Butare le 9 avril, je crois.\nPT – Et ils lui ont donné le commandement ! Voilà qui était Bagasora que Dallaire a traité de diable sur CBC ! Il a présidé lui-même la réunion qui a désigné le général Gatsinzy pour commander l’armée ! C’est pathétique, n’est-ce pas ?\nJP – Bien sûr.\nPT – C’est vraiment de la comédie.\nJP – J’aimerais dire quelque chose à propos de M. Bagosora. Il a purgé maintenant les deux tiers de sa peine et n’a pas obtenu la libération des deux tiers, contrairement à d’autres personnes qui l’ont obtenue précédemment. Il voulait passer quelques années en liberté, soit en Europe, soit au Mali. Et cela lui a été refusé par le président du tribunal.\nJe trouve choquant qu’ils aient contourné les règles et trouvé un moyen de ne pas le laisser sortir en disant, une fois de plus, qu’il ne regrettait pas ce qu’il avait fait et qu’il soulignait la même chose que ce que nous soulignons aujourd’hui sur la nature de sa condamnation.\nEn outre, il n’a pas bénéficié de soins médicaux appropriés au cours des dernières années. C’est très important de comprendre ce problème vu qu’il y a beaucoup d’autres prisonniers vieillissants. Je pense que nous devons travailler fort pour essayer d’améliorer les services médicaux. Nous avons obtenu de petits progrès, mais les prisonniers âgés doivent être traités de la même manière qu’un prisonnier âgé serait traité dans une prison canadienne.\nPT – Voilà de bons points à réfléchir. Un travail qui nous attend, je crois, est de retirer cet étrange langage missionnaire, quasi théologique et quasi racial de la bouche des médias grand public qui pensent pouvoir traiter de diable une personne qu’ils ne connaissent pas. Il n’est certainement pas le diable – je pense que le diable a son propre travail !\nParler de cette façon et dire sans complexe des choses telles que « J’ai serré la main du diable » comme l’ont répété d’autres journalistes, c’est comme si nous acceptions de diaboliser l’accusé africain. Ils sont tous très à l’aise pour dire des choses terribles du genre « c’est un autre pays, c’est une autre langue, c’est une autre culture ».\nComme vous l’avez dit et illustré par vos remarques, ce langage est totalement inapproprié. Après toute une procédure devant un tribunal, c’est une honte de ne retrouver que des propos insultants, trompeurs et désinformateurs chez nos journalistes.\nPT – J’espère aussi, John, que nous pourrons reparler de ces notions d’Akazu et de Réseau Zéro, parce que c’est un mythe, c’est une légende, et si on nous permet de continuer à parler des mensonges concernant ce qu’il s’est passé au Rwanda, nous continuerons.\nJP – Je sais que la famille serait très heureuse que vous souleviez ces questions.\nPT – Merci beaucoup.\nakazuJohn PhilpotMr Zréseau zéroThéoneste Bagosora


AnaCrim : le logiciel qui résout les "cold cases" français ? - Weekly.fr\nAnaCrim : le logiciel qui résout les "cold cases" français ?\nGrâce au logiciel d'analyse AnaCrim, trois personnes ont été arrêtées dans l’affaire du meurtre du petit Grégory Villemin retrouvé dans la Vologne, il y a plus de trente ans. Mais comment fonctionne ce logiciel ?\nDR/Photo de Grégory Villemin\n18 juin 2017 à 06:53\nAprès 32 ans de recherches infructueuses, les enquêteurs ont réussi à relancer l'une des affaires judiciaires les plus célèbres de l'Hexagone, celle du "petit Grégory". Il y a quelques jours, trois personnes ont été placées en garde à vue grâce à un logiciel dont tout le monde parle aujourd’hui : AnaCrim. Mais de quoi s’agit-il exactement ?\nUn regard neuf sur l'enquête\nLe fonctionnement du logiciel AnaCrim est simple. À partir de toutes les données matérielles (lieux, modes opératoires, indices...) et humaines (suspects, témoins), il permet de représenter visuellement l'enquête, d'effectuer des recoupements, de tester des hypothèses… Seules sont utilisées les informations issues de la procédure judiciaire (procès-verbaux d’audition, réquisitions judiciaires…). En résumé, AnaCrim permet de mettre une enquête en perspective, mais aucune collecte de nouvelles données n’est effectuée. Une source proche du dossier l’a d’ailleurs très bien expliqué : "Anacrim a relancé l'enquête sur la mort du petit Grégory en offrant un regard neuf sur la procédure, car sur le fond il n'y a pas d'éléments nouveaux".\nÀ l'origine, Anacrim a été développé dans les années 1970 en Amérique du Nord pour faire du marketing, avant que les gendarmes ne l'importent en France en 1994. Le logiciel a été notamment employé pour tenter de retrouver le tueur de Gilles Naudet et Anne-Sophie Vandamme (les fiancés de Fontainebleau). Il a également été utilisé pour confondre Fourniret, Heaulme, ou Guy Georges.


Ensemble Club - Prestige\nPrix réduit164 €\nEnsemble d’échecs ultra classique composé d’un magnifique plateau Taille 4 marqueté et de pièces club plombées et feutrées, teintées noir.\nCe jeu d’échecs offre un confort de jeu optimal du fait de la finition mat de l’échiquier, et une vision parfaite du plan de jeu grâce au contraste apporté par le bord en noyer.\nPlateau fabriqué en Espagne.\nPièces tournées à la main en Inde.\nDimensions échiquier: 45 x 45, cases 45 mm.\nPièces Taille 4, hauteur Roi: 83 mm.


Décès d'un parent durant une grossesse - Forum Psychologie Magicmaman\nMon père est décédé assez subitement fin janvier, je suis actuellement enceinte de 6 mois et c'est pas tous les jours faciles...Bien sûr cette future naissance est une vrai force mais depuis son décès je pense à la mort pour mes proches, et même pour mon bb parfois..\nJe suis désolée pour vous. Je n'ai pas connu pas la même situation mais ma maman est décédée subitement 1 mois et demi après la naissance de ma fille. Et c'est vrai que depuis même si je suis très heureuse d'avoir ma fille (bb attendu très longtemps), j'ai du mal à accepter l'absence de ma mère. J'essaye de ne pas trop penser que quelqu'un de proche pourait partir subitement mais parfois le chagrin m'envahi.\nUn jour le compagnon de mère m'a dit quelques mois après le décès : tu as l'air de bien aller (sous entendu tu t'es vite remise ...) je lui ai dit que non mais que je n'avais pas envie que ma fille est une maman toujours triste, que j'avais envie qu'elle ai une enfance heureuse.\nIl faut avancer pour le bb qui va bientôt être là et lui montrer que malgré tout la vie est belle.\nMais peut ête que si vous vous sentez trop triste il faudrait en parler avec quelqu'un (un pro).\nJe vous présente toutes mes condoleances, moi j'ai perdu ma maman alors que j'étais enceinte de 8 mois, j'ai passé toute ma grossesse a m'occuper d'elle et me faire du soucis pour elle. Le dernier mois de grossesse celui de son décè je ne dormais plus du tout ou très peu, il m'arrivait souvent de bouger mon ventre pour que le bébé bouge et me tienne companie, à la mater le bébé dormait et moi toujours pas... j'ai passé des moments vraiment difficile d'autant plus qu'ayant deux enfants devant il fallait gérer la peine de mes filles d'avoir perdue leur mamie cherie!\nTous sa pour vous dire que oui sa nous flingue de devoir vivre tous sa, oui c'est difficile de vivre ce qu'il y a de plus beau au monde un bébé, et d'un autre côté une perte si importante qu'un parent !! oui je pense a la mort et j'ai peur qu'elle nous frappe encore, je prie le ciel pour que mes enfants ma famille soit en bonne santé, mais ce bébé que tu as dans ton ventre se n'est ni plus ni moin que la VIE et c'est toi qui lui donne !\nTu verras que ce bébé aura une relation special avec toi :! on dirait que mon fils veut toujours me protéger c'est mignon, ce bébé malgrés tout va t'aider à avancer. J'éspére t'avoir aidé un petit peu et beaucoup de courrage et de bonheur a toi et ta famile.\nMerci de vos témoignages, même si vos situations sont un peu différentes on ressent sûrement des choses similaires.\nJe n'ai pas eu à m'occuper de mon papa et son décès a été assez brutal, c'est maintenant avec ma maman que je passe pas mal de temps...pour elle aussi cette naissance est une vraie joie.\nAvez vous eu besoin de consulter pour faire face à cette épreuve ?\nJe n'en ressens pas le besoin pour l'instant car je peux en parler avec des proches, mais peut être que dans quelques temps ce sera différent...peut être avec la psy de la maternité, en lien avec la naissance ?\nj'ai moi aussi perdu mon père de manière brutale j'étais alors enceinte de 5 mois, çà a été très dur mais la vie l'a remporté sur le mort, j'avais une force en moi grâce à mon fils une sorte d'instinct de survie qui m'a aidé à tenir le coup. Consulter est une très bonne idée çà permet de mettre des mots, de sortir du brouillard, moi je consultais dejà quelqu'un lorsqu'il est mort et çà m'a fait bcp bcp de bien de pourvoir faire ce travail de deuil avec mon psy. Chacun est différent mais je dirais que pour moi la période la plus difficile a été après la naissance de mon fils , 3 -4 mois aps comme j'ai bien tenu le coup pendant la grossesse j'ai pu alors lacher prise et m'entourer pour remonter d'un max de soutien. je te souhaite plein de force et de courage ton bébé est là pour te donner cette force de vie!!\nMerci de ton message celinette80\ncomme tu le dis cette vie en nous est une vraie force.\nMoi je n'ai jamais consulté, je verrai avec le temps si le besoin s'en fait sentir...peut être qu'après la naissance j'aurai un contre-coup comme toi et que j'aurai besoin de soutien. Je suis triste que mon papa ne connaisse pas ce petit bout, et ça risque d'être encore puls difficile quand il sera né...Heureusement que la famille et les amis sont là ça compte bcp.\nmon frere est decede a 48 ans d'une crise cardiaque il y a 4 ans.....je suis tombe enceinte en mai de la meme année mais le destin a choisi de prendre mon BB a 7 mois de grossesse...l 'année 2006 a ete une tres mauvaise année pour moi mais je me dis que mon frere a voulu de la compagnie la haut lui qui aimait tant ses enfants....mais tout ceci n enleve pas la douleur\nEnvoyé par SP25_163369\nDernier message posté le 15/10/2019 à 18h53