Avis sur le casino Casino Fiz\nPourquoi jouer sur Casino Fiz ?\nDeux bonus de bienvenue à choisir selon que vous préférez les machines à sous ou les autres types de jeux\nDes machines à sous innovantes\nLa même équipe que Vegas Days et Rockbet\nEn vous inscrivant sur Casino Fiz via notre site, vous profitez automatiquement d’une assistance personalisée, d’offres exclusives régulières et de conseils pour faire de votre expérience de jeu un moment inoubliable.\nVisiter Casino Fiz chevron_right\nLe site web de Casino Fiz n’est pas des plus engageants. En effet, il dispose d’un desgin un peu grossier dans des teintes plutôt ternes. Pourtant, il s’agit là d’un casino en ligne qui mérite d’être découvert.\nPremièrement pour ses promotions. Quand vous devenez membre de Casino Fiz, vous avez le choix entre deux bonus de bienvenue. L’un d’eux concerne exclusivement les machines à sous non progressives, le keno et les cartes à gratter. Il vous permet de recevoir 300 % jusqu’à 2.000 €/$/£ sur vos 3 premiers dépôts. Pour retirer les gains qu‘il vous permet de réaliser, vous devrez parier 45 fois la valeur de votre versement plus la somme offerte par cette promotion. Le second bonus de bienvenue peut être utilisé sur tous les jeux. Il atteint les 100 % jusqu’à 200 €/$/£ sur votre premier dépôt et autorise les retraits après que vous ayez misé 50 fois le montant de votre versement et celui du bonus offert.\nLa deuxième raison qui devrait convaincre beaucoup de joueurs de découvrir Casino Fiz réside dans le logiciel qu’il utilise. En effet, ce casino en ligne se sert de la plateforme de Rival qui offre des jeux très réussis avec plusieurs machines à sous interactives qui proposent des features particulièrement originales.\nEnfin, Casino Fiz est géré par une équipe de professionnels bien connue dans l’industrie. Elle gère également les casinos virtuels Vegas Days et Rockbet. Ainsi, vous pouvez compter sur un service fiable et une assistance clientèle compétente.\nQue vous appréciez les promotions qui vous permettent de recevoir des bonus très importants, les jeux innovants ou la fiabilité de l’équipe responsable du site que vous utilisez, vous devriez être particulièrement satisfait de Casino Fiz.\nPrêt à jouer Casino Fiz ?\nCliquez ici pour vous inscrire sur Casino Fiz et obtenir des bonus exclusifs profiter de nos conseils jouer en sécurité\nAutres informations sur le casino Casino Fiz\nL'info de Casino Fiz\nCasino Fiz débarque en France\nSi Casino Fiz vient de faire son apparition sur le web francophone, il est pourtant géré par une équipe de professionnels expérimentés. En effet, elle s’occupe également des sites Vegas Days et Rockbet. Pour en savoir d’avantage sur ce nouveau casino en ligne, découvrez notre revue qui lui est consacrée ou rendez-vous directement sur son site Internet. En savoir plus


Les interventions de Pierre-Yves Bournazel : Protection du peuple arménien - NosDéputés.fr\nLa situation au Haut-Karabakh est grave : elle nous interpelle en tant qu'individus, en tant que citoyens, par le désastre humanitaire résultant de plusieurs semaines de conflit meurtrier, mais aussi en tant que parlementaires, car nous ne pouvons que nous inquiéter de l'expansionnisme néo-ottoman du président Erdogan, dont le régime est à la m...\n… qui se multiplient dans la région : Méditerranée orientale, Libye, Syrie, Irak, Chypre, mer Égée, désormais jusqu'au sud du Caucase. La situation nous interpelle également en raison de l'amitié profonde unissant notre pays au peuple arménien, avec qui nous partageons des trésors culturels et une certaine vision du monde, en tant que membres d...\nLa détermination du Président de la République à ce que la France soit active dans l'obtention d'un cessez-le-feu patrimonial répond aussi à une exigence de civilisation. Notre groupe souscrit bien évidemment à l'ambition humanitaire résolue à l'égard de l'Arménie qui est inscrite dans cette proposition de résolution. L'engagement du Gouverneme...\nÀ ce titre, il est de mon devoir de relayer les réserves de certains de mes collègues ou du Gouvernement sur ce point. Je tiens d'ailleurs à rappeler notre confiance dans l'engagement de la France aux côtés de l'Arménie. Néanmoins, notre rapport avec ce peuple ami nous invite à exprimer ici notre pleine solidarité, que je souhaite affirmer de m...\nJe la voterai en toute liberté, en toute responsabilité, avec une grande conviction et un regard lucide sur l'avenir, car l'histoire s'accélère et nous devons agir.\nLe groupe Agir ensemble laisse à ses membres la liberté de vote sur cette proposition de résolution, mais les députés présents la voteront pour plusieurs raisons. Nous sommes profondément attachés à l'Arménie, pays ami, peuple ami. Nous devons être présents à ses côtés au moment où elle traverse de graves difficultés, et alors que le régime né...


Abandon de Borloo : "peut être y a-t-il eu des pressions de l''Elysée" (F. Hollande)\nFrançois Hollande est revenu ce matin sur l'abandon de Jean-Louis Borloo dans la course à l'Elysée. Le candidat à la primaire socialiste en a profité pour redire que c'est au premier tour que l'élection présidentielle va se jouer.\nL’abandon de Jean-Louis Borloo de la course à la présidentielle\n"Ce qui me frappe toujours dans un moment comme celui-là, où un homme annonce une non candidature, c’est la part des considérations personnelles. Il n’y avait surement pas cette détermination, cet engagement et cette volonté (pour une candidature à l’Elysée).\n_ Peut être y a-t-il eu des pressions politiques venues de l’Elysée ?\nLa candidature unique de la droite est aujourd’hui plutôt en marche."\nRécupérer des voix de Borloo ?\n"Je ne suis pas la pour faire du racolage"\nLe premier tour et Marine Le Pen\n"Quand les sondages indiquent que Marine Le Pen est à 18 % ou 19% [...] quand son, propre père était à 17 % le 21 avril 2002, alors la menace de l’extrême droite présente au second tour n’est pas virtuelle, elle est réelle. Les électeurs doivent être conscients que c’est au premier tour que va se décider l’élection, présidentielle de 2012. Si je suis […] le candidat socialiste je rappellerai cette réalité."\nRevoir le programme socialiste s’il est élu ?\n"Si je suis désigné, j’aurai à cœur de respecter ce projet. Maintenant, la situation économique évolue chaque jour. Le contrat de génération devra figurer dans mon projet."\n"Au lendemain de notre victoire à l’élection présidentielle […] aucun député et aucun sénateur ne pourra cumuler un mandat exécutif local."


Quel opérateur pour forfait 3G / 4G ? - Page 16 - Forum Bourse et Trading : Futures Formation Trading Economie Trader\npar chad » 23 juin 2017 09:21\n'''L'étude de l'Arcep est particulièrement intéressante sur les zones rurales. Les débits y augmentent fortement (+67 % en moyenne). Et si c'est le cas, c'est d'abord grâce à bouygues et SFR. Tous deux ont mutualisé leurs réseaux pour déployer la 4G sur les zones moyennement denses, qui représentent un tiers de la population et deux tiers du territoire. A deux, ils sont plus efficaces qu'Orange tout seul, qui, lui, est resté plutôt stable dans ces zones. « Est-ce la fin de l'hégémonie d'Orange dans les zones rurales ? », s'interroge un expert\npar wallstreetlouveteau » 23 juin 2017 11:01\nMoi j'ai pas remarqué d'augmentation de débit .\nJ'étais dans une zone bien couverte par SFR (3antennes) ,peu avec bouygues( 1 antenne) ,peu avec orange (1antenne) et rien avec free .\nRésultat : débit minable avec bouygues et des fois pas de 4G dans les bâtiments , bon débit avec SFR [débits constatés sur le même terminal , j'ai changé d'operateur entre temps ] et d'après les collègues orange ça passait bien en 4G et free bah pas de 4G et débits minables .\nDu coup l'augmentation des débits j'y crois pas trop .\npar chad » 23 juin 2017 11:20\ntu es en zone rurale ???\nperso j'ai vu une amelioration entre 2016 et 2017 en zone rurale chez sfr et bouygues\nhier par contre en plein centre ville d'une ville de bonne taille pas de data chez bouygues (dans un café)\nsinon a part ça orange me propose une offre sympa 50e box vdsl + 2Go en mobile (offre couplée)\nça revient a peine plus cher que le combo box orange + bouygues mobile 10e (mais j'ai 50go je crois)\n2go me suffisent\nje vais pas signer car faut prendre l'option tv (pas plus cher mais faut payer 50e a la souscription)\nva falloir que je remplace bouygues avant septembre car c'est la fin de la promo (passe de 10e à 25e par mois)\npar wallstreetlouveteau » 23 juin 2017 12:55\nC'était pas vraiment une zone rurale mais peu importe les débits de bouygues étaient minables , chez moi en ville par contre nickel .\nMoi je payes 19,99€ la fibre et 200 chaînes et 9,99€ 50Go bouygues , j'ai souscris hier a l'offre SOSH(orange) a 9,99€ 40Go l'offre est terminée .\nTon offre couplée a 50€ c'est super cher , free propose de la vdsl a 1,99€ .\npar chad » 23 juin 2017 13:00\nla box de base c'est 37e (je suis à 32 avec une promo 1 an et j'ai eu 3 mois gratuits) et ici c'est les seules à faire la vdsl\ndonc 13e de plus pour le mobile ça me va\nmais je ne vais pas signé pour la raison evoquée plus haut\nfree je n'y retournerai jamais et s*r c'est des escrocs


Le prochain ThinkBook Plus 17 pouces de Lenovo pourrait arborer un écran principal inhabituellement large\nGabriel 1 novembre 2021, 13 h 51 min\nMoulin à rumeurs : la série ThinkBook de Lenovo, axée sur les créateurs, n’est pas vraiment nouvelle pour essayer des facteurs de forme intéressants avec deux écrans. Maintenant, le célèbre fuiteur technologique Evan Blass (@evleaks) a partagé une image de ce qui est probablement le prochain ordinateur portable ThinkBook Plus, avec un écran principal extra-large et un écran secondaire compatible avec le stylet sur le clavier pour aider à affiner les illustrations.\nLe CES 2022 n’est que dans quelques mois, mais il semble qu’une annonce de produit clé de Lenovo ait déjà été divulguée. Cette fois, l’OEM semble actualiser le modèle ThinkBook Plus avec un écran exceptionnellement large de 17 pouces. L’année dernière, nous avons vu Lenovo ajouter un écran E Ink au modèle de 2e génération de l’ordinateur portable, et il semble que l’itération de 3e génération pourrait l’abandonner en faveur d’un écran secondaire à côté du clavier.\nPubliée sur Twitter par @evleaks, l’image divulguée révèle un écran compatible avec un stylet où résiderait normalement un pavé numérique physique. Bien sûr, le remplacement du pavé numérique par un écran tactile permet de nombreuses fonctionnalités supplémentaires, et il sera intéressant de voir comment les applications de productivité et de conception peuvent tirer parti du plus petit écran.\nSans surprise, il n’y a pas d’autres informations concernant les spécifications ou les prix du 17 pouces, mais nous pouvons nous attendre aux puces mobiles Intel Alder Lake de 12e génération sous le capot.\n+ ROG Flow Z13 (à ne pas confondre avec Flow X13) pic.twitter.com/DLH7fmNHVt\n– Ev (@evleaks) 31 octobre 2021\nDans son fil Twitter, Evan Blass a également partagé des photos de matériel inédit d’autres sociétés que nous verrions probablement au prochain CES. Les plus intéressants incluent une paire d’écouteurs de marque Asus ROG, l’ordinateur portable de jeu Zephyrus Duo 16 et le Flow Z13 de type Surface Pro.\nArticle précédent Apex Legends Saison 11: Storm Point; date, heure de la mise à jour et bandes-annonces\nArticle suivant 3 gestes secrets de votre mobile Xiaomi qui changeront votre expérience utilisateur


Les narrateurs: les comprendre, les connaître, jouer avec. -\nLe narrateur, nous le savons, c’est celui qui raconte. Cela fait de lui une pièce essentielle du récit. Voici quelques pistes pour jouer avec.\nNarrateurs : dedans ou dehors ?\nSelon qu’ils sont présents ou absents dans l’univers de l’action, on va différencier quatre types de narrateurs :\nIl y a d’abord les narrateurs personnages qui sont présents dans le récit (pour le terme savant Homodiégétique). Puis, il y a ceux que l’on ne voit pas, lorsque l’on a l’impression que l’histoire se raconte toute seule (Hétérodiégétique).\nPar ailleurs, on trouve parfois des récits-cadres : un personnage dit clairement qu’il va raconter une histoire. Si le narrateur du récit cadre n’est pas l’objet d’un récit « il était une fois un personnage qui racontait l’histoire de…. » on l’appellera Extradiégétique. Si, par contre, il est présent dans les deux récits « je vais vous raconter l’histoire qui m’est arrivée… », on le dira Intradiégiétique.\nLe choix du narrateur est important parce qu’il a des influences sur la quantité d’informations à transmettre au lecteur, sur les liens affectifs tissés avec les personnages ainsi que sur le degré de crédibilité du texte.\nJouer avec la crédibilité :\nUn narrateur-témoin peut apparaître comme une source précieuse. On valorisera ses confidences. Cependant, il peut mentir … Ce qui change évidemment la tonalité du récit. A l’inverse, un narrateur externe est censé avoir un regard clair, regard qu’il partage avec le lecteur. Mais il peut être tout aussi partial, comme le narrateur ironique d’Orgueil et Préjugés (Jane Austen)\nSi peu connus que soient les sentiments et les opinions d’un tel homme, lorsqu’ il vient s’établir quelque part, cette vérité est si bien ancrée dans les esprits des familles voisines qu’elles voient en lui le bien légitime de l’une ou l’autre de leurs filles.\nEmpathie et (mé)connaissance des faits.\nUn narrateur-héros permettra une grande intimité avec le lecteur, il y aura donc plus d’émotions. Comme le lecteur connaît bien le personnage, il s’y attache. Néanmoins, un narrateur-héros ne peut pas tout savoir… Des pans de la fiction resteront dans l’ombre.\nUn narrateur peu fiable est aussi un choix intéressant. Un narrateur amoureux, par exemple, va présenter l’être aimé seulement sous son meilleur jour. L’auteur peut alors jouer avec cette « défaillance » en donnant des indices pour que le lecteur comprenne la véritable personnalité de l’être aimé. Ou alors, il peut conduire le lecteur à effectuer une remise en cause, comme le narrateur…\nOffrir différents points de vue\nEnfin, rien n’oblige à conserver le même narrateur tout au long de l’histoire. Certains romans sont dits « choraux » (ou polyphonique) parce qu’ils proposent plusieurs visions. C’est en réunissant les différentes narrations que le lecteur peut reconstruire l’histoire (L’immeuble Yacoubian, Ouragan, La couleur des sentiments, ou les romans épistolaires).\nRoman polyphonique : en mélangeant les narrateurs, quelle vérité obtient-on? Photo by Benny Jackson on Unsplash.\nSans aller jusque-là, il est tout à fait possible de changer de narrateur, de donner deux points de vue qui finalement se rejoignent, de proposer une vision du présent en parallèle avec une vision du passé, de passer de chapitres en narrateur hétérodiégétique à des chapitres avec un narrateur personnage… Tout dépend de ce que vous voulez que votre lecteur sente et comprenne.\nBref, la première question à se poser au moment de choisir son narrateur c’est : qu’est-ce que je veux transmettre au lecteur ? De l’empathie, une sensation d’impartialité, des données psychologiques, des explications sur le monde, une enquête ou une relation amoureuse ? C’est en fonction de vos réponses que vous choisirez votre narrateur.\nOn ne choisit pas son narrateur au hasard. Photo: Mike Wilson sur Unsplash\nMais le narrateur n’est pas tout. Si vous vous souvenez bien, il y a un filtre supplémentaire : le focalisteur…à découvrir la prochaine fois.


Des jeunes sauvent huit habitants à Verviers – Siko Media\nDes jeunes sauvent huit habitants à Verviers\nIls ont permis à huit personnes d’être évacuées par les toits des habitations.\nA leur arrivée, les policiers ont été interpellés par trois jeunes du quartier. Ces derniers leur ont signalé qu’il était impossible de passer par la rue des Weines car le courant était trop fort et beaucoup trop rapide. Ces trois jeunes ont précisé qu’il y avait un moyen de contourner ce torrent d’eau boueuse et d’évacuer les victimes par les toits de leurs maisons. Une initiative qui a permis de sauver des vies ! « Ces trois jeunes les invitent à les suivre, à traverser une habitation et à accéder aux jardins« , indique la police de la zone Vesdre. » Là, en montant sur une vétuste cheminée et en escaladant, les jeunes et les policiers arrivent sur les toits. Les trois jeunes courageux n’hésitent pas à braver l’eau et vont chercher plusieurs riverains qui ne veulent ou ne peuvent plus rester dans leur domicile.«\nSource image : Rasujew\nÉtiquettes Article, Belgique, Crise de sens, Espoir\n← Le nombre de clandestins arrêtés dans le sud des Etats-Unis en augmentation → “Arrêtez de vous concentrer sur les infections et modérez la panique”


les mardis Globenet : un rendez-vous mensuel\nPour permettre à tout le monde de se connaitre, échanger les infos, les envies et les projets, Globenet propose un rendez-vous régulier, le 2ème mardi du mois.\nLe prochain rendez-vous aura lieu le mardi 12 juillet, au CICP, 21ter rue Voltaire, Paris XI (rez-de-chaussée).\n19h : réunion de travail et de suivi des actions en cours et à venir;\nplus tard (~21h) : bière, rencontre et discussions.\nCe rendez-vous s'adresse à tous, équipe bénévole, membres, utilisateurs et curieux, à celles et ceux qui veulent mieux connaitre Globenet, ou rejoindre l'équipe bénévole, ou communiquer de vive voix, résoudre un souci, avoir un conseil, ou... ce que vous voudrez.\nGlobeNet, une association militante, au service de la liberté d'expression, hébergeant et offrant des services internet.\nAujourd'hui Globenet élargit son champ d'action dans cinq directions autour d'un positionnement précis : FAI associatif, fournisseur d'accès et d'hébergement internet ouvert au public, soucieux de la liberté d'expression et de communication.\n1- Ouverture des services à tous publics avec une attention particulière pour les milieux associatifs et pour les internautes soucieux de liberté sur le net.\n2- Renforcement d'un Internet de contenu, utilisant des plates-formes logicielles libres (cf l'infrastructure de Globenet).\n3- Diversification des services no-log avec :\nNo-Log Net : Fourniture d'accès internet via une communication locale.\nNo-Log Mail : Boite mail, accessible par webmail https://webmail.no-log.org avec le souci habituel de confidentialité.\nNo-Log Web : Hébergement mutualisé de sites web. Les contenus et modalités de l'hébergement seront prochainement précisés au vu des développements informatiques en cours.\n4- Développement d'une communauté et refonte du site web.\n5- Affirmation du rôle d'animateur de réseaux traditionnellement tournés vers les domaines de la solidarité internationale, de la citoyenneté active, de l'environnement, de l'usage des logiciels libres.\nSource forge de développement de logiciels d'hébergement libres : Fondation du Groupement d'Intérêt Economique Gitoyen (opérateur de télécommunication).\nRéseaux de structures d'hébergement Internet dans divers pays du sud et dans les territoires numériques européens.\nLieu de rencontre privilégié et d'émergence de projets communs par de nombreux intervenants techniques militant pour l'autonomie et la mise en commun d'outils informatiques.\nGlobenet change aussi de modalités de gestion.\n1- Depuis quelques semaines, des bénévoles (professionnels dans leur domaine) prennent progressivement en charge le travail technique, administratif et d'information de Globenet avec l'appui des salariés dont le contrat se termine fin décembre 2004.\n2- Début 2005 l'association sera intégralement gérée sur ce mode du bénévolat.\n3- Le 4 novembre 2004 lors de l'assemblée générale, un Conseil d'Administration de transition a été nommé. Il regroupe des membres actuels de GlobeNet et des bénévoles ayant en charge pour la prochaine AG, la préparation des orientations ci-dessus, les évolutions nécessaires en termes de statuts et la stabilisation dans la gestion financière de l'association. Il travaillera en réseau avec les autres bénévoles qui ont accepté d'assumer les tâches techniques, administratives et d'information.


Rodez, Aveyron · Voir carte\nDe 69€ jusqu'à 19.990€\nNous sommes ouverts du lundi au samedi, de 9h30 à 19h00, non stop\nNous savons nous adapter aux besoins de chacun. Vous pouvez payer en plusieurs fois, sans frais et nous acceptons tous les types de règlements\nLes préparatifs de votre mariage avancent bon train et vous êtes désormais à la recherche des alliances qui symboliseront à la perfection la force de votre engagement et de votre amour. Découvrez Alliances et Bijoux Roux : vous y trouverez des modèles uniques qui vous combleront.\nAlliances de style contemporain, classique, vintage ou avant-gardiste, réalisées dans des matériaux précieux ou en fantaisie : il y en a pour tous les goûts à la Bijouterie Roux.\nVous découvrirez des modèles issus de la collection propre de votre artisan bijoutier, ainsi que des bagues d'autres créateurs. Découvrez en ces lieux une infinité de modèles ou faites composer une alliance personnalisée.\nVotre bijoutier privilégie l'écoute et la confiance : parce que des alliances ne se choisissent pas à la légère, il se propose de vous accompagner dans votre sélection afin que vous fassiez le meilleur choix.\nSe marie le 22/05/2020\nIls ont été très patients avec nous, surtout moi qui ai eu du mal à me décider. En tout cas très bon accueil, souriante et de bon conseil.\nSatisfaite du professionnalisme et du service\nRencontre aux ventes privées du salon du mariage à la rentrée 2018. Paiement en plusieurs fois sans frais possible, alliances récupérées en janvier ou février sur Toulouse même. On m’a même ajusté ma ... En savoir plus bague de fiançailles à ma vraie taille ! Top ! Merci encore !\nMarié(e) le 16/08/2019\nUn mot au top! Ils sont à l’écoute et disponibles. Habitant Bordeaux ils se sont rendus disponibles lors de nos venus.\nNous alliances sont parfaites!\nNous avons fait créer nos alliances et sommes ravis du résultat. Le tout pour un tarif très raisonnable! Je recommande fortement.\nAlliances simples et magnifiques\nDes gens sympa pour une alliance magnifique. Et le tout pour un prix tout à fait correct.\nBijoux mariage Rodez\nFaire part de mariage Aveyron


Contraintes sur le discours et genre de discours contraint : le commentaire sportif télévisé en direct\nAccueilNuméros17Contraintes sur le discours et ge...\nCatherine Mathon, Gilles Boyé, Sandra Augendre et Anna Kupść\nNous présentons dans cet article une proposition d’analyse d’un genre de discours oral, le commentaire sportif télévisé en direct. Notre travail se démarque des précédentes études sur le commentaire sportif en ce qu’il propose une analyse à différents niveaux : prosodique, syntaxique et à terme, lexical. Par ailleurs, nous nous démarquons également des études antérieures sur les genres de discours, y compris les genres oraux, en prenant en compte les contraintes extralinguistiques qui pèsent sur la production du discours. L’intégration des contraintes extralinguistiques se fait dans le cadre de la théorie de l’optimalité appliquée ici au discours. Cette intégration nous amène à proposer une analyse et une annotation à différents niveaux, annotation qui inclut celle du contenu commenté, c’est-à-dire des images du sport telles qu’elles sont diffusées, de manière ensuite à les mettre en relation avec le commentaire.\nThe paper presents an analysis of a specific oral discourse genre, namely live TV sports commentary. The specificity of our work, with respect to previous studies of this genre, is that our proposal takes into account several linguistic aspects simultaneously: prosodic, syntactic and, at a long-term, lexical. Our approach differs also from other studies of discourse genres as not only do we integrate the extra-linguistic constraints into our analysis but also we consider them driving factors for linguistic production of the commentary. Our approach is formalised in terms of Optimality Theory applied to discourse analysis. In order to illustrate our proposal, we provide a detailed annotation of our video corpus of rugby match in terms of game actions and only then do we align them with and analyse linguistic content of the corresponding commentary.\ngenre de discours, commentaire sportif en direct, contraintes extralinguistiques, théorie de l’optimalité, analyse syntaxique, analyse prosodique\ngenre of discourse, live TV sports commentary, extra-linguistic constraints, optimality theory, syntactic analysis, prosodic analysis\n2. Caractérisation du genre de discours et contraintes\n3. Organisation du contenu et influence sur le discours\n4. Formalisation des contraintes et hiérarchisation\n4.1. Contraintes du genre de discours\n4.2. Contraintes liées aux circonstances matérielles\n4.3. Influence de l’événement sportif sur le discours\n5. Choix des annotations et outils pour la description\n5.1. Périodes descriptives / périodes explicatives\n5.2. Annotation syntaxique\n5.3. Annotation de l’événement sportif : actions et événements de jeu\n5.4. Représentation des données et exemples de croisements\n6. Quelques exemples de l’influence des contraintes sur les productions linguistiques\n6.1. Illustration des contraintes de genre sur le discours\n6.2. Illustration des contraintes liées aux circonstances matérielles et au contenu\n7. Institutionnalisation : des contraintes de production aux représentations du genre\n1Le présent article propose de poser les bases nécessaires à une description linguistique d’un genre de discours oral (phonogenre) particulier, le commentaire sportif télévisé en direct, à partir d’un corpus de commentaires de matchs de rugby (Lortal et Mathon, 2008). Nous entendons par « genre », un type de discours caractérisé entre autres choses par les conditions de production de ce discours (« traits situationnels », Pršir et al., 2013 ; Goldman et al., 2011), et nous appelons « style », les productions linguistiques représentatives de ce discours. Notre étude s’inscrit dans la suite d’une série de travaux récents qui se sont concentrés soit sur les aspects discursifs et syntaxiques propres au genre (Deulofeu, 2000 ; Brès, 2007 ; Krazem, 2011 ; Augendre et Mathon, 2012a et b), soit sur les aspects prosodiques (Mathon et Boulakia, 2009 ; Audrit et al., 2012 ; Pršir et al., 2013). Une partie de ces travaux portant essentiellement sur l’analyse de matchs de football (Deulofeu, 2000 et Krazem, 2011, notamment), il nous semblait intéressant de faire varier le sport, afin de déterminer si les mêmes structures s’appliquaient. Le rugby présentant des caractéristiques similaires au football, en ceci qu’il s’agit d’un sport qui oppose deux équipes qui se disputent un ballon sur une durée de jeu proche, nous a paru un bon objet d’étude. Nous avons constaté que malgré les similitudes entre les deux sports, les structures linguistiques présentes dans le commentaire s’avéraient effectivement différentes. L’effet est encore plus significatif si l’on compare un match et un autre type de sport, comme par exemple une course (Augendre et al., 2015, soumis).\n2Nous proposons une analyse multimodale, qui prend en compte les choix lexicaux, les constructions syntaxiques et les phénomènes prosodiques caractéristiques du genre, pour les relier aux contraintes de production du discours. Le commentaire sportif en direct présente en effet des conditions de production du discours particulières dont nous supposons qu’elles contraignent fortement le discours. En plus de la dimension orale qui doit être prise en compte dans l’analyse discursive, le commentaire sportif en direct est également fortement marqué par la dimension visuelle (nous travaillons sur des commentaires sportifs diffusés à la télévision). En effet, une partie du commentaire sportif consiste à décrire / narrer les actions sportives qui se déroulent sur le terrain, actions dont les images sont sélectionnées et diffusées en direction du public de téléspectateurs. Ces actions ne sont que partiellement prévisibles par le commentateur qui doit constamment adapter son discours à ce qui se passe sur le terrain. Cette « adaptation » passe par une série de choix et d’évaluations :\nchoix des actions importantes qui doivent impérativement être commentées ;\névaluation des possibles suites d’actions ;\névaluation du temps disponible pour le commentaire ;\nchoix des structures syntaxiques et lexicales les plus efficaces pour un commentaire au plus près (sans un décalage temporel trop important) du visuel.\n3Nous cherchons donc à mettre en relation ces contraintes de production du discours, liées au sport commenté, les contraintes du genre (commentaire sportif, télévisé, en partie synchrone avec l’action commentée) et les réalisations linguistiques et prosodiques des commentateurs. Nous cherchons également à mettre en évidence les variations à l’intérieur du genre, en tenant compte :\ndes changements de locuteur en fonction de la nature des phases de jeu commentées, du rythme et du type de commentaire fourni, partant du principe que les différents locuteurs qui participent au commentaire ne possèdent pas les mêmes compétences linguistiques ;\ndes variations liées à la nature de l’événement sportif commenté ; on suppose, par exemple, qu’un match de football et un match de rugby présentent différentes phases de jeux et des variations de rythme qui vont se répercuter sur les constructions linguistiques et prosodiques. Cette observation est sans doute encore plus visible si on compare un match d’un sport collectif avec une performance sportive individuelle, ou encore une course.\n4L’idée est de montrer in fine que le commentaire sportif en direct est entièrement influencé par ses conditions de production et qu’on peut expliquer les structures linguistiques caractéristiques de ce genre par l’analyse fine de ces conditions.\n5Richer (2011) propose de regrouper les différents aspects définitoires du genre selon cinq dimensions :\nla dimension matérielle comprenant les caractéristiques formelles du médium ainsi que la dimension spatiale et / ou temporelle ;\nla dimension socio-pragmatique qui regroupe la détermination des co-énonciateurs, l’identification du système d’énonciation global, l’identification de l’acte de parole et les dimensions du logos, de l’ethos et du pathos ;\nla dimension textuelle, c’est-à-dire l’ensemble des éléments portant sur l’organisation du texte en séquences ;\nla dimension stylistique, c’est-à-dire les structures linguistiques privilégiées dans le genre ;\nla dimension thématique, c’est-à-dire le contenu thématique privilégié pour un genre donné.\n6Un rapide état des lieux de la littérature sur les genres de discours (voir, par exemple, Charaudeau, 2002), montre qu’une bonne partie des approches définitoires des genres, qu’elles soient liées aux pratiques sociales, aux fonctions de l’acte de communication, aux marques énonciatives ou à la nature communicationnelle de l’interaction, portent essentiellement sur la dimension socio-pragmatique. Ainsi, pour le genre de discours qui nous intéresse ici, à savoir le commentaire sportif télévisé, Deulofeu (2000) insiste sur la nécessité d’étudier le genre non seulement selon un point de vue interne au discours, qui serait celui des structures linguistiques, mais aussi en prenant en compte un point de vue externe au discours, qui englobe la spécificité pragmatique. Pršir et al. (2013) utilisent de la même manière des traits de description pragmatique – caractère médiatique, type d’audience, degré de préparation et degré d’interactivité – pour caractériser et regrouper des genres de discours oraux.\n1 Générèmes : « figures génériques minimales insécables » présentées dans le cadre d’une st (...)\n7Cette caractérisation du genre selon la dimension socio-pragmatique amène pour certains genres de discours, et particulièrement pour le commentaire sportif en direct, à observer une grande diversité des styles, dépendant notamment du sport commenté (Audrit et al., 2012), du journaliste sportif, de la nature du médium (commentaire radiophonique ou télévisuel)… Si on se réfère à nouveau aux dimensions proposées par Richer (2011) qui définissent le cadre générique, on se rend compte que l’hétérogénéité du genre du commentaire sportif dépend essentiellement de la dimension matérielle, à savoir la nature du médium et la nature du sport commenté. Ainsi, caractériser le genre en n’utilisant que la dimension socio-pragmatique nous amène soit à construire une arborescence complexe des genres en sous-genres, soit à accepter qu’au sein d’un seul et même genre de discours coexistent des collections de styles. On en arrive à la conclusion que la seule dimension socio-pragmatique n’est pas un outil de description suffisant pour expliquer les productions linguistiques propres au genre. Comme Krazem (2011), nous pensons que la dimension matérielle doit être prise en compte, non pas tant pour faire des sous-classifications (générèmes1) à l’intérieur du genre du commentaire sportif, que pour déterminer les contraintes qui vont influencer directement les productions linguistiques. Ainsi, pour expliquer les productions linguistiques spécifiques au genre du commentaire sportif, il nous semble nécessaire de les examiner en tenant compte :\ndes contraintes de genre qui regroupent la dimension socio-pragmatique (caractère médiatique, rôle respectif des co-énonciateurs, construction faussement dialogale…) ainsi que la dimension thématique (le commentaire sportif porte essentiellement sur le sport commenté, les thèmes peuvent légèrement varier selon les sports…) ;\ndes contraintes matérielles qui regroupent la nature du médium (radio ou télévisuel) mais également la dimension temporelle, ainsi que la nature et le rythme du sport commenté.\n8Prenons par exemple la répartition de la parole dans le commentaire sportif, d’une part cette répartition est contrainte par les rôles respectifs du journaliste sportif et de l’expert, ces rôles des co-énonciateurs sont définis par des contraintes de genre. Mais par ailleurs, les temps de parole respectifs sont répartis en fonction de la nature des événements commentés et du rythme du sport, c’est-à-dire des contraintes matérielles.\n9Ainsi, si l’objectif ultime de notre étude est de décrire les structures linguistiques (lexicales, syntaxiques) ainsi que les phonostyles (réalisations prosodiques de ces structures linguistiques) propres à un genre de discours, il nous semble que la définition d’un « cadre générique », tel qu’il est proposé traditionnellement dans la littérature, ne permet pas d’atteindre ce niveau de description. En effet, de par sa définition même, le cadre générique (Richer, 2011, citant Canvat, 1999) couvre le niveau discursif. C’est pourquoi, nous proposons de définir plutôt un set de contraintes qui englobe notamment la dimension matérielle, celle-ci influençant directement le niveau phrastique. On généralise ensuite ce système de contraintes à l’ensemble des autres dimensions, et notamment les dimensions pragmatique et thématique.\n10Ainsi, reprenant les six dimensions de Richer (2011) dont la dimension culturelle qui englobe les cinq autres, nous pouvons schématiser dans la figure 1 les relations qui sont établies entre ces différentes dimensions et les sets de contraintes que nous avons identifiés.\nLes contraintes de genre sont centrales ; elles sont reliées à toutes les dimensions. Elles ont un impact sur la sélection thématique : le commentaire sportif commente essentiellement du sport. Ce sont les contraintes du genre qui imposent la présence d’au moins deux co-énonciateurs, un journaliste et un expert-consultant, elles jouent donc sur la dimension socio-pragmatique. Elles sont reliées à la dimension matérielle également : la nature du médium (diffusé médiatiquement, via la radio, la presse écrite ou la télévision) influe sur certains aspects de ce genre de discours, comme par exemple la nécessité de capter l’attention du public… Et bien sûr, les contraintes de genre influent en partie sur l’organisation textuelle et sur les productions stylistiques. Ce sont, par exemple, les contraintes de genre qui obligent le journaliste à produire des structures qui suggèrent une « émotion du sport ».\nReliées à la dimension matérielle d’une part et à la dimension thématique d’autre part, nous avons fait émerger des contraintes de média et des contraintes de contenu. Les contraintes du média sont liées à la taille ou à la temporalité du discours, à sa dimension orale et visuelle (ce qui a un impact sur la sélection de l’information par exemple).\nLes contraintes de contenu recouvrent le fait que le contenu du discours est imposé au locuteur par ce qui se passe sous ses yeux. Cela a un impact également sur le rythme de production du discours par exemple. Les contraintes de contenu ne sont généralement pas prises en compte comme éléments définitoires d’un genre de discours, au-delà de la dimension purement thématique. Pourtant, dans le cas du commentaire sportif en direct, ces contraintes de contenu deviennent excessivement importantes pour expliquer la forme du discours, dans la mesure où le commentaire dépend de ce qui est présenté sous les yeux du commentateur, et qu’ainsi le contenu du commentaire et son rythme sont dictés au commentateur par l’action qui se déroule sur le terrain. Par exemple, le journaliste ne peut pas mentionner une phase de jeu qui ne serait pas liée directement avec la phase en cours sur le terrain. Il ne peut le faire que dans les « temps morts » et dès que l’action sur le terrain reprend, le journaliste mentionne uniquement les actions en cours.\nFigure 1. Schéma des relations entre dimensions définitoires du genre et contraintes de genre, de média et de contenu\n11Ces trois sets de contraintes – de genre, de contenu et de média – ont un impact direct sur la dimension textuelle et sur le choix des structures et du lexique. En considérant le commentaire sportif comme un discours contraint, non seulement par le genre, mais aussi par les dimensions de médium et de contenu, notre démarche est d’analyser l’influence de ces contraintes sur le discours des journalistes et ainsi de non seulement relever des structures propres au genre, mais surtout d’expliquer la raison de ces structures et leurs variations à l’intérieur du genre.\n12Comme nous l’avons mentionné plus haut, le commentaire sportif en direct présente cette particularité qu’il est fortement influencé par le contenu qu’il commente. Cette contrainte sur le discours amenée par le contenu doit être prise en compte et nécessite de fait une analyse du contenu en lui-même. Il faut être en mesure de comprendre l’organisation du contenu pour comprendre son influence sur le commentaire. Nous prenons ici l’exemple d’un match de rugby, mais une méthodologie identique peut être appliquée à tous les événements médiatiques qui font l’objet d’un commentaire télévisuel en direct.\n13Le match de rugby est composé de phases de jeu : phases statiques comme les touches par exemple, phases de fixations comme le maul et phases de plein mouvement comme par exemple la contre-attaque (pour le détail des phases de jeu, voir notamment Mouchet et al., 2005). Ces phases de jeu sont composées de différents événements, qui peuvent eux-mêmes être décomposés en plusieurs actions. La figure 2 montre la composition du jeu en phases, événements et actions.\nFigure 2. Composition du jeu d’un match de rugby\n14Si le contenu a un impact sur le commentaire c’est sur la base d’une contrainte générale de fidélité entre l’input (le jeu) et l’output (le commentaire). Cette contrainte de fidélité est propre au genre du commentaire en direct. Elle s’applique sur les événements marquants, « Fid(EvM) » au sein des phases de jeu, et sur les actions proéminentes au sein des événements, « Fid(ActP) ». Ainsi, parmi les différentes phases de jeu, certains événements doivent être absolument mentionnés parce qu’ils participent à la compréhension de la dynamique et des enjeux du match. À l’intérieur des événements, certaines actions plus représentatives, ou ayant un impact sur le jeu dans sa dimension globale, doivent également être mentionnées.\n15Nous allons donner l’exemple d’une phase statique, la touche. La touche est un événement marquant. Elle est systématiquement mentionnée. Elle se compose de quatre actions successives :\nla sortie : action ponctuelle et proéminente,\nla mise en ligne : action durative et secondaire,\nle lancer : action ponctuelle et secondaire,\nla récupération : action ponctuelle et proéminente.\n16Sur les quatre actions qui composent l’événement « touche », seules les actions proéminentes, sortie et récupération sont mentionnées à chaque fois. Les actions secondaires, la mise en ligne et le lancer, ne sont presque jamais indiquées.\nFigure 3. Déroulement de l’événement « touche » dans un match de rugby\n17La figure 3 représente le déroulement de l’événement « touche ». Les actions ponctuelles sont représentées par des points de différentes couleurs en fonction du type de l’action, les actions duratives par des rectangles. Les actions proéminentes sont représentées par un contour plus épais que les autres actions. Ainsi, l’action « sortie » est représentée avec un contour plus épais (en rouge) que le contour de l’action « mise en place » (en violet).\n18Les noyaux des cercles qui représentent les actions indiquent l’équipe en possession du ballon : noir : équipe A ; blanc : équipe B ; gris : équipe A ou équipe B (incertitude). La visibilité représente le temps disponible estimé avant la prochaine action (à l’intérieur de l’événement en cours). La mise en ligne (des joueurs) permet une visibilité maximale, parce que c’est une action durative avec une manifestation visuelle du progrès de l’action et de son achèvement. La visibilité partielle est due à la connaissance de la structure de l’événement et concerne une certaine incertitude par rapport au rythme exact d’enchaînement des actions.\n19Le contenu influence également le discours en différé, c’est-à-dire le discours produit de manière asynchrone par rapport à la réalisation des actions commentées : c’est le cas des actions qui font l’objet d’un replay à vitesse normale ou d’un replay au ralenti. Si le contenu contraint également le commentaire, au sens où celui-ci doit porter sur l’action qui est rejouée, il contraint moins, en revanche, le locuteur quant au choix des structures linguistiques. En effet, sur ces séquences de replay, le commentateur a déjà une connaissance de l’action à commenter, il a un temps de préparation suffisant pour organiser son texte et choisir ses structures. En direct, la synchronisation en temps réel du commentaire avec les actions est plus contraignante pour le commentateur. On notera que c’est souvent le consultant qui produit les commentaires sur les replays et ralentis, tandis que le journaliste est en général chargé de produire les séquences en direct.\n20Nous présentons dans cette section le détail des contraintes que nous avons identifiées en rapport avec la production du commentaire sportif télévisé en direct. Afin de formaliser l’analyse des contraintes extralinguistiques sur le discours et de proposer une hiérarchisation de ces contraintes, nous utilisons l’appareillage de la théorie de l’optimalité (Prince et Smolensky, 1993) que nous appliquons au domaine discursif.\nFigure 4. Schéma général des contraintes de genre, matérielles et de contenu\n21La figure 4 représente les trois blocs de contraintes, ou plutôt les trois dimensions qui contraignent le discours, et leurs relations avec l’organisation et la construction du discours. Le schéma est ainsi organisé en trois grandes parties :\nun premier bloc (en haut, à gauche) représente les contraintes de genre, qui recouvrent principalement les dimensions socio-pragmatique et thématique ;\nle second bloc, au centre, représente les circonstances matérielles de production du discours (voir la dimension matérielle dans Richer, 2011) ;\nle dernier bloc (en haut, à droite) représente le contenu qui fait l’objet du commentaire.\n22Ces trois groupes de contraintes influent ensemble sur le commentaire produit et sur la répartition de la parole entre les deux co-énonciateurs – le journaliste et le consultant –, ceux-ci faisant appel à la fois aux ressources (compétences) linguistiques à leur disposition et à leur connaissance encyclopédique du domaine.\n23Ces groupes de contraintes sont liés les uns aux autres au sens où, d’une part, les trois agissent ensemble sur l’organisation textuelle, la répartition de la parole entre le journaliste et le consultant, et bien sûr le choix des structures linguistiques adaptées ; et, d’autre part, le lien entre les trois blocs de contraintes provient aussi de ce que certaines composantes de ces contraintes dépendent d’au moins deux des blocs. Prenons, par exemple, la nature télévisuelle et en direct du commentaire. Celle-ci est prise en compte dans les contraintes de genre, dans la mesure où nous pensons que le commentaire sportif télévisuel en direct est effectivement un genre de discours à part entière qui va influer par exemple sur le choix du nombre de co-énonciateurs construisant le commentaire et sur leurs rôles : le genre du commentaire sportif en direct attend en général deux co-énonciateurs, un journaliste sportif et un consultant, ancien sportif et spécialiste du sport commenté. Mais la nature télévisuelle et en direct du commentaire sportif est également une composante des circonstances matérielles, qui joue par exemple sur la nécessité de synchroniser une partie du commentaire avec les images diffusées par la régie aux téléspectateurs. L’interaction entre les contraintes dites de genre et les deux autres types de contraintes tient notamment au phénomène d’institutionnalisation que nous décrivons en section 7.\n24Le premier bloc, en haut à gauche de la figure 4, représente les contraintes de genre. Le genre de discours est représenté comme une ontologie au sein de laquelle le commentaire sportif en direct n’est en fait qu’un sous-genre du commentaire télévisé en direct. Sous le commentaire télévisé en direct, on trouve non seulement le commentaire sportif, mais également le commentaire d’autres événements médiatiques tels que les parades militaires, les mariages princiers, les soirées électorales… Par ailleurs, le commentaire télévisé en direct appartient lui-même à une catégorie plus générale, celle du discours médiatique.\n25À différents niveaux de cette ontologie du discours médiatique viennent s’appliquer des contraintes. Au niveau supérieur, c’est-à-dire au niveau du discours médiatique, on applique une contrainte « Max(Émo) » qui vise à transmettre un maximum d’émotions à travers le commentaire. En effet, le commentaire sportif en tant que genre médiatique est destiné à un public de téléspectateurs qui doit rester captivé, pour assurer les audiences de la chaîne de diffusion. Ainsi, le journaliste doit s’assurer que le match et le commentaire constituent un spectacle digne d’intérêt. Une des clefs du spectacle, c’est de fournir une émotion, celle ressentie dans le stade et transmise par le commentateur.\n26Au niveau du commentaire en direct, la contrainte « Fid(Événement) » est appliquée. Elle demande que le commentaire en direct soit en correspondance avec le contenu commenté, et ce quels que soient le contenu et le médium. Pour un commentaire sportif en direct d’un match de rugby, dont le contenu est divisé en phases de jeu, elles-mêmes subdivisées en événements et en actions, la contrainte « Fid(Événement) » implique qu’une partie du commentaire soit consacrée à décrire les événements du match. Cette contrainte s’applique que le médium soit la radio, la télévision ou encore un flux internet (minutes du jeu). Le commentaire ne peut pas couvrir l’ensemble des actions du match, les locuteurs sont amenés à sélectionner les événements marquants et les actions proéminentes du jeu. La contrainte « Fid(Événement) » peut être détaillée ainsi : « Fid(EvM) » implique une description des événements marquants du jeu, c’est-à-dire les événements qui peuvent impacter le score des deux équipes ; « Fid(ActP) » contraint le locuteur à mentionner les actions les plus visibles et / ou les plus importantes d’un événement ou d’une phase de jeu.\n27La contrainte « Max(Comp) » est une contrainte spécifique au commentaire sportif. Elle demande que le commentateur fournisse un maximum d’informations complémentaires plutôt que des descriptions de ce qui se passe sur le terrain, descriptions qui, vu le caractère télévisuel du genre, pourraient s’avérer redondantes. L’apport du commentaire sportif repose en partie en effet sur les informations et connaissances tactiques et stratégiques que le journaliste et le consultant ont du jeu, et qui permettent au téléspectateur de mieux saisir la dynamique et les enjeux du match. L’annotation du commentaire sportif en périodes descriptives et périodes complémentaires (Augendre et Mathon, 2012a et b) permet de déterminer la part du commentaire complémentaire : 52,5 % des tours de parole sont destinés à offrir des informations complémentaires, contre presque 44 % de tours de parole centrés sur la description du jeu.\n28La contrainte « Max(Comp) » a bien sûr un lien avec le type de média. Elle peut ainsi d’autant mieux être remplie que le téléspectateur bénéficie d’un visuel sur le match, et que la description des actions est moins cruciale pour la compréhension du jeu. Ainsi, les contraintes que nous définissons indépendamment au sein de trois grandes classes, contraintes de contenu, contraintes de média et contraintes de genre, interagissent pour autant les unes avec les autres. Au contraire, nous cherchons à montrer que seule la prise en compte de ces trois dimensions ensemble permet de réellement rendre compte de la réalité du fonctionnement de ce genre de discours.\n29Les contraintes liées aux circonstances matérielles sont notées dans le bloc supérieur central de la figure 4. Les circonstances matérielles sont directement issues de la dimension matérielle telle que définie par Richer (2011). Ces circonstances n’ont pas forcément de relations les unes avec les autres et sont présentées de ce fait comme une liste de traits, et non pas comme un ensemble hiérarchisé (ce qui était le cas des contraintes de genre). Une présentation possible de ces circonstances matérielles serait l’utilisation de traits tels que ceux utilisés par Krazem (2011) pour construire des « générèmes ». Nous avons choisi d’établir ici simplement une liste des circonstances matérielles (basée sur Richer, 2011) pertinentes par rapport au commentaire sportif en direct.\n30Nous avons identifié deux contraintes liées à la nature audiovisuelle du médium.\nLa contrainte « Fid(Timing) » implique une synchronisation du commentaire avec les images des actions de jeu, images sélectionnées et diffusées par la régie.\nLa contrainte « *Simult » découle directement de la nature du médium, qui demande que la gestion de la prise de parole ne soit pas celle que l’on observe dans une conversation naturelle. En effet, pour la bonne compréhension du commentaire par les téléspectateurs, les locuteurs doivent éviter au maximum de parler de manière simultanée. Cette contrainte « *Simult » contraste avec la mise en scène dialogique du commentaire sportif, contrainte de genre, qui impose la présence de deux locuteurs, un journaliste et un consultant. Si la mise en scène suggère une situation de parole qui ressemble à une conversation, les propriétés textuelles du commentaire réfutent complètement cette hypothèse. En effet, la parole simultanée ne représente que 2,6 % du temps de parole, ce qui est bien inférieur au temps de parole simultanée attendu dans une conversation naturelle, où les locuteurs parlent simultanément environ 60 % du temps de parole (Campbell, 2008). La contrainte « *Simult » qui influe pour permettre l’intelligibilité du discours médiatique oral, s’impose sur la mise en scène de la situation de parole.\n31Au niveau de la dimension temporelle du match s’applique la contrainte « *Dépas » : le commentaire ne doit pas dépasser la durée de l’action commentée. Cette contrainte est liée bien sûr à la contrainte de synchronisation du commentaire avec l’action, « Fid(Timing) », ainsi qu’aux spécificités du contenu, et notamment à la fenêtre de visibilité dont le locuteur dispose pour placer son commentaire (voir section 3 et figure 3).\n32Nous avons ajouté aux circonstances matérielles une dimension supplémentaire, celle des enjeux de l’événement et des émotions qui en découlent. L’événement médiatique commenté (sport ou autre) revêt des enjeux plus ou moins importants, qui influent sur l’apport d’émotions (qui constitue par ailleurs une contrainte du genre médiatique). Prenons l’exemple du match de rugby France-Argentine du 7 septembre 2007 : c’est un match de Coupe du monde, il débute le championnat, l’une des deux équipes est celle du pays (la France) qui héberge la Coupe du monde. Le match est commenté en français et diffusé sur TF1, la plus importante des chaînes de diffusion privées et dont l’accès est gratuit pour les téléspectateurs. Ce match est un match important à tous points de vue : les enjeux du match vont influer sur la chaîne de diffusion, le choix du journaliste pour commenter le match, les spécificités du public (pas forcément spécialiste de rugby), ainsi que les attentes en termes de spectacle des téléspectateurs. L’ensemble de ces éléments constitue également des contraintes qui pèsent sur le commentaire et influencent les productions linguistiques.\n33Nous avons identifié un dernier ensemble influençant directement la production du commentaire en direct (en haut à droite de la figure 4) : il s’agit du contenu. Nous entendons par contenu la nature de l’événement commenté, ici un événement sportif, par opposition à d’autres événements médiatiques tels que ceux que nous avons mentionnés ci-dessus : mariage princier, élections, etc. L’événement sportif peut être subdivisé en différentes catégories en fonction de la nature du sport : match, performance parallèle, performance individuelle, à dimension artistique ou non… Sous la catégorie match, on distinguera par ailleurs le match de rugby du match de football ou encore du match de basket. Le niveau de granularité des distinctions faites entre les sports est justifié par les observations d’Audrit et al. (2012) concernant les différences de cinétique de ces sports (rugby, football et basket), et leur influence sur l’homogénéité des réalisations prosodiques. Ce sont les contraintes de genre « Fid(Événement) » et les contraintes de média « Fid(Timing) » notamment qui impliquent une telle importance de la nature – et notamment du rythme – du contenu par rapport au commentaire. Ainsi, nous n’avons pas ajouté de contraintes supplémentaires liées au contenu, étant entendu que les contraintes citées plus haut impliquent quoi qu’il en soit une relation forte et nécessaire entre le commentaire et le contenu commenté.\n34Afin de concrétiser notre réflexion sur le commentaire sportif en direct et sur les différentes contraintes afférentes à ce type de discours, nous avons réalisé un ensemble d’annotations et d’analyses sur le commentaire sportif d’un match de rugby. L’observation du discours transcrit a constitué notre point de départ, dans le prolongement des différentes études déjà publiées sur ce type de discours (Deulofeu, 2000 ; Hartmann, 2011). Cependant, la nécessité de considérer et d’évaluer le poids des contraintes extralinguistiques sur le discours est assez rapidement devenue notre principale préoccupation, faisant ainsi la spécificité de notre recherche.\n2 Le match commenté est d’une durée de 1 heure et 46 minutes environ, pour 16 150 mots. (...)\n35Le commentaire sportif « test » sur lequel nous avons réalisé nos analyses jusqu’à présent est le commentaire télévisé d’un match de rugby de la Coupe du monde 2007, opposant la France et l’Argentine2. Si la sélection d’un match (ses équipes, ses enjeux, ses commentateurs…) et d’un sport (rugby vs tennis vs patinage artistique…) restreint de fait la portée des résultats à une catégorie de commentaire sportif, les annotations et analyses réalisées sont, quant à elles, applicables à tout commentaire sportif : les contraintes restent globalement les mêmes, et seuls leur poids respectif (hiérarchisation des contraintes) et leur niveau de visibilité dans le discours par rapport à un sport spécifique (lexique, prosodie, syntaxe…) varient.\n36À partir des données disponibles au départ, c’est-à-dire la transcription du commentaire de ce match réalisée avec Transcriber et alignée sur le fichier son avec WinPitch 7 (Lortal et Mathon, 2008), nous avons procédé à différentes annotations, à la fois sur le discours et sur la vidéo de l’événement sportif.\n37Dans le prolongement du travail de Deulofeu (2000) sur le commentaire sportif, la première étape de notre analyse portait sur la structure textuelle et consistait à distinguer, grâce à des balises « section » dans l’interface Transcriber, deux sous-types de productions : celles qui relèvent de la description et celles qui relèvent de l’explication. En parlant de description et d’explication, nous faisons référence aux actes de parole qui conduisent ces périodes descriptives et explicatives. En termes de structure textuelle, les périodes descriptives se rapprocheraient plutôt d’une structure narrative (exemple de la chaîne référentielle, voir Augendre et Mathon, 2012a et b).\n38Par discours descriptif, nous entendons le discours produit pour décrire ce que les commentateurs et téléspectateurs voient sur l’écran, ce que Hartmann (2011 : 30) désigne comme du « play-by-play ». Ce type de discours a pour principale caractéristique d’être produit de façon synchrone à l’événement sportif : c’est sur lui qu’agissent principalement les contraintes de genre, « Fid(Événement) », et de média, « Fid(Timing) ».\n39Par discours explicatif, désigné comme du « color-commentary » par Hartmann (2011 : 30), nous entendons le discours annexe, qui ne décrit pas ce qui est visible mais fournit des informations supplémentaires, sans lien direct avec l’événement sportif en cours. Ce type de discours résulte de la contrainte de genre, « Max(Comp) », attachée au niveau du commentaire sportif. La présence de ce type de discours est largement dépendante du jeu, au sens où elle est favorisée à certains moments du match, quand les images montrent des événements suffisamment longs pour permettre des interventions moins contraintes du point de vue de la structure, avec une bonne visibilité par rapport au temps de parole alloué avant la prochaine action proéminente à mentionner.\n40La distinction discours descriptif / discours explicatif constitue une première étape, nécessaire mais pas suffisante, pour produire une analyse pertinente du commentaire sportif : en effet, elle ne considère que la structure textuelle et ne rend pas compte des contraintes qui affectent directement et l’organisation textuelle (notamment la répartition de la parole) et les productions stylistiques.\n41En parallèle d’une annotation de l’événement sportif, nous avons poursuivi l’analyse du discours en commençant par le niveau syntaxique. L’annotation des structures syntaxiques du corpus, réalisée manuellement, a été effectuée dans le seul but d’être confrontée à celle de l’événement sportif et en aucun cas à des fins purement descriptives : l’objectif n’est pas de décrire la syntaxe du commentaire mais d’envisager la syntaxe comme un des niveaux où les contraintes extralinguistiques sont susceptibles de se manifester.\n42À partir de la liste de structures proposée par Deulofeu (2000) dans une étude sur le commentaire d’un match de football, nous avons annoté les tours de parole de notre corpus (correspondant à des groupes de souffle) en utilisant les types suivants :\ngroupe nominal (en distinguant les noms avec et sans article),\nnom propre + relative en « qui » (exemple : « Mignoni encore qui insiste au ras »),\npréposition + nom propre (« pour Skrela »),\ngroupe prépositionnel (« avec le départ de Roncero »),\nforme verbale non finie (infinitif / participe),\n43Au-delà de ces catégories, nous avons, entre autres, distingué des degrés de complexité pour chaque structure (GP simple vs GP + GP ; nom sans article seul vs N + GP) et listé les noms communs utilisés sans article ainsi que les prépositions présentes dans les groupes prépositionnels produits comme des segments autonomes.\n44Sur la base de leur fréquence dans notre corpus, nous avons retenu les cinq structures suivantes comme « spécifiques » du « play-by-play » : les structures autour d’un nom propre, avec (prép + NP) ou sans préposition (NP), les structures autour d’un nom, avec (GN) ou sans article (N) et enfin les groupes prépositionnels (GP). Les phrases verbales, bien que globalement majoritaires sur l’ensemble du commentaire, sont délaissées dans le « play-by-play » au profit de structures moins coûteuses, plus courtes mais syntaxiquement ouvertes, mettant au jour l’influence des contraintes de fidélité à l’action et de timing sur le discours. L’introduction d’un agent par le biais d’un nom propre seul, par exemple, peut suffire à constituer un tour de parole ou peut, en fonction du degré de visibilité, être complétée par une relative en « qui » permettant, dans un deuxième temps, d’introduire l’action associée à l’agent qui vient d’être introduit. La fréquence de ces structures spécifiques, construites autour de noms et permettant à la fois de stopper ou de poursuivre le discours, constitue une des manifestations des contraintes « Fid(Timing) » et « *Dépas ».\n3 Voir : http://www.aegisub.org/.\n45Afin de rendre compte du fait que le commentaire sportif est un discours produit sous contraintes, nous avons dépassé les limites du discours et choisi d’annoter l’événement sportif, indépendamment du commentaire qui lui est associé. Pour ce faire, nous avons annoté l’ensemble des actions et événements du match. L’annotation a été réalisée manuellement puis intégrée à la vidéo, sous la forme de sous-titres, grâce au logiciel Aegisub3.\n46L’annotation des actions et phases de jeu avait pour but de rendre compte du rythme du jeu. Pour pouvoir évaluer le rythme du jeu et le corréler avec le rythme du discours, nous avons défini trois plages de rythme, sur la base du nombre d’actions réalisées dans un laps de temps de 5 secondes. La plage 1 représente le rythme le plus lent, de 1 à 3 actions réalisées en 5 secondes ; la plage 2 correspond à un rythme moyen, de 4 à 6 actions réalisées en 5 secondes ; la plage 3 représente le rythme le plus rapide, de 7 à 10 actions réalisées en 5 secondes.\n47Par ailleurs, nous avons distingué les actions commentées des actions non commentées et associé à chaque action commentée la description qui lui correspond.\n48Grâce à l’ensemble des annotations que nous avons réalisées, le fichier vidéo du match nous donne à présent accès à un grand nombre d’informations simultanées facilitant l’analyse :\ndonnées temporelles relatives au match (chronomètre) et aux actions (début-fin),\nnom des actions,\ntexte des commentaires aligné sur le son et apparié à l’action,\n49La capture d’écran ci-dessous permet de rendre compte des informations accessibles.\nFigure 5. Capture d’écran des annotations de jeu et de discours affichées avec l’interface Aegisub\n50La mise en commun des annotations que nous avons effectuées en parallèle sur la vidéo et sur le discours nous permet donc de voir en temps réel quelles actions sont commentées, quand, par qui et comment. Grâce à ces croisements, nous avons accès, entre autres :\naux informations relatives aux actions commentées et non commentées corrélées au locuteur et / ou à la syntaxe des tours de parole ;\naux informations relatives à la distribution de la parole entre locuteurs et à la syntaxe des tours de parole pour chaque plage de rythme ;\naux informations relatives aux interventions des locuteurs (quand ? comment ? pourquoi ?) ;\naux données syntaxiques, en fonction du type de discours (« play-by-play » ou « color-commentary »), du locuteur, ou encore de la plage de rythme.\n51C’est grâce à ces différentes annotations, réalisées en amont sur l’intégralité d’un événement sportif, que nous pouvons maintenant tester nos trois sets de contraintes relevant du genre de discours, des circonstances matérielles et du contenu, afin d’évaluer leur poids respectif et la façon dont ces contraintes se manifestent au sein du discours produit.\n52À partir des contraintes identifiées dans la section 4 et des annotations réalisées sur notre corpus, nous proposons dans cette partie de revenir sur quelques-unes des contraintes décrites dans la section 4, en illustrant leur influence sur les productions linguistiques des locuteurs, mais aussi sur l’organisation du texte, la répartition de la parole, en résumé sur la construction du commentaire.\n53L’une des premières contraintes du genre du commentaire sportif en direct est la contrainte « Max(Émo) » qui demande que le commentaire transmette de l’émotion, qui va retenir le téléspectateur et augmenter l’audience. Sur la figure 4, cette contrainte est notée au niveau du discours médiatique, et non pas au niveau du commentaire sportif en direct. En effet, c’est le caractère médiatique du commentaire sportif qui impose la transmission de l’émotion. En comparant deux commentaires en direct de deux événements médiatiques différents, le commentaire d’un match de rugby et celui du défilé militaire du 14 juillet, on s’aperçoit que les deux transmettent de l’émotion, même si la nature de l’émotion n’est globalement pas la même et par conséquent, les réalisations linguistiques et prosodiques varient fortement.\n54La contrainte « Max(Émo) » se manifeste dans le commentaire sportif à travers certaines formes linguistiques, comme par exemple certaines onomatopées et constructions exclamatives. L’émotion qui transparaît n’est d’ailleurs pas toujours la forme d’excitation positive qui est rattachée le plus souvent au sport. Ainsi, par exemple,\n oh qu’il doit s’en vouloir David qu’il doit s’en vouloir\nmarque plutôt un sentiment de déception.\n55Ce sont toutefois les réalisations prosodiques qui transmettent le mieux l’émotion du sport, notamment les montées de la fréquence fondamentale (F0), sous forme de pics brusques ou en plateaux (augmentation progressive du registre de voix), accompagnées très souvent d’une augmentation du débit de parole.\n56La figure 6, extraite de Mathon et Boulakia (2009 : 297), montre l’augmentation progressive de la F0. On passe d’un registre moyen-bas pour le locuteur (entre 150 et 200 Hz) à un registre haut, avec un pic de F0 à 400 Hz.\n4 La longueur de l’énoncé représenté par cette courbe mélodique ne permet pas une transcr (...)\nFigure 6. Représentation de la courbe mélodique (en rouge) de l’énoncé : « de Villiers qui insiste dans ce jeu de pilonnage qui va peut-être libérer des espaces avec Skrela qui est passé qui a passé les bras pour servir Heymans » (figure extraite de Mathon et Boulakia [2009 : 297])4\n57On l’a dit, d’un événement médiatique à un autre, l’émotion transmise est différente et les productions linguistiques et prosodiques engendrées par la contrainte « Max(Émo) » varient également. C’est aussi le cas d’un sport à l’autre. En comparant un sport de type match avec un sport présentant une dimension artistique, comme le patinage sur glace, on s’aperçoit que l’émotion n’est pas transmise de la même manière. Ainsi, la musique est une dimension essentielle du patinage. Accompagnant les évolutions et les figures du sportif, elle est un vecteur d’émotion. Afin de respecter l’impact de la musique sur la perception de la performance, les commentateurs sont amenés à produire beaucoup moins de commentaires, laissant de larges plages à la musique. On note que, pour une performance de patinage artistique, programme court aux Jeux olympiques de Sotchi en 2014, le temps de parole, tous locuteurs confondus, ne représente que 20 % du temps de la performance, tandis que, pour le match de rugby (Coupe du monde 2007), le temps de parole total couvre un peu plus de 70 % du temps du match. Les stratégies de construction de l’émotion ne semblent donc pas les mêmes d’un commentaire sportif à l’autre et semblent dépendre de la nature du sport.\n58Parmi les contraintes liées aux circonstances matérielles, et notamment à la nature du médium, nous avons noté une contrainte « Fid(Timing) » qui demande que le commentaire soit synchrone le plus possible avec le contenu commenté, en l’occurrence ici l’action sportive. En analysant le contenu d’un match de rugby (section 3), nous avons vu que celui-ci était composé de différentes phases de jeu, elles-mêmes subdivisées en événements de durée variable. L’enchaînement des phases de jeu, et à l’intérieur de ces phases des événements, constitue le scénario du jeu et cet enchaînement implique un rythme qui varie selon les phases. Si la contrainte « Fid(Timing) » s’exerce effectivement comme nous le pensons, alors la variation du rythme du jeu implique une variation du rythme dans le commentaire. Nous avons voulu analyser l’influence du rythme du jeu sur le rythme du commentaire en examinant notamment la répartition de la parole entre les deux commentateurs, en fonction du rythme du jeu. Partant du principe que les deux locuteurs ne possèdent pas les mêmes compétences linguistiques et ayant observé que le journaliste semblait intervenir dans les périodes de discours les plus contraintes, nous avons examiné la répartition de la parole entre les locuteurs qui construisent le commentaire (essentiellement le journaliste sportif et le consultant expert), et cela en fonction de trois phases de jeu. Nous avons étudié la répartition de la parole entre les deux locuteurs et par rapport à ces trois phases en faisant intervenir les contraintes que nous avons décrites plus haut.\n59Le tableau ci-dessous décrit trois phases de jeu différentes (un essai, du jeu rapide, et un ralenti). Les colonnes correspondent aux contraintes ordonnées par importance décroissante (la contrainte la plus forte à gauche).\nTableau 1. Exemples d’interactions entre contraintes :\nessai, jeu rapide, ralenti\nSuspense *Dépas Max(Int) Fid(ActP) Max(Émo) Max(Comp) Fid(Act)\n60Dans le cas de l’essai, par exemple, le journaliste est le mieux placé pour prendre la parole et décrire l’événement. Ce n’est pas le moment pour l’expert de placer du discours complémentaire « (Comp) » puisqu’il s’agit d’un événement marquant, ce qui contreviendrait à la contrainte de fidélité « Fid(EvM) » – en l’occurrence, c’est cette infraction qui est décisive (*!). Dans cette situation, le journaliste pourrait même interrompre l’expert pour décrire l’essai puisque la contrainte de non-simultanéité, « *Simult », est inférieure à celle qui demande qu’on décrive les événements marquants, « Fid(EvM) ». Dans le jeu rapide, ce sont les ressources linguistiques qui font la différence : en général, le journaliste dispose de structures atypiques qui lui permettent d’intervenir dans des fenêtres très courtes sans dépasser, tandis que l’expert serait amené à enfreindre la contrainte « *Dépas ». Pour le ralenti, on a l’effet inverse, la contrainte la plus importante susceptible d’être enfreinte concerne le discours complémentaire « Max(Comp) » et favorise l’intervention de l’expert.\n61La figure 7 montre la répartition de la parole en nombre de tours de parole entre les différents locuteurs en fonction des trois plages de rythme (voir section 5.3). La première chose que l’on observe c’est que les deux locuteurs, que ce soit le journaliste ou le consultant / expert, privilégient la plage 1, c’est-à-dire le rythme de jeu le plus lent, pour produire l’essentiel de leur commentaire. Ce qui différencie, en revanche, le journaliste du consultant, c’est le fait que le journaliste intervient aussi, même si c’est de manière beaucoup moins fréquente, dans les plages 2 et 3, tandis que l’expert, lui, n’intervient pratiquement que dans la plage 1, jamais dans la plage 3. Ces résultats montrent que le rythme du contenu commenté influe sur l’organisation du discours et notamment ici sur la répartition de la parole, sans doute en fonction des compétences linguistiques des locuteurs, c’est-à-dire leur capacité à parler sous contraintes. Le journaliste semble plus à même de produire du commentaire quand les contraintes amenées par le rythme du jeu sont plus fortes.\nFigure 7. Interventions du journaliste et du spécialiste (consultant) en fonction des plages de rythme. Les couleurs représentent chacune un nombre d’actions par fenêtre de 5 secondes (1 à 10)\n62Après avoir examiné l’influence du rythme du jeu sur la répartition de la parole entre les deux locuteurs principaux, journaliste et expert, nous regardons maintenant l’influence du rythme sur la sélection des structures syntaxiques, quel que soit le locuteur. La figure 8 montre la répartition des structures syntaxiques en fonction des trois plages de rythme.\n5 PS = phrase simple ; PC = phrase complexe ; GN = groupe nominal ; NP = nom propre ; NP (...)\nFigure 8. Répartition des structures syntaxiques\npar plage de rythme (1, 2 et 3)5\n63Cette répartition montre que lorsque le rythme est lent (plage 1), les structures linguistiques produites par les locuteurs sont majoritairement des phrases simples (PS) ou complexes (PC). En revanche, dès que le rythme du jeu s’accélère, les constructions de type « phrase verbale » disparaissent au profit de constructions plus courtes : nom propre (NP), groupe prépositionnel (GP), groupe nominal (GN). Ainsi, le choix des structures linguistiques semble effectivement dépendre du rythme du jeu, laissant penser que le locuteur adapte effectivement le rythme de son commentaire, en sélectionnant des structures plus courtes lorsque le rythme est plus rapide.\n64Nous avons développé dans les sections précédentes l’idée que le style, en tant que « sélection opérée dans les moyens de la langue – moyens lexicaux, phraséologiques et grammaticaux » (Bakhtine, 1984 : 265), résultait d’un ensemble de contraintes, et que parmi celles-ci les contraintes matérielles de production ne devaient pas être écartées au profit des seules contraintes socio-pragmatiques habituellement identifiées. Cette dimension socio-pragmatique, que nous avons couverte sous l’appellation « contraintes de genre », ne suffit pas, pour un certain nombre de genres de discours, à expliquer la sélection des structures. Dans l’autre sens, le genre de discours peut être dans certains cas caractérisé par des structures linguistiques qui lui seraient propres. Ainsi, de nombreuses études du genre du commentaire sportif en direct, puisque c’est celui-ci qui nous intéresse, tant prosodiques (Audrit et al., 2012 ; Pršir et al., 2013) que syntaxiques (Deulofeu, 2000 ; Krazem, 2011 ; Augendre et Mathon, 2012a et b), ont cherché à montrer les structures spécifiques à ce genre, phonostyles ou constructions syntaxiques. Avec cette caractérisation du genre par les structures dites « spécifiques », se pose la question de ce qui est représentatif du genre. Ainsi, une analyse syntaxique d’un commentaire sportif en direct d’un sport autre qu’un match, comme par exemple une course de relais (4 x 100 mètres), montre des constructions syntaxiques très différentes de celles observées dans les études mentionnées précédemment (voir Augendre et al., 2015). Dans le même temps, un test de perception, portant sur la détection du sport sur la base des seuls indices prosodiques, montre qu’il est possible de distinguer le commentaire sportif du commentaire d’autres événements médiatiques, sans avoir accès aux structures syntaxiques ou au lexique (Mathon, 2014). Enfin, un second test de perception, pratiqué dans les mêmes conditions de filtrage de l’information lexicale que le premier, montre que si les contraintes du commentaire en direct « play-by-play » sont très similaires en termes de rythme ou d’émotion véhiculée, alors les sujets ne distinguent pas le commentaire sportif du commentaire d’autres événements médiatiques (voir Augendre et al., 2015). Par défaut, les sujets classent le « play-by-play » des autres événements médiatiques dans la catégorie commentaire sportif. Ainsi, plus que les structures syntaxiques ou le choix lexical, il semble que ce qui est représentatif du commentaire sportif ce sont des caractéristiques prosodiques découlant directement des contraintes matérielles de production, « Fid(Timing) », ainsi que des contraintes de genre : la contrainte « Fid(Événement) », qui s’applique au niveau du commentaire télévisé en direct, indépendamment du caractère sportif ou non, et « Max(Émo) » qui est appliquée au niveau du discours médiatique. Si les contraintes à l’origine de la production des styles ont été oubliées, pour autant les styles sont devenus représentatifs du genre et de ce fait deviennent des contraintes du genre, au sens où ce sont ces styles représentatifs du genre qui sont attendus de l’auditeur ou du téléspectateur, et qui feront qu’il reconnaîtra le commentaire sportif comme étant « bien » produit. Nous pouvons alors considérer que le style, résultat des contraintes de production, s’institutionnalise et ce faisant devient une contrainte du genre. Pour illustrer notre propos, nous allons prendre l’exemple d’un autre discours très contraint, écrit, qui présente des spécificités syntaxiques intéressantes, celui des petites annonces. Celles-ci diffusées autrefois uniquement dans la presse écrite étaient payantes, le mode de rémunération se faisant à la ligne ou au nombre de caractères. Cette circonstance matérielle de production du discours amène une contrainte sur la taille du discours (il doit être bref) et implique une adaptation de la syntaxe qui explique par exemple l’absence systématique de déterminants devant les noms communs, ou de clitiques sujets devant les formes verbales. Si l’on observe une petite annonce publiée gratuitement sur un site en ligne (leboncoin.fr), qui n’impose aucune contrainte de taille, qui permet même l’édition de photos, on s’aperçoit que l’en-tête\n Appartement, 58 m², rénové, 3e sans ascenseur, résidence calme, bien située. Proche gare (5’, côté Plessis Bouchard), commerces prox.\nprésente les caractéristiques syntaxiques d’une petite annonce classique. Pourtant, les circonstances matérielles à l’origine de ces structures spécifiques ont disparu. Ces dernières se sont institutionnalisées, de manière à former des contraintes de genre, qui permettent la reconnaissance d’un discours correspondant comme appartenant au genre « petite annonce ».\n65Le travail d’analyse linguistique à plusieurs niveaux – prosodique, syntaxique et lexical – sur un genre de discours particulier, le commentaire sportif en direct, nous amène à rediscuter les dimensions définitoires du genre en tant qu’outils permettant d’expliquer la variété des styles présents dans ce type de discours. Si la notion de contraintes apparaît régulièrement dans la littérature sur le genre, celles-ci ne sont pas pour autant formalisées et leur influence sur le discours n’est pas directement mesurée. Par ailleurs, les circonstances matérielles de production du discours, si elles sont mentionnées comme étant une dimension définitoire, sont en réalité peu prises en compte, au profit de la dimension socio-pragmatique. Pourtant, pour le discours qui nous intéresse ici, la dimension matérielle est particulièrement importante, nous l’avons montré. Ainsi, notre objet d’étude nous a amenés à considérer le genre de discours, non pas comme un hyper-objet, caractérisé par différentes dimensions ou différents traits, qui aurait des structures linguistiques données, mais plutôt comme un set de contraintes, auxquelles s’ajoutent les contraintes liées aux circonstances matérielles et dans notre cas au contenu du commentaire (l’événement sportif). Ces contraintes ont été formalisées en utilisant la théorie de l’optimalité, ce qui nous permet d’examiner l’influence de chacune de ces contraintes sur le discours.\n66La nécessité de prendre en compte les contraintes extralinguistiques, pour l’analyse du commentaire sportif en direct, nous a amenés également à repenser notre méthodologie de travail. En effet, les travaux antérieurs sur le commentaire sportif en direct, que ce soit en prosodie ou en syntaxe, portent sur le discours uniquement, plus précisément sur la transcription orthographique du commentaire. Or, l’annotation des différents locuteurs qui construisent le commentaire, tout comme la segmentation en périodes (au sens de la linguistique textuelle, Adam, 2008) descriptives et explicatives, n’ont pas fourni un niveau d’analyse suffisamment fin pour rendre compte des constructions. Ainsi, sur la base des contraintes matérielles identifiées, l’analyse des structures linguistiques devait être précédée d’une annotation du contenu commenté, ce qui nous a amenés à annoter la vidéo du match de rugby qui nous a servi de corpus test. Ce travail d’annotation, fait manuellement, même s’il s’avère coûteux, offre des perspectives d’analyse et d’explication par rapport à la répartition de la parole, au choix des structures syntaxiques et du lexique, aux stratégies des locuteurs pour produire un discours sous contraintes.\n67L’annotation du corpus test nous a permis de juger de la faisabilité d’une telle démarche. Mais nous l’avons vu, si les sets de contraintes que nous avons identifiés pour le commentaire sportif en direct sont stables, en revanche l’application de ces contraintes dépend beaucoup du sport. Nous avons donné quelques illustrations sur la base d’autres sports, nous allons procéder au même type d’annotation des images, afin de vérifier l’application de nos contraintes sur le commentaire d’autres sports : ceci devrait nous permettre de donner une analyse plus représentative du commentaire sportif en général, qui ne serait pas réduite aux commentaires de matchs de football.\n68Enfin, le genre de discours pose la question de la représentation qu’en ont les locuteurs et surtout les récepteurs. Quels sont les paramètres qui font que le commentaire sportif est reconnu en tant que tel ? Quels sont les paramètres qui font qu’un commentaire sportif est jugé comme un « bon » ou un « mauvais » commentaire ? Au-delà de la dimension thématique, qui influe évidemment sur la reconnaissance du genre, et de la qualité des connaissances encyclopédiques du journaliste, qui en font un bon ou un mauvais commentateur, trouve-t-on d’autres paramètres pertinents ? La dimension orale du commentaire sportif en direct, et la possibilité de travailler sur des paramètres extralexicaux, fournissent des pistes intéressantes de recherche sur cette dernière question.\nAdam, J.-M. 2008. La linguistique textuelle. Introduction à l’analyse textuelle des discours. Paris : A. Colin [2e éd.].\nAudrit, S. et al. 2012. Sport in the Media : A Contrasted Study of Three Sport Live Media Reports with Semi-automatic Tools. In M. Qiuwu, D. Hongwei et D. Hirst (éd.), Proceedings of the 6th International Conference on Speech Prosody. Shanghai : Tongji University Press : 127-130. Vol. 1. En ligne à l’adresse suivante : http://sprosig.isle.illinois.edu/sp2012/page157.html.\nAugendre, S. et al. 2014. Influence des contraintes extralinguistiques sur le discours : cas du commentaire sportif télévisé. In F. Neveu et al. (éd.), 4e congrès mondial de Linguistique française – CMLF 2014 (Berlin, 19-23 juillet 2014). Les Ulis : EDP Sciences : 1905-1924. En ligne à l’adresse suivante : http://www.shs-conferences.org/articles/shsconf/pdf/2014/05/shsconf_cmlf14_01381.pdf.\nAugendre, S. et al. 2015 (soumis). Live TV Sports Commentaries : Specific Syntactic Structures and General Constraints. In Journée ConSciLa : « Grammaire des genres et des styles : quelles approches privilégier ? » (Paris, 16 janvier 2015).\nAugendre, S. et Mathon, C. 2012a. Comment l’information à transmettre influence-t-elle les constructions référentielle et syntaxique du commentaire sportif en direct ? In F. Neveu et al., 3e congrès mondial de Linguistique française – CMLF 2012 (Lyon, 4-7 juillet 2012). Les Ulis : EDP Sciences : 2027-2040. En ligne à l’adresse suivante : http://www.shs-conferences.org/articles/shsconf/pdf/2012/01/shsconf_cmlf12_000274.pdf.\nAugendre, S. et Mathon, C. 2012b. Construction of Referents in a Corpus of Live Sports Comment : Informational Structure, Syntactic and Prosodic Realization. In H. Mello, M. Pettorino et T. Raso (éd.), Proceedings of the VIIth GSCP International Conference. Speech and Corpora. Florence : Firenze University Press : 197-201.\nBakhtine, M. M. 1984. Esthétique de la création verbale. Paris : Gallimard. Chap. : Les genres du discours : 263-308.\nBres, J. 2007. Le discours médiatique sportif aux prises avec le temps verbal. In M. Broth et al. (éd.), Le français parlé des médias : actes du colloque de Stockholm, 8-12 juin 2005. Stockholm : Université de Stockholm : 83-96.\nCampbell, N. 2008. Individual Traits of Speaking Style and Speech Rhythm in a Spoken Discourse. In A. Esposito (éd.), Verbal and Nonverbal Features of Human-Human and Human-Machine Interaction. Berlin : Springer : 107-120.\nCanvat, K. 1999. Enseigner la littérature par les genres : pour une approche théorique et didactique de la notion de genre littéraire. Bruxelles – Paris : De Boeck – Duculot.\nCharaudeau, P. 2002. Visées discursives, genres situationnels et construction textuelle. In M. Ballabriga (éd.), Analyse des discours. Types et genres : communication et interprétation. Toulouse : Éditions universitaires du Sud : 45-73.\nDeulofeu, J. 2000. Les commentaires sportifs constituent-ils un « genre », au sens linguistique du terme ? In M. Bilger (éd.), Corpus : méthodologie et applications linguistiques. Paris – Perpignan : Champion – Presses universitaires de Perpignan : 271-295.\nGoldman, J.-P., Auchlin, A. et Simon, A. C. 2011. Discrimination de styles de parole par analyse prosodique semi-automatique. In H.-Y. Yoo et E. Delais-Roussarie (éd.), Actes de la conférence « Interface, discours et prosodie » – IDP 2009 (Paris, 9-11 septembre 2009). 207-221. En ligne à l’adresse suivante : http://makino.linguist.jussieu.fr/idp09/docs/IDP_actes/Articles/Goldman.pdf.\nHartmann, C. 2011. Pre-fabricated Speech Formulas as Long-term Memory Solutions to Working Memory Overload. Thèse de doctorat. Université de Zurich.\nKrazem, M. 2011. Représenter les relations entre grammaire et genres de discours : exemple des commentaires sportifs. Linx 64-65 : 45-68.\nLortal, G. et Mathon, C. 2008. Motion and Emotion or How to Align Emotional Cues with Game Actions. In A. Khurshid (éd.), Sentiment Analysis : Emotion, Metaphor, Ontology and Terminology – EMOT 2008 (27 mai 2008). Dublin : Trinity College : 79-85. En ligne à l’adresse suivante : http://www.lrec-conf.org/proceedings/lrec2008/workshops/W6_Proceedings.pdf.\nMathon, C. 2014. Perception des phonostyles et représentativité du phonogenre : le cas du commentaire sportif en direct. Nouveaux cahiers de linguistique française 31 : 93-103.\nMathon, C. et Boulakia, G. 2009. Le commentaire sportif en direct : une combinatoire de différentes fonctions de la prosodie. In H.-Y. Yoo et E. Delais-Roussarie (éd.), Actes de la conférence « Interface, discours et prosodie » – IDP 2009 (Paris, 9-11 septembre 2009). 287-301. En ligne à l’adresse suivante : http://makino.linguist.jussieu.fr/idp09/docs/IDP_actes/Articles/mathon.pdf.\nMouchet, A., Uhlrich, G. et Bouthier, D. 2005. La continuité du jeu en rugby : théorie et méthodologie d’une étude comparative entre nations. Impulsions 4 : 79-99.\nPrince, A. et Smolensky, P. 1993. Optimality Theory : Constraint Interaction in Generative Grammar. Malden – Oxford – Victoria : Blackwell Publishing.\nPršir, T., Goldman, J.-P. et Auchlin, A. 2013. Variation prosodique situationnelle : étude sur corpus de huit phonogenres en français. In P. Mertens et A. C. Simon (éd.), Proceedings of the Prosody-Discourse Interface Conference – IDP 2013 (Louvain, 11-13 septembre 2013). 107-112. En ligne à l’adresse suivante : http://www.arts.kuleuven.be/ling/franitalco/conference/idp2013/documents/proceedings_idp2013.\nRicher, J.-J. 2011. Les genres de discours : une autre approche possible de la sélection de contenus grammaticaux pour l’enseignement / apprentissage du FLE ? Linx 64-65 : 15-26.\n1 Générèmes : « figures génériques minimales insécables » présentées dans le cadre d’une structure de traits.\n2 Le match commenté est d’une durée de 1 heure et 46 minutes environ, pour 16 150 mots. Il est composé de 2 050 tours de parole, c’est-à-dire des segments de parole séparés les uns des autres par des pauses d’au moins 200 ms, et / ou une alternance du locuteur en charge du tour de parole.\n4 La longueur de l’énoncé représenté par cette courbe mélodique ne permet pas une transcription orthographique directement en dessous de la courbe.\n5 PS = phrase simple ; PC = phrase complexe ; GN = groupe nominal ; NP = nom propre ; NP qui = nom propre + relative introduite par « qui » ; Prep NP = préposition + nom propre ; Interj = interjection ; INF = infinitif ; GP = groupe prépositionnel ; PP = participe passé.\nFigure 8. Répartition des structures syntaxiques par plage de rythme (1, 2 et 3)5\nCatherine Mathon, Gilles Boyé, Sandra Augendre et Anna Kupść, « Contraintes sur le discours et genre de discours contraint : le commentaire sportif télévisé en direct », Discours [En ligne], 17 | 2015, mis en ligne le 22 décembre 2015, consulté le 18 septembre 2020. URL : http://journals.openedition.org/discours/9082 ; DOI : https://doi.org/10.4000/discours.9082\nS + V + O : Ordres marqués et non marqués en italien [Texte intégral]


Ligue 1 : après cette dernière journée, enfin l’épilogue autour de l'avenir de Mbappé ? - midilibre.fr\nLigue 1 : après cette dernière journée, enfin l’épilogue autour de l'avenir de Mbappé ?\nLa fin de l’interminable feuilleton se précise : plusieurs médias ont évoqué une annonce de Kylian Mbappé pour ce week-end. richard de hullessen\nPublié le 21/05/2022 à 09:03\nLa réception de Metz samedi 21 mai pour la 38e journée de Ligue 1 sera-t-elle le dernier match de Kylian Mbappé sous le maillot du Paris SG ?\n"J’espère que, cette soirée, nous prendrons du plaisir et que nous profiterons de la fête pour remercier tous les anciens joueurs et entraîneurs grâce auxquels nous avons pu inscrire nos noms sur ce 10e titre historique", a assuré Mauricio Pochettino.\nL’entraîneur du PSG imagine au Parc des princes une belle célébration avec le trophée de champion, et des adieux à la hauteur pour ceux susceptibles de partir. Comme ce sera le cas d’Angel Di Maria, dont le départ a été officialisé par Paris vendredi soir.\nMais dans la capitale, tout tourne désormais autour de Mbappé, en fin de contrat le 30 juin, dont la décision suscite d’énormes attentes.\nL’attaquant, qui hésite entre rester à Paris et s’engager pour le Real Madrid qui le courtise depuis des années, a promis qu’il communiquerait "avant" le début du rassemblement de l’équipe de France, le samedi 28 mai.\nÀ trente-six heures de PSG-Metz, rien n’a filtré. "Je ne connais pas sa décision", a assuré Pochettino. Une source proche de l’entourage du joueur envisageait jeudi une prise de parole entre ce week-end et le courant de la semaine prochaine, tandis que plusieurs médias, comme L’Équipe ou RMC, ont évoqué une annonce possible dès ce week-end.\nEn Espagne aussi, on ne sait plus où donner de la tête. Après avoir annoncé en grande pompe le "oui" du joueur au Real Madrid mardi, le quotidien sportif Marca s’est montré moins affirmatif vendredi, évoquant une direction madrilène "de plus en plus déconcertée". Et l’hypothèse de voir Mbappé rester en France commençait même à être évoquée par certains médias espagnols.\nLa décision de Mbappé aura un énorme impact sur la compétitivité du PSG ces prochaines saisons, ou sur les revenus d’un Real désireux d’inaugurer son stade Santiago-Bernabeu rénové avec une nouvelle recrue "galactique".\nEn attendant, l’incontournable attaquant de 23 ans est en train de boucler un exercice historique, tout proche de devenir le premier joueur à terminer à la fois meilleur buteur (25) et meilleur passeur du championnat de France (17) la même saison.\nLe hasard du calendrier lui a proposé comme dernier adversaire Metz, dont l’entraîneur Frédéric Antonetti a été l’un des rares à le critiquer cette saison. "J’adore ce joueur mais il gagnerait à avoir un comportement un peu plus humble", avait lancé le technicien en septembre dernier. C’était aussi en Moselle que "Kyky" avait disputé son premier match comme Parisien, le 8 septembre 2017 (5-1).\nSupporters, dirigeants, joueurs… Toute la planète foot espère désormais le dénouement de cette saga initiée en 2017, lorsque le Real avait déjà tenté d’attirer Mbappé finalement recruté par le Paris SG pour 180 M€, puis relancée l’été dernier, lorsque le PSG avait rejeté les avances madrilènes.\nToute la planète foot, sauf peut-être le débonnaire entraîneur merengue Carlo Ancelotti, qui s’est dit très serein. "Je ne tiens pas compte du cas Mbappé. Le seul sujet qui compte pour moi, c’est la finale de la Ligue des champions, et cela me rend très tranquille", a ironisé l’Italien jeudi.\nIl faudra voir quel accueil sera réservé samedi au Parc des Princes à Mbappé, sifflé en début de saison pour ses envies d’ailleurs avant de mettre tout le public d’accord par ses prestations XXL.\nL’accueil du Parc devrait en revanche être unanime pour Di Maria. "Fideo", meilleur passeur de l’histoire du PSG (113), fera ses adieux après sept années de cœurs avec les doigts (sa célébration fétiche).\nD’autres pourraient aussi faire leurs adieux au club, comme le gardien Keylor Navas ou l’entraîneur Mauricio Pochettino, dont l’avenir s’écrit en pointillé depuis l’élimination dès les 8es de finale de Ligue des champions contre le Real Madrid, en mars.\nLe capitaine Marquinhos soulevant le trophée Hexagoal donné des mains de Andreï Chevtchenko – le dixième titre de champion du club qui égale le record de Saint-Étienne – devrait constituer une autre image forte de la soirée samedi, comme celle de Lionel Messi, avec son premier trophée comme Parisien.


Pharmacie de garde dimanche aujourd'hui ouverte à Saint-Brevin-les-Pins\nSaint-Brevin-les-Pins - Loire-Atlantique - Pays de la Loire\nTrouver une pharmacie de garde à Saint-Brevin-les-Pins\nEn Saint-Brevin-les-Pins comme dans toutes les villes françaises, ces types de pharmacie sont classées en deux catégories selon leurs jours d'ouverture :\nPour trouver une pharmacie dans la région de Saint-Brevin-les-Pins, il faut en tenir compte. Il existe d'autres conseils à suivre pour connaitre les officines en service.\nConseils pour trouver une pharmacie à Saint-Brevin-les-Pins, Loire-Atlantique\nBesoin de médicaments urgents ? Contacter les officines de garde par téléphone est la solution adéquate. Pour connaitre leurs coordonnées téléphoniques, il faut regarder les affichages des pharmacies de Saint-Brevin-les-Pins. Se renseigner auprès de la police et du service d'administration du département Loire-Atlantique est une autre possibilité. Internet est également un moyen de s'informer sur la pharmacie la plus proche, qui est de garde.\nTrouvez votre dentiste de garde à Saint-brevin-les-pins\nPour joindre les urgences à Saint-brevin-les-pins, vous pouvez vous rendre sur urgences.info\nLes pharmacies de garde à Saint-Brevin-les-Pins\n9 R DU GENERAL DE GAULLE\nR GUY DE LA FONTAINE BOX 4\n50 AV DU PRESIDENT ROOSEVELT\n113 AV DE MINDIN


Le réseau Mistral se démultiplie | SFR Presse\nLe nouveau feu d’artifice de ce soir est aussi l’occasion pour le réseau Mistral de se rattraper. Pour le 15 août, les bus de la ligne 3 s’étaient retrouvés surchargés, au point qu’ils ne s’arrêtaient plus à certains arrêts. Cette fois-ci le dispositif prévu est plus important que la dernière fois. Sur la ligne 3, les départs seront doublés. A partir de 17 h, il y aura un bus toutes les 15 minutes\n● Ollioules - De 18 h à 20 h, marché agricole, sur la route de la Gare à proximité du tennis municipal. ● La Seyne - De 8 h 30 à 12 h 30, marché alimentaire et forain, place de Berthe. ● Toulon - De 15 h à 19 h, marché forain, cours Lafayette. ● La Valette - De 7 h à 13 h, place Général-de-Gaulle.


Tourisme à La Seyne-sur-Mer (83500)\nFrance › P.A.C.A. › Var › La Seyne-sur-Mer › Tourisme\nVous souhaitez découvrir La Seyne-sur-Mer le temps d'un week-end ou bien passer quelques jours de vacances dans cette ville ? Pour réussir votre séjour, programmez dès maintenant vos activités (visites, excursions, etc) à La Seyne-sur-Mer et à proximité.\n3 monuments historiques à La Seyne-sur-Mer\nPartagez avec la communauté de Loomji vos plus belles photos de ces monuments historiques et des autres monuments de La Seyne-sur-Mer que vous avez photographiés. Profitez aussi de votre séjour à La Seyne-sur-Mer pour visiter les musées suivants :\n1 musée à La Seyne-sur-Mer\nLa Seyne-sur-Mer est une ville de 61 514 habitants dans le département du Var (83) en région P.A.C.A. La ville est située à environ 6 km de Toulon (83000).\tPour vous y rendre en voiture, utilisez notre plan et calculez votre itinéraire.\nOffice du tourisme de La Seyne-sur-Mer\n34,919 hbts Six-Fours-les-Plages ~ 4 km\n12,945 hbts Ollioules ~ 5 km\n165,514 hbts Toulon ~ 6 km\n21,136 hbts La Valette-du-Var ~ 10 km\n26,064 hbts La Garde ~ 11 km\n11,455 hbts Le Pradet ~ 12 km\nInscrivez-vous sur Loomji et publiez avis, actualités et photos sur La Seyne-sur-Mer et les communes de votre choix.\nLa Seyne-sur-Mer ~ 0 km\nSix-Fours-les-Plages ~ 3.7 km