Promo-Cultures - Lutte Intégrée\nUne stratégie de lutte intégrée (LI) consiste à combiner tous les outils disponibles pour réduire les populations de ravageurs à un niveau acceptable de la façon la plus économique et la plus écologique possible. Il peut s'agir de méthodes culturales, mécaniques, biologiques et chimiques, ainsi que d'un suivi régulier des ravageurs. Il importe de remarquer que la plupart de ces outils ne font pas appel à des substances chimiques. Dans le cas de bien des cultures spéciales, il y a peu de produits chimiques et d'agents biologiques homologués pour lutter contre les organismes nuisibles, d'où l'importance d'adopter des pratiques culturales susceptibles d'atténuer ou de compenser cette lacune. Pour prévenir ou limiter les effets des ravageurs, il existe de nombreuses méthodes non chimiques, notamment culturales et naturelles. Appliquées isolément, bon nombre de ces méthodes ne donnent pas de résultats satisfaisants, mais combinées, elles peuvent contribuer à réduire les populations de parasites.\nLes programmes de LI reposent beaucoup sur l'information recueillie dans le cadre des systèmes culturaux, et demandent aux fruiticulteurs des pratiques de lutte attentives. La mise en œuvre d'un programme de LI exige des fruiticulteurs qu'ils aient une compréhension :\nde l'identification des ravageurs, de leur biologie et de leurs mœurs;\ndes organismes utiles;\ndes techniques de surveillance et de diagnostic;\nde l'utilisation des outils de lutte appropriés et de leur mise en œuvre au moment opportun;\nde la tenue de registres;\nde la façon d'effectuer le calibrage du pulvérisateur (si des produits sont homologués pour la culture considérée)\nLa gestion de la lutte intégrée est une expression qui englobe une gamme de techniques, dont plusieurs sont spécifiques à des cultures en particulier, trop vastes pour être traitée en un seul document. Ce qui suit constitue donc une introduction générale à certains des éléments de base de la LI.\nLa LI est grandement améliorée par une préparation adéquate : déterminer quels sont les organismes nuisibles susceptibles d'être attirés par une culture, et quels sont les moyens applicables pour les éviter. Cette démarche doit être effectuée avant de commencer à planter la culture. Ceci est particulièrement important pour les cultures spéciales pour lesquelles peu de produits de lutte antiparasitaire sont homologués, étant donné que souvent les seuls moyens disponibles sont les mesures de prévention, qui doivent être mises en place avant de commencer les cultures.\nMalheureusement, cette étape est souvent négligée par les producteurs de cultures d'un type nouveau ou inhabituel, parce qu'ils commencent souvent par une période favorable où les parasites sont absents. Les parasites ne sont habituellement pas un problème au cours des premières années d'une nouvelle récolte, et ce pour plusieurs raisons. Il se peut que les parasites locaux prennent du temps à reconnaître une nouvelle récolte comme source d'alimentation, que les parasites aient de la difficulté à trouver la petite superficie cultivée, qu'il n'y ait au début qu'un faible taux d'inoculum de parasites dans le sol, etc. Qu'importe la raison, il est facile de pécher par excès de confiance en croyant que la nouvelle récolte n'aura pas de problèmes parasitaires. Malheureusement, les populations de parasites augmentent jusqu'à des niveaux dommageables avec le temps et il est important que vous soyez prêts à y faire face le temps venu. Ne jamais tenir pour acquis que les parasites ne constituent pas une menace pour une culture simplement parce qu'on ne les a pas observés durant les premières années de production. Le meilleur moyen de se préparer à l'émergence de parasites dans une nouvelle récolte est d'adopter une approche proactive - faire appel à des stratégies préventives pour éviter l'émergence de parasites, surveiller la récolte de façon régulière pour les dépister et être prêts à les combattre dès qu'ils apparaissent.\nIl est impossible de prévoir tous les parasites possibles qui peuvent s'attaquer à une nouvelle récolte, mais un peu de recherche peut être très utile. Renseignez-vous sur les parasites principaux susceptibles d'attaquer votre récolte dans les régions où elle est généralement cultivée. Si ces parasites sont aussi présents en Ontario ou s'ils ont de proches parents ici, il s'agit de parasites potentiels pour la récolte. Si la récolte est une proche parente d'une récolte actuellement cultivée en Ontario, il faudra prévoir l'éventualité que les parasites de la récolte traditionnelle attaquent aussi la nouvelle récolte. Par exemple, plusieurs cucurbitacées de spécialité, comme le concombre oriental, le melon amer et la courge bouteille, sont affectées par certains des mêmes parasites qui affectent les récoltes ontariennes de cucurbitacées traditionnelles, comme la chrysomèle du concombre et le mildiou.Chaque fiche de culture mentionnée dans les opportunités pour les cultures spéciales comprend une liste des parasites potentiels pour cette culture en Ontario. Ces parasites ont soit été observés dans une culture donnée en Ontario par des spécialistes des cultures, des chercheurs ou des cultivateurs, ou sont considérés comme des menaces potentielles du fait de leur effet sur la culture en question dans sa région d'origine, ou sur des cultures apparentées. Pour plus de renseignements sur certains de ces parasites, consulter les sections générales sur les insectes et sur les maladies.\nUne fois que vous aurez une idée des parasites susceptibles de nuire à votre récolte, vous pourrez envisager les mesures que vous prendrez pour les combattre. Les cultivateurs qui aimeraient bien se fier aux produits antiparasitaires pour contrôler les parasites, devraient identifier quels produits sont homologués pour la récolte qui les intéresse avant de la planter. De nombreuses récoltes non traditionnelles ont peu de produits enregistrés à leur intention. La détermination des produits antiparasitaires homologués pour une culture spéciale à petite échelle peut se révéler un problème. Pour plus de renseignements sur le choix des produits antiparasitaires, consulter la section sur les produits de lutte antiparasitaire pour les cultures spéciales. Pour les récoltes pour lesquelles il existe peu de produits antiparasitaires, mais qui sont susceptibles d'être fortement attaquées par des parasites, il vous faudra décider si vous êtes prêt à perdre votre récolte tout entière en raison d'une infestation.\nS'il n'existe pas de produits chimiques enregistrés et que vous ne pouvez tolérer l'endommagement de votre récolte, votre seule option sera de faire appel à diverses méthodes non chimiques pour lutter contre les parasites. Ces techniques peuvent être efficaces pour réduire les populations parasitaires dans beaucoup de situations; cependant, elles peuvent exiger un apport important de main-d'œuvre et être coûteuses. Aussi, beaucoup de ces techniques sont préventives, ce qui signifie qu'elles ne seront pas efficaces après avoir décelé la présence de parasites dans la récolte.\nLa défense la plus efficace est sans doute d'éviter l'émergence de parasites. Choisissez des variétés résistantes aux parasites et des graines de haute qualité, si possible. Pour certaines récoltes, des graines ou des plants certifiés exempts de maladie existent sur le marché. Ils peuvent coûter plus cher, mais être plus rentables en fin de compte. Veillez à la propreté de vos champs en utilisant avec vigilance des pratiques d'assainissement des champs et en gérant les résidus de récolte.\nEn pratiquant la rotation des cultures, vous pourrez réduire le nombre de certains insectes et maladies terrestres, comme c'est le cas pour la flétrissure verticillienne de l'aubergine. Il peut être tentant de raccourcir le cycle de rotation des cultures ou de l'éliminer si une récolte non traditionnelle ne montre aucun signe d'endommagement causé par les parasites pendant les premières années de production. Mais l'absence de rotation adéquate provoque habituellement des problèmes à long terme, puisqu'elle encourage l'accumulation des populations de ravageurs dans le sol.\nUn nombre d'autres techniques peuvent aussi être utilisées pour réduire les populations de ravageurs, dont les plantations intercalaires, varier les dates et les densités des plantations, le travail du sol et les ennemis naturels. Vous trouverez des renseignements sur ces techniques à la section sur les méthodes de lutte culturale et naturelle du présent document, ou sur le site Web du MAAARO.\nLa surveillance systématique des populations d'organismes nuisibles, des conditions atmosphériques, de la santé des végétaux et des symptômes de maladie est un élément crucial de la réussite d'un programme de LI. Elle permet de détecter les ravageurs à un stade précoce, avant qu'ils se soient trop multipliés. En cas de problème dans les cultures, il est important d'effectuer à temps le diagnostic approprié pour pouvoir choisir et mettre en œuvre les méthodes de lutte les plus efficaces. Il sera ainsi possible de limiter les répercussions sur le rendement ou la valeur esthétique des plantes. Cela est surtout important pour les cultures spéciales, celles dont vous ignorez la nature des ravageurs les plus susceptibles d'attaquer ou s'il existe des contrôles chimiques.\nLa surveillance des cultures en LI est souvent appelée dépistage. Le dépistage consiste en une inspection routinière et systématique d'un champ de façon à vérifier le développement de la culture, la santé des plantes, et la présence d'organismes nuisibles ou utiles. Les inspections de routine sont importantes, car elles permettent de constater dans quelle mesure les populations de parasites changent au cours de la saison, ce qui peut bien sûr avoir une grande importance pour le choix des moyens de contrôle à employer. Ce travail de dépistage peut être effectué par des professionnels indépendants, par le cultivateur, ou par un employé de ferme expérimenté.\nAvant d'entreprendre un programme de dépistage, passer en revue les différents parasites potentiels identifiés lors de la recherche initiale. Apprendre à identifier les stades et les dommages causés par les maladies possibles, et comprendre la biologie et les cycles biologiques des insectes qui causent ces maladies. Reconnaître les insectes utiles, ainsi que les insectes inoffensifs. Si des plantes déjà cultivées par le passé dans les mêmes champs ont des parasites en commun avec la culture spéciale, se servir des données historiques pour identifier les foyers d'infection ou d'infestation et les problèmes précédents. Se familiariser avec l'apparence normale de la plante et son type de croissance. Il est important de pouvoir décrire d'éventuelles anomalies.\nLes quelques conseils sur le dépistage qui suivent sont tirés des ressources de LI du MAAARO et autres publications. Consulter le site web du MAAARO pour plus de détails sur le dépistage.\nRassemblez vos outils de dépistage et amenez-les au champ avec vous :\nune loupe grossissant de 16 à 20 fois;\ndes sacs collecteurs et des éprouvettes;\ndes cartes montrant les cultivars, l'âge du peuplement, la végétation et les caractéristiques des environs;\ndu ruban à drapeau;\nune pelle ou une truelle robuste;\ndes fiches de surveillance et des feuilles de note;\ndu matériel de carottage, et un seau peuvent être utiles pour de l'échantillonnage de nutriants ou de nématodes.\nFaire des observations au moins une fois par semaine et de préférence deux fois pendant les stades critiques.\nEffectuer la surveillance à la même heure chaque jour, en tournant le dos au soleil.\nInspecter les plants en plusieurs points du champ afin de bien évaluer la pression exercée par les ennemis à combattre.\nFaire le dépistage du pourtour et de l'intérieur du champ séparément. Porter une attention particulière au pourtour des champs.\nS'éloigner pour repérer de loin d'éventuels schèmes de répartition des dommages, comme des plaques ou des zones parsemées, ou encore des zones où la culture présente une décoloration.\nS'approcher et examiner les grappes de fruits, le dessous des feuilles, l'intérieur de la frondaison, etc.\nSymptômes auxquels porter une attention particulière, et autres considérations :\nla plante est-elle flétrie, y-a-t-il un dépérissement terminal ou une décoloration;\nchercher également les moisissures, le mildiou, les champignons et les autres structures productrices de spores. Rechercher aussi la présence d'un liquide opaque (exsudation bactérienne) qui peut être le signe d'une maladie infectieuse;\ninspecter soigneusement les plants pour y rechercher des toiles, des mues, des excréments et d'autres traces de présence de ravageurs ou le ravageur lui même. De nombreux insectes, comme les pucerons, les chenilles et les coléoptères, sont parfaitement visibles. D'autres, comme les asticots, manifestent rarement leur présence avant d'avoir causé des dégâts. Si les ravageurs en cause ont déjà été présents dans le passé, il faudra prendre des mesures préventives;\nquelle est la répartition des symptômes sur le plant et sur les plants voisins; quelles sont les espèces autres que la culture qui sont touchées (le cas échéant);\nne pas oublier que de nombreux ravageurs agissent dans le sol, où ils sont invisibles. Il pourra être nécessaire de déterrer un plant pour rechercher les insectes terricoles ou les dommages qu'ils ont infligés aux racines;\nà noter également que les conditions météorologiques, l'emplacement, l'état du sol et les pratiques culturales (utilisation de produits antiparasitaires, épandage d'engrais, arrosage) ont aussi un effet sur la croissance des plantes. Dans bien des cas, c'est un ensemble de facteurs qui est en cause. Les plantes qui subissent déjà un stress en raison de la mauvaise qualité du milieu, par exemple, résistent moins bien aux maladies infectieuses et aux ravageurs.\nBien noter ses observations à chaque inspection, incluant :\nnote du stade phénologique de la culture;\nle niveau de population des insectes utiles et des insectes nuisibles.\nles dommages observés;\ngarder un plan du champ et y consigner les zones touchées;\nles précipitations, les températures maximales et minimales quotidiennes ainsi que les phénomènes météorologiques;\nles traitements aux produits antiparasitaires et autres interventions phytosanitaires effectués.\nLe dépistage peut comprendre la collecte d'échantillons. Le prélèvement d'échantillons vise à recueillir des données représentatives de l'ensemble de la zone surveillée.\nCeci comprend la collecte d'échantillons végétaux à des fins d'examen microscopique ou à la loupe, pour l'observation ou le comptage des parasites très petits (p. ex. le nombre d'acariens par arbre). Pour l'échantillonnage :\ndiviser les grandes plantations en placettes d'échantillonnage;\nparcourir le champ en formant un W ou en zigzag de manière à obtenir des échantillons représentatifs du champ;\ndétourner le regard des plants au moment de prendre des échantillons des feuilles, des fruits, etc., pour éviter la tendance à choisir des feuilles ou des fruits endommagés et de biaiser ainsi l'échantillonnage.\nL'identification correcte du parasite qui est source du problème est critique pour un plan de LI antiparasitaire efficace et économique. Le traitement contre la mauvaise espèce de parasites représente des dépenses en temps et en argent, et le retard dans l'application du plan de lutte approprié contre le parasite réellement concerné peut entraîner la perte de la culture. Il est facile de confondre entre les dommages occasionnés par les insectes, les maladies et les facteurs abiotiques. Par exemple, les acariens et les cicadelles peuvent tous deux causer le bronzage et la distorsion des feuilles de houblon, tout comme certaines déficiences en nutriants. Des feuilles cassantes et déformées peuvent aussi résulter d'une mort des feuilles causée par certaines maladies. Il est donc important de retenir que pour une culture spéciale donnée, il est facile de mal identifier un parasite.\nEn suivant les étapes décrites dans les sections précédentes, et en effectuant une surveillance de routine pour les parasites les plus probables, les producteurs devraient être en mesure de voir survenir les problèmes de parasites dans de nouvelles cultures. Par contre, les producteurs de cultures spéciales sont désavantagés du fait que ces cultures sont nouvelles en Ontario, et qu'il n'existe pas autant de sources d'informations sur leurs parasites principaux, comparés aux cultures à grande échelle.\nIl existe un large éventail de ressources disponibles pour aider à l'identification des parasites. Parmi celles-ci :\nLe site web LIcultures Ontario est une ressource en ligne pour aider à identification des parasites les plus importants chez les principales cultures horticoles en Ontario. Bien qu'il vise avant tout les cultures à grande échelle, on y trouve des photographies de nombreux parasites qui peuvent infester les cultures spéciales. Bien prendre note que cette ressource peut mentionner des produits antiparasitaires qui ne sont pas homologués pour les cultures spéciales.\nLe site web BugGuide (en anglais) possède une grande collection de photos des insectes d'Amérique du Nord.\nL'Association Américaine de phytopathologie publie une série de livres en anglais contenant de l'information détaillée sur des groupes spécifiques de cultures (p. ex. Compendium of Brassica Diseases, Compendium of Lettuce Diseases, etc.). Ces livres sont disponibles dans leur magasin en ligne, ainsi que dans plusieurs librairies universitaires ou sur divers sites web de libraires.\nParmi les livres utiles, mentionnons :\nHoward, R.J., Garland, J.A. and Seaman, W.L. 1994. "Diseases and Pests of Vegetable Crops in Canada". Canada Phytopathological Society.\nKoike, S.T., Gladders, P. and Paulus, A.O. 2006. Vegetable Diseases: A Color Handbook. Academic Press.\nDatnoff, L.E., Elmer, W.H. and Huber, D.M. 2007. Mineral Nutrition and Plant Disease. American Phytopathological Society.\nMarshall, S.A. 2006. Insects: Their Natural History and Diversity. A Photographic Guide to Insects of Eastern North America. Firefly Books.\nIl y a également des ressources pour aider à identifier des insectes bénéfiques et à les distinguer des parasites. Celles-ci incluent :\nLes galleries de photographies d'insectes utiles du site web LIcultures du MAAARO pour les pommes, le raisin et les fruits tendres.\nLe groupe de travail sur les légumes des Grands Lacs a produit un excellent dépliant et une excellente vidéo sur l'identification des ennemis naturels des cultures légumières.\nUne ressource sur les ennemis naturels du site web de L'université Cornell\nMalgré la gamme de ressources disponibles, l'identification exacte d'un parasite peut se révéler difficile pour la production de nombres de cultures, en particulier les cultures spéciales. Lorsque les dommages sont considérables et que le parasite échappe à l'identification, une aide professionnelle peut être requise. Les endroits où chercher de l'aide incluent :\nles laboratoires d'analyse des feuilles;\nles laboratoires d'analyse des sols;\nla Clinique de diagnostic des parasites de l'université de Guelph;\nles agrologues et consultants en cultures;\nles spécialistes du MAAARO.\nUn programme de lutte intégrée comporte des balises ou seuils d'intervention qui indiquent à quel moment il devient justifié de recourir aux produits antiparasitaires pour prévenir les pertes économiques. Le choix du moment des interventions est d'une importance capitale. Ainsi, en ce qui concerne les insectes, les seuils d'intervention sont atteints quand les dommages auxquels on expose la culture en n'intervenant pas coûteraient plus cher que les traitements. En d'autres termes, on tolère certains dommages à la culture tant que ceux-ci n'excèdent pas le coût des interventions. Dans le cas des insectes nuisibles, les seuils d'intervention reposent habituellement sur des niveaux de population précis. Les seuils d'intervention établis pour les ennemis directs (ceux qui se nourrissent des fruits et qui ont un effet immédiat sur la qualité du fruit) sont généralement plus bas que les seuils d'intervention établis pour les ennemis indirects (ceux qui se nourrissent des feuilles, des tiges ou des racines).\nDans le cas des maladies, les directives peuvent être basées sur les dommages éventuels causés par les maladies. Cette estimation est faite à partir des modèles météorologiques, de la tolérance de la culture, du stade phénologique de la culture et des observations sur le terrain. Des seuils d'intervention n'ont pas été mis au point ni validés pour tous les ennemis des cultures en Ontario. Même les seuils d'intervention établis nécessitent des ajustements en fonction des différentes variétés, des marchés et de la vigueur de la culture.Un programme de lutte intégrée comporte des balises ou seuils d'intervention qui indiquent à quel moment il devient justifié de recourir aux produits antiparasitaires pour prévenir les pertes économiques. Le choix du moment des interventions est d'une importance capitale. Ainsi, en ce qui concerne les insectes, les seuils d'intervention sont atteints quand les dommages auxquels on expose la culture en n'intervenant pas coûteraient plus cher que les traitements. En d'autres termes, on tolère certains dommages à la culture tant que ceux-ci n'excèdent pas le coût des interventions. En ce qui concerne les agents pathogènes, les mauvaises herbes, les nématodes et les vertébrés, les seuils d'intervention sont établis en fonction de plusieurs facteurs, dont les conditions météorologiques, les antécédents culturaux, le stade phénologique de la culture et les résultats des observations sur le terrain.\nLes seuils d'intervention ne sont pas déterminés pour la plupart des cultures spéciales en Ontario. Ces seuils peuvent toutefois exister pour les cultures spéciales dans d'autres régions où elles sont cultivées à plus grande échelle, ou pour le même parasite sur d'autres cultures en Ontario. Bien que ces informations puissent servir de guide, dans la plupart des cas, les cultivateurs devront faire usage de leur propre jugement pour savoir quelle pression des parasites leur culture peut tolérer.\nPrendre en compte l'état général de la culture; si celle-ci est stressée pour d'autres raisons, elle résistera moins bien aux ravageurs que si elle est en bonne santé. Le moment où les dommages surviennent revêt également une certaine importance; en effet, les plantes sont souvent plus sensibles à l'action des ravageurs à certains stades de leur développement. Par exemple, les légumes sont extrêmement vulnérables aux insectes, aux maladies et à la concurrence exercée par les mauvaises herbes lorsqu'ils sont à l'état de plantules, mais ils tolèrent bien certains dommages aux stades ultérieurs de leur développement, en particulier sur leurs parties non récoltées. Tenir compte de l'emplacement des dommages et de leur gravité. Les méthodes de contrôles disponibles devraient aussi être examinées. Si la méthode envisagée n'a des effets qu'après un long délai (par exemple, introduction de certains prédateurs naturels) ou ne permet qu'une maîtrise partielle, on peut décider de la mettre en œuvre lorsque les populations de ravageurs seront plus faibles.\nFinalement, ne pas oublier qu'il est normal que les ravageurs fassent quelques dégâts dans les plantes, et que dans la plupart des cas, les dommages mineurs n'ont pas de répercussions durables. Certaines récoltes non traditionnelles peuvent tolérer une plus grande pression parasitaire que les récoltes traditionnelles. Deux exemples en sont le brome cathartique (comme biocarburant) et l'argousier. Bien que ces récoltes aient besoin de soutien pendant leur année d'établissement, toutes deux développent un réseau de racines suffisamment étendu pour leur permettre de faire concurrence aux mauvaises herbes. Aucun herbicide n'est enregistré pour ces plantes, ce qui signifie que ceux qui les cultivent ont dû couper les mauvaises herbes pour les contrôler. Bien que le résultat ne soit pas esthétique, la récolte ne semble pas en être affectée. Aussi, dans certains cas, vous pouvez cibler vos efforts de lutte antiparasitaire sur la partie de la plante qui sera récoltée. Par exemple, vous pouvez tolérer la tache des feuilles sur le chou-rave, puisque seulement la racine est habituellement vendue. Mais il ne s'agit pas d'une règle générale; des dommages excessifs aux parties non récoltées peuvent parfois avoir des répercussions sur la récolte elle-même.\nLa lutte intégrée réussie contre les ennemis des cultures insiste sur les approches multiples, à la fois chimiques, culturales et biologiques. Il peut être compliqué de déterminer quelles sont les méthodes de contrôle chimiques disponibles pour une culture spéciale, aussi cette approche est-elle le sujet d'une section particulière. Les tactiques de contrôle culturales, mécaniques et biologiques sont brièvement décrites dans les paragraphes qui suivent.\nA. Méthodes de lutte culturale\nLes méthodes de lutte culturale consistent à modifier les pratiques de mise en terre, de travail du sol et autres dans le but de rendre le milieu moins propice au développement et à la propagation des ravageurs. Leur mise en œuvre commence habituellement de façon précoce, parfois même avant la mise en terre, parce que la meilleure stratégie est d'abord d'empêcher ces espèces de s'installer. Cette méthode donne toujours de meilleurs résultats que la lutte contre les ravageurs lorsqu'ils sont déjà présents. L'un des principaux volets consiste à maintenir les plantes dans le meilleur état de santé possible; en effet, elles peuvent ainsi mieux résister aux attaques des espèces nuisibles que si elles sont soumises à un stress dû à l'un ou l'autre des facteurs environnementaux.\nRotation des cultures - La rotation des cultures consiste à semer ou planter en alternance, à un endroit donné, des espèces végétales non apparentées afin de limiter les risques de colonisation du sol par les organismes pathogènes ou des ravageurs spécifiques à une culture donnée. La rotation des cultures est un élément important de la lutte antiparasitaire, parce qu'elle sert des objectifs tels que la réduction de l'habitat et des sources de nutrition des ennemis des cultures et l'amélioration des sols. La rotation devrait concerner des cultures capables de concurrencer les mauvaises herbes avec d'autres qui le sont moins, notamment des cultures qui font partie de différentes familles de plantes. La rotation culturale réduit le risque de maladies des plantes, affaiblit la population des ravageurs spécifiques à une culture, augmente les rendements et réduit l'érosion du sol. Plus la rotation est longue, moins les ennemis des cultures ont une chance de s'installer dans le champ. En incluant une légumineuse dans la rotation, on améliore la structure du sol, la teneur en matière organique et les réserves d'azote.\nLa rotation des cultures n'est efficace que pour certains types de parasites, soit ceux qui ont une gamme d'hôtes limitée, qui ne sont pas très mobiles, et dont la survie dans le sol ne dépasse pas une année ou deux. La rotation des cultures est la plus efficace contre les parasites qui ont une spécificité d'hôte très limitée, et ne survivent pas longtemps dans le sol. De bons exemples de ce type de parasites sont la cécidomyie du chou-fleur et la maladie à champignons Sclerotinia. La cécidomyie du chou-fleur, un asticot qui s'attaque aux crucifères et qui n'a pas de capacité de vol à longue distance, peut être contrôlée en faisant la rotation des brassicacées pendant deux ans. Les spores de Sclerotinia germent durant les deux premières années après avoir été déposées, de sorte qu'une rotation de cultures à toutes les trois ou quatre est une méthode efficace pour contrer la maladie. Les parasites qui subsistent plusieurs années dans le sol, tels que les vers fil-de-fer (3 à 6 ans) ou les flétrissures à Fusarium (5 à 7 ans), les parasites avec une large spécificité d'hôte (p. ex., punaise terne, Botrytis) et les parasites qui volent ou sont portés par le vent sur de longues distances (p. ex. mildiou du concombre) ne sont pas bien contrôlés par la rotation des cultures.\nCultures de couverture - Une culture de couverture (ou culture-abri) peut être définie comme toute culture qui est incluse dans une culture de rotation, dont l'objectif est d'apporter un bénéfice biologique, et non pour être vendue. Les cultures de couverture comportent plusieurs avantages (p. ex. ajouter de la matière organique, améliorer la structure du sol), outre celui de réduire les populations de parasites, selon le type de culture de couverture employé. Les cultures de couverture comme le millet à chandelle, le tagète et le sorgho du Soudan (le producteur voudra s'assurer d'avoir la bonne variété de sorgho, p. ex. Sordan 79 ou Trudan 8) peuvent réduire le nombre de nématodes l'année qui précède la plantation des fraises ou en préparation de la replantation dans les vergers. Quand on utilise les cultures de couverture pour supprimer les nématodes, il faut établir des peuplements purs dont la croissance est vigoureuse. Il faut veiller à un peuplement dense dont le couvert supérieur est le plus généreux possible lors de la plantation et de l'établissement. L'utilisation de cultures de couverture pour éliminer les parasites requiert une gestion très attentive. Par exemple, alors que certaines variétés de millet perlé sont utilisées pour éliminer les nématodes, certaines autres peuvent en fait favoriser ces organismes nuisibles. Un bon contrôle des herbes est aussi nécessaire, car plusieurs peuvent servir d'hôte de remplacement pour les nématodes, permettant ainsi à ces parasites de persister plus longtemps dans le sol. Enfin, une tonte soignée et une incorporation rapide sont essentielles pour que les effets suppresseurs de parasites se fassent sentir.\nVariétés résistantes - Les diverses variétés de plantes peuvent avoir des réponses extrêmement variables aux insectes et aux maladies, certaines étant beaucoup plus tolérantes que d'autres. Cette résistance peut résulter de caractéristiques physiques ou de la production de substances chimiques qui repoussent les ravageurs ou les tuent; elle peut aussi être due à divers autres facteurs, notamment la capacité de conserver une certaine vigueur en présence de dommages importants. Par exemple, les variétés de noisetier avec des bourgeons plus serrés sont moins sujettes à l'envahissement par le phytopte du noisetier. Les sélectionneurs ont inclus dans leurs créations une partie de cette résistance génétique à plusieurs maladies et ravageurs. Il est donc maintenant possible de choisir des variétés végétales résistantes ou non sensibles. Les renseignements sur les variétés résistantes peuvent être obtenus des fournisseurs de semences, des universités ou des services gouvernementaux des territoires où les cultures spéciales sont cultivées et sélectionnées. À noter cependant que certaines variétés résistantes peuvent tout de même être endommagées si les populations de ravageurs sont extrêmement denses. De plus, ces variétés ont aussi des besoins différents pour ce qui est de la température, de la fertilité du sol, etc., et il faut en tenir compte pour déterminer celle qui convient dans chaque cas particulier.\nChoix de l'emplacement - Choisir des emplacements moins propices aux ennemis des cultures. Ceci implique une connaissance à la fois des conditions propices à votre culture, et de celles favorables aux populations de parasites. Tous les emplacements, climats, sols, pH du sol, conditions d'éclairement ou autres paramètres environnementaux ne conviennent pas également à toutes les plantes. Celles qui sont mal situées se défendent moins bien contre les agents pathogènes, les insectes et les affections secondaires. Les plantes ligneuses et herbacées vivaces reçoivent une cote de rusticité correspondant aux zones climatiques de l'Ontario et du Canada. N'acheter que celles qui ont une cote de rusticité égale ou supérieure à celle de votre région.\nDe nombreuses cultures (p. ex. le ginseng et la lavande) sont susceptibles aux maladies transmises par le sol, sauf lorsqu'elles sont plantées à des endroits bien drainés. Certaines maladies à champignons des feuilles, telles que le mildiou et l'oïdium, sont moins fréquentes si les plantes sont cultivées à des emplacements ouverts où les vents circulent bien. Les populations de vers fil-de-fer sont souvent les plus nombreuses dans les champs ayant récemment servis de pelouse, de sites de pâturage ou de butinage, ou pour y faire pousser des céréales. Les cultures vulnérables aux vers fil-de-fer, telles que la patate douce ou le radis chinois, ne devraient pas être plantées à la suite à ces cultures.\nSanté des cultures - Tout ce que vous entreprendrez pour conserver la santé de vos cultures les aidera à résister aux ravageurs.\nUne alimentation au point : ni excessive ni pauvre. La fertilisation est essentielle au maintien des plantes dans un état de santé assez bon pour leur permettre de résister aux ravageurs. Cependant elle peut avoir d'autres effets sur ces derniers. L'excès d'engrais favorise une croissance végétative exubérante qui peut attirer les pucerons; il peut aussi avoir pour effet d'accroître l'humidité, qui est propice à la propagation de certaines maladies. Et enfin, il est facile de confondre les symptômes résultant de l'épandage d'engrais en quantité excessive ou insuffisante avec ceux qui sont produits par les ravageurs, d'où le risque de diagnostic erroné.\nUn sol en bonne condition : bonne structure, pas de compaction, matière organique du sol active.\nPas de stress hygrométrique : ni trop ni trop peu. De nombreuses maladies se propagent par des spores qui ne peuvent germer et déclencher l'infection que si les feuilles et les tiges sont humides. Les infestations de champignons et de bactéries sont également plus graves lorsque le sol et les surfaces des plants sont excessivement humides pendant de longues périodes. Le moment de l'arrosage, la méthode employée et la quantité d'eau versée peuvent aussi jouer un rôle déterminant pour ce qui est de limiter la propagation de la maladie. Arrosez assez les plantes, mais sans excès. L'arrosage excessif favorise le pourridié et d'autres maladies, alors que les plantes qui manquent d'eau sont moins saines et donc moins tolérantes aux ravageurs. Si les maladies présentes sont de celles qui sont disséminées par les éclaboussures d'eau, éviter d'arroser les cultures par dessus. Arroser le matin pour permettre aux plantes de sécher avant la tombée de la nuit, ou seulement pendant les journées sèches. Ne pas travailler dans le champ lorsque les cultures sont humides, pour éviter de répandre des maladies en effleurant les plantes malades.\nLe maintien d'une bonne population de végétaux. Semer à une profondeur adéquate pour permettre aux plantules de lever rapidement et réduire les risques de fonte des semis. Un espacement égal et généreux permet d'éviter les densités excessives, qui peuvent mener à une croissance filamenteuse non aoûtée, à un manque de ventilation et à de mauvaises conditions de séchage. Ces facteurs font augmenter les risques de moisissure grise, de moisissure blanche, de pourridié, de fonte des semis et de maladies foliaires, entre autres.\nL'utilisation de semences propres et de plants sains.\nAjuster le calendrier des plantations et des récoltes - Il est parfois possible de modifier le moment de la mise en terre, sa profondeur et son espacement pour repousser les ravageurs ou éviter leur présence. Lorsqu'on connaît les caractéristiques biologiques de l'espèce nuisible que l'on vise, on peut calculer la date de la mise en terre à titre préventif, par exemple pour éviter le moment de sa ponte ou de la libération de ses spores. Dans d'autres cas, il se peut qu'une mise en terre hâtive (avant l'arrivée des ravageurs) permette aux jeunes plants de s'établir et d'atteindre assez tôt un stade de développement qui leur conférera une meilleure résistance. On peut également calculer le moment de la mise en terre pour éviter les conditions environnementales propices au développement des ravageurs (par exemple, nombreuses maladies fongiques favorisées par un temps humide au début du printemps). La date de semis peut influer notablement sur les risques de pourriture des graines et des jeunes plants. Ne jamais planter d'espèces légumières à grosses graines par temps frais et humide, parce que dans ce cas les pourritures peuvent facilement détruire les semis avant même qu'ils lèvent. Attendre que le sol soit chaud et humide.\nLes récoltes laissées trop longtemps dans le champ sont plus vulnérables aux ravageurs et aux pourritures d'entreposage. Il est donc important de récolter en temps opportun et de bien préparer la culture à l'entreposage. Manipuler les fruits et légumes avec soin, faute de quoi les meurtrissures pourront être infectées par des agents pathogènes secondaires. Dans certains cas, il est également possible de récolter tôt, soit avant que les ravageurs deviennent trop nombreux. Cette méthode n'est efficace que si l'espèce nuisible est présente tard dans la saison. Par exemple, pour un été relativement sec, compléter les récolter de basilic à la mi-août peut réduire les pertes dues au mildiou.\nMesures sanitaires - Les mesures sanitaires visent à éliminer les matières qui permettent aux ravageurs de survivre ou de passer d'un plant à l'autre ou d'une culture à l'autre. Comme de nombreux insectes et organismes pathogènes passent l'hiver dans les débris végétaux et les mauvaises herbes, la principale mesure sanitaire est l'enlèvement des débris à intervalles réguliers. Arracher toutes les plantes malades et les mauvaises herbes sans tarder et les sortir du culture. Dans le cas de plantes de plus grande taille comme les arbres, couper les branches malades ou endommagées. Les plants infestés par les parasites devraient toujours être détruits. Ne jamais composter de plantes malades, ou les laisser dans le champ; en effet, on ne peut être sûr que celui-ci atteindra des températures assez élevées pendant assez longtemps pour détruire les insectes, nématodes, champignons et graines de mauvaises herbes. Certains insectes passent l'hiver sous des planches, des briques, des pierres, etc. Il est donc conseillé d'éliminer ces objets et de les ranger de façon qu'ils ne soient pas en contact avec le sol. De plus, ne pas laisser les légumes ou les fruits sur le sol d'une année à l'autre, et éliminer sans tarder les retailles de plantes ligneuses.\nPour maintenir l'état sanitaire du champ, porter une attention particulière à la santé des nouveaux plants ou semences qu'on y introduit et qui doivent être de première qualité et exempts de parasites et de maladies. Si possible, placez les nouveaux plants à repiquer en quarantaine, pendant assez longtemps pour permettre l'apparition des symptômes éventuels.\nCertains insectes et maladies peuvent être propagés d'un champ à l'autre par des outils, de l'équipement de ferme, ou les vêtements des ouvriers. Prendre des mesures appropriées en se déplaçant d'un champ à un autre pour éviter que du sol potentiellement contaminé soit transféré. S'efforcer de pénétrer en dernier dans les parties du champ qui sont infestées pour y travailler, et désinfecter l'équipement, les mains et les bottes après avoir travaillé avec des plantes infectées. Laver en profondeur et désinfecter tous les pots et les jardinières avant de les réutiliser, et les débarrasser de la terre par lavage.\nCertaines mauvaises herbes constituent des refuges pour les insectes et les maladies, et elles accaparent les éléments nutritifs et l'humidité. Toujours bien maîtriser ces espèces dans le champ et autour. Commencer la lutte avant la levée des plants pour empêcher les ravageurs de passer des mauvaises herbes détruites aux cultures. Éliminer également les débris de mauvaises herbes avant la levée des plants.\nDiversité des cultures - Quand un grand nombre de plantes différentes sont cultivées dans un petit espace, les ravageurs ailés ont plus de difficulté à trouver leur hôte de prédilection. Cela peut également avoir pour effet de ralentir la propagation des maladies et de fournir un habitat aux espèces utiles. C'est pourquoi en présence de cultures intercalaires ou avec l'alternance de différentes espèces végétales, les infestations peuvent être moins graves qu'avec des cultures homogènes. Ceci peut inclure des cultures pièges, des cultures intercalaires, la division judicieuse des surfaces cultivables, et d'autres méthodes.\nDans certains cas, les cultures pièges permettent de détourner les insectes des plants qu'on souhaite protéger. Pour ce faire, près de la culture principale, on fait pousser une espèce que le ravageur préfère. Ensuite, il peut être nécessaire de détruire la culture piège ou de mettre en œuvre des mesures de lutte. Par exemple, on s'est déjà servi de moutarde pour réduire les populations d'altises sur les choux, et l'aubergine peut être utilisée comme culture piège pour le doryphore de la pomme de terre. Cependant, pour que cette méthode soit efficace, il faut que l'insecte ait un goût beaucoup plus prononcé pour la culture piège que pour la culture à protéger, et il faut l'empêcher de retourner dans le champ après la destruction de la culture piège. Par exemple, la menthe a déjà été employée comme culture piège pour détourner la punaise à quatre raies du ginseng. Par contre, la menthe risque d'être moins efficace comme culture piège pour protéger la lavande, puisque ces deux plantes appartiennent à la même famille et qu'elles sont probablement aussi attirantes pour la punaise à quatre raies.\nB. Méthodes de lutte mécanique\nLes méthodes de lutte mécanique sont celles qui visent à créer un obstacle physique pour protéger la culture des ravageurs, par exemple le sarclage et la mise en place de clôtures contre les cerfs et autres animaux sauvages. L'équipement mécanique comme les aspirateurs, le flammage, les minitunnels, la cueillette manuelle sont des solutions valables, mais dont le coût peut être élevé. Certaines stratégies sont efficaces, mais doivent être adaptées à la situation et à l'échelle de production de la culture.\nEnlèvement physique - L'enlèvement physique des ravageurs à la main ou autrement peut être efficace s'ils sont peu nombreux, si le champ est très petit, et si l'opération est répétée fréquemment. On peut écraser les œufs et les insectes au corps mou comme les pucerons lorsqu'on les trouve, et on peut ramasser les chenilles, les limaces, les escargots, les vers gris, les vers blancs et les autres animaux de plus grande taille pour les jeter dans un seau d'eau savonneuse. De la même façon, on peut débarrasser les arbres des tentes ou des toiles de chenilles. On peut déloger les groupements plus importants de ravageurs qui se trouvent sur des plantes solides au moyen d'un fort jet d'eau, mais il faut éviter de favoriser la progression de la maladie en mouillant trop la plante. De la même façon, on peut éliminer les parties de plantes qui sont atteintes pour ralentir la progression de certaines maladies, par exemple en taillant des parties de branches; cependant, cette méthode n'est généralement pas aussi efficace pour les maladies que pour les insectes.\nPaillis - Un paillis peut être toute matière dont on couvre le sol pour faciliter la croissance des plantes (copeaux de bois, tissus et plastiques de diverses couleurs). On s'en sert souvent pour faciliter le réchauffement du sol ou pour l'empêcher de se dessécher; cependant cette méthode permet aussi de lutter contre les mauvaises herbes et certains insectes nuisibles. Le paillis de plastique noir est fréquemment employé pour lutter contre les mauvaises herbes, mais il faut l'utiliser avec prudence parce qu'il provoque un échauffement du sol qui peut nuire à certaines cultures. On place parfois des paillis réfléchissants faits d'une pellicule d'aluminium ou d'autres matériaux argentés pour éloigner les pucerons et les aleurodes des plantules et des plantes de petite taille.\nMinitunnels et autres barrières - On peut construire divers types de barrières autour des plants et au-dessus d'eux pour les protéger des insectes et des vertébrés. Les minitunnels et les cages que l'on place au-dessus des jeunes plants sont parmi les dispositifs les plus communs. Traditionnellement, on se sert des minitunnels pour réchauffer les plants et hâter ainsi leur croissance; mais ils permettent aussi de protéger les cultures vulnérables des ravageurs migrateurs (chrysomèle du concombre, altises et pucerons). On les enlève généralement lorsque les plants sont assez avancés pour supporter des dommages; on permet ainsi aux insectes pollinisateurs d'avoir accès aux fleurs et on évite la surchauffe des plants pendant le reste de l'été. Pour ce faire, on se sert parfois de cages artisanales faites d'un tissu à mailles fines tendu sur un cadre de bois. Il est également possible d'acheter des pellicules de matériau synthétique.\nC. Méthodes de lutte biologique\nLa lutte biologique consiste à utiliser un ennemi naturel d'un ravageur pour réduire les populations de ce dernier. Ces ennemis naturels, qualifiés collectivement d'espèces « utiles », peuvent être des prédateurs, des parasitoïdes, des organismes pathogènes ou des nématodes. Les prédateurs tuent et dévorent de nombreux autres insectes (généralement plus petits qu'eux); ce sont les carabes, les coccinelles, les mantes religieuses et certains acariens (Tableau 1). Les insectes parasitoïdes pondent leurs œufs à la surface du corps d'un autre insecte ou à l'intérieur de celui-ci, et les jeunes se nourrissent aux dépens de leur hôte, qui finit généralement par mourir (Tableau 2). La plupart des insectes parasitoïdes sont de minuscules guêpes ou mouches. Les pathogènes sont des micro-organismes qui infectent les insectes et les acariens et les tuent. Les insectes sont naturellement sensibles à une vaste gamme de bactéries, champignons, protozoaires et virus. Et enfin, les nématodes sont de minuscules vers semblables à ceux qui s'attaquent aux plantes. Cependant, au lieu des végétaux, ils envahissent le corps des insectes par leurs orifices naturels et se nourrissent de leur chair à partir de l'intérieur, ce qui finit par les tuer.\nDe nombreux prédateurs et parasitoïdes sont de proches parents des espèces nuisibles et leur ressemblent beaucoup. Il est donc souhaitable de se familiariser avec les espèces utiles les plus communes du champ. À cet effet, des photos et des informations connexes sont affichées sur le site Web du ministère de l'Agriculture, de l'Alimentation et des Affaires rurales. Afin de déterminer si un insecte donné est utile ou nuisible, inspecter les plantes sur lesquelles il se trouvait pour voir s'il s'en est nourri. L'observer pour voir s'il mange la plante ou un membre d'une autre espèce. Voir également comment il se déplace : les prédateurs sont généralement rapides, leur agilité leur permettant d'attraper leurs proies.\nIl y a deux principales formes de lutte biologique, soit la mise en œuvre de diverses mesures pour favoriser et protéger les populations d'espèces utiles présentes naturellement, et l'introduction d'ennemis naturels achetés dans le commerce.\nProtection des insectes utiles - La meilleure stratégie de lutte biologique consiste à favoriser les populations d'ennemis naturels des ravageurs en leur offrant un habitat qui leur convient. Chez de nombreux parasites des insectes, les adultes survivent plus longtemps s'ils peuvent se nourrir de nectar, et certains prédateurs doivent s'alimenter de pollen pour pouvoir se reproduire. De plus, beaucoup de ces espèces utiles se portent mieux lorsqu'elles disposent d'abris. Pour favoriser leurs populations, faire pousser diverses plantes à fleurs dont les adultes pourront consommer le pollen et le nectar. Veiller à choisir des végétaux qui ne se comportent pas comme des mauvaises herbes envahissantes; à cet égard, les espèces indigènes peuvent constituer un bon choix. On pourra offrir un abri aux insectes utiles en maintenant un habitat diversifié dans le champ et autour de celui-ci. Il existe plusieurs stratégies possibles à cet effet, mais aussi certains risques. Les paillis que l'on pose entre les rangs de cultures forment un refuge pour des prédateurs comme les carabes, mais ils font également le bonheur des limaces et des cloportes.\nDans le champ, il faut utiliser les produits chimiques avec prudence parce que certains insectes utiles résistent à des doses moins fortes d'insecticide que les espèces nuisibles. Éviter aussi la dérive de ces produits vers les plantes du voisinage qui peuvent abriter des insectes utiles.\nIntroduction des insectes bénéfiques - De nombreux ennemis naturels des ravageurs peuvent être achetés dans le commerce et relâchés dans les cultures et les champs pour lutter contre les ravageurs. Bien que ces agents biologiques donnent de très bons résultats dans les serres, beaucoup d'entre eux ne présentent qu'un intérêt limité pour les champs au grand air. Certains, comme les mantes religieuses, sont des prédateurs généralistes qui s'attaquent à un si grand nombre d'espèces qu'ils ont un effet limité sur les populations du ravageur visé. De plus, de nombreux prédateurs naturels introduits ne restent pas longtemps sur place.\nOn peut aussi relâcher des prédateurs naturels indigènes comme les coccinelles, mais l'achat de l'espèce Hippodamia convergens , importée des États-Unis, n'est pas d'une grande utilité. Ces coccinelles sont recueillies pendant leur hivernation dans les montagnes de Californie. Dès qu'elles sont relâchées, elles s'envolent et parcourent de grandes distances avant de reprendre leur activité prédatrice. Il en restera donc tout au plus quelques-unes pour livrer bataille dans le champ. De plus, les coccinelles ne peuvent que contribuer à circonscrire les invasions d'insectes non mobiles comme les pucerons, et seulement si on les introduit avant que la population de ravageurs soit bien établie. Par contre, certains parasitoïdes et prédateurs utiles présents à l'état naturel en Ontario se prêtent bien aux introductions dans les champs privés et peuvent être achetés auprès de fournisseurs. Pour qu'ils soient efficaces, il faut en relâcher à intervalles réguliers dans le champ.\nDivers pathogènes des insectes et des plantes nuisibles sont vendus dans le commerce, mais ils sont préparés et réglementés comme des insecticides et nous n'en parlerons pas dans le présent document.\nS'en tenir aux ennemis naturels des ravageurs qui sont vendus dans le commerce par des fournisseurs reconnus. Ne jamais relâcher d'insectes utiles capturés par vous-même ou une autre personne hors de l'Ontario et amenés dans la province. L'introduction d'organismes étrangers est illégale et peut causer de graves problèmes écologiques à long terme.\nTableau 1. Prédateurs communs et leurs proies.\nCoccinelles et leurs larves Pucerons, acariens, thrips et autres petits insectes ainsi que leurs œufs\nLarves de chrysopes Pucerons, œufs d'insectes, thrips et autres insectes et larves de petite taille\nRéduves Pucerons, œufs d'insectes, cicadelles et autres insectes et chenilles de petite taille\nAutres punaises, notamment pentatomes, anthocorides, Geocorus spp. et nabidées Acariens, thrips, pucerons et autres petits insectes et leurs larves, œufs d'insectes et chenilles\nTableau 2. Parasitoïdes communs et leurs hôtes.\nIchneumonidés Papillons de nuit, papillons, larves et nymphes de coléoptères et de mouches\nBraconidés Larves de papillons de nuit, de coléoptères et de mouches et divers autres insectes, nymphes ou adultes\nTableau 3. Ennemis naturels des ravageurs disponibles dans le commerce.\nRavageur visé Ennemi naturel\nUne liste des fournisseurs en insectes utiles et en acariens est disponible sur le site web du MAAARO à l'adresse suivante : http://www.omafra.gov.on.ca/french/crops/resource/beneficial.htm


ColorMix, pour tester le mélange de teinture offline.\nSujet: ColorMix, pour tester le mélange de teinture offline. Ven 2 Sep à 16:27\nDonc le petit programme est accessible ici :\nedit : pfouaaaa c pas simple.\nun des fichiers de l'installation est considéré comme un cheval de troie par mon antivirus. j'ai bien dit considéré, car il n'en est rien en fait (preuve en est des multiples forum qui répondent de celà). le logiciel est clean. il se trouve que l'un de ses codes ressemble à des codes de virus. donc il se peut que les anti-virus le détectent et le bloquent.\net donc pour l'instant j'ai pas encore trouvé la parade pour l'installer...\nThis small program, brought to you by Thul Rasha, allows you to accurately test the results of mixing the different dye colors. An excellent tool to preview what your mixed dyes will look like before wasting dyes in-game. Still under development with more accurate mixing colors to come.\nPlease note that some virus checkers will read the file as a 'trojan dropper'. This is not the case.\nedit 2 : wéééé j'ai réussi ! prévenez-moi si vous luttez aussi.\ndonc pour commencer, vous lancez le logiciel, et vous cliquez en haut à droite :\nEnsuite vous prenez un pot de teinture et vous le faites glisser vers le milieu. n'importe où quoi.\nAprès vous prenez un second pot. Et même chose.\nEt pour finir vous les mettez l'un sur l'autre et vous obtenez ici un beau turquoiiise waaaa\nDonc c'est cumulable. vous pouvez remettre un vert sur ce turquoise etc.\nSujet: Re: ColorMix, pour tester le mélange de teinture offline. Ven 2 Sep à 21:48\nTU REPRESENTES TOI\nT TROP FORT EN RECHERCHE\nSujet: Re: ColorMix, pour tester le mélange de teinture offline. Ven 2 Sep à 22:15\nDernière édition par le Lun 5 Sep à 4:08, édité 1 fois\nSujet: Re: ColorMix, pour tester le mélange de teinture offline. Dim 4 Sep à 21:16\nMerciiiiiii tu gères Zavinou\nSujet: Re: ColorMix, pour tester le mélange de teinture offline. Dim 4 Sep à 23:25\ncelà dit, les couleurs sont pas exactement les mêmes hein. g testé le même mélange bleu/vert dans guild wars et euh... c pas tout à fait celui là.\nmais bon. disons que ça permet d'avoir une approximation.\nj'essairais de trouver des combinaisons. j'en ai vu qqs-unes sur le net par ci par là.\nSujet: Re: ColorMix, pour tester le mélange de teinture offline. Mar 6 Sep à 8:35\nMême les couleurs de bases ne sont pas exactes j'ai l'impression\nJe ne me rappelle pas que la teinture verte basique soit aussi "flash" que celle présentée ici même ! Paske j'aime bien cette teinte de vert aussi moi Mais quoiqu'il en soit, même si j'aime bien me faire des petits ensembles fashion, j'en voit pas trop l'interêt avant d'avoir une armure qui dépote vraiment... Ca coûte vraiment trop cher les teintures !\nSujet: Re: ColorMix, pour tester le mélange de teinture offline. Mar 6 Sep à 12:00\noui voilà. moi j'en suis arrivé à ma dernière armure donc je pourrais me le permettre. faudrait deja que je sois riche ^^\nSujet: Re: ColorMix, pour tester le mélange de teinture offline. Mar 6 Sep à 12:13\nc sympa com ptit prog, mais dapres ske g entendu, noir + argent ca fai or ........ alors que la c pluto gris cacadoigt....... enfin bon sinon sympa ce pti prog!\nps : mdrrrrr t ptit dessins sur les image daide !!!\nSujet: Re: ColorMix, pour tester le mélange de teinture offline. Mar 6 Sep à 15:31\nhuhu t malin t'as bien regardé XP\nSujet: Re: ColorMix, pour tester le mélange de teinture offline. Jeu 1 Déc à 22:53\nSympas le prog.\nParcontre, pour dessiner sur le pc aussi bien ... Tu utilises ta souris ou une planche a pain ? heuuu a dessin ?\nSujet: Re: ColorMix, pour tester le mélange de teinture offline.


Voyage de noce au canada - Lune de miel - Forum Mariages.net\nVoyage de noce au canada - Forum Lune de miel Accès Entreprises\nAlexandra, le 2 Septembre 2016 à 15:10 Publié dans Lune de miel 0 12\nBonjour a toutes, avec cheri on aimerais voir pour aller au canada, faire les chutes du niagara, faire ottawa, le quebec...., est ce qu'il y en a de vous qui on reservé la bas? Avec quelle agence de voyage? Niveau budget il font compter combien? Merci a vous\nActivité récente par Anne, le 9 Mai 2019 à 08:00\nAnne · Le 9 Mai 2019 à 08:00\nBonjour. Nous partons mi août 2019 pour un road trip au Québec. Nous sommes passé par l'agence Marco vasco. Nous en avons pour 5000 euros pour 2 compris l'hébergement (2 nuits dans un hôtel 4 étoiles avec accès au Spa, 3 nuit dans un chalet perdu dans le parc des hautes gorges et le reste en chambre d'hôte ) les petits déjeuners, 2 souper, la location de la voiture, les billets d'avion et une assistance la bas 24h sur 24. Voilà si cela peut t'aider.\nNouvelle Mariée Juillet 2019 Ontario\nDesir · Le 24 Avril 2019 à 03:53\nA l’occasion de mon mariage moi et mon mari nous aimerions aller à Québec pour notre lune de miel\nj’aimerais solliciter votre aide pour m’aider à trouver le plus beau endroit dans la ville du Québec et aussi un agence de voyage pour les tarifs et l’hoteL notre mariage est prévu pour le 28 juillet 2019\nElodie · Le 21 Février 2019 à 14:56\nAvec quelle agence êtes vous parti ? Nous avons eu un devis pour presque 6 700 environ à 2 ??\nJennifer · Le 29 Décembre 2016 à 13:45\nMon homme et moi avons réservé notre VDN au Canada pour septembre/octobre 2016, un rodatrip de 21 jours, nous sommes passés par Authentik Canada, et tout compris nous en avons pour un peu moins de 5000€ pour 2. Maintenant on a hâte d'y être!\nLulu · Le 2 Septembre 2016 à 22:50\nLol tant mieux parce que ça lui a coûté cher ! ^^\nAlexandra · Le 2 Septembre 2016 à 22:49\nOui j'ai vu qui y avait des taxes sur certaine choses!! Ca va on aura 27 ans d'ici la lol.\nAlexandra · Le 2 Septembre 2016 à 22:48\nEmi79 · Le 2 Septembre 2016 à 19:06\nSa m'intéresse de savoir aussi...je rêve d'aller au canada!!!!\nTyphène · Le 2 Septembre 2016 à 18:58\nVoyage organisé 2 semaines, pension complète (à 2 repas près). On est parti de province en été car suis prof, environ 2800/2900€ par personne.\nLulu · Le 2 Septembre 2016 à 18:14\nUne copine a fait son voyage de noces au Canada en passant par une agence, elle y retourne cette année mais cette fois elle a décidé de s'en charger seule et ils restent 3 semaines au lieu de 2 et pour 2000 euros de moins ! après attention pour la location de la voiture ils ont de grosses taxes si tu as moins de 25 ans et si tu as ton permis depuis peu ^^\nAlexandra · Le 2 Septembre 2016 à 17:22\nEt vous en avez eu pour cher?\nTyphène · Le 2 Septembre 2016 à 16:48\nJ'ai fait ce voyage Canada couplé aux grandes capitales us. Je suis partie avec Fram. Capitales tours le fait aussi.


Genèse d'un projet : du LEP au LHC\nAccueilLes numéros1Mise en histoire de la rechercheGenèse d'un projet : du LEP au LH...\n1997-1999... Actuellement où en sommes-nous ?\n1Retracer l'histoire du LHC (Large Hadron Collider), le futur collisionneur proton-proton du CERN, dans une revue souhaitant retracer l'histoire du CNRS, relève du paradoxe. Née au début des années 80, cette machine ne sera en exploitation qu'en 2005. Le LHC prend donc place dans l'histoire avant même d'avoir démontré son existence. À cette date, il sera le plus puissant des accélérateurs jamais construits au monde et offrira aux chercheurs des possibilités inédites d'accès aux mystères persistants de la matière.\n2Ainsi, on sait que le modèle standard de la physique des particules n'est pas la théorie ultime, mais les mesures les plus fines réalisées jusqu'à maintenant ont été incapables de le mettre en défaut. Le LHC permettra peut-être d'accéder à un nouveau monde - celui de nouvelles particules, dites supersymétriques. Il est j'outil de choix pour tenter de débusquer le boson de Higgs1, ce qui résoudrait le problème de l'origine des masses des particules. D'autres expériences sont aussi prévues : d'une part, recréer en laboratoire les conditions qui prévalaient quelques millionièmes de secondes après le big-bang, avant le confinement des quarks dans les protons et les neutrons; d'autre part. tenter de résoudre l'énigme de l'asymétrie matière-antimatière.\n3Quelques repères chronologiques permettront de comprendre la longue genèse d'un projet, pour lequel il aura fallu plus d'une génération depuis sa conception jusqu'à son élaboration, à l'image des équipements destinés à la recherche spatiale ou astronomique.\n4Au cours des discussions préparatoires au projet LEP (Large Electron-Positron Collider), John Adams, alors directeur général du CERN2, demandait déjà : « Que se passera-t-il dans les années 90 ? ». Alors que commençaient les premiers travaux pour la construction du LEP, en 1981, il paraissait déjà évident qu'il fallait anticiper afin que le tunnel pût éventuellement accueillir la génération suivante de collisionneur.\n5Dans le cadre du comité européen sur les futurs accélérateurs (ECFA), la question est posée de savoir si un grand collisionneur de protons, construit dans le tunnel du LEP, serait un instrument approprié. Un atelier, auquel participaient 150 physiciens, y apporte une réponse positive.\n6La création d'un groupe de travail présidé par Carlo Rubbia3 marque « J'acte un » de la démarche. Deux voies d'études sont proposées :\ndévelopper les études en cours sur la construction d'un grand collisionneur de protons dans le tunnel du LEP pour disposer d'énergies de l'ordre de TeV(4) ;\nétudier la faisabilité d'un collisionneur linéaire électron-positon dans la gamme également des très grandes énergies (TeV).\n7Cette volonté de monter en énergie répond à des impératifs physiques liés à la célèbre relation d'Einstein E = mc2.\n8Tandis que les ingénieurs acquièrent le savoir-faire nécessaire pour construire le LHC, d'une part dans le domaine des aimants, d'autre part dans celui des détecteurs, la communauté des physiciens des particules définit les moyens d'utiliser cette machine.\n9Sous les auspices de l'ECFA et du CERN, des journées d'études sont organisées à La Thuile dans le Val d'Aoste, Cent participants y discutent de la physique du modèle standard et des techniques nouvelles d'identification des particules.\n10Deux cents scientifiques, parrainés par la « Comission Interministerial Ciencia y Tecnologia » d'Espagne et la commission des communautés européennes, se rencontrent à Barcelone dans le cadre des journées ECFA/CERN pour y étudier les techniques de détection.\n11En 1990, à Aix-la-Chapelle l'atelier ECFA du LHC fait le point sur les objectifs de la physique et les idées concernant l'élaboration des détecteurs.\n12Le CERN met sur pied le comité de recherche et développement sur les détecteurs (DRDC) dont l'objectif est d'optimiser les efforts engagés dans ce programme.\n13En juin, le comité des directives scientifiques du CERN entérine la proposition d'intensifier la collaboration avec les laboratoires extérieurs et l'industrie pour le programme de recherche et développement, pour les aimants à champ élevé et les détecteurs à forte luminosité.\n14Le comité d'évaluation du LHC composé de 15 experts d'Europe, des États-Unis et du Japon présente un rapport technique détaillé sur la machine proposée et, en décembre 1991, le conseil du CERN admet dans une déclaration historique que « …le LHC est la machine qui convient pour assurer la poursuite de la mission du CERN et l'avenir de celui-ci ».\n15Le CERN et l'ECFA organisent à Évian-les-Bains une réunion générale sur la physique et les détecteurs au LHC. 600 physiciens et ingénieurs venant de 250 instituts du monde entier apportent leurs contributions pour les expériences au LHC. Il est alors demandé aux collaborateurs de soumettre des lettres d'intention en vue de leur évaluation par un comité de pairs. Ainsi est créé le comité des expériences du LHC (LHCC). Il compte une majorité d'experts en physique et en technologie, n'appartenant pas au CERN.\n16Trois lettres d'intention sont présentées au CERN. Elles proviennent de trois groupes: L3P, CMS (Compact Muon Solenoid). ATLAS (A Toroïdal LHC Apparatus), plus de 1750 scientifiques d'environ 160 instituts ont signé ces lettres, avec une forte participation des États non membres, marquant ainsi l'intérêt mondial pour la physique au LHC.\n17Le comité conserve seulement les expériences ATLAS et CMS (Compact Muon Solenoid) qui abordent les questions fondamentales de physique de façon très convaincante et doivent permettre de rechercher le boson de Higgs.\n18Une troisième expérience proposée dans la lettre d'intention ALICE (A Large Ion Collider Experiment) a pour but d'utiliser les collisions d'ions lourds (plomb-plomb) de grandes énergies pour l'étude du plasma quark-gluon. Elle sera acceptée en 1997.\n19Maintenant que le programme de physique est élaboré et que l'on sait construire la machine et les détecteurs, la construction peut, commencer. Le 16 décembre 1994, le conseil du CERN décide sa construction, pour un montant de 2,6 milliards de francs suisses à budget du CERN constant. Il propose un programme en deux étapes: une première étape à 9 TeV pour 2004, une seconde étape à 14 TeV en 2008.\n20Suite à l'arrêt du SSC (Supra Conducting Supersollider) aux États-Unis, plusieurs pays non membres - États-Unis, Japon, Russie, Canada, Inde... - décident d'apporter une contribution financière de 300 millions de francs suisses.\n21Au titre du juste retour, la France accepte de verser une contribution exceptionnelle pour les retombées économiques que lui procure la présence du CERN sur son territoire. Pour les mêmes raisons, la Suisse adopte la même attitude.\n22Après un examen général du projet, le conseil du CERN décide :\nde ne pas accepter la diminution demandée par l'Allemagne et le Royaume-Uni,\nde diminuer la participation de tous les États membres,\nde construire le LHC pour 2005, c'est-à-dire en une seule étape, grâce à la participation des États non membres.\n23LHCb, une quatrième expérience destinée à l'étude de la matière-antimatière, a été approuvée en 1998. L'assemblage des deux détecteurs CMS et ATLAS est bien engagé, notamment en ce qui concerne leurs aimants et les équipements lourds. Le génie civil est également bien avancé, son programme prévoit les modifications des cavernes pour les adapter aux nouveaux détecteurs et aux nouvelles lignes de faisceaux. Pour ce qui est de la machine proprement dite, les éléments supraconducteurs ont été testés avec succès, ils ont atteint la valeur du champ magnétique initialement prévue.\n24Les résultats récents de LEP ont montré que la masse du boson de Higgs ne peut être inférieure à 97 Gev. Depuis début août, l'accélérateur a atteint 200 GeV d'énergie, (ce qui correspond à la somme des énergies de collision des faisceaux d'électrons et de positons). Cette valeur va lui permettre d'observer le boson si sa masse est inférieure à 108 GeV.\n25Jusqu'à fin 2000, date prévue pour son arrêt, le LEP va continuer à défricher le terrain pour que, dès sa mise en service, le LHC puisse donner le meilleur de lui-même. En attendant le démarrage de cette nouvelle machine prévue pour 2005, et parallèlement à l'assemblage des détecteurs CMS et ATLAS, un grand nombre de jeunes physiciens continuent à élaborer des simulations de physique.\nLe rêve des physiciens, Jean-Pierre Pharabod, Bernard Pire, Éditions Odile Jacob, 1993.\nLes particules élémentaires, Michel Crozon, François Vannucci, PUE 1993.\nRegards sur la matière, Bernard d'Espagnat, Étienne Klein, Éditions Fayard, 1993.\nLa lumière des neutrinos, Michel Cribier, Michel Spiro, Daniel Vignaud, Éditions du Seuil. 1995.\nLe quark et le jaguar, Murray GellMann, Éditions Albin Michel Sciences, 1995.\nLe Jardin des particules, Gordon Kane, Éditions Masson, 1996\nL'univers des particules, Michel Crozon, Éditions du Seuil. Collection Points Sciences, 1999.\n1 La notion de masse et les différences de masse entre les particules restent une énigme à laquelle le modèle standard n'apporte pas de réponse. Voilà pourquoi le mécanisme de Higgs suggère que les particules acquièrent une masse en interagissant avec un champ de force, le champ de Higgs. Même s'il n'est pas exclu d'observer un boson de Higgs au LEP à l'énergie actuelle de 200 GeV, l’énergie du LHC sera nécessaire pour l'étudier.\n2 Les 20 États membres du CERN (laboratoire européen de physique des particules) : France, Grèce, Allemagne, Italie, Pays-Bas, Belgique. Norvège, Suède, Finlande, Pologne, Portugal. Slovaquie, Tchéquie, Espagne, Suisse, Royaume-Uni, Autriche, Danemark, Luxembourg, Bulgarie.\n3 Carlo Rubbia a été directeur du CERN de 1989 à 1993. Il a reçu avec Simon Van der Meer le prix Nobel de Physique en 1984 pour sa contribution à la découverte des bosons W et Z°, vecteurs de l'interaction faible du modèle standard.\n4 TeV (téra-électron-volts, soit mille milliards d'électron-volts) : un téléviseur possède une énergie de 10 000 eV, donc 1 TeV = 100 millions de téléviseurs branchés les uns aux autres !\nHenri Ostrowiecki, « Genèse d'un projet : du LEP au LHC », La revue pour l’histoire du CNRS [En ligne], 1 | 1999, mis en ligne le 06 décembre 2006, consulté le 26 janvier 2022. URL : http://journals.openedition.org/histoire-cnrs/489 ; DOI : https://doi.org/10.4000/histoire-cnrs.489\nHenri Ostrowiecki, ingénieur, est chargé de communication à l'Institut national de physique nucléaire et de physique des particules (IN2P3).\nL’opération « Vacances, plaisir des sciences » [Texte intégral]\nUne expérience de culture scientifique et technique


Bulletin 33 - Amarhisfa\n← Commémoration de l’abolition de l’esclavage: de l’esclavage à la Citoyenneté – 19 mai 2018\nBulletin numéro spécial décembre 2018 : la catastrophe de 1902, l’horreur dévoilée, sociologie des victimes →\nEditorial (M. Roger Parsemain); p.2\nMétiers an tanlontan (Mme Emmanuelle Clairis-Gauthier); p.4\nSorties pédagogiques (Mme Emmanuelle Clairis-Gauthier & Mme Monique Palcy); p.5\nDu phénomènes des lahars en Martinique (M Ursulet); p.9\nNote de lecture (M. Roger Parsemain); p.13\nLa musique toute la musique (Robert Charlery-Adele & M. Georges Rabol); p.15\nUne curieuse affaire « L’affaire Larcher »; p.18\nSi pour des raisons éditoriales nous aurons retenu du travail d’Emmanuelle Clairis-Gauthier, Métiers d’antan, une liste bien en deçà du nombre véritable des métiers recensés, il demeure, d’une part, l’indication d’une activité « fourmilière » aux mille tâches, donc propre à nous ébahir, et, d’autre part, une curiosité pour ce « monde » qui nous précède, nous a faits et détermine en bonne part nos lendemains.\nEn cela s’implicite et consiste l’intérêt « ligne rouge »reliant les articles de ce numéro. Voilà ce qui aura rassuré les auteurs eux-mêmes, inquiets avouons-le, d’un avant-goût du « disparate » si l’on s’en tient aux seuls titres des textes. N’aurait-il pas fallu développer une thématique bien établie avec des titres afférents ?\nDisons tout de suite que la Martinique fut bien cette « fourmilière » du travail, de la sujétion, mais aussi de l’espoir et de l’action pour la dignité restituée à l’Etre, individuellement et collectivement. Et cette dignité, ce sens même d’un être, se cherchera en cet être lui-même, ou ailleurs qu’en la terre qui l’a vu naître, où il eut faim…/…la terre conquise que demi-morte…et dont jamais on ne peut s’en rompre l’amour(1) dirons-nous pour pasticher Maïakovsky.\nCar comment comprendre autrement l’ouvrage de Georges B. Mauvois ? L’essai traite d’un aspect portant bien son énoncé, Les marrons de la mer(2), tranche d’histoire s’étendant de 1833, année de l’Abolition Act chez les Britanniques abolissant l’esclavage dans les colonies anglaises, à 1848, année de la fin du système esclavagiste à la Martinique. Nous y découvrons la quête fébrile, souvent dramatique, d’une dignité étonnamment naturelle. Ce chemin d’iliens et ses dangers restaient encore peu connus et maîtrisés, mais le but avait la force de l’essence même de l’Etre. (3)\nIl en va du fil de la même quête avec les élèves du Collège de Ducos lors de la visite pédagogique d’Emmanuelle Clairis-Gauthier et Monique Palcy en ce lieu. La curiosité des adolescents s’accorda au mieux à l’activité « généalogie ». Au seuil d’une existence, il ne s’agissait pas de regards en arrière mais d’outillage intellectuel, pour construire maintenant et demain. L’être en devenir, de par sa famille et la société est un héritier et un contributeur du « demain ».\nDes cadres et conditions naturels nous en évoquerons avec Léo Ursulet. Notre ami continue, sans rien céder au hasard et aux mystifications, sa réflexion sur le fait volcanique depuis la fin du XIXe siècle et ses répercussions sur la vie tout court en Martinique. Il nous intéresse au phénomène des lahars qui préoccupent singulièrement dans le secteur du Prêcheur jusqu’à la turbidité, ajouterons-nous, des eaux dans le secteur de Grand-Rivière. Si ces manifestations naturelles ne sont pas concomitantes dans l’immédiat à une activité éruptive comme dans le premier tiers du XXe siècle, elles n’en demeurent pas moins liées séculairement à la dite activité. En outre, reviennent les questions d’une gestion des phénomènes par les humains. Ce n’est donc pas, pour l’auteur, une invite à la simple curiosité aux limites du folklore, voire de l’exotisme. Il convie à une tâche marchante de réflexion et d’action qui n’ont de cesse d’être actuelles.\nRobert Charlery-Adèle retrace l’itinéraire d’un musicien malheureusement oublié. Itinéraire où l’artiste Georges Rabol retrouve, dans l’éloignement géographique et le déportement supposé culturel, le chemin vers lui-même et les autres. Apprendre d’autrui ramène aussi au meilleur de lui-même l’être ouvert et prêt à l’accueil. Partir, c’est devenir un éclaireur vers soi même, reconnaître qu’il est un confin interne et que le bout du monde est en soi-même, dans cette « présence migrante » (4). Georges Rabol en fait l’expérience d’une vie. Telle la résurgence d’une source patiente mais toujours enfouie au creux du morne (5) et alimentée de pluies passées depuis longtemps, l’authenticité oindra plus fort le sujet qui voyagea, avait changé alors de lieu et revient. Il s’en révèle un lui-même épanoui et, dans l’élan re-naisseur, un nous à la fois vrai, prêt à l’accueil et au don, hors des médiocrités.\nEnfin, « On est d’un lieu, d’un temps », voire d’un d’une classe sociale, d’un pan ethnique. Et de s’en aller, transgresser en quelque sorte, Serge Patrice Thibodeau, poète acadien nous apprend qu’ « On emprunte un chemin, qui ne nous appartient pas » (6). Mais les chemins de l’humain-être ont-ils des propriétaires ? Le chemin du mariage d’Henry Larcher est violemment contesté, et même remonté en justice par sa parentèle après sa mort afin qu’il soit bouché, voire effacé et illégitimé. L’intérêt matériel se masque de droit et les tribunaux doivent statuer. Le Bulletin offre à ses lecteurs l’objet d’un mémoire portant, non pas sur une déportation ou un marronnage. Il s’agit d’un mariage entre « maître » et « esclave », soit un « blanc » et une « femme de couleur ». Les termes du mémoire, la conclusion du Tribunal, révèlent de ce mariage qu’il n’est point mésalliance ou métissage incongru. Mais s’organisent les qualités d’un « déportement », ou d’un « décalage » nature qui tintent et sonnent désormais d’optimisme jusqu’à nous, soit l’écho ranimé d’espoir en l’humain.\nAinsi pour l’Antillais, il est une vocation de l’universel que ne déparent ni le dessein césairien de cet universel, ni l’américanité qu’un Vincent Placoly (7) n’a malheureusement, pas eu le temps de nous ouvrir totalement et nous offrir. Entre les deux énoncés, il peut s’avérer périlleux de chercher des contradictions de circonstance. Pour l’heure, que ce numéro du Bulletin de l’AMARHISFA invite modestement le lecteur aux voies vers l’accompli de l’Etre.\nMétier d’antan, métiers an tanlontan\nLors de nos recherches généalogiques, nous découvrons, avec plaisir, outre les noms, les différents actes concernant nos ancêtres. La lecture de ces actes nous précise parfois le ou les métiers exercés par eux. Certains de ces métiers nous sont connus et familiers, mais d’autres nous laissent un peu perdus. Que pouvait bien faire « la faiseuse de bouts, le torqueur, la calandeuse, ou encore le calfat » ???\nIl nous a semblé intéressant de proposer à tous nos amis de l’AMARHISFA la possibilité de découvrir tous ces métiers que pratiquaient nos ancêtres et qui ont disparu.\nEn 2010, l’atelier de généalogie du Club Détente et Loisirs 97-2 du Lamentin a présenté une exposition ainsi qu’une brochure sur « Les métiers antanlontan ». Avec leur aimable autorisation, nous vous présentons une sélection de ces métiers ainsi que leur signification.\nLire la suite sur le fichier PDF: tableau de la liste des métiers et leurs significations…\nMme Emmanuelle Clairis-Gauthier\nSorties pédagogiques de l’Amarhisfa au collège de Ducos\nA la suite de contacts pris avec la documentaliste du collège de Ducos, Mme Ferné, deux membres de l’Amarhisfa, Emmanuelle Clairis-Gauthier et Monique Palcy ont accepté à deux reprises, en avril 2014 et en février 2017 de rencontrer des classes de 4ème pour leur présenter des recherches généalogiques dans le cadre d’un projet de classe consacré à ce sujet.\nVoici comment les enseignants de Ducos ont présenté ce projet en 2014 :\n« Dans le cadre de la Journée nationale de la mémoire de la traite négrière, de l’esclavage et de leur abolition, 10 mai, et de l’abolition de l’esclavage en Martinique le 22 mai, les élèves de deux classes de 4ème du collège Asselin de Beauville à Ducos participeront à une action éducative portant sur l’origine des noms durant la période de l’esclavage.\nAvant, les esclaves n’avaient pour identité qu’un prénom et un matricule. Après l’abolition de 1848, il faut donner un nom aux familles aux nouveaux libres. Cette méthode de nomination, réalisée dans chaque commune, a été consignée dans des registres, appelés en Martinique « registres des actes d’individualité ». La République a fait ainsi des esclaves martiniquais des hommes libres et des citoyens français.\nA partir des activités proposées du Service éducatif des Archives départementales, les élèves travailleront sur un atelier « A la découverte d’un document d’archives : les registres des actes d’individualité (l’abolition de l’esclavage en 1848) ».\nCette action éducative s’inscrit dans le cadre du programme scolaire de 4ème d’histoire-géographie et d’éducation civique : Partie I « L’Europe et le monde au XVIII siècle » : Thème 3 : Les traites négrières et l’esclavage. Partie II « La Révolution et l’Empire » : Thème 1 : Les temps forts de la Révolution ; Thème 2 : Les fondations d’une France nouvelle pendant la Révolution et l’Empire : la Révolution et la question de l’esclavage (adaptation des programmes). Partie I : L’exercice des libertés en France : Thème 1 : Les libertés individuelles et collectives.\nTitre de l’action éducative : L’origine des noms de la commune de Ducos en Martinique.\nImplication des élèves dans une action de Mémoire.\nSensibiliser les élèves à la traite négrière, à l’esclavage et à l’abolition.\nFavoriser l’ouverture culturelle des élèves par la recherche de l’origine des noms des esclaves sur la commune de Ducos.\nResponsabiliser les élèves en tant que futurs citoyens.\nFavoriser l’utilisation des Nouvelles Technologies.\nActions pédagogiques envisagées\nTravail de recherche sur les noms des esclaves à partir de registres d’individualité aux Archives Départementales.\nIntervention de deux ou trois membres de l’Association Martiniquaise de Recherche sur l’Histoire des Familles AMARHISFA.\nActivités et productions des élèves\nRéalisation d’un arbre généalogique numérique (nom de famille attribué à un ou une esclave après l’abolition de l’esclavage en 1848).\nLa rencontre ayant eu lieu à la satisfaction de toutes les parties prenantes, sa reconduction a été proposée en 2017, avec des classes de même niveau.\nLisez la suite en téléchargeant le fichier PDF.\nMme Monique Palcy\nDu phénomène des lahars en Martinique\nMaison Basse-Pointe détruite par un lahar en 1902\nLe phénomène des lahars sur les flancs de la Montagne Pelée vient encore de se manifester ; les consciences s’en sont trouvées particulièrement choquées, se demandant même si elles ne sont pas en présence des effets d’un réveil de leur volcan. La directrice de l’Observatoire Volcanique et Sismologique de la Martinique (l’OVSM) a, du reste, eu beaucoup de difficultés à désamorcer cette rumeur, tant l’empreinte du passé sur la mémoire collective reste encore vivante. Pourtant celle-ci s’appuie sur des faits imparables que sont les données recueillies chaque jour par un vaste dispositif d’appareils installés un peu partout sur les flancs du volcan et qui ont fait leur preuve dans le monde.\nLes lahars dans notre histoire\nLe phénomène des lahars, est bien connu dans notre histoire ; la population martiniquaise lui a payé un lourd tribut en 1902. Il fut même au cœur de dramatiques discussions entre les autorités aux prises avec l’éruption de la Montagne Pelée à ce moment-là, mais hélas sans qu’elles aient pu décider une stratégie de repli qui aurait probablement sauvé de nombreuses vies le 8 mai, bien que l’aléa destructeur en cause fût sans rapport avec lui.\nLahar est un terme d’origine indonésienne, qui désigne un phénomène fréquent sur les nombreux volcans d’Indonésie, et que l’on retrouve finalement beaucoup sur les volcans des Antilles, d’Amérique Centrale et du Sud. Il s’agit de crues subites transportant des produits pyroclastiques c’est-à-dire des produits de projection volcaniques retombés dans un ordre chaotique sur les flancs d’un volcan et se trouvant en position instable, comme des masses de boue, de cendres, de lapillis et de blocs rocheux de toutes tailles. Ces crues, qui dévalent les pentes du volcan avec une vitesse considérable, ou empruntent la ligne de plus grande pente sur ses flancs ou finissent par s’engager dans le lit de rivières voisines. Emportant tout sur leur passage, les lahars possèdent un énorme pouvoir dévastateur.\nCe phénomène est vieux comme le monde, et reste un des effets indirects du volcanisme les plus redoutés pour les populations voisines des volcans principalement explosifs. Les dépôts boueux en ordre chaotique que sont les tufs s’observant dans les régions basses au voisinage de la Montagne Pelée, attestent que les lahars d’origine volcanique ont eu un rôle important au cours de l’histoire éruptive de ce volcan. Ce sont des lahars qui ensevelirent la ville d’Herculanum, il y a 19 siècles, sous une couche de boue de quinze à quarante-cinq mètres d’épaisseur.\nLe lahar particulier du 5 mai 1902\nEn fait les lahars peuvent être très différents dans leur origine. Ils peuvent avoir un rapport très indirect avec la pluie ; ce fut par exemple le cas, le 5 mai 1902 à Saint-Pierre. Que s’est-il passé en fait ce jour-là, vers 12 heures30 ? Depuis deux jours, la rivière blanche accusait des débordements insolites, sans qu’il plût, ce que personne ne comprenait vraiment du reste.\nM. Léo Ursulet\nLES MARRONS DE LA MER (Georges B. Mauvois)\nEn décembre 2017 paraît, aux Editions Karthala et Ciresc, l’ouvrage de Georges B. Mauvois, soit six ans après son décès le 6 décembre 2011. La préface de Richard Chateau-Dégat précise « que ce texte tout à fait original, a été, pour l’essentiel en tout cas, réalisé au début des années 2000 « . Il note « les judicieux questionnements » et « les prudentes propositions d’interprétation et d’analyse de l’auteur » qu’il joint à la « netteté de l’exposé ». L’ouvrage n’est pas un traité général sur le marronnage des esclaves en nos îles. Il porte sur les deux à trois décennies précédant la fin du système esclavagiste de 1848 à la Martinique.\nLe cadre géographique est la réalité bien nôtre, insulaire et archipélagique.\nLa lecture révèle plus qu’un climat mais la situation psychologique particulièrement différenciée en ces années. Le lecteur percevra aisément les actions et échanges entre abolitionnistes anglais et français, les enjeux politiques depuis le Congrès de Vienne en 1815 et l’abolition de la traite, l’Abolition Bill du 8 Août 1833 et le changement énorme dans les colonies britanniques, les craintes farouches et mesures coercitives des planteurs et autorités des colonies françaises, la volonté de liberté des esclaves et les détails, réussites ou échecs, de ce marronnage. L’analyse subtile des documents permet à l’auteur de pointer des questions propres à nous ramener aux réalités actuelles. S’amorce un tableau quant aux conditions, ou fonctions, des marrons : nègres de houe, à talents, domestiques, urbains ou ruraux, les cas de femmes, de familles constituées avec des enfants…Dès lors notre lecteur découvrira que toutes les conditions sont à prendre en compte pour une analyse fine. Sont signalés des passeurs locaux ou des instigateurs venus de Dominique et de Sainte-Lucie.\nLe phénomène de ce marronnage nettement amplifié avec l’abolition dans les colonies britanniques n’est pas sans conséquences sur la pratique de la pêche à cause d’une police draconienne des pirogues. Des propriétaires réclament « la destruction de toutes les pirogues ». Nous apprenons que la période d’hivernage, coupée d’accalmies importantes, est la plus favorable pour la fuite. Les marrons doivent, en effet, livrer bataille contre les humeurs de la mer. Ils sont aussi poursuivis jusque dans les îles d’accueil et des propriétaires engagent même des négociations, font « mille promesses ». On note des réponses comme : « Non …nous n’avons pas à nous plaindre de vous, mais nous sommes fatigués de travailler pour un maître au lieu de travailler pour nous ».\nUn chapitre traite de « l’exode des talents », plus actif que l’exode des « nègres de houe ». On note la difficulté pour les femmes, à cause des enfants ou par crainte des viols. Mais celles résolues à marronner font preuve d’une détermination à toute épreuve.\nLa géographie des lieux de départ est précise. Le sud et le nord de l’île sont des secteurs privilégiés mais aussi les flancs de l’île, du Macouba à la Trinité, de Saint-Pierre à Case Pilote, de la pointe sud au Vauclin et au François(1). Quant aux « terres d’accueil », à Sainte-Lucie et Dominique il faut ajouter, en moindre proportion, Saint-Vincent et Trinidad. Enfin l’ouvrage fait état du cabotage important entre les îles.\nEn tout cas, les débats au Conseil Privé sont animés et les controverses sont parfois intenses.\nN’omettons pas que Georges B. Mauvois n’a pu parachever son œuvre. Il en ressort de nombreuses notations qu’il aurait sûrement développées. Elles ont le mérite d’éveiller la curiosité du lecteur et sa réflexion. Ce dernier pourra, par exemple, penser aux migrations voulues en rapport avec l’exode des talents où la recherche de la liberté tinte en écho avancé de notre actuelle dite « fuite des cerveaux ». De même nous nous sommes interrogés sur la panique coercitive de propriétaires. Ceux-là, les plus nombreux étaient-ils moins « visionnaires » ou simplement avisés, alors que d’autres, dès cette période envisageaient une sorte de « colonage partiaire », comme au François ou à la Grand-Anse, tel que le rapporte Blondel de la Rougery (2) ?\nM. Roger Parsemain\nGeorges Rabol: la musique, toute la musique\nLa Martinique a donné à la musique des noms avec leur part de succès et de gloire, dont nous pouvons être fiers. Parmi les contemporains, il y en a un qui a retenu mon attention, car j’ai eu la joie et l’honneur de l’entendre à Paris.\nGeorges Rabol est né à Paris 18ème le 24 décembre 1937, de VAUZELLE Simonne et de RABOL Georges Godefroy.\nSes racines généalogiques paternelles sont en Martinique, au Gros-Morne, où est né l’ancêtre qui a porté le nom le premier : c’est sur un acte d’individualité (1) n° 2513 qu’il est mentionné que « Le citoyen Jean-François né dans la commune du Gros-Morne âgé d’environ 63 ans fils de feu Arthémise, domicilié au Lamentin et inscrit précédemment au registre matricule des esclaves sous le n°215 s’est présenté devant nous et a reçu les noms et prénoms de Rabol Jean François – Mairie du Lamentin le 15 juin 1849 »…\nLe nom est toujours porté au Gros-Morne, ainsi qu’au Morne-Rouge et à Saint-Joseph, communes limitrophes au nord de la Martinique.\nLa vie de Georges Rabol s’est déroulée à Paris. Il a vécu ses dernières années dans la région de la Puysaye, à Bouhy dans le département d’Eure-et-Loir, dans la Nièvre.\nSon enfance et sa jeunesse lui ont offert des occasions particulières de découvrir la musique. Son père était musicien à Paris à La Cigale, batteur dans un orchestre « créole » dont les échos participèrent à fonder la sensibilité musicale de Georges. Il a écouté Léardée, Mazounzy, Al Lirvat, mais aussi des jazzmens, et fut bercé dès son enfance par la musique jazz et antillaise. Son père veilla à ce qu’il fasse des études musicales très poussées : « Mon père n ’avait pas pu étudier la musique aux Antilles, en raison du manque de structures à l’époque. Il voulait pour moi le meilleur. Il avait raison, ça permet de « former son squelette », d’acquérier de bonnes bases. Il y a toutefois le danger de se couper de ses racines naturelles ; on est dans la lettre et on perd de vue l‘esprit » (3).\nDiplômé du CNSMDP, le Conservatoire National Supérieur de Musique et de Danse de Paris, Geroges Rabol a obtenu notamment une première médaille de piano et une troisième médaille de déchiffrage. Parallèlement au piano, il étudie le clavecin, l’orgue et l’écriture musicale.\nA sa sortie du conservatoire, en 1959, à 22 ans, son premier récital est donné salle Pleyel à Paris. Ensuite, il se produit avec les plus grands artistes de l’époque, parmi lesquels Christiane Eda-Pierre et Frédéric Lodéon. «J’ai un goût prononcé pour la musique classique du 18ème siècle. Parce qu’à cette époque elle était portée par un élan massif venant du peuple. D’ailleurs, elle s’appuyait très souvent sur des danses populaires … Le classique contemporain a divorcé avec ce courant … Dommage… ! » (2 )\nDès ses débuts, Georges Rabol compose pour des commandes spécifiques, telles des pièces de vituosité pour flûte et piano (Songe Caraïbes) ou une suite en septuor créée pour l’opéra de Marseille. De nombreux disques de sa propre composition (Baroque Jazz trio, Aenaon, Alchimie …) sont également édités.\nIl joue aussi de la musique jazz. « La musique de qualité n’est l’exclusivité d’aucun genre … Oui, j’aime beaucoup le jazz … justement parce qu’il a la même essence que le classique du 18ème siècle…il exprime les pulsations, les émotions, la vie avec tout ce que cela sous-entend comme turbulences et infinies variations » ( 2). A Paris, c’est l’époque de Charlie Parker et du « bip bop ». Il joue avec Al Lirvat, le tromboniste guadeloupéen. « Après la rigueur du Conservatoire, je découvrais la liberté ».\nM. Robert Charlery-Adèle\nL’affaire Larcher ! Le Mémoire Larcher !\nTrois mots qui évoquent des faits oubliés ou inconnus, un document que possédaient naguère les archives judiciaires de la Martinique, mémoire d’une renommée mystérieuse, sorte de livre défendu dont autrefois l’on ne parlait que tout bas et qu’on lisait en cachette !\nRacontant cette affaire qui remonte à l’année 1772, notre grand compatriote, le Docteur Rufz de Lavison, écrivait en 1850, – 78 ans après : (1)\n« Si malheureusement aujourd’hui encore cet article blesse quelqu’un, je le prie de se souvenir que c’est un droit acquis à l’histoire de parler d’un temps déjà loin de nous ; surtout lorsqu’elle en parle avec justice et modération. »\nJustice et modération, telles sont, à son exemple, les vertus qui nous animeront 170 ans après l’affaire Larcher.\nPassant sur les nombreux détails qui ont précédé et motivé cette affaire et que Maître Belliard de Vobicourt, avocat et auteur du fameux mémoire, y avait longuement exposé, disons en un très bref résumé qu’une esclave, Madelaine Roblot, qui, selon l’usage, s’appelait du nom de sa maîtresse, Madame Roblot, de la commune du Diamant, avait été vendue en 1744 au Sieur Henri Larcher, ainsi que son fils dont l’acquéreur était le père.\nCette femme active et laborieuse qui avait bien servi sa maîtresse fut très utile aussi à son nouveau maître, tint sa maison d’une façon irréprochable, mit de l’ordre dans ses affaires et rétablit sa fortune, tout en travaillant aussi pour assurer l’avenir de leurs enfants.\nPar ailleurs les propres parents de Henri Larcher lui causaient mille peines par leur inconduite, leur prodigalité et leurs manquements graves envers lui.\nAussi décida-t-il en toute justice et par reconnaissance d’épouser Madelaine Roblot. Le contrat de mariage passé devant Maître Dumes, notaire à Fort Royal, le 18 juin 1768, le premier ban fut publié le 19. Un neveu, Lambert Larcher, fit opposition le jour même et fut débouté le surlendemain.\nLe préfet apostolique accorda la dispense des deux autres bans et le Curé des Anses d’Arlet, l’abbé Garri, la permission de faire le mariage à Saint-Pierre.\nCette union fut célébrée le 22 juin 1768 avec toutes les autorisations des pouvoirs civil et religieux, y compris celle du Comte d’Ennery, gouverneur général de la Martinique.\nLes témoins furent le chevalier Rampont de Sommercourt, frère du procureur général et membre du Conseil Souverain, Corent de Ribère, lieutenant au régiment du Maroc, Ducassou, habitant, et Jean Merle, négociant.\nMais, après le décès de Larcher, les siens, par intérêt et afin d’avoir son héritage, intentèrent une action et mirent tout en œuvre pour obtenir l’annulation du mariage qu’ils estimaient défendu parce qu’il avait été contracté entre un blanc et une femme de couleur, sa concubine, entre un maître et son esclave, et d’une façon clandestine puisqu’il fut célébré, non aux Anses d’Arlet, mais à Saint-Pierre.\nC’est dans cet état que l’affaire arriva devant le Conseil Souverain.\nEt c’est là que l’avocat, avec hardiesse et indépendance, remontant aux origines des demandeurs, entreprit de démontrer que les Larcher qui se croyaient et qu’on croyait blancs, « dont le sang, à les entendre, n’avait jamais éprouvé de mélange capable de le corrompre », n’étaient pourtant pas de bons blancs, appert les arbres généalogiques dressés par l’avocat et desquels il résultait que les agresseurs descendaient de Catherine Panel, personne de couleur, mariée en 1667 à Jean Elizambert, matelot.\nDe plus, Maître Belliard de Vobicourt cita l’Edit de 1665 appelé le Code Noir dont les derniers mots justifiaient le mariage de Henri Larcher et de Madelaine Roblot, ces mots s’appliquant à « l’homme libre qui n’étant point marié à autre personne durant son concubinage avec son esclave, épousera dans les formes observées par l’Eglise la dite esclave qui sera affranchie par ce moyen et les enfants rendus libres et légitimes. »\nEt le mariage fut confirmé !\nDu mémoire dont rien ne prouve qu’il a été brûlé par les mains du bourreau comme la tradition le veut, citons, pour donner une idée de l’esprit dans lequel il a été rédigé en plein 18ème siècle, ces phrases :\nPartager la publication "Bulletin 33"


maison à vendre - 2 pièces - 77.0 m2 - LA CHAPELLE DE BRAIN - 35 - BRETAGNE - Century 21 L'Immobilière De L'Ouest\nmaison à vendre 2 pièces - 77 m2 LA CHAPELLE DE BRAIN - 35\nLa Chapelle de Brain, dans un hameau , à 1.5km du bourg et de ses commerces. A 17km de Redon et de la gare SNCF, à 5mn en voiture de 2*2 voies REDON-RENNES,\nnous vous proposons cette maison en pierres à rénover comprenant :\nsalon-séjour avec cheminée, cuisine, cellier, salle d'eau, véranda, wc,\nA l'étage : le palier dessert 1 chambre, un bureau, débarras.\nmaison en pierre attenante d'environ 45m² entièrement à rénover, avec grenier. Le tout sur un terrain de 1180m².\nAppentis en pierre non attenant sur un terrain de 42m² .\nJe suis intéressé(e) par le bien : Maison - 98 000 € - LA CHAPELLE DE BRAIN (35660) - réf 22002


Sup polo - LEXIQUE\nInfo pratique > lexique : Sup polo\nLe SUP Polo est un jeu de Polo où les joueurs sont sur des planches de SUP et utilisent leur pagaie pour se déplacer, se faire des passes et tirer.\nLe terrain de SUP Polo\nLe terrain est une structure gonflable de 25mx20m. Idéalement, on l'installe sur un plan d'eau à l'un abri du vent et des vagues: lacs, plan d'eau intérieur, piscine olympique. (Pour les piscines plus petites, on peut, suivant les cas, adapter le terrain ou n'utiliser que les buts.)\nLes buts mesurent 3mètres de long et 90cm de haut.\nLes planches et pagaies de SUP polo sont spécifiquement conçues pour le jeu.\nOn joue normalement à 3 contre 3. 3 rouges contre 3 bleus. Il y a donc des planches et pagaies de chaque couleur.\nLa balle doit être jouée uniquement avec la pagaie (pas le droit aux mains, aux pieds ou à la tête)\nIl faut être debout sur sa planche pour pouvoir jouer\nJeu sans contact (on ne bloque pas la pagaie de l'adversaire, on ne pousse pas)\nLouer un terrain de SUP Polo\nLouer un terrain de SUP polo peut être une belle idée pour animer un événement.\nPour la France, l'importateur starboard, loue (et vend) le terrain de SUP polo avec tout ses accessoires. La prestation de location peut inclure, en option, l'équipe pour mettre en place de la structure et animer le jeu.\nLe SUP polo en vidéo\nA découvrir dans notre rubrique video: SUP games