1 décembre 2012 6 01 /12 /décembre /2012 07:10\nDemandons la dissolution de SOS racisme!\n29 novembre 2012 4 29 /11 /novembre /2012 07:11\nNôtre Dames des Landes en Bretagne:l'image d'une société en décomposition.\n"Les homosexuels sont naturellement assignés à demeurer des paires ou, au mieux, des duos, mais certainement pas des "couples".\n"Ce terrorisme d'une coterie sexuelle (certaines associations "LGBT" lourdement subventionnées ne dépassant pas la centaine d'adhérents) est parvenu à étouffer au sein de la société française, comme de l'oligarchie intellocrate,toute velléité de questionnement critique sur la réalité psychologique et anthropologique de l'homosexualité, sauf à voir fondre sur soi les anathèmes habituels. Si des homosexuels s'allongent sur le divan de la psychanalyse pour confier leurs troubles, la psychanalyse a échoué (ou a renoncé) à faire admettre, à la façon de Tony Anatrella (prêtre et psychologue), « qu'en réalité l'homosexualité est toujours symptomatique d'un conflit intrapsychique non résolu ». Plus précisément, souligne encore l'auteur du Règne de Narcisse ou les enjeux du déni de la différence sexuelle (Presse de la Renaissance), « l'homosexualité est une tendance sexuelle qui est en conflit avec l'identité sexuelle du sujet [...], la représentation homosexuelle [restant] rivée à l'un des aspects de la sexualité infantile sans avoir été remaniée pour évoluer vers l'attrait de l'autre sexe ». C'est, entre autres, pour cette raison que le "mariage" homosexuel est un non-sens juridique autant qu'un négationnisme anthropologique, car des personnes de même sexe se retrouvent, ipso facto, en état patent d'incapacité (au sens juridique et biologique) à fonder une famille. Ce faisant, les homosexuels sont naturellement assignés à demeurer des paires ou, au mieux, des duos, mais certainement pas des "couples", notion qui implique nécessairement l'altérité sexuelle de l'homme et de la femme dont l'union, à des fins procréatives (la fameuse "copula carnalis" du droit romain), participera de la "famille", résultante logique de l'engendrement. Le mariage vu de la fenêtre homosexuelle est donc une institution affreusement banalisée, où l'artificialité des sentiments tient lieu d'amour conjugal, conçu, pro domo, comme l'alibi commode du travestissement d'un irrépressible désir égoïste et narcissique. Celui-ci trouve son absolutisation dans l'expression égotiste du "désir" d'enfants.\nL'impasse physiologique de l'accouplement est alors contournée grâce au dispositif de l'adoption dont on rappellera qu'il sert à donner des parents à l'enfant et non l'inverse, comme, hélas, cela se profile avec le projet de loi Taubira. Or l'adoption par des personnes de même sexe conduira mécaniquement « à donner à l'enfant des éducateurs mais à le priver de parents », estime la juriste Aude Mirkovic. De ce fait, le barbarisme néologique d'"homoparentalité" contient un oxymore, érigeant cette nouvelle "parentalité" (vocable venant se substituer à celui de parenté, de façon à obvier l'obstacle généalogique que renferme ce dernier), en véritable aporie (un problème logique insoluble). On ne peut, en effet, être à la fois homosexuel (état entendu comme étant une orientation et non constitutif d'une identité sexuelle) et "parent" (statut fondé sur l'identité sexuelle du père et de la mère biologique ou adoptif). Seuls des parents sont réputés avoir participé à l'acte procréatif qui leur confère, précisément, ce statut exclusif de parents (au pluriel et non au singulier, sauf à vider la définition de parents de sa substance formée de l'addition de deux personnes sexuellement dissemblables). Le concept d'homoparentalité n'est alors rien moins qu'une absurdité sémantique, autant qu'une impasse juridique doublée d'une impossibilité anthropologique. L'enfant devient, à cette enseigne, un droit-créance supplémentaire pour une communauté homosexuelle en mal de reconnaissance, qui fait aisément litière des conséquences de leur modus vivendi sur le développement psychique de "l'enfant-objet". Imposer à une jeune et fragile personnalité en devenir un modèle si peu conforme à la "natura rerum" revient à nier la représentation, certes fictive (mais il est des fictions nécessaires, voire vitales) mais ô combien symbolique ! des origines de l'enfant qui, au lieu de s'imaginer comme étant le fruit de la rencontre de deux personnes sexuellement différentes, sera contraint à se construire sur l'utopie aberrante et dangereuse d'une singularité initiale unisexuée fondée ex nihilo. Aude Mirkovic constate ainsi que «l'adoption par des personnes de même sexe est une injustice à l'égard des enfants, privés d'une filiation crédible les situant dans la chaîne des générations ». L'enfant est alors prisonnier d'une immédiateté compulsive et consumériste qui vise à assouvir une "envie" de normalité à l'égard des hétérosexuels. [...]"\nDécès d'Erik IZRAELEWICZ directeur des rédactions du "Monde".....SANS COMMENTAIRE!\nErik Izraelewicz, directeur des rédactions du "Monde"\nUn député hongrois propose de compter les extrémistes sionistes!\nMarton Gyongyosi, député du parti Jobbik, a déclaré au Parlement [hongrois, ndlr] que le conflit israélo-palestinien représentait une occasion d’évaluer « le nombre de personnes d’origine juive qui représentent un certain risque pour la sécurité nationale de la Hongrie ».Dormez tranquille,personne n'osera le faire en France!Imaginez que l'on signale au Peuple,qui l'ignore,les sionistes au PS,à l'UMP,au FDG,dans les médias,la pub,le spectacle.....Ce serait le désert s'ils partaient tous!\nLIRE TOUT L’ARTICLE : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/11/27/97001-20121127FILWWW00524-hongrie-un-depute-veut-compter-les-juifs.php\nUn député qui souhaite simplement assurer la sécurité de son pays …\nLa plupart des députés bien démocrates sont évidemment choqués et les médias pleurnichent, alors que le député parle pourtant bien d’extrémistes … Où est le problème de compter le nombre d’extrémistes juifs ? Pourquoi ça dérange quand on parle de juifs ? Ils ne doivent pas être nombreux en plus, probablement un peu moins que six millions …\nEn tous les cas, en Europe de l’Est, tout le monde n’a pas oublié les souffrances du communisme infligées aux Chrétiens par les juifs intégristes aux commandes …\n27 novembre 2012 2 27 /11 /novembre /2012 06:57\nLes FEMEN sont des prostituées...Oui,des vraies qui se livrent à la prostitution!\nA mourir de rire !Par les intransigeants.......\nNous savons que l’association ukrainienne FEMEN (voir lien pour en savoir plus), des féministes dévergondées et impudiques qui servent les intérêts du sionisme international, ont été accueillies par l’association féministe Ni putes ni soumises pour leur section locale à Paris …\n"Nous les considérions déjà, comme tout le monde, comme des sales truies bonnes pour le camp de travail rééducationnaire pour cause de leurs techniques de provocations vraiment scandaleuses pour faire remarquer leurs revendications occidentalistes dégénérées devant les médias (montrer leur poitrine sur la place publique) … Il y a quelques jours, elles ont par ailleurs été corrigées par des frères Catholiques lorsqu’elles ont tenté de jouer aux malignes durant la manifestation contre le faux mariage et l’adoption sodomite (Deo Gratias !) …\nNous ignorions par contre que, dans le cas de certaines d’entre elles, il s’agissait VRAIMENT de prostituées au sens propre du terme !\nEn effet, l’association Egalité&Réconciliation du sociologue Alain Soral a découvert qu’au moins deux d’entre elles, présentes à la manifestation pour « la dignité de la femme et des homosexuels », proposent de louer leurs « services » impurs en ligne en échange d’argent ! Pour se prostituer, elles utilisent les pseudonymes Alise et Luka … Quelle honte ! C’est beau le féminisme !\nNous ne mettrons évidemment pas les prises d’écran en ligne sur ce site Catholique … Ces « femmes » sont décidément encore plus répugnantes qu’on ne l’imaginait …\nCes truies prouvent une nouvelle fois qu’il n’y a que deux choix possibles pour les femmes : soit traditionnelles et respectées, soit modernes et méprisables … Ce qui est sûr, c’est que nous aurons toujours plus de respect pour les pauvres et vraies prostituées exploitées qui font cet horrible métier pour s’en sortir que pour les féministes scandaleuses, perverses et dévergondées …"\nCet hiver,ma solidarité sera Pur Porc!Message à faire suivre....\nDes militants de la secte homosexuelle dirigent-ils la pensée du premier ministre Jean-Mars Ayrault?\nAvec ces informations nous comprenons mieux pourquoi les militants de cette secte soient reçus si vite à l'Elysée.Comment cette secte activiste a t-elle pu à ce point infiltrer le pouvoir?Qui les a poussé et pourquoi?\nChristophe Chantepy, directeur de cabinet du Premier ministre, homosexuel militant\nChristophe Chantepy, ancien conseiller de Michel Charasse, d'Édith Cresson, de Pierre Bérégovoy, de Ségolène Royal, de Michel Sapin, est devenu directeur de cabinet de Jean-Marc Ayrault le 15 mai 2012.\nCe germanophile ne fait pas mystère de son homosexualité. Il a eu un engagement militant LGBT dans les années 1980 au sein de l'association Gais pour les Libertés (GPL).\nY aurait-il de la discrimination au sein du cabinet du Premier ministre envers les personnes qui n'ont pas de tendance intrinsèquement désordonnée ?\nHier, Jean-Pierre Guérin, chef de cabinet du Premier ministre, mais aussi conseiller général du Mée-sur-Seine,a dévoilé ses tendances intrinsèquement désordonnéeslors du conseil général de Seine-et-Marne, lequel a voté le principe du congé parental accordé à l’ensemble des agents départementaux, y compris homosexuels.\n24 novembre 2012 6 24 /11 /novembre /2012 20:19\nMonseigneur Vingt-Trois vous nous cassez les pieds!\nMonseigneur Vingt-Trois : « Civitas est un\nmouvement intégriste »\nMgr Vingt-Trois,vous ratez,par vos propos de division, une occasion unique envoyée par la providence, de mener les troupes catholiques au combat, unies pour la gloire de Dieu.Vous êtes un imbécile....au minimun!\nLe cardinal archevêque de Paris, Monseigneur André Vingt-Trois, ne veut surtout pas que l’opinion confondent les deux manifestations opposées au « mariage » homosexuel qui se sont déroulées le week-end dernier à Paris. La marche de dimanche était en effet organisée par Civitas, « un groupe bordeline, intégriste » souligne le président de la Conférence épiscopale française. « De nous, les catholiques, il n’y en avait pas beaucoup dimanche, il y avait un mélange des courants les plus extrêmes et quelques casseurs pour faire bonne mesure« , poursuit encore le prélat lors d’une conférence de presse à Rome, faisant allusion au heurts qui ont émaillé la manifestation de Civitas.\nNous suggérons à Monseigneur l’Archevêque de Paris de prendre ses sources ailleurs que dans les médias français, et notamment de Caroline Fourest : il se rendrait compte que le problème rencontré lors de la manifestation de dimanche, suscité par l’odieuse impudique et violente provocation de féministes extrémistes, peut difficilement être imputable à l’Institut Civitas.\nEn outre, nous pensons que Monseigneur devrait faire l’économie d’une rhétorique élaborée par les adversaires de l’Eglise pour mieux la disqualifier et interdire la contradiction qu’elle pourrait leur porter : ainsi, si Civitas est intégriste, que Monseigneur sache qu’aux yeux de ses détracteurs laïcards, il est lui-même un méchant homophobe réactionnaire. Les poncifs n’ont jamais grandi ni honoré leurs auteurs.\nQui se ressemble,s'assemble!L'étude scientifique remet en cause l'idéologie du métissage.\n(1) Les résultats de cette étude se corrèlent bien avec ceux d’une étude publiée dans la prestigieuse revueScience et dont le résultat est qu’“Il y a manifestement une sagesse biologique dans l’union de personnes relativement [génétiquement] proches.”. Cette recherche a été menée en Islande en étudiant la descendance de tous les couples des Islandais nés entre 1800 et 1965, soit un total de 160.811 couples. Elle a été possible du fait de la grande qualité des registres de naissances et de mariages en Islande depuis longtemps.