Un test pour situer le niveau de quelqu'un en informatique [Archives] - Canardpc.com\nCanardpc.com > Bistrot des canards > Canard Café > Un test pour situer le niveau de quelqu'un en informatique\nVoir la version complète : Un test pour situer le niveau de quelqu'un en informatique\nVoilà je dois créer un petit test qui permet de situer le niveau des gens en informatique.\nSachant que ça s'adresse à des gros débutants.\nJ'ai donc déjà commencé à gribouiller mes idées dans un coin et j'aimerai savoir si vous auriez quelques idées de questions qu'on peut poser à quelqu'un pour cerner son niveau, histoire de voir si y'a moyen de completer avec ce que j'aurai fait d'ici demain et avoir bien comme il faut au final.\nt'entend quoi par informatique? Comment on allume un PC? Comment faire qqchose sous Word/Excel? ou de quoi est fait le PC par exemple.\nY a un test d'état le C2I (http://www2.c2i.education.fr/) qui permet de noter les gens selon leurs utilisations de Word/Excel/PP et leurs connaissances générales sur les réseaux, l'internet etc... tu peux peut être t'aider de ca egalement?\nEn fait mon objectif est de leur apprendre à se servir d'un pc pour les trucs du quotidien. Donc ça prend en compte la gestion banale du pc comme vider la corbeille, créer des dossiers, etc, en passant par Word, Excel, surfer sur le net...\nIl faut donc que je leur donne un test quelques jours avant pour voir qui plante sur quoi afin de créer les groupes en fonctions des cours dispensés.\nPar exemple je vais pas faire venir en cour Web pendant 2H un mec qui surf les doigts dans le nez.\nAlors... Si je prends comme exemple ma cadre infirmière à l'hôpital, qui est le type même de la personne à qui on a fourré un ordinateur dans les pattes.... et qui le regarde avec horreur, terreur et révulsion tous les matins :\n- ne sait pas ce qu'est un copier/coller\n- ne sait pas comment passer d'un programme à l'autre (moi-même je ne sais pas comment t'appelle çà le Alt-Tab ^^)\n- ne connaît pas les applications de base de Windows (Bloc-Note, etc)\n- ne connaît pas les possibilités du menus démarrer\n- ne sait pas comment personnaliser un bureau (y compris l'alignement des icônes)\n- ne sait certainement pas comment regarder la configuration système\nTout çà n'est pas compliqué mais bon, pour un vrai novice çà fait peur. Donc dans ton test pense à elle :D.\n(oui elle me considère comme un dieu de l'informatique... Après la promotion canapé, la promotion informatique ? Sauf qu'il faudrait que j'arrête de rire quand elle me dit qu'elle n'arrive pas à placer un raccourci sur son bureau).\nAh, et puis quelques questions sur la sécurité basique aussi. Genre ouverture des pièces jointes, prévention des spywares toussa. Ca paraît extrêmement con mais quand on n'y connaît RIEN et bien... Cet après midi je dois encore aller "décontaminer" l'ordinateur d'une copine (oui mes copines sont toutes nazes en informatique, et toutes marriées/divorcées/goudous hélas).\nDans ma boite il y a des gens qui rangent leur documents importants, je cite, "dans la corbeille pour pouvoir les retrouver facilement". Je pense qu'il faut inclure ce genre de BA-BA dans ton questionnaire.\nDe la bonne utilisation des raccourcis et de la création de dossier oui. Les gens ont fu mal à percevoir que l'ordinateur ne va pas "tout ranger tout seul" une fois qu'on sera plus devant l'écran.\nMalheureusement ça se rapproche presque d'un cours de philo ou "comment penser devant le pc". En gros tout ce que l'on considère comme basique est déja compliqué pour la plupart d'entre eux. Anti spyware, défrag etc. sont des outils à passer le 30 février et les hoax des "courriers très important". C'est toute une éducation à refaire.\nBon, en gros, vite fait, les notions de base qui pourront te permettre de faire des groupes de niveau :\n- base hardware (citer les différents elements du pc : clavier, souris, port usb, etc...)\n- bureautique de base windows (fenètre, corbeille, réduire, fermer, affichage des fichiers, etc..)\n- arborescence des fichiers (savoir se situer, créer, supprimer, déplacer des fichiers et dossiers)\n- programmes (qu'est-ce qu'un programme ; install/desinstall)\n- réseau (qu'est-ce qu'un réseau, comment ça marche internet, etc...)\n- communication (webmail ; messagerie instantanée, surf sur internet)\n- sécurité (qu'est-ce qu'un virus, différencier antivirus et firewall...)\nEn fait le problème avec les gens qui n'ont jamais eu de PC et qui s'y mettent sur le tard et surtout pour le boulot, c'est qu'il ne connaissent pas les "mécanismes". En gros, nous qui sommes des gros roxxors, même quand on connait pas un nouveau logiciel/manip etc, on cherche et on essaie de deviner la logique informatique qu'il y a derrière.\nAlors que les grands débutants notent les procédures complètes sur des post-it et ne se rendent pas compte que c'est toujours les mêmes fonctionnements, le même genre d'arborescence à explorer. Je pense que pour réellement former les gens et les rendre autonomes, il faut leur montrer la logique du truc (quand il y en a une...) et surtout les règles générales, c'est pour ca que je pense qu'il faut commencer par les pièces de l'ordinateur, la notion d'interface etc...\nSurtout ne pas leur mâcher le boulot, les faire trouver eux même en leur donnant une logique, une méthode et non une démarche à reproduire.\nKahn, elle doit durer combien de temps ta formation ?\nedit [piaf] : et pour repondre a la question.\n- savez-vous allumer et eteindre un pc ?\n- savez-vous ce qu'est un spyware ?\n- savez-vous ce qu'est un cable ethernet ?\n- savez-vous ce qu'est un firewall ?\nen fait on pourrais continuer pendant des heures ;)\nfaut faire un truc genre code de la route avec screenshot et 4 reponses possibles\napres tu recuperes chaque resultat et tu te fais un autre truc qui te fait un joli graphique pour voir qui est nul, qui est dangereux, etc...\nLe plus important, c'est la maitrise de l'interface je pense. A partir de ça les personnes peuvent lire elle-même des docs et des textes, et les bulles d'info windows (même si c'est pourri la plupart du temps).\nSavoir ce qu'est une souris c'est bien, mais savoir comment on fait un copier-déplacer et utiliser le clilc droit pour ouvrir un menu, c'est quand même vachement mieux, et le nombre de personnes qui n'utilisent jamais le clic droit et qui se demandent pourquoi leur document ne veut pas s'ouvrir car il ne reconnait pas le programe !\n5 fois 2 heures, "et si y'a de grosses lacunes on peut en rajouter".\nUn truc aussi auquel je pense, les nulos de l'informatique ne savent pas regarder dans la barre des tâches pour savoir si une fenêtre d'une appli est déjà ouverte.\nAinsi, dans la pharmacie de mes parents, il n'est pas rare que je voie, sur les écrans des deux postes au comptoir, trois ou quatres "calculatrices" dans la barre des tâches.\nUn petit cours sur l'interface de Windows et comment s'y retrouver me parait vital pour éviter ce genre de comportement.\nWell j'ai filé des cours à des licences en fac de lettre, dur. Commence par donner les termes de base aussi !!! Hoax c'est ultra-hardcore par exemple !!! Genre "l'arborescence des répertoires", "le panneau de config", "le menu démarrer", fait un lexique des termes les plus communs !!!\nAprès ça dépend vraiment ou ils en sont... défilé un écran avec la molette de la souris ça peut être une découverte. Tient un échange de mémoire:\nEtudiant: Monsieur je trouve plus le fichier que j'ai sauvé la dernière fois !\nMe: Vous l'avez sauvé ou la dernière fois, sur le disque dur ?\nEtudiant: Le disque dur, merde je l'ai pas avec moi.\nAh ouais, les sauvegardes aussi, s'ils bossent sur des trucs importants. J'ai vue une étudiante de maitrise en crise il y a quelques années, elle avait sauvé son boulot de l'année sur une disquette et paf CRC error, envolé tout son taf et pas une sauvegarde sur un autre support en un an... voilà les gestes de base à apprendre...\nAussi je pense à une sorte de visite guidée de XP, histoire que tout le monde sache qu'est-ce qui sert à quoi. Et je plussoie largement le lexique des termes simples mais essentiels, genre clic gauche/droit, copier/coller (et couper même pour les tronches), barre des taches, menu démarrer, etc. Pareil, une fois je me suis retrouvé en cours d'initiation au développement html avec des grosses buses en informatique (-on fait comment là? -Ben tu fais clic droit là et... -C'est quoi un clic droit? :mellow: )\nCa me parait être le B.A.BA avant tout.\nSavez vous crée un dossier ?\nSavez vous consulter vos email ?\nSavez vous personaliser windows ?\nSavez vous recherche un truc sur google ?\net une speciale :\nSavez vous floodez sur canardplus ? :ninja:\nAussi je pense à une sorte de visite guidée de XP, histoire que tout le monde sache qu'est-ce qui sert à quoi.\nOuaip ça c'est prévu, j'ai un portable raccordé à un rétroprojecteur pour les cours théoriques.\nIl y a aussi les confusions de genre type internet explorer/ Explorateur Windows et/ou mon site pour désigner une page ouaibe. Et aussi une légère explication du fonctionnement interne du paicai me semble nécessaire ; en effet le paicai au bout d'un moment doit-être nettoyé.\nJe me souviens d'un collègue qui me disait que lorsqu'il avait plusieurs applis ouverte son paicai redémarrait ; je lui ai demandé depuis combien de temps il l'avait, 2 ans sans nettoyage.\nJ'ai tout de suite pensé à une mauvaise aération dans la tour due à la poussière. Bingo c'était ça.\nOu alors quand je lui ai rajouté de la ram, sa phrase a été ça :"si tu me l'enlève je vais perdre mes données ?". <_<\nOu encore dans un autre genre, un poto qui a pourtant un paicai depuis longtemps, pour me désigner les composants dans sa tour (parce que marre de me déplacer chez lui faire le boulot), parlait de grande carte pour la CM, moyenne carte pour la CG, ... :rolleyes:\nEt dire que mon frangin lui avait payé un bouquin avec tout un lexique informatique, mais c'est vrai que c'est trop dur de lire....\nBon c'est ptète un cran au dessus de ce que recherche le créateur de ce topac (de bière), mais je trouve nécessaire de faire un topo (fut-il léger) sur la bécane ; a un moment ou a un autre il vont devoir foutre la main dedans, c'est pas comme un frigo.\nC\_'est un test sur quel support ? Parce que y\_'a un truc simple à faire déjà, c\_'est faire le test sur pc, et commencer le test pc éteint.\nTu leur donne une procédure simple genre allumer le pc, aller dans mes documents et cliquer sur le raccourci \_"montest.doc\_". Déjà la, si ca merde chez certains, tu peux considérer que t\_'as tes grands gagnants.\nSinon, mais c\_'est difficile à faire dans un test, c\_'est simuler un message d\_'info ou d\_'erreur, simple et sans conséquences. Parce que les gens ont tendance à mystifier le pc, sur le mode \_"boite magique\_" et perdent leurs comportements habituels, leur \_"bon sens\_". C\_'est tout un poème pour leur faire lire ce qu\_'il y a à l\_'écran, et réagir en conséquence.\nSurtout ne leur apprend pas le "net send", sinon tu ne les recupereras jamais :siffle:\nY'a un truc que j'ai remarqué parmi mes collègues, c'est que la grande majorité d'entre eux ne connaissent pas les raccourcis clavier : les alt-x, alt-c, alt-v pour les basiques, alt-p, touchewindows-d etc... Bon ça c'est pour ceux qui ont déjà une certaine maitrise mais je sais que les gens sont très contents qu'on leur apprenne.\nSi tu peux aussi avoir des pièces détachées à faire passer de mains en mains (hors d'usage de préférence ^^'), dire "le disque dur c'est ça, et ça sert à ça" a plus d'impact quand on a l'objet dans la main que quand on regarde une photo ou pire, un schéma...\nTu peux toujours pomper le B2I, le truc machin obligatoire pour avoir le brevet des collèges. <_<\nEventuellement si tu as le temps,ca pourrait être sympa de leur expliquer ce qu'est un hoax, ainsi que l'utilité de la touche cci....\nOauip c'est une bonne idée le matos en pièce détachée, et j'ai un vieux skeudur de 4go et une vieille carte mere qui trainent à la maison, ça pourra déjà servir.


Un Vierzon – Bourges – Sancerre au programme des Cyclotouristes Vierzonnais | Comité Départemental FFCT du Cher\nLe dernier Bourges Sancerre ayant eu lieu en 2020 et le prochain sans doute en 2023 ? Les Cyclotouristes Vierzonnais (C.T.V) ont choisi, malgré tout de marcher sur les traces de cette illustre randonnée, afin de ne pas oublier ….\nProgrammé depuis de nombreux mois, le départ s’est déroulé le jeudi 17 février 2022 exceptionnellement depuis Vierzon.\nPour débuter ce périple, la balade empruntait la voie verte du canal de Berry en direction de Foëcy, Mehun sur Yèvre et Marmagne, terme de la 1ère étape.\nLa 2ème étape se poursuivait sur cette même voie verte par Pont Vert et Pierrelay, avant de traverser Bourges avec un passage obligé au pied de la cathédrale pour officialiser le départ de Bourges Sancerre. L’arrivée à Saint-Michel de Volangis, terme de l’étape s’effectuait par des chemins quelque peu “glaiseux” !\nLa 3ème étape, s’est déroulée sous un beau soleil. Elle a conduit les marcheurs par monts et par vaux jusqu’à Humbligny, point culminant du Sancerrois, un nom qui rappelle aux assidus que c’est à partir de ce village que commencent les difficultés !\nLe dernier jour est arrivé. Sous un ciel capricieux qui rappelle à certains des souvenirs déjà vécus, (brouillard, crachin, vent fort), le parcours s’effectue au beau milieu des côteaux et du vignoble jusqu’aux caves de la Mignonne, terme de l’expédition, en compagnie des Cyclotouristes Berruyers partis en reconnaissance de l’édition 2023.\nIls sont prêts pour la dernière étape !\nAu moment du pot de l’amitié, le Président, Patrick COCU saluait la dynamique existante au sein des Cyclotouristes Vierzonnais et se déclarait heureux d’avoir fait partager à tous ses amis marcheurs le bonheur d’être sur ce parcours mythique qu’est le “BOURGES-SANCERRE”, si cher à son cœur.\nPour tous les adeptes de cette randonnée, espérons quelle aura lieu en 2023.\nEn quelques chiffres : 4 jours de marche pour une distance totale de 89 km.\n10 marcheurs ont fait la totalité du parcours et 10 autres seulement une partie, soit une distance cumulée de 1100 km.


Nouvelle-Zélande - Irlande : les All Blacks en mode rouleau compresseur, notre résumé du match\nLes All Blacks n'ont pas été inquiétésCredit Photo - Icon Sport\nLa Nouvelle-Zélande s'est largement imposée face à l'Irlande pour ce deuxième quart de finale de la Coupe du Monde. Résumé.\nDe match il n'y en a pas eu à vrai dire. Intouchables, injouables, les All Blacks n'ont fait qu'une bouchée du XV du Trèfle ce samedi. La première mi-temps a été une démonstration de rugby de la part des hommes de Steve Hansen. En trente minutes, ils passent trois essais aux Irlandais (doublé de Smith et Barrett) et une pénalité pour rentrer aux vestiaires avec 22 points d'avance. En face, les Irlandais, impuissants, ont subi pendant 40 minutes et n'ont pas pu inscrire le moindre point.\nEn deuxième mi-temps, l'affaire sera la même. Pas relâchés, les Néo-Zélandais ne feront qu'accentuer leur écart avec deux premiers essais signés Codie Taylor et Matt Todd. Menée 34 à 0, l'Irlande sauve une première fois l'honneur grâce à Robbie Henshaw avant de profiter d'un essai de pénalité. Les All Blacks aplatiront deux fois avant la fin de la rencontre pour sceller leur qualification.\nVictoire large et facile pour les double tenants du titre qui rejoignent l'Angleterre dans le dernier carré. Ils affronteront le XV de la Rose le samedi 26 octobre prochain.\nL'Irlande est une fois de plus éliminée en quarts de finaleCredit Photo - Icon Sport\n7' : pénalité de R. Mo'unga (3-0)\n14' : essai de A. Smith (8-0)\n15' : transformation de R. Mo'unga (10-0)\n20 ' : essai de A. Smith (15-0)\n22' : transformation de R. Mo'unga (17-0)\n32' : essai de B. Barrett (22-0)\nMi-temps : Nouvelle-Zélande 22 - 0 Irlande\n48' : essai de C. Taylor (27-0)\n49' : transformation de R. Mo'unga (29-0)\n61' : essai de M. Todd (34-0)\n69' : essai de R. Henshaw (34-5)\n70' : transformation de J. Carberry (34-7)\n73' : essai de G. Bridge (39-7)\n74' : transformation de R. Mo'unga (41-7)\n75' : essai de pénalité (41-14)\n79' : essai de J. Barrett (46-14)\nRésultat final : Nouvelle-Zélande 46 - 14 Irlande\nL'Irlande n'a pas été épargnée par la Nouvelle-Zélande ce samedi. Retrouvez le résumé du match.


Cette France-là / Préfecture de la Haute-Garonne\nDe juillet 2006 à juillet 2007 : André Viau ; de juillet 2007 à mai 2008 : Jean-François Carenco ; depuis mai : 2008 Dominique Bur.\nFin novembre 2007, la préfecture de la Haute-Garonne est au centre d’une vive polémique suscitée par la divulgation de documents signés par Dominique Bacle, la directrice de la réglementation et des libertés publiques de la préfecture. Ces documents internes  ont pour objet une initiative engagée courant 2007 et visant à l’amélioration de la lutte contre la « fraude documentaire » de la part des étrangers. Présentée comme la déclinaison locale d’un objectif national (l’un des documents fait explicitement référence au « plan de lutte contre les fraudes à l’identité commises par des ressortissants étrangers adopté par le comité interministériel de contrôle de l’immigration du 5 décembre 2006 » ), cette lutte passe, selon Dominique Bacle, par l’instauration d’une « logique de réseau » au niveau du département. À cet effet, elle a réuni en octobre 2007 les directeurs d’institutions traitant avec des ressortissants étrangers (Assedic, ANPE, CAF, CPAM, Urssaf, DDASS, Anaem, etc.), afin qu’ils constituent un « groupe de référents ». Le « référent “fraude documentaire” » de chaque organisme recevra de la part de la police aux frontières une « formation à la détection des faux documents » (un « groupe de travail » s’est réuni dès le 8 juin pour préciser son contenu), puis sera en charge de former ses collègues. Le « noyau d’interlocuteurs » ainsi constitué permettra la mise en place d’un système d’échange d’informations entre administrations, organismes sociaux et services de police et de gendarmerie lorsqu’une fraude sera identifiée. Le compte-rendu de la réunion du 5 octobre mentionne comme l’une des améliorations souhaitées celle d’« étendre les fichiers au niveau national et [d’]avoir la possibilité de croiser ces informations sans croiser les fichiers car interdiction de la Cnil ».\nÀ la suite de la révélation de ces documents, de nombreux syndicats ont vivement dénoncé la tentative de faire des fonctionnaires des « délateurs », des « auxiliaires de police », au mépris du secret professionnel attaché à leurs fonctions . André Viau, préfet au moment du lancement de l’initiative, considérait probablement le signalement d’une situation irrégulière comme conforme au rôle et aux devoirs d’un bon fonctionnaire : lors de sa précédente affectation en tant que préfet du Loiret, il s’était en effet distingué par sa détermination à augmenter le nombre des reconduites à la frontière et des interpellations, au prix d’arrestations en préfecture, de descentes de police en centres aérés et de dossiers prestement traités — au point d’être souvent tenus pour bâclés par le tribunal administratif .\nInterrogé à propos du « groupe de référents », Jean-François Carenco, successeur de M. Viau à la tête de la préfecture, dément que celle-ci aurait cherché à contourner la Cnil et que les documents ciblaient les étrangers en particulier : « Nous n’agissons que pour lutter contre les fraudes »  ; « Cette note ne visait pas particulièrement les ressortissants étrangers mais tous les fraudeurs à l’identité. On n’a pas le droit d’avoir de faux papiers. » Il précise à cette occasion : « [la préfecture procède à] une reconduite pour cinq accueils en moyenne (407 reconduites depuis le début de l’année). Ce ne sont pas des chiffres dramatiques. Et c’est la moindre des choses sauf à dire qu’il n’y a plus de lois. » \nQuelques semaines plus tôt, en septembre 2007, Jean-François Carenco a été convoqué à Paris par Brice Hortefeux avec dix-huit autres préfets pour une « réunion de travail et de mobilisation ». Lors de cette réunion, le ministre leur a fait savoir que leurs résultats « [devaient] être améliorés en matière de reconduite à la frontière ». Le lendemain, Jean-François Carenco explique à la presse que l’objectif de la préfecture pour 2007 est « le même » que celui de l’année précédente : « En 2006 nous avons reconduit 612 personnes. » Il rappelle les difficultés liées à cet objectif : « Il y a des lois et en République, les lois s’appliquent […] il y a plusieurs causes aux non-départs : nous perdons environs 10% des cas devant le tribunal administratif et le juge des libertés. Dans 40% des cas, nous sommes confrontés à des problèmes de laissez-passer consulaires. Les pays ne veulent pas réadmettre ces personnes et il faut que cela change. »  Pour autant, il indique qu’il se refuse à intensifier les interpellations. Il déclare par ailleurs : « Il n’y a pas de chasse aux étrangers sans papiers. Nous appliquons les décisions au cas par cas avec humanité. Nous n’irons pas chercher les gens à la sortie des écoles. » \nLe préfet n’en essaie pas moins, une semaine après sa convocation chez Brice Hortefeux, d’améliorer ses quotas. Ainsi, un Sénégalais marié à une Française, assigné à résidence par le juge des libertés et de la détention et qui devait se rendre volontairement dans son pays d’origine, le 12 novembre, afin d’y régulariser sa situation auprès de l’ambassade de France, est arrêté au saut du lit le 18 septembre et renvoyé à Dakar le jour même.\nPar ailleurs, les cas de reconduite à la frontière rapide, sans passage par la case « rétention » et sans possibilité de faire valoir ses droits, sont nombreux. Ils sont la « marque de fabrique » de Sophie Pauzat, chef du bureau de l’asile et du contentieux des étrangers de la préfecture, et précédemment chef du bureau des étrangers dans son entier. Une fonctionnaire empressée, redoutée des associations comme de nombre de ses collègues. Les associations de soutien aux étrangers se plaignent notamment que, dans son application extrême à la tâche, le service que dirige Mme Pauzat contredise régulièrement les engagements pris par le préfet — en repoussant sans cesse des régularisations auxquelles le préfet s’est pourtant personnellement engagé, ou encore en ayant fait reconduire une personne que celui-ci avait promis de ne pas expulser avant d’avoir réexaminé son dossier.\nEn mai 2008, Jean-François Carenco est remplacé par Dominique Bur à la tête de la préfecture de la Haute-Garonne. Parmi ses priorités de travail, le nouveau préfet indique qu’il « portera une attention personnelle » aux dossiers des étrangers sans papiers. « J’ai toujours examiné les situations au cas par cas et je vais continuer », ajoute-t-il . Les critères du « cas par cas » du préfet Bur sont parfois obscurs. Le 26 mai 2008, deux demandeurs d’asile afghans, mère et fils, se rendent à la préfecture à la suite d’une convocation. Ils y sont arrêtés et sont renvoyés le lendemain vers la Grèce (premier pays européen qu’ils avaient traversé), un pays pourtant connu pour son piètre traitement des migrants au point que plusieurs institutions internationales (le Haut Commissariat des Nations-Unies aux réfugiés, Amnesty International, le Comité européen pour la prévention de la torture et des peines ou traitements inhumains ou dégradants) recommandent aux pays de l’Union européenne de s’abstenir d’y renvoyer des demandeurs d’asile. C’est pour cette raison même que la Ligue des droits de l’homme avait expressément sollicité auprès du préfet l’application de la clause humanitaire qui aurait permis que leur demande d’asile soit examinée en France.\nLe 19 juin, c’est un parrainé de la mairie de Toulouse qui fait l’objet d’une reconduite à la frontière deux jours après son arrestation, malgré les tentatives d’intercession du maire et du président du conseil général. M. Gamrih était arrivé en France avec ses cinq enfants, en juillet 2006, à la suite de la naturalisation française de son épouse. Estimant avoir commis une « erreur », la préfecture avait annulé cette naturalisation en août 2006 et enjoint aux époux de déposer une demande de titre de séjour. Celle-ci ayant finalement été refusée, ils étaient sous le coup d’une obligation de quitter le territoire. Au lendemain de la reconduite, des commentateurs suggèrent que la préfecture a voulu envoyer un signal de fermeté aux étrangers parrainés et à leurs parrains. Le secrétaire général de la préfecture dément : « M. Gamrih a été interpellé dans le cadre d’un trafic de cigarettes. » \nEn 2007, le nombre de reconduites à la frontière effectuées s’élevait à 440 (dont 90 volontaires). Pour le seul premier semestre 2008, 300 procédures de reconduites à la frontière, dont 116 volontaires, ont été mises en œuvre.\nNote du 10 octobre 2007 à l’attention du préfet (compte-rendu de la réunion du 5 octobre) ; courrier adressé préalablement aux directeurs d’administrations et d’organismes sociaux en vue de la réunion du 5 octobre, faisant référence à une réunion ayant eu lieu en juin 2007. Documents cités par LibéToulouse.fr, La Dépêche du Midi, 26 novembre 2007.\nCourrier aux directeurs, cité ci-dessus.\nCommuniqué commun CGT UD 31, FSU 31, LDH Toulouse, SUD 31, SAF Toulouse, SM Toulouse, UNSA CG 31, UNSA Éducation, du 27 novembre 2007.\n« Orléans, championne des expulsions », Le Nouvel Observateur, 19 janvier 2006.\nLibéToulouse.fr, 1er décembre 2007.\nLa Dépêche du midi, 1er décembre 2007.\nSelon le journal 20 Minutes, 14 septembre 2007.\nLa Dépêche du Midi, 13 septembre 2007.\nLa Dépêche du Midi, 28 mai 2008.\nLa Dépêche du Midi, 20 juin 2008.


Il faut brûler environ 3 500 calories pour perdre 0,5 kg. A voir aussi : Comment perdre du ventre en 3 jours ?. Suivre ce plan de perte de poids quotidien vous permettra de perdre du poids en 4 jours et de développer une routine qui fera chuter votre poids de 0,5 à 1 kg par semaine.\nComment perdre 10 kilos en 3 jours ? Et c’est possible grâce à nos 7 astuces pour maigrir sans faire de sport.\nCela crée un déficit calorique. â € ¦\nComment fonctionne le régime natman ? Le régime de Natman promet de perdre 4 kg en 4 jours. Ceci pourrez vous intéresser : Comment faire pour perdre du ventre en 4 jours ?. Il repose sur la consommation de viandes et de légumes dans un concept de repas hypocalorique (faible teneur en calories) et hyperprotéiné. La réduction des lipides (graisses) et des glucides (sucres) sont donc les deux piliers de ce régime.\nRéduisez votre consommation de sodium. Le moyen le plus évident de réduire votre consommation de sodium est d’arrêter de manger des aliments transformés, comme les céréales, les plats cuisinés, le fromage, la viande, les légumes surgelés, les soupes en conserve, les légumes ou les haricots en conserve et le pain tranché.\nPour perdre 5 kg rapidement, il n’y a pas de secret : il suffit de manger équilibré tous les jours. Et cela ne signifie pas nécessairement se limiter aux desserts. Lire aussi : Comment perdre du poids en 1 semaine sans régime ?. Vous devez d’abord consommer des protéines, et vous avez l’embarras du choix : produits laitiers, poisson, viande, œufs.\nComment perdre 5 kilos en 1 semaine en faisant du sport ? Circuit training fractionné : une solution efficace ! Si les sports d’endurance offrent une dépense énergétique intéressante, les entraînements de type HIIT (entraînement par intervalles à haute intensité) vous permettront également de brûler un maximum de calories en un rien de temps.\nPour maigrir, il faut pratiquer un sport au moins 3 fois par semaine, à raison de 45 minutes par séance. L’effort doit être modéré mais constant : vous devez atteindre, sans dépasser, 60 à 70 % de votre fréquence cardiaque maximale.\nEn principe, une perte de poids saine consiste à perdre jusqu’à 1 livre par semaine en moyenne. Au-delà, le corps perd de la masse musculaire. À long terme, cela peut interférer avec une perte de poids réussie. 1 livre par semaine est donc un bon objectif.\nAu cours du premier mois, le poids maximum autorisé à perdre est de 3 kg. Dès le deuxième mois, vous pouvez monter jusqu’à 2 kg par mois, sans jamais dépasser ce chiffre.\nBrûleurs de graisse : des alliés pour perdre 3 kilos rapidement. Pour maigrir, consommez le plus souvent possible : citron, vinaigre, oignons, épices, herbes, son d’avoine, cannelle, thé vert ou noir, eaux minérales riches en calcium et magnésium.\nUne perte de masse grasse de 3 kg correspond à environ 27 000 kcal qui doivent être dépensées pour atteindre votre objectif. Perdre 3 kilos en 3 jours correspond à un déficit de 9000 kcal, c’est trop ! Pour perdre 3 kilos en 1 semaine, il faudra dépenser 3857 kcal par jour.\nComment perdre 5 kilos en une semaine ? Réduisez votre apport calorique. C’est le secret pour perdre du poids. Et même si la théorie est simple, la pratique est très difficile. Il faut 3 500 calories pour perdre 500 grammes. Cela signifie que vous devez brûler 5 000 calories par jour pour perdre 5 kg en une semaine X Research Source.\nLes clés : des portions plus petites, plus de protéines et de meilleurs glucides. Mélangez et assortissez les petits-déjeuners, les déjeuners et les dîners à votre guise et ne prenez pas plus de 2 friandises pendant 6 jours. Alors, le septième jour, offrez-vous une journée trompeuse.\nIl est possible de perdre 5 livres en une semaine, mais ce ne sera pas seulement la graisse corporelle. La majeure partie de la perte de poids proviendra certainement de la graisse corporelle, mais gardez à l’esprit que vous perdez également des kilos avec l’eau que vous perdez.\nComptez vos calories. Essayez de supprimer 500 à 750 calories par jour de votre alimentation afin de pouvoir perdre 0,5 à 1 kg par semaine. Remplacez le jus ou le soda par de l’eau ou remplacez un repas de la journée par une salade légère X Source Trust Mayo Clinic Aller à la page source.\nPerdre 0,5 kg par semaine, un objectif raisonnable, équivaut à dépenser 3 500 calories de plus que vous n’en avez consommées. Cela implique donc un bilan énergétique négatif de 500 calories par jour, qui sera atteint par la combinaison de restrictions alimentaires raisonnables et d’une activité physique régulière.\nEst-il possible de perdre 6 kilos en 1 semaine ? Oui c’est possible. Le corps peut perdre entre 2 et 5 kg en une semaine ! Mais ce n’est pas forcément trop de graisse : votre corps perd surtout de l’eau les premiers jours.\nQuel régime pour perdre 6 kilos ?\nCréé par le cardiologue Arthur Agatston, le régime Miami est un régime low carb inspiré de la méthode Atkins, mais moins contraignant. Légumes, viandes, fromages légers… Les repas sont assez équilibrés et permettent même des en-cas. A la clé : de 3 à 6 kilos perdus en deux semaines !\nPour perdre 5 kg, mangez équilibré Gardez du pain ou des féculents matin, midi et soir. Ces aliments sont riches en glucides complexes qui assurent une bonne satiété d’un repas à l’autre : vous aurez moins d’appétit pour les collations ; Commencez chaque repas avec des crudités, une soupe ou une salade verte.\nHaricots verts vapeur et filet de poulet au curry, Petit suisse 0% et une pomme. Salade de tomates et thon au naturel, pavé de saumon en feuille et 100 grammes de riz puis 25 grammes d’emmental et une clémentine. Salade de cabillaud (125 gr), pomme de terre (100 gr) et chou-fleur.


Humphries, Valois en or aux Championnats du monde | Équipe Canada | Site officiel de l'équipe olympique de 2018\nHumphries, Valois en or aux Championnats du monde\nEncore un exploit pour Kaillie Humphries de Calgary, Alberta, et Chelsea Valois de Zenon Park, Saskatchewan, et cette fois-ci sur la plus grande scène non olympique. Elles ont en effet décroché l’or en un temps combiné de 4:30.31 pour les quatre descentes des Championnats du monde de bobsleigh qui se sont déroulés aujourd’hui à St Moritz, en Suisse.\nHumphries a défait la pilote américaine Elana Meyers par 0,68 seconde. Sandra Kiriasis, détentrice de plusieurs titres de championne du monde, a décroché le bronze.\nPhoto : Bobsleigh Canada Skeleton\nHumphries, qui est la médaillée d’or olympique de 2010, a porté sa remarquable série de podiums à 12 épreuves d’affilée, et les neuf dernières médailles ont été remportées avec la freineuse recrue Valois.\n« Je suis en extase, a commenté radieusement Humphries à la ligne d’arrivée. Notre objectif, pendant toute l’année, était de gagner les Championnats du monde, et nous l’avons fait. C’est la conclusion parfaite à une formidable saison, et le faire à St Moritz est un sommet pour n’importe quel bobeur.\nLes gens ne comprennent pas ce que cet endroit signifie pour nous, les athlètes. C’est le berceau de notre sport et la piste la plus longue au monde; elle exige expérience et habiletés, alors, pour moi, c’est extraordinaire d’avoir gagné les Championnats du monde ici. »\nCette victoire marque la deuxième médaille d’or consécutive de Humphries aux Championnats du monde. Elle était devenue la première bobeuse canadienne à décrocher un titre mondial en remportant la première place en 2012 avec la freineuse Jennifer Ciochetti.\nAvec ce podium, le duo est en position favorable pour la prochaine Coupe du monde qui est une épreuve test pour Sotchi où les compétiteurs auront un avant-goût de la piste sur laquelle ils glisseront aux Jeux olympiques d’hiver de 2014.\n« Nous avons appris la semaine dernière que chaque centième de seconde compte, alors, nous voulions nous concentrer afin de pousser aussi fort que possible et tout donner, a raconté Valois. Je suis submergée par l’émotion. C’est un sentiment merveilleux. Nous avons connu une année extraordinaire, c’est certain! »


› Macaron Litchi\nLes fruits exotiques sont fortement appréciés pour leur qualité rafraichissante et savoureuse. Pour être toujours au top en ce qui concerne les goûts et les fraîcheurs, découvrez également les macarons réalisés avec ce fameux parfum au litchi. Une douceur inégalable à déguster sans modération, tout dans ce petit gâteau symbolise la finesse, l’originalité et l’absolu.\nUn gâteau de convivialité\nLe macaron est en effet un petit gâteau fabriqué avec un design compact, arrondi et facile à déguster. Il est inspiré de la meringue revisitée, en étant à la fois un petit biscuit fourré et un gâteau moelleux. Idéal pour toutes les occasions, le macaron est aussi le dessert, l’en-cas ou même la collation de la convivialité, à partager avec vos amis, proches et familles.\nGrâce à l’arôme délicat du litchi, cette nouvelle saveur de macaron est aussi rafraîchissante que délectant. Grâce à la combinaison de la fragrance de la rose et du muscat si personnelle du litchi, elle apporte une touche vraiment unique à ce petit gâteau français. Connaissant un véritable succès dans toutes les grandes pâtisseries françaises, le litchi est aussi incontournable si l’on veut avoir la note exotique tant recherchée dans nos petites gourmandises.\nLes avis sur le produit Macaron Litchi


Derby patine Colonel\nAccueil > Collections>Derby>Derby // Colonel\nLa patine Colonel met à l’honneur le grade militaire sur fond kaki d’un colonel de l’armée. Cette tonalité lumineuse est une véritable palette de couleurs et de nuances tirant sur le jaune, le vert et le marron. En jouant avec des notes de marron foncé, la patine se pare de teintes ombragées, naturelles et profondes qui confèrent au soulier une pointe de sophistication et une esthétique distinguée. Cette patine relativement discrète mais pas effacée pour autant, affiche son tempérament avec des tonalités vert olive sur la pointe du soulier et sur le passepoil qui souligne subtilement les lignes du modèle pour que résulte l’élégance et le raffinement du soulier. En pleine lumière, la patine prend toute sa dimension et dévoile toute la richesse de ses facettes colorées qui la rend unique et intemporelle.


Au revoir là-haut - Westhoek Book / Bibargenteuil\nAccueil du site > Auteurs de L à M\t> Lemaitre, Pierre\nAlbert était encore vivant après 4 ans de guerre, alors, cette dernière attaque, il s’en serait bien passé, d’autant qu’on disait que la fin approchait. Mais Pradelle avait dit : l’ennemi ne respecte rien, regardez, ils ont tué vos camarades...\nAlors on y était allé, tuer du Boche, en ce 2 novembre 1918. Et là, Albert avait été enseveli. Sous la terre soulevée par un obus tombé à proximité. Vivant, mais pour quelques instants, encore. Jusqu’à ce que l’air manque. Et qu’il meure.\nEdouard a vu, alors il y va, et sort son compagnon d’infortune de la glèbe. Et lui, c’est un shrapnel qui lui enlève la mâchoire inférieure. De beau, il passe en un fraction de seconde à inhumain.\nEt puis, c’est la démobilisation. Albert n’a plus de goût à rien, car sa Cécile est partie avec un plus riche que lui, et Edouard, défiguré, se noie dans la morphine. Seul Pradelle s’en sort. beau mariage, et combines qui enrichissent. Combines simples, en fait : il faut enterrer tous les soldats tombés au combat. L’important est d’avoir le marché, pas la façon dont on le traite, car les utilisateurs des cercueils ne se plaindront jamais, même si on les met dans des cercueil trop petits après les avoir allégés de tout ce qui peut se revendre...\nAlors Albert et Edouard montent l’arnaque du siècle.\nEt Pradelle, lui, finira par tomber, du fait d’un petit fonctionnaire qui a préféré son éthique à un mirobolant pot de vin.\nsamedi 26 juillet 2014 à 18h46 - par sylvain\nL’histoire, qui narre les excès des républiques passées, n’a d’intérêt que pour l’illustration de la gabegie de l’immédiat après guerre.\nPour le reste, lire ceci aujourd’hui ressemble presque à un rappel que les Politiques étaient des pourris de tout temps, assujettis au pouvoir de l’argent. Même si c’est parfois (et heureusement rarement) vrai, c’est navrant de l’illustrer d’une façon aussi peu élégante.\nJ’ai pris cet opus sans savoir que les jurés du Goncourt en avaient fait un choix. Je lis rarement les Goncourt, car je suis presque à chaque fois étonné de l’absence de qualité de ces opus.\nJ’en suis arrivé à imaginer que les jurés disposent d’une grille secrète, avec des critères comme "fera pleurer dans les chaumières", "illustre l’éternel humain", "bon pour montrer que les salauds ont existé de tout temps" ou encore "démontre que ce n’entait pas mieux avant", "les riches sont des pourris, mais les autres aussi, et en plus ils sont pauvres".\nEt que les grandes maisons d’édition, pas folles, ont découvert ces critères, et élèvent des auteurs spécialement faits pour les respecter. Ce qui doit donner lieu, dans les luxueux bureaux de Galigraseuil, à Paris, à de savoureux échanges entre ces auteurs et les stratèges littéraires qui les gouvernent : "Mais mon cher, vous n’avez pas assez mis de Province, la dedans, ça ne sens pas la glaise ni le goudron. Vous savez, le goudron qui recouvre les plages populaires. Et votre méchant, là, il n’est pas réellement léchant, il n’a violé personne, juste une petite arnaque à l’encontre d’un riche. Rappelez-vous, Robin Hood, c’est fait. ce qu’on vous demande, c’est du sang, un tout petit peu de sperme (pas trop, sinon, ça colle) mais surtout du fait divers. Pareil les journaux, mais ailleurs, pas chez eux. Il faut qu’ils le lisent via la télé et soient heureux de leur situation, dans leur petite maison de triffoully. Vous reprendrez bien un peu de Vouvray, c’est bon, le Vouvray, quand ça a bien vieilli".\nVoilà, je n’ai pas aimé, je le is et j’en profite pour critiquer le Goncourt, car je n’aime pas, en général, les opus sacrés par ces jurés.


Augmenter son chiffre d’affaires en apprenant le SEO.\n« Je souhaitais apprendre les bases de la culture du web, le SEO, l’emailing »\nInternet : la clé pour réussir son business\ncontacts supplémentaires sur les réseaux sociaux\nQuels défis vous ont amenés à utiliser Neocamino ?\n«Investir 1000 euros pour le cœur d’un business c’est très abordable, cela permet d’avoir un retour sur investissement direct. C’est un très bon rapport qualité prix»\n« Si je ne pouvais plus utiliser Neocamino, je serais très déçu. Je devrais trouver d’autres solutions qui ne sont pas regroupées. »


MANIFESTE des Libertaires Libertistes - AgoraVox le média citoyen\nAccueil du site > Tribune Libre > MANIFESTE des Libertaires Libertistes\nDans les années 2000, un groupuscule libertaire est apparu et a revendiqué, dans un "manifeste du libertisme" (libertaires libertistes), se distinguer des totalitaires, des autoritaires et des différents individus et/ou courants dogmatiques (Qui exprime des opinions de façon catégorique, péremptoire, absolue)  du mouvement anarchiste-libertaire (libertaires totalitaristes ou autoritaristes). Les libertaires libertistes  se disent, entre autres , s'inscrire dans la lignée des pensées politique, philosophique, scientifique, religieuse et spirituelle des anarchistes (anarcho-terroristes, -capitalistes, -primitivistes, -communistes, -syndicalistes, -spontanéistes, -socialistes, -proudhoniens, -individualistes, -pacifistes, -écologistes, -chrétiens, -de droite, -sionistes, -insurrectionnalistes, -autonomistes, -transhumanistes, -épistémologistes, -féministes, -punks, -skinheads, -queers, crypto-anarchistes, post-anarchistes…), de Friedrich Nietzsche ("Dieu est mort"), d'Albert CAMUS (l'homme révolté), d'Albert Einstein ("Tout est relatif"), de Paul Feyerabend ("Tout se vaut"), d'Hermann HESSE (le jeu des perles de verre), de George Fox (quakerisme : "Lumière Intérieure"), du Taoïsme (le yin et le yang)... .\nLes libertaires libertistes partent du postulat que "rien n'est Absolu (Absolu : dans le sens d'avoir ni fin, ni limite) mais que tout est Relatif (Relatif : dans le sens d'avoir une -des- fin-s-, une -des- limite-s-) dans notre monde Matériel, Sensible, Vivant, Phénoménal, Visible...". Aussi, toute constante et toute invariabilité (ex : 1+1=2, l'eau bout à 100°, la vitesse de la lumière : 300000km/s...) sont absolument relatives (durée-distance, temps-espace, etc)  dans notre monde de la Relativité . A partir de ce constat, chaque individu humain et/ou la société humaine doit(vent), devrait(aient) acquérir une vision absolument relativiste (libertaire) pour être en interférence avec la logique de ce monde Matériel . Car une vision absolutiste (totalitaire) ou une vision relativement absolutiste (autoritaire) du monde Visible  est un non-sens, une aberration au bon sens commun, à la Raison (sur-population, pollution excessive et réchauffement climatique, systèmes politiques-économiques...de domination et de soumission, exploitation économique et sociale, production et consommation établies sur la rentabilité-profit, discrimination et exclusion sociales, ségrégation raciale, manipulations mentales de macro- et micro-sectes...).\nLa conscience Absolue, la connaissance Absolue, la maîtrise Absolue, la liberté Absolue, l'égalité Absolue, la fraternité Absolue, l'amour Absolu... n'existent pas et n'existeront jamais sur notre planète Terre.\nLa société libertairement libertiste ne sera pas l'Eden du monde de l'Absolu (le crime, la maladie, la souffrance, la mort... existeront toujours dans le monde de la Relativité). Néanmoins, la vision libertairement libertiste a et aura le privilège et le mérite d'atténuer considérablement toute quête affective, matérielle, intellectuelle, physique, métaphysique... établies selon une vision totalitaire ou autoritaire OU libertairement totalitariste ou libertairement autoritariste.\nLes libertaires libertistes sont attachés à une organisation et/ou à une gestion établie-s-, non pas selon une conception totalitaire (vision absolutiste du monde : mandat à vie et délégation absolue de tous les pouvoirs à un individu ou à un groupe d'individus) ou selon une conception autoritaire (vision relativement absolutiste du monde : semblant de souveraineté pour les citoyens -infantiles ou infantilisés- qui transfèrent, délèguent dans l'absolu, mais relativement, c'est à dire pour 3-4-5... ans, tous les pouvoirs à un individu ou à un groupe d'individus) , mais selon une conception libertaire (vision absolument relativiste du monde : véritable démocratie directe des citoyens du monde local et/ou global qui ont véritablement les pouvoirs d'orientation, de détermination, de décision, de contrôle et de révocabilité des élus mandatés -à court et/ou à long terme- investis seulement d'une mission -exécutive- de coordination, d'animation, d'information, de formation ). En conséquence, les citoyens du monde local et/ou global doivent, devraient changer de mentalité ("changer la vie") c'est à dire accompagner toute conscience, toute connaissance, toute maitrise de soi, d'autrui, de son environnement naturel, social, économique, politique, religieux... d'une vision absolument relativiste du monde des êtres et/ou des choses, de l'homme et/ou de la femme, du bien et/ou du mal... .\nLes libertaires libertistes ont un projet d'équité ayant pour fondements éthiques :\n• L'autonomie, l'initiative et la responsabilité individuelle-s et/ou collective-s, la solidarité, l'entraide, la mise en commun et le partage égalitaire (suivant les besoins de-s l'individu-s, du-des peuple-s) des richesses terrestres (matières premières, produits agricoles, maritimes et industriels...), le droit à tous et à chacun d'acquérir un confort matériel minimum et/ou maximum (habillement, logement, électricité, eau, gaz...), d'accéder aux différentes infrastructures et/ou superstructures culturelles (art, sport, voyage linguistique...), de pratiquer librement sa philosophie ou sa religion dans le respect libertairement libertiste de soi et/ou d'autrui... .\n• La société libertaire aura pour principes organisationnels : le fédéralisme libertaire (organisation politico-socio-culturelle qui assurera sous forme de contrat mutuel -partenariat- les rapports individuels et/ou sociaux entre eux : individu, quartier, commune, entreprise, association...) et la gestion directe ou autogestion libertaire (l'organisation et la gestion des moyens de production, de distribution et de consommation (sous-sols, sols, instrument de travail, produit de fabrication et de consommation...) et des services (hôpital, université, magasin de consommation...) se feront par le-s travailleur-s lui-eux même-s). Suivant les besoins de chaque individu et/ou de chaque famille (selon ses besoins, à chacun ses biens ; selon ses capacités, à chacun son travail), la distribution des biens consommables (suivant l'intensité et/ou l'amplitude de la demande et des conditions de production) se fera sur le tas-palette (le troc émane de sociétés antiques et médiévales structurées selon un système de domination et de soumission et dépourvues, non pas comme les sociétés capitalistes du 19ème et 20ème siècles, de mesures monétaires draconiennes).\nLes libertaires libertistes proclament qu'ils sont la troisième voie (totalitaire, autoritaire, libertaire) de la Troisième Voie (libertaire totalitariste, autoritariste, libertiste).\nLes libertaires libertistes revendiquent être les véritables partisans de Dieu, du Grand Esprit, du Grand Architecte, du Tao, de l'Inconscient... et/ou de l'Existence empirico-rationnelle (Athéisme : l'Expérience et/ou la Raison). Pourquoi véritables ? Parce que les libertaires libertistes ne veulent pas imposer totalitairement ou autoritairement la vision absolument relativiste et n'ont pas besoin d'intermédiaires, de représentants absolutistes ou relativement absolutistes (Dieux aveugles : grands maîtres, patrons, cadres et cadres supérieurs, maires, députés, ministres, secrétaire général-issime, évêques, archevêques, cardinaux, imams, prêtres, pasteurs, rabbins, gourous, dalaï lama, maîtres spirituels, papes, rois, présidents de la république, spécialistes-experts-maitres à penser, doctor honoris causa...) pour être en relation avec le Feu divin et/ou pour acquérir du bon Sens, pour être en interférence avec Dieu et/ou la Raison.\nAussi, ils respectent et tolèrent l'état d'avancement des visions totalitaire, autoritaire, libertairement totalitariste, libertairement autoritariste du monde matérialiste (marxisme, nietzschéisme, freudisme, bakouninisme, kropotkinisme, proudhonnisme, stirnérisme...) et ils respectent et tolèrent l'état d'avancement des visions totalitaire, autoritaire, libertairement totalitariste, libertairement autoritariste du monde spiritualiste (Satanisme, le Livre des morts, le Veda, la Bible, les Evangiles, le Yi King, le Tao-Tö-King, le Coran, le New-Age, Ordre philosophico-mystique...) car ils sont universalistes. Leur universalisme étant "véritablement" éclairé par une vision absolument relativiste (libertaire libertiste) du monde matérialiste et/ou spiritualiste.\nMais, parce que les libertaires libertistes sont absolument relativistes (tous les individus-courants de pensée se valent) , contradictoirement, ils ne respectent pas et ne tolèrent pas l'imposition totalitaire, autoritaire, libertairement totalitariste, libertairement autoritariste (tous les individus-courants de pensée ne se valent pas) des visions du monde matérialiste et/ou spiritualiste. Ils (elles) ne sont pas tolérant(e)s ou intolérant(e)s, non-violent(e)s ou violent(e)s, bon(ne)s ou mauvais(es), révolutionnaire(s) ou réformiste(s)... dans l'Absolu.\nPour les libertaires libertistes , la vision libertaire (interférée à tout domaine politique, religieux, philosophique, culturel, scientifique, technique...) imposée totalitairement ou autoritairement (ex : les libertaires totalitaristes ou autoritaristes veulent imposer totalitairement ou autoritairement un projet de société sans classes sociales, sans Etat ayant pour éthique la solidarité et l'entraide) sèmera de subtiles autres formes de mensonges et d'aliénation de l'homme par l'homme, d'un groupe sur un autre groupe..., par le biais d'une vision libertairement totalitariste ou autoritariste, d'où émergera une élite (hiérarchie des compétences, des meilleurs ; système de domination et de soumission : dominant-dominé, supérieur-inférieur...). Pour le libertaire libertiste (vision absolument relativiste qui doit s’imposer par elle-même et non être imposée à soi, à autrui par soi, par autrui. Au contraire des dogmatiques qui ont la prétention de détenir, chacun dans son camp (bien ou mal, spiritualiste ou matérialiste, homme ou femme...), la vérité Absolue en imposant leur pensée et/ou leur action de manière totalitariste, autoritariste, libertairement totalitariste, libertairement autoritariste.), c'est au Tout un Chacun de se développer par lui-même et/ou par eux-mêmes (évolution et/ou involution : totalitaire, autoritaire, libertaire totalitariste, libertaire autoritariste, libertaire libertiste), de se faire réforme et/ou révolution, d'emprunter le chemin initiatique et/ou empirico-rationnel. Aussi, par compassion (nous n’avons pas à juger autrui parce que nous sommes passés par la même évolution. Nous n’avons pas à nous sentir supérieur car nous sommes tous égaux), nous respectons et tolérons l’état d’avancement des visions libertairement totalitariste, libertairement autoritariste OU des visions totalitaire, autoritaire. Et, c'est à cet instant présent du temps présent d'ultime ouverture d'esprit que, pour le libertaire libertiste, le matérialisme (la relativité, la femme, collectivisme, matière, intellect....) rejoint le spiritualisme (l'absolu, l'homme, individualisme, dieu, intuition.....), et vice versa, et ne font plus qu'Un (absolument relatif) dans le monde de la Relativité qui lui-même rejoint, hypothétiquement, l’Un (Absolu) du monde de l’Absolu et vice versa. Le libertaire libertiste étreint le monde Matériel (relatif et/ou absolu absolument relatif-s), les 2 mondes (monde de la Relativité et/ou monde de l’Absolu) dans son entier (symbiose et/ou antagonisme).\nDans le monde de la Relativité, il faut, véritablement, assumer ses responsabilités d'individu humain vivant dans le monde du bien-être et/ou du mal-être (assumer consciemment ses erreurs et/ou ses bonnes résolutions...). Il ne faut pas s’enfermer, totalitairement (conscience inconsciente) ou autoritairement (conscience subconsciente) OU de manière libertairement totalitariste (conscience consciemment inconsciente) ou libertairement autoritariste (conscience consciemment subconsciente), dans l'instant présent du temps présent (réalité) ET/OU dans les instants présents du temps passé (tradition, nostalgie) ou dans les instants présents du temps futur (fiction, utopie). Mais, s’ouvrir en alignant les instants présents du temps passé ou du temps futur sur l’instant présent du temps présent par une vision libertairement libertiste (conscience consciemment consciente) du monde du bien et/ou du mal, de l’homme et/ou de la femme, du croyant et/ou de l’athée… . Il faut acquérir une conscience et une ouverture d’esprit (tolérance, respect…) les plus grandes possibles (jusqu’à l’ultime, ici-bas) en unifiant, en mettant en symbiose et/ou en antagonisme, l’athée et/ou le croyant, le bien et/ou le mal, l’absolu et/ou le relatif… qui sont de même valeur parce qu’étant tous(tes) deux absolument relatif(ve)-s dans notre monde de la Relativité. C'est à dire, ici-bas, atteindre l'ultime ouverture d'esprit en acceptant, le plus consciemment (atteindre une conscience absolue et/ou relative absolument relativiste-s mais sans jamais atteindre ou être la conscience Absolue avec un grand A), dans l’instant présent du temps présent, le déroulement de sa réalité, de son propre destin (et du destin d'autrui) en laissant parler (lâcher-prise : le Wei-Wou-Wei, l'agir non-agir)  , INTUITIVEMENT et/ou RATIONELLEMENT, son Cœur et/ou son esprit, sa nature existentielle et/ou son Essence profonde (empathie - insensibilité, colère - sérénité, envie de tuer - envie d'aimer...).\nEtre soi (Moi existentiel) et/ou Soi (Moi profond) : être enfin, véritablement, soi et/ou Soi par une vision absolument relativiste c'est-à-dire en harmonie, en équilibre, en interférence avec le Moi existentiel et/ou le Moi profond selon une vision absolument relativiste du monde de la Relativité . Accepter, véritablement (vision absolument relativiste), de s'adapter, véritablement (par une vision absolument relativiste), à sa véritable réalité (bonne et/ou mauvaise) et/ou à la véritable Réalité (bonne et/ou mauvaise) dans l'instant présent du temps présent et/ou dans les instants présents du temps passé ou du temps futur. C'est pourquoi, la Vie n'est pas, un tant soit peu, une recherche Absolue de l'alpha ou de l'oméga, de l'Origine originelle ou de l'Origine existentielle, d’être le premier ou le dernier... mais une prise de conscience et de connaissance de l'absolue relativité (le premier et/ou le dernier...) de notre monde Sensible. Nous devons accepter de nous adapter, véritablement, par un processus initiatique et/ou empirico-rationnel, à la Réalité et/ou à sa réalité propre d'être vivant mortel, d'être absolument relatif, d'être (im)parfait... dans l'instant présent du temps présent et/ou dans les instants présents du temps passé ou du temps futur. En conclusion , il faut prendre conscience et/ou connaissance de l'évolution (empirico-rationnelle et/ou initiatique) in ou sub et/ou consciente (conscience consciemment inconsciente ou consciemment subconsciente et/ou consciemment consciente) de l’individu humain et/ou de la communauté humaine par une vision absolument relativiste du monde de la Relativité et/ou du monde de l’Absolu.\n↑ Les libertaires libertistes sont partisans d'une liberté d'expression intellectuelle, vestimentaire… la plus grande possible. Ils ne sont pas pour une société anarchiste-libertaire où la liberté d'expression serait uniformisée, sectaire, intolérante, discriminante, stigmatisante, totalitaire (ex : toutes les plages sont réservées aux bikinis), autoritaire (ex : une plage est réservée aux burkinis, une autre aux bikinis, une autre aux naturistes…). Au contraire, les libertaires libertistes (vision absolument relativiste du monde) ont une ouverture d’esprit et de conscience la plus grande possible (ex : toutes les plages sont réservées aux burkinis, aux bikinis, aux naturistes…).\n↑ Etre dogmatique, c'est être conservateur, traditionnaliste, fondamentaliste. C'est détenir la vérité absolue. La pensée ouverte, c'est une pensée animée par une conscience et un esprit ouverts. C'est détenir une vérité relative, limitée, finie c'est à dire changeante, variable. Néanmoins, nous sommes autant dogmatiques qu'ouverts d'esprit car le dogme et/ou la pensée ouverte sont absolument relatif(ve)s (en constante, en perpétuelle évolution et/ou involution) c’est-à-dire que nous sommes autant dogmatiques (vision absolument relativiste) et/ou ouverts (vision absolument relativiste) car animés par une conscience et une ouverture d’esprit les plus grandes possibles.\n↑ Tout comme les astrophysiciens ont un spectroscope pour observer les spectres lumineux. Les libertaires libertistes (mètre-étalon) ont un aliénoscope pour observer le degré d’aliénation d’un individu/groupe d’individus à la vision absolutiste, relativement absolutiste ou à la vision libertairement totalitariste, libertairement autoritariste du monde, à la conscience obscurcie par des idées reçues, préconçues, des préjugés et des jugements de valeurs (le physicien albert Einstein et ses partisans sont cette sorte de scientifiques à affirmer qu’une théorie quantique ultime (uniquement par le formalisme mathématique) permettra d’atteindre l’origine Absolue de la matière et ainsi appréhender la « pensée de Dieu ». Quant au physicien niels Bohr et ses partisans, ils sont cette sorte de scientifiques à affirmer que l’observation d’un fait quantique (comportement aléatoire des particules subatomiques : électron, neutrino, boson, quark…) corroborant la théorie quantique (probabilité) permettra d’absolutiser le comportement observé de la particule subatomique (principe de "réalité") le temps d’une autre observation ou d'absolutiser une découverte subatomique (ex : particule de "dieu" = boson de Higgs) le temps d'une nouvelle découverte quantique. Ce schéma mental qui consiste à rechercher l’Absolu ou à absolutiser, mais relativement (le temps d’une nouvelle observation-découverte), une observation-découverte scientifique (idem pour un record sportif, un résultat financier, un objectif de productivité, une durée d’investiture politique-économique-sociale-religieuse, une union entre 2 personnes (mariage), un cursus scolaire-universitaire (diplôme), un concours…), dans le monde de la Relativité, reflète bien une aliénation au bon sens commun, à la raison (l’Absolu n’existe que dans le monde de l’Absolu). Et ce dérèglement mental a pour conséquences : surpopulation, pollution excessive, systèmes politico-socio-économiques de domination et de soumission : dominant-dominé, exploiteur-exploité, gouvernant-gouverné, élu-damné…, production et consommation établies sur la rentabilité-profit, discrimination religieuse et exclusion sociale, ségrégation raciale, manipulations mentales de macro et micro-sectes… . Il est temps de prendre conscience et connaissance d’une vision absolument relativiste et non absolutiste du monde de la Relativité, du monde du bien et/ou du mal… . Sinon, nous périrons dans l’injustice, l’intolérance, le mal… jusqu’à l’extinction de l’espèce humaine causée par l’être humain lui-même).\n↑ " Certes, les vérités religieuses sont plus durables, mais elles n'ont guère de confirmations empiriques, sinon miracles et visions que l'on trouve dans toutes les religions. Mais leur caractère absolu est relatif : je suis persuadé que le jour où l'humanité s'éteindra, du fait d'un cataclysme ou de l'extinction du soleil, tous les dieux, qui représentent un absolu pour les croyants, mourront " - MORIN EDGAR - La vérité absolue du relativisme - Publié le 1 novembre 2008 - Le Monde des Religions n°32. "Il y a des vérités relatives et/ou des vérités absolues, et, il y a du vrai et/ou du faux. Mais, ces éléments logiques sont de même(s) valeur(s) car ils sont absolument relatifs (le vrai et/ou le faux se valent : symbiose). C'est pourquoi, les vérités absolues, le vrai ne doivent pas nous amener à nous prendre pour des semi-dieux ou des dieux, des élus investis d'une mission Divine et/ou Scientifique (nous ne sommes pas propriétaires des informations, des connaissances venant de l'Inconscient et/ou de notre cerveau. Les propriétaires sont Dieu et/ou l'humanité). Sinon, c'est la porte ouverte à une hiérarchie discriminatoire, sectaire et ségrégationniste (ex : vérités absolues absolutistes ou relativement absolutistes ou vérités relatives absolutistes ou relativement absolutistes...), à un système de domination et de soumission : dominant-dominé, supérieur-inférieur, gouvernant-gouverné, riche-pauvre... (le vrai et/ou le faux ne se valent pas : antagonisme)". - Boubavie - Libertaires libertistes - le 23 février 2012 - Anarchopédia.\n↑ Voici la preuve (absolument relativiste) de l'absolu et/ou de la relativité absolument relatif-ve-s du monde de la Relativité (l'homme et/ou la femme, bien et/ou mal, violence et/ou non-violence...) : il faut bien prendre conscience et connaissance que nous ne connaîtrons jamais l'origine Absolue de nos sciences (humaines et/ou physiques), de nos univers (macrocosme et/ou microcosme). Néanmoins, les moyens techniques (la technologie) nous ont permis, nous permettent et nous permettront de nous en approcher. C'est à dire que la technologie étant absolument relativiste (usage limitée, observation pas 100% précise...), les moyens techniques nous ont permis, nous permettent et nous permettront de connaître, par l'intermédiaire de-s la relative-s découverte-s de-s l'origine-s existentiellement existentielle-s (relativité), l'ultime relative découverte de l'origine existentiellement originelle (absolu). C'est à dire, par exemple, que l'ultime découverte de la milliardième (0.000000001) de seconde (l'origine existentiellement existentielle et/ou originelle : relativité et/ou absolu) après le Big-Bang sera une vérité-découverte absolument relative par rapport à l'instant 0 Absolu de l'Origine originellement originelle (Absolu) de l'Univers (pour plus de renseignements, voir "Les origines de l'Univers et de l'être humain" sur youtube et "l'Ere de Planck" sur Wikipédia).\n↑ Certain(e)s se prennent pour des cadors.Ils disent avoir atteint le stade ultime (l'absolu avec un petit a) de leur connaissance matérielle et/ou spirituelle, de leur cursus universitaire, de leur hiérarchie professionnelle, de leur art, de leur parcours sportif… . Mais, il faut relativiser ce stade ultime. Depuis la naissance de l’être humain à nos jours, il y a eu beaucoup de stade ultime correspondant à un certain moment de l’histoire, de l’évolution humaine. Le stade ultime du moment présent étant la dernière de toute une liste précédente de stades ultimes passés. Nous pourrions préciser, aussi, que ce stade ultime du moment présent est la première de toute une liste ultérieure de stades ultimes futurs. Et puis, ce stade ultime du moment, ce n’est pas avoir atteint l’Absolu avec un grand A. Pourtant, beaucoup d’individus s’agenouillent devant ces cadors de la politique, de l’économie, de la spiritualité et de ces stakhanovistes du serrage d’écrou. Et, appelons un chat un chat, devant ces dieux aveugles. Etienne de la BOETIE disait : « Ce qu’il y a de clair et d’évident, que personne ne peut ignorer, c’est que la nature, ministre de Dieu, gouvernante des hommes, nous a tous créés et coulés en quelque sorte dans le même moule, pour nous montrer que nous sommes tous égaux, ou plutôt frères ». Il disait vrai. C’est pourquoi, l’homme moderne du moment ne doit pas se croire supérieur à l’homme préhistorique. Nous sommes, au contraire, l’égal de l’homme préhistorique (tout comme retranscrit socialement, ou autre, le cadre supérieur est l’égal de l’ouvrier et vice versa). Nous n’avons de supérieur que les années qui nous séparent et qui nous ont permis d’hériter du travail de nos ancêtres et d’avoir eu le temps d’observer, de chercher, de découvrir, de perfectionner le travail de nos aïeux. Le but de cette existence, ce n’est pas d’atteindre le stade ultime de la conscience et/ou de la connaissance en accumulant des biens de consommation ou la lecture d'innombrables bouquins encyclopédiques-universitaires mais de prendre conscience et/ou connaissance que l’Absolu avec un grand A n’existe pas dans notre univers qui est absolument relatif. Nous devons changer de mentalité. Et, comme disait arthur Rimbaud : « changer la vie ».\n↑ Depuis la Lumière des temps, de manière empirique (observation et expérimentation des faits ou phénomènes) et/ou rationnelle (compréhension, explication des faits ou phénomènes observés ou expérimentés, observables ou expérimentables -subjectivité empiriste- ET/OU spéculation de faits ou phénomènes non-observables, non-expérimentables -subjectivité rationaliste-), l'individu et/ou la communauté humaine ont tenté ou tentent de rétablir ou d'établir un Absolu dans le monde de la Relativité (un équivalent d'Eden ou de paradis terrestre). Aussi, dans les instants présents du temps passé ou dans l'instant présent du temps présent, nous revendiquons et nous proclamons arbitrairement (sous couverts de postulats, d'axiomes, de définitions, de principes, de commandements, de règles, de normes..... inspirés, révélés par une ou des divinité-s (non)-cosmique-s ou concrétisés par une géniale expérience empirico-rationnelle) un Absolu (dogme) que l'on n'a jamais vécu éternellement, divinement dans le monde Sensible, Matériel, Vivant, Phénoménal, Visible... . A croire qu'inconsciemment ou subconsciemment, nous avons (eu) réminiscence d'un Absolu antérieur à notre venue en ce monde de la Relativité. Que nous avons été inspirés ou mis en contact avec une quelconque entité éternelle nous donnant arbitrairement, en tant que citoyen mortel, le droit illusoire de prodiguer des conseils ou des solutions Absolus, Intangibles, Dogmatiques, Infaillibles dans le monde de la Relativité.\n↑ Dans Forbes 2013, ils ont énuméré le nombre de milliardaires dans chaque pays. En France, 20 milliardaires. A la 9ème place mondiale, Liliane BETTENCOURT avec 30 milliards de dollars. Une idée nous vient en tête. Imaginons que nous arrivions à distribuer 5 millions d'euros à chacun des chômeurs, ouvriers, employés, cadres de notre pays. A coup sûr, La France, dans sa grande majorité, arrêterait de travailler et placerait son argent sur des comptes financiers qui leur rapporteraient des intérêts. La France vivrait sur ses intérêts comme un rentier. Qui, donc, travailleraient dans les usines, qui feraient marcher les hôpitaux, les magasins… ? Les animaux humains (en particulier, les fraaaaançaiiiiiiiiiiiiis), évolués comme ils sont, conditionnés par le système capitaliste (rentabilité – profit – compétition entre les individus/peuples), ne travailleraient pas pour les besoins réels des individus/peuples, ne travailleraient pas dans l’harmonie et en complète responsabilité, solidarité et entraide. Ils feraient travailler des esclaves, des esclaves-salariés. Ils importeraient les produits ou ils embaucheraient de la main-d’œuvre étrangère sous-payée ou quitteraient la France pour s’installer confortablement dans un pays étranger. Qui est derrière ce monde terrestre pervers, inique, inégalitaire ??? Les riches, les pauvres ??? Dans le système capitaliste privé (ultra-libéralisme) ou d’état (communisme-socialisme totalitaires) ou mixte (privé-état : libéralisme, communisme, socialisme autoritaires), il est obligé d’avoir une nomenklatura friquée et des esclaves-salariés pour faire marcher les usines infernales, pour satisfaire les désirs superflus des riches et, tant bien que mal, les besoins essentiels des pauvres pour maintenir un certain ordre politique, économique, social… . Car, en 2013, les animaux humains ne sont pas tellement évolués. Ce système capitaliste que certain(e)s encensent, valident, protègent et que d’autres critiquent de manière feinte… est à leur image (dénués de responsabilité et de bon sens, cupides, corrompus, vendus : avancement-promotion, sans empathie ou si peu...). Le système de domination et de soumission que la société a pondu est très très bien fait, ne croyez-vous pas ?. Fuck you all. Fuck you all.\n↑ Comme hier et aujourd'hui (2011), notre système hiérarchique est une pyramide qui repose sur le sommet (▼ : le pouvoir de décision et de contrôle partent du sommet à la base. Le sommet s’étant approprié par la force et la ruse le Pouvoir). Alors qu'au contraire, le système hiérarchique devrait reposer sur la base (▲ : le pouvoir de décision et de contrôle partent de la base au sommet). La base ayant véritablement le pouvoir de décision, de contrôle et d'orientation sur des élu(e)s révocables à tout moment (démocratie directe). Ancien paradigme : Conscients d’être bien-nés pour les uns ou mal-nés pour les autres, d’être maîtres pour les uns ou valets pour les autres, d’être bourreaux pour les uns ou victimes pour les autres, d’être individualistes pour les uns ou collectivistes pour les autres, d’être matérialistes pour les uns ou spiritualistes pour les autres…, les individus établissent un système hiérarchique, inégalitaire, injuste où les personnes ne se valent pas. Nouveau paradigme : Conscient d’être son propre bien-né et/ou son propre mal-né, d’être son propre maître et/ou son propre valet, d’être son propre bourreau et/ou sa propre victime, d’être son propre individualiste et/ou son propre collectiviste, d’être son propre matérialiste et/ou son propre spiritualiste…, l’individu établi un système horizontal, égalitaire, juste où les personnes se valent. Il devient plus libre, plus égalitaire, plus fraternel, plus tolérant, plus humble.\n↑ Mystérieuse Quintessence : totalitaire (conscience inconsciente) ou autoritaire (conscience subconsciente) – DIVISION : mal – OU libertaire totalitariste (conscience consciemment inconsciente) ou libertaire autoritariste (conscience consciemment subconsciente) – FUSION : bien – ET/OU libertaire libertiste (conscience consciemment consciente) – DIVISION et/ou FUSION : mal et/ou bien -. Explications : les totalitaires sont conscients mais, inconsciemment, ils absolutisent les êtres ou les choses dans une réalité absolutisée (conscience absolue absolutiste) ; les autoritaires sont conscients or, subconsciemment, ils absolutisent les êtres ou les choses mais relativement dans une réalité relativement absolutisée (conscience absolue relativement absolutiste) ; les libertaires totalitaristes sont consciemment conscients de l’absolutisation des êtres ou des choses mais, inconsciemment, ils absolutisent la relativité des êtres et/ou des choses dans une réalité absolument relativiste absolutisée (conscience relative absolutiste) ; les libertaires autoritaristes sont consciemment conscients de l’absolutisation des êtres ou des choses or, subconsciemment, ils absolutisent la relativité des êtres et/ou des choses mais relativement dans une réalité absolument relativiste relativement absolutisée (conscience relative relativement absolutiste) ; les libertaires libertistes sont consciemment conscients de l’absolutisation des êtres ou des choses et, consciemment, ils relativisent (ultime ouverture d'esprit) la relativité et/ou l'absolu des êtres et/ou des choses, de l'homme et/ou de la femme, du bien et/ou du mal... dans une réalité absolument relativiste absolument relativisée (conscience absolue et/ou relative absolument relativiste-s).\n↑ Nous sommes autant athée que croyant parce que nous sommes un(e) athée à la vision absolument relativiste et/ou un(e) croyant(e) à la vision absolument relativiste. Nous sommes (très) ouverts d'esprit, (très) tolérants et (très) respectueux parce que nous ne sommes pas un(e) athée ou un(e) croyant(e) absolutiste (totalitaire) ou relativement absolutiste (autoritaire) OU libertairement totalitariste ou libertairement autoritariste. Nous n'avons pas la prétention d'imposer totalitairement, autoritairement, de manière libertairement totalitariste, libertairement autoritariste notre (nos) vérité(s). Nous sommes le bien et/ou le mal, bon(ne)s et/ou mauvais(e)s... parce que nous sommes des êtres humains. Nous n’avons pas la prétention de savoir dans l'Absolu si Dieu existe ou si Dieu n'existe pas. Et même si nous rencontrions Dieu, même si nous avions une preuve absolue d'une vie après la mort, notre preuve absolue sur cette Terre serait absolument relative. C'est pourquoi, nous ne nous prendrions pas pour un Dieu nous-mêmes ou un Elu de Dieu ou un Absolu (avec un grand A) parce que nous sommes des êtres humains absolument relatifs. Sinon, ce serait la porte ouverte à une hiérarchie discriminatoire, à l'esprit sectaire, au jugement de valeur entre l’élu investi d'une mission divine et le non-élu… . Ne reproduisons pas la même erreur, des animaux humains et non des êtres humains, en ayant une vision absolutiste (inégalitaire, inique) du monde politique, économique, social, religieux... . Pourtant, c'est ce qui existe sous nos yeux. Combien d'individus ont la prétention de dire avec certitude Absolue "je sais, je sais". Qui ont la prétention d'être un Dieu en politique ou en religion, un semi-Dieu en sciences, un superman dans son boulot… . Au contraire, de tout ça, il faut être (très) humble avec-devant la matière et/ou Dieu.\n↑ Tous les individus-courants de pensée se valent parce qu’ils sont absolument relatifs, absolument limités, absolument finis c'est à dire en perpétuelle et en constante évolution et/ou involution (ex : le dessin d'une fillette de 5 ans vaut autant qu'une peinture de Salvador DALI à 50 ans, la classe ouvrière vaut autant que les classes bourgeoise-aristocrate, un employé vaut autant qu'un cadre supérieur, les hell's angels valent autant que les bandidos, un criminel vaut autant qu'un saint... et réciproquement). Car, ils ne sont pas Absolus, ne détiennent pas la vérité Absolue et donc, n’absolutisent pas les êtres ou les choses, le bien ou le mal, l’homme ou la femme, l’absolu ou le relatif, etc. Pas de hiérarchie des meilleurs, des winners, des gouvernants. Pas de système de domination et de soumission où tous les individus-courants de pensée ne se valent pas (ex : la classe ouvrière absolutiste –dominante- ne vaut pas les classes bourgeoise-aristocrate absolutistes –dominées-, un criminel absolutiste -dominant- ne vaut pas un saint absolutiste -dominé-, et vice versa, les classes bourgeoise-aristocrate absolutistes –dominantes- ne valent pas la classe ouvrière absolutiste –dominée-, un saint absolutiste -dominant- ne vaut pas un criminel absolutiste -dominé). On n'a pas à imposer totalitairement, autoritairement, ou de manière libertairement totalitariste, libertairement autoritariste cette hiérarchie, sa Vérité. En assemblée générale (conseillisme, municipalisme libertaire, communalisme libertaire...), Tout un Chacun doit(vent), devrait(aient) avoir une conscience et une ouverture d'esprit les plus grandes possibles (vision absolument relativiste du monde). Il n'y a pas de vérité Absolue mais une vérité relative et/ou absolue absolument relative(s) : stade ultime (vérité absolue absolutiste : totalitaire, vérité absolue relativement absolutiste : autoritaire, vérité relative absolutiste : libertaire totalitariste, vérité relative relativement absolutiste : libertaire autoritariste). Pour connaître le bien du mal, le vrai du faux d'une théorie et/ou d'un acte, il faut soumettre la pensée et/ou le comportement à l'épreuve des faits et de l'expérimentation. Comprenne qui pourra et/ou voudra.\n↑ Nous sommes partisans de la "lutte de classes". Mais, notre lutte de classes n'est pas pour un antagonisme de classes OU pour une symbiose de classes, mais, pour un antagonisme ET/OU pour une symbiose de classes. Nous sommes pour des "patrons" libertairement libertistes (vision absolument relativiste) et pour des "ouvriers" libertairement libertistes (vision absolument relativiste) et non pour des patrons totalitaires, autoritaires, libertairement totalitaristes, libertairement autoritaristes et pour des ouvriers totalitaires, autoritaires, libertairement totalitaristes, libertairement autoritaristes. En un mot, nous ne sommes pas pour une compromission, une cogestion, une collaboration d'antagonisme de classes ou de symbiose de classes dans un système de domination et de soumission mais pour une collaboration de symbiose et/ou d'antagonisme de classes dans un système libertairement libertiste (changement de mentalité), égalitaire, responsable, respectueux, tolérant et contre toute oppression et toute exploitation de l'homme par l'homme.\n↑ Il ne faut pas imposer l’égalité sociale, le partage équitable des richesses… (ex : podemos en espagne). Il faudrait que chaque individu acquiert une vision absolument relativiste du monde et les pouvoirs d’orientation, de décision et de contrôle dans des assemblées générales (quartier, commune, entreprise, association) où le mandant vote pour un mandaté (délégué) soumit à un mandat impératif à exécuter à la lettre. Si ce n’est pas le cas, le mandant révoque le mandaté.\n↑ Libertaires libertistes, consciemment conscient(e)s, nous étions, sommes et serons toujours tributaires de pulsions, de désirs, de besoins, de forces-énergies... et/ou de circonstances, d’événements... in ou sub et/ou conscients (conscience consciemment inconsciente ou consciemment subconsciente). Aussi, nous ne sommes pas et ne serons pas à l'abri de pulsions… in ou sub et/ou conscientes (conscience consciemment inconsciente ou consciemment subconsciente) et d'individus totalitaristes, autoritaristes, libertairement totalitaristes, libertairement autoritaristes. En conséquence, nous avons baigné, baignons, baignerons toujours dans une atmosphère, plus ou moins encombrée, de préjugés, d'idées reçues, de sectarisme, de discrimination, de ségrégation... sur une race, une catégorie sociale, une idéologie, une religion, un trait de caractère, un physique, un trait affectif... . Mais en tant que libertaire libertiste, nous essaierons, le plus possible, de les capter, de les recevoir et de les comprendre le plus consciemment possible (être un Arc le plus tendu possible -accepter selon une vision absolument relativiste, le plus possible, le bien et/ou le mal, le conscient et/ou l'inconscient...- pour que la flèche parte droite, vite et précise).\n↑ C’est-à-dire, lâcher-prise (que TA-ta volonté soit faîtes). Ne pas imposer. Il faut faire confiance. Et, au moment où l’on fait confiance, la Vie est capable de nous apporter tout ce à quoi on n’avait pas pensé. La Vie apporte ce dont notre âme, notre esprit, notre corps ont besoin. C’est pas toujours agréable, mais il faut faire confiance à ce que la Vie nous apporte des éléments pour « grandir ». A ce moment-là, on peut atteindre une sérénité qui peut toucher au bonheur. Car d’un point de vue spiritualiste et/ou matérialiste, on sait que ce qu’apporte la Vie est indispensable à notre évolution. C’est-à-dire, pour les spiritualistes, ce que notre âme a souhaité avant de s’incarner et/ou, pour les matérialistes, ce que notre conscience a souhaité dans cette vie. Car, sur cette Terre, on a tous un rôle à jouer. En tout cas, Tout un Chacun est assigné(e) à son propre destin. C’est pourquoi, nous n’avons pas à juger les personnes dans leur évolution. Nous n’avons pas à imposer notre degré d’évolution mentale (spirituelle) et/ou comportementale à autrui.\n↑ (S’ancrer dans l’instant présent du temps présent. Lâcher-prise. Faire confiance au « que Ta-ta volonté soit faîte ». Nous sommes tous dans la même galère (lutte pour la survie, non pas, en antagonisme –totalitaire, autoritaire : compétition, concurrence- OU en symbiose –libertaire totalitariste, libertaire autoritariste : solidarité, entraide-, mais, en antagonisme ET/OU en symbiose –libertaire libertiste : compassion-. Comprenne qui pourra et/ou voudra). Aussi, avoir de la compassion, de l'empathie pour autrui et/ou pour soi, pour le bourreau et/ou la victime, pour l’exploiteur et/ou l’exploité, pour l’oppresseur et/ou l’opprimé… afin de sortir de cette société générant un système cruel, afin de sortir de ce schéma mental absolutiste, relativement absolutiste, libertairement totalitariste, libertairement autoritariste pour acquérir une vision absolument relativiste du monde car il y a un manque cruel d'amour (être le-la plus fort-e, « atteindre l’inaccessible Etoile », Absolu) sur cette planète Terre). Même les anarcho-libertaires se jalousent entre eux, s’envient, se censurent, se discriminent, se sectarisent, se stigmatisent... . Leur degré d'aliénation reste au même niveau que l'aliénation de masse (conscience voilée par des pensées, des idées d'autoritarisme, de dogmatisme, de complexe d'infériorité compensé en sentiment de supériorité, de jalousie, d'envie, de frustration sociale, de servilité, de servitude...). Aliénation étant le fruit de l"éducation et de l'instruction prodiguées par un système de domination et de soumission, de dominant et de dominé... . En somme, l'Oligarchie (somme de toutes les oligarchies politique, économique, syndicale, religieuse, scientifique...) divise pour mieux rêgner. C'est un verrouillage mondial et/ou local. Les individus sont sous contrôle directement ou indirectement (division hiérarchique, sociale, politique, économique, syndicale, religieuse…). Pourtant, l’Homme est bon par essence. Mais, il est par nature bon et/ou mauvais. Et, depuis la Lumière des temps, il a une propension au mal car il est corrompu par une société absolutiste, relativement absolutiste, libertairement totalitariste, libertairement autoritariste et son système.\n↑ Dans l'instant présent du temps présent, être soi-même, être honnête avec soi-même avec ses défauts et/ou ses qualités, avec ses forces et/ou ses faiblesses… .\n↑ Nous parions que l’individu évolue(ra) en direction de la Vérité, du Progrès, de l’Humanité, de la Surhumanité… . Car, il y a du positif-négatif chez les uns et les autres. Car, il y a des personnes sympathiques-antipathiques chez les uns et les autres. A chacun de suivre son chemin (que Sa -sa- volonté soit faîtes), sa destinée vers le bien et/ou le mal, le progrès et/ou le régrès... absolument relativiste-s- et non suivre une destinée vers le bien ou le mal, le progrès ou le régrès... absolutiste-s- ou relativement absolutiste-s- OU de manière libertairement totalitariste ou libertairement autoritariste (comprenne qui pourra et/ou voudra). Aussi, nous ne sommes pas à imposer totalitairement, autoritairement OU de manière libertairement totalitariste, libertairement autoritariste notre vision absolument relativiste du monde qu’il soit affectif, sexuel, racial, politique, économique, social, culturel, scientifique… . Nous prenons ce qui est bien, sympathique, positif…, pour nous et/ou pour l’humanité, à droite et à gauche, en bas et en haut, à l’extrême droite et à l’extrême gauche, chez les riches et chez les pauvres, en long et en large… .\n↑ La Vie est une somme d’expériences. Ces expériences de vie sont inclues dans un parcours initiatique naturel. Point d’intermédiaires pour être en relation directe avec Dieu (Grand Architecte, Grand Esprit, Tao…) et/ou la raison. La Vie n’est pas un parcours initiatique artificiel où l’être humain est soumit au bon vouloir d’un intermédiaire (grands maîtres, patrons, cadres et cadres supérieurs, maires, députés, ministres, secrétaire général-issime, évêques, archevêques, cardinaux, imams, prêtres, pasteurs, rabbins, gourous, dalaï lama, maîtres spirituels, papes, rois, présidents de la république, spécialistes-experts-maitres à penser, doctor honoris causa...). Car, si c’est le cas, cet intermédiaire acquiert le pouvoir de déterminer, d’orienter, de décider, de contrôler artificiellement notre parcours initiatique, notre Vie. Malheureusement, sur notre planète Terre, la grande majorité des êtres humains se laissent aveuglés, bernés par ces dieux aveugles (grands maîtres…).\nfrancois\t29 septembre 2017 10:58\ncomment peut-on écrire un tel texte en état d’ivresse ?\nMélusine7\t29 septembre 2017 11:37\nEtre contre, c’est être tout contre, donc à l’intérieur du système.\nMélusine7\t29 septembre 2017 11:57\nHier archie : ARCHE d’hier ;\nbouffon(s) du roi\t29 septembre 2017 12:12\nLes sacrémentbordélistes ^^\nZolko\t29 septembre 2017 12:16\nl’auteur a oublié les libertaires libertistes libertariens. Ah, tiens, mon correcteur orthographique me suggère d’ajouter « libertines ».\nL’auteur doit en fumer de la bonne, mais faudrait pas trop en abuser, ça a l’air puissant.\nMélusine7\t29 septembre 2017 12:18\nMicromégas est un THOT alité.\neddofr\t29 septembre 2017 14:03\nVous avez absolument et total(itair)ement raison :->\nMélusine7\t29 septembre 2017 20:21\nLe plus amusant. : Voltaire dans Micromégas critique la métaphysique et tout ce qui s’en rapprochait pour faire l’éloge de l’observation scientifique, alors que son roman est totalitairement métaphysique, s’inspirant de Sirus et de Saturne. Belle analyse philosophique de : Comme un légo de BASHUNG.https://philosophie.cegeptr.qc.ca/2014/02/analyse-de-comme-un-lego-dalain-bashung/\nMélusine7\t29 septembre 2017 20:31\nInspiré par le tremblement de terre de Lisbonne, qui eut lieu le premier novembre 1755, le philosophe y exprime de manière pathétique son émotion devant le désastre et ses doutes quant à l’organisation rationnelle et optimale du monde défendue par les philosophes optimistes (Leibniz, Wolff\nFifi Brind_acier\t30 septembre 2017 07:28\nLes anarchistes sont comme les autres courants de Gauche (communistes, trotskystes, marxistes de tous poils) : ils se réfèrent à des analyses qui datent du 19e siècle.\nA cette époque là, les pays européens dominaient le monde, et construisaient dans la violence leurs Empires coloniaux. Angleterre, France, Allemagne, ces pays étaient de grandes puissances industrielles et commerciales. C’était tous des pays souverains et indépendants, soumettant de nombreux pays du monde, sans leur demander leur avis.\nC’est dans ce cadre économique et géopolitique que les penseurs marxistes et anarchistes ont fait leur analyses. Les USA ne sont devenus une puissance économique qu’au début du 20e siècle.\nPlus de 100 ans après, tout a changé. Les USA dominent le monde, sur le plan économique, militaire et géopolitique. Les Pays colonisateurs ont perdu leurs Empires coloniaux. Et après 1945, les USA ont colonisé les pays européens, pas par la violence, mais par le « soft power » : le mensonge, la propagande et la dissimulation.\nSans violence, les Traités européens ont organisé, depuis le Traité de Rome, la disparition progressive des souveraineté nationales, le transfert des Droits régaliens des Etats, à des Instances non élues : la BCE à Francfort, le FMI & l’ OTAN à Washington, et la Commission européenne à Bruxelles.\nSituation qui n’a plus rien à voir avec le 19e siècle !\nRésultat : les citoyens élisent des « gouverneurs » qui n’ont plus la main. Les décisions économiques sont prises à l’étranger, exactement comme dans n’importe quelle situation coloniale. De pays colonisateurs, les pays européens sont devenus des « colonisés », ouvrant toutes grandes leurs portes à la finance et aux multinationales, détruisant les acquis sociaux et privatisant les biens publics.\nIl serait peut-être temps, à Gauche, qu’on parte des réalités et qu’on cesse d’appliquer des recettes qui ne sont plus adaptées à la situation.\nMélusine7\t30 septembre 2017 14:22\nQuelle réalité ? La réalité, c’est la vérite. Gérard Miller (un psychanalyste) fait son travail : Il dévoile le vrai visage de la famille BETTENCOURT. Il y a deux catégories parmi les ésotéristes : ceux qui planent et ceux qui font un vrai travail de recherche. Passer par la case : ILLUMINATI, n’est pas la plus mauvaise.\nMicromégas\t10 octobre 2017 10:49\n« ........C’est pourquoi, la Vie n’est pas, un tant soit peu, une recherche Absolue de l’alpha ou de l’oméga, de l’Origine originelle ou de l’Origine existentielle, d’être le premier ou le dernier... mais une prise de conscience et de connaissance de l’absolu et/ou de la relativité absolument relatif(ve)(s) (le premier et/ou le dernier...) de notre monde Sensible.......... »\nLibertaires libertistes (Manifeste des)\n10/10 10:49 -\tMicromégas\nRECTIFICATION : « ........C’est pourquoi, la Vie n’est pas, un tant soit peu, une (...)\n30/09 14:22 -\tMélusine7\n@Fifi Brind_acier Quelle réalité ? La réalité, c’est la vérite. Gérard Miller (un (...)\n30/09 07:28 -\tFifi Brind_acier\nLes anarchistes sont comme les autres courants de Gauche (communistes, trotskystes, marxistes (...)\n29/09 20:31 -\tMélusine7\nLe Poème sur le désastre de Lisbonne est une œuvre écrite par Voltaire en (...)\n29/09 20:21 -\tMélusine7\nLe plus amusant. : Voltaire dans Micromégas critique la métaphysique et tout ce qui s’en (...)\n29/09 14:03 -\teddofr


Comparatif Yamaha RX-A780 vs Marantz SR6013 [Test Amplis home-cinéma]\nComparatif Yamaha RX-A780 ou Marantz SR6013\nYamaha RX-A780 contre Marantz SR6013\nTableau de comparaison Yamaha RX-A780 vs Marantz SR6013\nTest de Yamaha RX-A780 vs Marantz SR6013\nPour être informé des spécifications des amplis home-cinéma, nous vous suggérons de lire les avis sur Yamaha RX-A780 et Marantz SR6013. D'après les résultats de notre test, le Yamaha RX-A780 a reçu 8.2 points sur 10 possibles, et le Marantz SR6013 a reçu une note de 9.1 points. Les deux amplis home-cinéma ont été introduits en 2018. Ce test nous montre que le SR6013 est un meilleur choix comme ampli home-cinéma domestique que le RX-A780.\nPrincipaux avantages le Yamaha RX-A780 par rapport à le Marantz SR6013\nPrincipaux avantages le Marantz SR6013 par rapport à le Yamaha RX-A780\nLe nombre de canaux est égal au nombre d'enceintes connectées possibles. Le Yamaha RX-A780 prend en charge le son à 7.2 canaux, mais le Marantz SR6013 prend en charge une configuration à 9.2 canaux.\nLe RMS représente la puissance réelle du ampli home-cinéma. Plus cette valeur est élevée, plus le son peut être produit fort. Les différences entre les modèles en termes de puissance RMS sont significatives - pour le SR6013 cette valeur est 110 W/Ohm, et pour le RX-A780 c'est 95 W/Ohm.\nAprès avoir examiné les fonctionnalités audio de chaque modèle, nous pouvons évaluer le RX-A780 9 sur 10 et le SR6013 - 10.\nLa présence de nombreux connecteurs rend l'ampli home-cinéma plus polyvalent. Mais il existe aussi des modèles étroitement ciblés, le nombre de connecteurs qui sont limités à un certain domaine d'utilisation. Et lorsqu'ils choisissent leur propre récepteur, les utilisateurs doivent tenir compte exactement de vos objectifs d'utilisation du ampli home-cinéma. Pour une connexion étendue, le Yamaha RX-A780 a obtenu 9 points, mais le Marantz SR6013 a reçu 10 points.\nLe Yamaha RX-A780 est équipé de 7/2 entrées et sorties HDMI et le Marantz SR6013 de 8/3 entrées et sorties HDMI.\nLe protocole de cryptage HDCP est désormais obligatoire pour la plupart des appareils multimédias. Cette technologie de sécurité crypte les signaux numériques d'un produit à un autre. Le protocole de chiffrement de contenu HDCP est présent sur le Yamaha RX-A780 dans la version HDCP 2.3 et le Marantz SR6013 dans la version HDCP 2.2.\nL'ampli home-cinéma est le cœur du cinéma maison. Et dans ce cas, la prise en charge de tous les formats vidéo actuels garantit la meilleure expérience utilisateur, il est donc très important d'en tenir compte lors du choix d'un appareil. Les fonctionnalités vidéo du RX-A780 ont été notées 8 sur 10 par rapport à la 9 du SR6013.\nLe Yamaha RX-A780 a obtenu 7 points pour le son surround multicanal et le Marantz SR6013 a obtenu 9.


PBE 8.5 : statistiques de Kai'Sa - Team-aAa.com\nPBE 8.5 : statistiques de Kai'Sa\nPar tipsalewo le 23/02/2018 à 17:54\nMise à jour du 23 février\nLe patch 8.5 se poursuit avec aujourd'hui au programme plus d'informations statistiques concernant le nouveau champion, Kai'Sa. Également, des apperçus cosmétiques des deux prochains skins ont été proposés sur le serveur test. Enfin, il faut noter la modification du bonus octroyé par le Dragon des Nuages.\nKai'Sa, le nouveau champion\nVitesse de déplacement : 335 points.\nPortée d'attaque : 500 unités.\nVie de base : 554,4 points de vie.\nAugmentation de vie par niveau : 80 points de vie.\nRégénération de vie : 1,24 PV par seconde.\nAugmentation de la régénération de vie par niveau : 0,15.\nMana de base : 344.\nAugmentation de mana par niveau : 38.\nDégâts de base : 62,46.\nAugmentation des dégâts par niveau : 1.\nVitesse d'attaque de base : 0,644.\nAugmentation de la vitesse d'attaque par niveau : 1,8\nArmure : 33,04.\nAugmentation de l'armure par niveau : 3.\nRésistance magique : 30.\nAugmentation de la résistance magique par niveau : 0,5.\nPASSIF : SECONDE PEAU\nSubstance caustique :\nLes attaques de base de Kai'Sa appliquent un effet Plasma sur les ennemis pendant 4 secondes, infligeant 7-12 (+10% AP) dégâts magiques supplémentaires augmentant de 1-9 (+5% AP) par effet . Après 4 effets successifs, le Plasma éclate en infligeant des dégâts équivalents à 15-20% (+2,5% AP) de la vie manquante de la cible (dégâts maximum de 400 contre les monstres).\nLes effets immobilisants des alliés proches appliquent 1 effet de Plasma.\nArme vivante :\nLe symbiote de Kai'Sa s'adapte à son style d'attaque. Il fait évoluer ses compétences en fonction des bonus permanents octroyés par les objets de la boutique et par les gains de niveau de Kai'Sa.\nCoût : 55 de mana\nDélais de récupération : 10/9/8/7/6 secondes\nKai'Sa tire une volée de 6 projectiles répartis également entre les ennemis proches, infligeant à chacun 45/61,25/77,5/93,75/110 (+30% AP et + 40% de l'AD bonus) de dégâts physiques. Les coups additionnels sur une même cible infligent 30% de dégâts en moins.\nLes effets immobilisants des alliés proches appliquent des effets Plasma.\nPassé le bonus de 100 d'AD supplémentaire, Pluie d'Icathia tire 12 projectiles pour des dégâts maximum de 194/263/333/403/473 (+172% AD et +129% AP).\nLes sbires ayant moins de 35% de leur vie prennent 200% des dégâts.\nRAYON DU NÉANT\nCoût : 55/60/65/70/75 de mana\nDélais de récupération : 22/20/18/16/14 secondes\nKai'Sa tire un rayon d'énergie du Néant, révélant le premier ennemi touché, infligeant 20/45/70/95/120 (+1,5 de l'AD totale et 65% AP) de dégâts magiques et appliquant deux effets Plasma.\nPassé les 100 d'AP bonus, Rayon du Néant applique 3 effets Plasma et redonne 50% des délais de récupération si un champion est touché.\nCoût : 30 de mana\nDélais de récupération : 16/15,5/15/14,5/14 secondes\nKai'Sa charge son énergie pendant 1,5 seconde, ce qui augmente brièvement sa vitesse de déplacement de 40/45/50/55/60% et l'empêche d'attaquer. Après la charge, Kai'Sa dégaine ses armes lourdes pour augmenter sa vitesse d'attaque de 40/50/60/70/80% pendant 5 secondes.\nLes attaques de base réduisent le délai de récupération de Surpresseur.\nPassé le bonus de +100% en vitesse d'attaque, Suppresseur octroie une brève invisibilité lors de la charge équivalent a 0,5s.\nCoût : 100 de mana\nDélais de récupération : 110/90/70 secondes\nPortée : 1500/2000/2500 unités selon le rang\nKai'Sa effectue une ruée à grande vitesse et à longue portée jusqu'à un champion ennemi marqué par Plasma, s'entourant brièvement d'un bouclier de 3 secondes absorbant 75/100/125 (+100/150/200% de l'AD totale et +75% AP) de dégâts.\nBullet Angel Kai'Sa\nPrix 1350 RP\nAnnulation : la durée de l'actif retourne de 7 à 6 secondes.\nLes délais de récupérations sont réduits de 12/11/10/9/8 à 11/10/9/8/7 secondes.\nLes dégâts bruts sont augmentés de 70/115/160/205/250 à 80/125/170/215/260.\nAnnulation : la durée du sort retourne de 7 à 6 secondes.\nÉquilibrage des objets\nLame vespérale de Draktharr\nAnnulation : retourne en l'état du serveur live\nÉquilibrage de la jungle\nDragon des Nuages\nLe bonus en vitesse de déplacement passe de 25/50/75 (hors combat) à un bonus 2/4/6% qui triple hors des combats.\nNom : Lecherbonnier\nbAndito le 24/02/2018 à 05:1324 Feb 2018 à 05h13#1\nLes persos sont qd même de plus en plus skillé/fun, il va sûrement se faire ajuster et va être perma ban pendant quelque temps.\n14/12 Officiel, exceL Esports recrute Innaxe 5\n14/12 Flash Wolves se reconstruit pour 2019 0\n14/12 Maple : « Pas assez de compétition en LMS » 3\n14/12 Levi quitte 100 Thieves pour JD Gaming 3\n14/12 Easyhoon & Ccomet chez Suning 2\n14/12 FunPlus Phoenix recrute Doinb 2\n14/12 KeSPA Cup 2018 : agenda et équipes 2\n14/12 La formation Winners recrute InSec 0\n14/12 Totoro rejoint Team BattleComics 0\n14/12 bbq Olivers recrute un jungler suédois 6\n11/12 Recherche d'une team ambitieuse 0\n10/12 Tournoi des gagnants - 150€ de CashPrize 0\n06/12 (FR) Structure recrute joueurs ! 0\n04/12 SIGMA-GAMING.NET RECRUTE 0\n01/12 help MLG vegas !! 0\n30/11 SERVEUR DISCORD TOUT FRAIS ! 0\n29/11 Pronostiques saison 2019 0\n26/11 Sporting Portugal 0\n25/11 [FR] DISCORD CSGO/MULTI GAMING 0\n25/11 Etat des paris e-sportifs en France ? 2\ntous les streams Counter-Strike:GO\nESL TV CSGO (1316)\nDreamhack CS (99)\nContenus les plus commentés en Décembre 2018\nActualités G2 face à la colère des équipes européennes ( 47) Riot n'a reçu aucune plainte contre G2 ( 32) Mithy et Kold chez Origen avec Guilhoto ( 23)\nVidéos ( )\nDiscussions Recherche d'une team ambitieuse ( 0) SIGMA-GAMING.NET RECRUTE ( 0) (FR) Structure recrute joueurs ! ( 0)\nGaleries Un giveaway pour samedi ( 5)