La mise en scène du oui/non dans les ouvrages de vulgarisation sur la Constitution européenne : controverse équilibrée ou dialogisme de surface ?\nAccueil > Tous les numéros > 83 > Varia. Oui et non référendaires > La mise en scène du oui/non dans ...\n83/2007 Dire la démocratie aujourd’hui\nVaria. Oui et non référendaires\nL’article porte sur une production éditoriale récente (2005) : les petits ouvrages de présentation du Traité – de 90 à 150 pages – qui incluent les positions oui et non. Cet affichage de deux positions antagonistes nous intéresse, en discours et en langue, pour analyser les marques et les effets de cette stratégie de l’objectivité revendiquée. Dans quelle mesure les dispositifs discursifs et argumentatifs sont-ils producteurs de débat ? Quels rôles respectifs sont assignés à l’énonciateur et à son destinataire, ainsi qu’aux sources des différents arguments ? Ces ouvrages pourraient bien conduire à une aporie (celle d’un engagement « neutre ») explicable tant par le genre éditorial que par la pression référendaire sur la construction européenne.\nThis article deals with recent editorial publications(2005) : booklets (from 90 to 150 pages) meant to introduce the Treaty including the yes and no positions. Both in discourse or in language, such an advertising of two antagonistic viewpoints is quite interesting so as to analyse the signs and effects of the strategy of the claimed objectivity. To what extent do the discursive and argumentative devices generate debate ? What function is assigned respectively to the speaker and the person addressed as well as to the origin of the various arguments ? Such booklets, might as well lead to an apory ( that of a “neutral”commitment) which can be explained by the editorial genre and the pressure of referendum on the European integration.\nEl artículo se basa sobre una producción editorial reciente (2005) : los opúsculos de presentación del Tratado – de unas 90-150 páginas – que incluyen posiciones sí y no. Esta fijación de dos posiciones antagonistas nos interesa, en el discurso y en la lengua, para analizar las marcas et los efectos de esta estrategia de la objetividad reivindicada. ¿ En qué medida los dispositivos discursivos y argumentativos son productores de debate ? ¿ Qué funciones son asignadas tanto el enunciador que a su destinatario como a los orígenes de los diferentes argumentos ? Estos opúsculos podrían muy bien llevar a una aporía (la de un compromiso « neutro ») explicable tanto por el género editorial que por la presión referendaria sobre la construcción europea.\nethos, argumentation, dialogisme, débat, locuteur/énonciateur\nethos, argumentation, dialogism, debate, speaker\nargumentación, dialoguismo, debate, locutor/enunciador, etos\nLes dispositifs discursifs de la confrontation oui/non\nJuxtaposition d’arguments antagonistes\nMime d’un dialogue\nUn débat préformaté ?\nL’articulation entre locuteur(s) et énonciateurs\nLocuteur et énonciateur\nLes mises en scènes énonciatives\nLe traitement des sources, entre allusion et opacité\nImage et rôle du destinataire\nUn auditoire universel ?\nDes compétences ambivalentes\nUn Européen moyen fantasmé ?\nLes conceptions du débat\nLesespaces possibles de délibération, relativement aux enjeux de constitution d’un espace public européen\n1 Voir les cinq titres en annexe.\n1Dans la masse des discours ayant circulé dans l’espace public autour de la Constitution européenne, figure un ensemble d’ouvrages qui constituent le corpus du présent article1. Ces textes ont été ici rassemblés parce que produits dans des conditions que l’on peut qualifier d’homogènes : historiques, d’abord (entre janvier et avril 2005) ; éditoriales, ensuite (collections et prix similaires) ; discursives, enfin. En effet, le contrat de communication s’y avère explicite : dans certains des titres d’ouvrages, dans les quatrièmesde couverture, les sommaires, les éventuels préfaces et avant-propos, figurent les mots clés débat, questions, arguments, opinion, qui indiquent des enjeux argumentatifs assumés par les auteurs et les éditeurs, enjeux eux-mêmes liés à un comportement futur – le vote. Bref, ils ne sont pas proposés seulement comme des ouvrages de vulgarisation visant à expliciter un texte qualifié de « difficile » ou « complexe », ainsi que le suggèrent d’abord les titres axés sur le « comprendre ». Ils s’inscrivent plutôt dans une « pédagogie critique » dont le but revendiqué est d’« aider le lecteur à se faire une opinion » (ou « aider à voter en connaissance de cause ») – pédagogie qu’on interrogera, en dernière instance.\n2Le point de vue choisi sur ces objets privilégie le dialogisme, c’est-à-dire l’interrelation des voix présentes dans l’énoncé (voir notamment Moirand, 2004, p. 189-220), qui s’interpellent et se répondent. Si cet angle se justifie par le souci de repérer et d’interpréter les traces linguistiques du débat, encore faut-il cerner comment ce dialogisme travaille les textes. Cela n’implique pas que ces ouvrages présentent des caractéristiques identiques, sur les données discursives ici sélectionnées : il s’agit, au contraire, d’être attentif aux variations, de s’interroger sur leurs degrés et leurs effets. Sinon, on risque de retrouver au départ ce qu’on a posé à l’arrivée : l’homogénéité, voire l’unicité…\n2 Au sens d’une confrontation de discours d’opinions sur un objet commun, laquelle ne présume pas de (...)\n3Précisons que, plutôt que d’évaluer le contenu des arguments et leurs normes de référence et de privilégier ainsi les fondements de la persuasion, nous nous attacherons aux dispositifs discursifs et aux mises en scène énonciatives, ainsi qu’à leurs effets en termes de production de débat. C’est l’existence même du débat2 qui est ici à interroger, ou plutôt sa possibilité dans les formes où il s’investit. D’où le recours à la pragmatique de l’argumentation, qui envisage d’abord l’activité des locuteurs en contexte, centrée sur le rapport à l’autre – entendu à la fois comme l’allocutaire et le tiers actant (présent ou exclu).\n3 À l’exception de Gilbert Wasserman (†), cofondateur du Forum de la gauche citoyenne et de la revue (...)\n4 Il s’agit néanmoins, chez chaque éditeur, de collections didactiques destinées au grand public (le (...)\n4Dès lors que les locuteurs de ces textes sont au centre de l’analyse, nous considérons que leur identité importe quant à leur position dans le débat et aux stratégies développées. Tous experts des questions européennes, ils se distinguent par leurs liens aux institutions et leurs appartenances sociales et politiques qui les constituent en tant qu’acteurs. Universitaires et/ou responsables institutionnels, éditeur, journalistes, militants politiques : statuts divers, mais position pro-oui majoritaire3. Éditorialement, La Documentation française, L’Archipel et les Editions d’Organisation proposent des condensés structurés en plusieurs rubriques qui mêlent iconique et graphique, tandis que La Découverte et Odile Jacob se caractérisent par un propos plus long et continu scindé en chapitres, se rapprochant davantage du genre de l’essai4.\n5Une répartition des ouvrages entre des modèles discursifs différents,voire antithétiques, apparait nettement.\n6Les deux positions oui/non sont placées en vis-à-vis sur la page et chapeautées explicitement par oui et non : c’est le cas de Claude Perrotin et Yvette Ladmiral. D’une part, aucun commentaire d’un locuteur principal ne vient les mettre en relation de l’extérieur, d’autre part, aucune confrontation interne n’a lieu : chaque position s’énonce sans faire référence à la position adverse, sauf dans des traces très ténues :\n(1) OUI La mention de la stabilité des prix, bien loin d’être seulement un objectif de croissance économique, figure au côté de l’économie sociale. (Perrotin, Ladmiral, 2005, p. 28)\n7Le dialogisme, s’il en est, s’établit dans l’articulation avec le texte de la Constitution européenne. Une preuve de cette étanchéité des positions est que les articles sélectionnés dans ce texte peuvent être suivis soit de oui, soit de non, mais les deux ne figurent pas toujours.\n8Une variante consiste en la juxtaposition d’extraits de déclarations authentiques disposés en arguments et contre-arguments sur un thème précis, et venant d’acteurs socialement et politiquement situés (Tronquoy, Vallet, 2005, dans le chapitre « La Constitution européenne en débat »).\n9A l’opposé du modèle précédent, un face à face discursif met en relation directe deux interlocuteurs – selon deux variantes, ici aussi. Soit un couple question/réponse permet de traiter un thème (Moreau-Defarges, 2005 ; Tronquoy, Vallet, op. cit.), et cela dans des rubriques intitulées « Réponses à vos questions » ou, plus explicitement argumentative, « Controverse » : chaque réponse, de longueur variable, s’apparente à un exposé magistral dont la question fournit le prétexte. Soit des tours de parole distincts et suivis constituent l’armature même de l’ouvrage, l’ensemble formant une sorte de long entretien-discussion (François, 2005). Les interlocuteurs ne sont pourvus d’aucune identité : ils renvoient donc, par défaut, à une figure d’auteur qui, dans les préfaces et quatrièmes, se signale par un « on » (« On fait le pari ici qu’il est possible de présenter clairement les enjeux… », pour Bastien François) ou s’efface derrière « ce livre », « ce guide » (pour Tronquoy et Vallet) et, corollairement, à un lecteur-type encore moins cerné.\n10Entre juxtaposition monologique et dialogue, on peut dégager un dispositif intermédiaire, qui ne visualise pas une interaction mais construit le dialogisme à l’intérieur du discours. Il s’agit en fait d’un modèle académique qui, dans la continuité du texte, confronte des positions opposées ou divergentes.\n11A partir de questions posées dans son « Introduction », l’ouvrage d’Arnaud Lechevalier et Gilbert Wasserman (2005) organise ainsi des points de vue qui se répondent, d’une étape à l’autre et à l’intérieur de chaque étape, sans que se dégage une prise de position sur une base binaire oui/non. Nous donnerons l’exemple du chapitre « Le traité constitutionnel ferme-t-il la voie à l’Europe sociale ? », qui articule les sous-titres suivants : 1. L’Europe sociale, une montée en régime lente et partielle… 2. Subordonnée à la logique de fonctionnement de l’UEM. 3. Apports et limites du projet de TC. 4. Quelle voie pour l’Europe sociale ? On retrouve là un schéma classique : thèse + antithèse + synthèse (ou problématisation).\n12Les ouvrages peuvent aussi infléchir ce modèle dissertatif vers un plaidoyer pour la Constitution : il s’agit alors d’un mouvement de concession-réfutation, qui justifie in fine le texte. C’est essentiellement le cas de Philippe Moreau-Defarges, dont la rubrique « Controverse » confronte en effet, dans ses réponses, des positions en objection l’une par rapport à l’autre, mais obéit à une construction séquentielle qui altère forcément l’équilibre dialogique : une objection est suivie de la réponse en plusieurs points pour le oui, laquelle constitue une explication-justification du texte constitutionnel lui-même, montrant comment celui-ci résout les contradictions et clarifie les aspects techniques. L’ouvrage de Bastien François s’inscrit également dans cette catégorie : au fil du dialogue, les questions sont suivies d’un long développement entre une et dix pages – très exactement, on a là une moyenne de 3,5 pages de réponse par question – qui pèse le pour, le contre, la pertinence et la nature des arguments (juridique, politique, sociale…), et axe sa conclusion sur le comment lire la Constitution dans le contexte actuel et en anticipant sur l’avenir.\n13Ces ouvrages semblent réaliser une sorte de compromis entre un idéal d’objectivité-neutralité, dont témoigneraient ces formes, et un idéal de débat, où peuvent s’exprimer des désaccords – confirmant ainsi le « sans parti pris » des paratextes. Mais, eu égard à cet objectif, suffit-il de juxtaposer les discours et contre-discours, détachés les uns des autres ? On peut aussi douter de l’utilité pragmatique de la parole dévolue à une place rhétorique – sorte d’allocutaire vide qui se borne à poser les questions.\n14Quant à la fonction des questions posées, il s’agit majoritairement de demandes d’explications, mettant rarement en jeu une problématicité qui ferait surgir deux positions antagonistes (voir Plantin, 2002, p. 251-254). Du reste, si l’on supprime les questions de l’interlocuteur, un discours linéaire se rétablit, tout à fait construit et cohérent à lui seul, dans lequel les questions ont le rôle de simple relance (2), ou de supports de contre-discours formulés de toute façon dans les longs développements (3), ou d’approbation de la réponse (4, 5) (François) :\n(2) Pourquoi cette Convention européenne a-t-elle été créée ?\n(3) Mais, la dimension « libérale » de la Constitution…\n(4) Voilà qui est clair !\n(5) C’est plutôt démocratique…\n15Enfin, le statut du locuteur peut éclairer le choix de tel dispositif, avec les valeurs afférentes à ce dispositif en termes de production de savoir et de crédibilité. Il ressort que les experts ès Europe à statut valorisant (universitaire ou institutionnel européen) représentent le modèle dissertatif, dans une posture de savants qui maitrisent les positions d’autrui et, surtout, peuvent faire partager la leur… tout en ne la formulant pas explicitement. De l’autre côté, les experts de seconde main (journalistes et éditeurs) orchestrent des points de vue qu’ils ne se risqueraient pas à commenter, dans une posture de connaisseurs éclairés, voire de passeurs. Ceci – il faut le préciser – ne signifiant pas que se produit plus ou moins de débat dans l’un ou l’autre dispositif – ce que tend à montrer l’analyse qui suit.\n16Cette distinction, fondatrice du « sujet polyphonique » d’Oswald Ducrot (voir surtout 1984, p. 171 et suiv.), se révèle fructueuse pour l’analyse visant à comprendre la gestion de l’argumentation. On définira, suivant en cela Robert Vion (2001, p. 331-354) et Alain Rabatel (2005, p. 115-136), le locuteur comme le responsable de l’énonciation effective, la source de l’énoncé produit en situation, et l’énonciateur comme la source (identifiée ou non) d’un point de vue, d’une opinion, d’un contenu de pensée. La superposition est rare entre ces deux instances. Le plus intéressant réside justement dans les relationsnonhomologiques entre locuteur(s) et énonciateur(s), c’est-à-dire dans les décalages qui permettent, notamment, au locuteur principal de convoquer plusieurs énonciateurs pour s’appuyer sur eux ou les contrer – sans pour autant les relier à des locuteurs cités :\nMais l’énonciateur n’est pas simplement une instance privilégiée d’expression de la subjectivité, c’est aussi un point nodal des visées argumentatives des locuteurs. [...] Nous proposerons de regrouper les contenus propositionnels en fonction de la source énonciative à l’origine de la visée argumentative qui préside aux choix de référenciation, à charge également de préciser les relations entre ces énonciateurs et le locuteur qui les met en scène, pour déterminer qui assume quoi. (Rabatel, 2005, op. cit., p. 115)\n5 En n’oubliant pas que, de toute façon : « L’objectivisation d’un énoncé ne permet pas de produire (...)\n17On observe, de façon générale, un effacement énonciatif du locuteur, selon la gradation ci-après5. Plusieurs cas de figure peuvent d’ailleurs se rencontrer dans un même ouvrage, dès lors que celui-ci présente des rubriques différentes. Précisons au préalable que s’effectue toujours, par ces mises en scène, une reconstruction des énonciateurs et de leurs relations, qu’ils soient exhibés ou masqués : aucune ne fait parler les points de vue et leurs acteurs de façon transparente, dès lors que ceux-ci sont médiatisés par un autre discours. Ce serait une illusion que de le croire, aussi bien en production qu’en réception. Ce qui importe, ce sont bien les usages et les enjeux de cette reconstruction, qui reconfigure le débat.\n18Un locuteur apparemment absent se retranche derrière une fonction de rapporteur (Perrotin et Ladmiral, Tronquoy et Vallet, Moreau Defarges), que ce soit pour citer le texte de la Constitution, le paraphraser ou insérer des opinions divergentes. Il ne semble correspondre à aucun énonciateur. Cela a pour effets une objectivité et une transparence immédiate… qui résultent pourtant d’une mise en scène énonciative et font oublier au lecteur qu’il y a eu nécessairement sélection en amont, d’une part, et contextualisation nouvelle, d’autre part, qui entraine une reconstruction. Ainsi, le fait de retenir et de placer des propos de François Bayrou, UDF, et Gilles Lemaire, Verts, en vis-à-vis (Tronquoy, Vallet, p. 74, sur « L’Europe sociale ») élabore un simulacre de discussion sur ce sujet particulièrement sensible, et crée un nouveau sens. De même, le fait de regrouper des énoncés, de leur imprimer une cohérence stylistique et un tour polémique, comme s’ils étaient issus d’une seule voix, crée un artefact de débatteur opposant :\n(6) OUI Affirmation de nouveaux objectifs pour l’Union : économie sociale de marché, plein emploi, protection sociale. Cf. art-III. 117 et II-118 soulignant la nécessité de la lutte contre toutes les discriminations.\nNON Notion floue. Que signifie l’expression « économie sociale de marché » ? On ne sait rien des objectifs concrets auxquels elle renvoie. On ne sait rien des obligations juridiques qu’elle implique. Ce terme n’est qu’un effet d’annonce qui, de plus, ne peut qu’entrer en contradiction avec la constitutionnalisation de la concurrence libre etnonfaussée, dont la protection est manifestement une orientation fondamentale. Que deviennent alors les droits sociaux ?\n6 Mais n’est-ce pas, dans les effets induits, dévaloriser la position du oui que de la réduire à une (...)\n19Par ailleurs, en distribuant irrégulièrement les arguments oui ou non à la suite des articles de la Constitution, que fait, pragmatiquement parlant, le locuteur de Perrotin et Ladmiral ? Puisque le texte constitutionnel est censé constituer son propre argumentaire6 (7), l’absence du oui n’affaiblit pas la position de ses partisans qui peuvent (selon ce raisonnement) se reconnaitre dans l’énonciateur abstrait que devient la Constitution :\n(7) La liste [des arguments] n’en est évidemment pas exhaustive et ne saurait l’être. De plus, si les arguments en faveur du non semblent les plus nombreux, cela vient essentiellement de ce que les partisans du oui développent moins leur pensée puisque, pour eux, le texte du traité parle de lui-même. (Perrotin, Ladmiral, p. 10)\n20Autre catégorie, majoritaire cette fois, un locuteur semi-effacé apparait, qui construit une position d’énonciateur moins par l’appareil formel de l’énonciation que par des marques argumentatives et modales. On repère en effet peu de traces personnelles : le nous, qui représenterait une communauté de pensée, est absent des développements : émergent, en de très rares cas, celui de la communauté géographique (8), ainsi que – tout aussi rare – celui qui renvoie aux auteurs dans leur rôle de scripteur (9). Demeure alors le on, qui se réfère à une identité générique (10, 11) :\n(8) Si un jour nous arrivons, comme aux États-Unis ou au Canada, à un système entièrement fédéral, il sera possible de […] (François, p. 71)\n(9) Le tableau que nous venons de dresser est contrasté. (Lechevalier, Wasserman, p. 63)\n(10) On peut déduire de cette disposition que […] (Tronquoy, Vallet, p. 82)\n(11) On comprend d’ailleurs pourquoi les discussions constitutionnelles sont généralement aussi conflictuelles. (François, p. 42)\n21En revanche, des traces de dialogisme parcourent les textes, sous une forme souvent ténue : des négations, censées répondre à des affirmations proférées ailleurs ; des concessions (12, 13) ; des modalisateurs qui mettent à distance un point de vue autre – passent pour (14), ou encore apparaissent, sont perçus comme, etc. :\n(12) Même si, dans le sillage des expériences socialistes, nombre de Constitutions (en particulier en Europe) ont été enrichies de dispositions sociales […], il n’en reste pas moins qu’une Constitution n’est pas faite pour traiter de questions sociales. (Moreau Defarges, p. 38)\n(13) Tout dépendra des orientations politiques des vingt-cinq gouvernements. Mais, en lui-même, le Traité constitutionnel ne conduit pas mécaniquement au libéralisme anglo-saxon. (Tronquoy, Vallet, p. 82)\n(14) Ainsi, les progrès concrets apportés par la Constitution en matière sociale passent pour limités en raison notamment du refus de plusieurs États membres […]. (Tronquoy, Vallet, p. 57)\n7 Et revendiquée, rappelons-le, au double motif pédagogique et éthique, dans les divers paratextes é (...)\n22Enfin, de nombreuses modalités indiquent une subjectivité à l’œuvre, et s’inscrivent en faux, par là même, contre la dépersonnalisation affichée7. De façon générale, la modalité déontique (il faut et devoir) est dominante, le disputant à l’aléthique (il est bien évident, fort probable, vraisemblable). Mais les axiologiques sont surtout à noter : fréquents, souvent hyperboliques, ils instaurent une évaluation sans ambigüité, et contribuent à construire efficacement un « centre modal » (Rabatel, op. cit., p. 119) au cœur des énoncés objectivants :\n(15) Le Projet constitutionnel, raisonnable et prudent, clarifie et consolide cette démarche. (Moreau Defarges, p. 87)\n(16) Il en a résulté une sorte de miracle politique : un texte « constitutionnel » certes critiquable en dépit d’une grande inventivité institutionnelle, mais pour une fois à la hauteur de l’enjeu ; […] un texte qui donne une impulsion déterminante à la construction européenne. (François, p. 64)\n23Au total, ces manifestations d’effacement, couplées aux marques de jugement, produisent avant tout un simulacre de neutralité, ce qu’atteste également le plan quantitatif : le volume accordé à l’énonciateur pro-Constitution, par rapport à un énonciateur adverse, confirme le fait que le premier domine et englobe à la fois les points de vue autres (qu’ils aillent dans le même sens ou non, d’ailleurs), mais en reformulant leurs contenus dans un raisonnement argumentatif nettement orienté. On remarque en particulier l’absence des formes de discours rapporté au sens strict, pour matérialiser le dialogisme. Cette orchestration non marquée va de pair avec la posture surplombante par rapport aux discours d’autrui, lesquels, justement, ne sont plus construits comme des discours autres : on assiste à une sorte de délibération avec soi-même, qui neutralise l’altérité au profit d’un développement monologique. Dans ces conditions, l’énonciateur construit peut être très abstrait, en tous cas universalisant : il va jusqu’à s’ériger en énonciateur constitutionnel, qui prend en charge le texte même de la Constitution – aussi bien dans les couples Q/R que dans le modèle dissertatif. L’énonciation atteint en fait un niveau de généralité qui infléchit les développements explicatifs vers une controverse constitutionnelle, d’ordre juridique (particulièrement pour Moreau Defarges, ce qui confirme l’impact du type d’expertise de ce scripteur).\n24Enfin, l’ouvrage de Lechevalier et Wasserman représente un cas isolé en posant au départ un locuteurnoneffacé qui se démarque nettement des locuteurs traités ci-dessus :\n(17) Cette grille de lecture du traité constitutionnel est rédigée par deux auteurs engagés, résolument européens et progressistes. Pour autant, on ne trouvera dans les pages qui suivent ni consigne de vote ni slogan réducteur. (« Introduction », p. 6)\n8 Le fait que les deux auteurs soient engagés dans des directions différentes, ainsi qu’on va le voi (...)\n25L’énonciateur « engagé » ainsi construit ne l’est pourtant pas jusqu’à émettre un jugement final sur la Constitution : il revendique un positionnement idéologique, qu’il dissocie du vote, manifestant ainsi la complexité d’une identité d’« Européen » qui ne prône pas forcément le oui. Cela peut expliquer que cet ouvrage présente les tenants du oui et du non et leurs opinions en les faisant dialoguer au même niveau sur des éléments de controverse. La position devient même métadiscursive, quand il s’agit d’expliquer combien il serait nonpertinent de formuler un avis définitif8.\n26Si, comme on l’a vu, les positions autres font l’objet d’une appropriation par un locuteur dominant, cela s’accompagne d’un traitement spécifique de leurs sources énonciatives. Un effacement corrélatif du précédent s’opère ici, celui des locuteurs correspondant aux divers points de vue convoqués, et cela selon plusieurs degrés à nouveau.\n27Les contenus de pensée ne sont rattachés à aucune instance. C’est le cas des oui/non juxtaposés, avec un effacement des locuteurs justifié par Perrotin et Ladmiral dans leur introduction :\n(18) Les arguments qu’il présente ont été recueillis dans la presse, sur Internet, à partir de documents émanant de partis politiques, d’associations, de syndicats, ou ont été tirés de discours de personnalités de tous bords. Ils ne leur sont jamais attribués, de telle façon que le lecteur en mesure la portée par lui-même, sans subir l’influence du « label » de la source. (p. 10)\n28Cela se vérifie aussi dans le modèle dissertatif où la reconstruction en concession/réfutation annule les sources et n’indique aucun contexte énonciatif d’origine. On peut y voir la crainte de verser dans la manipulation et la propagande – conception assez étrange, d’ailleurs, que celle d’un univers discursif désincarné dont les productions sociolangagières ne devraient être appréhendées que dans un cadre cognitif… qui les vide simultanément de leur empreinte sociale.\n29Fréquente est la présence d’une instance en termes vagues : certains, beaucoup, les partisans de telle mesure, réforme, etc. Ou bien, plus allusif, le signalement par un conditionnel marquant la distance, ou encore par des guillemets modalisateurs (« Elle serait, par essence, “libérale” »). En termes d’acte de langage, ces faits de langue sont interprétables comme un refus de nommer ou même de situer dans le champ sociopolitique.\n30Le locuteur peut également correspondre à une grande communauté : les Français, peuples nationaux, états-nations, l’Union européenne. Il s’agit d’entités au référent problématique, essentiellement des partenaires institutionnels de débat, qui fonctionnent comme des êtres de référence incontournables. Au plus délimité, au plus concret, l’on aura les partis (par exemple, « des courants du Parti socialiste », dans Moreau Defarges, sur la question : « La Constitution est-elle de droite ou de gauche ? »).\n31Au dernier niveau, les locuteurs sont situés socialement et/ou politiquement : il s’agit de l’ouvrage de Lechevalier et Wasserman, qui confirme sa place marginale dans cet ensemble éditorial. Ses deux derniers chapitres examinent la situation du débat en France et en Europe. L’ouvrage ne simplifie pas les relations entre locuteurs et énonciateurs, montrant qu’une même position peut être assumée par plusieurs instances et que, à l’inverse, une même instance peut se démultiplier en plusieurs positions, ou voir ses positions varier au fil du temps : les points de vue présentés sont rapportés à des groupes politiques (partis et courants), syndicats, fondations, et à des représentants individualisés, dessinant ainsi une cartographie de débat plus affinée, plus complexe, et au total plus clarifiée que les énonciateurs massifs en oui et non des autres ouvrages :\n(19) Le deuxième type de « oui » est exprimé par les courants politiques de tradition fédéraliste. […] Un troisième type de « oui » se veut relativement critique à l’égard des dimensions néolibérales du projet. (p. 110)\n32Reste, last but not least, le troisième pôle dans cette situation de communication publique : le lecteur, partie prenante du support éditorial. Ces ouvrages s’offrant comme des repères avant l’échéance du référendum, il importe de se demander à qui ils s’adressent, qui est ainsi convié à débattre. Patrick Amey, analysant des courriers de lecteurs dans des quotidiens suisses, rappelle que « écrire à la veille d’une votation déterminante quant à l’avenir du nucléaire, c’est forcément s’adresser à un acteur de poids : le citoyen » (Amey, 2002, p. 81-107). Oui, mais en l’occurrence, citoyen de quoi ? Le lieu d’ancrage de cette citoyenneté constitue justement, tant dans ses contours géographiques que dans ses fonctionnements administratifs et sociaux, l’objet du débat proposé… au futur citoyen. Cette difficulté explique peut-être les contradictions que l’on peut repérer dans la construction du destinataire.\n33Au-delà de l’auditoire empirique des lecteurs, inévaluable dans le cadre de cette recherche, un modèle normé se met en place dans les textes, très proche de l’auditoire rationnel universel théorisé par Chaïm Perelman à partir de la rhétorique. Il s’agit d’une représentationnon concrète : les marques linguistiques se réduisent au on associé à des procès cognitifs, comme en (20), et la présence de l’interlocuteur se limite au rôle du questionneur :\n(20) On l’aura constaté, les catégories juridiques en vigueur peinent à saisir la nature de la construction européenne. (Lechevalier, Wasserman, p. 36)\n34Cet archétype, fondé sur l’appel à la rationalité et sur des valeurs formulées comme partagées par le locuteur, se situe aux antipodes de l’image communautaire construite par les médias à travers leurs portraits d’Européens, aussi typés qu’individualisés, aussi « métissés » (Ringoot, Utard, 2003, p. 139-152) et divers que ce destinataire idéal peut être unifié et universalisant…\n9 Avec les implicites historiques et scientifiques qu’elles recèlent, notamment sur la différence en (...)\n10 De façon plus ou moins ludique, du reste : voir les petits encadrés de bas de page (Tronquoy, Vall (...)\n35L’image du destinataire oscille curieusement entre profane et expert. Très expert même, car apte à recevoir des informations techniques, à maitriser une terminologie spécialisée (sciences politiques, droit et économie), apte à interroger des controverses subtiles9 – bref, un public cognitivement très performant, dont il est postulé qu’il sait… pour mieux lui enseigner ce qu’il ignore. Ici surgit simultanément le profane : avouant son ignorance – « C’est encore une fois très compliqué… » (François) –, placé en position basse, il bénéficie d’une aide. Le destinataire est en effet convoqué sur le terrain du savoir10 à maitriser pour devenir citoyen averti : pétition de principe classique que les « on le sait » parsemant les ouvrages, car l’apport massif d’informations se justifie du déficit de savoir en la matière. D’où le balancement observé entre l’explication et l’argumentation (voir Plantin, 2002, op. cit.) : la première détermine l’argumentaire éditorial et la rhétorique discursive, mais la seconde gouverne la visée de communication.\n36Cette ambigüité dans la gestion des places assignées au destinataire est constante. On peut la confronter au fonctionnement d’un sous-genre proche – la collection « Le/la… expliqué(e) à ma fille » – qui, en revanche, inscrit d’emblée la place inférieure. En proposant une scénographie spécifique, mêlant essai théorique et guide pratique, les ouvrages du corpus ne créent-ils pas, malgré eux, une sorte d’injonction paradoxale ? Laquelle reproduirait, sur un autre plan, la nature hybride du problème public de la Constitution.\n37… mais éclairé, avec des nuances selon les ouvrages, sur une échelle modulable de savoirs et d’exigences. En témoigne l’ouvrage de Tronquoy et Vallet, qui donne en miroir à ses lecteurs des auditeurs de radio, dans la rubrique « Réponses à vos questions » : « Les questions auxquelles il est répondu ici sont les plus représentatives des questions posées par les auditeurs de France Info sur le site france-info.com » (p. 78). Cette référence est significative d’une catégorie socioculturelle ni élitiste, ni définie par ses loisirs, mais caractérisée par son rapport à l’information : France Info n’est ni France Culture ni Chérie FM…\n11 Sans aller jusqu’à plaider pour une segmentation marketing des publics et la création d’un communa (...)\n38La stratégie de Lechevalier et Wasserman, dans l’énoncé des différentes positions et la revendication d’un parti pris, demeure marginale : est-elle jugée trop difficile pour le lecteur non spécialiste, tel que le ciblent les créneaux éditoriaux pédagogiques ? Ce cas amène à se demander comment le sujet-lecteur construit l’opinion dont il est censé être porteur ou réceptacle, dans quelle communauté langagière il se reconnait, quel cadre notionnel lui est fourni pour penser ce problème public, et enfin, quel rôle d’acteur lui est proposé. L’étiquette de citoyen revendiquée dans les paratexteset, a fortiori, de citoyen européen ne suffit peut-être pas. Le nous citoyen est la seule marque déictique du locuteur manifestant une position d’énonciateur européen sur laquelle rallier le lecteur – et ce dans deux introductions11.\n39Nous conclurons sur deux pistes de réflexion, pour tenter de synthétiser les tensions à l’œuvre dans ces ouvrages.\n12 C’est ce que révèle l’étude des discours sur la validation des acquis de l'expérience (VAE), même (...)\n40Plus qu’un débat formulé et assumé, on observe un dire du débat – sans que celui-ci ait réellement lieu aux niveaux cognitif, identitaire et interactionnel dans la confrontation des points de vue. Le désancrage énonciatif et, parallèlement, l’absence ou le brouillage des sources semblent antinomiques avec les pratiques discursives du débat en situation, qui comporte des acteurs impliqués et situés, habités par des discours renvoyant à des positionnements sociaux et politiques. Ces enjeux de positionnement nourrissent (et se nourrissent de) la possibilité de débattre publiquement, avec le risque inhérent de les voir retournés par l’adversaire12. Serait-ce, dans notre corpus, une solution pour échapper aux cadres de pensée nationaux, limitatifs car traitant de problèmes franco-français ? Les locuteurs se démarqueraient ainsi d’un ensemble de discours partisans, syndicaux, associatifs, militants. D’où l’évitement de la polémique. Quand elle existe, elle ne cible pas un adversaire identifiable et se fait euphémisante : désignation de ses propres arguments comme observations, remarques, et recours aux faits pour prouver, écartant ainsi la contestation directe.\n13 Et dans les conduites infra-argumentatives.\n41A quelles représentations contemporaines de l’activité argumentative et du débat correspond le fait de privilégier l’information et l’explication, plutôt que l’affrontement discursif ? La fonction heuristique du désaccord s’en trouve minorée et, de ce fait, si dans le corpus la prise de position a bien lieu in fine, elle n’est pas assumée en tant que telle, par opposition au discours d’autrui ; c’est au lecteur de la dégager d’un raisonnement monologique sur des valeurs et des faits. Ce phénomène est troublant à deux égards au moins. D’une part, dans ses liens avec l’objet du discours (la Constitution européenne) : l’enjeu supranational entrainerait le refus de l’engagement, qui débouche sur une dépolitisation apparente au profit de la technicité… laquelle sert pourtant des fins politiques. Quel point de vue transcendant, au-dessus de la mêlée, s’inscrit ainsi dans le discours, alors même que l’échéance politique référendaire appelle l’implication individuelle ? D’autre part, cette posture rejoint ce que Roselyne Koren analyse dans des éditoriaux censés inscrire « l’ethos du journaliste “impartial” » (2004, p. 19-41). Les variations d’ethos discursif observées dans le corpus, oscillant entre savant et pédagogue dans la formulation des problèmes et l’adresse au coénonciateur, ne créent pas de nouvelle scénographie. La place d’intermédiaire, que partagent journalistes et experts, semble bien contraindre la logique d’un ethos commun garantissant un discours vulgarisateur légitime car impartial. C’est méconnaitre que, de toute façon13, les manières de questionner, nommer – ou taire – cadrent le réel dans le discours. Un sujet doxique ne garantit pas plus l’objectivité qu’un énonciateur dument situé dans le champ sociopolitique.\n14 Voir Moirand, 2004, op. cit., p. 204-205, où l’auteure distingue les « dires qui s’insèrent explic (...)\n42Peut-on discerner, dans ces parutions, une rivalité par rapport à d’autres arènes, notamment Internet (sites spécialisés, forums, blogs) et la presse papier (qui use de la citation selon les genres, pour capter son public14) ? On l’a vu, ces éditions et collections écartent tant les stratégies de séduction – recours à l’humour et aux émotions – que les stratégies polémiques qui dramatiseraient et personnaliseraient le débat en un combat des chefs emblématiques : il se peut que se joue là une promotion implicite de valeurs attachées traditionnellement au livre – recul et réflexion, permanence et durée – et renforcées par l’autorité intellectuelle des scripteurs (même si elle s’exerce à des degrés d’expertise différents). Elles légitimeraient ainsi ce réseau pour la prise en charge du débat. Au-delà de la confrontation des dires des uns et des autres, il existe bien une concurrence éditoriale et communicationnelle, lourde d’autres enjeux, entre les vecteurs de persuasion.\nAMEY Patrick, 2002, « “L’énonciation profane” dans le débat sur l’énergie nucléaire en Suisse », Langage et société, Paris, MSH, p. 81-107.\nBONNAFOUS Simone et LABORDE-MILAA Isabelle, 2004, « Quand les conflits ne génèrent pas de débat public : le cas de la VAE », Réseaux, n° 100, p. 45-57.\nKOREN Roselyne, 2004, « Argumentation, enjeux et pratique de l’“engagement neutre” : le cas de l’écriture de presse », Semen, n° 17, p. 19-41.\nMOIRAND Sophie, 2004, « Le dialogisme entre problématiques énonciatives et théories discursives », Cahiers de praxématique, n° 43, p. 189-220.\nPLANTIN Christian, 2002, article « Explication », P. Charaudeau et D. Maingueneau éd., Dictionnaire d’analyse du discours, Paris, Le Seuil, p. 251-254.\nRABATEL Alain, 2005, « La part de l’énonciateur dans la construction interactionnelle des points de vue », Marges linguistiques, n° 9, http://marges.linguistiques.free.fr/, p. 115-136.\nRINGOOT Roselyne, UTARD Jean-Michel, 2003, « Les élections européennes dans la presse quotidienne régionale », E. Dacheux éd., L’Europe qui se construit. Réflexions sur l’espace public européen, Saint-Etienne, Publications de l’université de Saint-Etienne, p. 139-152.\nVION Robert, 2001, « “Effacement énonciatif” et stratégies discursives », M. de Mattia et A. JOLY éd., De la syntaxe à la narratologie énonciative, Paris, Ophrys, p. 331-354.\nAnnexe : titres du corpus\nFRANÇOIS Bastien, 2005, Pour Comprendre la constitution européenne, Paris, Odile Jacob, 192 p.\nLECHEVALIER Arnaud, WASSERMAN Gilbert, 2005, La Constitution européenne. Dix clés pour comprendre, Paris, La Découverte, 144 p.\nMOREAU DEFARGES Philippe, 2005, Constitution européenne. Voter en connaissance de cause, Paris, Editions d’Organisation, 108 p.\nPERROTIN Claude, LADMIRAL Yvette, 2005, Oui ou non à la Constitution européenne ?, Paris, L’Archipel, 128 p.\nTRONQUOY Philippe, VALLET Marie-Christine, 2005, Le petit guide de la Constitution européenne, Paris, La Documentation française, 88 p.\n2 Au sens d’une confrontation de discours d’opinions sur un objet commun, laquelle ne présume pas de la domination finale d’une orientation argumentative unique.\n3 À l’exception de Gilbert Wasserman (†), cofondateur du Forum de la gauche citoyenne et de la revue Mouvements.\n4 Il s’agit néanmoins, chez chaque éditeur, de collections didactiques destinées au grand public (les quatrièmes de couverture l’attestent) – respectivement « Sur le vif » et « Poches » – ce qui justifie leur regroupement dans ce corpus.\n5 En n’oubliant pas que, de toute façon : « L’objectivisation d’un énoncé ne permet pas de produire un énoncé objectif et [...] en dernière analyse la présence du sujet ne saurait être remise en question, même dans les cas les plus manifestes d’effacement énonciatif. » (Vion, 2001, op. cit., p. 341)\n6 Mais n’est-ce pas, dans les effets induits, dévaloriser la position du oui que de la réduire à une paraphrase-reformulation de la Constitution, particulièrement sur les points les plus sensibles dans le débat national (p. 82-84) ?\n7 Et revendiquée, rappelons-le, au double motif pédagogique et éthique, dans les divers paratextes éditoriaux.\n8 Le fait que les deux auteurs soient engagés dans des directions différentes, ainsi qu’on va le voir, n’y est surement pas étranger et constitue une alternative intéressante au cas majoritaire du scripteur lié à un unique énonciateur, lui-même effacé derrière une objectivité revendiquée. « Plus singulier encore est le fait que les auteurs ne partagent pas la même opinion sur le vote qui devrait sanctionner une analyse qui leur est pourtant, pour l’essentiel, commune – pour des raisons que l’on laissera au lecteur le soin de découvrir. Cet ouvrage est donc traversé par certaines tensions [...]. » (ibid., p. 7)\n9 Avec les implicites historiques et scientifiques qu’elles recèlent, notamment sur la différence entre « traité » et « constitution ».\n10 De façon plus ou moins ludique, du reste : voir les petits encadrés de bas de page (Tronquoy, Vallet) « Le saviez-vous ? » qui pointent le détail technique à retenir, l’anecdote historique étonnante, etc. – scénographie à mi-chemin entre le manuel scolaire et les quiz des magazines, propre à faire passer l’amère pilule de la connaissance auprès d’un public à séduire ponctuellement pour l’instruire.\n11 Sans aller jusqu’à plaider pour une segmentation marketing des publics et la création d’un communautarisme discursif, on peut douter de ce destinataire abstrait en processus d’européanisation.\n12 C’est ce que révèle l’étude des discours sur la validation des acquis de l'expérience (VAE), même si la montée lente du débat était due à d’autres facteurs : voir Bonnafous et Laborde-Milaa, 2004, p. 45-57.\n14 Voir Moirand, 2004, op. cit., p. 204-205, où l’auteure distingue les « dires qui s’insèrent explicitement au fil du texte, empruntant toutes les formes possibles de discours rapporté » et ceux « qui fonctionnent plutôt sous le régime de l’allusion à des positions autres ou à des discours qui pourraient, ont pu ou auraient pu être dits ainsi ».\nIsabelle Laborde-Milaa, « La mise en scène du oui/non dans les ouvrages de vulgarisation sur la Constitution européenne : controverse équilibrée ou dialogisme de surface ? », Mots. Les langages du politique [En ligne], 83 | 2007, mis en ligne le 01 mars 2009, consulté le 18 octobre 2017. URL : http://mots.revues.org/940


Je participe a l'exposition ARTCITÉ 2016 "FRACTION "du 22 septembre au 22 octobre a Fontenay-Sous-Bois, vernissage samedi 24 septembre à partir de 18 heures a l'hôtel de ville. Téléchargez les informations en cliquant ici.\nJ'expose à la librairie de la HALLE SAINT PIERRE\n2 rue Rossard 75018 PARIS\nouvert de 11 heures a 18 heures. Téléchargez les informations en cliquant là.\n... Journée "Portes Ouvertes" les 29 et 30 juin, de 12h00 à 20h00. 3 rue d'Eaubonne, 93200 Saint-Denis.\nVoir ci-dessous l'invitation.\n... Exposition collective Art Partagé, du 27 octobre au 18 novembre 2012. Vernissage samedi 27 octobre à 18h30. Salle François Metterrand, Parc de l'Orgère, 38-RIVES. Ouvert tous les jours de 15h à 19h, samedi/dimanche/1er et 11 novembre de 10h à 19h. Entrée libre. En savoir plus : cliquez là. Cliquez là pour voir l'affiche.\n... EXPO A ST HIPPOLYTE (37) PLACE DE L'EGLISE, VERNISSAGE LE SAMEDI 25 FEVRIER 2012 A PARTIR DE 18 HEURES. Cliquez ici pour voir l'affiche.\n... 6 ARTISTES EXPOSENT À L'ATELIER DES EPINETTES ORGANISÉ PAR "LE FESTIVAL DU RIFIFI", 32 RUE LENTIEZ 75017 PARIS, SAMEDI 10 SEPTEMBRE ET DIMANCHE 11 SEPTEMBRE 2011. Pour télécharger le programme des manifestations du festival du Rififi, cliquer ici. En savoir plus : http://durififiauxbatignolles.com\n... Du 25 avril au 1er mai, exposition "3 visions" avec Pascal Hecker et Bertrand Lacy, à la Galerie 3F, 58 rue des Trois Frères, 75018 Paris, M° Abbesses. Ouverture de 14h à 19h du lundi au dimanche. Vernissage le mardi 26 avril et le samedi 30 avril à partir de 18h. Pour voir l'affiche, cliquez ici.\n... Du 11 septembre au 3 octobre 2010 : Exposition "LA TERRE DE L'HUMANITÉ" à l'Espace Jean-Marie POIRIER, Esplanade du 18 juin 1940 à Sucy-en-Brie 94370. Pour voir l'affiche, cliquez ici.\n... Du 10 au 18 octobre : 3e Biennale Internationale d’Art Hors les Normes, Piscine du Rhône, quai Claude Bernard Lyon (Rhône) - http://www.art-horslesnormes.org\n... 12 et 13 septembre : D’Art D’Art : Marché d'Art Contemporain, quai des Anglais à la Ferté sous Jouarre (Seine et Marne) - http://www.dartdart77.com/\nDu 9 au 19 juillet : Passion céramique : Festival Hors les normes de Praz Sur Arly (Haute Savoie)\nMai : Céramique insolite, au Cloître, St GALMIER (Loire) - www.myspace.com\n... Du 13 septembre au 5 octobre : SCULPTERRE "hors les murs", au Cloître des Augustins, à Montoire sur le Loir, (Loir & Cher) - http://sculp.terre.free.fr/\n... Du 26 juillet au 24 août : 10e festival international d'art singulier à Aubagne (Bouches du Rhône)\n... Du 14 au 16 juillet : Passion céramique organisé par "Praz les Arts", exposition de céramique dans tout le village, atelier pour enfants, cuisson "RAKU" à Praz Sur Arly (Haute Savoie) - http://www.prazsurarly.com\n... Les 30, 31 mai et 1er juin : 5ème édition des Céramiques Insolites, organisé par l'association KROKUS à Prieuré de Champdieu (Loire)\n... 2ème édition des journées Courants d’Arts organisé par l’Association A.m.I.s. à la Mairie de Miermaigne (Eure et Loire) - http://www.art-insolite.com\n... Du 8 au 17 mars : FOIRE INTERNATIONALE aux Palais des Expositions et ACROPOLIS de Nice (Côte d’Azur) - http://www.nicerendezvous.com\n... Du 10 janvier au 3 février : Hêtre ou ne pas Hêtre, Galerie Singul’ART, Lyon - http://singulart.over-blog.com\nNovembre : Galerie ESPACE LUCRECE à Paris - http://espace.lucrece.online.fr/\nAoût : 8ème Evasion Des Arts Contemporains à Villy en Auxois (Côte d’or)\nJuillet : Guy BERTHOLON accueil dans son atelier REINERT et SMOLEC, La Croix St Nicolas (Val de Marne)\n16 et 17 juin : Association Amis « Courants D’Art » à l’Abbaye de Nottonville (Eure et Loir)\nMai : 5ème Festival Pérouges au Singulier, Maison des Arts Contemporains, Pérouges (Ain)\nFévrier : Galerie "AKWAABA", Sucy en Brie (Val de Marne)\n6 au 18 novembre : Galerie ESPACE LUCRECE, expose REINERT ET REY à Paris\nAoût : 7ème Evasion des Arts Contemporains, Villy en Auxois (Côte d’Or)\nJuillet : 8ème Festival d’Art Singulier de Banne (Ardèche)\nMai : Galerie ESPACE LUCRECE, expose REINERT ET MARIE SABAL LECCO à Paris\nDécembre : 2ème Printemps des Singuliers (Nature et Animaux), Espace Champerret, Paris\nMai : 2ème Festival FUZ ' ART, salle de fêtes, Rochefontaine (Yvelines)\nFévrier : Galerie OBJET TROUVE, exposé en permanence, Paris\nJanvier : Galerie BEATRICE SOULIER, exposé en permanence, Paris\nMars : Marché d’Art Contemporain de Bastille, Paris\nMai : 1er Printemps des Singuliers, Espace St Martin, Paris\nDécembre : GALERIE "AKWAABA", Sucy en Brie (Val de Marne)\nOctobre : Marché d’Art Contemporain, Chatou (Yvelines)\nPrintemps : Galerie THUILLER, Paris\nJuin : Salon des Indépendants, Parte d’Auteuil, Paris\nREVUE : LA BIBLE DE L’ART SINGULIER tome 2 - Edition 2008\nLes créatures de Jean-Nicolas REINERT n’essaient pas de nous faire peur. Elles n’ont simplement pas froid au yeux. Ensemble elles forment une colonie aux allures un peu guerrières – une famille d’enfants heureux sans parent, sans école, qui poussent vaille que vaille. Pour les modeler, le sculpteur emprunte une série de techniques spectaculaires. La dangerosité de l’enfumage final qui les recouvre de cette peau en est l’exemple le plus frappant . Dans la fabrication, plus impressionnante est la minutie avec laquelle il façonne chaque parcelle de ces petits corps, et par laquelle ils acquièrent cette vigueur, cet élan qui les rend si insolites.\nTrès vite, une fois découvertes les propriétés du matériau, c’est l’observation dans toute sa splendeur qui a pris le relais dans le travail de Jean-Nicolas REINERT. Ses sculptures ne proposent pas un catalogue de postures et ne sont la synthèse de Rien. De petits bonshommes mordent leurs pieds ou s’ebahissent devant leurs doigts ; les plus récents membres de la fratrie ont adopté des objets avec lesquels apprendre à affronter les menaces ou tentations environnantes. Ils portraiturent sans les figer les instants de stupeur, audace ou plaisir qui permettent d’apprivoiser le monde.\nL’experience de l’instantané photographique n’est peut-être pas étrangere à cette attention au mouvement, mais bien pour nous montrer de micro-gestes de vie ne se donne pas pour tâche de les dompter . Si ces figures offensent parfois notre sens de l’assise, c’est pour nous rappeler que l’authenticité est la plus belle preuve de vitalité.\nPoursuivant sa quête, il a, peu à peu, ajouté un crâne à ces masques, comme s'ils finissaient de prendre corps. D'ailleurs, le corps, lui aussi, est apparu progressivement, informe, au début, simple tronc ou jupe. A ce stade, il semblait non important, réduit au rôle de support. Par contre, chaque fois plus élaborée, la tête semblait toujours plus prête à traduire les pensées et les fantasmes de l'artiste. Malgré le caractère inabouti des êtres, la conception de ces sculptures représentait une avancée certaine, vers une plus grande humanité. Et si elles grimaçaient encore ; si elles correspondaient toujours pour lui à une période de mal-être, leur cri diminuait néanmoins de violence.


Les prévisions météorologiques du dimanche 6 septembre 2020 à Tourrette-Levens - Nice-Matin\nLes prévisions météorologiques du dimanche 6 septembre 2020 à Tourrette-Levens\nCette journée du dimanche 6 septembre 2020 sera caractérisée par un ciel majoritairement dégagé et des températures d'environ 19 degrés. On n'attend pas d'intempéries pendant la journée.\nCe dimanche 6 septembre, Tourrette-Levens se lèvera sous un ciel dégagé, et la température sera plutôt chaude pour un mois de septembre. Le thermomètre affichera 15 °C au petit matin, et s'élèvera petit à petit jusqu'à 22 °C vers midi. Le vent évoluera aux alentours de 5 km/h, et il sera en provenance du Nord.\nLa force du vent variera entre 5 et 10 km/h durant l'après-midi, et il soufflera depuis le Nord. Le ciel sera toujours dégagé autour de midi, avant de devenir nuageux vers le milieu de l'après-midi et de se charger davantage aux alentours de 16 h. Le mercure descendra progressivement en fin d'après-midi pour atteindre 20 °C.\nCe soir, le thermomètre va poursuivre sa baisse entre 19 h et 23 h jusqu'à 16 °C, tandis que le vent sera très faible. Au cours de cette plage horaire, il sera de secteur Nord. Le ciel sera encore très nuageux en début de soirée, puis se découvrira un petit peu autour de 21 h et se chargera davantage vers le milieu de la soirée.\nLe mercure restera stable à 17 °C tout au long de la nuit. Le temps sera majoritairement couvert. La force du vent sera toujours quasiment nulle, et il sera en provenance du Nord.\nLors de la journée de demain, la température de l'air sera douce : elle sera de 17 °C en moyenne, avec un maximum de 20 °C atteint de midi à 13 h. Le temps sera globalement couvert, avec des averses du matin au soir.


Paris Match | Publié le 15/02/2021 à 15h18\nPour le Snuipp-FSU, premier syndicat du primaire, "ce nouveau protocole assimile désormais le variant anglais au cas général du Covid, reprenant la règle de trois cas confirmés pour fermer une classe, c'est incompréhensible", tempête-t-il dans un communiqué, pointant "un assouplissement en catimini". "Avec les nouvelles règles édictées, le nombre de fermetures de classes va mécaniquement baisser, confortant ainsi la communication du ministre sur le peu de contaminations en milieu scolaire, au mépris de la santé des personnels, des élèves et des familles", regrette le syndicat.\nSelon des chiffres officiels publiés vendredi par le ministère, 1.599 classes et 103 établissements scolaires étaient fermés en raison de cas de Covid-19 - sachant qu'une zone était déjà en vacances - contre 934 classes et 105 établissements une semaine plus tôt. Le Snes-FSU, le premier syndicat du secondaire, a dit dans un autre communiqué "exiger des règles plus protectrices".\nLire aussi : Covid-19 : pas de fermeture d'écoles dans le Nord et la Moselle, malgré les variants


Le meilleur langage pour le d�veloppement cross-platform est-il le C++ ? [R�solu] - Forum du club des d�veloppeurs et IT Pro\nLe meilleur langage pour le d�veloppement cross-platform est-il le C++ ? Embarcadero pr�voit une r�surgence du C++ dans le mobile\nPour le d�veloppement natif, en fonction des �cosyst�mes, les d�veloppeurs s�orientent le plus souvent vers objective-c ou Java.\nPourtant, ceux qui cherchent � cr�er des applications cross-platform tout en b�n�ficiant d�une approche efficace pour la r�duction des couts peuvent trouver leur bonheur au sein du C++.\nC�est en tout cas ce que pense John Thomas, directeur de gestion des produits chez Embarcadero Technologies, qui a pr�sent� les atouts du langage pour le d�veloppement mobile lors d�une session intitul�e � le regain du C++ pour le d�veloppement d�app mobile � pendant la conf�rence DevCon5 de San Francisco.\nC++ peut �tre utilis� pour d�velopper des applications natives pour Android, iOS, Windows Phone, Windows RT et Blackberry 10, selon John Thomas, qui estime que � les d�veloppeurs commencent � r�aliser que l�utilisation d�outils natifs pour chacun de ces �cosyst�mes est trop ch�re, et ceux-ci sont � la recherche d�une solution �.\nEn effet, le compilateur LLVM d�Apple pour son outil de d�veloppement Xcode prend enti�rement en charge C++. Android offre le NDK pour la cr�ation d�applications C++. Windows Phone 8 introduit �galement la prise en charge en natif du C++ et le SDK pour BlackBerry 10 dispose d�un Framework permettant le d�veloppement d�interface utilisateur en C++. En dehors du domaine des jeux o� le langage excelle, John Thomas trouve que C++ est �galement en parfaite ad�quation avec la cr�ation d�applications d�entreprise.\nDans sa feuille de route pour 2013, Embarcadero envisage d�int�grer dans ses outils de d�veloppement la prise en charge de la cr�ation d�applications pour Android et iOS en C++.\nQue pensez-vous du langage C++ dans le mobile ? Meilleur choix pour le d�veloppement multiplateforme ?\nFranchement, en le combinant avec un framework aussi bien fait que Qt, �a marche tr�s bien.\nApr�s, il est clair que si l'on ne rivalisera jamais avec la vitesse de d�veloppement et le confort obtenue avec un langage genre C# qui g�re les allocations/d�sallocations dynamiquement et d�charge grandement le d�veloppeurs de pleins de points noir en d�bug (m�me si le C++ a combl� partiellement son retard avec les smart pointers offer par boost ou autre).\nHoula ! J'entends les trolls rappliquer � grands pas x)\nNon, plus s�rieusement, je pense effectivement que le C++ peut-�tre une bonne solution pour des applications cross plateforme sur mobile. Surtout si on veut profiter des avantages du natif sans avoir le budget pour d�velopper une appli pour chaque OS. Cependant, il manque peut-�tre des outils pour �a. Comme l'a dit Octal, Qt pourrait �tre une bonne solution s'ils approfondissaient leur support des diff�rents OS et s'ils int�graient des simulateurs dans leur IDE.\nCe qui me fait peur par contre, c'est que beaucoup de d�veloppeurs fraichement form�s ne sont plus sensibilis�s aux probl�matiques "bas niveau" (tout est relatif). Je pense notamment � la gestion manuelle de la m�moire. Venant moi-m�me de recevoir mon dipl�me d'ing�nieur, je sais que sans ma passion pour la programmation qui m'a pouss� � �tre curieux et a approfondir des notions que l'on a juste effleur�, j'aurais pu obtenir ce dipl�me sans savoir ce qu'est un pointeur ou un destructeur.\nDonc, j'ai peur qu'on mette sur du C++ des d�veloppeurs habitu�s � programmer � plus haut niveau et qu'on obtienne des r�sultats catastrophiques.\nPatrick D�veloppeur ind�pendantInscription : juillet 2011Messages : 17D�tails du profilInformations personnelles :Nom : Patrick Informations professionnelles :Activit� : D�veloppeur ind�pendantInformations forums :Inscription : juillet 2011Messages : 17Points : 13Points : 13\nEnvoyer un message priv� � JavaBean\nVisiter le site web de JavaBean\nTrouver plus de messages par JavaBean\nJe suis d'accord pour la "vitesse de d�veloppement" que peut offrir C#. Encore que, c'est plus une question d'habitude que du langage en lui-m�me.\nAutant vouloir s'affranchir totalement de la gestion m�moire, je n'y vois aucune �volution r�elle. Oui le C++ permet de g�rer la m�moire aux petits oignons, mais je n'apelle pas �a un retard, pas plus que l'utilisation des smart pointer n'est une obligation. Je suis beaucoup plus g�n� par le Garbage Collector "qui passe un peu quand il veut" (bien qu'on peut le forcer il me semble) que par ma�triser la responsabilit� et la dur�e de vie de mes objets et pouvoir les supprimer (et tout ce que �a implique - fermer un fichier etc) quand je le souhaite.\nS'il fallait attendre les futurs jeunes d�veloppeurs pour pondre du code imbuvable ce serait le paradis !\nMalheureusement tu retrouveras souvent en entreprise dans des �quipes des canards boiteux, parfois l� depuis des ann�es. 40\n�tudiantInscription : d�cembre 2012Messages : 1D�tails du profilInformations personnelles :Sexe : Localisation : Etats-UnisInformations professionnelles :Activit� : �tudiantInformations forums :Inscription : d�cembre 2012Messages : 1Points : 5Points : 5\nle compilateur LLVM d�Apple\nDis comme �a j'ai eu vraiment l'impression que LLVM �tait la propri�t� d'Apple Or LLVM c'est un compilateur libre utilis� par Apple.\nEnvoyer un message priv� � zackel\nTrouver plus de messages par zackel\nDe l� � dire que C++ sera omnipr�sent, je ne sais pas, notamment par rapport � la facilit� de d�velopper des langages plus haut niveau. Par contre, une chose qui est s�re, c'est que le C++ ne dispara�tra jamais (en tout cas, je le penses tr�s fortement).\nMoi je pr�f�re d�velopper en C++ plut�t qu'en Java, je penses que c'est surtout une histoire d'habitude. J'aime bien pouvoir contr�ler si je passe une copie ou une r�f�rence en param�tres.\nEt le framework Qt est en tr�s bonne voie, notamment avec la refonte du syst�me d'affichage dans sa version 5. Cela permettra de le porter sur une nouvelle plateforme tr�s facilement.\nLa r�cente multiplication des plateformes a donn� un coup de fouet au langage, c'est un fait. De plus, l'�volution constante de c++ en fait un langage "dans l'air du temps", pour ainsi dire; et "�tre dans l'air du temps" ne signifie pas seulement "�tre � la mode", cela signifie aussi "utiliser des idiomes et paradigmes r�cents", et donc gagner en efficacit� sur plusieurs fronts � la fois.\nJe ne sais pas quel est l'avenir de c++, mais nous avons tous remarqu� qu'il a le vent en poupe en ce moment. Le rouleau-compresseur c# a �cras� java, puis a �t� lui-m�me stopp� net par la multiplication des plateformes. Certains "jeunes" langages ont des arguments - je pense par exemple � Haskell - mais ils peinent � s'imposer.\nJe ne pense pas que le C++ arrivera � s'imposer dans l'univers du mobile. Attention, je ne dis pas que l'on ne peut pas d�velopper de bonnes applications en C++, mais je pars simplement du principe que la quasi totalit� des soci�t�s d�veloppant dans le mobile ne le font pas en C++, donc que son adoption sera difficile. A voir dans quelques temps.\nAu niveau performances, le C++ est loin devant les applis HTML 5 et Java et c'est toujours bon � prendre sur les terminaux mobiles.\nApr�s il reste le probl�me de la portabilit�. Embarcadero fait ici sa promo ("le C++ revient fort dans le dev mobile et comme par enchantement, on en fera en 2013 !") mais ce n'est pas eux qui r�solveront le probl�me. Qt est plus que jamais l� pour �a. La strat�gie de Qt a �volu� depuis son d�part de Nokia et ne se cantonne plus aux OS morts (Symbian, Maemo, MeeGo) ou jamais annonc�s (Meltemi) de ce dernier. Qt va maintenant sur iOS, Android, BlackBerry et Sailfish OS et cela peut en effet relancer le C++ dans le developpement mobile. Qt permettra d'avoir des applications pouvant marcher plus rapidement sur plusieurs grosses plateformes avec plus de qualit�s que le HTML5 et pour moins cher. En effet, le d�veloppement d'une appli Qt co�tera s�rement moins cher que le d�veloppement de 1�) Une appli Objective-C pour iPhone et iPad et 2�) Une appli Java pour Android et 3�) Plus si affinit�s. Il coutera peut-�tre aussi cher qu'une application HTML5 et son adaptation aux diff�rentes plateformes mais la qualit� des appli Qt sera plus �lev�e que celle des applis HTML5.\nIl y a �galement quelques autres manques dans le standard, mais l'on peut grandement r�soudre ce probl�me gr�ce � boost.\nPar contre, dire que l'on d�veloppe plus vite en C#, par exemple, me semble un peu... erron�. Bon, je suis habitu� au C++, donc je suis parti pris, naturellement.\nEnsuite, la gestion m�moire, c'est vrai, elle est contraignante en C, mais en C++ ne n'est pas aussi vrai. Le seul point noir restant qui contraint � user des pointeurs, c'est les collections et le polymorphisme, vu que les associations peuvent tr�s bien se faire via des r�f�rences (bien que cela emp�che les associations nulles, chose que l'on peut avoir avec les pointeurs).\nEn plus je trouve qu'il est plus simple de savoir si l'on fait une copie en C++ plut�t qu'un partage de r�f�rence.\nJe pense que la RAII du C++ est un avantage de taille, compar� aux langages � la mode qui promeuvent les garbage collectors.\nC++ � aussi l'inconv�nient d'�tre un "tantinet" (d'aucuns auraient dit nettement) plus complexe � ma�triser que les autres, de pars son c�t� de libert� de paradigme, et le c�t� "on ne paye que ce que l'on utilise" qui implique de choisir ce que l'on va utiliser.\nMalheureusement, ces points sont des points techniques. Le probl�me, ce sont les d�cideurs...\nEnvoy� par zackel\nPour les performances ? OK mais �tant donn� la puissance dispo sur les terminaux mobiles aujourd'hui, a-t-on besoin d'une gestion aussi fine que du C++ dans la majorit� des cas ? Il faudrait pouvoir choisir entre les deux : haut niveau intrins�quement moins performant mais avec peut-�tre moins de risque d'erreurs li�es � l'alloc de ressources ou C++ voire C pour une gestion fine des ressources au prix d'une phase de test plus importante.\n�tant donn� la puissance dispo sur les terminaux mobiles aujourd'hui\nLes managers de adobe r�vent de faire tourner premiere sur iphone. Si tu vois o� je veux en venir...\nLes langages interpr�t�s (python, ruby, java, c#...) n�cessitent une machine virtuelle, ce qui pose beaucoup de probl�mes en embarqu� (dont la place et la perte de performance).\nPour les performances ? OK mais �tant donn� la puissance dispo sur les terminaux mobiles aujourd'hui, a-t-on besoin d'une gestion aussi fine que du C++ dans la majorit� des cas ?\nJe pense que c'est plus une contrainte li�e � l'autonomie qu'un probl�me de puissance de calcul. Une interpr�tation de code ou une machine virtuelle avec du JIT, �a consomme des cycles qui tirent plus sur la batterie.\nLe C++ n'a d'int�r�t que dans certains contexte.\nA contrario, pour un jeu, le C++ est plus qu'adapt� puisque de toute mani�re on ne pourra pas avoir quelque chose de cross plateforme et performant.\nPour chaque plateforme , en C++ , on � acc�s facilement aux diff�rentes API du device (photos, gps, commnunication ...) ?\nLe d�veloppement mobile cross plateforme a �t� rendu possible depuis par le framework MoSync de la soci�t� su�doise MoSync AB. Juste avec le C++, d�veloppez pour Android, iOS, Windows phone, J2ME, Symbian. Faites un tour sur leur site http://www.mosync.com. Soit vous utilisez juste du C ou du C++ parce que les deux sont dispo. Entre temps ils ont ajout� le HTML 5 � leur arc. J'avais �cris un tuto de d�couverte de ce framework ici http://eric-gbofu.developpez.com/tut...-et-cplusplus/\nC'est une question de point de vue. Le C et le C++ sont utilis�s pour les librairies bas niveau, ainsi que pour les librairies importantes (Unity 3D n'est pas d�velopp� en Java, ni le Unreal SDK). Du coup, il n'est pas n�cessairement utile pour un d�veloppeur d'applications mobiles d'utiliser C++. Ceci dit, �a ne me choquerait pas d'apprendre qu'une bonne partie des applications iPhone sont d�velopp�es en C++, avec une couche ObjectiveC pour le lien avec le syst�me. D'un point de vue business, c'est logique - ObjectiveC �tant moins r�pandu que C++, il est pr�f�rable de l'utiliser le moins possible. Dans le monde Android, le langage de choix est Java, mais le NDK permet de d�velopper en C++. Chez Windows Phone, on parle en C# et je ne sais pas s'il est possible de travailler en C++ natif (il doit �tre possible de travailler en C++/CLI).\ndavid Responsable d�veloppementInscription : d�cembre 2003Messages : 1 303D�tails du profilInformations personnelles :Nom : david �ge : 39Localisation : France, Haute Garonne (Midi Pyr�n�es)Informations professionnelles :Activit� : Responsable d�veloppementSecteur : High Tech - �diteur de logicielsInformations forums :Inscription : d�cembre 2003Messages : 1 303Points : 2 131Points : 2 131\nJe pense que c'est plus une contrainte li�e � l'autonomie qu'une probl�me de puissance de calcul. Une interpr�tation de code ou une machine virtuelle avec du JIT, �a consomme des cycles qui tirent plus sur la batterie.\nBen les concurrents, soit ils ont une application en or que les clients affectionnent malgr� le d�faut, soit ils passent au C++ pour s'aligner.\nPS : tout ceci n'est que pure hypoth�se de ma part, je ne suis pas socio-informaticologue.


Acheter Super Seducer 2 Steam\nAventure RPG Simulation Stratégie Casual Sexual Content Mature Memes FMV Dating Sim Comedy Funny Female Protagonist Singleplayer Education Illuminati Family Friendly Surreal Interactive Fiction Point & Click Immersive Sim Cinematic Realistic ...\nEs-tu prêt à devenir irrésistible ? Super Seducer 2 transpose la séduction dans un tout nouveau niveau de réalisme. Avec un budget 10 fois plus élevé que pour le premier jeu, Super Seducer 2 est plus imposant, plus performant et plus séduisant. De nouveaux amis accompagnent notre héros dans son histoire à travers 10 nouveaux scénarios: Le patron et la secrétaire Même si c'est un territoire semé d'embuches, le lieu de travail reste un endroit idéal pour développer de nouvelles relations. Comment séduire en évitant de se faire virer (ou d'aller en prison) ? Une fille avec un groupe d'hommes L'une des situations de séduction les plus compliquées que l'on puisse imaginer. Elle est féministe et ses amis sont de grands gaillards prêts à vous humilier. Sauras-tu les mettre à l'écart et repartir avec la fille ? Le club de striptease Elle est belle, elle est sensuelle, elle est rebelle. Comment ne plus être un simple client et la voir en dehors de son travail... sans payer pour des danses ? Application de rencontre Décroche un rendez-vous avec une sublime blonde en perfectionnant tes talents Tinder. Les relations mixtes Comment un Anglais d'origine chinoise peut-il séduire une belle brune pendant qu'un Richard ivre essaye de l'aider (ou de le gêner) ? À la recherche d'une aventure d'un soir Comment trouver des personnes qui cherchent à s'amuser sans s'attacher, et réussir à les convaincre de rentrer avec soi le plus vite possible. À la recherche d'une relation stable Il est temps de se poser et de trouver la perle rare. Sauras-tu faire les bons choix et ne pas tout gâcher en choisissant la mauvaise personne ? La bombe BCBG vs la mannequin Elle vient de descendre d'un yacht, mais cette mannequin est bien trop sexy. Le choix t'appartient. Mahmoud plus âgé, femme plus jeune L'homme, le mythe, la légende. Mahmoud est arrivé, et il a des rendez-vous. Pourra-t-il séduire sa Habibi ? Ces 25 années d'écart seront-elles un atout ou un obstacle ? Caractéristiques uniques : Un point de vue féminin Joue depuis la perspective d'une femme pour avoir un aperçu exceptionnel de l'état d'esprit d'une femme dans des situations de séduction. Le chêne ou le roseau Avec de nombreuses ramifications, il est possible d'emprunter des voies très différentes sur un même niveau. Des fins heureuses Tu pourras découvrir jusqu'à cinq fins possibles sur chaque niveau, en fonction de tes compétences ou de tes erreurs. Des légendes de la séduction Tout au long de la conception du jeu, nous avons consulté les meilleurs experts en séduction du monde entier. Cela nous a permis d'avoir une approche parfaite sur Tinder, de comprendre les enjeux d'une relation mixte et d'assurer un point de vue féminin le plus juste possible. +\nkrakotte - 24 avril 13:53\nKezoz - 12 avril 11:48\nGrâce à ce jeu, j'ai séduit la fille que j'aime dans ma classe, je me suis fait friendzoné, mais très bon jeu !\ngamer-360b5d - 10 mars 17:14\nThierry - 04 oct. 12:50\ngamer-de1da1 - 17 sept. 13:43\nDark Imperius - 15 sept. 15:41\nTest Super Seducer 2 (Aucun test)\nAchetez Super Seducer 2 pas cher sur Instant Gaming, la référence pour jouer à vos jeux moins chers en livraison immédiate !


Les accidents du travail ont fait trois morts en 2016 - Actu Ouest - El Watan\nLes accidents du travail ont fait trois morts en 2016\n«Nous n’avons cessé d’alerter l’employeur et l’employé sur la nécessité de la déclaration d’affiliation», a souligné Belgacem, sous-directeur de la CNAS, en précisant que tout le monde cherche à contourner les règlements pour fuir l’affiliation à la CNAS, y compris l’employé.\n«L’organisation du milieu du travail avec toutes les mesures préventives pour protéger le travailleur des éventuels accidents demeure notre préoccupation, surtout qu’un accident peut priver l’employé de son travail et l’immobiliser le reste de sa vie et, par ricochet, alourdir les charges de la CNAS», a-t-il affirmé, en précisant que son institution s’emploie à renforcer son dispositif de contrôle pour débusquer les fraudeurs.\nOnze agents formés dans ce sens seront incessamment lancés dans une vaste et permanente opération de contrôle au niveau de tous les sites de travail pour mettre à nu la non-déclaration du travailleur, a-t-on appris. Pour fuir leurs responsabilités, certains employeurs s’intéressent uniquement aux personnes déjà assurées et n’exerçant pas comme ceux ayant bénéficié de la retraité anticipée. «C’est dommage que nos entreprises tournent le dos aux vrais chômeurs en optant pour les retraités, les instances habilitées sont appelées à prendre leurs responsabilités dans ce sens», a affirmé un jeune en précisant : «A la Sovac, la grande majorité des agents de sécurité sont des retraités de l’ANP ou de la police, alors que les jeunes ayant accompli leur service militaire n’ont pu profiter de cette aubaine pour fuir les rangs du chômage.» Un point qui doit éveiller les responsables sur la nature des recrutements réalisés jusque-là. Certains n’ont pas hésité à parler d’ «irrégularités manifestes».


Le hedging Forex: actualité du Forex\n5 Janvier 2021 , Thibault Tessier Aucun commentaire\nAnalyse fondamentale: ce type d’analyse implique d’examiner les fondamentaux économiques d’un pays et d’utiliser cette information pour influencer vos décisions de trading. Inventé par goichi hosoda, l‘ichimoku est utilisable pour tous les types de trading, également vu sur. Il est essentiellement d’une grande valeur, car il capable de se subdiviser en 5 branches: le rouge, le bleu, le a, le b et le vert. Vous pourrez donc facilement déterminer des tendances haussières, si vous arrivez à le maîtriser. Soyez indépendant des opinions de la plupart des commerçants. Ayez votre propre le hedging Forex vision de l'évolution de la situation sur le marché ou en bourse.\nRechercher des points de retournement de prix. Nous faisons cela pour faire une anticipation raisonnable de ce qui pourrait être probablement les prochains mouvements sur le marché. Si vous ouvrez une position alors qu'il y a un mouvement limité sur le marché, la volatilité sera minime et, par conséquent, de même le seront vos profits. Par contre, si vous ouvrez une position durant les heures de pointe du marché forex, la volatilité sera forte, tout autant que vos gains, comme vous l'aurez deviné.\nLes le hedging Forex points à retenir: nous voyons plus andorre pour être résident ou pour une entreprise. Pour de l’investissement immobilier pur et dur, andorre nous semble moins attractif avec une demande inférieure à l’offre. Enfin, admiral markets affiche ses conditions générales en accès libre sur son site.\nAdmiral markets vous recommande de placer un stop loss pour chaque ordre de bourse que vous placez sur le marché.\nLe trading à sens unique est une méthode que nous le hedging Forex utilisons (bruno dupray et vincent launay) depuis des années. Du fait de la fermeture de tribuforex (notre ancien site), nous avons dû fermer notre maison d'éditions "les editions tribuforex". Voyant que l'attrait des traders et investisseurs était toujours important pour notre livre de trading, nous avons décidé de le mettre à votre disposition gratuitement. Bonne lecture! The usd/cad tells the trader how many canadian dollars (the quote currency) are needed to purchase one u.s. Dollar (the base currency). This currency pair is known as the "loonie", a nickname derived from the picture of a loon, a distinctive bird which appears on one side of canada's gold-coloured, one dollar coin. Cliquez sur «stop loss» et sélectionnez le niveau de stop loss désiré. Vous devez choisir préalablement si vous souhaitez définir un montant ou un taux. Le pourcentage de risque que vous encourrez sera automatiquement ajusté et vous verrez apparaître le montant maximum de votre perte.\nEine möglichkeit ist das pyramidensystem. Es hat den vorteil, dass ich nicht ausgestoppt werden kann und einem festen regelwerk folge. Der nachteil ist, dass man gefahr läuft, zu viele positionen geöffnet zu haben (bzw. Zu große stückzahlen) und damit schnell überhebelt ist. Fait-on alors mieux de se verser une prime (soumise à l’impôt personnel sur le revenu) ou un dividende (sur lequel la compagnie et l’individu seront imposés)? «Au total, la différence de charge fiscale entre les deux formules est d’environ 2 %», dit michel babeu, qui considère que la seconde formule n’est que légèrement plus avantageuse.\nComme le hedging Forex avatrade, le broker trading 212 offre deux types de comptes à ses milliers d’utilisateurs à savoir un compte standard et un compte pro. Vous avez aussi un compte démo pour vous entraîner.\nEn permettant au bot de continuer à négocier pour vous, vous pourrez regarder le robot fonctionner et effectuer des transactions. Les utilisateurs verront toujours le solde de leur compte refléter les transactions gagnantes et perdantes. Grâce à ces options, il permet de vérifier que daxrobot est authentique et digne de confiance.\nCa y est, tu as fait le plus dur, te voilà en tête de la partie. Finis les excès, il est temps de quitter le rôle de la tête brûlée pour te glisser dans la peau du bon père de famille!\nLes partner copyportfolios, qui sont créés par les partenaires d’etoro tel que tipranks qui est une société de développement de logiciels d’analyse des action, wesave qui est un robo-conseiller le hedging Forex français et meitav dash qui est une société de placement. Tenir la comptabilité par un expert-comptable payer tous les impôts et le charges de la société. Prenons un exemple: le dirigeant d’une société a le sentiment que les bénéfices de sa société seront en augmentation dans les mois à venir. Il décide donc d’acheter à titre personnel des actions de sa société. Ce processus est totalement légal. Il existe cependant des situations où la légalité n’est pas toujours respectée, il s’agit des délits d’initiés.\nCependant, certains débutants qui se rendent sur le forex ne comprennent pas parfaitement ce qu'est un stop loss et pourquoi cet ordre doit être utilisé de manière systématique. Dans cet article, nous examinerons tous les points liés à un stop loss (arrêt des pertes) et examinerons plusieurs stratégies efficaces pour passer ces ordres en bourse. actualité du Forex. Cependant, il existe d’autres méthodes pour le payement, notamment ce qui suit.\nLe brexit est-il le moteur de cette nouvelle tendance? actualité du Forex. Autres points plutôt appréciables du courtier: des spreads agressifs qui en font définitivement l’offre la plus intéressante. Il propose aussi d’améliorer les cours dans votre sens ce qui est rare dans ce secteur. Si vous êtes débutant, il existe un compte de démonstration qui vous permettra de découvrir la plateforme et de vous exercer au trading sans perte. Les débutants pourront aussi trader des mini-lots à partir de 0.1.\nMachine le hedging Forex learning, python et théorie financière pour créer un algorithme de trading algorithmique profitable(+50% annuel). Veuillez lire le guide du débutant au complet pour obtenir les meilleurs résultats possible du programme essentrics. La plupart de nos séances d’entraînement sont adaptées à tous les niveaux de forme physique; toutefois, certaines sont spécialement conçues pour les personnes à mobilité réduite ou souffrant de douleurs et de raideurs. Comme on le voit, le choix est ouvert. C’est un choix important de nature politique qui relève des gouvernements. En effet, la définition des objectifs de change relève des instances politiques, notamment du conseil des ministres, dont la bce n’est que l’exécutant. Les décisions en ce domaine devront donc être débattues: l’euro n’a pas fini de faire parler de lui.


Pendants d'oreilles Latesha forgées en or style Ovale et serties d'un saphir de 8x6 mm\nPendants d'oreilles Latesha 585 or jaune saphir 8x6 mm\nPrix de détail Normal $US 3.655,-\nNotre prix $US 2.769,- hors TVA\nQu’y a-t-il de plus féminin qu'une paire de belles pendants d'oreilles ? Avec ces pendants d'oreilles Latesha forgées en or jaune, vous avez la possibilité d’attirer tous les regards. Ces pendants d'oreilles ovale sont serties d'un saphir ovale. Nous avons un contact très proches avec nos fournisseurs de pierres précieuses, qui choisissent les pierres précieuses avec le plus grand soin. Nos orfèvres fabriqueront Donc vos pendants d'oreilles à la main dans notre propre atelier.\nSpécifications de Pendants d'oreilles Latesha 585 or jaune saphir 8x6 mm


Mode d'emploi d'un réveillon gâché (1) - Forum des histoires érotiques de XStory\n» Mode d'emploi d'un réveillon gâché (1)\nLe 15-01-2020 à 23h19\nMode d'emploi d'un réveillon gâché (1)\nL'histoire «Mode d'emploi d'un réveillon gâché (1)» a été publiée. N'hésitez pas à en discuter ici !\nMusique douce , ambiance tamisée. Je prépare le repas pendant que monsieur se prélasse au salon. Il est en jean et chemise. De mon côté, je porte une combi-short noire ainsi que des bas et jarretelles. Nous dînons. Nous parlons de notre futur et de notre enfant. Du chemin parcouru. Nous sommes heure...\nLe 15-01-2020 à 23h28\nRe: Mode d'emploi d'un réveillon gâché (1)\nVoilà une histoire très bien écrite et un nouvel an original. Tu as exploré un style différent de celui que tu emploies habituellement et ce n'est pas un exercice facile. Tu t'en sors pourtant haut la main. Félicitations.\nLe texte est plus cru que les autres et plus direct aussi. C'est tout à fait maîtrisé. Il y a un côté témoignage presque avec des phrases très courtes et sans concession. Mais on sent toujours l'amour entre vous quand même.\nUne vraie réussite. Félicitations encore et bonne année du coup\nDernière modification par Yanos (Le 15-01-2020 à 23h29)\nLe 16-01-2020 à 00h08\nJe ne sais pas quoi dire à part que c'est magnifique, ton homme a un sacré contrôle de lui-même je ne sais pas si j'aurai pu en faire autant ).\nLe 16-01-2020 à 08h01\nMerci pour ce texte dont j'ai eu la primeur.\nLe 16-01-2020 à 08h15\nWaouh quel réveillon !!!un pur plaisir a lire,le contrôle est très difficile mais quand on y parvient la jouissance n en est que plus forte...le plaisir est décuplé !!!merci olea pour cette sublime page de votre vie...\nLe 16-01-2020 à 09h28\nMerci à tous. Cela dit avec le recul, le texte en tant que tel reste très perfectible. Je vois plein d'endroits pas très beau à la lecture. Mais bon c'est un texte écrit à chaud. Compliqué.\nLe 16-01-2020 à 09h40\nTu as raison, cela dit, tout texte (ou presque pour ceux à qui ça fera plaisir) ici est perfectible tu sais.\nDernière modification par Yanos (Le 16-01-2020 à 09h48)\nLe 16-01-2020 à 10h55\nJ'ai connu des réveillons réussis pire que celui-là...\nBravo à vous deux, à toi pour l'écriture, à ton homme pour sa résistance !\nMais... ôte moi d'un doute : "c'est un texte écrit à chaud"...\nAlors là la performance n'en serait que plus belle !!!\nLe 16-01-2020 à 11h12\nSuite aux commentaires très positifs, je me suis décidée à lire ton histoire. Et elle est vraiment bien. Toutes mes félicitations à vous deux. À ton homme pour avoir résisté, car il faut de la force pour supporter ça. Sans être dans l'histoire, j'avais mon ventre qui se serrait à chaque instant... Mais également à toi d'avoir su te retenir de lui offrir sa jouissance.\nJe ne pense pas que ce soit nécessaire de réitérer les commentaires sur ton style et tout ce qui s'ensuit !\nLe 16-01-2020 à 11h15\nLe 16-01-2020 à 13h51\nBravo Olea ....\nLe 16-01-2020 à 16h30\nC'est bien écrit, mais cette histoire ne devrait pas être dans la catégorie érotique. C'est une soumission (ex: Les gifles ).\nLe 16-01-2020 à 21h05\n@Ovide SM / Fétichisme ? On reste loin du cuir cuir moustache XD\nMerci pour l'appréciation néanmoins ))\nLe 16-01-2020 à 21h37\nJ'aime beaucoup à partir du cinquième blocage Ton style s'affirme plus Ça happe dans le texte, le rythme est bon\nLe début est sûrement perfectible, comme tous les textes j'ai envie de dire, mais c'est très bien\nSi tu cherches à progresser je te conseille vraiment de lire encore et encore à partir du cinquième orgasme bloqué On y sent vraiment ton style à toi selon moi et c'est très agréable\nCinquième pause je veux dire\nDernière modification par Sharhajar (Le 16-01-2020 à 21h37)\nLe 16-01-2020 à 22h23\nMerci Hajar, je pense aussi que le début est assez mal exprimé. Mais bon^^ MERCI MERCI MERCI !!


Claudia Piñeiro : Les Veuves du jeudi - W O D K A\nTrois hommes trouvent la mort dans une piscine, un jeudi soir, après le départ du quatrième participant de leurs soirées hebdomadaires consacrées à jouer aux cartes pendant que leurs épouses se retrouvent au cinéma entre « veuves du jeudi ».\nLes Guevara, Masotta, Scaglia et Urovitch vivaient dans l'aisance et le confort. Le lecteur s'interroge, tandis que la majeure partie du texte se consacre à suivre la vie de ces quatre couples et plusieurs de leurs amis et voisins. Le drame décrit dans les premières pages ne trouvera son explication qu'à la toute fin du livre.\nCe remarquable roman aux allures d'enquête sociologique se déroule en grande banlieue de Buenos Aires, dans une de ces résidences fermées en périphérie des métropoles qu'on baptise “country” en Argentine ou “gated community” aux Etats-Unis. À Altos de la Cascada tous vivent dans des villas conçues par des architectes renommés, entourées de vastes pelouses et séparées les unes les autres par des haies arborées qui évitent toute promiscuité non désirée. Les familles privilégiées trouvent ici un cadre de vie exclusif où l'on copie le mode de vie ostentatoire des Américains aisés : les employés du country habitent un quartier ordinaire à l'extérieur de la barrière, et des gardiens contrôlent l'accès à ce “ghetto de riches”.\nRiches ? Au fil des pages, on s'apercevra qu'ils ne le sont plus tous ! La narratrice, Virginia Guevara, dévoile petit à petit l'envers du décor. Le ver est dans le fruit. Beaucoup des propriétaires actuels, représentants d'une bourgeoisie affairiste, ne se sont installés qu'à la faveur des crises économiques et financières précédentes qui ont frappé l'Argentine après la fin du régime militaire. « 1994 : effet Tequila », « 1997, crise asiatique »... et voilà que ça recommence. Chaque crise entraîne chute des placements et faillites, des résidents perdent leur emploi et bientôt doivent vendre leur villa ; c'est Virginia qui s'en charge. Elle est la seule épouse à travailler : elle s'est installée comme agent immobilier. Aussi connaît-elle bien son monde. Son carnet rouge est plein d'annotations sur les villas et leurs habitants. Deux adolescents, Juani Guevara et Romina Andrade, connaissent eux aussi bien des secrets à force de grimper dans les arbres pour espionner incognito les voisins...\nComme Virginia travaille, ses commissions font vivre le ménage depuis que Ronie vient de perdre son emploi. Martin Urovitch, pourtant titulaire d'un MBA obtenu aux Etats-Unis, ne trouve pas d'emploi et songe à émigrer à Miami. Tano Scaglia à son tour est frappé par la crise : l'agence financière qu'il dirigeait ferme, ainsi en a décidé la maison mère néerlandaise. Quant à Gustavo Masotta, son problème est autre : la violence envers sa femme suscite des plaintes.\nDans ce milieu clos obnubilé par les apparences, l'alcoolisme de Carmen Insua, les joints de Juani le fils Guevara, les infidélités de tel ou telle, le qu'en-dira-t-on, les rumeurs, les ragots prennent vite beaucoup d'ampleur. Pourtant, devant la conjoncture chaque couple craint le déclassement et cherche à faire bonne figure, à ne pas perdre la face. C'est bien l'intention de Tano Scaglia quand il réunit ses amis au bord de sa piscine le soir du 27 septembre 2001.\n• Claudia Piñeiro. Les Veuves du jeudi. Traduit par Romain Magras. Actes Sud, 2009. et Babel, 2014, 316 p.


Amazon.fr :Commentaires en ligne: Fein 72294261000 Outil oscillant MultiMaster Top FMM 350 Q\nPrix:310,00 €+ 29,39 € expédition\n5,0 sur 5 étoilesmallette bien garnie pour un outil cher mais très efficace et robuste\nLa version FMM 350 Q est vraiment plus maniable et bien moins bruyant que les concurrents. On le manipule aisément grâce à son système réducteur de vibrations.\nLe changement d'outil est facile mais attention, le ressort pour verrouiller les outils est très puissant et peut claquer très fort ! Le bruit est impressionnant mais cependant sans danger car la manette ne peut pas écraser les doigts, heureusement.\nComme prévu, cet outil se faufile partout et fait de belles découpes nettes et sans effort.\nPrécision importante : La mallette Fein ne figure ni dans le descriptif, ni sur la photo et pourtant, comme tous les sets Multimaster, l'outil arrive dans sa mallette Fein qui comporte 2 boîtes pour ranger ses accessoires fournis. Le Long-Life Edition ne diffère du Top ou du Quickstart que par la sélection d'accessoires fournis. A vous de voir ce que vous préférez en fonction de votre usage.\n2,0 sur 5 étoilesConsommable fragile\nRien a dire sur le fonctionnement de l'appareil pour le moment\nJ'ai choisi cet appareil par rapport a la réputation de la marque dans ce domaine.\nLes 3 étoiles sont surtout pour la mauvaise qualité des consommables, je suis limite choqué.\nJe trouve les embouts très fragile, trop fragile.\nDe la, j'en arrive a me demander si c'est pas volontaire pour que l'on rachète souvent les consommables, vu le prix excessif.\n5,0 sur 5 étoilesDu matériel de référence pour un travail de qualité\nC'est vraiment une qualité de fabrication digne de la réputation de la Marque.\nLa caisse de rangement est réalisée avec un plastique qui ne fait vraiment pas toc.\nLes accessoires fournis sont très résistants et le matériel lui-même est très maniable.\nIl faut un peu de force dans les doigts pour utiliser la languette de blocage/déblocage du système de fixation des outils mais quelle simplicité pour changer de lames !\nPeu de vibrations au niveau des mains lors de l'utilisation.\nUne très bonne longueur de fil électrique c'est très bien.\nAvant d'acheter je ne connaissais pas la Marque Fein et maintenant je suis fan !\n1,0 sur 5 étoilesSoucis avec le kit de ponçage triangulaire, surtout les supports.\nPour l'instant je suis à peu prêt satisfait, sauf j' ai un problème avec le kit de ponçage triangulaire un support les dents ce sont détériorées\nle système ne tient presque plus sur l'appareil cela me paraît normal car les dents sont en plastiques et l'autre le support les patins abrasif\nne tiennent pas sur le support, ils font que de glisser. Je me suis servi environ 2 h, j'ai effectué uniquement du ponçage de peinture\nsur des volets, je souhaiterais le remplacement des deux supports pour que je puisse continuer mon travail. A part ça je n'ai pas de\nproblème avec le reste des outils, ils fonctionnent très bien, j'ai juste ce petit soucis, merci de votre compréhension.\n4,0 sur 5 étoilesOutil très performant mais plateau ponçage trop fragile\nCet outil est extra-ordinaire pour la découpe dans des endroits difficiles (utilisé pour découpes de bois)\nextra aussi pour le ponçage avec le support triangulaire (ponçage de zones difficiles de volets en bois)\nPar contre je suis déçu par le support de ponçage de type excentrique (livré avec l'appareil), même à vitesse réduite le Multimaster 300 semble trop puissant ou le support trop fragile ? : le velcro se détache, le disque et le support commence à fondre partiellement ...\nC'est dommage, mais je conseille quand même le multiMaster pour toutes ses autres qualités !\n5,0 sur 5 étoilesMachine 10/10 accessoire 6/10\nPremière machine Fein,\n- la boîte est parfaite, très pratique et solide\n- la machine est costaud, la puissance est assez incroyable et le bruit tres corret\nLa maniabilité est excellente et le poid dérisoire vs la puissance\n- accessoire, pour moi le plus gros défaut, les accessoires ne sont pas au niveau de la machine, le plateau à ponçage rond à lâché après 30 minutes ce qui a rendu inutilisable tout ponçage sur feuille ronde\nLe ponçage avec les support triangulaire fonctionne bien, mais l accessoire est quasiment use apres 1 heure et le changement de 5 feuilles, cela se décolle.\nBref je recommande mais attention au accessoire\nC'est outil oscillant c'est le top.\nCa dépanne toujours dans des endroits non accessibles avec une scie circulaire ou scie sauteuse....\nPar contre les outils Fein (lames et autres) sont vraiment très très cher.\nJe n'utilise que des outils adaptables que je trouve presque d'aussi bonne qualité.\n5,0 sur 5 étoilesproduit mythique de bonne qualite, et à avoir absolument\npar rapport au fmm250Q, c'est totalement différent au niveau du bruit et des vibration, comme annoncé.\nproduit très polyvalent et robuste. Matériel à avoir absolument pour un bricoleur averti ou un professionnel.\nLe bemol est l'acheminement par dhl qui est catastrophique pour ce qui est de la qualité de la prestation et du délais de livraison.\n5,0 sur 5 étoilesLe top du top.\nChoisir d'autre marque c'est risquer de perdre du temps et de l'argent.\nExelente machine, livrer avec quelques accessoire qui convienne tres bien pour aborder un chantier , changement rapide des lames nickel, vitesse variable top !, un tres long cordon, merci fein. la malette est grosse mais solide.\nLe seul hic, le cout des lames de rechanges et des accessoire de chez fein.\n4,0 sur 5 étoilesfein 350\nexcellent outil, le seul bémol majeur... aucune explication des outils et de leurs utilisation en français!! un vague dépliant sans réel intérêt. pour le prix, Fein pourrait faire un livret ou dépliant en rapport avec la qualité de l'outil... pièces un peu fragiles, lame cassée après 1h d'utilisation (matériau style formica).\nFein MultiMaster FMM 350 QSL Basic Aspirateur avec système d'aspiration\n‹ Voir tous les détails sur Fein 72294261000 Outil oscillant MultiMaster Top FMM 350 Q