Brexit : "Pour un bon accord et ne pas céder à la pression du (...) - RPUE - Représentation Permanente de la France auprès de l'Union européenne\nAccueil > Actualités > Les priorités de l’UE à 27 > Brexit : "Pour un bon accord et ne pas céder à la pression du (...)\nMme Amélie de Montchalin a participé le 25 février 2020 au Conseil affaires générales qui s’est tenu à Bruxelles et qui a adopté une décision autorisant l’ouverture de négociations en vue d’un nouveau partenariat avec le Royaume-Uni et nommant formellement la Commission négociateur de l’UE. Le Conseil a également adopté des directives de négociation, qui constituent le mandat confié à la Commission dans ce cadre.\nDéclaration de Mme de Montchalin à son arrivée au Conseil affaires générales (Bruxelles, 25 février 2020)\nPoint presse du ministère de l’Europe et des Affaires étrangères : Participation de Mme Amélie de Montchalin au Conseil des affaires générales (Bruxelles, 25 février 2020)\nConférence de presse de Mme Amélie de Montchalin à l’issue du Conseil affaires générales (Bruxelles, 25 février 2020)\nCommuniqué de presse du Conseil de l’Union européenne : Relations entre l’UE et le Royaume-Uni : le Conseil donne son feu vert au lancement des discussions et adopte des directives de négociation (25 février 2020)\nMme Amélie de Montchalin : Ce qui se joue aujourd’hui, je crois que c’est vraiment une des étapes les plus importantes de cette relation future. Ce qui se joue aujourd’hui, c’est l’unité des 27 pour que nous ayons avec Michel Barnier un mandat clair, un mandat robuste pour que nous puissions créer une relation équilibrée, une relation loyale avec le Royaume-Uni dans les prochaines années.\nAujourd’hui donc à 27, nous confions cette mission à Michel Barnier pour que nous puissions trouver dans les mois, les semaines, les mois qui viennent trouver un accord avec le Royaume-Uni. Il est important pour nous tous que nous soyons bien clairs que ce que nous cherchons c’est un bon accord, ce n’est pas de céder à la pression du calendrier, ce n’est pas de chercher des petits arrangements, ce n’est pas de faire des compromissions, c’est de protéger les intérêts des européens et d’être très clairs, très fermes sur la voie que nous allons tracer dans ce cadre.\nIl y a pour la France, et ce sont des points qui sont pleinement portés par Michel Barnier, un certain nombre de thématiques où nous avons une vigilance absolue. La première, c’est de bien lier les quatre sujets : la pêche, l’accord commercial, les conditions de concurrence loyale, le level playing field comme on dit en anglais, et la gouvernance.\nSur la pêche, ce qu’on veut, c’est pouvoir maintenir un accès réciproque aux eaux britanniques pour nos pêcheurs européens dans les conditions qu’on connait ; c’est de pouvoir préserver la ressource, c’est-à-dire s’assurer que non seulement il y a du poisson aujourd’hui mais qu’il y en aura aussi dans les années à venir et donc avoir une gestion durable de la ressource ; et puis c’est conserver les clés de répartition qui prévalent aujourd’hui pour qu’entre européens ces eaux soient accessibles à tous mais dans un cadre organisé.\nSur l’accord commercial et le fameux level playing field, les conditions de concurrence loyale, il nous semble extrêmement important, et c’est ce qui est écrit dans le mandat, que nous puissions sur la base des normes européennes, dans le temps, maintenir des conditions réciproques sur les aides d’Etat, sur les normes sociales, fiscales, environnementales, agricoles, sanitaires pour nous assurer que nous continuions de part et d’autre à avoir un cadre économique équilibré et loyal.\nEt puis, vient le point de la gouvernance. La gouvernance est clé parce que c’est la clé de la crédibilité : Comment nous nous donnons les moyens dans le temps de nous assurer que les engagements pris sont des engagements tenus. J’insiste parce qu’il y aura des contrôles. Zéro tarif, zéro quota, c’est possible s’il y a zéro dumping, j’en ai parlé, mais ça ne veut pas dire zéro contrôle. Nous aurons, bien sûr, un mécanisme potentiellement avec des clauses de sanction, de rétorsion, de sauvegarde, si nous voyons que les engagements pris ne sont pas tenus.\nOn va rentrer dans une phase où il va falloir créer de la confiance mutuelle pour signer un nouvel accord. La clé pour avoir de la confiance mutuelle c’est de s’assurer déjà que les engagements qui ont été pris dans le cadre de l’accord de retrait soient pleinement tenus. Ca concerne bien sûr les questions budgétaires, évidemment, et c’est une priorité vous le savez : la question des citoyens, la protection du droit des citoyens européens notamment au Royaume-Uni et la question de l’Irlande. Il est essentiel que ce que nous avons acté à 28, ce qui a été ratifié et à Westminster et au Parlement européen et par tous les chefs d’Etat et de gouvernement soit pleinement appliqué.\nDonc, vous le voyez, il y a du travail mais je crois que la clé c’est de bien mettre autour de la table ce qui aujourd’hui fait notre unité. C’est que nous cherchons un accord qui protège les intérêts des européens. Nous avons un mandat clair. Nous sommes en plein soutien avec Michel Barnier qui a une tâche objectivement difficile. Nous savons que nous devons d’abord chercher un bon accord plutôt que de céder à la pression du calendrier.\nVous avez évoqué ce besoin d’une confiance mutuelle et la France dans le même temps a aussi poussé pour un level playing field plus fort. Est-ce que c’est une impression qu’à ce moment avec les membres du Royaume-Uni, qu’on ne va pas faire de contrôle dans la mer irlandaise etc, que vous n’avez plus cette confiance dans les Britanniques en ce moment ?\nMme Amélie de Montchalin : Moi je suis aujourd’hui à vous dire ce que je viens de vous dire. Je le dirai bien sûr autour de Michel Barnier tout à l’heure. Je serai vendredi à Londres. ce que nous avons à dire c’est d’abord que le mandat est clair, il est robuste, il est complet il est précis, il s’inspire bien sûr de la déclaration politique de l’accord de retrait, il s‘inspire aussi de ce qui avait été la déclaration du Conseil européen. donc nous avons un cadre clair pour opérer, nous avons un négociateur commun qui a une grande expérience, et donc je crois que la confiance entre Européens est totale, l’unité entre nous est totale.\nEnsuite, ce que je dis effectivement, c’est que pour prendre de nouveaux engagements, pour signer un nouvel accord, il faut déjà que ce que nous avons fait jusqu’à maintenant, c’est-à-dire avoir déjà un premier accord qui est l’accord de retrait, il faut que ce premier accord soit pleinement respecté. Cela concerne effectivement la mer d’Irlande, la protection du marché intérieur, le mécanisme qu’a proposé Boris Johnson et qui a permis de trouver une avancée : il faut qu’il s’applique. On ne peut pas recommencer des négociations si ce sur quoi nous nous sommes mis d’accord il y a quelques mois n’est pas déjà lui-même en bonne voie d’application. Ca concerne les droits des citoyens, j’y reviens. vous savez que les Européens ont des démarches à faire, il y a une commission indépendante qui doit s’assurer que ce qui a été prévu s’applique bien, là-aussi on est extrêmement vigilants, et puis il y a les questions financières, là-aussi il y a des engagements qui ont été pris. Et on voit bien qu’on veut une relation forte avec le Royaume-Uni. on la veut parce qu’elle est d’évidence : ce pays est un pays qui est proche de nous, avec lequel pendant 47 ans on a fonctionné au sein du même marché. Maintenant il est clair que nous voulons un accord équilibré donc il faut que nous puissions travailler en bonne intelligence, avec confiance. Et je tiens à insister là-dessus, notre position ce n’est pas une position ni de revanche, ni de punition, ni de sanction, c’est une position qui est économiquement rationnelle. J’entends d’ailleurs les entreprises britanniques dire vouloir continuer à avoir un plein accès au marché intérieur et elles savent bien que cela suppose notamment de respecter des mêmes normes à la fois sanitaires mais également des normes de production et que les entreprises britanniques aimeraient avoir accès au marché intérieur, -on est près de 500 millions de consommateurs-, et pas seulement au marché britannique où aujourd’hui il n’y a que 65 millions d’habitants.\nMme Amélie de Montchalin : Je ne sais pas s’il faut partir du statu quo comme point de référence. Le point de référence que nous voulons c’est d’abord de la prévisibilité. Il faut que les pêcheurs, les filières économiques, que ce soit en France, dans les Hauts de France, en Normandie, en Bretagne mais aussi dans les huit pays qui sont concernés, que nous puissions donner de la visibilité. Et donc, le principe d’un accord annuel où l’on renégocierait tout tous les ans, je pense que ce n’est pas forcément une bonne voie pour avancer. Ensuite, nous voulons maintenir un accès aux eaux, vous avez bien vu que d’ailleurs la France avec Guernesey autour des îles anglo-normandes, avec la Commission a beaucoup œuvré pour que cette continuité de l’accès soit maintenue. Nous avons à travailler sur la gestion de la ressource. je vous ai dit comment on protège les stocks de poissons et donc comment on se donne des règles communes de gestion de la ressource. et ensuite il y a la question de la clé de répartition. Donc est-ce que c’est un statu quo total ? Je ne sais pas, ce qui est certain c’est que nous devons absolument donner de la visibilité à nos pêcheurs : ils ne sont pas la variable d’ajustement et c’est pour ça qu’en liant les quatre sujets, qu’en disant « nous ne serons d’accord sur rien si nous ne sommes pas d’accord sur tout » sur pêche, accord commercial, conditions de concurrence loyale et gouvernance, je pense que nous mettons sur la table un cadre de négociation qui nous renforce.\nMme Amélie de Montchalin : Le Royaume-Uni est un pays souverain. Le Brexit est un changement, c’est un changement parce qu’effectivement le Royaume-Uni peut, dans un certain nombre de domaines choisir totalement ses règles. Tout ce qui se passe au Royaume-Uni dépend des Britanniques. Bien sûr, il y a les traités internationaux mais le Royaume-Uni peut souverainement changer beaucoup de choses. D’ailleurs on le voit sur les questions migratoires, la proposition qui est faite, elle se fait en dehors du cadre qui prévaut dans un certain nombre de sujets en Europe. A partir du moment où les produits sortent du Royaume-Uni, alors on rentre dans une négociation commerciale et c’est là qu’est le point. dans ce cadre-là, l’Union européenne peut décider si le bien qui rentre doit être assorti d’un tarif douanier, doit être assorti d’une limitation de volume, doit être assorti potentiellement même d’une interdiction et donc la souveraineté britannique est totale pour ces activités sur les îles britanniques et ensuite, à partir du moment où les produits sortent et passent les frontières, et bien cela nous concerne. Donc ce que nous disons c’est qu’il y a un certain nombre de produits qui peuvent rentrer sans tarif douanier, sans limitation de volume si nous nous assurons qu’il n’y a pas de dumping c’est-à-dire si nous nous assurons que les conditions de concurrence sont respectées. maintenant si ce n’est pas le cas, s’il y a une forme de divergence qu’il nous semble devoir être corrigée pour préserver une concurrence loyale en Europe, et bien il peut y avoir des tarifs douaniers, il peut y avoir des quotas. Vous savez le régime de l’OMC c’est un régime qui regarde assez peu les normes mais qui corrige par les tarifs douaniers et par la limitation de volumes les éventuelles divergences. Voilà.\nComment est-ce que vous voyez la future négociation sachant justement que Londres a dit qu’il ne voulait pas d’alignement ?\nMme Amélie de Montchalin : Il y a un sujet de cohérence et le mandat là-dessus est très clair, il est très robuste. Il nous dit « nous pouvons avoir un accord avec zéro tarif douanier et avec zéro limitation en volume à partir du moment où nous pouvons dans le temps être certains que nous avons des règles communes ou en tout cas un contrôle de notre proximité réglementaire sur la base des règles européennes. Si nous n’arrivons pas à maintenir dans le temps cette proximité réglementaire, et bien nous devons alors tirer les conséquences de cette divergence ou de cet écart qui pourrait exister et donc appliquer des tarifs douaniers ou des limitations de volume. C’est une question de cohérence. Moi je sais très bien demain signer rapidement un accord avec les Britanniques à partir du moment où il y a un engagement sur le fait que quand les produits sortent du Royaume-Uni, j’ai une garantie pour que nos entreprises, nos pêcheurs, nos agriculteurs voient bien qu’ils restent dans une situation de concurrence loyale. Tant que cela est préservé, les choses peuvent aller très vite. Si maintenant on nous dit, sur les aides d’Etat, sur les questions sociales, sur les questions fiscales, sur les questions environnementales… Vous voyez bien, on fait un Green deal en Europe. On ne peut pas demander à nos agriculteurs, à nos entreprises, d’avoir un prix du carbone, de diviser ou de limiter l’usage des pesticides, de changer leurs pratiques et en même temps d’accueillir sans aucune limitations des biens qui seraient produits dans des conditions très différentes. Donc, ce que je dis, c’est que c’est une question de cohérence. Zéro tarif, zéro quota, d’accord, mais du coup zéro dumping. J’insiste sur le fait que ça ne veut pas dire zéro contrôle. L’idée d’un « frictionless trade » qui a prévalu, il faut bien avoir en tête qu’à partir du moment où nous n’avons plus le même organisme de gestion des différends et que nous avons du coup une gouvernance qui sera bilatérale Royaume-Uni – Union européenne, il y aura des contrôles, des contrôles sanitaires, des contrôles aux frontières pour nous assurer que les engagements pris sont bien tenus. Alors, ensuite, ils seront plus ou moins volumineux, ils seront plus ou moins précis mais j’insiste sur ce point des contrôles parce que sinon on a une idée faussée. Un accord de libre-échange n’est pas la libre circulation. Un accord de libre-échange, ça concerne les tarifs douaniers./.\nMme Amélie de Montchalin, secrétaire d’État auprès du ministre de l’Europe et des affaires étrangères chargée des affaires européennes, a participé au Conseil des affaires générales qui se tient aujourd’hui à Bruxelles et qui a abordé les points suivants :\nÉlargissement : la Commission a présenté ses propositions sur la réforme du processus d’adhésion à l’Union européenne, qui vont dans le sens du changement de paradigme que la France et d’autres États membres ont demandé : plus d’incitation et de bénéfices concrets, meilleure gouvernance, mécanisme de réversibilité pour assurer la crédibilité du processus. La secrétaire d’État a plaidé pour que le Conseil s’accorde rapidement sur cette réforme. C’est à l’aune des progrès présentés dans les rapports de la Commission sur la Macédoine du Nord et l’Albanie que des décisions seront prises./.l\nMme Amélie de Montchalin : "Au fond, ce qui s’est joué aujourd’hui, c’était une étape importante, c’était l’unité des Européens, la capacité à avoir un mandat clair, robuste agréé par tous qui puisse permettre à notre négociateur, Michel Barnier, de mener cette négociation à partir de la semaine prochaine dans un esprit où l’on est bien clair entre nous sur le fait qu’il n’y a pas de pression du calendrier, qu’il n’y a pas de petits arrangements, qu’il n’y a pas de compromissions et qu’on cherche d’abord à avoir un bon accord et à ne pas céder sur le calendrier pour de mauvaises raisons. Je l’appelle un peu le chantage au calendrier. C’est l’idée que sous prétexte qu’il faudrait rendre absolument immuable cette date du 31 décembre 2020, certains nous disent « voilà, du coup il faut absolument que vous cédiez sur un certain nombre de points » qui, on le sait, sont des points extrêmement importants de protection des Européens : la pêche, la gouvernance de l’accord, les conditions de concurrence loyale et puis la nature même de l’accord commercial. On pense aussi qu’il y a des choses à faire sur le domaine de la sécurité intérieure, sur le domaine de la politique étrangère. Tout ça, ça nous semble être des sujets où l’on a à négocier mais il nous semble que le but ce n’est pas de signer coûte que coûte, le but c’est d’avoir un bon accord.\nNous avons une forme de devoir vis-à-vis des citoyens européens à la fois français et européens qui est que nous devons les protéger. On ne peut pas de bonne foi, en pleine conscience, signer le 31 décembre à 23 heures un accord dont on sait qu’il ne les protégerait pas assez sous prétexte d’avoir un accord coûte que coûte. Je pense qu’il y a, pour qu’on réussisse en un temps aussi court, avec effectivement aujourd’hui des positions qui sont assez différentes de part et d’autre de la Manche, je vais y revenir, si on veut trouver un accord, il y a une chose qui faut qu’on réunisse, c’est de la confiance et de la confiance mutuelle à un niveau qui nous permette d’engager des discussions sérieuses et des discussions profondes. Aujourd’hui, la confiance mutuelle, on le voit, est questionnée. Elle est peut-être même pas réunie si on n’arrive pas à avoir très rapidement de la clarté sur la manière avec laquelle le Royaume-Uni cherche à appliquer les engagements qu’il a pris. Dans l’accord de retrait qui est un accord qui est tout neuf, d’il y a quelques mois, un certain nombre de dispositions - le protocole irlandais, la protection des droits des citoyens, les engagements financiers - obligeait le Royaume-Uni à faire un certain nombre de choses de son propre chef, sous le regard bien sûr vigilant des Européens, mais il y a des actions qui doivent être prises. Aujourd’hui, on a une forme d’inquiétude, sur l’Irlande en particulier où l’on voit des déclarations qui semblent officielles et qui sont totalement contraires à l’esprit de l’accord de retrait signé. Il y a une frontière de fait qui va exister, qui existe entre le marché intérieur d’un côté et le Royaume-Uni. Nous devons faire des contrôles, pas seulement dans l’intérêt des Irlandais mais du marché intérieur dans son ensemble. Il faut aussi avoir en tête qu’il y aura des contrôles quel que soit l’accord trouvé en 2021. A partir du moment où le Royaume-Uni sort du marché intérieur, sort de l‘Union douanière, il faut qu’il y ait des contrôles à Calais, à Boulogne, dans tous les ports néerlandais et belges, parce qu’il s’il n’y a pas de contrôle, il ne peut pas y avoir de protection du marché intérieur. Donc si on n’arrive pas dans le cadre de l’accord de retrait à mettre les contrôles nécessaires en place en mer d’Irlande, comment voulez-vous ensuite qu’on puisse se faire confiance sur notre capacité mutuelle à protéger dans le futur ces échanges commerciaux qu’on cherche à avoir. Je le dis pour conclure, il est très important pour moi qu’on ne mélange pas : zéro tarif douanier, zéro quota, cela va avec zéro dumping, et donc avec l’idée que dans le temps nous tenons une proximité réglementaire qui parte du point de référence des normes européennes et que nous nous assurions que dans le temps nous ne divergions pas pour assurer une concurrence loyale. Mais zéro tarif, zéro quota avec zéro dumping, ça ne veut pas dire zéro contrôle. Dans tous les accords de libre-échange, il y a des contrôles. La seule manière de ne pas avoir de contrôle, c’est l’union douanière et le système du marché intérieur. Je pense qu’on voit bien un processus collectif, d’appropriation de ce que veut dire, même avec un accord, la situation post 31 décembre 2020.\nQuestion sur l’Etat de droit\nMme Amélie de Montchalin : On est en plein soutien avec la Commission. On pense que c’est extrêmement important d’avoir un outil partagé entre les institutions qui soit une vraie revue annuelle de la situation de l’Etat de droit dans tous les pays, qui puisse s’appuyer à la fois sur les travaux de la Commission, mais aussi sur les sources extérieures. Je pense notamment à tout ce que fait le Conseil de l’Europe dans tous ses différentes instances de monitoring, que ça soit la protection des démocraties, des systèmes judiciaires avec la commission de Venise, les violences. Il y a énormément de travail qui est fait dans d’autres institutions que l’Union européenne elle-même qui peuvent nous renseigner sur l’Etat de l’état de droit dans les différents Etats membres. Ce que nous cherchons, nous français, c’est à faire converger tous les différents outils et toutes les différentes proposions. On ne va pas s’en parler, vous voyez, sous plusieurs formats, plusieurs fois dans l’année. On veut qu’il y ait un moment où la Commission, un peu comme un secrétariat j’allais dire, met en commun, permet de faire un bilan de l’Etat de droit dans chacun des pays et que, sur cette base-là, nous puissions avoir un dialogue entre Etats membres. L’article 7 est un processus qui est déjà ouvert qui doit se poursuivre et nous sommes en plein soutien avec ce qu’a fait, ce qu’a proposé Didier Reynders. Des choses d’ailleurs sur lesquelles on avait échangé lorsqu’il était ministre au Conseil des Affaires générales. Et avec Madame Jourová, on a aussi échangé en détail sur la manière de retrouver de l’efficacité notamment autour de l’article 7, notamment autour de situations comme le droit des personnes LGBT, sortir des discours et retrouver une sorte d’efficacité collective.\nMme Amélie de Montchalin : On dit qu’il faut retrouver un dialogue qui ne soit pas un dialogue de sourds, c’est-à-dire qu’il faut que d’un côté, dans les différents Etats membres, il y ait une reconnaissance de la valeur du processus d’Etat de droit au niveau européen. Du côté européen, il faut aussi qu’on puisse mettre à jour un peu aussi nos logiciels. Il y a des choses qu’on a [inaudible] en 2015, il y a des choses qu’on a [inaudible] en 2017, en 2020, il faut qu’on puisse aussi faire évoluer notre lecture en fonction de la réalité des pays. Donc, c’est dans ce cadre-là que les échanges ont eu lieu et il faut voir comment du coup on peut, sur ces sujets qui sont des sujets essentiels pour la crédibilité de l’Union être certains qu’on travaille bien sur la réalité. Sinon, vous avez des processus qui deviennent un peu des canards sans tête. On a lancé des processus, plus personne ne sait très bien comment ils ont été lancés, de quoi on parle, s’agglomèrent et s’agglutinent. Des choses qui sont nouvelles mais qui n’ont pas forcément de valeur juridique. Donc, l’idée c’est de rester avec un processus qui reste très clair sur les raisons de son lancement, très clair sur les choses qui ont pu évoluer depuis, très clair aussi sur les reculs éventuels et très clair sur les faits. Je dis souvent qu’il faut que l’Etat de droit soit assis sur du droit. On n’est pas là pour faire du café du commerce, on n’est pas là pour faire des jugements bilatéraux. On est là pour soutenir les institutions européennes dans leur travail et il faut que ce travail soit le plus connecté à la réalité possible.\nMme Amélie de Montchalin : Bien sûr la conditionnalité de l’Etat de droit dans le budget est quelque chose que la France défend très fortement. D’ailleurs quand j’étais à Copenhague, quand on a fait notre réunion Nordiques + France, c’est l’un des points sur lesquels on a un engagement très fort à travailler ensemble. On aura dans les prochains jours une expression d’ailleurs collective France + Nordiques sur ce sujet. Et la conditionnalité de l’Etat de droit c’est aussi de dire : voilà, l’article 2 du traité, ce n’est pas anecdotique, c’est au cœur du projet européen et vous ne pouvez pas construire un projet si son cœur, quand il est attaqué, vous faites comme si vous ne l’aviez pas vu.\nQuestion sur le Brexit\nMme Amélie de Montchalin : Ce que je crains, c’est qu’on prenne des décisions pour des mauvaises raisons. Ce que je crains, c’est que la pression du calendrier nous amène à faire des concessions, des compromissions qui mettent en danger l’intérêt des Européens. Le non accord, quand Boris Johnson nous parle d’un accord de libre-échange à l’australienne, il n’y a pas aujourd’hui d’accord de libre-échange avec l’Australie. Cela s’appelle l’OMC. Je ne sais pas si un accord qui s’appelle l’OMC à l’australienne cela s’appelle un accord ou pas un accord. Je pense que cela ressemble plutôt à pas un accord, cela ressemble même à une absence d’accord. Moi ce que je redoute, si j’ai une crainte, c’est que notre ligne de lecture s’éloigne de la protection des intérêts des Européens. Le choix du Brexit c’est un choix souverain britannique. Mais il serait incompréhensible que j’aille voir les pêcheurs français, les agriculteurs français, les entreprises françaises et les PME, et leur dire « Ecoutez, pour un choix qui n’a pas été le nôtre, nous avons pris des décisions qui vous mènent aujourd’hui à une situation de concurrence déloyale, que nous n’accepterions d’aucun autre pays, mais vous comprenez, comme il fallait qu’on ait un accord le 31 décembre, on a signé ». Moi ce que je crains c’est plutôt cela. Et je crois que la discussion qu’on a eue aujourd’hui est très intéressante : c’est qu’il y a une unité objective forte sur la protection d’une concurrence loyale, sur ce fameux level playing field. Parce que l’intégralité des pays comprend bien qu’ils ne peuvent pas politiquement, aujourd’hui et dans le temps, justifier auprès de leurs acteurs – économiques, agricoles, pêche et autres – qu’ils ont vendu une partie de leurs intérêts ou sacrifié une partie de leurs intérêts, ou perdu une partie de leur capacité à agir parce qu’il fallait à un moment donné un accord alors qu’on savait que à ce moment-là même que ce n’était pas un bon accord.\nJe vais aussi revenir sur des éléments de positionnement des Britanniques. En ce moment, on voit beaucoup que Boris Johnson fait monter l’idée que l’objectif premier des Britanniques eux-mêmes ne serait pas forcément de signer un accord mais serait de protéger la souveraineté et l’indépendance du Royaume-Uni. Alors je vais être très claire avec vous, cette indépendance et souveraineté, elle est totale. Elle est totale depuis le 31 janvier puisque politiquement le Royaume-Uni est un pays qui est commercialement seul et libre, qui est économiquement seul et libre. Vous voyez avec les décisions sur le budget d’ailleurs qu’il s’éloigne en tout cas et qu’il prend une direction qui est la leur, qui n’est pas celle des règles européennes. Personne ne remet en cause la souveraineté et l’indépendance des Britanniques. Ce que nous disons en revanche, c’est que librement et souverainement ils peuvent faire des choix, ils peuvent choisir librement et souverainement de donner à leurs entreprises un accès au marché intérieur à 500 millions de consommateurs. Ils peuvent aussi librement et souverainement décider qu’ils préfèrent restreindre l’action de leurs entreprises d’abord aux 65 millions britanniques. C’est libre et c’est souverain.\nC’est leur choix, c’est leur responsabilité de prendre telle ou telle décision. Les entreprises britanniques, -je les entends je les vois, je les rencontre-, me disent toutes « nous voulons garder les règles européennes parce que nous voulons être certains de pouvoir avoir accès aux 500 millions de consommateurs européens ». Moi, je ne suis pas à convaincre. Cela montre bien d’ailleurs que la position française n’est pas une position de revanche, n’est pas une position punitive. C’est une position qui est économiquement rationnelle. Aucune entreprise aujourd’hui ne sait fonctionner avec deux jeux de normes. Aucune entreprise britannique ou européenne ne sait produire des biens avec telle ou telle norme. Par contre, toutes les entreprises, -je vois les agriculteurs y compris britanniques-, voient bien que pour continuer à exporter, tout ce qu’ils pourront faire pour avoir la proximité réglementaire qui leur permettra d’avoir accès au marché intérieur sera bon pour eux. C’est un choix libre et souverain des Britanniques. Donc je tords le cou et je vous le dis fortement, à l’idée selon laquelle, sous prétexte de vouloir un accord, nous serions en train de vouloir limiter la souveraineté et l’indépendance du Royaume-Uni. Tout ce qu’ils font chez eux les regarde. A partir du moment où ça passe les frontières, ça nous regarde. Donc, on a là des choix à faire. On fait nos choix et ils feront les leurs.\nQuestion sur l’élargissement\nMme Amélie de Montchalin : Je vais vous dire la même chose que le Président. Ces rapports sur la situation en Macédoine du Nord et en Albanie ne sont pas publiés. Le Commissaire Várhelyi aujourd’hui nous a parlé de trois choses. Il nous a dit : l’avancée des réformes, « je vous remettrai dans les prochains jours, dans les prochaines semaines la vision qu’a la Commission sur ce qui se passe sur l’Etat de droit, sur les réformes judiciaires, sur les réformes électorales dans les deux pays ». On attend ces rapports. Il a dit « voilà la méthodologie de négociation que je vous propose ». Là-dessus, la France est très satisfaite, c’est un processus plus crédible, plus réversible, qui est politiquement plus piloté, qui est beaucoup plus graduel, qui nous semble être un bon outil. Ca correspond au changement de paradigme que j’avais moi-même proposé au Conseil Affaires générales du mois de novembre. Troisième point, il a dit « il nous faut une feuille route qui fasse que les liens entre l’Union européenne et les Balkans Occidentaux dépassent la seule question de l’élargissement ». Il nous faut un réinvestissement économique, culturel, éducatif, potentiellement en termes de sécurité, de défense, de choses qui ne sont pas liées à l’élargissement en lui-même. Et ça, c’est majoritairement l’agenda du Sommet de Zagreb au mois de mai. Sur ces trois points là, on avance. La position française, elle est très simple. Si on a un accord à 27 sur la méthodologie et si les rapports que nous présente la Commission nous disent que nous pouvons à la fois [inaudible] les progrès par rapport aux réformes que nous avons notamment demandées en juin 2018, alors on prend des décisions dans un cadre différent du cadre qui prévalait en octobre.\nUne question sur le climat, il y a un rapport aujourd’hui d’une ONG britannique qui je crois d’ailleurs a été remis au Quai d’Orsay, qui montre qu’en matière de neutralité carbone l’objectif 2050, les entreprises européennes, c’est un rapport qui porte sur 830 entreprises européennes, que l’effort n’est pas à la hauteur de l’enjeu notamment en matière d’investissement avec des investissements plutôt consacrés à la réduction des gaz à effet de serre à hauteur dès lors de 12%. Ce rapport propose de multiplier par deux cet effort. Je voulais avoir un premier commentaire de votre part et puis derrière tout cela, on a à nouveau sur la table l’idée d’avoir un prix du carbone élevé, qui est effectivement la solution.\nMme Amélie de Montchalin : Plusieurs choses, le prix du carbone c’est un outil essentiel pour que les entreprises aient de la visibilité, de la sécurité, et surtout puissent intégrer le sujet climat dans leur décision d’investissement. La France déjà aimerait que nous ayons un prix plancher. Aujourd’hui le prix du carbone est environ à 25 euros la tonne, il a longtemps été beaucoup plus bas, 25 euros c’est un niveau avec lequel d’ailleurs vous voyez que les entreprises aujourd’hui fonctionnent très bien. Personne ne vous dit qu’il y a un problème. Elles fonctionnent très bien avec ce niveau-là. On pense que c’est important qu’on ne recule pas, et qu’on établisse un plancher à un moment donné. C’est une demande assez forte que nous exprimons dans ce débat. Là où vous avez et ce que montre, je n’ai pas lu ce rapport, mais en général sur les entreprises privées, nous avons besoin effectivement d’investissements privés massifs. On parle souvent du fonds de transition, on parle souvent de l’investissement public, mais il est tout petit comparé à ce que les entreprises elles-mêmes doivent consentir notamment dans les produits qu’elles vendront. Si on change les bâtiments et on change la mobilité il faut qu’ensuite les produits que produisent les entreprises et qu’elles vendent soient cohérents avec un objectif de neutralité carbone. Dans ce cas, la taxonomie est un sujet, majeur, le suivi de tout le reporting non financier est un sujet majeur parce qu’une entreprise qui ne fait pas les efforts qu’elle devrait faire doit pouvoir à un moment donné être différenciée pour les investisseurs, pour les actionnaires. Un actionnaire, c’est tout le débat sur les actifs qui perdent de la valeur à long terme, les investisseurs qui vont bien voir qu’entre l’entreprise A et l’entreprise B, il y en a une qui s’est mise en cohérence avec l’objectif de neutralité carbone et une qui ne s’est pas mise en cohérence et donc il doit pouvoir avoir les informations. Toute la directive du reporting non financier, c’est un sujet que la Commission va présenter dans les prochaines semaines, c’est tout le sujet de la taxonomie. C’est un sujet qui a été porté très fortement après la COP21 notamment par le Président dans le cadre du One Planet Summit, comment les entreprises peuvent s’engager dans la transition et comment elles peuvent faire du reporting, comment elles peuvent le faire savoir et comment ensuite le milieu financier peut les différencier. Parce qu’il faut qu’il y ait un bonus j’allais dire notamment en financement, en actionnariat auprès de ceux qui font les efforts. Evidemment, il faut qu’on fasse beaucoup plus et votre question, je la trouve très pertinente parce qu’elle nous montre que trop souvent sur les sujets climatique, on oublie que le sujet clé, c’est la cohérence. Et au cœur du green deal, on a ce postulat de cohérence, sur le plan commercial, sur le plan industriel, sur le plan financier et c’est tout ça qu’on doit construire parce que la neutralité carbone si c’est uniquement le sujet des Etats, on n’y arrivera pas. Donc ça doit être le sujet des Etats, des acteurs privés, l’Etat peut être un régulateur, l’Etat peut faire des incitations mais effectivement, on a beaucoup de cohérence à construire.\nMme Amélie de Montchalin : Le sujet, ce n’est pas le passé. Dans le passé, on était sous tous l’ombrelle, la protection, la Cour de justice de l’Union européenne, les procédures de la Commission, et donc le même cadre. Le sujet, c’est le futur. C’est si demain, dans 3 ans, dans 5 ans, dans 10 ans, le Royaume-Uni de manière volontariste cherche à soutenir avec de l’argent public des secteurs entiers qui l’amènent ensuite à pouvoir vendre 10%, 20%, 30% moins cher que ce que nous produisons nous sur le continent européen, c’est là qu’on a un problème. Le sujet du Brexit et le sujet de la négociation future, ce n’est pas de régler le passé, ce n’est pas solder nos comptes. C’est de nous assurer que dans le temps, nous pouvons protéger nos entreprises, nos acteurs et nos pêcheurs contre une concurrence déloyale. Je fais le lien avec la question qui vient d’être posée. Le Green deal en Europe, on va imposer de manière volontaire et positive, un certain nombre de restrictions à nos industriels, à nos entreprises. On va leur dire « tel produit n’est plus acceptable, telle méthode de production n’est pas acceptable, tel usage des pesticides dans l’agriculture n’est plus acceptable, etc. ». On ne peut pas, d’un côté, nous-même faire ces choses-là pour nous et considérer que sans aucun tarif douanier, sans aucune limite en volume, viendraient d’un pays qui est à 50 km de nos côtes de Douvres jusqu’à Calais, des biens qui seraient produits avec des normes totalement différentes, y compris en aide d’Etat. Nous on a fait une alliance européenne des batteries, encadrée dans un cadre spécifique. Le Royaume-Uni peut bien entendu investir dans les batteries mais s’il le fait avec des montants 10 fois, 100 fois, 1000 fois supérieurs à ce qu’on fait en Europe, là on aura un problème. Donc, le sujet n’est pas de solder le passé. Sur le passé, effectivement, s’il y avait eu des sujets qui avaient amenés la Cour de justice de l’Union européenne, ou la DG concurrence, ou la Commission européenne à considérer que des pratiques au Royaume-Uni ne correspondaient pas au cadre européen, elles l’auraient fait. On parle de l’avenir.\nMme Amélie de Montchalin : Non, c’est au cœur de la déclaration sur la relation future. Cela a été signé, ratifié au Parlement européen, à Westminster, à la Chambres des Lords. Le level playing field dynamique dans le temps continu sur les aides d’état,, ce n’est pas une lubie de M. Barnier ou des Etats membres aujourd’hui. C’est dans la déclaration sur la relation future, la déclaration politique aujourd’hui, et qui permettrait de penser que nous pouvions trouver un accord commercial très profond, très large, qui pouvait nous amener à penser que nous pourrions faire zéro tarif douanier, zéro quota. Si aujourd’hui Boris Johnson nous dit « écoutez ce que j’ai signé au mois de novembre ne correspond plus à ce que je veux faire aujourd’hui pour mon pays », cela a des conséquences. Cela a des conséquences notamment sur notre capacité à assurer zéro tarif douanier, zéro quota. Il y a une forme de réciprocité dans nos engagements. Ce qui nous, nous perturbe c’est que cet accord a été ratifié, il a été signé, il a valeur de droit international. Le protocole irlandais, l’idée que sur les aides d’Etat, on ait un level playing field donc une loyauté, une réciprocité totale, ce n’est pas une lubie des Européens. Certains vous demandent pourquoi le mandat est aussi différent entre le mandat des Britanniques et le mandat des Européens. Peut-être que nous on est un peu restreint dans notre approche, mais on a une déclaration politique, on a un cadre qui a été ratifié au Parlement européen, à Westminster, à la chambre des Lords approuvé par le gouvernement britannique. On est parti de là et donc on a écrit ce qui nous semblait être les conséquences de cette déclaration politique.\nMme Amélie de Montchalin : Michel Barnier a dit qu’il était prêt à commencer les négociations dès la semaine prochaine. Ce que nous disons, les Irlandais également, ce que Simon Coveney qui était présent au Conseil Affaires générales dit très clairement : il y a un protocole sur l’Irlande. Ce protocole doit s’appliquer. Il ne peut pas s’appliquer le 31 décembre à minuit. Il est question d’avoir un comité mixte, il est question d’avoir même un certain nombre de procédures, de réunions. Si ces réunions ne se tiennent pas, vous imaginez bien que la confiance aura du mal à s’instaurer. La même chose sur le droit des citoyens. Il y a une autorité indépendante qui doit s’assurer que les citoyens présents au Royaume-Uni ont une forme de capacité de recours collective, si un certain nombre de droits ne leurs sont plus garantis. Sur tout ça, il faut qu’on ait des avancées. Il ne faut pas qu’on ait juste des déclarations. Vous savez, le Conseil européen de juin permettra de faire un point, une espèce de conférence de haut niveau sur où nous en sommes. Si d’ici le mois de juin, sur ces sujets-là, on n’a pas une avancée significative, vous imaginez bien que la confiance ne sera pas au rendez-vous pour qu’on puisse par ailleurs discuter de la confiance qu’on souhaite créer sur le futur.\nQuestion sur la méthodologie d’élargissement\nMme Amélie de Montchalin : Je n’ai pas entendu aujourd’hui de choses qui m’inquièteraient sur la capacité des 27 à se mettre d’accord sur la méthodologie. Certains ont des questions, certains ont des clarifications, c’est normal c’est la première fois que le commissaire présentait les choses à ce groupe de ministres du Conseil. J‘ai une exigence, c’est qu’on puisse l’accepter à 27 et que ce cadre nouveau se retrouve juridiquement dans le cadre des négociations. Ce n’est pas une présentation conceptuelle : on n’est pas sur une grande vision et puis on en resterait là. Donc il y a tout un travail d’écriture plus fine sur lequel j’imagine bien que les Etats membres auront probablement un travail d’écriture ensemble commun à faire pour que sur ce sur quoi nous nous sommes mis d’accord se retrouve dans le cadre des négociations.\nMme Amélie de Montchalin : Le risque, c’est que je vous dis, c’est que l’on cède à la pression du calendrier. C’est que sous prétexte que Boris Johnson nous dit « je veux un accord absolument, absolument avant le 31 décembre », on soit prêts le 30 décembre à se dire « comme il faut un accord, signons ». Le mandat que l’on a confié aujourd’hui a l’avantage de ne pas nous faire entrer dans une telle logique. Il dit très clairement ce qu’il doit y avoir dans l’accord pour qu’on puisse le signer à 27. Il dit très clairement que sur les services financiers, ce n’est pas négociable. Il dit très clairement que les accords d’équivalence sur les données personnelles, ce n’est pas négociable. Donc, ça permet de sortir de la logique où certains notamment britanniques voulaient nous emmener, à savoir, à faire un accord a minima qui serait une forme de compromission. L’équivalence financière, ça ne se négocie pas. L’équivalence sur les données personnelles, ça ne se négocie pas. Donc, ma crainte, c’est une crainte je veux dire un peu rhétorique. Le mandat qu’on a aujourd’hui permet de clarifier ce qui nous permettra de dire que nous avons respecté le mandat et donc que nous pouvons signer mais nous permettra aussi de dire que si le mandat n’est pas respecté, nous ne sommes pas en capacité de signer. Ça nous donne un cadre que j’appelle robuste, il permettra de tenir même si la situation devient difficile ou même si nous sommes sous pression, notamment sous pression du calendrier./.\nLe Conseil a adopté aujourd’hui une décision autorisant l’ouverture de négociations en vue d’un nouveau partenariat avec le Royaume-Uni et nommant formellement la Commission négociateur de l’UE. Le Conseil a également adopté des directives de négociation, qui constituent le mandat confié à la Commission dans ce cadre.\nL’UE souhaite établir un partenariat économique ambitieux, vaste et équilibré avec le Royaume-Uni. Le mandat souligne que le futur partenariat devrait être étayé par des engagements solides à assurer des conditions équitables pour une concurrence ouverte et loyale, compte tenu de la proximité géographique et de l’interdépendance économique de l’UE et du Royaume-Uni.\nL’UE entend mettre en place avec le Royaume-Uni un accord de libre-échange dans le cadre duquel il n’y aurait ni tarifs ni quotas en ce qui concerne les échanges de marchandises. Cet accord devrait prévoir une coopération en matière douanière et réglementaire. Il devrait également inclure des modalités effectives de gestion et de supervision, de règlement des différends et de contrôle de l’application des règles.\nEn ce qui concerne la pêche, le mandat souligne que le futur partenariat devrait soutenir les conditions d’accès réciproque existantes et des parts de quotas stables. L’accord sur la pêche devrait être en place pour le 1er juillet 2020 au plus tard, afin de donner le temps nécessaire pour déterminer les possibilités de pêche après la fin de la période de transition.\nLe mandat comporte également des dispositions relatives à la future coopération dans des domaines tels que le commerce électronique, la propriété intellectuelle, les marchés publics, la mobilité, les transports et l’énergie.\nL’UE s’efforcera de mettre en place un partenariat complet en matière de sécurité avec le Royaume-Uni. Ce partenariat devrait comprendre une coopération des services répressifs et judiciaires en matière pénale, ainsi qu’une coopération dans les domaines de la politique étrangère, de la sécurité et de la défense. Le mandat souligne que le futur partenariat devrait s’inscrire dans un cadre global de gouvernance couvrant tous les domaines de coopération.\nLa Commission conviendra avec le Royaume-Uni des dates des premières sessions de négociation. La première réunion formelle entre les négociateurs de l’UE et du Royaume-Uni devrait avoir lieu au début du mois de mars.\nLa décision du Conseil et les directives de négociations sont fondées sur une recommandation présentée par la Commission le 3 février 2020. Elles s’appuient sur la déclaration politique adoptée par l’UE et le Royaume-Uni en octobre 2019, ainsi que sur les orientations du Conseil européen (article 50) de mars 2018 et avril 2017 concernant les relations futures entre l’UE et le Royaume-Uni.\nLe 13 décembre 2019, les dirigeants de l’UE à 27 ont confirmé une nouvelle fois qu’ils avaient pour objectif d’établir des relations aussi étroites que possible avec le Royaume-Uni. Ils ont invité la Commission à présenter au Conseil un projet de mandat de négociation pour les futures relations avec le Royaume-Uni immédiatement après son départ.\nL’entrée en vigueur de l’accord de retrait a marqué la fin du délai visé à l’article 50 du TUE et le début d’une période de transition allant jusqu’au 31 décembre 2020. Au cours de la période de transition, le Royaume-Uni continuera à appliquer le droit de l’Union, mais ne sera plus représenté au sein des institutions de l’UE./.\nDécision du Conseil autorisant l’ouverture de négociations avec le Royaume de Grande Bretagne et l’Irlande du nord pour un nouvel accord de partenariat, 25 février 2020\nBrexit : Conférence de presse d’Amélie de Montchalin


Prononcé le 16 juillet 2020 - Gérald Darmanin 16/07/2020 Violence | Vie publique.fr\nInterview de M. Gérald Darmanin, ministre de l'intérieur, à Europe 1 le 16 juillet 2020, sur les violences contre les pompiers et les forces de l'ordre et la lutte contre le séparatisme.\nMerci d'être là dans ce studio, alors qu'hier encore vous étiez à Etampes pour marquer le coup après qu'un pompier pardon a été blessé par balle en intervention, ça vous a mis en colère ?\nÇa m'a choqué comme beaucoup de Français évidemment et vous savez ce pompier, il a été agressé 3 fois la même année, ce sergent-chef à Etampes 3e agression, la dernière par balle, elle aurait pu être mortel la même année. Et l'année dernière il y a eu 2045 agressions sur des pompiers. Moi je pense que c'est 2045 agressions contre la République. Il y a dans le pays, une société de plus en plus violente, une minorité de plus en plus agissante, souvent récidiviste et qui attaque tous les symboles de la République et les premiers de ces symboles de cette République, c'est les pompiers, c'est les gendarmes et les policiers, ces gens qui portent l'uniforme de la République. Donc moi je suis protégé ceux qui nous protège.\nVous avez utilisé le mot de dégoût, ça vous dégoûte ?\nBien sûr ça me dégoûte, ce pompier, il a une famille, le matin quand il se lève il sait qu'il peut mourir au feu, si j'ose dire c'est conforme à sa vocation. Mais il n'est pas ni payé, ni engagé pour pouvoir subir des tirs à balles réelles qui touchent à son intégrité physique, à sa psychologie évidemment, quand on est pompier on veut servir les autres et je pense qu'aujourd'hui il y a un dégoût qu'inspire manifestement ces actes antirépublicains.\nDéplacement à Etampes mais c'est un déplacement de plus, on vous voit beaucoup courir depuis que vous êtes à ce poste de ministre de l'Intérieur, ça rappelle d'ailleurs un ancien ministre de l'Intérieur que vous avez bien connu, qui est devenu président de la République.\nNon, moi je ne cherche pas à singer quelqu'un, les comparaisons sont flatteuses mais je souhaite être le premier d'entre eux, le premier des policiers, le premier des gendarmes, le premier des pompiers, le premier des sous-préfets qui en territoires ruraux sont aujourd'hui aussi le symbole de la République. Pas pour rassurer mais parce que quand on est chef, on est devant, on n'est pas derrière.\nEt aussi parce que votre prédécesseur a déclenché les polémiques.\nChristophe CASTANER a eu un moment extrêmement difficile à gérer. Il a géré la crise sociale des Gilets jaunes très difficile, il a eu à gérer l'incendie de Notre-Dame, il a eu à gérer l'attentat islamiste de la préfecture de police de Paris, il a eu à gérer le confinement et le déconfinement.\nÇa excuse sa maladresse ?\nNon mais il a été un grand ministre de l'Intérieur, il a travaillé, moi j'ai des dossiers qu'il m'a légués et ce qui me permet aujourd'hui de faire des annonces ou des avances et moi je remercie Christophe CASTANER.\nMais il a choqué les policiers ce que vous voulez rattraper.\nCe qui est important me semble-t-il aujourd'hui, c'est de considérer qu'il y ait une société effectivement extrêmement violente. Vous savez on parle de violence, mais moi je pense que la première des violences, c'est celle que subissent les policiers. Il y a eu l'année dernière, excusez-moi de le dire une nouvelle fois 11 000 policiers et gendarmes qui ont été agressés, il y a eu 7 morts parmi les policiers et des gendarmes, la première des choses quasiment que j'ai fait en tant que ministre de l'Intérieur, c'est d'aller rencontrer la brigade de gendarmerie dans le Lot-et-Garonne, présider à l'enterrement de cette jeune gendarme de 25 ans parce qu'elle a été fauchée…\nPar un chauffard, qui lui a arraché la jambe et elle est morte à 25 ans alors qu'elle servait uniforme de la République pour nous protéger toutes et tous. Donc les premières victimes des violences, c'est bien les policiers, les gendarmes, et les pompiers.\nDes policiers, des pompiers, des gendarmes qui réclament des moyens, des équipements des renforts supplémentaires qu'allez-vous faire ?\nEh bien président de la République l'a annoncé, d'abord sur les caméras piétons qui est une grande nouvelle parce qu'elle était demandée par les policiers et les gendarmes depuis longtemps, elle va protéger les policiers, les gendarmes. Le Premier ministre hier dans son discours de politique générale a annoncé des moyens supplémentaires en matériel pour la police et la gendarmerie, c'est le cas de nouvelles voitures, c'est le cas de meilleure vie dans les casernes. Moi je vais m'occuper du quotidien des policiers, des gendarmes.\nJe crois que quand on est policier ou gendarme ou pompier, on a envie, un de vivre dans des endroits qui sont respectables, les endroits où vivent les gendarmes par exemple aujourd'hui ne sont pas toujours respectables. Il y a parfois de la moisissure, il y a parfois des difficultés alors qu'on y vit avec sa famille. Il y a des policiers qui aujourd'hui, je le sais au commissariat de Tourcoing et ailleurs, ont des voitures qui ont 200 000 kilomètres, on a beaucoup fait depuis 3 ans, mais il faut quand même accélérer encore ces choses extrêmement concrètes. Moi je vais changer concrètement la vie des policiers et des gendarmes.\nEt en attendant pour les caméras piétons puisque vous en avez parlé brièvement, quand vous entendez LE BARS, dans le journal de 8h00 qui dit, qui critique la qualité de ces caméras, qu'est-ce que vous lui répondez ?\nQu'il a raison. C'est des caméras de qualité assez moyennes.\nÇa veut dire qu'on va en prendre d'autres ?\nJe vais bientôt, c'est-à-dire aujourd'hui, réunir les services pour appliquer ce qu'a dit le président de la République, ce commissaire a raison c'est des caméras assez moyennes, qui ont une durée à peu près de 3 heures de batterie parce que vous devez rentrer votre numéro, ce qui est assez normal d'ailleurs pour vous identifier avant l'intervention, donc comme vous ne le faites pas pendant l'intervention parce qu'évidemment c'est très compliqué pendant une intervention, vous le faites avant, la batterie se décharge, une brigade qui fait son tour, sa patrouille, c'est plus de 3 heures, donc elle ne peut pas tout filmer. Tout le monde ne l'a pas, voilà je trouve qu'effectivement on pourrait faire mieux.\nEt ensuite la guerre des images, image contre image.\nMais moi, il n'y a pas image contre image.\nC'est-à-dire que l'image de la caméra piétons, c'est ce qui fait foi, tout ce qui a été filmé autour c'est…\nPar définition moi je suis pour les policiers et les gendarmes, le jour où il y a quelqu'un qui est en dehors de sa déontologie la plus nette, évidemment il doit quitter la police et la gendarmerie et l'uniforme, bien sûr, mais ce que je sais c'est que par nature les policiers et les gendarmes ont la confiance du gouvernement. Et ils vivent dans une pression constante désormais, ils ne savent pas s'ils reviennent chez eux embrasser leurs femmes et leurs enfants ou leurs maris, ils ne savent pas si on les accusera de violences entre guillemets alors que manifestement ils sont intervenus dans des milieux extrêmement hostiles, à chaque fois qu'ils font désormais un contrôle d'identité, on les films, donc il va falloir régler également ce problème.\nJ'y réfléchi mais je ne veux pas prendre de décision hâtive, j'écoute d'abord les syndicats et j'écoute d'abord le terrain. Et je voudrais constater avec vous que ces policiers et ces gendarmes, ils protègent les plus faibles entre nous.\nEst-ce que ces images vous aurez le droit de les diffuser à la télévision sur les réseaux sociaux parce que pour l'instant la loi ne le permet pas ?\nMoi j'entends qu'on vit dans un monde effectivement où tout est en direct, où tout le monde devient journaliste et tout le monde diffusent n'importe quelle image. Ce qu'il faut c'est de ne pas subir la dictature de l'émotion, ce qui est important, c'est que le policier et le gendarme puissent être protégés. Et vous savez quand vous avez une caméra qui filme votre intervention, c'est une très bonne chose pour les policiers, les gendarmes parce que ça va démontrer ce qu'il se passe, vous savez juste avant ce qui en général est sur Twitter et juste après, juste avant on n'a pas vu…\nMais démontrer comment, vous ne me répondez pas pour l'instant.\nSi parce que vous avez… d'abord à la justice, d'abord à la hiérarchie de la police ou la gendarmerie.\nEt aussi dans les médias.\nEt puis à la justice on aura l'occasion de voir comment le ministère de l'Intérieur peut davantage communiquer pour protéger en effet des policiers et des gendarmes.\nLe Premier ministre a tenu hier son discours de politique générale devant les députés, Jean CASTEX annonce notamment un projet de loi contre le séparatisme, comment est-ce que vous définissez le séparatisme ?\nIl y a dans notre République des attaques extrêmement violentes de groupes qui se revendiquent et c'est le contraire même de la République, d'ethnie ou de religion dont la foi serait supérieure à la loi, c'est totalement inacceptable. Il y en a plusieurs types, il y en a un qui est évidemment très connu et très inquiétant, qui est l'islamisme politique, que je ne confonds en aucun cas avec nos compatriotes musulmans qui vivent leur foi et c'est bien logique et le ministre de l'Intérieur doit protéger la vie de n'importe quel croyant sur le territoire national, mais à la condition stricte que la loi est toujours au dessus de la foi. Et donc le communautarisme islamiste, le projet politique de l'islamisme politique doit être absolument combattu. Les financements étrangers doivent être limités. Nous devons imaginer une sécularisation de toutes les religions dans notre pays, mon prédécesseur avait beaucoup travaillé sur cette question, le président de la République m'a chargé effectivement d'y travailler pour la rentrée septembre et j'aurai l'occasion d'y revenir.\nEt quand Jean CASTEX veut que la laïcité soit la valeur cardinale, le fer de lance de la cohésion de la société, pourquoi amener la laïcité sur ce terrain, on est tous Français, non ?\nÇa n'a rien à voir avec la nationalité, on en est bien d'accord, ce que j'ai compris moi, c'est que je suis à la fois le ministre qui va avec Marlène SCHIAPPA appliquer ce principe fondamental qui est celui de la liberté totale de croire ou de ne pas croire dans notre pays, d'aller ou de ne pas aller à un culte religieux, qu'importe il n'y a pas de religion officielle dans notre pays, en revanche jamais, jamais La République ne doit accepter des accommodements, ne doit accepter des communautés qui revendiquent d'être en dehors de la République parce que leur foi serait au dessus de la loi. La République française, vous savez, elle a. Intégré de tous les horizons et de toutes les religions des enfants. Moi je n'oublie pas que mon grand-père était Harkis, il était musulman et il portait l'uniforme de la République. J'oublie pas les tirailleurs sénégalais, je n'oublie pas Monte Cassino, mais je n'oublie pas non plus qu'il y a des gens qui souhaitent utiliser la religion à des fins politiques et ceux-là doivent être strictement combattus.\nGérald DARMANIN, vous êtes ministre de l'Intérieur, vous avez reçu la confiance du Premier ministre et celle du président de la République, mais est-ce que vous l'avez également en tant qu'homme, en tant qu'individu, Gérald DARMANIN, la confiance d'Emmanuel MACRON ?\nLe président de la République, je pense, ne m'aurait pas nommé au gouvernement depuis 3 ans et singulièrement au ministère de l'Intérieur dont chacun s'accorde à dire que c'est un ministère très important, s'il ne me faisait pas confiance ne semble-t-il.\nCar vous faites l'objet de critiques notamment de certaines personnalités, eu égard à cette plainte pour viol qui vous concerne, ma question c'est qu'est-ce qu'il vous a dit Emmanuel MACRON sur ce sujet ?\nMoi je fais l'objet d'une calomnie, monsieur, je ne je ne souhaite à personne d'être accusé à tort et je ne serais même pas à mon pire ennemi d'être victime de la chasse à l'homme à laquelle je suis aujourd'hui, je suis l'objet.\nVous savez ça fait depuis 3 ans qu'il y a eu trois décisions de justice, dans la même décision qui ont conclu à une absence totale d'infractions, 3 décisions de justice et aujourd'hui pour des raisons politiques, je vois Madame DATI, je vois madame PECRESSE, pour des raisons politiques désormais on se on cherche à affaiblir et après tout peut-être est-ce le jeu politique et le jeu médiatique. On cherche à affaiblir le gouvernement du président de la République, mais moi je remercie le président de la République et le Premier ministre, la majorité parlementaire et y compris des personnalités de l'opposition, pour voir qu'effectivement dans cette chasse à l'homme, il y a une grande injustice. Alors moi je suis n'importe quel citoyen, peut-être encore plus citoyen que les autres et je répondrai à toutes les convocations de tous les juges et de tous les procureurs s'il le faut, il n'y a strictement aucun problème, mais je me demande de temps en temps effectivement si on se rend compte de ce qu'on fait de l'honneur de quelqu'un.\nMerci Gérald DARMANIN, merci d'avoir été l'invité d'Europe 1 ce matin.


Le Centre du rasoir, c’est plus, beaucoup plus que des rasoirs! Trouvez ici tous vos petits électroménagers et de quoi vous gâter à des prix hyper compétitifs! Profitez de votre visite sur circulaire en ligne pour consulter les offres alléchantes du Centre du Rasoir le plus près de chez vous: machines à espresso, moulins à café, accessoires de cuisine tels que services de raclettes ou à fondues, coutelleries, casseroles ou refroidisseurs à vins! Des accessoires de pro aux bas prix du proprio! Ça, c’est une bonne idée cadeau!\nVous trouverez aussi chez Centre du Rasoir:\nCirculaire de la Semaine Centre du Rasoir


Joël Valenzuela -\nJoël Valenzuela a un impact durable !\n4 octobre 2020, par Joël Valenzuela\nBonjour, je suis Joël Valenzuela. Il y a sept ans aujourd'hui, je suis arrivé dans le New Hampshire pour la première fois, et sept ans plus tard, je suis toujours là.\nMon histoire a essentiellement commencé avant l'université, où j'ai appris deux choses : que j'appréciais la liberté humaine et qu'il est prouvé que la liberté améliore la société humaine. Après avoir appris cela, je suis allé là où je pouvais espérer faire la plus grande différence pour faire avancer le monde dans cette meilleure direction : le monde à but non lucratif. Une partie de ce travail a eu un impact politique direct, mais la plus grande partie était basée sur l'éducation et l'avancement des idées ; ce qui, bien qu'important, a laissé mon impatience insatisfaite.\nAprès en avoir eu assez de vivre à Phoenix, j'ai cherché du travail dans d'autres États, dans des groupes de réflexion sur le marché libre. L'une de ces organisations était le Free State Project, qui m'a tout de suite semblé quelque chose de passionnant et de différent, mais j'ai vite compris que l'organisation n'embauchait pas, alors je suis passé à autre chose. J'ai cependant suivi les progrès du FSP sur les médias sociaux et, au fil du temps, je suis devenu de plus en plus intrigué par ce que je voyais se produire.\nEn décembre 2012, j'ai entendu l'histoire d'une représentante de l'État de Keene qui disait que les Free Staters étaient ce qu'elle considérait comme la plus grande menace pour l'État, alors qu'elle avait juré de leur retirer leurs libertés de manière à les faire partir. J'ai immédiatement eu le sentiment irrépressible que quelque chose d'important était en train de se produire et que je devais y aller et y participer à tout prix. Je me suis engagé à déménager et neuf mois plus tard, j'ai mis tout ce que je possédais dans ma berline à deux portes et je suis parti.\nDepuis lors, pour la première fois de ma vie, j'ai eu le sentiment d'être chez moi. Nulle part ailleurs, je n'ai éprouvé un sentiment de compréhension mutuelle de la valeur de la liberté et de l'effort individuel autant qu'ici, autant avec mes collègues qui ont fait le même parcours qu'avec le citoyen moyen dans la rue. Plus important encore, j'ai le sentiment de pouvoir faire quelque chose et de ne pas me battre contre le mur impénétrable du statu quo.\nRegardez cette courte vidéo pour en savoir un peu plus sur mon histoire :\nArticle original publié le 4 octobre 2020 sur fsp.org\nRepris avec l'aimable autorisation de fsp.org\nFree-State-Project La page FSP sur libland\nTravail à distance : Le New Hampshire classé 3ème meilleur état\nPourquoi le New Hampshire est-il considéré comme l'un des meilleurs États pour l'éducation ? par Vince Perfetto, fsp.org\nhttps://fsp.org Le site officiel du FSP\nhttps://fsp.org/Immigrate détails sur l'immigration vers le New Hampshire\nhttps://odysee.com/@TheDesertLynx:e La chaîne odysee.com de J. Valenzuela\nHow to Live Unbanked and 100% on Crypto with Joel Valenzuela\nhttps://twitter.com/TheDesertLynx twitter de Joël Valenzuela


« Assurance vie : jouez les nouvelles tendances immobilières avec les unités de compte », Actualité/Avis d'Expert Epargne\nPublié par La Rédaction | le 28.07.2021 à 09:44\nTribune de Vincent Cudkowicz, cofondateur et directeur général de Bienprévoir.fr et Primaliance.\nLa bascule vers des bureaux adaptés aux nouveaux usages post-covid offrant plus de surface individuelle attribuée aux utilisateurs, des surfaces dédiées à la collaboration et à la créativité et des emplacements centraux à proximité immédiate des boucles de transports.\nL’amorce d’une révolution en immobilier résidentiel liée aux nouveaux besoins sociétaux, accélérés par les migrations post-Covid et les phénomènes de métropolisations régionales.\nLa phygitalisation du commerce traditionnel qui souligne déjà les besoins de locaux d’activités. On peut parler des « nouvelles logistiques » qui se matérialisent en France par des retards de valorisation locatives importants au regard des autres marchés. En Allemagne et au Royaume-Uni, pour ne citer qu’eux, les loyers sont respectivement 30% et 164% plus élevés qu’en France (source Arthur Loyd, CBRE).\nL’essor de l’immobilier de santé qui cumule à la fois une demande soutenue par le vieillissement de la population et une offre d’infrastructures sous-capacitaire. Ce secteur de l’immobilier de santé est profond et pérenne à la fois.\nLe parcours de Vincent Cudkowciz\nDirecteur Général, Bienprévoir.fr\nVincent Cudkowciz est le co-fondateur de bienprévoir.fr, créée en 2008. Il a imposé depuis cette date un nouveau modèle de distribution conseillée de solutions de placements financiers en France. En 2020, bienprévoir.fr a acquis Primaliance, pionnier dans la distribution de solutions d'investissement en immobilier collectif. Après avoir travaillé près de 10 ans au sein de Directions Générales de deux grandes multinationales françaises du monde de l'hôtellerie et des services (Accor puis Club Med), Vincent Cudkowicz s'est appuyé sur la culture de marque de ces deux groupes emblématiques pour inventer une nouvelle manière d'aborder les services financiers.\nLes avis d'experts« Retraite par répartition : pourquoi il faut en sortir »


Le catalogue Cetim Academy 2022 est en ligne. Au programme, une offre renouvelée au service de la transformation des entreprises. - Actualités - Cetim\nAccueil Actus Le catalogue Cetim Academy 2022 est en ligne. Au programme, une offre renouvelée au service de la transformation des entreprises.\nEn 2022, encore plus de formations pour accompagner les industriels pour répondre aux besoins des entreprises, qu’il s’agisse d’intégrer...\nEn 2022, encore plus de formations pour accompagner les industriels pour répondre aux besoins des entreprises, qu’il s’agisse d’intégrer les métiers et les technologies émergentes de l’industrie du futur ! Avec plus de 50 nouvelles formations, qui portent le total à plus de 500, l’offre Cetim Academy 2022, désormais accessible en ligne, s’étoffe. Elle évolue également vers plus de numérisation, avec 25 % du catalogue désormais accessible en classe virtuelle. Cette digitalisation permet de proposer de nouvelles approches pédagogiques, tout en maintenant le même niveau de qualité que le présentiel. Une qualité d’ailleurs désormais reconnue par la certification Qualiopi, attribuée au Cetim pour ses activités de formation, et par la certification ISO 9001 - Organismes de formation.\nA noter, les « Classes Virtuelles Cetim Academy » sont disponibles sur catalogue ou construites sur mesure et peuvent être combinées à des formations en mode présentiel pour s’adapter aux besoins des entreprises.\nEnfin, pour permettre la meilleure planification d’un ensemble de stages et assurer ainsi une montée en compétences progressive des collaborateurs, les formations Cetim Academy sont désormais accessibles par « chaîne de valeur » et par « brique technologique », notamment sur les procédés de fabrication additive métallique, la robotique/cobotique, la maintenance prévisionnelle, la transition énergétique et environnementale, ou encore les procédés plastiques et composites.\nPour télécharger le catalogue 2022, cliquez ici.\nL’ensemble de l’offre Cetim Academy est disponible sur notre site, rubrique « Formation ».


Football: Cristiano Ronaldo veut finir sa carrière au Real - 20 minutes\nActualisé 14.10.2015 à 08:51\nCristiano Ronaldo veut finir sa carrière au Real\nLe Portugais a déclaré vouloir jouer encore «cinq ou six années» au club madrilène, dissipant les doutes qu'il avait lui-même semés sur son futur.\nCristiano Ronaldo dispute à 30 ans sa septième saison avec le Real.\nDans une interview publiée mercredi par le quotidien sportif Marca, «CR7» a assuré vouloir «continuer» au Real, où il dispose d'un contrat en or jusqu'en 2018. Il avait laissé entendre fin septembre qu'il ne savait pas «ce qui arrivera(it) à l'avenir».\n«Logiquement, j'ai un contrat jusqu'à mes 33 ans et comme je l'ai dit de nombreuses fois, mon rêve était de finir ici au Real Madrid parce que je m'y sens bien, je m'y sens utile et je veux continuer», a expliqué l'attaquant, qui a reçu mardi le Soulier d'Or de meilleur buteur des championnats européens pour la saison 2014/2015, soit le quatrième de sa carrière, un record.\n«Je suis dans le meilleur club du monde»\n«Je veux gagner et je suis dans le meilleur club du monde», a expliqué Ronaldo. Son avenir alimente les spéculations de la presse internationale, qui évoque régulièrement l'intérêt supposé de Manchester United, où Ronaldo a joué de 2003 à 2009, du PSG voire l'attrait du championnat nord-américain (MLS).\nAu zénith de sa carrière en 2013/2014 avec un sacre en Ligue des champions avec le Real et un troisième Ballon d'Or, le Portugais espère rester au sommet pendant encore plusieurs saisons. «Je veux gagner davantage, je me sens encore bien, encore jeune», a-t-il déclaré. «J'ai 30 ans et je veux jouer cinq ou six années supplémentaires (...). Si on prend bien soin de soi, on peut aller jusqu'à 40 ans. J'ai l'envie et la motivation pour continuer.»\nL'un de ses ultimes défis est de parvenir à décrocher enfin un grand trophée international avec le Portugal, qui s'est qualifié pour l'Euro 2016. «En club et en individuel, j'ai tout gagné, il me manque un titre avec la sélection. Ce serait le sommet d'une grande carrière et j'ai bon espoir», a-t-il conclu. «Je crois que nous avons un futur prometteur. J'espère que cela arrivera en 2016.» (nxp/si)


Fourretout Shopper Pliant Convertible Marni Vert NuoZhcED - centennialstudentleadership.com\nFourretout Shopper Pliant Convertible Marni Vert NuoZhcED\nPetits Articles En Cuir Ceintures Cavalli Roberto 63omwTyUQ\nBoucle De Ceinture De Bague Carrée Noir Dsquared2 gWIZnGu\nPetits Articles En Cuir Ceintures Roksanda Ilincic FDaQcbNK\nFoulard Soie Cachemire Éclatement De La Couleur 2 Par Css Vida Vida FVpCPQ\nFoulard Pour Les Femmes En Vente Noir Modal 2017 Taille Universelle Elisabetta Franchi yWtTKJg\nLa Ceinture Des Femmes Boucle Chino Terres Xs Fin UUNmp\nFoulard Carré De Soie 3garden3 Par Vida Vida raTW7b6\nDouble Chaîne Bracelet Enveloppé Diesel Métallique DYFGl\nDESCRIPTION ADMISSION PROGRAMME ET APRES\nFoulard Carré De Soie Des Eaux Dormantes Par Vida Vida ZQ1Px\nLa formation en Techniques de Commercialisation associe étroitement la connaissance de l’entreprise et des marchés aux savoirs et savoir-faire qui conditionnent l’efficacité de l’action. Les titulaires d’un DUT Tech de Co seront les collaborateurs directs des animateurs et chefs des services commerciaux et participeront ainsi à l’élaboration des différentes politiques de mercatique et à leur mise en application sur le marché.\nEn formation initiale, l’enseignement se déroule sur deux années (4 semestres). Un stage de découverte de 2 semaines a lieu au semestre 2 et un stage en entreprise de 10 semaines clôt la seconde année. En apprentissage, l’enseignement se déroule également sur 2 années mais en alternance avec les périodes en entreprise (2 jours par semaine à l’IUT, 3 jours par semaine en entreprise).\nLa formation est dispensée sous forme de Travaux Dirigés et Travaux Pratiques en effectifs limités. Elle comprend également des cours collectifs en amphithéâtre et des conférences ainsi que des travaux de groupes. L’enseignement est assuré par des enseignants de l’Université et par des intervenants issus du monde professionnel. L’assiduité à toutes les activités pédagogiques est obligatoire.\nL’acquisition des connaissances et des aptitudes est appréciée par un contrôle continu. Les projets tutorés et les stages sont également pris en compte dans l’évaluation et la délivrance du diplôme.\nLa formation s’adresse aux bacheliers ou titulaires d’un diplôme équivalent. L’admission est prononcée par un jury, après examen du dossier de candidature, prenant en compte les notes obtenues et les appréciations des classes de première et de terminale ainsi que la lettre de motivation. La formation peut se faire en apprentissage. Dans ce cas, l’admission se fait sous réserve de la signature d’un contrat d’apprentissage de 2 ans avec une entreprise.\nLes candidatures se fontexclusivement sur internet sur le site Écharpe Modal Écharpe Design Violet Par Vida Vida 2yVibWQZ5\n, du 22 janvier au 13 mars 2018.\nCandidatures en 1ère année de DUT : le portail Femmes Pièces Écharpe Pcpilar Carrés EHzHjVq5\nest une application nationale, toutes les candidatures en 1ère année de DUT passent obligatoirement par ce site.\nOccasion Sac En Tissu Trocadro Louis Vuitton ks8Ujb\nFemmes Imprimé Flammé Neckerchief Bleu réel Bleu Marine Taille taille Du Fabricant Onesize Sur Mesure Tom v7NQE\ntel : 03 72 74 34 20/21\nU.E. 11 Découvrir l’environnement professionnel\nU.E. 12 Identifier et communiquer\nU.E. 21 Traiter l’information\nU.E. 22 Agir sur les marchés\nU.E. 23 Se professionnaliser\nU.E. 31 Elargir ses compétences en gestion\nU.E. 32 Développer ses performances commerciales\nU.E. 41 S’adapter aux évolutions\nU.E. 42 Maîtriser les outils de management\nU.E. 43 S’affirmer professionnellement\nStages : quelques exemples de missions\nIl est important dans les deux cas que l'événement soit assez rare, et que, pour ce qui concerne l'assurance, le fait d'être assuré ne modifie pas les comportements face aux risques ( Chaîne Sac De Portefeuille De Sangle Gris Fendi Mkl6rU\n), sinon l'assureur n'équilibre plus ses comptes.\nPour perdurer, un Sac À Bandoulière Vierge Rose Et Violet Atelier Manu sMJoq8\ndoit pouvoir payer l'ensemble des sinistres que ses assurés subiront dans le futur, plus ou moins lointain, ainsi que ses propres coûts de gestion et de distribution. C'est l'équilibre "sinistres/primes" qui est vital dans la durée. Les sociétés d'assurance mutuelles, ne distribuant pas de dividendes, peuvent faire varier leurs tarifs au seul bénéfice de leurs cotisants.\nLe montant total des sinistres étant par définition inconnu par avance, toutes les compagnies d'assurances visent à «mutualiser» les risques. Imaginons 100 personnes non assurées, ayant statistiquement une chance sur 100 de subir un dommage: une de ces personnes connaîtra vraisemblablement des déboires financiers difficiles à supporter. Par contre si ces 100 personnes se mutualisent et qu'elles apportent chacune une petite cotisation constituant une caisse commune, celles-ci seront nettement mieux protégées en cas de sinistre... Ce mécanisme vise à réduire la variabilité des pertes. Le montant des pertes probables (augmenté d'une marge de sécurité, et des frais de gestion de la compagnie) est versé par les assurés (prime).\nLe Ange Style Vintage Et Collier Fondu Multiligne De Pièces Asos Dor uFfApIOfM\nainsi perçu n'étant pas immédiatement mobilisé pour l'indemnisation des assurés, il doit être placé, ce qui apporte une source de revenus supplémentaires, provenant de la rentabilité de ces placements sous formes d'intérêts, de dividendes, de loyers, de plus- ou moins-values de cession (sur actions, immobilier, obligations, etc.). Ces investissements sont proportionnellement plus importants par rapport au chiffre d'affaires dans les branches à déroulement long. C'est le cas, par exemple en Petits Articles En Cuir Ceintures Isabel Benenato NSO3Ly53I5\n, puisque le sinistre, lorsqu'il survient, n'est indemnisé que plusieurs années après la perception de la prime, en raison des délais judiciaires. Dans les branches à déroulement court (remboursements de soins courants en branche santé par exemple), cette source de revenus complémentaire sera moins importante.\nLa statistique textuelle, quant à elle, est une discipline récente.\nLe recours à l'informatique a permis d'appréhender des corpus de grande taille, de simplifier la préparation des textes, le codage et les décomptes. Mais il est aussi envisageable, en l'absence de moyens informatiques, de procéder à des analyses de textes simplifiées (repérages d'occurrences et co-occurences par exemple), sur des corpus limités, par des moyens "manuels" comme le surlignage de mots avec des couleurs différentes.\nL'offre en logiciels d'analyse textuelle est, de nos jours, abondante. La première différence entre les logiciels est celle du coût puisqu'il existe les logiciels libres et gratuits et les logiciels payants. Chaque logiciel a ses normes et ses procédures de fonctionnement, on pourra en consulter une description dans l'article de ce dossier qui compare, plus particulièrement, TROPES ZOOM V7®, LEXICO® et ALCESTE® : "Visages médiatiques du barrage des Trois-Gorges : l'analyse statistique des données textuelles en géographie"\nDans la perspective d'une activité en classe avec des élèves, on pourra, selon les niveaux, sélectionner les logiciels en fonction de leur ergonomie générale, de leur facilité d'usage et des objectifs de l'étude. Il est par ailleurs tout à fait possible d'utiliser ces logiciels en ne mobilisant qu'une partie des techniques statistiques qu'ils développent.\nAinsi, l'intérêt est triple. Il est plus pratique de modifier un fichier informatique qu'un support papier, et ce afin de mener différentes hypothèses. Méthodologiquement ces logiciels apportent une plus-value aux recherches. Les analyses en sont alors enrichies.\nNotons que l'utilisation de tels logiciels ne dispense pas d'un certain sens critique. Ainsi, elle ne prend pas toujours en compte les subtilités de la langue française, notamment au niveau des homographies (homonymies avec le même forme écrite). Il peut alors être utile de différencier ces mots identiques pour l'ordinateur, mais qui ne le sont pas : par exemple les termes "être" ou "tour".\nDes glossaires sur l'ADT / ATO : Sac Fourretout À Rayures Multicolore Emilio Pucci ezYqBgj\net Sac En Cuir Chofakian Sarah Jaune Et Orange XdWOZvimvW\nLa sélection du corpus répond à certaines règles et doit obéir à certaines précautions. Les textes doivent présenter un volume suffisant, dont les limites dépendent des logiciels, afin d'éviter des biais statistiques. En outre, ils doivent avoir une certaine homogénéité par les questions et les thématiques abordées pour que le traitement présente un intérêt.\nLa sélection du corpus répond à certaines règles et doit obéir à certaines précautions.\nIls doivent aussi répondre au projet clairement défini. S'agit-il de comparer des textes/discours émis dans des conditions identiques du point de vue de la source, de l'émetteur (presse, enquêtes ou entretiens à questionnaire directif ou non directif, discours scientifique, politique, etc.) ? Ou, au contraire, s'agit-il de comparer des textes/discours montrant des points de vue différents par leur émetteur ou par les conditions ou par les temporalités dans lesquels ils ont été émis ? ou s'agit-il encore, de synthétiser le point de vue de différentes sources comme c'est le cas dans l'application retenue sur le cas du barrage des Trois Gorges ?\nLe Jet Set Élément Supérieur Sac Fourretout À Glissière Estouest En Tuiles Bleues Cuir Saffia Michael Jordan Pxne8\nd'un Femmes Enfant Amour Ceinture Vintage zoxWDaFAt\n(la plupart des collèges ou des lycées de l'enseignement public en France ), gère le fonctionnement et les finances de l'établissement scolaire.\nLe conseil d'administration est une instance décisionnelle de l'établissement scolaire (il y en a d'autres: le conseil de discipline par exemple).\nIl adopte le budget , approuve les marchés , contrats et conventions avec les entreprises prestataires de service. Le budget doit respecter quatre principes fondamentaux:\nIl approuve le bilan des Métropole Petit Sac À Bandoulière En Cuir Sabbia Ares Furla F0e4l\ndont le siège est fixé à l'adresse dudit établissement scolaire (anciens élèves, association sportive, culturelle, humanitaire…).\nIl approuve les modifications du règlement intérieur .\nPour un collège de plus de 600 élèves ou avec une section d'enseignement général et professionnel adapté (SEGPA) ou un lycée, le CA est composé de 30 membres divisés en trois tiers de 10 membres chacun; le quorum est donc de 16. Pour un collège de moins de 600 élèves, un ou une , le CA est composé de 24 membres divisés en trois tiers de huit membres chacun; le quorum est donc de 13.\nEn cas de stricte égalité des votes, la voix du président (le Écharpe Modale Buddha Rubino Par Tony Rubino Buddhism Tony Rubino 5TUYs\npour l'Éducation nationale) est prépondérante.\nSont membres de droit:\nIl comprend des représentants du personnel de l'.\nIl comprend des représentants des usagers de l'EPLE:\nPar exception, le conseil d'administration des écoles régionales du premier degré ne comprend pas de représentant des élèves mais quatre représentants des parents d'élèves et quatre représentants des gens du voyage ou autres «populations non sédentaires».\nEmbrayage Plisse Noir Sara Battaglia qPkXr\nWmn Branlante Essentiel Tricot New York Yankees Accessoires Chapeaux Nouvelle Ère MpaKhcOX\nFoulard Carré De Soie Gris Par Franklin Vida Vida 2ItH5CuR6Z\nÉcharpe Modale Le Double De La Margo Par Vida Vida EzlTU7eF\n> Femmes Ceintures En Vente À La Sortie Blanc Cuir 2017 34 Pouces 85 Cm 38 Pouces 95 Cm Dolce amp; Gabbana LSxojz6B\n> Embrayage Déclaration Embrayage Kitty Par Vida Vida 1ySUhBw60\nSac De Verrouillage Rouge Jwanderson ntRHL9xi\nAvaler Écharpe Badge Noir Alexander Mcqueen ZLzHaDf\nFoulard Soie Cachemire Kukka Par Vida Vida T80WC66cj\nGarçons Beanie Noir Et Blanc Bleu Marine A Maximo FVyD6LYDsq\nEmbrayage En Cuir De Déclaration Pour Toujours Par Vida Vida HoZtaSv\nLa Ceinture Des Femmes Maigre En Cuir Maison Boinet kzV16kx4FP


Le reste vous le connaissez par le cinéma - entre cris et revendications - Mazrou | Lifestyle Blog\nHome Culture\tLe reste vous le connaissez par le cinéma – entre cris et revendications\nLe reste vous le connaissez par le cinéma – entre cris et revendications\nC’est dans une classe d’école que commence Le reste vous le connaissez par le cinéma, pièce d’ouverture de la nouvelle saison de l’Espace Go mise en scène par Christian Lapointe. Six écolières hurlent une supposée fin des classes. Cette première scène annonce le rythme déjanté et le niveau de sonorité élevée d’une heure de conte bien particulière.\nLa pièce est une adaptation et une traduction québécoise de la pièce de Martin Crimp, elle-même relecture de Les Phéniciennes d’Euripide, basée sur le mythe d’Œdipe. Œdipe qui résout l’énigme du Sphinx tue son père pour épouser sa mère Jocaste avec qui il a quatre enfants : Antigone, Ismène, Polynice et Étéocle. Ces deux derniers en apprenant la relation incestueuse liant leurs parents, bannissent leur père et décident de se partager le trône de Thèbes. Avide de pouvoir, Étéocle, le temps venu, refuse de céder sa place à son frère, provoquant ainsi une guerre civile.\nL’hypocrisie du changement\nLa fureur des femmes\nLe reste vous le connaissez par le cinéma donne une belle place aux femmes. Jocaste (Nathalie Mallette), meurtrie par son historique tragique, essaye en vain de raisonner et réconcilier ses fils. Antigone, habitée par la fougue de sa jeunesse, est aux prémices de sa rébellion. Les Filles, Les Phéniciennes, soufflent en chœur les répliques aux différents personnages et s’imposent en véritable maitre du destin.\nCependant, le spectateur se perd dans le tumulte ambiant et continu de la pièce. Il faut reconnaître que la créativité de Christian Lapointe dans la mise en scène incarne bien la folie propre à la course au pouvoir. Le rythme dynamique peut être épuisant par moment. Les intermèdes musicaux et les projections vidéos renforcent le côté vertigineux de la pièce. Les différents interludes des Filles, tout comme les costumes, sont assez loufoques et plairont aux amateurs d’humour décalé. Les personnages crient beaucoup. Leurs vociférations anéantissent\nla portée de leurs répliques et incommodent le spectateur. Cela révèle néanmoins une belle endurance\ndes acteurs. Quant aux références à la culture pop québécoise, ils font sourire et allègent le coté pesant de la mythologie œdipienne.\nLe reste vous le connaissez par le cinéma – entre cris et revendications was last modified: septembre 18th, 2018 by Meriem Benammour


Trouble du voisinage – Cabinet Tomas\nCabinet Tomas > Expertises > Immobilier > Trouble du voisinage\nNotion de troubles anormaux de voisinages\nUn propriétaire n’a pas le droit d’imposer impunément à ses voisins une gêne excédant les obligations ordinaires du voisinage, le comportement abusif doit être caractérisé.\nIl s’agit des troubles causés de toutes nature (bruits, odeurs, fumées etc. servitude de passage, empiètements, plantations à proximité des habitations) à un voisin constituent un abus de droit qui se résout par des interdictions ou des obligations de faire que le tribunal peut prononcer.\nNature des troubles anormaux de voisinage\nBruits punissables : Les bruits de comportement sont tous les bruits provoqués de jour comme de nuit :\nLorsque ces bruits sont commis la nuit, on parle de tapage nocturne. En journée, le bruit peut causer un trouble anormal de voisinage dès lors qu’il est répétitif, intensif, ou qu’il dure dans le temps.\nLorsque le bruit est commis la nuit, l’infraction pour tapage nocturne est possible sans que ce bruit soit répétitif, intensif et qu’il dure dans le temps.\nBruits liés à une activité professionnelle : il peut s’agir des bruits relatifs à un chantier, bar, restaurant, boite de nuit, atelier. Dans cet hypothèse, il convient de faire effectuer l’ensemble des constatations nécessaires avant de saisir la juridiction compétente.\nDans l’hypothèses de troubles relatifs à l’existence d’un chantier, des démarches préalables peuvent être envisagées avec notamment, la dénonciation des troubles aux services de la Mairie ou de la Préfecture, qui pourra mettre en demeure le responsable de les faire cesser.\nNuisances olfactives (odeurs) : Si les nuisances proviennent de l’immeuble en copropriété dans lequel vous vivez, il faut d’abord vérifier le règlement de copropriété. Ce document peut encadrer, voire interdire certaines pratiques dans les logements (utilisation des barbecues par exemple). S’il existe une clause spécifique sur les nuisances olfactives, vous devez informer le syndic de copropriété pour faire constater le problème et faire respecter le règlement.\nLe Cabinet de Maître Olivier TOMAS pourra vous assister dans le cadre des procédures suivantes :\nDémarches amiables pour faire cesser les troubles et nuisances ;\nSaisine des services administratifs pour signalement des troubles ;\nAssistance dans les opérations de constatations des troubles et nuisances ;\nEngagement d’une procédure devant la juridiction compétente aux fins de faire cesser les troubles ;\nObtention de dommages-intérêts aux fins de réparation des troubles de jouissance subis.\nVOUS AVEZ BESOIN D'UN AVOCAT, VOUS SOUHAITEZ NOUS CONTACTER ?\nAppelez-nous maintenant ! + 33 (0)9 81 15 36 23. Nous pouvons analyser votre demande !


DSK: la thèse du complot deviendrait crédible - Page : 5 - Actu - FORUM Psychologies.com\nDSK: la thèse du complot deviendrait crédible\nPosté le 27/11/2011 à 21:53:45\nP'tain Isma, il était temps que tu le dises! Moins deux, je me\nfais lyncher sur la place\nT'es contente??? Tu crois que cela va durer???? lollll\nOK tu peux lui faire le bisous parce que le lynchage n'aurait été qu'une mise en bouche....\nPar contre tu joue bien la comédie on aurait dit du california en plus lettré.\nPosté le 27/11/2011 à 21:56:20\nJe lui fait le bisou alors, et à toi aussi...ne rougit pas Untel!!!!\nJe sais aussi jouer la comédie effectivement, et même des fois je\nfais la méchante et des fois la gentille, c'est un outil de travail\ncomme un autre!!! lolll\nPosté le 28/11/2011 à 04:44:55\nDans une enquête de trois pages parue dans le magazine "New York Review of Books", le journaliste Edward Jay Epstein révèle de nouveaux détails sur ce qui s'est passé le 14 mai au Sofitel où Dominique Strauss-Kahn a été accusé d'avoir agressé sexuellement Nafissatou Diallo alors qu'il faisait figure de favori pour la présidentielle française de 2012.\nDans cette enquête, le journaliste avance que le téléphone BlackBerry de Dominique Strauss-Kahn aurait pu avoir été piraté. D'après "plusieurs sources proches de DSK", une "amie" travaillant à l'UMP aurait annoncé le matin même du 14 mai à l'ancien ministre qu'un courriel qu'il avait envoyé à son épouse Anne Sinclair avait été lu avant l'affaire du Sofitel dans les bureaux du parti du président Nicolas Sarkozy.\nLe journaliste assure que ce fameux téléphone n'a d'ailleurs toujours pas été retrouvé que ce soit "par la police ou les détectives privés" embauchés par les avocats de DSK et qu'il a apparemment été désactivé au Sofitel.\nAutre point dans cette enquête : Brian Yearwood, chef des services techniques du Sofitel, a été filmé par une caméra de surveillance en train de se réjouir bruyamment, avec une autre personne, non identifiée, juste après avoir écouté le récit de Nafissatou Diallo.\nPour le reste, le journaliste rappelle quelques points mystérieux dans cette affaire comme les allées et venues de Nafissatou Diallo dans une chambre située à côté de celle de DSK.\nLes mystères, le journaliste en a fait sa spécialité: il a écrit des livres sur l'assassinat du président Kennedy, sur une tentative d'assassinat de Fidel Castro par la CIA ou sur le trafic de diamants.\nS'appuyant sur cette enquête, l'un des avocats américains de Dominique Strauss-Kahn a fait savoir vendredi qu'il n'excluait pas que son client ait été victime d'une "entreprise délibérée" pour l'abattre.\nOn "a voulu faire capoter" sa candidature\nLe journaliste américain Edward Epstein s'est dit convaincu qu'on "a voulu faire capoter" la candidature de Dominique Strauss-Kahn mais s'est refusé à parler de "complot politique" crée de toutes pièces, dans un entretien à l'AFP samedi.\n"Je n'ai pas dit que c'était un complot politique mais je dirais que des gens ont voulu trouver des preuves d'un mauvais comportement de sa part de façon à faire capoter sa candidature (à la présidentielle française,ndlr), voire même son poste au FMI", a déclaré le journaliste\nJe crois que si l'on fouillait dans la vie privée de tous nos hommes politiques on arriverait à une conclusion assez analogue: il faut être solide psychologiquement pour ne pas se laisser aller aux abus de pouvoir (et je ne parlerais pas seulement d'hommes politiques, mais aussi d'hommes exerçant un petit pouvoir. On appelait ça dans le temps le droit de cuissage, et aujourd'hui dans certains milieux la promotion canapé). Il faudrait être naïf pour penser que seul DSK abuse, dans un milieu où cela peut sembler "naturel", profiter de tous les privilèges, aussi bien financiers que sur les gens. Si vous ne savez pas comment vivent les riches, sous la façade hypocrite, j'ai quelques exemples qui, si le monde était juste, donneraient également lieu à scandale. Mais ce monde n'a-t-il pas perdu beaucoup de ses repères et de ses valeurs ?\nPosté le 28/11/2011 à 07:28:55\nCet homme fait de la drague "grasse et lourde" depuis longtemps.\nDe plus, vu l'état des finances de l'Europe, il ne voulait sans doute pas continuer au F.M.I, ni se présenter aux élections présidentielles françaises.\nJe le soupçonne d'avoir fait capoter lui-même sa candidature.\nTu es sérieuse ?! Franchement, il avait officieusement une réputation sulfureuse que personne n'avait voulu dire trop fort, et pourtant, après l'affaire du Sofitel, les langues se sont déliées.\nEt tu trouverais malin de se saboter et d'être maso au point de se faire salir comme ça, faire de la prison, perdre la face, se faire humilier, tout ça pour ne plus être au FMI ni se présenter aux élections ?!\nIl a sans doute un problème d'addiction sexuelle, mais on ne peut pas dire qu'il soit idiot et sans caractère au point d'être incapable de dire non à des engagements politiques...... à une femme, sans doute...\nPosté le 28/11/2011 à 08:48:52\nTu crois qu'il n'es pas capable de dire non à une femme.\nC'est pas un chaud lapin de bas étage non plus. C'est pas les femmes qui commandent chez lui, il les prend comme des objets si ça le chante. Enfin, on aura jamais le fin mot de l'histoire.\nJe ne trouverais pas malin de se saboter, mais l'histoire a pris beaucoup d'ampleur, plus qu'il n'avait prévu je pense.\nJe ne suis pas sûr qu'au FMI, il n'ait pas mesuré toute l'ampleur de la tâche aussi bien en tant que Président du FMI que Président d'un pays. Il s'est peut-être senti piégé dans des intérêts qu'on ne peut pas imaginé, ils ne jouent pas au légos ou à touche-pipi dès qu'il est question de gros sous...\nPosté le 28/11/2011 à 09:44:40\nJe suis d'accord, mais s'il etait prouvé qu'un "complot" avait été organisé depuis la France ce serait alors un seisme politique.\nEt ce que dit le journaliste est crédible, d'autant que la direction de l'hotel semblerait modifier sa propre version\nPosté le 28/11/2011 à 11:35:59\nDSK est victime de nombreux complots :\n- tristane banon\n- le sofitel\n- le CArlton\nalors que tous les gochistes peuvent te prouver que DSK a toujours été un mari fidèle !!!\nce n'est quand même pas la faute d'Anne Sinclair si son mari se fait sans cesse violer par des nanas histériques !!!\nMessage édité par FERNAND le 28/11/2011 à 11:38:07\nPosté le 28/11/2011 à 14:11:21\nDis moi piquelune , tu n'es pas sérieuse j'espère, parce que là, c'est un peu gros...il y a d'autres moyens louables de démissionner..et ce n'est pas son style.\nPosté le 28/11/2011 à 14:45:45\nMais bien entendu, notre queutard national est victime d'un terrrrrrrrible coup monté!\nLa seule explication à une chute aussi minable que plus personne ne parvient à comprendre ni justifier, encore moins à plaindre\nPosté le 28/11/2011 à 14:49:09\nEnfin là il a tiré le gros lot, incriminer le groupe accord, c'est autre chose que les poursuites de Diallo ou Banon.\nSi le groupe accord ne dépose pas une plainte contre lui et sa clique pour "diffamation calomnieuse", c'est qu'il aura du pot.\nM'est avis que la collection de tableau va fondre comme neige au soleil, avec toutes ces affaires qui lui courent aux miches.\nS'il veut un avis gratuit (ça le changera) qu'il mettes de la distance avec ses conseillés juridique, ils ne semblent pas vouloire son bien, ou alors ils le veullent en entier.\nCar c'est peut être ça l'objectif de certains, faire cracher sa collection plus qu'interessante à madame Sinclair.\nC'est marrant que personne ne regarde dans cette direction ..... Pourtant, c'est ce qui semblerait le plus logique. Pris à la gorge, un tableau est vite bradé et depuis le temps que cette fortune picturale est hors du marché de l'art, certains veullent peut être obliger à les faire sortir .\nMais bon complot , tentative d'escroquerie ou autre, les Français en sortent vainqueur, sarko prend déjà la france comme une petite salope, il aurait été dommage que lui la prenne pour une grosse pute.\nPosté le 28/11/2011 à 14:53:13\nNe te marre pas trop vite, trop de zones d'ombres dans ce dossier, un complot est bien possible dans les arcanes du pouvoir.\nRappelles toi, des années plus tard, on nous a sorti de très vieux dossiers, comme les diamants de Giscard, l'affaire du rainbow-warriors etc..et la liste n'est pas exaustive...\nla Démocratie, ne veut pas dire tranparence pour le peuple.\nPosté le 28/11/2011 à 16:06:47\nIl ne faut pas voir des gauchistes de partout.\nLe Carlton est une histoire de libertin et Banon au pire d'agression sexuelle sans passage à l'acte.\nL'affaire Sogfitel était présentée au départ comme un viol avec fellation forcée.\nCe personnage ne m'est pas sympathique. Mais si un complot etait démontré venant de Paris, l'élection présidentielle serait jouée.\nPosté le 28/11/2011 à 16:08:58\nAnaiss tu as raison de ne pas l'aimer.\nMais des queutards dans le monde du spectacle du sport de la politique il y en a beaucoup.\nSi un complot était démontré ce serait un seisme politique\nPosté le 28/11/2011 à 16:19:51\nPardon Nipal, on s'est sans doute mal compris...\nMoi, les queutards, je déteste pas\nJe déteste ceux qui n'assument pas ce qu'ils sont et qui ne respectent pas les femmes qui n'en ont pas envie avec eux, c'est tout\nPosté le 28/11/2011 à 16:40:01\nJ'ai bien compris Anaiss. Personnellement je trouve abject le non respect d'une personne.\nEt sur le plan symbolique, une relation amoureuse non consentie, sans sentiments ni respect est une perversion.\nDans Amour il y a aimer.\nPosté le 28/11/2011 à 17:12:49\nmais oui, bien sûr... sauf que si moi j'étais Sarkozy et que j'ai voulu faire tomber DSK ds un piège, j'aurais attendu qu'il soit désigné candidat du PS, ç'aurait été mieux non ?\nEt le Carlton, c'est un complot aussi sans doute...\nC'est quoi le débat là dessus?\nCà t'emmerde autant que DSK soit libertin?perso çà ne me prive de rien et si tu as envie de te payer un gigolo,je ne vois pas en quoi çà concerne le monde entier.Je pense même que tu serais la premiere à gueuler si le monde etait au courant.\nLes faux culs!!!!\nMessage édité par crying Freeman le 28/11/2011 à 17:16:05\nLE PS plombé par DSK DSK vu des coulisses\nDSK ne se présentera pas....\nPlus de sujets relatifs à : DSK: la thèse du complot deviendrait crédible\nL'agression sexuelle contre les journalistes: le crime qui musèle 12 27/11/2011 à 10:18:54\nc'est le week-end 6 26/11/2011 à 12:17:03\nle danger du nucléaire 4 25/11/2011 à 11:06:06\n20 ans déjà 18 29/11/2011 à 10:05:27\nrecyclage 8 26/11/2011 à 12:42:42