David Ribaute - Chauffage\nLe chauffage, source de confort, est indispensable pour garantir la douceur de votre intérieur.Devant la diversité et la convergence des applications techniques en terme de chauffage, nous mettons notre expertise pour vous proposer les équipements les plus adéquates à vos besoins et à votre budget.\nAfin d’améliorer votre confort, vous pouvez nous contacter pour tous vos travaux de remplacement ou d’installation de votre appareil de chauffage : Chaudières toutes énergies (fioul, gaz, à condensation ou basse température,…), chauffage complet (neuf ou rénovation).\nNous sommes proactif Viessmann :\nNous vous accompagnons dans le choix, la mise en place et la maintenance de votre chaudière. Véritables spécialistes du chauffage, nous participons régulièrement à des formations pour une connaissance parfaite de la gamme Viessmann.\nEn tant qu’installateur Proactif certifié RGE, nous nous engageons à :\n1. Vous apporter le meilleur conseil possible, grâce au maintien à jour de ses compétences techniques,\n2. Vous proposer un diagnostic thermique qui mettra en évidence le potentiel d’économies d’énergie et vous éclairera sur les diverses solutions qui s’offrent à vous,\n3. Vous proposer la solution la plus pertinente et adaptée à vos besoins,\n4. Vous garantir des prestations de Qualité, dans le respect des engagements pris et des Règles de l’Art,\n5. Vous faire bénéficier des aides fiscales éventuelles ainsi que des avantages exclusifs portés par son statut de Proactif Viessmann (extension de garantie),\n6. Vous proposer une solution pour le financement de votre projet,\n7. Vous assurer la mise en service et le bon fonctionnement de votre\n8. Vous apporter une solution pour l’entretien et le service après-vente\nL’installation d’un appareil de chauffage neuf vous permet de réaliser des économies d’énergie et de respecter l’environnement.\nLes chaudières récentes sont plus performantes et assurent un meilleur confort que les chaudières « ancienne génération ».\nNous sommes titulaires du label Qualigaz ce qui vous garantit une prestation de qualité et en conformité avec les normes en vigueur. Nous réalisons également l’entretien et de dépannage de votre chaudière.\nEn choisissant David Ribaute Plomberie Chauffage, vous choisissez une entreprise qualifiée qui vous fournira un travail de qualité.\nLes chaudières à condensation sont les dernières nées des chaudières et connaissent un réel succès.Elles permettent de réaliser jusqu'à 30% d'économies de combustible.\nVoir son schéma de fonctionnement\nAVANTAGES de la chaudière à condensation:\nConsommation et dépenses réduites: de l'ordre de 20% à 30% d'économies.\nCela permet de compenser le surcoût de 30% à l'achat.\nMoindre consommation de combustible.\nLes fumées issues de la combustion sont évacuées à des températures inférieures (elles passent de 200°C à 50°C) ce qui est moins polluant.


LÏV, l'alimentation sans gluten qui vous sourit | Ô Magazine\nLÏV, l’alimentation sans gluten qui vous sourit\nLÏV est une start-up française encore toute jeune qui propose des produits sains et sans gluten. Son objectif est de créer des alternatives aux féculents tout en conservant des aliments riches en fibres. Découvrez ces alternatives qui seront peut-être l’élément principal de notre alimentation de demain.\nLÏV vous propose donc trois produits combinés au Konjac. Ces produits que ce soit les spaghettis, les noodles ou encore le riz. Ils vous apporterons des fibres, ils sont également sans gluten, sans lactose et vegan. Enfin, ils s’inscrivent dans une démarche éthique puisque ce sont des produits sans OGM.\nLe konjac est de plus en plus présent dans nos assiettes mais nous ne connaissons pas toujours son origine et ses bienfaits. Il s’agit d’une racine originaire du Japon et utilisée par les Japonais depuis des millénaires. Cette racine a pour principales propriétés d’être prébiotique, c’est-à-dire qu’elle protège la flore intestinale, mais également de vous permettre d’être rassasié sans manger de grandes quantités. Le konjac est aujourd’hui considéré comme un superaliment.\n[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_single_image image=”51939″ img_size=”medium” alignment=”center”][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]\nLa recette ? Il vous suffit de faire cuire directement l’intégralité du sachet dans une sauce de votre choix, vous pouvez donc changer à chaque dégustation. Ce format facilement transportable vous permet de l’emmener partout avec vous, au bureau ou en vacances.\nIl ne vous reste plus qu’à découvrir les produits LÏV directement sur la boutique en ligne ou dans un Franprix parisien.\nPrécédentPreviousUne trousse de toilette éco-responsable ? C’est possible !\nNextMusée Yves Saint Laurent ParisSuivant


PROGRAMMES ÉDUCATIFS POUR LES ÉCOLES\nLa Fondation Tsarouchis conçoit et met en œuvre des programmes éducatifs qui ont pour objet de transformer la visite du musée en une expérience divertissante et créative pour les enfants.\nLes programmes éducatifs de la Fondation, qui procèdent par groupes de une trentaine de personnes sont organisées, sur rendez-vous, le lundi au vendredi entre 9h et 14h. Ils s'adressent à tous les échelons de l'enseignement (préscolaire, primaire, secondaire et supérieur) et sont accessibles aux établissements publics et privés.\nLa visite guidée est animée par des activités variées, axées sur les élèves, les invitant à participer activement. L'imagination des enfants est stimulée par un dialogue et des jeux théâtraux; ils se familiarisent ainsi avec les notions, les modalités et les procédés de la peinture et découvrent l'importance de l'observation, son rôle dans la compréhension en profondeur, non seulement de la peinture, mais du monde pa en général.\nCes premières activités débouchent sur la peinture elle-même, les enfants étant invités à représenter sur le papier, à la gouache et au crayon, ce qui les a frappés dans l'espace du musée. La fondation organise régulièrement des manifestations comprenant des jeux, des constructions et des expositions des œuvres réalisées par les enfants.\nContactez-nous pour plus d'informations et la planification\nTéléphone: +30 210 8062 636


France: Valls passe en force et impose la loi Macron\nPublié le : 17/02/2015 - 19:22 Modifié le : 18/02/2015 - 10:28\nManuel Valls, le Premier ministre français, devant le Parlement le 17 février 2015, à Paris, lors de l'annonce du recours à l'article 49-3 de la Constitution pour imposer la loi Macron. REUTERS/Charles Platiau\nC'est un coup de force décrié par plusieurs députés. Le Premier ministre Manuel Valls a engagé la responsabilité de son gouvernement en utilisant l'article 49-3 de la Constitution pour faire passer le projet de loi Macron pour la croissance et l'activité. La semaine autour de ce texte a été animée. Le débat virulent s'est achevé par cette intervention du chef du gouvernement. Il n'y aura donc pas eu de vote. On peut parler d'un coup de théâtre.\nLe suspense a duré jusqu'au dernier moment avec une dramaturgie qui est montée crescendo toute la journée. Il y a d'abord eu la petite phrase de Manuel Valls à la mi-journée, devant les députés PS : « A ce stade, la loi ne passe pas. » Une majorité de frondeurs socialistes, bien que très minoritaires dans les rangs de la majorité parlementaire, disaient alors vouloir voter contre la loi Macron.\nPuis, on a suivi la convocation, presque surréaliste un mardi après-midi, d'un Conseil des ministres extraordinaire et express. Il a duré à peine un quart d'heure, pour autoriser le gouvernement à utiliser, le cas échéant, l'article 49-3. Comme le stipule la Constitution française, ce dernier permet de faire passer une loi sans vote à l'Assemblée nationale.\nAlors, l'arme du « 49-3 » dans sa poche, Manuel Valls a quitté l'Elysée pour se rendre à l'Assemblée, mais il continuait de laisser planer le doute. Les calculatrices s'échauffaient, on calculait, on recalculait, on devait être à une ou deux voix près. Mais rien à faire, malgré l'appel aux centristes, le compte ne semblait pas y être. Il n'y avait pas de majorité claire pour la loi Macron. En fin d'après-midi, après un dernier échange téléphonique avec le président, le Premier ministre est donc monté à la tribune pour dégainer le « 49-3 ».\nJe ne prendrai aucun risque. Je ne prendrai pas la responsabilité du risque d'un rejet d'un tel projet, que je considère comme essentiel pour notre économie. J'engage donc la responsabilité du gouvernement.\nManuel Valls, Premier ministre français, à la tribune de l'Assemblée nationale mardi 17 février 2015\nEn contrepartie, le groupe parlementaire de l'UMP a déposé comme il le peut dans pareil cas une motion de censure contre le gouvernement, qui sera soumise au vote jeudi soir. Elle devrait être rejetée puisque les frondeurs socialistes, qui refusaient de voter la loi Macron, ont d'ores et déjà affirmé qu'ils ne voteraient pas la motion, contrairement aux députés du Front de gauche et à ceux de l'UDI (centre droit).\nSoit la motion est rejetée et le texte part au Sénat pour continuer sa route au Parlement sans vote préalable, avant de revenir à l'Assemblée pour son adoption définitive, soit le gouvernement est renversé et sa loi tombe avec lui. Face à une telle situation, inédite depuis le contrat première embauche (CPE) de Dominique de Villepin en 2006, projet de loi qui avait soulevé une forte opposition dans le pays, le ministre de l'Economie Emmanuel Macron s'est expliqué sur le plateau de France 2, mardi soir.\nLa gauche qui ne veut rien faire, elle ne sert à rien\nEmmanuel Macron, ministre français de l'Economie, sur le plateau de France 2 le 17 février\nC'est comme si Manuel Valls n'avait rien vu venir, malgré les signaux d'alerte sur son aile gauche et l'âpreté des débats dans l'hémicycle. Le Premier ministre, invité de la chaîne TF1 mardi soir au même moment que son ministre, a récusé que le terme « échec » pour parler de son recours à l'article 49.3 et affirmé ne pas vouloir « perdre du temps avec ceux qui ont d'autres objectifs » que l'intérêt général des Français.\nManuel Valls sur le plateau de TF1 le 17 février\nCe mardi soir, à gauche, certains comme Jean-Luc Mélenchon dénonçaient un coup de force du gouvernement. Mais les commentaires les plus durs venaient de la droite. Nicolas Sarkozy s'est empressé de tweeter : « La vérité éclate au grand jour, il n'y a plus ni majorité, ni gouvernement. » Quant à Marine Le Pen, elle réclamait une dissolution de l'Assemblée nationale.\nC'est vraiment un échec pour le Premier ministre. Il s'est révélé sans majorité et a utilisé un outil de contrainte, de menace pour faire passer sa loi.\nLe recours au « 49-3 » n'est donc pas une première, mais la mesure reste exceptionnelle. Cet article de la Constitution symbolise la suprématie du pouvoir exécutif sur le pouvoir législatif sous la Ve République. Le gouvernement n'a pas de majorité sur un texte ? Qu'à cela ne tienne, il dégaine le dispositif, engage sa responsabilité, et la loi est adoptée.\nUn « quitte ou double » sans vrai suspense, car jamais depuis 1958 un gouvernement n'a été renversé, sauf une fois en 1962, mais avec quel épilogue puisque le Premier ministre de l'époque, Georges Pompidou, avait été reconduit à son poste par Charles de Gaulle. Cette mesure dissuasive s'accompagne en effet toujours d'un risque de dissolution de l'Assemblée nationale par le président de la République, voire un risque d'alternance. De quoi décourager les députés frondeurs d'une majorité de voter avec l'opposition.\nCouplée à la dissolution, le « 49-3 » est donc bien une arme suprême du jeu parlementaire, aux mains exclusives du gouvernement. Une arme dont Michel Rocard, l'un des mentors de Manuel Valls, ne s'était pas privé à la fin des années 1980 lorsqu'il dirigeait le gouvernement. Il n'avait alors qu'une majorité relative, et avait utilisé le vote « forcé » à 28 reprises.\n→ à lire aussi sur le même sujet la Revue de presse du jour : 49.3, l'arme de dissuasion absolue\nUn tel cas de figure ne pourrait se reproduire aujourd'hui. Depuis 2008, l'usage de l'article 49-3 est limité à un seul texte de loi par session, hors vote annuel du budget. Lorsque Dominique de Villepin l'avait dégainé, il y a presque dix ans, le leader de l'opposition de l'époque avait dénoncé « un déni de démocratie ». Il s'appelait François Hollande.\nChristian Jacob, le chef de file du groupe UMP à l'Assemblée nationale, a annoncé qu'une motion de censure serait déposée contre le gouvernement, le 17 février 2015, à Paris. REUTERS/Charles Platiau\nFrance: la loi Macron soumise au vote de l'Assemblée nationale


HOLD UP AUX AOC | TheWineBlog.net\nHOLD UP AUX AOC proposition de bilan de la stratégie éthique de J. Capus\nIl est temps sans doute d’esquisser un bilan de plus d’un siècle d’élaboration et de mise en œuvre de l’éthique et de la pratique des Appellations d’Origine Contrôlées en France. Les AOC font partie du patrimoine de la France, de son rayonnement culturel international, l’acception actuelle du mot « terroir », mot presque intraduisible en toute autre langue, mais repris partout, en est quasiment l’enfant ; la mise en valeur du rôle de l’origine dans la qualité du vin, la défense de cette origine, est plus ou moins en train de s’étendre partout dans le monde, et à bien d’autres produits agricoles, alimentaires, que le vin. Pourtant, la question ne s’est jamais posée avec autant d’acuité : en 2007, les AOC ont-elles encore un rapport même lointain avec ce que voulaient ses créateurs, parmi lesquels J Capus et le baron Le Roy ?\nLe combat de J Capus pour la concrétisation dans un système légal de son éthique de la viticulture dura plus de 30 ans.\nC’est devenu une évidence dans le discours syndical et institutionnel de l’AOC depuis des années : les AOC ont été crées contre « la fraude ». Quand on pose la question de savoir de quelle fraude il s’agit, on a le plus souvent comme réponse : la fraude postphylloxérique, le non respect des décrets, la défense de la qualité, sans guère plus de précision quant aux enjeux. Ce flou cache un glissement accepté par tous mais très révélateur du dérapage des AOC.\nA)LES AOC N’ONT PAS ETE CREES « CONTRE LA FRAUDE » MAIS POUR PROTEGER LES « VINS FINS » DE LA CONCURRENCE DELOYALE DES « VINS ORDINAIRES »\nDans son texte de 1947, intitulé, ce n’est pas anodin « L’évolution de la Législation sur les Appellations d’Origine. Genèse des Appellations Contrôlées », Capus explique page 11 : “la loi du 1er Août 1905 fut au point de vue économique une des plus parfaites et des plus efficaces ; elle fut à la base de l’organisation de la répression des fraudes, rendues de plus en plus fréquentes et dangereuses par les progrès de la science (note PB : décisif, par rapport à l’appréciation du rôle des itinéraires techniques dans l’accès à l’aoc, cf § suivant…). elle sauva de la grande crise des fraudes les vins ordinaires. .. .mais quant aux vins fins et à leurs appellations d’origine, déjà galvaudées, elle se borna à exprimer une intention et nous allons le voir dès le début elle s’est orientée dans une direction regrettable..”\nB) DE L’APPELLATION D’ORIGINE A L’APPELLATION CONTROLEE : DES « VINS ORDINAIRES » AUX « VINS FINS »\nLa loi de 1905 avait débouché sur la création des Appellation d’Origine, mais elle ne liait pas obligatoirement l’origine à des usages de production. Dès la crise de surproduction des années 20/30, comme les vins fins d’AO étaient exemptés de mesures de résorption des excédents, les vignobles de vin ordinaire se découvrirent ..une AO, et le volume de celles-ci…tripla jusqu’en 1934. C’était « le scandale des appellations d’origine », L’objectif de J. Capus était..de réduire de 70% ! les volumes d’Appellation produits ! “l’appellation ne garantissait plus rien” parce que les vins ordinaires s’en étaient emparés, “en donnant aux produits médiocres le droit à l’appellation la législation de 1919 permettait l’exercice d’une concurrence déloyale à l’encontre des véritables possesseurs de la marque”. « la grande préoccupation était alors de faire disparaître les fausses appellations d’origine».\nLe décret loi de 1935 créant l’INAO (alors Comité national des AO des vins et eaux de vie) et les AOC est ainsi présenté par J. Capus en 1947 :\n” Je disais dans l’exposé des motifs de la loi de 1935 :…Permettre au consommateur de distinguer facilement les appellations qui recouvrent des vins de qualité de celles qui ne s’appliquent qu’à des vins ordinaires”..\n«Fallait-il permettre que les producteurs de vins fins…vissent leur production compromise par la concurrence déloyale des producteurs de vins ordinaires, sans originalité, sans supériorité, qui n’avaient cherché dans l’Appellation d’Origine qu’un moyen d’échapper aux lourdes charges du statut viticole pesant sur les vins ordinaires ?\nAllait-on refuser toute protection aussi bien au consommateur qu’au producteur loyal ? »\n« Aucune production de luxe en France n’est soumise aujourd’hui à un tel contrôle que celle des vins fins et des eux de vie de marque. Chacun des éléments de la production ( sol, cépages, méthodes de culture) a été défini et imposé aux producteurs en vue d’obtenir toute la qualité requise par l’appellation. »\nEt Roger Dion, notre grand géographe auteur de l’ouvrage de référence «Histoire de la vigne et du vin en France », écrivit en 1952 dans un article intitulé « Querelle des anciens et des modernes sur les facteurs de la qualité du vin » :\n« §IV Antagonisme de la viticulture aristocratique et de la viticulture populaire : ..aussi loin qu’on remonte dans le passé, on voit s’opposer comme d’irréconciliables ennemies la viticulture de qualité, pratiquée par des maîtres aristocratiques ou opulents, et la viticulture simplifiée, dont se contentent les petites gens….La première, celle qui aspire à la qualité, donne sa préférence aux sols pauvres…La culture simplifiée à laquelle les petites gens sont contraints…recherche les sols meubles des plaines, où des labours plus aisés procurent des récoltes plus abondantes…. Après la reconstitution (post phylloxérique) des plantations, la viticulture de qualité, reprit, auprès du gouvernement, ses instances séculaires, et obtint d’être protégée contre sa rivale par une arme d’un style nouveau, que lui a donnée depuis peu la législation sur les appellations d’origine des vins. » (Roger Dion, Le paysage et la vigne, Payot).\nS’il s’agit de lutter contre la fraude, c’est de l’utilisation frauduleuse de l’appellation par les vins ordinaires au détriment des vins fins dont il s’agit….Le texte de Capus est tissé de ce fil, il est la trame de la fondation des AOC.\nC) LES CRITERES DES VINS FINS : L’IMPORTANCE DES CONDITIONS DE PRODUCTION\nAvec les AOC, il s’agissait bien d’organiser et de défendre la partie minoritaire de la viticulture, la viticulture d’expression du terroir. Comment ? Par deux moyens principalement :\n–\tLa bataille de Capus, de 1905 à 1935, fut en grande partie une bataille sur la nécessité de ne s’en tenir ni à la provenance, ni à l’origine : « Il y a donc à considérer et à protéger dans l’appellation d’origine : 1° l’origine géographique 2°) les usages de production. » « l’appellation d’origine ne pouvait pas être obtenue grâce à l’origine seule, mais elle devait être garantie également par les usages de production relatifs aux sols et aux cépages »…« le contrôle de chacun des éléments de la production : l’aire de production, les cépages, le rendement à l’hectare, le degré alcoolique minimum du vin, tel qu’il doit résulter de la vinification naturelle et sans aucun enrichissement, les procédés de culture » (Capus 1947). A l’époque, la vraie bataille fut donc bien de ne pas accorder l’AOC sur la seule base d’une délimitation parcellaire, fût-elle exigeante…il fallait donner les preuves que les techniques utilisées respectaient les terroirs. La non prise en compte par l’appellation des « usages », des techniques, était le facteur qui permettait aux vins « ordinaires » de faire une concurrence déloyale aux « vins fins », les deux types de vin se présentant sous la même étiquette d’appellation au consommateur. Les critères techniques retenus étaient assez limités… Mais en 1935, le pouvoir de la technique sur le terroir n’était pas le même que dans les années 60.\nD) L’OUTIL DE REALISATION : LE PARI DU BINOME ETAT GARANT MORAL/ELITE DE LA PROFESSION VITICOLE\n–\tet deuxièmement : « la collaboration de l’Etat et de la profession était nécessaire » (idem). C’est pour cela que le système de l’INAO fut créé. J Capus pensait, après 30 ans de tâtonnements entre intervention étatique, judiciaire et professionnelle, qu’on pouvait créer un bînome interactif efficace, avec à un pôle l’Etat, garant du point de vue patrimonial et moral, et à l’autre la profession, des vignerons choisis par l’Etat, « confier la direction de la profession à des élites » parmi les producteurs minoritaires, mais organisés, de vins fins, pour constituer le Comité National, dont la mission ne serait « pas sociale, mais morale ». « Seul, un organisme national, ou l’Etat est présent, où rien ne lui est étranger, peut avoir assez d’indépendance pour résister aux influences diverses qui amollissent la discipline. »\nA) DES VINS DE RENDEMENTS\nDeux documents, parmi d’autres, témoignent du changement de nature des AOC :\n–\tla suite d’articles, dans le « Progrès Agricole et Viticole », du Comité français pour la défense et la promotion qualitative des vins et eaux de vie à AOC (COFRADEP), comité constitué en 1974 autour de vignerons de vins fins et de Jean Branas, professeur honoraire à l’Ecole nationale supérieure agronomique de Montpellier, décédé depuis.\n–\tLe livre de Pierre Marie Doutrelant, « Les bons vins et les autres », paru en 1976.\nD’une lecture attentive de ces deux documents ressort un constat accablant : C’est dès les années 70 que les AOC ne sont plus garantes de l’expression des terroirs.\nPM Doutrelant dresse le tableau : extensions abusives des délimitations d’AOC des coteaux aux palus, de St Emilion à Chablis, explosion des rendements, interventions techniques lourdes, agronomiques, œnologiques, de toutes sortes, fraudes en continu, mensonge au consommateur, tout y est, région par région, avec verve et sans pitié, et c’est d’une actualité sidérante.\nLes documents du COFRADEP sont moins polémiques, plus concis mais tout autant impitoyables, car ils sont analytiques, chiffrés, historiques et juridiques, ils replacent les problèmes en référence à la fondation des AOC par J. Capus. Ils font les même constats : « excédents de rendements presque tous reclassés, terroirs dénaturés par des transports de terre abusifs, extension immodérée des zones délimitées (+50% à Chablis, article de W.Fèvre dans « Le Monde »), pour aboutir à cette conclusion :\n« Alors le souci de la quantité, de rendement, de la rentabilité, de la performance économique peut s’étaler sans contestation possible pour déborder celui de la qualité et de la sauvegarde des usages loyaux de production. Notre réglementation sur la protection des appellations d’origine peut être, aujourd’hui, considérée comme un masque dont on se couvre ou dont on se pare vis-à-vis du consommateur étranger, notre client préféré. La notion d’appellation d’origine, telle qu’elle fut conçue par les Capus, Le Roy, d’Angerville, Briand, Gouges, ….etc…fait place à une notion économique de clivage entre les diverses catégories de vins. » (15/6/1974)\nB) COMMENT ? POURQUOI ?\nBien sûr ces deux questions sont liées.\nOn peut dire : la réputation du système AOC est telle dans les années 60 que les vins français, pourvu qu’ils portent l’étiquette AOC, ont le vent en poupe, y compris à l’export. Donc, on ouvre les vannes des AOC. Dans les années 60, la viticulture majoritaire de volume a pris le pouvoir dans les structures des AOC, depuis les syndicats jusqu’à l’INAO, alors même que ces structures avaient été créées par l’Etat pour défendre la viticulture minoritaire de terroir. L’Etat, par intérêt économique immédiat, sensible au clientélisme, par électoralisme, a encouragé cette prise de pouvoir, à la fois par une politique de recrutement à l’INAO inverse à celle préconisée par J. Capus, et aussi par des évolutions réglementaires ; au minimum, il a laissé faire. Depuis les années 60, comme l’indiquait le COFRADEP, « on nomme, de préférence, des producteurs d’Appellations Régionales…C’est parfois l’avis du syndicalisme à vocation générale ou celui des organisations de jeunes agriculteurs qui prévaut ». Le décret de janvier 1967, selon le COFRADEP, est le signe qui annonce « un sérieux glissement vers le bas ».\n« La réglementation française des Appellations d’origine s’est également formée dans une période où les vignerons cultivaient leurs vignes à peu près comme le faisaient leurs grands-pères. Pendant 50 ans, c’est à dire de 1905 (date de la première loi sur la protection des appellations d’origine) à 1955, les techniques culturales et les outillages sont restés inchangés et les rendements sont restés sensiblement les mêmes, oscillant entre 20 à 40 hl/ha….Depuis une quinzaine d’années, quelles transformations dans le vignoble ! » et l’article énumère les sélections variétales, les fumures, les produits de traitement, la mécanisation, les moyens lourds qui permettent même de « reconstituer des sols » pour conclure « Les rendements à l’hectare dans les vignobles d’AOC peuvent atteindre désormais des niveaux exceptionnels.. » COFRADEP juin 1974.\nC’est un point clé. Car, pour l’essentiel, la finalité des progrès techniques, de la recherche, n’a pas été dans ces années basée sur la recherche scientifique du rapport vigne/terroir, sur la vie du sol, sur les itinéraires techniques, à la vigne et à la cave, permettant d’affiner l’expression du terroir dans les vins fins. Il s’est agi avant tout d’une chose : augmenter les rendements viables, c’est à dire : comment porter le plus gros volume possible de raisins en apparence « sains », mais en fait plus dilués et riches en azote, jusqu’à la vendange (phytosanitaires de synthèse et systémiques à outrance), comment par l’œnologie corriger les fragilités et les déséquilibres de vins de faible constitution et en faire des vins « sans défauts ».\nCe n’est pas condamnable en soi, avec un bémol tout de même : cette explosion de productivité s’est basée sur l’utilisation massive de chimie (des engrais aux «phytosanitaires ») qui pose aujourd’hui de très graves problèmes environnementaux. Mais vouloir améliorer la viticulture de volumes, c’est effectivement indispensable. A condition de bien distinguer celle-ci de la viticulture de terroir, c’est à dire de ne pas admettre ses « usages » dans la viticulture d’AOC…Or que s’est-il passé ?\nQuel comité éthique et scientifique a travaillé avec l’INAO pour étudier les effets conjugués de l’arrêt du travail du sol « grâce » aux désherbants, du développement en résultant du réseau racinaire de surface, de l’absorption par celui-ci des engrais chimiques, de la modification de la structure et de la vie du sol, de sa relation à la vigne, et des effets sur le rapport vin/terroir ? L’utilisation quasi systématique de sucre exogène pour compenser les faibles degrés produits par ces vignes à hauts rendements a-t-elle été étudiée, dans le rapport sucre de betterave/expression du terroir ?\nDes cépages « améliorateurs » (de rendements) (ou –et- des clones productifs) chassant les cépages traditionnels, à l’emploi industriel des levures sélectionnées, du tartriquage pour redresser des acidités défaillantes aux analyses de sol ayant pour résultat de nier la spécificité du terroir, puisque ayant pour objectif de le « corriger » en l’alignant sur un « sol idéal » dans un objectif de rendement, des osmoseurs dans les premiers crus classés à la cryoextraction… quand ces techniques ont-elles fait l’objet de débats, du point de vue de leur effet sur la relation terroir/vigne/raisin/moût ? ? ?\nL’intégration des enjeux techniques dans la définition des règles d’AOC avait été le cheval de bataille de J. Capus pour en finir avec « le scandale des Appellations d’Origine » : J Capus avait même écrit, dans son texte de 1947, cette mise en garde prémonitoire : « C’est dans les méthodes de production qu’on pourrait croire que le progrès scientifique va apporter le plus de modifications. Or, toute nouveauté, toute modification d’ordre industriel ne constituent pas forcément un progrès dans la matière qui nous occupe. Dans cette matière il n’y a qu’un seul progrès : c’est celui qui est constaté par une amélioration dans la qualité des vins. » Respecter les bases fondatrices de J. Capus cela aurait été soumettre l’intégration de ces techniques et pratiques à l’AOC en fonction d’études et de débats sur leur répercussion au lien au terroir. Aussi intéressantes aient-elle été, les études sur le terroir menées par certains chercheurs de l’INRA en particulier ont rarement intégré cette problématique, et n’ont eu que peu de répercussions dans les AOC de ce point de vue. D’autres chercheurs qui s’obstinaient sur la voie du terroir ont connu le même sort que les vignerons « rebelles » : marginalisation du circuit « officiel ». Jamais il n’y eu vraiment de débat officiel, donc encore moins d’interdictions d’utilisation, sauf exceptions (souvent bafouées), dans les décrets d’AOC. Impossible, bien sûr, la majorité syndicale AOC s’était constituée avec les producteurs à la pointe de la productivité…Cette course technique à la productivité a été une des bases de la prise de pouvoir des vins de volumes dans les syndicats d’AOC.\nCar les moyens techniques ont permis de transformer les terroirs à vins fins en usines à raisins, en « terres à choux », ou plutôt : ont consacré l’éloignement, voire la rupture, d’une bonne partie du vignoble d’avec le terroir, la culture de la vigne AOC tendant…au hors sol.\nLa viticulture d’AOC était tout simplement entrée dans l’orbite de l’agriculture productiviste, du coup par le simple jeu de la démocratie majoritaire la gestion syndicale de l’AOC fut soustraite à la viticulture de terroir et à ses représentants…. L’AOC continuait…sans l’éthique …mais..avec son étiquette magique… !\nParmi les mesures de janvier 1967, le COFRADEP pointe…la dégustation rendue obligatoire..\n« la dégustation obligatoire…serait « l’ultima ratio » de la qualité. A partir de cette vue de l’esprit, on envisage en haut lieu l’assouplissement du principe limitant le rendement à l’hectare…Un raisonnement parallèle conduit à une conclusion d’une grande simplicité : puisque la règle commune se résume à l’épreuve gustative, considérée comme un absolu, pourquoi ne pas regrouper sous la dénomination d’AOC toutes les Appellations existantes en commençant par les V.D.Q.S ? Ce pas est actuellement franchi….Ce sont donc la substance et le fondement même de la doctrine juridique des AOC qui se trouvent mis en cause sous la caution d’un critère éminemment subjectif, inconstant et imprécis. De ce chef, la confusion entre « bon vin » et « grand vin » est établie, mise à l’ordre du jour de la viticulture. Et, comme la fausse monnaie chasse la bonne, dans quelques lustres si l’on n’y porte pas remède, la majorité des grands vins, à l’exception peut-être des « tout grands », peut disparaître de l’Armorial français ».\n« La dégustation obligatoire, telle qu’elle est conçue, ne saurait être considérée comme une mesure d’un niveau sélectif suffisant. Elle ne peut que donner un label à des vins sans défauts organoleptiques marquants, mais aussi sans personnalité véritable. Elle a donc les caractères d’une sélection de masse qui conduit irrésistiblement à une production de masse. Elle fait trop de part à l’erreur, à l’illusion, à la camaraderie mal comprise, à l’intérêt économique, aux influences diverses, aux difficultés d’organisation (si la détermination de la date de dégustation d’un vin « de primeur » ne pose pas un problème, à quel moment devrait-on déguster un vin « de garde » ?, aux dissimulations possibles en cave, pour que les AOC puissent s’en accommoder. » (PAV juillet 1974).\nL’extension abusive des zones d’AOC dans les années 60 : nous l’avons vue précédemment. Elle est évidemment fondamentale dans le dérapage. La loi de 1905 l’avait permise, la loi de 1919 aggravée, 1935 avait permis de corriger….\nLes rendements : Les chiffres ne prêtent guère à discussion, ils sont archi connus. Marcel Lachiver, dans son ouvrage de référence, « Vins, vignes et vignerons, histoire du vignoble français », écrivait :\n« ..en moins de quarante ans, ces rendements, pour les AOC, ont grimpé de 30 à plus de 50 hectolitres/ha, en moyenne s’entend. C’est dire que des rendements de 60-70 hl existent dans certains vins d’AOC et que pour les vins blancs…on arrive dans quelques vignobles à près de 100 hl/ha… » Quand on connaît les réalité du « déclassé » dans certain vignoble, on se dit que oui, M. Marcel Lachiver est décidément un homme très gentil.\nJ. Capus faisait remarquer qu’en 1934, « les abus avaient fait monter le chiffre des Appellations d’origine à …20% de la récolte totale » ! R. Renou estimait que les AOC de terroir ne devrait que représenter 10 à 15% de la production…Comme le fit remarquer N. Olszak, professeur à l’Université R. Schuman de Strasbourg, lors du colloque « Quel bilan pour les AOC 70 ans après » tenu à Chateauneuf du Pape en avril 2005 : « Quand on a créé les AOC, on pensait couvrir 10% de la production. On en est à la moitié… ».\nC’est donc l’ensemble de ces données qui permit la prise de pouvoir des vins de volumes dans les AOC, et la marginalisation des vins de terroir dans un système pourtant créé pour eux\nD) LA DICTATURE SYNDICALE ET LE DEVELOPPEMENT DES OPPOSITIONS\nDepuis plus d’une trentaine d’années maintenant, les oppositions à cette dérive des AOC n’ont pas manqué. Mais leur expression a été difficile, souvent inaudible. La raison principale en a été le pouvoir hégémonique de la viticulture productiviste dans tout le système syndical AOC, jusqu’à l’INAO, qui s’appuyait sur une réussite économique indiscutable. Que pèsent les protestations d’une poignée de « puristes » jouant les Cassandre face au succès immédiat ?\nQuand il s’agissait des journalistes comme Doutrelant, le pouvoir syndical dénigrait les «intellos » qui ne connaissent pas le « travail ». Les structures cultivent une vraie haine du journalisme, dès qu’il n’est plus aux ordres.\nQuand il s’est agi de vignerons, ce même pouvoir syndical omnipotent les a la plupart du temps laminés. Argument « moral » : « ce sont des individualistes marginaux qui ne veulent pas accepter la dimension collective de l’appellation ». Guerre économique : refus des vins à l’agrément. Argument corporatiste digne d’autres temps, d’autres lieux « vous faites le jeu des ennemis du vin, réglons nos affaires en famille » -sous entendu : parler des vrais problèmes aux consommateurs, aux journalistes, c’est digne des traîtres, nous sommes en guerre…-Méthode que dénoncera René Renou dans le Monde, «la loi du silence ».\nGlobalement les vignerons remettant en cause cette dérive se voyaient répliquer deux arguments écrasants : « vous refusez la vie collective » – en fait, acceptez la loi collective des vins de volumes- « vous niez l’amélioration de la qualité » en fait, restez-en à l’amélioration de la qualité …des vins de volumes !\nCe mur insupportable de mépris et d’arrogance, auquel se sont confrontées plusieurs générations de vignerons, les mettant en péril économiquement –puisque l’AOC était l’outil commercial indispensable- a engendré une multitude de formes de résistances, de révoltes, d’excès, de tentatives plus ou moins désespérées des vignerons souhaitant renouer avec les valeurs authentiques de l’AOC, trouver des solutions viables sans se renier, tout en essayant de rendre visible leur différence, pour tout simplement pouvoir rentabiliser leurs « surcoûts » de production.\nA divers degrés, et souvent dans une grande confusion, on retrouve aujourd’hui le contre produit de ce qu’il faut bien appeler la « dictature syndicale de la viticulture productiviste des vins de volumes » dans l’explosion des associations, l’organisation des bios, de la biodynamie, des « vins naturels », dans l’Union des Gens de Métier, dans l’Académie des Vins de France, dans Sapros, dans Renaissance des Appellations, dans Vignerons dans nos AOC, dans Sève, etc…et dans des journaux comme « le Rouge et le Blanc », GautMillau dans les années 90, dans la RVF, dans des livres comme ceux de Renvoisé, Paillard, dans les Guides de vins, (où vous trouverez peu de domaines des responsables viticoles), etc… en réalité, la liste est très longue…qui regroupe, de façon hétéroclite, imparfaite, inégale, une partie de ceux que J. Capus décrivait ainsi : «Pour obtenir ce vin réputé, ces producteurs ont du s’astreindre à n’employer que des cépages spéciaux, de faibles rendements, exigeant des soins multiples, et à ne planter en vigne que des terrains remplissant les conditions nécessaires. Ils ont du engager des dépenses beaucoup plus élevées que celles qui incombent aux producteurs de vins ordinaires… ».\nDepuis plus de trente ans, il y a un vrai malaise structurel, et durable, une rupture grave, entre les structures officielles de la viticulture, et toute une partie des vignerons, de la presse spécialisée, de la presse des consommateurs : de l’opinion, en fait.\nE) LE TOURNANT : QUE CHOISIR ET ALAIN BERGER EN 1995\nCe n’est sans doute pas un hasard si le scandale explosa justement dans une revue de consommateurs, Que Choisir, à l’occasion d’un article détonant (Vins français, la qualité en péril, novembre 1995) qui remettait en cause de manière très argumentée la qualité des vins et l’authenticité du discours des AOC françaises. L’article reposait sur une dégustation comparative de vins français et étrangers faite par l’équipe du « Le Rouge et Blanc », et remettait en cause l’authenticité du lien au terroir des AOC : chaptalisation, rendements, etc…. Mais ce qui mit le feu aux poudres, c’est que dans cet article, c’est le directeur de l’INAO lui-même, Alain Berger, qui mit les pieds dans le plat :\n« On peut trouver aujourd’hui sur marché des produits scandaleux auréolés de l’AOC »\n« les AOC représentent maintenant la moitié des vins français en volume. C’est trop, il faut arrêter maintenant ».\nLa réaction de la profession ne se fit pas attendre : les interprofessions bourguignonnes et bordelaises hurlèrent à la trahison du vin français, menaçèrent Que Choisir des pires représailles, et …obtinrent la tête d’Alain Berger.\nMais le système commençait à se lézarder de l’intérieur.\nA) « IL FAUT QUE TOUT LE MONDE AVANCE EN MÊME TEMPS » ?\nQuand René Renou fut nommé président du Comité Vins de l’INAO, en mars 2000, il annonça rapidement ses intentions : la viticulture allait dans le mur, avait cinq ans pour se redresser, faire ce qu’elle disait et dire ce qu’elle faisait. René Renou faisait partie de ces responsables de l’INAO qui depuis des années se posaient des questions, il ne répondait pas par le mépris habituel aux vignerons « rebelles » qui l’interpellaient, mais leur disait : « vous avez sans doute raison, mais vous voulez aller trop vite, il faut que tout le monde avance en même temps, travaillez dans les syndicats ». Parvenu aux manettes, il eut un immense mérite : celui d’écouter, de visiter, de rencontrer. Et là, son point de vue changea. « Il faut que tout le monde avance en même temps », c’était l’argument massue, de bonne ou mauvaise foi, employé par certains responsables syndicaux, pour calmer les « rebelles », essayer de les intégrer dans le travail syndical, y compris pour que les choses avancent. Mais René Renou, tout en continuant à exhorter ces « dissidents » à entrer dans l’appareil, prit conscience qu’en fait, cette proposition était complètement antagoniste avec les fondements de l’AOC définis par J. Capus. Car comme exposé plus haut, pour J. Capus, l’AOC était tout le contraire du « tout le monde doit avancer en même temps », du nivellement par le bas, de l’étouffement de la qualité par la quantité ; pour Capus, l’AOC était la nécessité d’un cadre juridique bien séparé, différent, pour protéger l’élite de la viticulture, la viticulture de terroir.\nDans une interview au « Monde », en mars 2005, René Renou déclarait :\n«Jusqu’en 1985, le vignoble français de moyenne et haut de gamme était en situation de monopole, avec un seul code, magique : le lien au terroir, porteur de culture, de luxe», «Dans cette situation, vous pouvez faire n’importe quoi. Il y a eu des horreurs, un relâchement absolu.». «Les syndicats d’AOC ont trop souvent protégé les mauvais. Il faut rompre avec la loi du silence, retrouver une transparence absolue » La crise ? «C’est la profession qui se fait du mal à elle-même».\nLa réponse du syndicalisme viticole à Renou fut globalement à la hauteur de la démagogie condescendante habituelle à l’égard des « vignerons rebelles » : « discours à l’emporte pièce pour lecteur parisien en mal d’authentique » se permit d’écrire la Fédération Viticole ….de l’Anjou, sa propre région !\nLe 2 juin 2004, recevant à l’INAO une délégation de « Vignerons dans nos Appellations », il avait dit clairement : “le système actuel défend la médiocrité, écrase ceux qui font des efforts ». René Renou s’était rendu compte que le système AOC réel consacrait le pouvoir des vins standards, et étouffait tout renouveau des vins de terroir en France.\nC’est sur ces constats que René Renou en vint à proposer la création d’un segment supplémentaire dans les AOC, les AOCE, avec une disposition particulière pour les situations minoritaires, les Sites et Terroirs d’Excellence, comme Capus en son temps voulut rajouter les AOC aux AO..\nRené Renou parvint, contre une profession majoritairement déchaînée contre sa réforme, à faire voter au Comité National du 2 juin 2006 la segmentation des AOC :\n«Le cadre juridique souhaité par le Comité National permettra de développer la commercialisation des Appellations d’Origine Contrôlées en segmentant leur offre en deux catégories:\n–\tla première répondant à des critères stricts de production relatifs à un lien fort au terroir, une notoriété établie alliés à des facteurs humains et naturels. Il s’agit des vins jouissant actuellement d’une forte valeur ajoutée.\n–\tet une seconde, plus souple, qui se mettra en place en concertation avec l’ensemble de la filière, permettant notamment d’utiliser de nouvelles technologies, afin de répondre aux besoins de la production d’accroître sa compétitivité sur le marché international.»\nA peine votée cette orientation décisive, renouant enfin avec l’éthique de J. Capus, René Renou décédait brutalement le 19 juin 2006.\nB) LA REFORME DES SIGNES DE QUALITE VA DE L’AVANT …\nLa réforme de l’INAO s’est poursuivie, elle avance à grands pas : mise en place des ODG, des instruments de contrôle, cahiers des charges….Le calendrier est serré, le travail intense, les échéances sont au 1er juillet 2008. Pour quels objectifs ?\nForce est de constater que jusqu’à présent, ce qui se met en place est avant tout\n–\tun nouveau cadre juridique, potentiellement destiné à casser en droit l’hégémonie de la gestion « syndicale ». Dans les faits, jusqu’à présent la mise en place des ODG est avant tout un copié collé syndical. Certes, tous les producteurs d’AOC auront maintenant le droit de vote, mais cela veut simplement dire que la minorité a gagné le droit…de s’exprimer…de devenir une minorité éventuellement « visible », et que la majorité productrice des vins de volumes est toujours aux manettes des AOC.\n–\tet des outils de contrôle plus fiables de la qualité…des vins de volumes, puisque la segmentation votée en juin 2006 n’est pas organisée pour l’instant par l’INAO, et qu’il n’y aura pas d’ici juillet 2008 de modification majeure des cahiers des charges, comme le dit très clairement la CNAOC :\n« Les AOC ont aujourd’hui un cahier des charges : c’est leur décret d’appellation. Si la réforme est l’occasion de compléter ou d’actualiser les décrets, il faut cependant tenir compte du calendrier très serré de la réforme. Ce qui signifie que l’ODG doit être pragmatique. Le plan de contrôle peut être défini dès à présent à partir des conditions de production existantes. Dans le délai d’un an qui lui est imparti, l’ODG pourra envisager des demandes de modifications mineures. Par contre, les modifications majeures feront appel à une procédure plus lourde et donc, nécessairement plus longue ».Cnaoc Infos juillet 2007.\n(La mise en place de ces outils de contrôle n’est d’ailleurs pas sans nous inquiéter –aussi bien pour ce qui est des vins de volume, que pour les conséquences sur les vins de terroir, en particulier sans segmentation : voir « Libérons les goûts des vins »).\nAlors, où va la réforme, une re-segmentation des AOC est-elle toujours nécessaire, possible, et comment ?\nC)….MAIS SANS L’APPLICATION DU VOTE DE L’INAO DU 2 JUIN 2006 ELLE SERA UN ECHEC\nRegardons de nouveau les chiffres. Ceux du 1er semestre 2007 viennent de sortir : formidables, la crise est derrière ? « Confirmation de la reprise pour l’ensemble des exportations françaises de vins » « Les vins et spiritueux représentent toujours le premier poste des exportations agroalimentaires françaises (2% du total des exportations françaises) et 90% de l’excédent sectoriel. Sur les 6 premiers mois 2007 (dernières données Douanes disponibles), les exportations françaises de vins et spiritueux sont toujours orientées nettement à la hausse » « les maisons de champagne craignent toutefois une pénurie de raisin .» (freiner dans les côtes, c’est toujours agaçant, comme on l’a vu au dernier Tour de France). Mais « Si les exportations de vins tranquilles sont toujours nettement dans le vert, enregistrant une progression de 4,1% en valeur (1,94 milliard €) et 1,3% en volume (68,7 millions de caisses), les résultats sont plus mitigés selon les catégories de produits et les régions. Dans le détail, les vins d’appellation régressent en volume (-3,4%) mais progressent en valeur (+3,8%).(au fait, les Champagne sont-ils classés dans les vins d’appellation ?).\n« Grâce au maintien de prix compétitifs et une qualité confirmée, les vins tranquilles poursuivent sur un bon rythme, profitant pleinement de la croissance internationale de la consommation de vins. Il convient cependant de rester prudent pour cette dernière catégorie, les situations y sont toujours très diverses. Cette embellie ne doit ainsi pas faire oublier la nécessité de poursuivre les réformes nécessaires engagées dans la filière viticole pour retrouver une compétitivité durable sur tous les segments de marché des vins tranquilles ». La Journée Vinicole 23 août 2007.\nLa question est vraiment là. La profession (ceux qui vont survivre) va être inévitablement tentée de renouer avec les tranquilles certitudes des années d’avant la crise…certitudes basées sur les bons résultats…certitudes qui l’ont menée dans le mur…Mêmes causes, mêmes effets. Pourquoi segmenter, puisque ça (re) marche ?\nOr de notre point de vue la crise a eu deux causes principales :\n–\tles vins d’AOC devenus vins de volumes dans les années 60 ont eu deux gros handicaps, distincts : 1) une qualité très irrégulière, même en tant que vins de volumes. 2) un mensonge au consommateur français et étrangers : on a voulu faire passer des vins de régions, des vins de pays, (histoire des VDQS) voire de table recyclés, pour des vins de terroir, en les propulsant par une image vieillotte défraîchie et décalée sur leur cible.\n–\tLa mise à la torture des vins de terroir, et de leurs producteurs, par les syndicats d’AOC, en particulier dans les régions les moins prestigieuses où la pression des vins de volumes est très forte. Les vins de terroir et leurs vignerons ont subi ce à quoi J. Capus voulait leur faire échapper : la concurrence déloyale des vins de volumes. Car ces vins de terroir ont été noyés dans ces volumes aux yeux des consommateurs avec la même étiquette AOC. Cette concurrence déloyale ravage la viticulture de terroir, et tend à appauvrir considérablement la diversité régionale des vins de qualité en France, or cette riche diversité est le socle du rayonnement des vins français dans le monde. La politique du « tout le monde doit avancer en même temps » a aboutit à casser ou à rendre très difficiles des dynamiques qualitatives, de terroir, dans certaines régions.\nLe résultat est que si on regarde la réalité en face, la politique d’AOC/Vins de terroirs en France est quasi moribonde.\nCe qui marche, ce sont les marques : le Champagne est une marque, Bordeaux est une marque, les crus classés bordelais n’ont pas grand’chose à voir avec l’AOC, ce sont des marques, certaines appellations bourguignonnes bien connues pour leurs rendements magiques sont des marques…\nDes AOC marques « collectives » qui marchent…avec l’étiquette AOC et la caution « terroir », mais pas des AOC au sens de JCapus ou de RRenou : car pas particulièrement basées sur une délimitation de terroir exigeante ou précise…ni sur des cahiers des charges de mise en valeur du terroir : rendements, osmose, machines à vendanger, chaptalisation, etc…tout y est permis…ou pratiqué…\nEt puis ça et là des vignerons ont mis leur nom, leur marque en avant, plus ou moins hors AOC, pour réussir, refusant de se laisser assassiner par le nivellement par le bas impliqué par la dictature syndicale de l’AOC.\nSi la réforme se met en place comme à l’heure actuelle, sans organisation rapide d’une nouvelle segmentation des AOC, tout sera prêt pour une nouvelle crise, en particulier de la crédibilité des vins français. Pourquoi ?\nCar si la question d’une meilleure qualité des vins de volumes peut avancer dans le cadre actuel de la réforme (moyennant quelques inquiétudes), la question du mensonge aux consommateurs sur le rapport au terroir de ces vins, reste entière, et explosive.\nOui, la Champagne, quelques Bordeaux et quelques autres marchent : mais ils ne pourront pas rester toujours crédibles s’ils ne peuvent pas prouver par un cahier des charges ce qu’ils prétendent. Ils ne pourront pas non plus réussir à terme s’il y a un désert qualitatif autour d’eux.\nCar tant que la viticulture minoritaire de terroir n’est pas définie, organisée, protégée, en tuant les initiatives des vignerons les plus exigeants…on prive la viticulture française dans son ensemble de sa locomotive indispensable, de ce qui fait rêver partout dans le monde.\nLa viticulture de volume française a effectivement besoin d’une réforme, de produire de meilleurs vins à meilleurs prix, mais sans une communication crédible sur le renouveau de la minorité élitiste de la viticulture de terroir, qui seule peut la tirer sur les marchés face à la concurrence du Nouveau Monde (l’ancien Nouveau Monde, mais aussi le prochain nouveau, comme…la Chine productrice de vins..), elle sera laminée, tout simplement parce qu’elle ne fera de toute façon pas le poids, ni par les volumes, ni par les prix. Un atout majeur pour elle, pour réussir à vendre une qualité nécessairement améliorée, sera l’image de prestige de la viticulture française…à condition qu’elle existe encore….. !\nD) LA SEGMENTATION SE FERA..\nElle se fera car le mensonge des AOC devient trop visible, et le marché exige une clarification.\nUNE SEGMENTATION HONNÊTE ET CREDIBLE EST URGENTE :\n•\tPour les vignerons qui font des efforts pour la mise en valeur des terroirs il est urgent d’avoir des outils efficaces de valorisation de la « qualité terroir », ce que ne permet plus la simple étiquette AOC. Ainsi que l’écrivait encore..J. Capus : « Il n’y a pas de produit de qualité sans une appellation qui le distingue ..du produit ordinaire. Mais il n’y a pas d’appellation viable sans protection. »\n•\tPour les consommateurs dont J Capus parlait aussi en termes (hélas) très actuels : « allait-on permettre qu’un consommateur achetant au-dessus du prix du vin ordinaire un vin à appellation d’origine, ait deux chances sur trois d’être trompé ? ». Depuis trente ans les consommateurs, par la voie de la presse en particulier, dénoncent cette situation, sans autre réponse sérieuse qu’un corporatisme outragé et méprisant.\n•\tPour tous les circuits de commercialisation : qui peinent à rentabiliser la vente des vins de terroir, car l’information sur ces produits vers l’acheteur dépend trop de leurs initiatives et leur coûte cher : temps d’explication, mise en valeur…ce qui freine leurs achats sur ce segment, indépendamment de leur propre appréciation de ces vins.\nC’est en fait toute la filière qui a besoin de sortir de la confusion pour travailler correctement.\n4 ) DE J. CAPUS A R. RENOU : QUEL BILAN DE L’AOC ?\nNous devons là aborder le bilan de l’application des idées de J. Capus : l’Etat peut-il être, comme J. Capus le souhaitait, le garant de cette « méritocratie républicaine », imposer, faire respecter l’éthique, résister aux lobbys économiques, électoraux, de toutes sortes ?\nLe rapide survol que nous venons d’effectuer incline au scepticisme…Passer de « l’idéal au réel » implique peut-être de revoir le rapport Etat/profession…. ?\nLa segmentation se fera. Une sorte de segmentation peut se développer quasi exclusivement par les marques, comme c’est en cours : regroupements par notoriété, communication : modèle grands crus de Bordeaux…sur toute la France… mais c’est très dangereux à moyen terme…Car il n’y a pas de crédibilité par des cahiers des charges et des contrôles…\nOn peut, et c’est le point de vue de Sève, l’attendre aussi d’une renaissance de l’éthique originelle AOC. Deux possibilités pour cette renaissance : soit par l’Etat, avec les interrogations liées au bilan de son travail, soit…par les vignerons eux-mêmes, ces vignerons qui revendiquent et se donnent les moyens de l’expression du terroir ?\nCar quelles que soient les ouvertures réelles que la réforme peut offrir dans la réécriture à terme des cahiers des charges, on bute sur cette donnée fondamentale : les vins « de terroir », les vignerons « de terroir » sont par essence minoritaires dans les ODG, dans la plupart des cas ils ne pourront pas peser significativement sur le contenu des cahiers des charges, au point d’en faire des cahiers des charges de vins de terroirs. Cela reviendrait d’ailleurs à une autre impasse : il ne s’agit pas pour les « vignerons de terroir » , y compris souvent pour leurs propres domaines, de supprimer la viticulture d’Indication Géographique de Provenance, il ne s’agit pas d’inverser l’hégémonie, il ne s’agit pas d’imposer les règles de la viticulture de terroir à toute la viticulture. Mener cette bataille, outre qu’elle est perdue d’avance et sèmerait la discorde, reviendrait à retomber dans les mêmes erreurs qu’il y a quarante ans…\n5 ) SORTIR DE L’ANTAGONISME, ORGANISER LA COMPLEMENTARITE\nIl s’agit d’organiser une segmentation complémentaire, non antagoniste.\nC’était la conception de René Renou, c’est aussi ce qu’a proposé Jacques Berthomeau en 2001.\nCela intéresse tous les producteurs de vins, car la différence vins de volumes/vins de terroir, vins de « de plaisir » et vins « de luxe », ne peut être réduite à une opposition vignerons de terroir/vignerons de volumes. De nombreux domaines, coopés, entreprises…sont ou veulent aller sur les deux segments. Ils ne le pourront pas s’ils n’ont pas les outils de valorisation du segment « terroir ». Cela intéresse donc tous les producteurs de vins, le segment IGP a aussi besoin de la locomotive des vins de terroir pour la notoriété et la commercialisation de ses vins. Il a aussi besoin de beaucoup plus de liberté pour devenir un vin de jeunesse, de fête, de plaisir, et casser l’image vieillotte, compassée, triste qui lui colle à la peau, avec le mensonge en prime.\nL’Europe peut-elle imposer à ses membres un contenu au cadre général IGP/AOP qu’elle a défini ? Il semble aussi que cela ne soit pas si simple que cela, même si on ne doit pas renoncer à s’y appuyer.\nLa question est donc ouverte : Le segment « vins de terroir » a absolument besoin d’outils de définition, d’identification, de notoriété, de commercialisation. Peut-il attendre de la réforme actuelle en cours, c’est à dire de l’Etat, ou (et) de l’Europe qu’ils lui proposent le cadre réglementaire spécifique dont il a besoin, et qui ne lui sera pas accordé par la majorité pilotant les ODG ?\nSEVE, août 2007.\n← Vin de Gusa et al. Piante antiche →


Dernier post : 17/06/2007 à 15:24\n14/04/2007 à 20:44\nj'suis un peu perdu en ce moment dc j'ai besoin d'en parler et d'avoir des avis.\nje suis séparée de mon ex depuis 1 an, on avait passé 5 ans ensemble, mais notre jeune age 22, mis ensemble a 17)a fait qu'il a voulu aller voir si l'herbe était plus verte ailleur...\nj'ai bcp souffert, mais j'ai surmonté tt ça, je vis ma vie, j'ai eu qq aventure mais rien de sensas et lui pareil.\non a tjs gardé contact, on se voi plus ou moins régulièrement.\nrecement je le trouvai un peu plus tendre, qd on se voit il me prend ds ces bras, disai qu'il étai content de me voir.\net il y a qq jour il m'a envoyé un message disant que je lui manquait. j'ai rien répondu à ça, mais j'avoue que ça m'a pas mal perturbé..\nje ne sais pas trop comment réagir...\nEdité le 15/04/2007 à 1:27 PM par ama04oi\n14/04/2007 à 20:48\nil est difficile de repondre là.\nmoi, le seul conseil que je puisse te donner c'est de faire selon ton coeur et d'etre prudente.\nSurtout ne vas pas trop vite, attends de voir se qu'il souhaite vraiment t'offrir pour ne pas etre decue par la suite.\n(par contre pour les ages, j'ai pas tout capter)\n14/04/2007 à 20:51\neuh pr les age il manque une parenthèse lol.\non s'est mis ensemble on avait 17 ans, auj on en a donc 22.\net bien le prob c'est que le coeur et la raison sont contradictoires...\nMe sens vide - Déceptions et ruptures - FORUM sexualité\nLE VIDE - Déceptions et ruptures - FORUM sexualité\nje regrette. - Déceptions et ruptures - FORUM sexualité\nje regrette - Déceptions et ruptures - FORUM sexualité\n14/04/2007 à 20:52\nIl a vécu qqchose pdt cette année de séparation ou pas ?\n14/04/2007 à 20:54\noui pas mal d'aventures pas sérieuses, plus que moi en tous cas !\n14/04/2007 à 20:55\nvous vous êtes connus très jeunes, c "normal" ( ) qu'il ait eu envie de voir ailleurs (j'aime pas ce terme "normal" mais on se comprend hein) et maintenant il revient vers toi...\nseule toi sais ce que tu ressens encore pour lui. en tous les cas, prends ton temps, histoire qu'il ne te refasse pas le (mauvais) coup à nouveau...\nd'après ce que g compris tu l'aimes encore ?\n14/04/2007 à 20:56\nbah c'est pas une compete non plus.\nmais reste a voir se que maintenant il veut\n14/04/2007 à 20:57\nnon c'est plus de l'amour apres tt ce temps, c'est différent, mais bon il y a eu 5 ans, donc bcp de choses partagées. mais non aujourd'hui j'ai avancé et me suis détachée.\n14/04/2007 à 20:58\nca me déprime ce post...\nbon les autres ont bien dit prends ton temps, ne te précipite pas!\nQui regrette... - Déceptions et ruptures - FORUM sexualité\nj'ai bcp souffert, mais j'ai surmonté tt ça, je vis ma vie\ntu as fait ton deuil en pensant que ce serait réellement fini et voilà qu'il revient un peu à la charge..t'es destabilisée parce que tu hésites à revenri en arrière en fait, c'est ça ?\n14/04/2007 à 20:59\nsi tu ne souhaites pas retourner vers lui, sois clair envers lui, qu'il ne s'acharne pas et te fasse du mal en te mettant un doute qui pourrait franchement te perturber\n(plus que maintenant)\n14/04/2007 à 21:01\nalors ne fais rien. vois.\npar contre personnellement, je ne trouve pas que la durée rentre en compte. on peut vivre plus de choses en 6 mois qu'en 4 ans, tout dépend de la relation qu'on avait.\nenfin pour qlq un qui se dit détachée, t'es perturbée quand même ...\n14/04/2007 à 21:04\nje ne sais pas, car c'était tres fort et j'ai rien retrouvé de tel avec personne.qd il m'a quitté il était en larmes.\naujourd'hui je ne sais pas c que je veux, car avec lui il y a tjs eu de la complicité, meme depuis qu'o est plus ensemble.mais il n'avait jms dit quoi que ce soit de "sentimental", les choses ont tjs été clair et je n'ai jms cherché a le récupérer, je l'ai laisser partir et est accepté la rupture.\nje ne pense pas qu'il ai dit ça en voulat dire "j'ai envi de revenir", mais plutot juste ce qu'il resentait, sans pr autant vouloir revenir avec moi.\nd'ailleur j'ai pas de nouvelles depuis, peut etre attend il qqc de ma part mais si retour il y a ça ne sera pas moi qui ferait le 1er pas.\nbesoin de vous je me sens si vide - Déceptions et ruptures - FORUM sexualité\nPassage à l'action!! - Déceptions et ruptures - FORUM sexualité\nJe l'ai quitté et je regrette... - Déceptions et ruptures - FORUM sexualité\n14/04/2007 à 21:07\ntu me rappelles mon ancienne copine toi...\nQuestion alors : amour ou affection pour lui ?\n14/04/2007 à 21:10\nsi tu veux le revoir, revois le mais simplement.\nsans vouloir penser a retrouver un ancien couple.\nlaisse le temps te dire comment vous vous sentez ensemble\nsinon, dis lui stop.


Lenora Blake, 1ère année Serpentard – Poudlard.fr\n26 avril 2018, 22 h 56\nLenora Blake, 1ère année Serpentard\nLenora Blake, 1ère année Serpentard, 11 ans, irlandaise\nIntrovertie - Douce - Sérieuse - Souriante - Pacifiste - Conciliante (trop) - Discrète - Cache ses véritables sentiments (en apparence optimiste, elle ne dévoile jamais ses émotions négatives) - Ambitieuse - Persévérante - Sensible - Pleine d'esprit\nAime : la magie ancienne dite celtique ou " druidisme " (pour plus de détails, voir son histoire) , les longues balades en solitaire, les recueils de poèmes\nN'aime pas : les endroits bruyants, les foules, les conflits, la vue du sang, la violence\nLenora est née à Killarney (Irlande) d'une mère sorcière et d'un père moldu.\nCe qui a déterminé son destin : les origines celtiques très fortes de sa mère qui est une sorcière usant principalement de la magie celtique ou " druidisme". Cette magie ancienne est aujourd'hui diluée dans le monde des sorciers. En effet, certains la pratiquent, mais le plus souvent à petites doses, et peu savent encore réellement lire les runes ou dénicher des plantes rares servant à la guérison. Quant aux arts de la métamorphose et de la divination, certaines techniques des druides sont encore mises en pratique, d'autres sont remaniées, d'autres ont disparues. Qui dit druidisme dit Cliodna ! Cette célèbre sorcière druidesse du Moyen-Age est l'une des aïeules de Lenora. Admirée par tous les utilisateurs de la magie celtique, elle fut le modèle de la mère de la petite fille et le deviendra pour cette dernière.\nC'est un lourd héritage que porte sur ses épaules la jeune Lenora, celle-ci usant le nom de famille de sa mère, Blake. Dès sa plus tendre enfance, sa mère lui a appris les bases théoriques du druidisme, tels que le nom des plantes ou encore la lecture de deux, trois runes, rien de plus. La demoiselle aurait pu en apprendre plus si un accident, dont les circonstances sont obscures, n'avait pas coûté la vie à sa mère, alors qu'elle n'avait que 6 ans.\nOui, cet accident dont a été témoin la petite fille a eu un impact considérable sur sa personnalité, en général sur son avenir. Ce jour- là, elle a assisté à quelque chose, et pourtant elle n'arrive pas à s'en souvenir. Sa mère était-elle morte par accident ou avait-elle été tuée par quelqu'un ? Il y a bien eu une enquête pour empoisonnement car sa mère avait été retrouvée couverte de sang, mais aucune marque d'agression quelconque. Mais, rien de concluant !\nDans tous les cas, depuis ce jour, Lenora ne supporte pas la vue du sang et répugne tous les conflits, la violence en général. Heureusement, sa mère lui avait laissé en souvenir tous ces ouvrages de magie celtique et la petite, pour noyer son chagrin mais aussi par admiration pour sa mère, a décidé de devenir une sorcière druidesse.\nSon père, accablée par la mort de son épouse bien-aimée, n'a pas pour autant négligé Lenora. Bien au contraire, il s'est promis de protéger son enfant, même au péril de sa vie. La demoiselle a alors été choyée voire surprotégée par son père.\nLes câlins, les bisous et la tendresse de son père ont permis à Lenora de rester forte, malgré l'absence de sa mère ou les brimades de ses semblables. Oui, la petite n'a jamais eu de relations faciles avec les enfants moldus à l'école. Toujours dans son coin, à lire des livres incompréhensibles, elle s'isola d'elle-même et elle passait pour une fille bizarre et glauque. Cependant, un nouvel événement bouleversa sa vie. Le matin de ses 10 ans, elle alla normalement à l'école. Ce même matin, elle devait jouer à la balle au prisonnier en cours de sport, chose qu'il ne l'intéressait pas, trouvant l'exercice violent voire même dangereux...N'ayant pas des réflexes extraordinaires, la balle finit par la toucher au visage, ou plutôt, sous l'effet du lancer d'un de ses camarades de classe, la renversa. Un saignement du nez ainsi que de légères blessures aux mains la firent paniquer. " Du sang ", disait-elle, "du sang". Elle a souhaité de toutes ses forces que le sang disparaisse et un miracle s'accomplit : ses blessures se refermèrent en un instant. Pour Lenora, c'était le signe qu'elle avait des pouvoirs magiques, qu'elle pouvait enfin pratiquer la magie comme sa mère. Folle de joie, elle n'avait pas remarqué le regard effrayé des autres enfants posé sur elle. Un garçon finit par crier : " Monstre ! Monstre ! ". Les autres finirent par dire la même chose, ce qui interpella son institutrice, partie quelques instants et n'ayant pas assisté à l'exploit de la petite. Ne comprenant pas ce qui s'était passé, elle dût annuler les cours de l'après-midi, faire rentrer les élèves chez eux et convoquer Lenora et son père pour demander plus de détails à la petite fille. Sachant qu'elle ne pouvait révéler l'existence de la magie, et voulant à tout prix éviter un conflit, elle déclara en souriant : " C'était un jeu ! Je jouais le monstre et les autres des tueurs de monstres. Après je suis tombée à cause de la balle et tout le monde a eu peur car je saignait ". L'institutrice, incrédule, voulut interroger plus en détails certains de ses camarades pour découvrir la vérité, mais avant qu'elle ne puisse le faire, le Ministère de la magie décida d'effacer cet incident de la mémoire de tous.\nLenora dût changer d'école et elle y resta juste un an, sans jamais révéler ses véritables sentiments et sans se démarquer de trop. En effet, pour devenir une sorcière druidesse hors normes, elle savait qu'elle devrait surmonter sa peur du sang. Elle ne pouvait pas continuer à faire des crises de panique, et c'est à ce moment-là qu'elle décida de " tuer " en elle toutes ses émotions négatives. Cela ne signifiait pas qu'elle ne ressentait plus ni tristesse, ni colère, ni fatigue. Cela signifiait qu'elle intériorisait au maximum ces émotions, et faisait des efforts considérables pour garder le contrôle d'elle-même. Cependant, son très jeune âge rendant difficile un contrôle parfait d'elle-même, afin d' éviter de faire des crises de panique, son père décida de lui faire prendre des médicaments spécifiques.\nLe jour de ses 11 ans, elle reçut la lettre de Poudlard, la fameuse école de magie dont sa mère, qui en est sortie diplômée, lui parlait sans cesse avec nostalgie. Cette lettre lui apporta joie et bonheur. Elle pourrait enfin pratiquer ouvertement la magie, fréquenter des sorciers et réaliser sa destinée de future sorcière druidesse. Poudlard enseignant tant la magie ancienne que moderne, c'était l'endroit idéal pour elle.\nSon père, lui, ne fût pas du même avis. Au début, il tenta de la dissuader d'y aller, ayant peur que la laisser seule et sans défense, et peut-être pour d'autres raisons que la petite ignorait... Cependant, voyant la détermination de sa fille à intégrer Poudlard et ayant compris que sa place était auprès des sorciers et non des moldus, il la laissa partir, lui faisant promettre de ne rien tenter de dangereux, de le contacter dès qu'elle le pourra et de rentrer à la maison pendant les vacances.\nLes aventures de Lenora à Poudlard pouvaient commencer...\nLenora se souviendrait toujours du jour de la cérémonie de rentrée en première année à Poudlard. Elle avait été si excitée qu'elle n'avait pas dormi de la nuit, que son père lui avait rappelé qu'elle était une future sorcière druidesse et donc qu'elle devait faire confiance en sa magie pour se sortir de n'importe quel pétrin. Elle avait dormi dans le Poudlard Express et ne se rappelait pas du trajet. Cependant, elle se souvint de son énervement quand le Choixpeau révèla sa personnalité torturée, sa grande ambition (après tout, vouloir devenir la plus grande sorcière druidesse de tout les temps, ce n'est pas rien), quand des applaudissements ne cessaient de se faire entendre et qu'elle dût s'asseoir à la table des Serpentard pendant un long moment, répondre à quelques questions de ses aînés, et cela sans rouspéter avec un sourire aux lèvres. A la fin, elle se rappela de sa fatigue, de son soulagement à la fin de la cérémonie de rentrée. Elle avait été parfaite. Personne ne pouvait lui reprocher quoi que ce soit ! Elle avait réussi à contrôler ses émotions et elle espérait passer une bonne année.\nLa jeune Lenora passa la moitié de son année seule sans se faire ni ennemis ni amis. Elle n'avait besoin que de manuels pour pratiquer la magie et obtenir les meilleurs résultats possibles, et ce même dans les matières qu'elle n'appréciait pas trop.\nLenora restera-t--elle seule jusqu'à la fin de sa première année ? Ses compétences en magie seront-elles reconnues par ses professeurs ?\nActuellement, nous sommes en avril 2043.\nDernière modification par Lenora Blake le 28 avril 2018, 19 h 32, modifié 10 fois.\n26 avril 2018, 22 h 57\nJe suis ouverte à toutes propositions, vous pouvez m'envoyer un hibou dans ma volière si vous souhaitez avoir une relation avec Lenora.\nDernière modification par Lenora Blake le 29 avril 2018, 10 h 34, modifié 1 fois.\n26 avril 2018, 22 h 59\n~ La rentrée des élèves de première année (post unique) ~\n~ Découverte de la salle commune (post unique) ~\nDernière modification par Lenora Blake le 29 avril 2018, 10 h 32, modifié 2 fois.\n26 avril 2018, 23 h 00


Les Samedis Nature De Levallois 2015 à Levallois-perret - Environnement / Foxoo Mes évènements Annoncer un évènement\nSource : #6648 Publié le 28/09/15 | Vues : 317\nLes Samedis Nature De Levallois 2015 à Levallois-perret / Environnement\nLe samedi 10 octobre 2015 à Levallois-perret (92).\nLES ATELIERS NATURE DU SAMEDI\nLa Maison de la Pêche et de la Nature de Levallois vous propose une fois par mois, le samedi après-midi, deux ateliers Nature et Biodiversité.\nUn programme détaillé est disponible ci-dessous, ainsi qu'à l'entrée du Musée.\nLes ateliers combinent des ateliers naturalistes et environnementaux. Ils proposent différentes thématiques autour de la nature (Biodiversité, Faune, Flore, milieux aquatiques ... ), de ses usages (Plantes médicinales, comestibles, lombricompostage ...) et des connaissances pratiques pour s'initier à l'autonomie (Fabrication de nichoirs, abris, cabanes ... ).\nIls sont destinés à un public enfant ou familial soucieux du regard qu'il porte sur la nature et désireux d'en apprendre plus. Tous les ateliers sont mis en place soit dans les locaux de la Maison de la Pêche et de la Nature, soit dans l'espace naturel du parc de l'Ile de la Jatte. Ce cadre agréable permettra aux participants de profiter d'un espace de nature tout en approfondissant leurs connaissances de manière détendu, ludique et créative.\nLes ateliers nature se déroulent de 14h à 15h30 pour le premier et de 16h à 17h30 pour le second et sont suivi d'un accès libre aux aquariums et bassins du Musée Aquarium de la Seine jusqu'à 18h.\nGra^ce a` ces ateliers nous souhaitons :\n- Faire de´couvrir les richesses du paysages des Hauts-de-Seine.\n- Permettre aux jeunes d'acque´rir des compe´tences manuelles et cre´atives.\n- Appre´hender une autre fac¸on de se divertir.\nHORAIRES : 2ème Samedi de chaque mois (consulter le programme, le samedi peut etre différé d'une semaine en fonction des événements) de 14h à 15h30 et de 16h à 17h30.\nTARIFS : 6 euros/participant et par atelier, ou 10 euros/particpant pour les 2 ateliers. Gratuit pour les moins de 7 ans. Les enfants de moins de 12 ans doivent obliagoirement être accompagné d'un adulte participant.\nRESERVATION : par telephone au 01 47 57 17 32, par mail à EMAIL\nPROGRAMME SAMEDIS NATURE 2015/2016 (14H/17H30)\nSamedi 10 Octobre 2015 : La Seine et la scène !\n- 14h : La Seine traverse Paris, mais qu'y a-t-il dedans ? Y a t-il des petites bêtes ? Les poissons vivent-ils encore correctement ? Comment sont les berges ? A qui et à quoi servent-elles ?\n- 16h : En cette période d'Halloween, entrez dans la peau d'un(e) sorcier(e) pour découvrir des potions, des sorts, des animaux\nSamedi 14 Novembre 2015 : Enque^tes Environnement\n- 14h : Notre consommation d'e´nergie augmente, mais comment est elle produite ? Que penser des e´nergies renouvelables et du nucle´aire ?\n- 16h : A travers un grand jeu vous de´couvrirez le trajet des produits, leurs fabrication, leurs impacts sociaux et environnementaux.\nSamedi 12 De´cembre 2015 : L'hiver\n- 14h : Lors d'une balade sur l'ile de la jatte accompagne´e de notre animateur vous de´couvrirez les adaptations et les moyens de survie des e^tres vivants a` cette mauvaise saison.\n- 16h : Re´coltez des e´le´ments naturels dans le parc et fabriquez une de´coration de Noe¨l a` poser sur le sapin ou la table le soir de la fe^te.\nSamedi 16 Janvier 2016 : Les oiseaux des jardins\n- 14h : Vous apprendrez a` observer, a` l'aide de jumelles et a` reconnaitre diffe´rents oiseaux des jardins, a` savoir comment ils vivent et que faire pour eux pendant l'hiver.\n- 16h : Fabriquez une boule de graisse et une mangeoire pour les oiseaux a` poser chez vous sur votre balcon ou votre fene^tre.\n?Samedi 13 Fe´vrier : Recycler ses de´chets\n- 14h : Qu'est-ce qu'un de´chet ? Ou va-t-il ? Qu'est-ce que le cycle de vie d'un de´chet ? Comment faire en sorte d'en avoir moins ? Comment bien trier ?\n- 16h : Avec diffe´rents de´chets lave´s pre´alablement (que vous pouvez aussi\napporter) nous mettrons en pratique les 3R (Re´duire, Re´utiliser, Recycler) pour en faire d'autres utilite´s.\nSamedi 19 Mars : Tous au Jardin !\n- 14h : Les jardins servent pour nous reposer ou nous alimenter, mais ils servent surtout a` la faune et a` la flore pour se propager. A travers un jardin pe´dagogique et un parc urbain, de´couvrez toutes ces interactions.\n- 16h : Quand et comment planter les fruits et le´gumes ? Plantations de graines en semis, au jardin et dans des pots que vous pourrez prendre chez vous.\nSamedi 9 Avril : Minuscules...Insectes\n- 14h : Ces animaux nous font souvent peur mais en fait ils ont de grands pouvoirs, sont utiles et diversifie´s. Munis de loupes, de´couvrez ce monde inconnu.\n- 16h : Avec une brique de jus, des mate´riaux naturels, des connaissances naturalistes et un peu de dexte´rite´, fabriquerez un refuge a` petites be^tes..\nSamedi 14 Mai : Trappeur...\n- 14h : ... de la rue : au coin de la rue ou dans les maisons se cachent des plantes et des animaux insoupc¸onne´s. Partez a` la de´couverte de cette biodiversite´ cache´e.\n- 16h : ... de nature : Perdu sur une ile de´serte ou dans la fore^t ? Retrouvez les trucs et astuces pour (sur)vivre dans ce milieu pas toujours hostile.\nSamedi 11 Juin : Notre nourriture\n- 14h : Les apports e´nerge´tiques, les repas, manger e´quilibre´, manger diversifie´, de´crypter les e´tiquettes, les fruits et le´gumes de saison.\n- 16h : Que manger dans la nature ? Comment manger les plantes ? Cette animation se terminera par un gouter champe^tre\n22 allee claude monet, 92 levalloisperret\nCommentez Les Samedis Nature De Levallois\nlevallois-perret nature hauts-de-seine jardin samedis nature levallois activite enfant jardin visite atelier insecte dechet hiver trappeur hauts-de-seine ile-de-france evenement


Un diplôme en e-réputation en partenariat avec l’ISER à l'Université de Strasbourg\nPubliée le 21 Jun 2012Tags : E-réputation, Identité numérique.\nUn enjeu tous azimuts\nPour mieux anticiper les contraintes et les opportunités liées à leur cyber-réputation, les entreprises, les associations et les collectivités doivent intégrer que l’e-réputation est un élément stratégique pour définir ou enrichir la politique de communication, un facteur déterminant dans les processus d’influence et de gestion crise, un objet composite coproduit par les internautes eux-mêmes, le résultat d’un travail collaboratif, des logiques complexes de référencement et de porosités avec la sphère des médias traditionnels (presse écrite ou audiovisuelle).\nLa formation met l’accent sur la stratégie et le développement de l’e-réputation. Les connaissances et méthodes acquises conduisent à la mise en oeuvre d’une gestion de l’e-réputation dans sa globalité afin d’anticiper différentes situations, de façonner et maîtriser son image, de minimiser les risques éventuels tout en exploitant le potentiel de développement : valorisation d’une marque, protection de biens immatériels, community management, marketing viral, mesure et analyse du sentiment client.\nL’Institut supérieur de l’e-réputation, présent à Bruxelles et à Paris, place au cœur de sa démarche pédagogique l’ensemble des connaissances théoriques et pratiques directement applicables au monde de l’entreprise, des associations et des administrations. Notre formation s’adresse plus particulièrement à des cadres, dirigeants déjà en poste, mais aussi sur dossier aux étudiants ayant validé un niveau Master1.\nSource : présentation du diplôme sur le site de l'ISER\nVoir le site de l'ISER : http://is-er.com/\nTélécharger la plaquette du diplôme (en pdf : 1211 Ko) :\nVoir notre Livre blanc sur l'E-réputation\nEt notre offre en la matière\n19.06.12 Agir sur l'e-réputation de l'entreprise


Méthane, « le bétail qui change tout » - Bagnolet en Vert- L'Ecologie à Bagnolet\n<< « Vox Corsica Sartène » au... Au jardin guinguette de la... >>\n14 décembre 2016 3 14 /12 /décembre /2016 10:28\nMéthane, « le bétail qui change tout »\nUn article de Sylvain Mouillard et Coralie Schaub dans Libération.fr du 11 décembre 2016 :\n« Méthane dans l’atmosphère : le bétail qui change tout\nMais les raisons de cette situation «ne sont pas encore bien comprises»,admet-elle. L’emballement des deux dernières années en particulier est «vraiment intrigant». Il est en effet difficile de pister précisément les émissions de méthane, notamment parce qu’elles peuvent provenir de sources très différentes. «Contrairement au CO2, presque tout est diffus en ce qui concerne le "budget méthane" mondial. Des vaches aux zones humides en passant par les rizières, son cycle est plus compliqué»,explique Robert Jackson. Mais une série d’informations (issues de l’inventaire à grande échelle des émissions de cette molécule, de mesures des concentrations dans l’air et de modèles informatiques) suggèrent que ce cycle a été énormément modifié au cours des deux dernières décennies.\nEtonnant toutefois que les chercheurs ne mentionnent pas, parmi les pistes permettant d’expliquer cette explosion de la concentration de ce gaz, l’amorce d’un rejet massif du méthane par les sols dû au réchauffement climatique, comme l’indiquait une étude publiée dans la revue Nature le 1er décembre. »\nPublished by Bagnolet en Vert - dans eclimat


Terre et vie de Zanrcin: mai 2010\nSEJOUR DE MAI 2010\n-Séjour du 8 au 21 mai 2010\nArrivés le samedi dans la nuit, il nous a fallu attendre le dimanche 8 mai au petit matin pour voir enfin le forage, réalisé en novembre dernier. Autour de la pompe "Volanta", un premier bassin se déverse dans un abreuvoir pour le bétail, que l'on distingue à gauche sur la photo.\nComme d'habitude, ce sont surtout les femmes et les enfants qui assurent l'approvisionnement en eau. L'eau du forage est essentiellement utilisée pour les besoins alimentaires. Les autres besoins (animaux, travaux divers...) sont toujours assurés par le puits à ciel ouvert, plus distant mais plus rapide d'utilisation.\nMariam, notre voisine, une bassine pleine sur la tête, et Inoussa, le petit dernier né en février, dans son dos.\nLe forage réalisé, véritable acte de naissance de l'association, beaucoup reste à faire. Le projet de maraîchage, étape indispensable aux villageois pour parvenir à une certaine autonomie en matière de santé (voir compte rendu du voyage de novembre 2009), reste à concrétiser. Nous nous sommes donc rendus à Bobo Dioulasso, au sud-ouest de Ouagadougou, afin de visiter une entreprise qui installe des systèmes d'irrigation au goutte à goutte, ainsi que deux sites aménagés....\n-2- L'IRRIGATION AU GOUTTE A GOUTTE\nCe système d'irrigation permet d'apporter à la plante environ 95% de l'eau utilisée, en évitant dispersion et évaporation. Il est déjà largement utilisé en Israel, et pour les cultures en plein désert dans les pays du Maghreb. Nous avons opté pour un système à basse pression, d'un coût abordable, et d'utilisation et entretien faciles. Dix kits d'irrigation de 500 m2 seront installés, permettant l'exploitation pour 20 utilisateurs, dans un premier temps.\nNos visites sur sites installés nous ont permis de constater l'efficacité du système. Cultures à contre saison, 3 voire 4 récoltes par an, simplicité d'utilisation et de maintenance (à condition d'avoir un minimum de rigueur).\nEn regardant les photos ci-dessous, n'oubliez pas que nous sommes à la fin de la saison sèche....\nL'eau arrivant d'une citerne de 200 à 250 litres est répartie pour irriguer environ 500 m2\nLes ramifications terminales sont dotées de goutteurs qui laissent diffuser l'eau directement aux pieds des plantes (un goutteur tous les 30 cm).\nLe système permet ici plusieurs récoltes de bananes par an. Il permet également l'irrigation de vergers de manguiers, de champs de maïs, etc....\nLe projet démarrera à l'automne, après les récoltes annuelles de la saison des pluies, par l'installation d'une cloture pour protéger l'espace de 5000 m2 contre les animaux errants. L'association fournira le matériel nécessaire, et les villageois de l'association "Neeb la Taaba" (voir reportage du voyage de novembre 2009) assureront la main d'oeuvre.\nNous avons fait la connaissance de Wendy, alors agée de 9 ans, en novembre 2009. Son père nous l'a amenée en consultation, désespéré de voir sa fille souffrir depuis des années d'une maladie congénitale. Wendy est née porteuse de la maladie de Hirschprung; maladie congénitale responsable d'une paralysie d'une partie du colon (gros intestin). Elle a dû être opérée une première fois à quelques mois, puis vers l'âge de 6 ans. Malheureusement, depuis plusieurs mois la situation se dégradait, et Wendy ne pouvait plus ni aller à l'école, ni manger normalement, et souffrait terriblement. Petite fille courageuse, elle se laissa examiner sans rien dire. Son père avait utilisé ses dernières ressources personnelles et familiales en consultations et soins (traitements et sondages évacuateurs).\nNous avons donc proposé de financer les soins et que David Zoungrana l'emmène en consultation à l'hopital pédiatrique Charles De Gaulle à Ouagadougou. De retour en France, un appel a été lancé, pour le financement. Merci à ceux qui ont répondu favorablement.\nAprès plusieurs consultations, ont certaines en urgence, Wendy a été opérée peu avant Noel: Tableau d'occlusion, avec nécroses importantes, résections d'anses grêles et colique, et pose d'un anus iliaque (anus artificiel = poche).\nPas de Sécurité Sociale, pour les villageois. Seuls les salariés des villes ont une couverture sociale. Cela veut dire que les patients hospitalisés doivent prendre en charge tous les frais. Restauration, blanchissage, bien sûr, mais aussi médicaments, pansements, perfusions, seringues, gants stériles, désinfectants, etc... en plus d'un prix de journée à payer tant qu'ils occupent un lit. Aussi, dès que les soins sont moins lourds, ils passent dans une case située dans la cour de l'hopital, où ils vivent en allant aux soins chaque jour jusqu'à ce que la sortie soit possible.\nC'est après 35 jours d'hospitalisation que Wendy a pu rentrer chez elle.\nDe retour chez elle, Wendy n'a pas pu retourner à l'écoleà cause des moqueries et de la curiosité de ses petits camarades à propos de sa poche. Mais elle a pu s'alimenter correctement et reprendre du poids en attendant une nouvelle opération pour enlever la poche et rétablir la continuité digestive.\nDès le dimanche 9 mai, Wendy nous a rendu visite accompagnée de son papa. Transformée, souriante, vive, et nous avons pu découvrir qu'elle s'exprime très bien en Français pour son âge. L'intervention est programmée pour le mardi 11 mai! Nous aurons même le plaisir de l'emmener.\nLe mardi, départ à 7h00 pour être à l'heure au rendez-vous. Nous rencontrons le chirurgien, qui est très rassurant et accueillant. Le pronostic est bon pour Wendy. L'attente est longue jusqu'à son départ au bloc....\nAprès une journée passée en ville, nous retrouvons Wendy sur son lit, entourée de ses parents. Nous ramènerons sa mère au village, pour s'occuper de ses frères et soeurs.\nLe dimanche 16 mai, au retour de Bobo-Dioulasso, nous repassons la voir. Elle a quitté sa chambre et est dans la case commune. Après "négociations", nous obtenons sa sortie, elle reviendra le mercredi en consultation. Nous allons pouvoir la ramener chez elle le jour même.\nLes bagages sont vite prêts, et aussitôt, c'est la sortie, puis le retour en famille.\nNous avons revu Wendy plusieurs fois dans la semaine. Toujours avec des cadeaux (gateaux, poules, etc...) et surtout un grand sourire. Même le jour du pansement....\n-4- MERCI A AUCHAN* !!\nGrace à la générosité des Magasins AUCHAN, nous sommes partis avec dans nos bagages, près de 200 vêtements pour enfants de 3 mois à 3 ans. Faute de place, nous n'avions pas pu emmener les plus grandes tailles (environ 200 pièces également, que nous emporterons en novembre prochain). La veille de notre départ de Zanrcin, toutes les mamans du village étaient conviées à une grande distribution!!\nDès 17h00, mères et enfants commençaient à affluer, en grand nombre, et dans le calme.\nLa distribution peut alors commencer; aidée par Sidonie, Hélène procède à la remise des "lots", par tranches d'âges, pour la plus grande joie des mamans et des enfants....\nUN GRAND MERCI AUX MAGASINS "AUCHAN"\nPublié par Terre et vie de Zanrcin à 19:59 Aucun commentaire:


Le magasin Acuitis recherche un/une collaboratrice pour son magasin situé au Centre Commercial du Jeu de Paume à Beauvais.\nAcuitis : Maison d'optique et d'audition. Concept français, des créations originales et exclusives faites à partir de matériaux nobles et biocompatibles.\nVous conseillerez et vendrez des marques exclusives créées par l'artiste lunetier Frédéric Beausoleil. Frédéric Beausoleil créé des collections originales à partir notamment de matériaux biocompatibles et originaux (bambou, magnésium, fleur de coton…) avec une démarche éco-responsable.\n06 47 96 82 70


Justice : le DG du cadastre minier accusé d'avoir détourné plus de 100 millions USD destinés au fonds minier - Actu RDC\nLe directeur général sortant du cadastre minier, Jean-Félix Mupande, le Secrétaire Général suspendu, Joseph Ikoli ainsi que Martin Kabwelulu, ancien ministre des Mines, sont tous accusés d’avoir détourné plus de 100 millions de dollars américains destinés au fonds minier (FOMIN).\nSelon la source qui s’est confiée à CAS-INFO, cette somme « importante » d’argent était logée dans un compte à la Rawbank.\nToujours selon la même source, les personnes précitées avaient avaient dans leurs attributions le contrôle de ce compte. Cette dernière annonce que les enquêtes plus approfondies sont signalées pour sanctionner les responsables de cet acte interdit par les lois du pays.\nCe fonds créé pour les générations futures par décret-loi N°19/17 DU 25 novembre 2019 du Premier Ministre Ilunga Ilunkamba, ses activités traînent d’être lancées puisque les cotisations des entreprises et établissements miniers évaluées à plus de 100 millions de dollars américains ont été détournées.\nCe dossier fait surface alors qu’il se pose encore un problème de remise et reprise au cadastre minier et la nouvelle ministre de ce secteur, Antoinette N’Samba Kalambayi se bat pour rétablir de l’ordre dans son domaine.\nCette dernière a déjà procédé au nettoyage, notamment, de l’administration centrale des mines et de quelques services spécialisés du ministère. « Elle s’apprête à faire même chose dans certains établissements publics » , renconte son entourage.\nAntoinette N’Samba Kalambayi, avait suspendu le secrétaire général aux Mines, Joseph Ikoli, pour avoir engagé frauduleusement plus de 40.000 nouvelles unités en lieu et place de 70 nouvelles unités reconnues officiellement par l’administration des Mines.\nCas-info.ca via Acturdc.com


News - Comment nettoyer et entretenir intelligemment la boîte à thé\nBoîte en fer-blanc classée par forme\nBoîte ronde en fer blanc\nBoîtes de fourmis\nBoîtes d'huile et de lubrifiant à moteur\nComment nettoyer et entretenir intelligemment la boîte à thé\nLes gens disent souvent: "Sept choses pour ouvrir la porte, du bois de chauffage, du riz, de l'huile, du sel, de la sauce et du thé au vinaigre." Cela montre que le thé a pénétré dans tous les domaines de la vie. Les Chinois adorent boire du thé, alors connaissez-vous tous l'entretien des boîtes d'emballage de thé?\n1. Essayez d'éviter tout contact avec des taches d'huile sur la boîte à thé. Si vous avez accidentellement de la saleté difficile à enlever, ne la grattez pas avec un objet dur. Vous pouvez mettre de la cendre de cigarette sur la saleté et l'essuyer avec un chiffon en coton pour enlever les taches. Taches locales Il peut être essuyé avec un chiffon pur coton trempé dans une pâte à polir.\n2. La boîte à thé avec une surface mate peut être nettoyée avec de l'eau chaude savonneuse; tandis que la boîte à thé avec une surface lisse peut être essuyée avec de l'eau de lavage à l'argent de haute qualité pour maintenir un lustre brillant durable.\n3. Ne mettez pas de nourriture ou de boisson dans la boîte à thé pendant la nuit pour éviter de tacher la surface. Après avoir nettoyé la boîte à thé, assurez-vous de la rincer soigneusement et de la sécher à temps, car le détergent restant et les gouttelettes d'eau endommageront la surface de la boîte à thé.\n4. Évitez de mettre en contact la boîte à thé avec des flammes ou de la placer dans des zones chauffées. Lorsque la boîte à thé est chauffée à plus de 160 degrés Celsius, sa texture deviendra cassante et les ustensiles se décolleront en poudre ou en forme de plat. Par conséquent, le fabricant de boîtes à thé vous recommande de traiter le thé.Ne chauffez pas les objets en fer à plus de 160 degrés Celsius pour éviter tout dommage.\nEn fait, il n'est pas difficile de nettoyer et d'entretenir la boîte à thé, et il n'est pas facile de dire que c'est simple. Cela dépend principalement de la façon dont vous nettoyez et entretenez la boîte à thé.\nL'historique du développement et les avantages de ...\nComment réduire les défauts du métal t ...\nL'emballage de la boîte en fer n'est que vous pouvez '...\nGriffe pour ouvre-boîte à anneau, Coffret de rangement CD, Boîte en fer blanc personnalisée, La boîte en fer blanc, Emballage de boîte en fer blanc, Panier de rangement en métal avec couvercle,


Tapis Pour Salle à Manger - 28 images - Tapis Bukhara Dans Salle 224 Manger Gobelins Tapis, Tapis Pour Salle 224 Manger Impression 160x110x1cm Liv, Tapis Salle 224 Manger Pas Cher De 12 224 259, Tapis Salle 224 Manger 50 Id 233 Es Pour Choisir La Forme, Un Tapis Dans La Salle 224 Manger Comment Le Choisir\nBonjour Reader Cashing-navi.club, vous �tes Rechercher Tapis Pour Salle à Manger? Voici quelques conseils pour vous: une fois que vous discuter de la salle, il peut temps nous discutons sur les propri�t�s que nous allons donner dans ce article � propos de Tapis Pour Salle à Manger. La cl� pour cr�er un simple Accueil minimaliste design est de fournir des propri�t�s au go�t.\nSuffisante comprend plusieurs points importants, combien meubles qui est put dans la maison et la taille des meubles dans la maison. Pour le nombre de meubles, vous devriez acheter assez de meubles sans ajouter de meubles qui n'est pas si important que le bureau is trop grand. Profitez pleinement de la fonction des meubles sans exag�rer sa taille et a effectu� votre Tapis Pour Salle à Manger.\nLa couleur a un diff�rent Feeling de sorte que vous pouvez modifier � votre style dans la zone. une propri�t� dans une base, simples id�es de conception de maison minimaliste pour Tapis Pour Salle à Manger, une propri�t� qui fait une impression minimaliste devient plus souhaitable. Cette propri�t� est une image. Le miroir donn� sont certains d obtenir mieux que la taille devient plus grand.\nPar exemple, vous pouvez enrober la porte avec une image soit la porte de la armoire ou la porte de la maison. La donne une dimension impact sur une maison de sorte que votre maison aura l'air plus spacieuse. Utilisation d un qui a une taille de miroir plus grande, les r�sultats dimensionnels obtenus � partir de la Common de Tapis Pour Salle à Manger. De telles fournissent �galement pour une personne et ne provoquent pas de stress en raison de l'espace �troit bien s�r. Donner une importante assez de miroir dans la chambre d�tendez-vous comme une chambre ou une salle de bains.


Site rencontre gratuit forum maison des putes nice / Escorts gand\n19.06.2018 Coutu Sandrine\nListe des mail d'arnaques provenant de cote d'ivoire Du VII e au XI e si cle : installation des civilisations Haoussa. Bonjour toutes et tous, voici la liste des mail d'arnaqueurs ivoiriens que je tiendrai jour des aujourd'hui. Je vais vous raconter une histoire que vous connaissez. Comme vous la connaissez d j, pour la rendre un peu plus int ressante, et aussi parce que jai faim, les protagoniste auront des noms de fruits. La grande majorit des forces de police partout dans le monde utilise simplement les deux m mes calibres pour larme de poing de base : du 9 mm (.38) ou du 11,43 mn (.45). Toutes des salopes, ou le mythe du mec trop gentil Acheter l galement en deux minutes un revolver Quel art martial est le plus efficace? Apprendre se d fendre est avant tout une question de temp rament. Quelquun qui na pas de technique mais qui ne va pas se laisser faire et va frapper, frapper, frapper, frapper, frapper un agresseur a de bonnes chances de gagner. Dictons sur dicton 1 Nos dictons du"dien on les conna t tous, on les utilise souvent, Dico Dictons permet de red couvrir les dictons sur le.\nNe tirez que la poudre prévue pour ces armes, cest à dire la noire. Avec une arme à poudre noire, il existe une astuce simple pour éviter ces rechargements hasardeux qui peuvent devenir interminables : avoir un barillet déjà chargé davance. Et donc pour se battre, sans arme dans les mains, quel que soit le lieu, quelles que soient les circonstances, quand dans lurgence, sans préparation, on doit faire face à des agresseurs, voici ce quil est possible de faire : Frapper avec une partie dure. En cas de casse, les pièces ne coûtent que quelques euros.\nLes modèles «Sheriff» ont le canon le plus court. Par contre, ne pas site rencontre gratuit forum maison des putes nice se site rencontre gratuit forum maison des putes nice défendre, ne pas protéger les autres, est parfaitement résumé dans cette phrase de Bertold Brecht : «Celui qui se bat peut perdre, celui qui ne se bat pas a déjà perdu!». Le krav-maga est une synthèse israélienne des sports de combats. Les sports de combat ne sont pas vraiment des arts martiaux, mais bien des «Sports de combat». Grâce aux gestes fluides, rapides et précis que jai commencé à apprendre dans ses cours, jai pu me frotter seul et sans armes à plus de 20 vermines qui mont agressé sans aucune provocation sur la plage, juste parce que je navais pas leur couleur. Soit il faut extraire le barillet, se retrouver avec une pièce séparée dans les mains, ouvrir le capot du cylindre, ce qui fait plein de pièces détachées en même temps dans les mains (pistolet, barillet, son mangeuse de couilles je suis une salope qui aime la bite couvercle, les balles neuves et celles percutées mettre les. Il pèse prés site rencontre gratuit forum maison des putes nice de 2 kilos et demi, en bout de bras cest comme une haltère. Donc, pour chaque chambre il faut déplacer le barillet, utiliser léjecteur puis le remettre en place, mettre la cartouche, tourner le barillet, utiliser léjecteur et le remettre en place, etc On ne peut rien faire tout dun coup comme un revolver moderne où tout. On lui avait appris quil fallait être gentil avec les filles, et Poire était de toutes façons quelquun de gentil. Il était une fois un garçon qui sappelait Poire.\nMais c est tout ce que cette vieille peau désire!\nLe courrier sexe lesbien dans un club poussins courbes nus le muret site escorte girls plan cul femme pendant jours où ils vous voulez.\nSa fiabilité est très largement au-dessus de presque tous les autres revolvers à poudre noire. Cest une vraie balle lourde mortelle en plomb qui sort du canon. Ou alors, être heureux avec elle et avoir beaucoup denfants. Une seule balle qui touche vaut mieux que beaucoup dans le vide. Non seulement de légal et en détention libre, votre revolver devient illégal ou interdit de détention sans les trois tonnes de formalités pourries, mais surtout, ça nen vaut pas la peine.\nEn conséquence, les commentaires de cet article sont désormais fermés. Donc le calibre 36, léquivalent du 9 mm (.38) en cartouche métallique moderne était la base des modèles «Navy». Il est interdit de casser un nez. Avec certaines personnes, être gentil est une faiblesse dangereuse.