Chapitre 2 : Premier combat | Les Friponneries de Chibi\n30 mars 2014 ShiroiRyu\t2 commentaires\nLe réveil se déroula sans aucun problème. Ses yeux verts s’ouvrirent pour regarder où il était : Une magnifique forêt autour de lui, une ombre encapuchonnée faisait tourner un lapin au-dessus d’un feu créé par magie. Ah…Bien sûr, il n’était plus chez lui et il poussa un petit rire amusé avant de se relever : C’est vrai ! Il était enfin libre et il n’avait plus à se poser de questions sur son avenir ! En entendant le rire, la personne encapuchonnée se tourna vers lui, lui demandant d’une voix neutre :\n« Je vois que tu es en pleine forme. Cela fait plaisir à voir. Tu prendras un peu de lapin? »\n« Heu…Non désolé, pas au réveil. Mais j’ai une petite question : Normalement, cette forêt réunit pas mal de monstres mais je n’ai eu aucun problème et vous non plus. Vous avez même réussi à chasser ! » s’écria le jeune homme avec entrain.\n« Tu ne m’as donc pas écouté? Enfin bon, tu n’étais pas en bon état hier. Prends donc ce morceau de pain et cette eau. Ils sont aussi frais que ceux d’hier. Je vais donc t’expliquer quelques principes si tu le désires. »\nL’ombre encapuchonnée se releva avant de se mettre à marcher en rond autour de Tery qui la regarda faire en écoutant d’une oreille distraite. Il dévora avec appétit le mini-repas, se disant que cela n’allait pas le remettre d’aplomb mais au moins lui remplir l’estomac pour les prochaines heures. Il était toujours aussi insouciant par rapport à cette histoire. L’être prit la parole avec lenteur, comme pour chercher à s’exprimer correctement :\n« Alors … Par quoi je peux commencer ? Et bien … Disons que c’est de la magie, n’est-ce pas ? Je suis capable de créer une zone telle que les odeurs qui émanent de nos corps sont transportées par le vent ailleurs. Ainsi, les créatures et autres monstres qui tenteraient de venir vers nous seront alors attirés ailleurs et nous serons en sécurité. Est-ce que cela te convient ? Ou non ? J’ai essayé de faire simple. »\n« Et c’est tout ce qu’il y a à savoir ? » demanda le jeune homme sans réellement s’intéresser à ce qui venait de se dire. La personne encapuchonnée haussa les épaules, répondant :\n« Et c’est tout. Rien de bien spécial, n’est-ce pas ? »\n« Alors, ça me suffit amplement ! Je n’ai pas besoin d’en savoir plus !\nIl finit son morceau de pain, passant un doigt sur ses lèvres pour retirer une miette. Il remarqua enfin la dague qui était posée à quelques centimètres de lui tandis que l’ombre lui tournait le dos. Il se releva en tenant l’objet entre les mains, l’observant sous toutes les coutures : Une dague tout ce qu’il y avait de plus normale mais dont la lame brillait, signe qu’elle était de bonne qualité. A part ça, rien de bien spécial. Il s’adressa à la personne :\n« Hey, vous avez fait tomber votre arme. »\n« Ceci est ton arme maintenant… C’est Tery, ton nom, n’est-ce pas ? »\n« C’est bien ça et le vô… Mais attendez un peu ! Je ne veux pas de votre dague ! Je n’ai pas besoin de cet objet ! »\nIl jeta l’objet au sol d’un geste rageur avant de croiser les bras : Il avait quitté son village car il ne voulait pas utiliser d’armes ou de magie justement ! Et cette personne, bien qu’elle lui ait sauvé la vie, tentait maintenant de lui donner une arme ?! L’ombre encapuchonnée se retourna, un petit sourire aux lèvres :\n« Et pourquoi tu n’aurais pas besoin de cette chose? Quitter la forêt sans arme sera très difficile. Peut-être devrais-je t’abandonner en ce lieu et voir comment tu te débrouillerais sans moi ? Qu’est-ce que tu en penses ? Ce n’est pas une bonne idée ?\n« Ah ! Mais c’est du chantage ça ! Je ne marche pas ! » s’écria t-il, croisant les bras.\n« Soit, alors adieu. » termina de dire la personne recouverte par sa cape brune.\nAlors qu’il n’y eut aucun cri autour de lui, ce fut le cas après une dizaine de secondes. Il se redressa, se retournant pour voir son sauveur. Profitant de sa confusion, l’ombre encapuchonnée s’était enfuit sans lui laisser le temps de parler. Il se sentait mal, très mal et il reprit la dague, celle-ci se mettant à trembler en même temps que sa main droite. Une branche qui se brisait, un souffle dans son dos alors qu’il s’avançait à travers les arbres et voilà que tout ses sens étaient déjà en éveil. Il n’avait pas peur, il n’était pas de ce genre mais cette ombre, était-ce un ennemi ou un ami ? Il ne savait pas mais quel enfoiré de l’avoir abandonné ici. Il releva subitement son regard : Il n’avait pas rêvé ! Il en était sûr ! Quelque chose ou quelqu’un se trouvait dans les arbres ! Ou alors, était-ce tout simplement son imagination ? A gauche, aucun danger. A droite, il en était de même. Derrière lui, il n’y avait aucune présence alors il lui suffisait de toujours avan…\n« BOUH ! » s’écria subitement une voix en face de lui.\n« AHHHHHHHH ! » hurla t-il aussitôt, apeuré par ce qu’il venait de voir.\nLa dague fut jetée en l’air tandis qu’il tomba sur les fesses en voyant l’ombre encapuchonnée à cinq mètres de lui. Même de là, il n’arriva pas à voir les détails de la personne qui se tenait devant lui. Cette foutue ombre avait la tête à l’envers et sa tenue ne tombait pas malgré la gravité. Encore de la magie ? Il tenta de reprendre ses esprits, marmonnant :\n« Non mais t’es complètement dingue ! C’est quoi ça ?! »\n« Tu ferais mieux de te taire si tu ne veux pas avoir de problèmes. Récupères la dague et suis-moi. Je vais nous emmener ailleurs. Ça sera bien mieux que de rester ici. »\n« Non. » répliqua le jeune homme sèchement, visiblement en colère.\n« Qu’est-ce que tu as dit ? Tu peux répéter pour voir ? J’ai cru mal entendre. »\nL’ombre encapuchonnée atterrit sur le sol avec un petit rire. Cela avait été assez drôle de voir la réaction du jeune homme lorsqu’elle était apparue devant lui. Mais maintenant, il valait mieux qu’il arrête de refuser sinon, tout allait très mal se finir. Tery restait assis sur le sol, les bras croisés au niveau de son torse. Les yeux plissés, il reprit :\n« Je n’ai pas d’ordres à recevoir de ta part. Je ne te connais pas, tu ne me connais pas. C’est tout ! Merci pour ce que tu as fait mais c’est bon, maintenant, on n’a plus rien à voir ! »\n« Tu ne me laisses pas le choix. Et dire que tu as le même âge que moi, je n’arrive pas à croire que j’ai affaire à un gamin mais bon, nous sommes tous de grands enfants n’est-ce pas? Accroche-toi, ça va faire mal ! »\nUne aura brune entoura légèrement le corps de l’ombre encapuchonnée avant que des morceaux de terre ne se mettent à sortir du sol. Il se releva, inquiet par ce qu’il voyait : Qu’est-ce qu’elle comptait faire ?! Il n’eut pas le temps de réagir que le poing recouvert d’une protection de pierre vint le frapper au ventre. Il pouffa sous le coup avant de s’évanouir aussitôt. Il n’avait pas de force physique ni de magie, il n’était qu’une simple chenille sous forme humaine. L’ombre encapuchonnée poussa un profond soupir avant de murmurer :\n« Ce n’est pas possible d’être aussi borné que ça. Néanmoins, tu vas devoir m’accompagner puisque j’ai besoin d’un compagnon. Et dire que je débute moi-même par rapport au monde extérieur, je n’arrive pas à croire qu’il y ait tant de différences. »\nElle le réceptionna avant qu’il ne tombe en arrière. Ce n’était pas une chose très difficile d’après les dires de celui qui l’avait envoyé, il valait mieux être plus prudent. Il avait parlé de trouver une personne dans la forêt avoisinant le village de Leskar qui serait là pour l’épauler. L’Oracle ne se trompait jamais dans ses prédictions mais quand même, pourquoi l’avoir envoyé là-bas? L’ombre sourit tandis qu’elle soulevait Tery sans ménagement.\n« Mais c’est quoi ce BORDEL ! » s’écria le jeune homme en rouvrant les yeux, regardant où il se trouvait. C’était quoi cet endroit ? Des colonnes de marbre brisées en plusieurs morceaux sur le sol herbeux, des murs à moitié détruits mais aussi des cadavres de gnomolds un peu partout … Il se trouvait où ? Il entendit la voix de l’être encapuchonné, s’adressant à lui d’une voix énervée comme à son habitude :\n« Ah? Tu es enfin réveillé ? Il était temps ! Tu as encore dormi tout le trajet. »\n« Mais pourquoi je suis ligoté ? Et pourquoi on est dans un temple super louche et surtout POURQUOI il y a des gnomolds morts autour de MOI ? »\n« Car nous sommes dans le temple où se trouve le médaillon que je devais récupérer. Est-ce que tu as d’autres questions ou est-ce qu’on peut y aller ? » demanda la personne dont il ne savait guère si elle était une amie ou une ennemie.\nL’ombre encapuchonnée avança tranquillement dans le temple en ruines autour d’eux. Il y avait plusieurs tas de gravats qui jouxtaient l’endroit où ils se trouvaient. Des cris d’animaux en colère se firent entendre … mais était-ce réellement des animaux ? Tery était attaché et ligoté par une corde qui se tenait toute seule dans les airs comme animée par une main invisible tandis que l’ombre lui tournait le dos comme à son habitude. De nombreuses flèches partaient du corps de l’ombre sans qu’il ne puisse voir l’arme : Etait-ce un archer ? Elle se tourna vers lui avant de reprendre la parole :\n« Est-ce que tu es décidé à m’aider ? J’ai besoin d’un allié pour prendre le médaillon qui est gardé par un chef de clan mineur de Gnomolds. Ils seront beaucoup trop nombreux pour moi seul alors autant me donner un coup de main. Après ça, je te libère et tu pourras faire ta vie comme tu le désires. C’est un bon marché n’est-ce pas ? »\n« Je ne sais pas utiliser d’armes ! » répondit-il avec véhémence.\n« Et la magie ? » demanda t-elle aussitôt, semblant n’en avoir que faire des cris du jeune homme, se rapprochant de lui. Il était temps qu’il parle.\n« C’est pareil ! Je ne sais rien faire car je ne veux rien faire en rapport avec ces foutus trucs ! C’est bon ? Tu peux me libérer maintenant ? »\n« Où est ton tatouage ? » questionna une nouvelle fois la personne encapuchonnée.\n« Tu crois que je vais te le dire ! Je ne suis peut-être pas doué au combat mais je sais bien qu’il ne faut jamais révéler l’emplacement de son tatouage car c’est là que se focalise notre point vital et principal ! »\n«Tu n’es pas aussi bête que tu en as l’air hihi. » termina t-elle de dire.\nL’ombre encapuchonnée rigola avant que deux créatures au bonnet rouge ne fassent leur apparition dans son dos. Sans plus attendre, elle se retourna à nouveau, faisant apparaître deux pieux de glace au bout de ses paumes. Quelques secondes plus tard, les pieux s’étaient plantés dans les corps des Gnomolds qui tombèrent en arrière, morts sur le coup.\n« Mais tu n’as pas besoin de moi vu comment tu te débrouilles ! Libères moi au lieu ! »\n« Puisque c’est ton choix. » marmonna l’autre personne avec lenteur.\nLa corde qui le ligotait tomba au sol avant de disparaître. Encore un tour de magie. L’ombre ne savait que se battre comme ça ou quoi ? Il se frotta les bras, les observant longuement. Il allait garder ces marques pendant quelques heures mais au moins, il était libre.\n« Bon, je te laisse et je ne te remercie pas pour ce que tu viens de me faire ! »\nIl s’éloigna avant que des grognements ne se fassent entendre dans son dos ainsi que des cris humains. Ce n’était pas des cris de détresse mais plutôt de guerre. Maintenant qu’il y réfléchissait, même avec le son de sa voix, il ne savait pas si c’était une femme ou un homme qui l’avait sauvé. De toute façon, au final, il s’en fichait pas mal. L’ombre n’avait pas besoin de lui et il avait décidé de ne pas se mêler de ça !\nQuelques minutes plus tard, il était de retour tandis que la cape de la personne était légèrement trouée, signe que des projectiles avaient été envoyés sans réussite envers elle.\n« On se rapproche. Tu as donc décidé de venir me rejoindre ? » demanda la personne encapuchonnée en se tournant vers lui.\n« Non ! Mais j’ai une question : Tu peux m’indiquer la sortie ? » dit-il avec lenteur.\nQuelques secondes où le temps s’était arrêté : Il ne blaguait pas. Il ne connaissait pas la sortie de ces foutues ruines. En fait, c’était pire que ça : Il ne savait même pas où il était ! Puis un puissant rire cristallin sortit de l’ombre encapuchonnée qui tentait de se contrôler, bafouillant dans ses paroles comme à la recherche de son souffle :\n« Tu es vraiment un cas Tery ! Restes près de moi et ne t’éloignes pas. Je m’occupe du médaillon et ensuite, on sortira des ruines tout les deux. Ca te convient comme marché ? »\n« Est-ce que j’ai vraiment le choix ? Je devrais me battre ? »\n«Non et c’est à toi de voir mais c’est dommage de ne rien savoir faire de ses deux mains. Tu es comme un bébé qui apprend à marcher. Tu es sûr de ne pas vouloir ma dague ? » questionna t-elle en lui tendant une nouvelle fois l’arme de courte taille.\n« Je t’ai déjà répondu à ce sujet : Je ne veux pas me battre! Et je ne sais pas me battre ! Et je ne sais pas utiliser de magie ! Et je ne sais pas de quel élément je suis ! » dit-il avec appréhension, un peu énervé comme à son habitude depuis qu’il était avec cette personne.\n« Au moins, on a un point en commun : Je ne sais pas de quel élément je suis non plus. C’est pourquoi j’utilise tous les éléments ! Dès que nous sommes sortis de là, on prendra un peu de temps pour t’apprendra les bases. Voilà tout ! »\n« Mais TU ME GONFLES! Je t’ai dit que… » commença t-il à parler avant d’être coupé.\n« Tu ne voulais pas te battre mais pas ne pas apprendre les sorts élémentaires. » termina t-elle de dire sur un ton amusé par la situation.\nIl allait ouvrir la bouche mais il préféra se taire pour éviter de proférer des insultes. Cette ombre… Elle arrivait à l’énerver trop facilement et ce n’était pas bon. Il n’aimait pas être pris pour un imbécile mais elle avait réussi là où peu de gens y arrivaient : le mettre en colère pour des futilités. Il maugréa avant de se mettre à suivre la personne qui continuait de tracer son chemin à travers les ruines comme si elle savait où se rendre. Pourtant, subitement de derrière une ruine imposante, un gnomold se jeta sur elle, une masse à la main. Un coup vint la frapper au niveau du crâne, l’envoyant contre une ruine tandis que la dague tombait au sol à plus de trois mètres de l’ombre.\n« Erk erk erk. T’étais venu pour prendre ça n’est-ce pas ? »\nAh ! Il ne l’avait pas remarqué! L’homme aux yeux émeraude se cacha derrière une ruine, jetant un oeil à la créature qui venait de frapper l’ombre. La créature avait un bonnet bleu sur son crâne qui était dégarni, deux pics sortant de son dos, une masse en fer dans la main droite ainsi qu’une rondache dans main gauche. Il était possible de voir un petit médaillon qui brillait d’une lueur brune autour de son cou, une pierre de même couleur incrusté à l’intérieur. Du Gnomold, il en avait l’apparence sauf qu’il mesurait bien un mètre vingt-cinq de hauteur et semblait avoir plus de muscles et d’intelligence que ces congénères.\n« Trop d’humains sont venus pour lui erk erk erk. Je sais pas ce que tu es mais tu vas les rejoindre ! » s’écria le monstre en s’approchant du corps qui semblait inanimé.\nL’ombre encapuchonné ne bougeait plus : Etait-elle évanouie ? Si c’était le cas, il ne pouvait plus rien pour elle et il valait mieux s’enfuir mais bon… Ce n’était pas vraiment son genre non plus de s’enfuir, du moins pas quand il avait une dette de cette importance. Mais pourquoi devait-il se battre ? Ce n’était vraiment pas son truc ! Il s’approcha en catimini vers la dague qui était tombée au loin du chef de clan Gnomold et de l’ombre. Il devait la serrer, la tenir bien en main et s’approchait de la créature. Il commença à courir à toute allure vers le gnomold. Un seul coup dans la tête et c’en était terminé ! C’était comme ça !\n« CREVE SALE BÊTE ! » hurla t-il de toutes ses forces, le gnomold se retournant :\n« Nierk ? Un autre humain ! Erk erk erk. Ca va être chouette. Deux fois plus de nourriture ! »\nLa lame de la dague vint frapper la masse du Gnomold qui s’était retourné pour être en face de Tery. Dieu qu’il était laid, surtout quand il se mit à sourire avec ses nombreuses dents en moins. La masse se leva en même temps que la dague, la tête du Gnomold venant se loger dans le ventre du jeune homme aux cheveux bruns qui fut envoyé au loin. Il roula pendant quelques secondes avant de gémir de douleur : Voilà pourquoi il ne voulait pas combattre ! Il n’aimait pas souffrir, il n’aimait pas du tout ! Pourquoi s’était-il permis de croire qu’il pouvait faire quelque chose contre un chef de clan Gnomold même mineur? Ces monstres même si faibles étaient bien plus doués au combat que lui. Mais il ne pouvait pas abandonner l’ombre, c’était un principe simple comme le monde ! Si quelqu’un t’avait sauvé la vie, tu devais sauver la sienne ! Il se releva, il n’avait pas si mal que ça, il était encore capable de se battre. Tenant la dague à la main d’une manière qui montrait son absence d’utilisation habituelle dans cette arme, il se positionna pour faire face au Gnomold.\n« T’as l’air de tenir un peu mieux les coups que l’autre erk erk erk! Ranges ton arme, tu vas te couper ! » s’égosilla le gnomold avec amusement.\n« Parles pour toi tête de Glumarx ! » répondit aussitôt Tery.\nIl avait fait mouche : Le visage du chef de clan Gnomold prit peu à peu une teinte rouge, signe qu’il allait exploser de colère avant de proliférer des insultes à tout va. Tery ferma ses yeux avant de les ouvrir aussitôt : Se concentrer et ne pas écouter les insultes, seulement se préoccuper de la créature qui allait courir à toute allure vers lui. Ses deux jambes tremblaient, signe de son anxiété. Ca s’annonçait mal, très mal. Mais … Il n’avait pas vraiment le choix hein ? Il n’avait jamais combattu de toute son existence ! Alors pourquoi est-ce qu’il devait le faire maintenant ?\n« Je vais te faire regretter le jour où tu as proféré ces paroles, sale humain ! »\n« Parle toujours, tu ne m’intéresses pas ! Laisse-moi tranquille et dégage de là plutôt ou sinon, je risque de te faire mal ! C’est compris ?! »\nLui faire du mal ? Il n’arrivait même pas à s’enfuir ! Si ce gnomold savait qu’il n’arrivait pas à se battre, non, qu’il ne s’était jamais battu, c’était fini pour lui. La seule chose qu’il pouvait faire, c’était passer le temps pour que l’ombre se réveille et en termine avec le gnomold. Car lui de son côté …\n« NE T’AVISE MÊME PAS DE T’ENFUIR SALE HUMAIN ! »\n« Tu crois vraiment que je vais t’écouter ou quoi ?! » répliqua-t-il aussitôt, faisant quelques pas en arrière. Ça ne servait à rien de se battre. Rien du tout ! Il n’arriverait pas à battre le gnomold s’il restait là. Il valait mieux courir dès maintenant ! Il se retourna avant de bondir en avant, voulant mettre le plus de distance entre lui et le gnomold. Celui-ci ne tarda pas à réagir, courant à son tour pour venir le rattraper.\n« Arrête un peu de bouger que je t’assomme et te lapide morceau par morceau ! »\nHors de question ! Il n’allait pas se laisser faire de la sorte ! Il devait se cacher derrière une ruine ! Mettre le plus de distance avec le gnomold avant qu’il ne l’attrape ! C’était plus facile à dire qu’à faire, il n’était pas adepte des courses d’endurance ou des sprints !\nAh … Ah … Ah … Il devait se reposer. Adossé contre un mur à moitié détruit, il reprenait son souffle, serrant avec force la dague. Pourquoi est-ce qu’il faisait tout ça ? Pourquoi ? Si cette personne encapuchonnée lui avait sauvé la vie, c’était bien pour qu’il continue à vivre non ? Alors chercher le combat avec ce chef gnomold, ce n’était pas du tout une bonne idée.\n« Où es-tu petit petit petit ? Montre toi donc … »\nGloups … Le Gnomold se rapprochait peu à peu de lui. Ce n’était pas bon, pas bon du tout. Il ne devait pas stresser … Ce n’était pas bon. Il devait garder son calme et … ne pas faire de bêtises. Il entendait les bruits de pas qui avançaient au fur et à mesure des secondes qui s’écoulaient. Gloups … Il devait réagir … Réagir et vite ou sinon, il …\n« AH ! TE VOILA ! Hein ? Comment ça ? » dit le Gnomold, bondissant sur le côté, sa masse à la main avec un sourire de vainqueur. Sourire qui disparut lorsque le jeune homme n’était pas présent devant ses yeux. Il était sûr pourtant … de l’avoir senti ici. Il reprit : « Nierf … Pas normal ça … Pas normal du tout même … Si t’es pas de ce côté … Ca veut dire … QUE TU ES DE L’AUTRE ! »\nMais encore une fois, rien du tout. Pourtant, il en était sûr ! Il entendait des bruits de pas ! Il était là ! Il voulait s’amuser à changer de côté tandis qu’il passait de l’autre ? Il n’était pas comme ça ! On ne se moquait pas de lui ! D’un geste rageur, il frappa de sa lourde masse dans le mur, celui-ci s’écroulant en morceaux. La destruction du mur laissa paraître le jeune homme, surpris par un tel geste.\n« Alors ? On essayait de se cacher hein ? Fini de s’amuser ! Je vais t’apprendre à m’insulter de Glumarx, saleté d’humain ! »\n« Je ne fa … Je ne fais que dire la vérité à ton sujet ! » reprit le jeune homme, tremblant en tenant sa dague à la main.\nBon … Se calmer et se concentrer … Son petit jeu était terminé. Ça n’avait pas duré cinq minutes mais visiblement, cela avait suffi à énerver le gnomold. Bon … Qu’est-ce qu’il devait faire ? Quand est-ce que l’autre personne allait se réveiller ?! Il n’allait pas l’attendre trop longtemps non plus hein ! Il était mal barré … Il n’allait quand même pas devoir … se battre hein ? NON ! Ce n’était pas possible !\n« C’est pas dans mes cordes ça ! »\n« A qui est-ce que t’es en train de parler, l’humain ? » demanda le gnomold. « Enfin, je m’en fous … Maintenant que tu n’as plus d’endroit ou te cacher, c’est foutu pour toi ! »\nIl le savait bien que c’était foutu ! Il n’était pas bête non plus mais … mais … Ah … Il devait garder son calme … Ca ne servait à rien de s’apeurer. Mais il était dans de beaux draps !\nArticle précédentChapitre 1 : DépartArticle suivantChapitre 3 : Un médaillon bien spécial\n2 réflexions sur « Chapitre 2 : Premier combat »\nBon aprés mur réflection je me suis dit que 5 tome c’étais un peu(tout petit peu hein 🙂 ) pour moi je pense donc que je vais les relire pour le plaisir,mais pas les corriger(énorme fleme) je continnurais tout de meme a corriger tes chapitre de la fin du tome 5 aprés le 40 quoi 🙂\nC’est déjà important que tu commentes à mes yeux. 🙂


Une solution : l'énergie renouvelable - Blog écologie, environnement, économie d'énergie\nUne solution : l’énergie renouvelable\n20 septembre 2014 Samantha Eco-énergie 11\nFace à la pénurie d’énergie\nL’énergie produite par les éoliennes et l’énergie solaire constituent les alternatives privilégiées à l’énergie nucléaire.\nIl ne fait aucun doute que ces deux sources d’énergies ont des potentialités infinies, mais encore faut-il qu’il existe des technologies suffisamment avancées pour pouvoir les exploiter. L’idée avancée est que les parcs éoliens sur la côte nord pourraient être considérablement élargis face aux pénuries d’énergies.\nCependant, du fait de la géographie industrielle, la plupart des entreprises exploitant une industrie lourde (comme Volkswagen) se trouvent dans le sud du pays (avec des grandes villes comme Munich, Stuttgart…).\nAinsi, la création de nouveaux systèmes de transmission de l’énergie et l’amélioration des systèmes déjà existants semblent inéluctables.\nCependant, il existe une opposition forte à ce qu’on peut appeler « les autoroutes de l’énergie ». Certains militants défavorables à l’énergie nucléaire sont dans le même temps défavorables à la dégradation de leurs paysages par la construction de « méga mâts » (éoliennes).\nL’industrie nucléaire en Allemagne\nEn outre, l’arrêt du nucléaire va coûter à l’Allemagne des milliards d’euros. L’industrie nucléaire en Allemagne a soutenu qu’un arrêt précoce serait extrêmement dommageable pour la structure industrielle du pays. Les compagnies d’électricité ont mis en garde le gouvernement contre d’éventuelles hausses des prix en raison de l’arrêt nucléaire et a rappelé que, dans le passé, l’Allemagne a importé de l’électricité pour répondre aux pics de demande.\nMais la chancelière Angela Merkel a déclaré que la décision de fermer les réacteurs nucléaires ne doit pas conduire à l’importation de l’énergie nucléaire.\nElle veut prouver qu’il est possible pour l’économie d’un grand pays industrialisé d’atteindre la croissance économique, de créer des emplois, d’assurer la prospérité économique tout en réorientant l’industrie vers l’exploitation de sources d’énergies renouvelables.\nLe gouvernement souligne que l’industrie des énergies renouvelables emploie d’ores et déjà environ 370.000 personnes : De beaux jours s’annoncent pour les entrepreneurs de ce secteur d’activité.\nLa pénurie d’énergie et le réchauffement climatique\nAfin de sortir du nucléaire, les pays doivent prendre des ‘risques’ calculés. Tout miser sur une seule énergie est une aberration. La solution ne se trouve que dans la diversité des énergies.\nEn effet, une journée sans vent et la production des éoliennes chutent.\nUn journée peu ensoleillée et les centrales solaires produisent moins.\nOui, il faut jouer la carte du renouvelable, mais vérifier son impact à long terme…\n28 septembre 2012 à 15 h 00 min\nJe suis content que le gouvernement prenne conscience de l’intérêt des énergies renouvelables, il était vraiment temps.\nJe suis assez d’accord avec le commentaire précèdent, il faudrait d’abord étudier les risques et les enjeux à long terme avant de mettre en place quoi que ce soit.\nJe suis d’accord avec vous. Centrale nucléaire est belle option de production d’énergie. Je tiens à clarifier que l’on peut produire l’uranium kg équivalent en énergie à des centaines de charbon tonne.\n12 novembre 2012 à 18 h 52 min\nSous prétexte qu’il produit peu de gaz à effet de serre, le nucléaire tente de se donner une image d’énergie propre et écologique… Un comble! Faut-il vraiment contaminer la terre pendant des millions d’années pour éviter le changement climatique? De toute façon, le nucléaire est inefficace pour lutter contre le réchauffement de la planète. La preuve? La France, dont près de 80% de l’électricité est d’origine nucléaire, fait partie des plus gros pays émetteurs de gaz à effet de serre. En effet, ce n’est pas l’électricité, mais les transports et l’agriculture qui sont les principaux responsables du réchauffement climatique. C’est donc dans ces secteurs qu’il faut agir en priorité. Le nucléaire ne représente que 5% de l’énergie consommée dans le monde, une part trop marginale pour influer sur l’évolution du climat. Trop coûteux, trop dangereux, limité par l’épuisement des réserves d’uranium, il ne pourra pas être développé à plus grande échelle.\n7 décembre 2012 à 18 h 49 min\nTout à fait d’accord avec toi Tiffany. Le nucléaire reste l’exception française par excellence et l’on se doit aujourd’hui d’inverse la tendance et proposer des alternatives concrètes.\nC’est la raison même de la création d’Enercoop. Pour ceux qui ne connaissent pas, c’est un fournisseur d’électricité d’origine renouvelable. Structurée en société coopératif d’intérêt collectif (SCIC), Enercoop développe les énergies renouvelables en s’approvisionnant directement et exclusivement auprès de producteurs d’énergies renouvelables.\n28 novembre 2012 à 2 h 20 min\nTous les deux, l’énergie solaire et l’énergie nucléaire ont les avantages et les inconvénients.\nL’énergie nucléaire a un potentiel énorme. On produit beaucoup d’énergie pour un petit peu l’uranium. Mais, les déchets d’énergie nucléaire est très dangereux et indispensable. Les déchets besoin un place á allé. Habituellement, les déchets sont stockées dans une montagne, ceci, les déchets sont conserves depuis des meilleurs d’années. Et même si nucléaire énergie est puissante, c’est trop dangereux á utilisé, comme on le voit á Tchernobyl et Fukushima. Les nourritures dans tous les deux villes ne sera pas pour des certaines d’années. L’énergie nucléaire ne vaut pas le sacrifice.\nL’énergie solaire est beaucoup mieux. Parce que, il ne produit pas les déchets, mais un beaucoup de panels solaire doivent être placées dans les maisons et les villes. Les réflexions des panels solaires pourraient distraire les pilots d’avion. Aussi, l’énergie ne pouvaient être recueilles au cours de la journée. Mais, ce serait encore mieux qu’une catastrophe nucléaire.\nPour abonder dans le sens de cet article, il faut savoir d’une part que l’énergie nucléaire, si elle est peut émettrice de co2, n’en est pas moins une énergie fossile. Les réserves d’uranium s’épuiseront un jour comme les autres énergies fossiles.\nQui plus est, ne serait-ce que pour remplacer la production électrique actuelle, il faudrait construire pas moins de 2000 centrales nucléaires d’une puissance moyenne de 900 MW. Ces centrales s’ajouteraient au 430 actuellement en service. Je prépare d’ailleurs un article sur le sujet qui compare également les coûts de construction respectif nucléaire-ENR\nSeules les énergies renouvelables garantissent sur le long terme notre approvisionnement en énergie.\n25 avril 2013 à 14 h 48 min\nBonjour allez faire un tour sur ce site afin d’obtenir des informations sur les travaux d’économies d’énergie.\nVous pouvez demander des simulations de diagnostic DPE gratuit pour votre maison 🙂\nBonjour, L’exploitation de sources d’énergies renouvelables devient une grande étape vers une solution pour la pénurie de l’énergie. L’énergie renouvelable reste la meilleure chose à faire pour un développement durable.\n25 novembre 2015 à 18 h 09 min\nsauf que pour fabriquer tous ces nouveaux concepts , nous pillons sans scrupules les sous sols des pays d’amerique du sud ; les forets sont rasées les habitants repoussés vers les taudits des villes . nous brulons une quantité extraordinaire d energie à base de petrole pour transformer et acheminer ces minerais .\nje pense que le bilan est plus desastreux que benefique. alors reflechissez avant d’adherer à des idees ideologiques !!


Comment le CBD peut-il aider les troubles du sommeil ?\nUne bonne nuit de sommeil est essentielle à votre santé et à votre bien-être général. Malheureusement, s’endormir ou rester endormi peut être difficile pour certains types de dormeurs. Une stratégie de plus en plus populaire pour mieux dormir consiste à prendre du cannabidiol (CBD), un dérivé du cannabis. Cet article vous édifie à ce sujet.\nComment le CBD peut-il aider pour les troubles du sommeil ?\nLa recherche montre que le CBD a un effet calmant sur le système nerveux et modifie également l’humeur car il affecte le système de la sérotonine.\nLes recherches sur les effets du CBD sur les troubles du sommeil sont encore préliminaires. Certaines personnes qui utilisent le CBD pour lutter contre la douleur chronique déclarent mieux dormir. Actuellement, on ne sait pas si ces patients dorment mieux en raison du soulagement de la douleur ou parce que le CBD affecte directement leur sommeil.\nD’autres études sur le CBD et les troubles du sommeil suggèrent des résultats positifs. Cependant, tout le monde ne ressent pas les mêmes effets bénéfiques sur le sommeil avec l’utilisation du CBD. Des doses et des méthodes d’administration différentes peuvent entraîner des effets différents. La recherche suggère que de faibles doses de CBD sont stimulantes, tandis que de fortes doses de CBD sont sédatives. Même les études qui concluent que le CBD peut améliorer le sommeil ne sont pas toujours en mesure de dire comment ni pourquoi.\nLes troubles du sommeil et le CBD\nDes recherches préliminaires suggèrent que le CBD peut aider à traiter un certain nombre de troubles du sommeil et l’anxiété.\nBien qu’elle ne soit pas un trouble du sommeil en soi, l’anxiété peut contribuer à un sommeil de mauvaise qualité et/ou insuffisant et à des troubles du sommeil. Comme le CBD calme le système nerveux, les premières recherches indiquent que le CBD peut être utilisé pour traiter les troubles liés à l’anxiété.\nLes personnes qui souffrent d’insomnie éprouvent des difficultés à s’endormir ou à rester endormies la nuit. En raison de leurs antécédents de mauvais sommeil, les personnes souffrant d’insomnie peuvent souffrir d’anxiété à l’idée de ne pas dormir suffisamment, ce qui peut ensuite augmenter les insomnies nocturnes.\nDans le cas du TCSP, les patients verbalisent et font des mouvements agressifs pendant leur phase de sommeil à mouvements oculaires rapides (REM). Ce trouble est plus fréquent chez les patients âgés atteints de maladies neurodégénératives, telles que la maladie d’Alzheimer et la maladie de Parkinson.\nDans une étude limitée portant sur quatre patients atteints de la maladie de Parkinson, le CBD a aidé à gérer les symptômes du trouble du comportement en sommeil paradoxal. Avant de prendre du CBD, les patients présentaient les symptômes de ce trouble 2 à 7 fois par semaine. Après la prise de CBD, les symptômes sont apparus 0 à 1 fois par semaine.\nLe trouble de la somnolence diurne excessive\nLes personnes souffrant de somnolence diurne excessive ont du mal à rester éveillées pendant les heures normales de la journée. Une solution pour se réveiller à l’heure et rester éveillé pourrait être le CBD. Les recherches initiales sur les animaux montrent que le CBD fonctionne comme une drogue induisant le réveil. Cependant, d’autres études suggèrent que le CBD fonctionne comme une drogue sédative.\nLe CBD interagit-il avec d’autres médicaments ?\nLe CBD peut interagir avec d’autres prescriptions. Par ailleurs, le CBD peut ralentir la capacité du foie à décomposer certains médicaments. De plus, l’utilisation de CBD ainsi que d’herbes ou de suppléments peut rendre le patient trop somnolent.\nAvant d’utiliser un produit à base de CBD, consultez votre médecin. Informez votre médecin de tous les médicaments, herbes ou compléments que vous prenez, afin qu’il puisse évaluer si le CBD peut provoquer une interaction négative. Votre médecin sera en mesure de vous indiquer si le CBD est une option viable pour atteindre vos objectifs de santé.\nDivers\tles plus lus\nChoisir une bonne huile de CBD : astuces et conseils.


Propriété en vente > Occitanie > Ariège > Propriété 09PV8482\nPossibilité d'acheter la maison d'habitation attenante à la propriété en sus.\nEntreprise horticole gérée par 4 associés en GAEC et 3 salariés à temps plein avec productions florales diverses, plants de légumes et petits fruits, arbres fruitiers, pépinière ornementale.\nL’ensemble comprend bâtiments et serres regroupés sur 3ha 47 situés en fond de vallée. Les terres sont de très bonne qualité agronomique, un forage est utilisé pour l’eau servant à l’irrigation. L’exploitation est située en zone de montagne, dans un cadre préservé, tout en étant facilement accessible (voie rapide à 3kms). Production sous serres chauffées et en plein champ (production de chrysanthèmes).\n- des serres doubles chauffées (environ 4 000 m² au total par chaudière à copeaux de bois, avec système d'irrigation programmable\n- des serres tunnel (2 200 m² au total)\n- un Hangar de 240 m² environ, comprenant le local chaufferie\n- Des bureaux de 320 m² environ et appentis en sus de 60 et 45m2, ainsi qu'un ALGECO servant de lieu d'accueil pour les salariés.\nLa propriété horticole comprend 3ha 47a 17ca de terres, une partie est utilisée par les serres, et le reste pour des cultures en plein champ et une parcelle de 6645m2 est destinée à la production de chrysanthèmes.\nLe matériel ainsi que le portefeuille clientèle sont inclus dans le prix de vente.\nTitre commercial Exploitation horticole de 3.5 ha proche Foix\nSurface foncier non-bâti 03 ha 47 a\nRéférence du bien 09PV8482\nPropriété à vendre DordognePropriété à vendre LozèrePropriété à vendre IsèrePropriété à vendre EurePropriété à vendre Saône-et-LoirePropriété à vendre Gers


Enregistrements – Page 73297 – Mediateka\nDate d´entregistrement: 1996-03\nInformateur / informatrice: Pakita\nChercheur / chercheuse: Miren Zudaire Ajona\nThème principal: Discussion avec Paquita.\nTemas: abattage du cochon, agriculture: gerbier, meule, alimentation, alimentation: cidre, alimentation: cochon, filet, alimentation: cochon, tranche de jambon, alimentation: écorçage, alimentation: fromage, alimentation: galettes, alimentation: pain, alimentation: présure, carnaval, charcuterie, chaux, conte, contrebande, déménagement, échange, émigration, faire son marche, Guerre civile, jeu: corde, jeu: jeu de pelote, jeu: osselets, jour: jours de fête, lessive, mariage, meule, mode de vie, musique, mythologie: lamies, outils de cuisine, outils de cuisine: terrine, religion: Carême, religion: Vêpres, Sanfermines, transports, travail: mutuel entre vois, travaux ménagers, voyage: de noces\nQualité du son: Mauvaise\n00:02:20 lessive, mode de vie Mode de vie. Comment ils faisaient la lessive. Explication du mot “kuela” (semblable à une barrique de bois). Comment ils nettoyaient le linge de couleur.\n00:03:05 mode de vie, travaux ménagers Distribution des tâches ménagères: qui faisait quoi, et quand.\n00:03:39 échange, faire son marche, mode de vie Pour faire les courses, outre l’argent, on avait recours au système de troc.\n00:04:55 alimentation: galettes, alimentation: pain Quelques explications quant à la fabrication du pain et des galettes que l’on appelait "opilak".\n00:05:35 jeu: corde, jeu: jeu de pelote, jeu: osselets Jeux pratiqués par les jeunes: pelote, jeu de billes, osselets et corde à sauter.\n00:06:58 conte, mythologie: lamies Vieux conte de “lamiak” (personnages de la mythologie basque).\n00:09:37 abattage du cochon, alimentation: cochon, filet, alimentation: cochon, tranche de jambon, charcuterie Tuer le cochon (ensemble des opérations). Préparation et conservation des boudins, "lomo", saucisses et jambons.\n00:13:24 agriculture: gerbier, meule, chaux, meule, travaux ménagers Tâches ménagères. Eplucher et trier le mais, puis l’emmener au moulin pour faire la farine. Semer les pommes de terre, le mais, les betteraves et les haricots, puis les récolter. Dans le four à chaux, à partir de la calcination des pierres, préparer la chaux qui sera utilisée comme engrais. Couper les foins et faire des meules. Préparer la fougère pour l’hiver. Pendant les neiges hivernales, comment ils se divertissaient en attrapant des oiseaux et en faisant des batailles de boules de neige.\n00:14:50 musique, religion: Carême, religion: Vêpres La fanfare de Lesaka. Aux Vêpres et pour le Carême, on jouait de la musique, mais c’était un péché de sortir\n00:16:11 alimentation: fromage, alimentation: présure, outils de cuisine: terrine Processus de fabrication du fromage. Explication des mots “gatzagia” (caillé) et “zimitza” (sorte de récipient). Temps de séchage.\n00:18:45 transports Le mode de transport pour sortir du village était l’autobus ou le train. L’homme raconte quand et où eut lieu sa première sortie. Il est question de quelques autres sorties, y compris celle du service militaire.\n00:19:58 contrebande Après son retour du service militaire, l’homme s’occupa de la maison. La contrebande se pratiquait à la frontière d’Oiartzun.\n00:21:55 émigration A Lesaka, les gens ont progressivement abandonné les fermes pour descendre au village. Certains émigrèrent vers les montagnes françaises, d’autres vers l’Allemagne et d’autres encore vers l’Amérique.\n00:23:12 mariage, voyage: de noces Le couple se maria le 5/08/1951. En même temps furent célébrées une messe et une communion. Ils partirent en voyage de noces à Pampelune pendant huit jours. Ils racontent les rares vacances qu’ils ont eues depuis.\n00:24:16 déménagement, émigration Les gens changeaient de ferme et nombreux furent ceux qui partirent en France à la recherche d’une vie meilleure. Le déménagement se produisait généralement une fois par an, le jour de la Saint-Martin.\n00:25:48 alimentation: cidre, alimentation: écorçage, travail: mutuel entre vois L’épluchage du mais se faisait entre voisins. Durant le dîner, on mangeait des châtaignes et on buvait du cidre. Explication du processus de fabrication du cidre.\n00:27:32 carnaval, Guerre civile, Sanfermines En raison de la Guerre Civile, Carnavals et fêtes de la San Fermin furent suspendus\n00:29:56 carnaval, jour: jours de fête Jours de fête et Carnavals.\n00:31:16 alimentation La nourriture qu’ils consommaient dans leur jeunesse.\n00:32:15 outils de cuisine Ustensiles de cuisine.\nD-003-A Su navegador no es compatible con el elemento de audio. 38:27\nDocument Taille Matériel\nD-003 3.7 MB Transcription


Le droit de punir - Punir ou éliminer ? Deux siècles de pénalisation de l’abus sexuel - Presses universitaires de Rennes\nOpenEdition Books Presses universitaires de Rennes Histoire Le droit de punir Punir ou éliminer ? Deux siècles ...\nDe la dangerosité de Michel Foucault à la dangerosité des malades m...\n1Le pédophile violeur et meurtrier cristalliserait aujourd’hui la figure de l’inadmissible dans nos représentations. Les crimes sexuels, longtemps gardés dans le secret des familles, représentaient entre 1826 et 1840 un cinquième de la criminalité officielle, contre la moitié aujourd’hui. L’abuseur sexuel, même pédophile, a longtemps été toléré par les populations, dès lors qu’il ne s’en prenait pas aux fillettes ou garçons protégées par un statut. Ce crime fut longtemps pourtant perçu comme un délit sans victime, donc sans peine. Aujourd’hui, les « agressions sexuelles » (art. 222-22 du Code pénal), selon la nouvelle incrimination nettement plus explicite que l’ancien « attentat », rassemblent des atteintes perçues comme insupportables à l’intégrité physique et psychique de la personne dont le consentement a été nié. Les poursuites contre ce type de délinquance ont été multipliées par quatre en 1980 et 2009. Plus de 9 000 personnes sont actuellement détenues en France pour crime ou délit sexuel. L’abus sur enfants ou jeunes femmes renvoie à la figure du récidivisme, imprévisibilité, diffusion supposée dans le corps social alors que notre société « assurancielle » (Pascal Bruckner) n’admet plus le risque. Le pédophile serait partout parmi nous, comme les voleurs alimentaient l’imaginaire d’une « armée du crime » au XIXe siècle. L’affaire d’Outreau a ranimé la hantise du complot, du trafic d’enfants jusque dans les rangs des magistrats…\n1 Compte général de la justice criminelle pour 1880, rétrospectif 1825-1880.\n2 Xavier Lameyre, Le Monde, 6 mai 2005.\n3 Anne Kinsey, « Éléments statistiques sur les infractions sexuelles », AJ Pénal, dossier Délinquanc (...)\n4 Pour une réflexion sur ces nouvelles peines, Séminaire GERN, Longues peines et peines indéfinies, (...)\n5 Loi amendée par celle du 10 mars 2010 pour tenir compte des critiques émises par la décision du Co (...)\n6 À lire ou relire l’œuvre fondatrice d’Adolphe PRINS, La défense sociale et les transformations du (...)\n7 CEDH, Affaire M. C contre Allemagne, cinquième section, requête no 19359/04, 17 décembre 2009, l’a (...)\n8 Sur le concept de postmodernité en droit, Michel Massé, Jean-Paul Jean, André Guidicelli (éd.), Un (...)\n9 Sur le virage « gestionnaire » des politiques pénales postmodernes, Antoine Garapon, « Un nouveau (...)\n2La césure épistémologique entre la peine encore légère infligée au XIXe siècle aux violeurs (trois ans de réclusion en moyenne en 1825-18801) et celle, peut-être « démesurée2 » appliquée aujourd’hui (5,8 ans, presque le double3), questionne le juriste historien : Les nouvelles formes de détention indéterminées4 telle la « rétention de sûreté » de la loi française du 25 février 20085, imaginées en priorité pour les récidivistes sexuels, renvoient à la naissance de la défense sociale dans les années 1880-1910 et au positivisme de son initiateur Adolphe Prins6. Les mesures de sûreté telle notre récente « rétention » se situent à mi-chemin entre la peine et la mesure d’application des peines. La condamnation de l’Allemagne par la Cour européenne des droits de l’homme pour enfermement à vie d’un délinquant (non sexuel en l’espèce) ayant purgé sa peine par mesure de sicherungsverwharung7 (internement de sûreté) est peut-être l’indice d’une prise de conscience des abus de la confusion entre peine et soin, et de l’idéologie sécuritaire qui sous-tend cette confusion. Plus que la société comme au temps de Prins, c’est aujourd’hui l’individu que l’on souhaite en priorité protéger. Dans notre société postmoderne8, l’hyper-individualisme sert d’alibi et de fondement à des politiques pénales qui se veulent d’abord efficaces et mesurables quantitativement, calquées sur le modèle de l’entreprise privée9.\n10 En ce sens, l’introduction de Laurent Mucchielli dans Véronique Blanchard, Jean-Jacques Yvorel et (...)\n11 Antoine Garapon et Denix Salas, Les Nouvelles sorcières de Salem, leçons d’Outreau, Paris, Le Seui (...)\n3On en revient aujourd’hui à la présomption d’absence du consentement, après des siècles où celui-ci, pivot central dans ce type d’incrimination, était souvent soupçonné. La rupture épistémologique se situerait dans les années 1950-1970 avec la révolution du sujet, qui permet grâce à la diffusion de masse de la psychanalyse d’aborder la victimité sexuelle sous l’angle du trauma. Désormais, La psychanalyse fait de la sexualité l’élément central du fonctionnement psychique et accorde à l’enfance et à l’adolescence une place prépondérante dans la construction identitaire des individus10. Denis Salas et Antoine Garapon rappellent opportunément que des catégories anthropologiques fondamentales sont en jeu dans la répression de la pédophilie11. Dans une société postmoderne en crise morale et en quête de repères, revenir aux différenciations fondamentales, celle des frontières générationnelles, celle du genre, celle de la prohibition de l’inceste, constitue des points d’ancrage rassurants. Ériger la victime infantile de l’abus sexuel en archétype de toutes les victimes permettrait alors de forger ce que l’on pourrait nommer une idéologie du bien contre une armée du mal qu’il faudrait encadrer par des mesures d’exclusion, revenant ainsi, mais pour d’autres raisons, à une problématique revisitée de défense sociale. Le traitement pénal de la récidive sexuelle est intéressant en ce qu’il a servi de banc d’essai au traitement de la récidive en général, port du bracelet électronique, fichiers informatisés, rétention de sûreté.\n4On soulignera ici les césures qui ont abouti à cette stigmatisation absolue du pédophile en articulant notre propos en deux moments : un long XIXe siècle nous mènera de la première inflexion des mentalités envers les petites victimes vers 1780 au virage positiviste des années 1890. Puis nous suivrons dans un second temps les pas hésitants d’une réflexion sur le traitement des violeurs assassins dans le premier XXe siècle, avant que les années 1980 ne placent définitivement le consentement au cœur du droit pénal et ne consacrent la figure de l’enfant-victime.\nDu vicieux au pervers, la construction sociale de l’abuseur, 1780-1890\n5Le Compte général de la justice criminelle indique à sa création en 1826 la même proportion de viols sur adultes que sur enfants (136 par an pour la décennie1825-1835). L’apogée de la répression des crimes pédophiles se situe en 1875-1880 avec 791 affaires en moyenne par an. On assiste ensuite à une décrue de ce type de condamnations jusqu’à la spectaculaire remontée des années 1980-2011 (1 800 affaires sexuelles traitées aujourd’hui en Assises). Évolution des sensibilités comme le supposait déjà Tocqueville ? Sévérité d’une République en quête de légitimité ? Nous nous pencherons sur ces hypothèses (I-2) après avoir rappelé la première césure la fin du XVIIe siècle (I-1).\nL’évolution des sensibilités et la spécification de l’incrimination sexuelle (1780-1860)\nLa sexualité à la fin du XVIIIe siècle, une incrimination embarrassante\n12 Sur cet aspect de « l’ancienne » criminalité sexuelle, notre étude de cas : Jean-Pierre Allinne, L (...)\n13 Cité par Georges Vigarello, Histoire du viol, Paris, Le Seuil, p. 91.\n14 Buffon, De l’homme, Paris, 1749, in Œuvres, rééd. Paris, 1835, t. IV, p. 88.\n6Une affaire de viols multiples donne en 1774-1782 dans les Pyrénées12 le ton du changement d’attitude face à la sexualité erratique : les témoins à charge – ils sont pour la première fois très nombreux – font remarquer à l’abuseur que s’en prendre à des fillettes de dix ans n’est pas tolérable. En sous-entendant que le viol d’une jeune fille plus âgée et surtout sans répondants dans la communauté peut se comprendre. L’affaire Dupressoir13 met en scène en 1781 un maître des Eaux et Forêts âgé de 70 ans et sa victime de 11 ans, la fille d’un cordonnier voisin. Le Parlement de Paris n’a pas été jusqu’à condamner le notable, mais La Gazette des tribunaux assimile pour la première fois ce viol à une « espèce d’assassinat ». Une morale publique dont les chroniques judiciaires vont être les miroirs jusqu’à la fin du XIXe siècle commence à s’esquisser. Buffon le premier devine une pulsion sexuelle meurtrière chez certains agresseurs. Enrichissant le vieux thème médical de la satyriasis, il tente en 1774 d’analyser le cas d’un jeune prêtre devenu violent et mentalement dérangé par une continence imposée. Le naturaliste suggère que « la rétention trop longue de la liqueur séminale » a pu provoquer « un délire épileptique et convulsif14 ». Le grand naturaliste ne va pas jusqu’à supposer des dommages psychologiques chez les victimes. Mais il pose pour la première fois un regard détaché de tout jugement moral sur un agresseur victime lui-même de ses propres pulsions incontrôlables.\n15 Il suppose à l’époque une pénétration hétérosexuelle. Il faut attendre 1857 et l’arrêt Dubas pour (...)\n16 Fuzier-herman et alii, Répertoire général du droit, Paris, 1890, t. VI, p. 279.\n17 Arch. Parls., 2e série, 1831, t. 70, p. 279.\n7La Constituante demeure prudente à l’égard de la délinquance sexuelle. La loi du 6 octobre 1791 distingue pour la première fois le viol du rapt, mais exige encore dans les deux cas une violence nécessaire à la qualification juridique. Seule réelle nouveauté, le viol n’est plus puni que d’une réclusion criminelle (deux à dix ans) et non de la mort, et un nouvel « outrage public à la pudeur » (loi des 19-22 juillet 1791) vient sanctionner les pratiques exhibitionnistes (six mois d’emprisonnement au maximum). Le Code de 1810 va aggraver ces sanctions, doublant celle de l’outrage et de l’incitation de mineurs à la débauche, cette dernière assortie d’une « surveillance de sûreté ». Le viol, toujours non défini15, et « l’attentat commis avec violence » (les attouchements forcés), nouvelle incrimination, deviennent punissables d’une peine de réclusion de cinq à vingt ans, ou, si des circonstances aggravantes sont relevées, d’une peine de travaux forcés, à temps si la victime a moins de quinze ans (art. 332, cinq à quinze ans de bagne), ou à perpétuité si l’auteur a autorité sur la victime (art. 333). À propos du crime d’inceste, le Code n’emploie que des formulations elliptiques sur les attouchements par ascendants. En 1890 seulement, le Répertoire général de droit résumera l’évolution de la doctrine pénaliste devenue attentive à l’absence de consentement en donnant de l’article 331 relatif aux « attentats aux mœurs » la définition plus moderne de « crimes et délits qui atteignent les personnes dans leur sécurité morale16 ». La monarchie de Juillet crée ensuite par la loi du 28 avril 1832 « l’attentat à la pudeur sans violence ». L’incrimination doit permettre de poursuivre entre autres des actes de pédophilie ou d’inceste par séduction ou pression morale qui échappaient jusqu’alors à la répression. Ce nouvel attentat est puni de la réclusion criminelle de cinq à dix ans lorsqu’il est commis sur un mineur de onze ans, fille ou garçon. La peine est aggravée (cinq à vingt ans) lorsqu’il est commis par un ascendant cette fois expressément visé par le nouvel art. 333. Le garde des Sceaux Barthe souligne « qu’il a fallu donner l’âge au-dessous duquel la violence serait toujours supposée sur la personne de l’enfant17 ». Reste un silence de la loi pour les pères abusant de leur fille de plus de onze ans sans violence. Jurisprudence et doctrine commencent à employer l’expression de « violence morale », se départissant peu à peu d’une vision de l’agression sexuelle conçue d’abord comme une violence exercée sur les corps. Une troisième rédaction de l’article 331 par la loi du 13 avril 1863 va ainsi remonter à treize ans le seuil à partir duquel la violence de l’abus sexuel est présumée sans toutefois modifier les peines encourues. Le nouvel art. 333 incrimine de manière définitive l’inceste en fixant à la majorité, 21 ans, sauf émancipation, le seuil de cette absence présumée de consentement dans le cas d’attentat commis par ascendant.\n8On note d’abord grâce au Compte général une poussée des condamnations pour viol de femmes adultes jusqu’à 1850, puis une nette décrue après 1860. L’apogée de la répression des pédophiles se situe en 1880 au moment où la République entend donner des gages d’ordre :\nLes peines pour crimes sexuels, 1830-1900 (Source : Compte général de la justice civile et criminelle)\n9Les peines pour abus sur enfants sont alors du double de celles réservées aux abuseurs d’adultes. Dans le même temps, l’intégration des « classes dangereuses » a abouti à une diminution spectaculaire de la violence de sang, focalisant l’attention sur la violence sexuelle. L’ennemi public est de moins en moins le grand meurtrier, sauf circonstances atroces comme dans l’affaire Troppmann en 1869, Il devient le pédophile violeur.\n10Cette régression de la sexualité erratique en rend d’autant insupportable les agressions qui demeurent, notamment contre la jeunesse, enjeu éducatif et d’ordre public pour une République qui entend s’attaquer aux racines de la criminalité d’habitude.\n11L’approfondissement de la première médecine aliéniste prépare en ces années capitales d’enracinement de la valeur sécuritaire le grand virage positiviste et hygiéniste des années 1880.\nLe pédophile, un malade ?\nLes pionniers de la médecine légale\n18 Traité médico-philosophique sur l’aliénation mentale ou la manie, Paris, 1800.\n19 Jean-Étienne Esquirol, Des maladies mentales considérées dans les rapports médicaux, hygiénique et (...)\n20 Le Dictionnaire abrégé de médecine édité en 1826 consacre encore de longues pages à la satyriasis,(...)\n12Le premiers tiers du XIXe siècle entérine la prise de conscience d’une véritable maladie chez l’agresseur sexuel avec les travaux des premiers aliénistes. Philippe Pinel, initiateur de la psychiatrie moderne, développe dès 1800 les variantes de la démence conçue comme une « manie » irrésistible : « Il faut penser une pathologie des sentiments et de la volonté sans troubles intellectuels caractérisés18. » Son successeur Esquirol réfléchit en 1835 à l’occasion de l’affaire Pierre Rivière à la fragilité de la frontière séparant le pathologique du normal chez le criminel, la raison et de la pulsion irrésistible. Il décrit pour la première fois une « manie érotique » comme l’une des variantes de la « monomanie homicide ». L’époque est alors aux classements des « maniaques », pyromanes, kleptomanes, sadiques. L’agresseur sexuel qu’il cite dans son traité19 est animé d’une « idée amoureuse fixe », figure nouvelle de « l’érotomanie » ou « monomanie amoureuse20 » qui remplace dans l’imaginaire médical la vieille satyriasis héritée des Grecs. L’aliéniste Marc peut alors dépeindre en 1840 les accès de « fureur génitale » chez un patient, fureur conçue davantage comme un déficit de volonté de résister à une pulsion que comme un délire amoureux ou une érection permanente. Le « pervers » intelligent commence à se dessiner dans cette littérature médicale où Foucault a puisé les matériaux de son analyse du « bio-pouvoir ».\n21 Sur cette problématique, voir Georges Vigarello, op. cit., p. 167 s, et Christian Pecqueur, « Les (...)\n22 Auguste Tardieu, Études médico-légales sur les attentats aux mœurs, Grenoble, rééd. Millon, 1994, (...)\n13L’attention portée par les juristes républicains à la transmission criminogène par la jeunesse incite les médecins légistes à affiner leur analyse des gestes violents et sexués sur les enfants. Ces gestes sont d’autant mystérieux qu’ils sont aussi le fait d’hommes éduqués ou instruits. On voit apparaître assez tôt, à la fin du premier tiers du XIXe siècle, les premiers procès mettant en cause des agresseurs sexuels dotés d’un bon bagage scolaire, prêtres ou instituteurs dont ce frère des Écoles chrétiennes Plélan condamné en 1834 par les Assises de Rennes à deux ans d’emprisonnement pour avoir abusé sans violence de plusieurs de ses élèves. La médecine légale se veut désormais scientifique21. L’examen médical des petites victimes se fait plus minutieux dans le second XIXe siècle. Le docteur Ambroise Tardieu tente en 1857 de classer les indices d’agressions sexuelles en partant de 400 cas22. Il propose une typologie des moyens de reconnaître une agression sans violence : ainsi les vulvites ou catarrhes inexplicables autrement que par un rapport sexuel non désiré. Il recherche des traces de sperme ou de sang sur l’ensemble du corps, alors que l’on ne s’attachait jusque-là qu’aux traces de coups et violences physiques laissées par l’agresseur. Les formes de l’hymen sont classifiées pour mieux cerner le type de déchirure et donc d’agression. On commence à admettre qu’une petite fille peut être pénétrée par un adulte. La simulation de viol doit être prouvée par un indice objectif que ces traités d’experts tentent précisément de cerner.\n23 Adolphe Bournet, La criminalité en France et en Italie, Paris, 1884, p. 66.\n24 Compte général de la justice civile et criminelle, année 1895, p. 10.\n25 Louis Thoinot, Attentats aux mœurs et perversions du sens génital, Paris, 1898.\n26 Victor Magnan, Des anomalies et des aberrations sexuelles, Paris, 1885. Voir aussi la synthèse de (...)\n14Désormais constatée dans toutes les classes sociales, la pédophilie inspire d’autant plus de crainte qu’elle est imprévisible et incompréhensible et présente au cœur même des institutions les plus fragiles, écoles et catéchismes. Le docteur Bournet peut affirmer en 1884 que « les viols et attentats à la pudeur suivant qu’ils sont commis sur des adultes ou des enfants ne sont pas de même nature23 ». Le Compte général pour 1895 est encore plus explicite : « Le viol sur enfant par le caractère morbide et souvent sénile qui lui est propre demande à être étudié séparément24. » Il revient au psychiatre austro-hongois Von Krafft-Ebing l’approfondissement du concept de « perversion », dans son célèbre traité Psychopatia sexualis, traduit en français en 1895. Il avait formulé dès 1882 ses Bases de la psychologie criminelle pour les juristes : « Mon essai, rappelle-t-il aux magistrats, a pour but de servir de guide pour les cas incertains chaque fois qu’il s’agit d’un délit sexuel. » Mais c’est le docteur Thoinot qui a l’intuition décisive quand il suggère en 1898 que l’on peut trouver dans la souffrance de l’autre, particulièrement s’il est sans défense comme l’est l’enfant, une « jouissance sexuelle » et qu’il n’est pas rare de trouver des « assassinats par volupté25 ». On commence alors à classer les pervers, comme chez le docteur Magnan26 qui tente en 1885 une typologie des « piqueurs », pervers sévissant dans les lieux publics, « piqueurs de fesses », « piqueurs de garçons »…\n15L’extraordinaire succès de Sans famille d’Hector Malot témoigne en 1878 d’un nouveau virage des sensibilités en faveur de l’enfance. Cet intérêt partagé pour l’enfance maltraitée s’est traduit par les deux lois protégeant les enfants, celle de 1889 sur « l’enfance malheureuse », qui ose s’en prendre pour la première fois depuis le Code civil à l’autorité paternelle, visant aussi l’inceste, et celle de 1998 sur « l’enfance martyre » votée – déjà – à la suite d’un fait divers scandaleux, la découverte en 1897 du long calvaire d’un enfant de neuf ans, le petit Grégoire.\n16L’affaire Vacher inaugure la même année l’ère des déplorations de victimes de pédophiles. Une page nouvelle s’ouvre dans l’histoire de nos peurs collectives.\nLe XXe siècle et la figure de la victime\n17La marche vers une sévérité accrue envers l’abuseur d’enfant, qui est la nôtre depuis les années 1980, est passée par deux étapes. Les années 1900-1950 sont caractérisées par une « découverte » criminologique du violeur pédophile et assassin, découverte qui débouche sur la formulation par les tenants de la défense sociale des premières peines indéterminées et des premières échelles actuarielles. Le virage répressif des années 1980 met fin quant à lui à une décennie libertaire où l’on s’était posé après mai 1968 la question de la liberté sexuelle des enfants et donc de la pédophilie.\nLe pédophile assassin, quintessence du mal\nPédophilie et défense sociale\n27 Dans « Studi recenti sulla penalita », Giornale napolenato de filosofia e lettere, Naples, oct. 18 (...)\n28 Sur ce thème important du débat criminologique, Laurent Mucchielli, « Criminologie, hygiénisme et (...)\n29 André Forel, La Question sexuelle exposée aux adultes cultivés, Paris, 1906.\n30 M. Dide et P. Guiraud, Psychiatrie du médecin praticien, Paris, 1929, p. 22.\n31 Dans son Des anomalies et des aberrations sexuelles, op. cit., 1885, p. 11.\n18On pense encore autour de 1900 que les enfants victimes d’attouchements de la part de majeurs peuvent devenir de petits « vicieux », comme on les nomme encore souvent. Ils alimenteraient la mendicité, la prostitution, le vol et d’autres méfaits et constitueraient par là un vaste vivier où se recruterait la délinquance d’habitude. Les années 1880-1900 ont aussi été celle de la construction sociale et criminologique de la dangerosité. L’italien Garofalo avait avancé dès 1878 le concept de temebilita27. Initié par la question taraudante de la récidive, le débat entre criminologues sur les incorrigibles28 rebondit au début du XXe siècle chez les médecins à propos de l’abuseur de jeunes enfants. Le docteur Forel avance un mot nouveau pour désigner la pédophilie, la « pédorose29 ». Le mot définitif de pédophilie ne sera trouvé qu’en 1925 par deux psychiatres français, Dide et Guiraud et publié en 192930. Malgré la volonté de classer ce type de névrose, la médecine psychiatrique s’en tient encore à des jugements approximatifs, parfois de valeur comme chez Magnan qui n’hésitait pas à stigmatiser l’attirance de femmes pour les jeunes membres de leur propre famille31.\n32 En ce sens, Dominique Kalifa, Crime et culture au XIXe siècle, Paris, Perrin, 2005.\n33 Joseph Maxwell, Le Crime et la société, Paris, Berger-Levrault, 1909, p. 21.\n19Avec l’idée d’individualisation de la peine développée par Raymond Saleilles en 1905, le regard glisse peu à peu de l’acte incriminé à l’auteur du délit et à ses motifs32, qu’il s’agisse de les appréhender dans les déterminants biologiques (Lombroso) ou sociaux (Ferri, Lacassagne). De nouveaux modes de punir sont imaginés. Garofalo et Ferri sont les premiers à employer l’expression de « défense sociale » riche d’avenir. Adolphe Prins, le théoricien du mouvement, en vient à imaginer des mesures de rétention des condamnés, sexuels notamment, jugés dangereux après leur libération en fin de peine. Il ne s’agit pas à ses yeux d’une peine stricto sensu à ses yeux, mais « d’une mesure de sécurité sociale ». Son disciple en France, le procureur général Joseph Maxwell, qui est aussi médecin, va jusqu’à imaginer un emprisonnement préventif, même, affirme-t-il de manière prémonitoire, « s’il n’y a ni crime ni délit33 ». Les abuseurs sexuels ne seraient pour beaucoup pas guérissables. Il vaut mieux en protéger préventivement la société. L’idée d’internement extra sentencia ou post sentencia est déjà dans l’air. Une autre affaire de pédophilie assassine s’était produite à l’aube du XXe siècle, celle de « l’éventreur de bergères » Joseph Vacher. Elle va relancer le débat sur cette perversion.\n« Vacher l’éventreur », 1897-1899\n34 Sur ce criminel violeur en série, une approche scientifique, Olivier Chevrier, Crime ou folie ? Un (...)\n35 Sur l’émergence du rapport psychiatrique, Frédéric Chauvaud, Experts et expertises judiciaires en (...)\n20Cette affaire permit de juger aux Assises de l’Ain un vagabond de 29 ans meurtrier de douze jeunes gens des deux sexes, éviscérés et violés post mortem, vingt-huit probablement en comptant les crimes voisins non élucidés34. L’affaire fit progresser la réflexion criminologique à un double point de vue : Le cas Vacher permet d’abord d’approfondir les techniques d’interrogatoire de ce type de pervers. Le docteur Alexandre Lacassagne, fondateur à Lyon des Archives d’anthropologie criminelle, est commis pour examiner l’accusé. L’expertise psychiatrique entre véritablement dans son âge adulte35.\n36 Alexandre Lacassagne, Vacher l’éventreur ou les crimes sadiques, Lyon, 1899.\n21Tout le verdict va reposer sur le rapport des trois praticiens, d’autant que Vacher a déjà un lourd dossier psychiatrique : On transmet au magistrat instructeur de l’Ain les avis des médecins militaires qui avaient examiné le jeune sergent dix ans auparavant. Auteur d’une tentative de meurtre de sa fiancée, puis d’une tentative de suicide alors qu’il était engagé volontaire, Vacher avait déjà fait un long séjour en hospice d’aliénés dans le Jura. Transféré à Lyon pour y être mieux observé, il doit rédiger à la demande de Lacassagne ses « mémoires ». Nous ne sommes pas loin ici de la technique de la psychanalyse. Lacassagne et ses Archives n’ont cité pourtant Freud qu’à deux reprises entre 1895 et 1904, au moment où le médecin viennois rédige (1900) son Interprétation des rêves… Tout ce travail d’archéologie de la mémoire de Vacher sera vain. Lacassagne a l’intime conviction que l’éventreur français est un simulateur, un « de ces routiers misérables, émancipés, prenant en haine la société… en s’arrogeant le droit de satisfaire leurs besoins les plus impérieux36 ». Le rapport du médecin sera décisif sur le vote des jurés. Vacher est guillotiné à Lyon le 31 décembre 1898.\n22L’affaire Vacher demeure cependant une énigme criminologique. D’autres aliénistes ont de forts doutes sur la responsabilité réelle du vagabond. Le docteur Guillermain, directeur de l’hospice d’aliénés du Jura, penche ainsi pour l’absence de responsabilité de l’accusé. Celui-ci aurait souffert depuis l’enfance d’un « délire de persécution » dans lequel on peut reconnaître notre paranoïa. Le délire de Vacher l’aurait alors amené à se venger symboliquement sur l’enfant qu’il ne put redevenir. On admet effectivement aujourd’hui que la caractéristique première du pédophile est une inaptitude psychique à sortir de l’enfance. Adulte doué de discernement, mais doté d’une psyché d’enfant de huit ans, le pédophile ne peut trouver sa place dans la société. L’attention du criminologue s’est déplacée insensiblement de l’acte incriminé aux motifs de l’infracteur. À la pénalité beccarienne fondée sur l’entière responsabilité individuelle du délinquant se substitue peu à peu une autre vision où guérir le criminel, ou à défaut, protéger la société par une mesure rationnelle, devient le but ultime de la peine. Le mouvement d’individualisation de la peine n’exclut pas l’idée « d’état dangereux » et d’élimination qui constitue l’autre volet de ce Janus criminologique qu’est la défense sociale…\nPeines indéterminées et états dangereux\n37 Cité par Dominique Kalifa, Crime et culture au XIXe siècle, op. cit., 2005.\n38 Martine Kaluszynski, « Le retour de l’homme dangereux. Réflexions sur la dangerosité et ses usages(...)\n39 Ord. no 45-1472, J. O. du 4 juillet 1945, p. 4072.\n40 Loi no 42-744. Sur l’homophobie de Vichy, Marc Boninchi, Vichy et l’ordre moral, Paris, Puf, 2005. (...)\n41 Christian Debuyst (éd.), Histoire des savoirs sur le crime et la peine, t. 3, Bruxelles, Bruylant, (...)\n42 Christiane de Beaurepaire, Michel Benezech et Christian Kottler (éd.), Les Dangerosités. De la cri (...)\n43 Revue pénitentiaire et de droit pénal, 1969, p. 624 et 1969, p. 508.\n44 Le rapport remis par le futur garde des Sceaux s’intitule « La Lutte contre la récidive au cœur de (...)\n45 Rapport « Santé et dangerosité : pour une meilleure prévention de la récidive », Chancellerie, jui (...)\n23Le Congrès de criminologie d’Amsterdam permet en 1910 à Adolphe Prins de rappeler que le pivot de la répression aux yeux de la défense sociale ne doit plus être la responsabilité du délinquant, mais bien « son état dangereux pour la société ». Von List va plus loin encore en recommandant que le juge puisse prononcer une mesure de la mise à l’écart du dangereux, même s’il n’y a pas encore eu de délit ou de crime. Avec la peine ante delictum, nous entrons dans un domaine où le positivisme rejoint la science-fiction. Le français Paul Cuche propose ainsi de punir des comportements ou des choix de vie, pour atteindre les prédispositions criminelles de certains individus « alors même qu’aucune atteinte à l’ordre social ne leur est actuellement reprochée37 ». La loi du 27 mai 1885 sur la relégation des récidivistes, en envoyant au Bagne de Cayenne les simples vagabonds multirécidivistes, sanctionnait déjà à sa manière un mode de vie jugé criminogène par les élites républicaines. La priorité de la défense sociale républicaine réside d’abord dans une volonté de contrôle de classes populaires encore jugées « dangereuses38 » après la Commune. Face à une société ou le contrôle social villageois a disparu au profit de l’anonymat de la grande ville, la défense sociale républicaine forge ainsi une morale de masse. Les magistrats vont admonester les parents inattentifs à leurs enfants, redoubler de vigilance envers les réfractaires au travail, vagabonds dans les années 1880, jeunes Apaches dans les années 1900, alors que la violence de sang régresse dans la longue durée. Au congrès de droit pénal de 1912 à Grenoble, le professeur Émile Garçon est l’un des rares pénalistes à pointer le danger populiste : « L’impression produite par quelques crimes retentissants ne saurait entraîner la France républicaine à se jeter sous la sujétion de la peur dans la plus aveugle des répressions. » La vision nouvelle de la peine détachée de la vieille rétribution va s’épanouir au lendemain de la Libération. Le gouvernement provisoire prend d’abord une ordonnance39 destinée à mieux protéger les mineurs en portant à quinze ans le seuil à partie duquel des poursuites pour relations hétérosexuelles ne sont plus possibles. Mais l’interdiction des relations homosexuelles avec un mineur de 21 ans, posée par Vichy par la célèbre loi homophobe du 6 août de 194240, est maintenue par le gouvernement de la Libération. Elle va rester la norme jusqu’en 1982. Plus novateur est le deuxième congrès international de criminologie à la Sorbonne consacre dès 1950 une partie de ses travaux à « l’état dangereux ». Issue de la criminologie, la dangerosité est devenue une catégorie sui generis de la psychiatrie médico-légale. Christian Dubuyst41 la définit alors comme la réunion d’indices révélateurs d’une grande probabilité pour un individu de commettre une infraction contre les personnes ou les biens42. Pierre Cannat met en pratique dès 1947 au centre de tri des relégués à Loos-les-Lille l’idée de sentences indéterminées dans le but qui se voulait alors d’abord humaniste d’observer le comportement des détenus pour séparer les amendables des « dangereux ». Ce magistrat, bras droit de Paul Amor pour la réforme des prisons, tirera en 196843 les leçons de son expérience lilloise en proposant la création d’une peine complémentaire de rétention de sûreté à déterminer librement par le juge pour les personnes jugées encore dangereuses après leur sortie de prison. On reconnaît le principe des « centres de défense sociale », qui n’ont jamais réellement fonctionné en Belgique ou en Italie, et que seule l’Allemagne a tenté de mettre en œuvre pendant la période nazie. On relève la filiation directe entre le legs de la Défense sociale nouvelle et les textes plus récents, projet de Donnedieu de Vabres en 1949, commission Cartier en 1994, Clément en 200444 et Burgelin en 200545, qui vont déboucher sur la loi créant le 25 février 2008 la « rétention de sûreté ». Tous ces rapports et lois visent en premier lieu le risque de récidive des criminels sexuels.\nÉtat dangereux et tables de prédiction\n46 Ils publient en 1950 leur célèbre ouvrage sur la détection précoce des infracteurs, Unraveling juv (...)\n24Le concept de dangerosité des abuseurs sexuels débouche dès les années 1920 sur les premières « tables de prédiction ». On sait que la paternité en est à. attribuer à un sociologue de Chicago, Burgess. Après lui, un débat sur la prédiction scientifique s’engage dans les années 1950-55, au moment de la parution aux États-Unis toujours des tables de S. et E. Glueck. Un peu plus tard, celles-ci sont compétées par celles de Mannheim et Wilkins. Ce dernier surtout tente de mettre de l’ordre dans le flou des concepts, rappelant avec force que ces prédictions d’ordre criminologiques sont à distinguer du diagnostic psychiatrique qui, lui aussi, comporte une prédiction sur le comportement des sujets. Il apparaît surtout à Wilkins, mais le débat est encore actuel, que rassembler des données sur des individus qui n’ont pas encore été condamnés, voire sur des enfants comme chez les Glueck46, porte gravement atteinte aux droits de l’homme. Les travaux des Glueck ne sont pas sans rappeler ceux de G. Heuver des années vingt, qui prétendaient déceler le « pervers constitutionnel » dès l’enfance. Le débat porte aussi sur le choix des « prédicteurs », c’est-à-dire des critères de prédiction. De huit en 1930 chez Burgess, ils sont devenus une trentaine à l’aube des années soixante. Or la fiabilité des prédictions repose d’abord sur la pertinence de ces prédicteurs… L’idée de prédiction, qui commence à arriver en France avec la défense sociale nouvelle dans les années cinquante, aboutit à un brouillage des genres entre peine et soin. Le débat sut l’élimination des pervers pédophiles va rebondir après l’ultime prise de conscience de la fragilité de l’enfance dans les années 1980.\nLe dernier XXe siècle et l’enfance comme métaphore du bien\n47 Voir son témoignage pro-pédophile, Guy Hocquenghem, « Album systématique de l’enfance », Recherche (...)\n48 Cité par Anne-Claude Ambroise-Rendu dans Les Jeunes et la sexualité, op. cit., 2010, p. 223 s.\n49 Benoît Lapouge et Jean-Louis Pinard-Legris, L’Enfant et le pédéraste, Le Seuil, Paris, 1980.\n50 Dont Jack Lang, Jean-Paul Sartre, Gilles Deleuze, Roland Barthes, Simone de Beauvoir, André Glucks (...)\n25Les années 1970 sont marquées par un débat connu sur la liberté sexuelle. Juristes et intellectuels réfléchissent à la survie des tabous et à la longue mise au ban de la société des homosexuels et de la sexualité des enfants. L’idée même de répression de l’abus sur mineur est remise en question, au moins quant à la barrière juridique d’une majorité sexuelle fixée ne varietur à quinze ans. Une presse libertaire ose aborder le tabou de la pédophilie. Tout, Le Petit Gredin donnent la parole à des intellectuels pédophiles. Un quotidien comme Libération, issu du « spontanéisme » répercute un débat jusque-là cantonné dans des cercles d’initiés. France-culture invite en 1978 Michel Foucault et Guy Hocquenghem47 à débattre sur « la loi et la pudeur48 ». Libération s’en prend à la loi vichyste d’août 1942 qui incrimine les relations homosexuelles avec les mineurs de même sexe jusqu’à 21 ans. Le philosophe Benoit Lapouge49 rappelle quant à lui la longue tradition de pédophilie célébrée depuis la Grèce antique, tandis que le procès de trois pédophiles homosexuels en janvier 1977 à la Cour d’Assises de Versailles permet au pourtant très réservé Le Monde de réclamer « l’autonomie pour les enfants » et de publier dans son numéro du 26 janvier une pétition de 69 personnalités réclamant la remise en liberté des quatre prévenus50.\n51 Loi no 82-683, J.O. du 5 août 1982, p. 2502.\n52 Ceci ne signifie pas qu’il existe depuis 1982 une supposée « majorité sexuelle » fixée à quinze an (...)\n26Cet épisode pan-pédophile prend fin au tournant des années 1980. Certes, le nouveau gouvernement socialiste ne pouvait pas ne pas supprimer cet héritage de Vichy qu’était le seuil d’âge plus élevé exigé pour avoir des relations homosexuelles. La loi du 4 août 198251, votée sans réel débat polémique, supprime l’incrimination d’homosexualité et aligne à quinze ans pour tous les types de relations le seuil du consentement présumé du mineur52.\n27Le durcissement néolibéral des politiques pénales suppose de mettre en avant la défense de l’individu et donc de la victime. Le garde des Sceaux Peyrefitte confirme en janvier 198I le virage sécuritaire en réinventant les peines-planchers par la loi « Sécurité et liberté ». La même année, un entraineur bénévole de basket de Saint-Ouen en banlieue parisienne est condamné par le TGI de Bobigny pour attentats à la pudeur sans violence sur de jeunes garçons. France-Soir s’étonne de cette qualification correctionnelle des faits, alors ceux-ci semblaient relever plutôt d’une violence au moins morale invitant à retenir la qualification criminelle : l’entraineur avait eu de son aveu des relations sexuelles complètes avec les enfants, dont il filmait les relations avec lui. La nouvelle loi sur le viol promulguée en décembre 1980 et qui étend l’incrimination de viol pédophile aux jeunes garçons de moins de quinze ans, aurait permis de retenir la violence et donc la compétence des assises.\n28L’hésitation des juges de Bobigny suggère une période de transition dans les représentations sociales, période qui prend fin avec la promulgation du Nouveau Code pénal en 1994 remplaçant le vieil « attentat à la pudeur » par les notions nettement plus explicites « d’agression » et « d’atteinte » sexuelles. Le Code coupe court aux hésitations jurisprudentielles et philosophiques sur le « consentement de l’enfant ». Désormais, celui-ci est présumé totalement absent. Avec l’enfance, des catégories fondatrices de l’humanité sont en jeu.\nLa figure du pédophile et les interdits fondamentaux, 1996-2004\n29La Marche Blanche de Bruxelles et l’affaire Dutroux provoquent en 1996 une peur irraisonnée de la pédophilie. L’assassinat « psychique » a remplacé dans l’imaginaire collectif, dont la presse est un bon thermomètre et un catalyseur à la fois, le meurtre au réel qui inquiétait déjà les journaux au moment du viol et assassinat de la petite Louise par Soleilland en 1907. Sexualité et insécurité sont amalgamées dans un nouveau discours psychosécuritaire que philosophes et homosexuels dénonçaient précisément vingt ans auparavant.\n53 Dans l’article précité « Un nouveau modèle de justice… » Esprit, no 11, nov. 2008, p. 98-122.\n30Ce virage des représentations en dit long, note le magistrat Antoine Garapon53, sur le triomphe de l’individualisme juridique, dans lequel la défense de la personne l’emporte sur la défense du projet sociétal collectif. Le Code de 1992 consacre le droit de propriété de l’individu sur son corps, sur son honneur et son droit à l’intimité, davantage que ses droits de citoyen. Dans ce contexte néolibéral de priorité accordée au respect de l’intégrité de la personne, la sécurité de l’enfant est évidemment centrale. La sévérité accrue des peines pour crimes sexuels témoigne de cette rupture. Le nombre de viol correctionnalisés régresse après 1980. Les plaintes pour viol passent de 13 % de l’ensemble des « attentats aux mœurs » en 1976 à 18,5 % en 1994 avec l’entrée en vigueur du NCP. Le taux d’élucidation des viols passe de 71 % en 1974 à 85 % en 1994, indice d’une plus grande précision des textes incriminateurs, mais surtout d’une activité plus grande des parquets et des services de police. Plus révélateur encore, les peines de cinq ans et plus de réclusion criminelle pour « agressions sexuelles » augmentent de 54 % en 1996 par rapport à 1978, tandis que les peines les plus longues, dix ans et plus, passent de 13 % à 35 %, un triplement. Les peines pour simples attentats à la pudeur sur adultes (réprimés au correctionnel) passent quant à elles de 14 à 17 mois en moyenne entre 1984 et 1994, celles pour attentats commis sur mineurs de 17 à 21 mois.\n54 Notamment Christian Balier, « L’inceste : un meurtre de l’identité », in Psychiatrie de l’enfant, (...)\n55 Sur cette délinquance, V. Beecksman (éd.), Les Abus sexuels d’enfants : interventions et représent (...)\n56 Voir notamment son ouvrage Masculin-féminin, I, La Pensée de la différence, Paris, O. Jacob, 1996 (...)\n57 Innocence symbolique dont rend bien compte le titre d’un ouvrage rédigé par un juge des enfants : (...)\n31Ce raidissement des politiques pénales est à mettre en parallèle avec la formulation dans les années 1990 d’ancrages anthropologiques dans des sociétés occidentales qui ont perdu leurs grands systèmes explicatifs du monde. La psychologie clinique des années 1990 rappelle à son tour ce pilier de la construction de l’identité psychique qu’est la prohibition de l’inceste54. Ce n’est peut-être pas un hasard si la loi élargissant le délai de prescription pour la dénonciation par leurs victimes des abus sexuels par ascendant est votée en 1989, au moment où l’inquiétude sur les vertus du marché (que l’on songe à la première grande crise boursière en 1987) relègue l’optimisme social au second plan. L’allongement des peines pour délinquance sexuelle55, particulièrement sur les enfants, ne traduit pas une poussée de ce genre de crimes, mais plutôt une évolution des perceptions sociales et des inquiétudes latentes sur la possibilité du vivre-ensemble. Comme à la fin du XIXe siècle, mais pour des raisons différentes, la hausse de la répression de la sexualité hors norme est à relier à la baisse tendancielle de la criminalité de sang. Le nombre des homicides volontaires baisse de 620 pendant l’année 1990 à 553 en 1993. Dans le même temps, les condamnations pour viol d’enfants passent de 100 en 1984 à 578 en 1993, multipliés par 6 en dix années. La punition plus sévère de la pédophilie met en œuvre dans l’inconscient collectif des représentations d’impératifs fondamentaux, celui des frontières générationnelles, de la différenciation des genres. Les travaux de l’ethnologue Françoise Héritier56 suggèrent que l’humanité s’est construite sur des contraires primordiaux, le « masculin » et le « féminin », le « chaud » (présence de l’énergie vitale) et le « froid » (cas des femmes qui perdent leur énergie par le sang une fois par mois), le « jeune » (non-initié) et le « vieux » (sage), le « bon » et le « mauvais ». Le viol-meurtre d’enfant comme celui commis par Patrick Henri en 1976 symboliserait la somme des transgressions. Le pédophile assassin devient le symbole de l’échec de la socialisation, de l’échec de la protection d’une personne incarnée désormais par l’innocence primordiale de l’enfant57. L’acte pédophile renvoie la société à son propre échec.\n32Évoquons, pour refermer cette enquête, deux interrogations taraudantes qu’a soulevé l’installation durable de l’abuseur sexuel dans nos imaginaires : Pourra-t-on un jour guérir ce type de déviance ? Le taux élevé de récidive dans ce genre de perversion pose aussi la question du sens de la peine au moment où la crise de la justice et les mesures de rétention désymbolisent cette fiction commune qu’était la peine reposant sur la responsabilité individuelle. Précisons ces deux interrogations Peut-on guérir les pédophiles ? Les premiers criminologues positivistes penchaient pour la négative. La Défense sociale nouvelle formula un temps une réponse positive, dans l’optimisme suscité par les premiers neuroleptiques des années 1950. Nos politiques pénales d’aujourd’hui relèvent d’un néopositivisme mâtiné d’un reliquat de Défense sociale nouvelle à travers l’idée de classement des abuseurs par des spécialistes et du postulat de la guérison. Mais qui endossera la responsabilité vis-à-vis des victimes lorsqu’un abuseur ayant suivi une thérapie en « centre médico-socio-judiciaire » récidivera ? La Justice ? L’hôpital ? Car le « retenu » sera-t-il un malade ou bien un détenu ?\n58 Cité par Guy-François Pinard « La récidive chez les délinquants sexuels », dans Thierry Albernhe, (...)\n59 Claude Balier, « Pédophilie et violence. Éclairage apporté par une approche criminologique », Revu (...)\n33Ces questions non résolues ne doivent pas faire passer au second plan les bénéfices évidents des thérapies pour les abuseurs. Des expériences nord américaines ont montré que pour un taux d’iso-récidive de 27 % parmi les grands abuseurs sexuels, on est passé à 19 % pour les sujets traités par une psychothérapie associée à une thérapie comportementale. Ce sont les pédophiles qui récidivent le plus parmi les abuseurs, 51 % dans l’étude américaine de Wierderholt, juste derrière les exhibitionnistes, 75 %58. Si bien qu’il serait illusoire de penser éradiquer l’iso-récidive sexuelle. Comme le note un clinicien, clinicien, « la récidive sexuelle est un risque constant59 ».\n60 Code de la Santé Publique, art. R. 4 127-35 et R. 4 127-36. Même règle pour les soins obligés : CS (...)\n61 Sur le peu de résultats de la castration chimique en Belgique, où elle est pratiquée depuis trente (...)\n62 Émile Durheim, « La prohibition de l’inceste et ses origines », L’Année sociologique, no 1, 1897, (...)\n63 En ce sens, Michel van de Kerchove, Sens et non-sens de la peine, entre mythe et mystification, Br (...)\n34Rien ne remplace actuellement l’humanité de la cure par la parole. Mais alors le condamné doit avoir le choix de son thérapeute (il n’a en droit français que le choix du consentement ou du refus des soins60). Il en va de même de l’impossibilité pour lui de refuser le traitement pourtant régulièrement remis en cause de l’anti-androgène61 (la castration chimique), obligatoire pour certains abuseurs depuis la loi du 10 mars 2010. L’exemple québécois confirme la centralité de la parole et de la sortie du déni chez l’abuseur, encouragée par l’organisation de groupes de parole. En France, après l’expérience d’un regroupement pour des thérapies familiales d’abuseurs incestueux au centre de détention de Caen dans les années 1990, certains délinquants estimés guérissables ont été il y a peu rassemblés au Centre national d’évaluation à Fresnes, faute de mieux… Le sens de la peine est également mis à mal par nos politiques pénales néopositivistes. Que peut signifier pour un délinquant sexuel la peine de prison, rétribution traditionnelle d’une dette envers la société, si elle est suivie d’une « rétention » éventuellement à vie ? Les sociétés occidentales en général sont traversées par une contradiction : Elles appellent de leurs vœux une justice plus sévère pour protéger les plus faibles, mais elles s’en prennent à cette justice lorsque celle-ci pousse le principe de précaution trop loin comme à Outreau. Elles souhaitent à la fois plus d’institution judiciaire et moins d’institution lorsque celle-ci est jugée incapable de protéger les victimes. D’où une crise de la sacralité de la justice qui ne devrait pourtant pas aboutir à rejeter l’aspect symbolique et resocialisant de la peine. Celle-ci crée du lien social, à défaut d’autre chose, remarquait il y a un siècle Émile Durkheim62. Elle demeure une fiction nécessaire au moment où les autres institutions politiques sont également remises en cause. La peine conserve la valeur symbolique d’un vouloir-vivre ensemble63.\n35Pour autant, la crise contemporaine de la peine est d’une ampleur particulière. Notre incapacité à penser la peine juste n’est certainement pas le signe d’une décadence, mais plutôt le résultant d’une histoire qui a démontré que l’usage des sanctions pénales engendre autant d’injustice qu’elle n’en supprime.\n64 Dans ses conclusions à l’ouvrage de Foulk Ringelheim, Punir, mon beau souci, Bruxelles, De Boeck, (...)\n36C’est la notion même de peine juste qui échappe à l’entendement, notait il y a quinze ans déjà l’avocat Thierry Lévy64.\n3 Anne Kinsey, « Éléments statistiques sur les infractions sexuelles », AJ Pénal, dossier Délinquance sexuelle, fév. 2004, p. 53.\n4 Pour une réflexion sur ces nouvelles peines, Séminaire GERN, Longues peines et peines indéfinies, Paris, Publications de la MSH, 2008.\n5 Loi amendée par celle du 10 mars 2010 pour tenir compte des critiques émises par la décision du Conseil Constitutionnel du 21 fév. 2008 et l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme du 17 décembre 2009.\n6 À lire ou relire l’œuvre fondatrice d’Adolphe PRINS, La défense sociale et les transformations du droit social, Bruxelles, Micsh et Tron, 1910. Pour une relecture critique de la défense sociale, Jean Danet, « La dangerosité, une notion criminologique, séculaire et mutante », Champ pénal/Penal field, vol. V, 2008.\n7 CEDH, Affaire M. C contre Allemagne, cinquième section, requête no 19359/04, 17 décembre 2009, l’affaire étant devant la Grand Chambre, le gouvernement allemand ayant fait appel : Jocelyne Leblois-happe, « Première confrontation de la détention de sûreté à la Convention européenne des droits de l’homme ; l’arrêt M. C/Allemagne du 17 décembre 2009 », AJPénal, mars 2010, p. 129-135 et Éric de Péchillon, « Conditions du maintien d’une privation de liberté au terme d’une incarcération : l’examen de la conventionalité des rétentions de sûreté », AJ Pénal, sept. 2010, p. 389-391.\n8 Sur le concept de postmodernité en droit, Michel Massé, Jean-Paul Jean, André Guidicelli (éd.), Un droit pénal post-moderne ?, Paris, PUF, 2009.\n9 Sur le virage « gestionnaire » des politiques pénales postmodernes, Antoine Garapon, « Un nouveau modèle de justice : efficacité, acteur stratégique, sécurité », Esprit, nov. 2008, p. 98-122.\n10 En ce sens, l’introduction de Laurent Mucchielli dans Véronique Blanchard, Jean-Jacques Yvorel et Régis Revenin., (éd.), Les jeunes et la sexualité, initiation, interdits, identités, XIX-XXIe siècles, Paris, Autrement, 2010.\n11 Antoine Garapon et Denix Salas, Les Nouvelles sorcières de Salem, leçons d’Outreau, Paris, Le Seuil, 2006.\n12 Sur cet aspect de « l’ancienne » criminalité sexuelle, notre étude de cas : Jean-Pierre Allinne, L’anthropophage des Pyrénées, Le procès de Blaise Ferrage, violeur et assassin au XVIIIe siècle, Pau, Cairn, 2005.\n15 Il suppose à l’époque une pénétration hétérosexuelle. Il faut attendre 1857 et l’arrêt Dubas pour que le juge suprême tente pour la première fois de définir le viol, comblant ainsi une lacune du Code pénal : à la violence de la pénétration forcée, il ajoute la « surprise », c’est-à-dire la ruse, et donc la violence morale (Cass., crim., 25 juin 1857 : « Attendu que ce crime consiste dans le fait d’abuser d’une personne contre sa volonté, soit que le défaut de consentement résulte de la violence physique ou morale à son égard, soit qu’il réside dans tout autre moyen de contrainte ou de surprise pour atteindre en dehors de la volonté de la victime, le but que se propose l’auteur de l’action. »).\n19 Jean-Étienne Esquirol, Des maladies mentales considérées dans les rapports médicaux, hygiénique et médico-légal, Paris, 1938, t. 1, p. 334.\n20 Le Dictionnaire abrégé de médecine édité en 1826 consacre encore de longues pages à la satyriasis, version actualisée de l’antique priapisme.\n21 Sur cette problématique, voir Georges Vigarello, op. cit., p. 167 s, et Christian Pecqueur, « Les sciences auxiliaires du droit » in Éric Heilmann (éd.), Science ou justice, les savants, l’ordre et la loi, Paris, Autrement, 1994.\n22 Auguste Tardieu, Études médico-légales sur les attentats aux mœurs, Grenoble, rééd. Millon, 1994, présentation de Georges Vigarello.\n26 Victor Magnan, Des anomalies et des aberrations sexuelles, Paris, 1885. Voir aussi la synthèse de Guy Lanteri-Laura, Lecture des perversions. Histoire de leur appropriation médicale, Paris, Masson, 1979.\n27 Dans « Studi recenti sulla penalita », Giornale napolenato de filosofia e lettere, Naples, oct. 1878.\n28 Sur ce thème important du débat criminologique, Laurent Mucchielli, « Criminologie, hygiénisme et eugénisme (1870-1914) : débats médicaux sur l’élimination des criminels réputés “incorrigibles” », RHMC, 2000, no 3, p. 57-89.\n34 Sur ce criminel violeur en série, une approche scientifique, Olivier Chevrier, Crime ou folie ? Un cas de tueur en série au XIXe siècle. L’affaire Joseph Vacher, Paris, L’Harmattan, 2006.\n35 Sur l’émergence du rapport psychiatrique, Frédéric Chauvaud, Experts et expertises judiciaires en France, 1791-1944, rapport Gerhico, Poitiers, 1999, dact.\n38 Martine Kaluszynski, « Le retour de l’homme dangereux. Réflexions sur la dangerosité et ses usages », Champ pénal/Penal field, revue électronique, no VI, 2009.\n40 Loi no 42-744. Sur l’homophobie de Vichy, Marc Boninchi, Vichy et l’ordre moral, Paris, Puf, 2005. Rappelons qu’un projet de loi allant dans le même sens avait été déposé en 1939, mais non adopté.\n41 Christian Debuyst (éd.), Histoire des savoirs sur le crime et la peine, t. 3, Bruxelles, Bruylant, 1998.\n42 Christiane de Beaurepaire, Michel Benezech et Christian Kottler (éd.), Les Dangerosités. De la criminologie à la psychopathologie, entre justice et psychiatrie, Londres, John Libbey, 2004.\n44 Le rapport remis par le futur garde des Sceaux s’intitule « La Lutte contre la récidive au cœur des politiques pénales », A. N, rapport no 1718, juil. 2004.\n45 Rapport « Santé et dangerosité : pour une meilleure prévention de la récidive », Chancellerie, juil. 2005.\n46 Ils publient en 1950 leur célèbre ouvrage sur la détection précoce des infracteurs, Unraveling juvenile delinquency.\n47 Voir son témoignage pro-pédophile, Guy Hocquenghem, « Album systématique de l’enfance », Recherches, Paris, no 22, 1976 et Les Petits garçons, (inspiré par l’affaire du Coral, home d’enfants ayant abrité des pratiques pédophiles), Paris, 1983.\n50 Dont Jack Lang, Jean-Paul Sartre, Gilles Deleuze, Roland Barthes, Simone de Beauvoir, André Glucksmann…\n52 Ceci ne signifie pas qu’il existe depuis 1982 une supposée « majorité sexuelle » fixée à quinze ans : D’abord, les parents restent responsables de la moralité de leur enfant jusqu’à sa majorité (art. 371-1 Code civil), ce qui inclut nécessairement le comportement sexuel. Ensuite, cette « majorité » est inexacte au regard des dispositions pénales encadrant les « atteintes sans violence », « contrainte », « menace » ou « surprise » (art. 227-27 Code pénal). Le Code pénal maintient ainsi une pénalisation de relations sexuelles même consenties entre un mineur âgé de plus de quinze ans et un majeur dans l’hypothèse où celui-ci est un ascendant ou un majeur en situation d’autorité, même si la peine encourue est dans cette double hypothèse réduite à deux années d’emprisonnement.\n54 Notamment Christian Balier, « L’inceste : un meurtre de l’identité », in Psychiatrie de l’enfant, 1994-2, p. 333-351.\n55 Sur cette délinquance, V. Beecksman (éd.), Les Abus sexuels d’enfants : interventions et représentations, Paris, Mardaga, 1996, Antoine Garapon et Denis Salas (éd), La Justice et le mal, Paris, O. Jacob, 1997, et Robert Cario et Jean-Claude Herault (éd.), Les Abuseurs sexuels, quel(s) traitements(s) ?, Paris, L’harmattan, 1998.\n56 Voir notamment son ouvrage Masculin-féminin, I, La Pensée de la différence, Paris, O. Jacob, 1996 et L’Identique et le différent, La tour d’Aigues, éd. de l’Aube, 2008.\n57 Innocence symbolique dont rend bien compte le titre d’un ouvrage rédigé par un juge des enfants : Michel Bouillon, Viol d’anges. Pédophilie : un magistrat contre la loi du silence, Paris, Calmann-Lévy, 1997.\n58 Cité par Guy-François Pinard « La récidive chez les délinquants sexuels », dans Thierry Albernhe, Criminologie et psychiatrie, Paris, Ellipses, 1997.\n59 Claude Balier, « Pédophilie et violence. Éclairage apporté par une approche criminologique », Revue française de psychiatrie, 1993, p. 573 s.\n60 Code de la Santé Publique, art. R. 4 127-35 et R. 4 127-36. Même règle pour les soins obligés : CSP, art. R. 4 127-42. Sur cette problématique : Association française de criminologie, Les Soins obligés, Paris, Dalloz, 2002.\n61 Sur le peu de résultats de la castration chimique en Belgique, où elle est pratiquée depuis trente ans, voir Christian Mormont (psychiatre à l’université de Liège), Les Délinquants sexuels. Théorie, évaluation, traitement, Paris, Frison-Roche, 2003.\n62 Émile Durheim, « La prohibition de l’inceste et ses origines », L’Année sociologique, no 1, 1897, p. 1-70.\n63 En ce sens, Michel van de Kerchove, Sens et non-sens de la peine, entre mythe et mystification, Bruxelles, facultés libres de Saint-Louis, 2009.\n64 Dans ses conclusions à l’ouvrage de Foulk Ringelheim, Punir, mon beau souci, Bruxelles, De Boeck, 1987.\nProfesseur d’Histoire du droit à l’université de Pau et des Pays de l’Adour et chercheur au CRAJ/UJP (Unité Jean Pinatel). Ses travaux portent depuis une quinzaine d’années sur l’histoire des politiques pénales et pénitentiaires. Il a publié à ce titre Gouverner le crime. Les Politiques criminelles françaises de la Révolution à nos jours, Paris L’Harmattan, 2 vol., 2003 et 2004 (t. I : « L’Ordre des notables », 1789-1920, 2003 ; t. II : « Le Temps des doutes », 1920-2004, 2004), L’Anthropophage des Pyrénées, le procès de Blaise Ferrage, violeur et assassin au XVIIIe siècle, Pau, Cairn, 2005, et codirigé avec Mathieu Soula Les Récidivistes, représentations et traitements de la récidive, XIXe-XXe siècle, Rennes, PUR, 2010.\nALLINNE, Jean-Pierre. Punir ou éliminer ? Deux siècles de pénalisation de l’abus sexuel In : Le droit de punir : Du siècle des Lumières à nos jours [en ligne]. Rennes : Presses universitaires de Rennes, 2012 (généré le 12 avril 2021). Disponible sur Internet : <http://books.openedition.org/pur/113990?mobile=1>. ISBN : 9782753568617. DOI : https://doi.org/10.4000/books.pur.113990.\nAllinne, J. 2012. Punir ou éliminer ? Deux siècles de pénalisation de l’abus sexuel. In Chauvaud, F. (Ed.), Le droit de punir : Du siècle des Lumières à nos jours. Presses universitaires de Rennes. doi :10.4000/books.pur.113990\nAllinne, Jean-Pierre. “Punir ou éliminer ? Deux siècles de pénalisation de l’abus sexuel”. Chauvaud, Frédéric. Le droit de punir : Du siècle des Lumières à nos jours. Rennes : Presses universitaires de Rennes, 2012. (pp. 157-173) Web. <http://books.openedition.org/pur/113990?mobile=1>.\nCHAUVAUD, Frédéric (dir.). Le droit de punir : Du siècle des Lumières à nos jours. Nouvelle édition [en ligne]. Rennes : Presses universitaires de Rennes, 2012 (généré le 12 avril 2021). Disponible sur Internet : <http://books.openedition.org/pur/113936?mobile=1>. ISBN : 9782753568617. DOI : https://doi.org/10.4000/books.pur.113936.\n<iframe src="https://books.openedition.org/pur/113990?format=embed" style="padding:5px;border:2px solid #ddd;" width="500" height="375"></iframe>