31 juillet 2019 copil\nLe samedi 7 mars 2020, tous en selle pour montrer que sur le sujet de l’aéroport Nantes-Atlantique, il faudra compter sur le COCETA pour réclamer la fin programmée de Nantes-Atlantique et remettre à l’ordre du jour une étude sur son transfert en insistant sur la nécessité de convertir le site abandonné en un « poumon vert » qui relierait le Lac de Grand-Lieu à La Loire.\nVol d’un avion militaire en rase-motte.\nAprès 45 jours nous recevons la réponse à notre réclamation concernant le vol inadmissible effectué le 28 décembre dernier à 16h50. Vinci/AGO renvoie la responsabilité aux services de l’Aviation Civile qui elle la renvoie à la défense aérienne en précisant : « le survol a été opéré par un avion militaire ». Sauf qu’on le savait déjà ! ! et poursuit : « Ce type de vol militaire s’effectuant sur des aérodromes civils contrôlés par la Direction des Services de la Navigation Aérienne répond à des besoins opérationnels tels que la nécessité de maintien de qualifications aéronautiques des pilotes etc , etc …. »\nMême si c’est bien l’aviation civile qui donne l’autorisation de survol elle se déclare non responsable et nous informe qu’il faut envoyer notre réclamation, au : Commandement de la Défense Aérienne et des Opérations Aériennes EMO Air – Sous-Chefferie Territoire National – section gênes sonores 60 boulevard du Général Martial VALIN\nEn précisant bien sûr qu’il s’agit du vol du 28/12/2019 à 16 h 50 en rase motte au-dessus des habitations proches de Nantes Atlantique et dépassant les 90 décibels (voir Maestro). N’hésitez donc pas à utiliser votre plume car c’est du nombre de réclamations que dépend sa prise en charge.\nLe préfet a régularisé rétroactivement, via un arrêté du 17 octobre 2019, des aménagements de l’aéroport Nantes-Atlantique réalisés depuis 1992 sans instruction environnementale. La mairie de Saint-Aignan-de-Grandlieu attaque en justice.\nHier, jeudi 13 février, les conditions météorologiques et la mauvaise orientation de la piste ont perturbé à nouveau le trafic aérien à Nantes. « Un vent de travers, et soufflant en rafales, a obligé plusieurs pilotes à remettre les gaz au moment d’atterrir pour reprendre de l’altitude. Cela a occasionné des retards », explique-t-on à la direction de l’aéroport Nantes-Atlantique.\nLa compagnie Ryanair a, elle, préféré dérouter deux avions censés atterrir à Nantes. Le vol en provenance de Séville s’est dérouté vers La Rochelle. Celui arrivant de Londres s’est posé à Rennes. Encore un exemple des risques inhérents à cet aéroport. Heureusement aucun accident n’est à déplorer.\nUn petit rappel : C’est quoi les PUF !!!\nCe sont des Particules Ultra-Fines émises en particulier par les moteurs à combustion. Les automobiles ont des moteurs à combustion interne dont les déchets de combustion sont traités par des catalyseurs et des filtres à particules (en éliminant 99 %) alors que les avions sont équipés de turboréacteurs à combustion externe d’où l’impossibilité d’installer des filtres. Il faut noter que les pneus sont aussi des émetteurs de PUF au décollage et surtout à l’atterrissage.\nLes Particules Ultra-Fines (en dessous de 2,5µm, soit 0.0025 millimètres) ce sont celles qui vont tout au fond des bronches et pénètrent dans les cellules (les particules plus grosses sont nocives pour l’appareil respiratoire mais ne pénètrent pas dans les cellules).\nEn général, seules les particules fines sont mesurées, pas les PUF or ce sont elles qui sont les plus nocives et ce sont celles émises, entre autres, par les avions. Pour se protéger il serait préférable d’arrêter de respirer.\nN’écoutez pas ceux qui nous racontent qu’on va dépolluer les moteurs d’avions, car il suffit de se poser la question : Pourquoi un turboréacteur pollue-t-il ?\nDans votre voiture le moteur aspire un volume d’air limité (la cylindrée) et le comprime, il devient alors très chaud. Dans cet air brûlant on injecte du carburant (ni trop ni trop peu) qui s’enflamme violemment (explosion) et qui propulse votre voiture. Dans un turbo réacteur c’est la même chose sauf que le volume d’air n’est pas limité. C’est une combustion dite « externe », comme pour votre cheminée ouverte. Quand vous soufflez dessus, vous augmentez l’oxygène et ça brûle mieux. Plus d’oxygène, plus de combustion, donc plus de poussée dans le cas des avions. Alors si on compare une voiture avec un avion, au décollage sa poussée (40 tonnes) équivaut à environ 1.000 à 2.000 voitures. Environ 4 à 5 tonnes de kérozène.\nAlors imaginez 1.000 à 2.000 pots d’échappement qui crachent en même temps !!! L’interdiction serait immédiate. Et pourtant c’est ce qui se passe sans oublier que les avions, ne pourront jamais avoir ni catalyseurs ni filtres à particules (combustion externe).\nOn commence enfin à entendre des élus s’exprimer.\nQuelques informations de la vie du COCETA.\nTout d’abord l’alliance JC.Lemasson-G.Lorthiois, soit les deux équipes municipales actuelles de Saint Aignan et de Bouguenais pour la défense des riverains. Une cinquantaine de personnes ont assisté à cette signature. Puis la plainte déposée par le maire de St Aignan auprès de la commission Européenne. Il s’agit de rappeler que l’Etat n’a pas respecté ses engagements (un de plus) de réaliser un Plan de Prévention du Bruit dans l’Environnement (PPBE).\nEt enfin un courrier rappelant les obligations de l’état ainsi que la position du COCETA, a été envoyé au préfet et en copie à 14 responsables dont en premier la ministre des transports et toutes les autres personnalités concernées par le développement de NA et de son transfert. Enfin un nouveau responsable de la commission qualité de la vie a pris le relais.\nJuste un rappel pour rappeler la triste réalité.\nL’année 2019 a vu la création de 29 lignes dont : Copenhague, Tanger, Tel Aviv etc… L’année 2020 va voir l’ouverture de 15 nouvelles lignes dont : Dakar, istanbul, Reyjavik, Luxembourg, Varna etc … Soit une augmentation obvie du nombre de passagers et de mouvements d’avions. Actuellement nous sommes à 180 vols par jour (66.000/365 jours). Et on nous parle de doubler le trafic. Toutes les incantations des différents candidats aux élections municipales arguant qu’ils vont diminuer le nombre de vols ne sont que de la poudre aux yeux. Les faits nous confirment que rien ne peut arrêter le développement de NA. Seule l’impossibilité d’agrandir la piste pourra contenir ce développement insensé. Alors restez mobilisés et venez soutenir M. Lemasson demain mardi 28 janvier à 18 h 30 salle de la Grande Houche et montrer notre solidarité avec Saint Aignan.\nBravo pour les galettes. Superbe manifestation. Le froid n’a pas restreint l’appétit de nos adhérents.\nUne très belle stèle pour un bien triste anniversaire.\nLe vendredi 17 janvier 2020 à midi, le COCETA organise la mise en place et l’inauguration d’une stèle en commémoration du funeste anniversaire du 17 janvier 2018 du déni de démocratie sur le rond-point de l’aéroport de Nantes-Atlantique à Bouguenais, avec tractage pédagogique durant l’après-midi pour expliquer la faute de l’arrêt du transfert !\nLes accidents sont une réalité !!!!\nMardi soir un avion en difficulté a largué son carburant au-dessus de la banlieue de Los Angeles, touchant légèrement une vingtaine d’enfants et une dizaine d’adultes qui se trouvaient dans la cour d’une école élémentaire. Ce Boeing 777, de la compagnie américaine Delta Air Lines a subi des problèmes de moteur peu après son décollage contraignant l’appareil à retourner à l’aéroport de Los Angeles. L’avion s’est posé sans dommages aux environs de midi mais avait auparavant largué son carburant « comme le prévoit la procédure normale » pour s’alléger en vue d’un possible atterrissage d’urgence, a assuré le porte-parole.\nLe district scolaire de Los Angeles a précisé que les élèves et les employés de l’école qui se trouvaient dans la cour au moment de l’incident ont été soit aspergés par du carburant soit ont inhalé des émanations engendrant des irritations de la peau et des gênes respiratoires. Les pompiers ont confirmé que la substance en cause était bien du carburant pour avion. Le carburant, largué « à relativement faible altitude » (dixit les pompiers) est également tombé sur une autre école du sud de Los Angeles. Le pourcentage de risque n’est donc pas du tout nul et ce genre d’accident peut très bien se produire à Nantes.\nNos responsables politiques ne pourront pas dire : On ne savait pas.\nMême les abeilles n’aiment pas les avions.\nDéjà menacées par le frelon asiatique et les pesticides elles subissent aussi la pollution atmosphérique. Robbie CURLING de Université de Southampton en Angleterre vient de montrer que les résidus de la combustion du gazole et du kérozène, en particulier lorsqu’il y a concentration de dioxyde d’azote, masquent l’odeur des fleurs perturbant la pollinisation. Il a reproduit en laboratoire l’odeur de la fleur de colza et l’a mélangée avec de l’air plein de gaz d’échappement. En moins d’une minute deux composés aromatiques floraux sur 8 n’étaient plus décelables brouillant le signal olfactif envoyé par les fleurs pour attirer leur pollinisateur. Ce qui empêche les abeilles de faire leur travail. En détériorant certains composés aromatiques floraux la pollution perturbe la pollinisation. Et pour nous alors, est-ce que ça perturbe nos attirances ?\nUne bonne nouvelle pour la pollution mais pas pour celle des avions.\nPour répondre au nouvel enjeu de santé publique de l’Europe, les paquebots, les bateaux de croisières, etc … doivent adopter comme carburant le Gaz Naturel Liquéfié, GNL* à partir du 1er janvier 2020. Il permet de supprimer les émissions de soufre, de particules fines, de réduire de 80 % le Nox et 20 % celles de CO2. Il n’émet ni suie, ni poussière, ni fumée. De plus, il est inodore, incolore, non toxique et non corrosif. Il est abondant et son prix est compétitif.\nMais en ce qui concerne les avions le seul essai a été effectué par la compagnie Qatar Airways, en 2009, sur un vol commercial entre Londres et Doha alimenté par un mélange de GNL et de kérosène. Malheureusement un procédé qui n’a pas convaincu. L’espoir est que la technologie de propulsion à hydrogène (pile à combustible), déjà utilisé dans l’automobile, s’exporte sur les avions.\nMais pourquoi donc la pollution des avions, comme pour les bateaux, n’est-elle pas le nouvel enjeu de santé publique de l’Europe ?\n*NB : Le GNL est du méthane à 90% alors que le GPL (automobile) est du Butane/propane.\nLes particules fines impactent même les bébés.\nOn savait déjà que la pollution (et PUF) augmentait les risques de pathologies cardiaques, respiratoires et de mortalité. Une nouvelle étude publiée par The Lancet Respiratory Medecine, (projet Europe Escape) montre que l’exposition de la femme enceinte à l’air pollué augmente le risque de donner naissance à des bébés de petits poids et avec un périmètre crânien réduit. L’enquête a été menée en milieu urbain au sein de douze agglomérations impliquant 74 000 femmes ayant accouché entre 1994 et 2013. Rémy Slama (responsable inserm) démontre que « Si les concentrations de particules fines étaient ramenées simplement à 10 µg/m3, 22 % des cas de nourrissons atteints pourraient être évités, soit autant que si toutes les femmes arrêtaient de fumer pendant leur grossesse. (2,5 kg de moins après 37 semaines de grossesse). Un retard de croissance facteur de risques de surpoids à l’adolescence, d’obésité ou de diabète, et cardio-vasculaires à l’âge adulte. Une autre étude dans quarante communes autour de Grenoble avait déjà mis en évidence le lien entre cette pollution (PUF) et le décès de 100 à 200 personnes par an.\nUn jeu de militaire.\nPour ceux qui s’étonnent que l’avion incriminé samedi n’ait fait que survoler notre territoire, sachez qu’un avion de chasse (militaire) ne se pose pas en général sur les bases civiles. Les avions de chasse partent d’une base militaire pour un vol d’entraînement et rejoignent leur base militaire à l’issue de ce vol. Ils ont pour habitude de faire des exercices de survol à très basse altitude sur des territoires vierges, mais aussi de faire des exercices d’approche d’une piste avec descente à très basse altitude, dans l’axe de la piste, puis de faire un petit battement d’ailes devant la tour de contrôle, et ensuite repartir en rasant les lieux, pour reprendre de l’altitude. Selon les témoignages, plusieurs habitants ont vu le petit « battement d’ailes » samedi après-midi. En clair, le pilote demande qu’elle est la « plage claire » sur l’aéroport, (sans décollage ni atterrissage) puis la tour de contrôle renseigne les autorités militaires et donne son accord. Ça distrait et ça amuse les contrôleurs de la tour. Et ce pilote ne sera ni inquiété ni sanctionné, c’est la procédure !!!!.\nCe samedi 28 décembre 2019, notre territoire péri-aéroportuaire a été victime d’un survol tout à fait anormal (avion militaire). La consultation du site Maestro révèle que des niveaux extrêmement élevés ont été relevés : 101 dB à la station de Saint-Aignan de Grandlieu , 90 dB aux Couêts et 87 dB è Rezé classerie. Ce survol a eu lieu entre 16h49 et 16h50. Le virage de l’avion a été amorcé au-dessus du périphérique, c’est-à-dire à moins de 80 m, puisque sur les Couëts la station Maestro nous indique 80 m d’altitude, ainsi que pour La Jaguère, et Rezé. Une jeune femme qui habite La Gaudinière a serré très fort contre elle son bébé (6 mois), croyant que l’avion allait s’écraser sur son lotissement. Nous sommes nombreux, victimes de nuisances sonores et atmosphériques croissantes, à avoir envoyé une réclamation à a.podevin@nantes.aeroport.fr et à environnement@nantes.aeroport.fr (Nous attendons la réponse). Si vous ne l’avez pas déjà fait n’hésitez pas. Comment une telle autorisation a pu être accordée ? et pourquoi avoir installé des stations Maestro si elles ne servent à rien ?\nLe transfert se fera c’est inéluctable.\nPersévérez comme cet homme qui enfant a été chassé de sa maison. A perdu sa mère à 9 ans. A fait faillite une première fois. A été battu aux élections législatives. A perdu son emploi et a fait faillite de nouveau. Sa fiancée (22 ans) est morte. Il a traversé une grave dépression. Il a été battu à la présidence de la Chambre des représentants de l’Illinois. Elu au Congrès il n’a jamais été réélu. Il n’a jamais obtenu l’emploi d’agent des terres pour lequel il avait postulé. Il s’est présenté au Sénat des États-Unis et a été battu. Il s’est présenté à la vice-présidence lors de la Convention nationale du parti et a obtenu moins de 200 voies. Il s’est représenté au sénat et a encore été battu etc …………… Cet homme c’est le président Abraham Lincoln 2 fois réélu.\nRobin 5 1/2 ans : « Bonjour père noël comment sa vas moi sa va très bien je suis un petit garcon Robin un petit peu sage car j’ai eu des soleil dans mon cahier. Merci pour les cadeaux mais pour mon petit frère les avions lui font peur surtout la nuit sa le fait réveiller. Et aussi ma mamy quand elle vient dormir à la maison parce qu’elle est très vielle. Si tu peu les enlever. Je te fais des gros bisous papa noël et aussi a tes lutins. »\nQuel vote pour au final subir une double peine ?\nMême si elle n’est pas responsable de cette catastrophe, les retombées du silence assourdissant de la mairie de Bouguenais quand l’heure était à la défense des Bouguenaisiens se concrétisent. Est-ce l’appât du gain des retombées d’un développement de l’aéroport qui à l’époque ont motivé cette attitude ? Car après avoir dépensé 3.9 millions d’Euros en 2010 pour mettre sous une cloche de verre le collège de la Neustrie, l’état a promis de le déplacer (mais pas le primaire ni la maternelle ?). Aujourd’hui la majorité des citoyens rendue inaudible qui subit le bruit et la pollution va voter pour les municipales. Le non transfert a massacré les projets de vie de ces milliers de personnes du Sud-Loire, et pourtant la municipalité de Bouguenais parle maintenant de déplacer le centre bourg des Couêts. Non seulement les habitants continuent à subir le développement exponentiel des nuisances de l’aéroport mais en plus ils ne vont plus bénéficier de la proximité des commodités qui les avaient conduits à ce choix de vie. C’est vraiment la double peine. On marche sur la tête. Il ne faut pas s’étonner de la défiance des citoyens pour les responsables politiques, et pourtant il va bientôt falloir voter ! !!!\nLe conseil départemental se réunit pour voter « le soutien exceptionnel aux territoires ». Les élus doivent se prononcer pour approuver une enveloppe de 1.3 millions d’euros (et autant versé par l’Etat) pour structurer 896 ha. Mais de quel terrain s’agit-il ?\nDe Notre-Dame-Des-Landes, bien sûr, qui appartient désormais au département. On croit rêver ou plutôt cauchemarder. Quelques élus se révoltent « C’est la violence qui triomphe sur l’Etat de droit ». « On continue à se coucher ». Suspension de séance. Et finalement …. le projet est adopté avec 58 % des voies. Pendant ce temps-là le trafic a NA continue d’augmenter avec encore 13 % d’augmentation par rapport à novembre 2018. N’y a-t-il plus aucun élu capable de ne pas suivre le sens du vent ?\nParticules ultrafines (PUF).\nL’Autorité de Contrôle des Nuisances Aéroportuaires souligne, dans un rapport de son « Pôle qualité de l’air » (Réka Vallier) que la phase pendant laquelle les taux d’émissions de PUF sont les plus élevées est le décollage d’un avion. Toutefois si l’on intègre la durée des émissions (de 5,4 à 17,6 minutes), les phases qui précèdent (taxiway & ralenti « idle ») produisent autant de particules que la phase de décollage.\nLes études sur et autour des aéroports ont démontré que la taille moyenne des PUF émises par les aéronefs sont d’une dimension d’environ 10 à 15 nanomètres*. Beaucoup plus petites et donc beaucoup plus dangereuses que celles émises par les véhicules essence (à injection directe) et diesel qui sont de 100 à 300 nanomètres (norme WLTC Euro 6c). De même la teneur en soufre du kérosène est de 350 mg/par kg de carburant brûlé, alors que pour le Gazole routier il est inférieur à 10 mg/kg de carburant. Quand on connaît l’anathème lancé sur les moteurs diesel on peut se poser des questions.\n*Le nanomètre (nm) = 1 milliardièmes de mètre. Pour exemple le diamètre d’un cheveu humain est de 60.000 nm et le diamètre d’une molécule d’ADN est de 2 nm.\nMise à jour de l’antenne de Bouguenais.\nLa présidente (absente 3 mois) sera remplacée ainsi que le de trésorier. Le fonctionnement normal de l’antenne va suivre ses actions avec la surveillance des panneaux d’affichage et le suivi de la station de mesure de bruit et de pollution MAëSTRO qui se trouve sur la mairie annexe et qui va être observé de plus près afin d’essayer de trouver une solution pour récupérer des données et créer un historique. On ne cessera jamais assez de répéter qu’il y a un gros risque sanitaire (bruit et pollution) des populations survolées. Des actions sont en gestation, et seront développées dans les permanences du samedi matin en 2020 salle R.G.Cadou.\nD’autre part l’antenne de Bouguenais propose de soutenir financièrement les recours juridiques y compris ceux de JC Lemasson soit en augmentant les cotisations soit en réactivant les dons. Bref une antenne active qui montre l’exemple par son dynamisme et qui est animée par une présidente entreprenante.\nLe 8 décembre à demain !!!\nA l’occasion du lancement de la campagne municipale nantaise de Valérie Oppelt (LREM), le COCETA vous invite à participer au comité d’accueil pour interpeller la candidate sur les conséquences de la décision du réaménagement de l’aéroport de Nantes-Atlantique : Rendez-vous : le Lundi 9 décembre à 19 h, Salle des floralies, 7 quai Henri Barbusse à Nantes (face à l’Île de Versailles). Le réaménagement de Nantes-Atlantique doit s’inscrire dans les programmes électoraux, les élus et les candidats se doivent de prendre la parole ! Nous comptons sur votre présence.\nUn maire qui en a !\nUn mois et demi après l’installation des zadistes sur le site du projet de port de plaisance à Brétignolles-sur-Mer, Christophe Chabot, le maire, précise l’état d’esprit de la communauté de communes. “Nous n’avons pas l’intention d’attendre plusieurs années le jugement des recours. La justice s’est déjà prononcée fin octobre, elle a clairement tranché”. L’appel d’offres est clos depuis le 15 novembre. Propriétaire des terrains au mois d’avril, nous envisageons de démarrer les travaux au mois de mai. “Celà fait douze ans que j’attends des opposants historiques, qu’ils m’amènent la preuve concrète des risques financiers, environnementaux et de submersion marine dont ils me parlent”. Les zadistes, je les ai déjà vus et j’ai été éconduit physiquement. Je ne discute pas avec des gens qui ne respectent pas le maire d’une commune. Ce n’est pas possible de revivre une deuxième jurisprudence comme Notre-Dame-des-Landes. Je vais conduire le projet jusqu’au bout.\nC’est ce qu’on appelle dans l’éducation Nationale : Une “prospective positive modernisée d’un mode de communication oral”\nDes chercheurs viennent d’étudier les eﬀets sur les cellules pulmonaires des particules d’échappement des réacteurs d’avions. Une expérience tout à fait inédite a été menée à l’Université de Berne avec la Haute école spécialisée de la Suisse du Nord-Ouest (FHNW). Pour la première fois les gaz d’échappement d’un réacteur d’avion statique en fonctionnement ont été analysés. C’est une équipe pluridisciplinaire de chercheurs qui vient de mettre en évidence ce que l’on supposait : la nocivité de la combustion du kérosène dans les turboréacteurs est dangereuse. Pour la première fois, les chercheurs ont montré que ces eﬀets néfastes dépendaient du régime des réacteurs et de la composition du combustible.\nLes particules émises qui sont 800 fois plus petites qu’un cheveu, une fois inhalées, se déposent dans les voies respiratoires et parviennent même à passer outre le système immunitaire. La détérioration du tissu pulmonaire engendrée est irréversible. Un article publié par :\nProf. Dr. Marianne Geiser Université de Berne, Dr. Anthi Liati Empa, Laboratory of Automotive Powertrain Technologies, Dr. Benjamin Brem Paul Scherrer Institute (PSI), Laboratory for Atmospheric Chemistry\nLes « Ailes pour l’ouest » a été condamnée à 131 € pour « affichage illicite » sur un panneau électoral. « Condamnée pour des fait anodins et anonymes j’assume et je respecte la justice » a déclaré G. Dalmard le président. Mais pourquoi l’état ne fait pas respecter la loi à NDDL ? Dégradations, incendies, constructions illicites (voir photo), une fois de plus la justice poursuit les pacifistes et cède aux ultra violents. Un courrier a été envoyé au procureur pour dénoncer l’impunité de certains. Les conséquences de la décision d’un gouvernement qui n’a pas su imposer l’état de droit à NDDL.\nFermeture de Rennes St Jacques pour travaux.\nTous les vingt-cinq ans environ, des travaux de réfection de la piste de l’aéroport de Rennes Saint-Jacques sont engagés. La Région Bretagne, autorité de gestion de l’aéroport, investit 10,50 M€ pour le « resurfaçage et le renforcement de la piste et du taxiway ». Les balisages lumineux de la piste et des points d’attente seront également remis à neuf ainsi que les réseaux d’eaux pluviales confortés. La piste sera donc fermée du 2 au 28 mars 2020. L’aéroport invite « les usagers, habituels ou occasionnels, à anticiper leurs déplacements ».\nIl faut rappeler qu’en 2018 c’est 850.000 passagers qui ont pris l’avion à Rennes. Même si ce chiffre est petit par rapport aux 7 millions de NA il faut s’attendre à une augmentation significative de nos nuisances en mars. Si vous voulez voyager ne choisissez pas ce mois-là ! C’est du 2 au 28 mars.\nSur la ZAD après les intimidations (incendie) les problèmes continuent.\nCoup de gueule-NA-20191106\nEtat des lieux de l’aéroport qui frise la saturation par le journaliste Antony Torzec avec Laurent Noirot-Cosson, son directeur commercial et marketing. Ce dernier déclare : « Les annonces de l’Etat quant à l’agrandissement de l’aérogare et l’allongement de la piste de 400 mètres viennent à point nommé.\nL’aéroport nantais ne finit pas de progresser, bien plus d’ailleurs que les autres aéroports français. Avec 5,6 millions de passagers entre janvier et septembre dernier, son trafic a bondi de 17,6% par rapport à la même période l’année dernière. Une fréquentation record due notamment à l’ouverture de 29 nouvelles lignes, essentiellement des low-cost. »\nLes chiffres d’octobre viennent de tomber, plus 16,8% sur les 12 derniers mois.\nQui a dit que le trafic à Nantes Atlantique allait stagner puis diminuer ?\nLe gouvernement chinois prévoit de construire plus de 500 aéroports à l’horizon 2020. La Chine comptera alors plus de 500 aéroports (+200). Le plan prévoit également d’augmenter le nombre d’hélicoptères et de jets privés, à plus de 5 000 d’ici 2020. De même, a-t-il ajouté, le total annuel d’heures de vol devrait atteindre 2 millions d’heures (732.000 en 2018).\nLe Conseil des affaires de l’Etat a également déclaré que la Chine va stimuler la formation des pilotes et étendre l’utilisation des aéronefs, catastrophes, urgence médicale, surveillance, environnement, etc …\nQui a dit que l’aviation était sur son déclin ?\nPosition du Coceta sur la décision annoncée par la DGAC\nUne décision qui méprise l’humain et ruine toute chance de développement durable pour l’agglomération nantaise\nLa décision concernant le réaménagement de Nantes-Atlantique est tombée lundi dernier, annoncée par le 4ème de cordée, un secrétaire d’Etat Jean-Baptiste Djebbari, missionné par ce gouvernement courageux pour porter la bonne parole. Elle signe un nouvel enterrement de première classe pour la démocratie.\nAprès s’être assis sur les résultats d’une consultation dont il était à l’origine, le gouvernement a ignoré le bilan d’une concertation organisée à son initiative ; bilan qui préconisait de diligenter des études sur les conséquences sanitaires pour les populations survolées avant la prise de décision et qui invitait par ailleurs l’État à étudier l’hypothèse d’un transfert de la plateforme aéroportuaire.\nCe Gouvernement a préféré annoncer, au mépris des avis exprimés à sa demande par les citoyens, qu’il avait décidé de multiplier par deux les nuisances, déjà insupportables, infligées aux populations survolées (plus de 80000 personnes dès 2021). Les chiffres officiels donnent un trafic à plus de 7 millions de passagers fin 2019 et comptabilisent l’ouverture de 29 nouvelles destinations au départ de Nantes en une seule année. Les perspectives les plus crédibles sont d’au moins 15 millions de passagers à l’horizon 2040.\nDans une communication bien huilée et verdie à la mode du moment, le gouvernement nous explique pourtant que cette solution à minima constitue une réussite qui préserve les populations, le développement économique, la planète et le Grand Ouest. Et tout le monde de reprendre en chœur le refrain, à commencer par un certain nombre d’élus locaux en quête d’alliances pré-électorales. Tout le monde donc sauf les riverains grincheux et réfractaires, mais surtout réalistes et bien informés.\nOn nous explique que l’allongement de la piste va réduire les nuisances sonores car Nantes sera survolée de plus haut (30 mètres) : Mensonge. Cette soit-disant diminution des nuisances sonores restera en fait, dans l’échelle du bruit, totalement imperceptible par les habitants survolés. Elle ne concernera de surcroît que les atterrissages et les seuls Nantais.\nLes décollages, beaucoup plus bruyants, ne seront pas modifiés et impacteront toujours autant les communes du Sud-Loire (Saint Aignan, Bouguenais et Rezé principalement mais également Les Sorinières, Pont-Saint-Martin et Bouaye).\nQuant aux Nantais, ils n’ont rien pour se réjouir, car si le centre-ville était jusqu’à présent épargné du fait d’une dérogation transitoire (en attendant le transfert vers le nouvel aéroport), le réaxage sur le centreville, imposé par la réglementation internationale, pour permettre un atterrissage assisté (ILS) et sécurisé se fera dès 2021. Ce réaxage implique un survol du centre-ville, en particulier du coeur historique et commerçant ainsi que de l’Ile de Nantes.\nOn nous explique qu’uniquement par beau temps et par vent faible, l’atterrissage pourra peut-être être maintenu sur sa trajectoire dérogatoire actuelle. On s’étonne que la DGAC envisage cette solution qu’elle réfutait catégoriquement jusqu’à présent au nom de la sécurité. Mais il est vrai que le survol massif de l’Ile de Nantes, impliqué par le réaxage, paraît peu compatible avec le développement immobilier très dense actuel et en projet sur ce même secteur, programme élaboré alors que la décision du transfert de l’aéroport actuel était validée (comme l’ensemble du nouveau Programme Local d’Urbanisme Métropolitain). Encore faudrait-il que la dérogation partielle soit réellement accordée (quid des responsabilités en cas de crash aérien ?) et que le pilote ait envie de prendre le risque d’atterrir de visu alors qu’il peut disposer d’un guidage automatique. Même si c’était le cas, cela impliquerait que finalement la totalité des Nantais du centre-ville, de l’Erdre à la Loire, soit impactée, les uns ou les autres en fonction de la météo.\nOn nous parle également de la mise en place d’un couvre-feu, obtenu grâce à l’union sacrée de nos élus locaux. Certes, il est préférable de bénéficier d’un sommeil de 6 heures consécutives (surtout pour un enfant) plutôt que d’être réveillé au beau milieu de la nuit mais ce régime-là, vécu toute l’année, weekend et vacances compris, reste malheureusement grandement insuffisant pour une récupération physique et psychique moyenne.\nIl n’empêchera pas non plus les atterrissages d’urgence pour des raisons de retard ou de sécurité, ni l’atterrissage autorisé pour les nombreuses compagnies low-cost basées à Nantes.\nOn nous parle également de compensations financières exemplaires.\nEn termes d’insonorisation, seulement 10 % supplémentaires sont accordés par rapport au régime de droit commun, ce qui correspond en moyenne à 1400€ supplémentaires pris en charge. C’est donc une goutte d’eau à l’échelle d’un logement. Sans compter un nombre important de dossiers refusés pour de multiples raisons.\nL’enveloppe annoncée de 15 M€ au titre des compensations exemplaires ne suffira même pas à financer la construction d’un seul nouveau collège à la place de celui de la Neustrie (Bouguenais), condamné par cette décision car directement situé sous les avions, et dont le montant est évalué à 20M€ !\nToujours dans le registre de l’exemplarité, le droit de délaissement pour les personnes habitant la zone la plus bruyante (62 Lden), soit 170 maisons, n’est prévu pour s’appliquer qu’aux personnes ayant acheté, construit ou fait une rénovation dans la période comprise entre décembre 2010 et le 17 Janvier 2018. Pour les autres, il est sans doute acquis qu’ils sont déjà devenus totalement sourds depuis longtemps.\nAu niveau environnemental, ce projet de réaménagement aboutira à un survol deux fois plus important du lac de Grand Lieu à basse altitude et au sacrifice de la richesse floristique reconnue « à caractère rare et exceptionnel », en réunion » acteurs associatifs » et dans deux cahiers d’acteur pendant la Concertation; détruite et remplacée par des quantités énormes de remblai pour construire les 400m de piste supplémentaire.\nSur la question explosive de l’accessibilité et du stationnement, le Gouvernement botte en touche : débrouillez-vous. Survolés ou pas, ce sont l’ensemble des habitants de la métropole et des utilisateurs de l’aéroport qui vont pouvoir se « réjouir » d’emprunter les axes déjà archi saturés (périphériques, pont de Cheviré…) d’accès à la plateforme. On imagine aisément comment une multiplication par deux du trafic aérien paralysera encore plus le trafic routier et renforcera «l’enthousiasme » général pour utiliser cet aéroport enclavé ou simplement se déplacer dans l’agglomération.\nCôté stationnement, rien n’est prévu, ce qui laisse supposer que le stationnement sauvage et le système D de location d’espaces par des privés (jardins, terrains,,,) auront encore de beaux jours devant eux.\nA moins que ce ne soit les accès par transport en commun ou en train qui soient privilégiés un jour lointain ? Mais comment seront-ils financés ? Combien de temps avant qu’ils ne deviennent opérationnels face à un aéroport déjà saturé ? Et sur la base de quelle concertation (pipée ?) des habitants concernés qui subiront pour certains la double peine (nuisances avion et train à Bouguenais et Rezé par exemple) ?\nComment penser sérieusement que tout ce bricolage sera compatible avec l’ambition légitime de développement économique pérenne du Grand Ouest équitablement réparti et créateur d’emplois sur l’ensemble du territoire ? A-t-on pris en compte que la seule agglomération nantaise gagne plus de 10000 nouveaux habitants par an ?\nQuand le Gouvernement agit en étant empêtré dans des considérations politiciennes ou acculé par des minorités violentes plutôt que dans le sens de l’intérêt général, de simples citoyens ont du mal à peser et à faire valoir leur point de vue.\nIls sont broyés par une communication massive et univoque, démultipliée et peu remise en cause du fait de la recherche incessante du sensationnel et du scoop. Il est étonnant de voir que sur ce dossier le Gouvernement semble avoir adopté les arguments des anciens zadistes, lesquels après avoir obtenu, par la violence, gain de cause sur l’abandon du nouvel aéroport à NDLL, permettent à la Direction Générale de l’Aviation Civile (DGAC) de faire passer la pilule d’un doublement du trafic dans un espace hyper-urbanisé et contraint comme une solution pérenne, respectueuse de l’environnement et préservant les humains !\nLes uns et les autres font preuve d’un grand mépris social. Les premiers par cynisme et opportunisme (élections obligent) et les seconds au mieux par utopie et manque de réalisme (le trafic va décliner par miracle). Au milieu, la population essaie de défendre ses droits, l’avenir de son territoire et de protéger ses enfants.\nNous avons la légitimité démocratique pour nous et il n’est pas honteux de replacer l’humain au centre de l’éco-système. C’est le sens de notre message et de notre combat.\nNous invitons les habitants de l’agglomération qui partagent notre vision à nous rejoindre le dimanche 10 novembre prochain sur le parvis de l’aéroport à 15h pour manifester contre cette décision et en faveur d’une vision plus humaniste et durable de l’aménagement équilibré de notre territoire commun.\nCe passage aux forceps d’un réaménagement de Nantes-Atlantique à minima et contraint, imposé sans l’écoute de la population ni des entreprises, conduira inéluctablement à son transfert à moyen terme.\nAttention messieurs les viticulteurs. La réponse aux problèmes de stationnement par l’entreprise Vinci aéroport n’a pas de limite. En effet à l’aéroport de Bergerac à Monbazillac (en Dordogne) Vinci utilise l’espace entre les rangées de vigne comme espace de stationnement. Heureusement à Nantes il n’y a pas de vignoble auprès de Nantes Atlantique. Il faut souligner que la photo n’est absolument pas retouchée. On ne parlera pas des retombées de particules fines qu’on retrouve dans le vin !!!\nLettre d’une maman à Ouest France\nOù est passé la cagnotte de NDDL ?\nComme nous l’avons déjà signalé dans ces lignes, dans le contrat signé en 2010 entre l’État et Vinci-Airport, pour la construction du futur aéroport de Notre-Dame-des-Landes, une clause prévoyait que les compagnies aériennes pré-financent la construction du futur aéroport. Ce pré-financement de 2% sur les redevances aéroportuaires de Nantes-Atlantique continue d’être prélevé. Cette « cagnotte » dort actuellement dans les caisses d’AGO (Vinci). Contacté à plusieurs reprises, le ministère n’a pas répondu. Du côté d’AGO, on indique que « malgré les demandes de clarification auprès de l’État, la décision politique d’abandon de Notre-Dame-Des-Landes ne s’est toujours pas traduite contractuellement, et AGO attend les dispositions de l’État pour déterminer l’affectation de ces montants ». Bref la langue de bois habituelle.\nUne nouvelle intervention de la commission « Action ». Vendredi soir une centaine d’adhérent ont manifesté dans l’aérogare avec une couverture de survie sur le dos. Couché par terre ils ont brandi des banderoles sur lequel on pouvait lire : « Pas d’habitations sous les avions », « Particules fines et pesticides même combat », « Pour sauvegarder le lac et notre environnement, transférez Nantes Atlantique » et « Cette concertation ne sera pas un nouveau déni de démocratie ». Une belle démonstration de notre détermination. L’augmentation des vols jour et nuit n’est plus supportable. Bravo aux participants.\nLa DGAC a publié hier le nombre de passagers ayant pris l’avion pour 2019. Depuis le mois de janvier, c’est 5 628 000 personnes qui ont pris l’avion à Nantes soit une augmentation de +17,6 %. Contrairement à ce que la DGAC avait elle-même annoncé, sur les 12 derniers mois c’est 7 041 000 passagers qui ont embarqué, soit une hausse de 16,6% par rapport à 2018. Au total c’est 48 888 passagers depuis le mois de janvier 2019 (+9,9%) et 63 028 décollages ou atterrissages qui ont été enregistrés ces 12 derniers mois, soit +9,5% de vols de plus qu’en 2018. Ce qui signifie qu’un peu plus de 172 avions par jour (63.028/365) atterrissent ou décollent de Nantes Atlantique. Sans oublier que ce calcul est la moyenne journalière sur l’année. Et on ose nous expliquer qu’en doublant ce chiffre on n’augmentera pas les nuisances « bruit et pollution » ??\nDépart de campagne avec un rappel des oubliés.\nUne belle banderole lundi soir devant le salon Mauduit soulignant le sujet manquant de cette campagne pour l’élection municipale. Pendant toute la durée du show à l’intérieur du salon s’est tenue, dehors, une réunion entre le COCETA et Alice l’attachée de Johana Roland ainsi que Thomas (en charge des problèmes d’aéroport). Aucun résultat, mutisme complet sur le réaxage des procédures d’approche des avions qui survoleront Nantes, juste un vœu pieux, « ne pas augmenter les nuisances ». Sans préciser pour qui ? Johanna Roland a confirmé son rendez-vous avec le COCETA pour lundi prochain. Sans exprimer quels seront les sujets abordés ! A suivre.\nParlons gros sous : Combien peut rapporter un aéroport ?\nDeux sons de cloche. Éric Fuchsmann, Directeur Grand Ouest d’Air France, souligne que pour les petits aéroport « le marché est très fragile et moins de passagers, c’est évidemment moins de recettes ». Le low-cost a tendance à faire croire que les choses n’ont plus de valeur. À Brest, un vol vers Paris à 59 euros avec un taux de remplissage inférieur à 60 % ne paie même pas le carburant, dans ces conditions il est très difficile de pérenniser une ligne sans aide publique. Mais l’état va-t-il continue à payer ?\nLa DGAC de son côté ainsi que l’Union des aéroports français annoncent « 355 millions d’euros de bénéfices par million de passagers ». « Mais aussi 100 emplois directs et 400 indirects ». Si l’on applique stricto sensu ce ratio à Nantes, avec 7 millions de passagers on atteint la somme astronomique de 2 milliards 450 millions par an de Bénéfice. Sans vouloir ignorer les retombées positives sur la région, on comprend mieux que la DGAC n’a aucune envie de réduire le développement de l’aéroport. (source CAPITAL)\nEt si on fermait les aéroports inutiles ?\n« Il y a quarante ans, chaque baron politique local voulait son aéroport ». Par exemple Saint-Brieuc, qui en 1985 a couté 17 millions, n’a aujourd’hui plus aucune ligne commerciale, et coûte environ 550.000 € par an. L’aéroport de Lannion, lui, coûte 3,025 millions € par an. À Lorient, la note grimpe à 862.500 € par an et aucune ligne commerciale (militaire). A Morlaix le déficit atteint près de 300.000 € par an. Quant à Rennes (476.000), Dinard (130.800) et Quimper (113.400) ils sont juste « à l’équilibre ». Nantes et Brest sont les seuls qui enregistrent actuellement des résultats positifs.\n« Un aéroport qui attire moins de 700.000 à un million de passagers par an peut difficilement arriver à l’équilibre », estime l’Union des aéroports français (UAF). Sachant qu’on ne peut pas obliger la clientèle à utiliser les aéroports non rentables, si on fermait ces aéroports l’économie (locale) serait de plus de 6 millions € par an, et fournirait de nouveau terrains pour l’agriculture ? Sans compter que L’état en 4 ans a versé pour soutenir la ligne Lannion-Paris (12,1 millions € versés à Hop), pour Lorient-Lyon (3,45 millions € accordés à Eastern Airways) et pour Brest-Ouessant (2,68 millions € pour la Finist’Air). Mais l’État renouvellera-t-il sa participation en 2019 ?Un dessin valant mieux qu’un long discours, ci-dessous les aéroports avec le nombre de passagers par an.\nPour ceux qui n’auraient pas vu l’émission sur Télé Nantes.\nJean-Claude Lemasson, maire de Saint-Aignan Grand Lieu et Yannick Fetiveau, maire de Pont-Saint-Martin, demandent le transfert de l’aéroport Nantes-Atlantique. L’Etat doit rendre sa décision fin octobre.\nBravo à tous pour cette super manifestation.\nLes médias ont bien retranscrit notre volonté de transfert. Nous étions entre 700 et 1000 à braver la pluie. Il faut rappeler que nous n’étions qu’environ 300 en octobre 2017 à Nantes. Quelques automobilistes ont légèrement souffert de notre passage, mais dans l’ensemble nous avons défilé dans la bonne humeur grâce, il faut le souligner, à une parfaite organisation de la commission action. Les garantes ont relayé notre détermination, ce qui a eu pour conséquence de redynamiser les plus désappointés. Mais il faut espérer maintenant que les décisions de l’état vont prendre en compte les recommandations des garantes ! !\nLes élus se font entendre.\nUne douzaine d’élus du Sud Loire se mobilise pour contrer toute opinion d’aménagement de l’aéroport. « Nous demandons audience à la DGAC pour avoir connaissance des études en cours ». « Nous souhaitons rencontrer la ministre de la transition écologique et solidaire, et des transports, ainsi que les principaux partis politiques qui sont sur le sujet toujours aux abonnés absents ». « L’état nous a menti ». « Qu’en 2 mois la DGAC aboutisse à une conclusion pour que l’état prenne une décision nous laisse rêveurs, d’autant que ce calendrier est superposé avec le calendrier irréaliste de la concession afin que le concessionnaire sache sur quelle base se développer ». Cela peut amener une décision irréfléchie et pas assumée. Le transfert reste la seule solution.\nSigné des Maires de : Bouaye, Brains, Geneston, La Chevroliere, La Montagne, Pont Saint Martin, Saint léger les Vignes, Vertou, Bignon, Les Sorinières, St Sébastien sur Loire, Mme Bigeard conseillère départementale, M. Hervochon conseiller départemental.\nLe nombre d’avions va doubler d’ici 2038.\nMonsieur Guillaume FAURY, le patron d’airbus dévoile les prévisions pour son entreprise sur 20 ans. Il compte sur le recrutement de 640.000 techniciens et la nécessité de former 550.000 pilotes dans les 20 ans qui viennent. Il prévoit le doublement de la flotte mondiale, soit 39.210 nouveaux appareils. On peut penser que ce grand chef d’entreprise n’a pas vraiment la possibilité de se tromper dans ces prévisions, ce qui nous confirme que la limitation du trafic aérien est bien une complète utopie.\nCe matin Christine Orain (Vice-présidente du Département de Loire Atlantique) déclare qu’il faut absolument déplacer le collège de la Neustrie. Le principal lui a téléphoné, il ne peut plus dormir la nuit ??? Et nous alors ? Il est vrai que nous ne sommes pas «principal de collège». Il faut absolument prévenir les autres responsables des écoles primaire et maternelle de lui téléphoner, pour prévoir de déplacer une dizaine d’école.\nEt si déplacer l’aéroport coûtait moins cher ? Tous à NA dimanche.\nDeux dates importantes, le 29-9 et le 5-10 :\nD’abord le 29 septembre, grande manifestation conviviale à NA tous habillés en BLEU CLAIR.\nPuis ensuite le samedi 5 octobre les permanences de 10h à 12 h dans les différentes antennes : St Aignan Espace de vie locale, Bouguenais salle René Guy Cadou, Bouaye Salle Germaine Tillion, Rezé 12 rue des déportés, Pont St Martin Salle annexe de la mairie, La Chevrolière Maison des associations rue Alfred Lemaître et Les Sorinières Espace Camille Claudel (bureau des associations à l’étage).\nD’autre part, on constate une fois encore que le risque est là. Vous avez tous entendu qu’un avion c’est écrasé à Pluvigner dans le Morbillan (le 19/9) ; c’est bien la preuve que les statistiques ont raison. Les malheureux époux Kauffer dont la maison a été détériorée sont encore en observation à l’hôpital de Lorient. Puis à suivre un autre accident avec un appareil de la Luftwaffe en Allemagne (le 21/9). Alors pour vous faire une opinion vous trouverez ci-dessous la courbe des statistiques officielles concernant les Crash d’avions. On peut constater que 73 % des accidents arrivent à proximité d’un aéroport.\nQui a dit que le train allait concurrencer l’avion ?\nOn nous avait dit que la nouvelle ligne de train à grande vitesse Rennes/Paris allait faire baisser le nombre de vols par avion surtout avec un prix dissuasif pour un vol aux alentours de 400 €, même s’il existe de rares vols à 51 € (dans certaines conditions). Eh bien que nenni ! Le nombre de vol Rennes Paris a explosé en 2018 de +31.6 % ce qui démontre, s’il en était besoin, que rien n’arrête la croissance du trafic aérien. Et pourtant le billet Ouigo est aux environs de 20 € et le billet seconde classe normal entre 50 et 100 € pour 1h 30 de trajet ?\nQui a dit que c’était une question de prix ?\nEt voilà ! les vacances sont terminées.\nLoin du bruit des avions on avait redécouvert le plaisir d’être à l’extérieur. Profiter d’un bon barbecue ou d’un apéro les pied dans l’eau, mais là, du coup, en rentrant on est retombés sur terre. Dès le premier jour, le 29 Aout, un Antonnov nous a saupoudré d’une épaisse fumée noire alors qu’on nous avait affirmé que plus jamais il n’y aurait ce type d’avion à Nantes Atlantique. Bref, en parlant de promesses on attend avec impatience les décisions de la DGAC suite aux recommandations des « garantes ». Le transfert ressort des cartons ! c’est grâce à vous, merci à tous pour votre action. « On n’a jamais tort d’essayer d’avoir raison devant des gens qui ont toutes les bonnes raisons de croire qu’ils n’ont pas tort ! » (R.D.).\nLe 31 juillet. Fin de la concertation.\nUn immense merci à tous les adhérents et sympathisants pour leurs participations et leurs contributions à ces actions à la fois communes et personnelles. On ne lâche rien. En attendant les résultats nous vous souhaitons d’excellentes vacances. Merci encore.\nLe 30 juillet. J-1\nVoilà demain c’est le dernier jour\nPlus de 9000 contributions ont-été faites. Vous pouvez encore une dernière fois envoyer un message. https://www.reamenagement-nantes-atlantique.fr/\nCi-dessous deux exemples tirés du discourt de notre président. Pour vous faciliter la tâche, juste 1 minutes, un « copier-coller » et on va arriver à 10.000. Du jamais vu.\n« C’est une concertation de ravalement de façade ! Sans aborder la problématique de fond ! L’enclavement d’une plateforme aéroportuaire en plein développement dans une zone ultra-urbanisée ! Seul un transfert peut répondre à la demande du Grand Ouest ».\n« Cette concertation n’est pas à la hauteur de l’enjeu majeur pour les populations de Nantes et sa Métropole pour les 50 ans à venir. Pas à la hauteur de l’immense impact sanitaire sur ces habitants. Seul un transfert peut répondre à la demande du Grand Ouest ».\nLe 29 juillet. J-2\nSi vous hésitez encore, accédez au site de la concertation et faites un « copier-coller ». https://www.reamenagement-nantes-atlantique.fr/\nPour vous faciliter l’opération, nous vous suggérons 2 exemples tirés du discourt de notre président.\n« Nous dénonçons la durée, nous dénonçons la période choisie, nous dénonçons son périmètre, nous dénonçons l’intégration de l’accessibilité, nous dénonçons les scénarios avec un objectif à 15 millions. Seul débat public sur un transfert peut répondre à la demande du Grand Ouest ».\n« Depuis le 17 janvier 2018 et l’annonce de l’arrêt du transfert, la DGAC est obligé de se fourvoyer pour justifier l’injustifiable ! Nous découvrons dans cette concertation, que la DGAC a sorti les vieux dossiers du placard sur le réaménagement de l’aéroport, déjà commandés et demandés par différentes et multiples commissions, sans même se donner la peine de réactualiser les ni prendre en considération l’urbanisation qui a continué de se développer cette dernière décennie. La DGAC l’a déjà démontré il faut transférer cet aéroport ».\nLe 28 juillet. J-3\nRencontre sur le site de NA, du COCETA, avec un SPOTTER.\nMais savez-vous ce qu’est un Spotter ? Un spotter est un passionné d’aviation parcourant les aéroports et aérodromes pour observer, répertorier, prendre des photos d’avions et/ou notes diverses (photos d’empennage, immatriculations entre autres), à la recherche d’un modèle rare, qu’ils cherchent à être le premier ou la première à avoir repéré.\nL’origine du terme remonte à la Seconde Guerre mondiale. En anglais, « to spot » signifie « repérer ». À la merci des bombardiers allemands, un réseau anglais était chargé de la surveillance du ciel.\nMalheureusement ils ne sévissent que sur les aéroports et donc ne peuvent nous fournir aucune photo des environs de l’aéroport ni d’avions sur les maisons alentours.\nLe 27 juillet. J-4\nAmbiance festive du comité d’accueil à la dernière permanence de la DGAC à St-Aignan. Voir photo ci-dessous.\nHier nous avons parlé des 9.000 contributions sur le site de la concertation mais la surprise pour la DGAC c’est que pour le T4 de ROISSY il n’y a eu que 1600 contributions.\nQuant aux cahiers d’acteurs ils sont, pour l’instant, à 30% pro-transfert et parait-il, ils auront chacun une réponse. On attend pour voir !\nVous avez vraiment, avec d’autres associations, influencé le débat, la DGAC n’en revient pas. Bravo, on ne lâche rien, il reste 4 jours pour mettre des remarques sur le site : https://www.reamenagement-nantes-atlantique.fr/\nLe 26 juillet. J-5\nComme vous le savez, et qui est inscrit ci-dessus, il ne nous reste que 5 jours pour faire entendre notre voix. Actuellement il y a environ 9.000 contributions sur le site de la concertation. Mais ce n’est pas fini vous pouvez encore et encore mettre plusieurs messages et raconter ce que vous vivez. Dernièrement il y a eu quelques avions qui sont passés très bas sur les Couêts. Les avions la nuit. Il faut le dire. C’est sur : https://www.reamenagement-nantes-atlantique.fr/\nLe 25 juillet. J-6\nLe groupe AirFrance-KLM révèle, dans cahier d’acteur, que les Cies continuent toujours de verser une redevance spéciale pour le transfert vers NDDL !\nFin 2017, la cagnotte était de 121 M et continue de grossir.\nUne provision pour un futur Transfert ? https://t.co/6PIreD1PdE\nLe 24 juillet. J-7\nOUI le Transfert est crédible !\nCela fait maintenant un an et demi que l’association COCETA est née !\nEn un an et demi, 8 antennes ont été créées ! Nous sommes plus de 1 500 adhérents ! Nous sommes devenus un interlocuteur incontournable auprès des élus, des administrations et de l’État ! Le nombre et l’unité font notre force !\nAlors nous ne pourrons pas accepter que certaines et certains parlent au nom du COCETA, ou se servent du COCETA pour faire la promotion d’une autre vision que celle définie par le Bureau et le Conseil d’Administration ! Chaque antenne est représentée au CA. Nous sommes à l’écoute de tous nos adhérents, nous pouvons avoir des divergences de point de vue, mais lorsqu’une décision est adoptée à la majorité par le Bureau et le CA, nous devons la porter ensemble, tous ensembles d’une même voix !\nVenez nombreux Vendredi prochain 26 juillet, soit à Bouguenais le matin (8h30/9h30), soit à Saint-Aignan de Grand Lieu en soirée (16h ….), même les deux !\nLe 23 juillet. J-8\nRectification quant aux numéros de réclamations à l’aéroport. Si vous constatez une anomalie dans le vol des avions, trop bas, trop bruyant, etc… n’hésitez pas à appeler les numéros suivants ou à envoyer un mail. Mais surtout il vous faut impérativement une ou 2 références (et c’est souvent le plus difficile), Ex : le nom de l’avion, le nom de la compagnie, l’heure de passage, le lieu, etc …\nLe contact : Anne Podevin 02 40 84 96 80 a.podevin@nantes.aeroport.fr\nOu la responsable du service :\nAnne Le Gohebel 02 40 84 82 97 a.legohebel@nantes.aeroport\nD’autre part, la DGAC cherche à diviser ses contradicteurs. Nous rappelons que le COCETA rejette toutes les propositions de réaménagement et que tous ses membres sont unanimes pour demander le transfert. Il vous reste 9 jours pour vous exprimer sur : https://www.reamenagement-nantes-atlantique.fr/\nLe 22 juillet. J-9\nL’attractivité de notre région n’est pas un hasard, mais elle nécessite un aéroport digne de notre dynamisme. Nantes est devenue une des capitales de la « French Tech », nos emplois augmentent surtout dans l’innovation avec : + 20 % dans le numérique, + 18.8 % dans l’aéronautique, + 17.4 dans la conception recherche, + 10.8 % dans la santé. (Chiffres Pôle Emploi–AURAN)\nNotre taux de chômage diminue avec 6.5 % sur Nantes Métropole alors qu’il est à 8.5 % de chômeurs au niveau national (France métropolitaine). Soit 2 % de moins.\nD’autre part nous sommes ; N°1 de l’évolution annuelle du nombre d’étudiants à + 3.2 %, et des diplômes ESR à + 4.6 %. Et enfin N° 1 de l’augmentation des établissements de + de 250 salariés (2012/2017). (Chiffres-INSEE-AURAN)\nVoilà en quelques chiffres des raisons supplémentaires pour construire rapidement et en dehors des zones urbaines un bel et grand aéroport capable de soutenir ces performances. Demandez son transfert.\nExprimez-vous sur : https://www.reamenagement-nantes-atlantique.fr/\nLe 21 juillet. J-10\nCoup de chapeau à SAGL.\nMême si au premier abord le transfert pour Saint Aignan de Grand lieu parait évident la piste transversale aurait pu diviser mais le conseil municipal a voté à l’unanimité : « Seul le transfert de l’aéroport, écarté par le gouvernement le 17 janvier 2018, demeure le scénario unique permettant de concilier, sans chercher à diviser, à la fois une vision dynamique du territoire du grand ouest et une protection de ses habitants et de son environnement ».\nD’autre part plusieurs atterrissages anormalement bas sont observés en ce moment par les habitants des Couêts. Même si la chaleur peut en partie expliquer cette faible altitude (voir News du 14/7), l’impossibilité de pouvoir le signaler à l’aéroport pose questions. En effet le N° dédié de Mme Poitevin qui fonctionnait en juin, le 02 40 84 96 97 répond « ce N° n’est pas attribué », et celui de la responsable de service Mme Le Gohebel 02 40 84 82 97 sonne dans le vide. Alors est-ce une volonté délibérée du concessionnaire ?\nLe 20 juillet. J-11\nJacques GILLAIZEAU choqué, « ça l’affiche mal » !\n« Aujourd’hui j’ai la compétence en tant que vice-président de Nantes Métropole. Les collectivités, les gestionnaires et les autres acteurs prennent la parole et s’expriment » mais il souligne que « l’aéroport c’est l’état et le concessionnaire » ce sont eux les acteurs ! … « Il nous parait plus que nécessaire de demander le transfert dans une zone non urbanisée » … « Je suis fortement opposé aux différentes options … C’est un sujet que je connais bien … je suis ce dossier depuis le lancement des procédures il y a 15 ans, que ce soit à Nantes, à Paris, ou à Bruxelles » … « Je suis choqué de voir que les anti-transfert sont aujourd’hui anti-réaménagement. Ne parlons pas du train qui n’est pas une solution. Il faut le transfert ».\nLe 19 juillet. J-12\nAéroport de RENNES saturé.\nSuite à l’abandon de NDDL les autorités bretonnes sont désormais obligées d’engager des travaux pour que l’infrastructure soit prête à absorber la croissance du trafic. A commencer par augmenter sa capacité de stationnement. « 200 places seront livrées avant la fin juillet et 450 emplacements supplémentaires seront mis en service avant la fin de l’année 2019 ». Le coût des travaux est estimé à 9,6 millions d’euros, pour pouvoir accueillir des avions de type A-350 ou B777 de 350 sièges. Jusqu’à présent l’aéroport ne pouvait accueillir que des courts ou moyen-courriers de 200 places maximum. La croissance annuelle prévue est de 15% soit une saturation à 2 millions de passagers en 2035. La saturation à Nantes étant prévue la même année, que fait-on ? Qui va investir sur moins de15 ans ? Nous ? Qu’est devenu le vieil adage : « gouverner c’est prévoir » ?\nLe trafic continue d’exploser. Transavia ouvre N.A. Istanbul et N.A. Genève.\nNicolas Hénin, Directeur Général Adjoint Commercial pour Transavia France, déclare :\n« En mars 2019, nous avons franchi à Nantes le cap des 3 millions de passagers transportés depuis le début des opérations. Nous nous réjouissons de l’ouverture de deux nouvelles lignes qui confirment la croissance de Transavia à Nantes Atlantique cet été. Avec Genève et Istanbul – ligne exclusive depuis Nantes, nous avons trois objectifs : diversifier notre offre en Europe en offrant toujours plus de lignes directes depuis notre base régionale, proposer des escapades de courtes durées et permettre aux communautés de se retrouver ». Qui a dit qu’on pouvait limiter les vols ?\nLe 17 juillet. J-14\nL’Agence nationale de sécurité sanitaire et environnementale (ANSES) a passé en revue les 160 dernières études parues depuis 5 ans. Il n’y a plus de doute : la pollution de l’air, par les particules, est en grande partie responsable de 48 000 morts prématurés chaque année. De nouvelles indications, suggèrent un impact sur le cerveau des enfants et leurs capacités d’apprentissage. De nouvelles preuves ont été mises en évidence pour certains composés des particules comme l’ammonium, le sulfate, le nitrate, le fer, le zinc, le nickel, le cuivre ou le vanadium.\nL’ANSES recommande de poursuivre les recherches sur des secteurs moins bien étudiés : la pollution agricole, maritime et aéroportuaire. Et en particulier sur l’abrasion des systèmes de freins et de pneumatiques, car ces particules, se fractionnent jusqu’à atteindre une taille nanométrique (PUF), et restent en suspension dans l’air. Exprimez-vous sur :\nLe 16 juillet. J-15\nLe trafic a encore augmenté de 20 % en 6 mois.\n— « Faut-il rappeler que le débat public date de 2003, et qu’une Déclaration d’Utilité Publique a été approuvée en 2008 …. ? »\n— « Faut-il rappeler que 178 décisions de justice ont validé le transfert ? »\n— « Faut-il rappeler que l’Europe a confirmé le transfert le 26 avril 2018 ? »\n« Enfin, faut-il rappeler que 500.000 personnes ont voté et que même M. Nicolas HULOT en tirait les conclusions en appelant à faire respecter la démocratie ».\nPourtant, le gouvernement décide le réaménagement. Mais quelle confiance peut-on avoir dans les institutions ? exprimez-vous sur :\nRéunion à Saint Léger les Vignes.\nLe maire, G.Gillaizeau retraité, ancien de la DGAC, et donc bien au fait des problèmes de l’aéroport. Il a réuni ses administrés, inquiets, pour les informer des dangers et des enjeux d’un réaménagement. F.Hervochon (conseillé départemental de L. A.) a martelé aux quelques indécis que «Si nous sommes divisés l’état tranchera». Ils soutiennent bien sûr la délocalisation de Nantes Atlantique comme seule solution à la protection des populations et au développement de la région. Tout comme D.Boschet ( de l’ASCAN), M.Deschamps (de l’association (Imaginons ensemble St Léger), G.Maisonneuve et J.Sauvaget (COCETA) qui étaient présents et qui ont développé les problématiques. Ils sont tous unanimement pour que l’aéroport déménage dans une zone non urbanisée. Rappelons que les derniers chiffres soulignent une nouvelle augmentation de 20 % du nombre de passagers en 5 mois par rapport à 2018.\nPourquoi les avions font-ils plus de bruit en ce moment ?\nNon, ce n’est pas simplement parce qu’on est dans le jardin sans l’isolation phonique de la maison. C’est parce que le temps est au beau fixe et que la chaleur est importante. Les molécules d’air sont dilatées donc moins porteuses et les avions montent moins vite. Afin de décoller, les avions ont alors besoin de plus de poussée et les pilotes doivent augmenter les gaz, ce qui provoque davantage de bruit et de rejets toxiques.\nDe plus, en été, la présence fréquente de cumulo-nimbus qui sont à l’origine de trous d’air et donc dangereux dans les phases de décollage et d’atterrissage, oblige certains vols à faire des écarts de trajectoires.\nIl est donc faux de penser qu’en plus s’ils montent plus vite, pour soi-disant diminuer les nuisances, ils vont faire moins de bruit et moins gêner l’agglomération. C’est dans tous les cas plus de bruit et surtout plus de pollution.\nLes habitants de Bouaye manifestent.\n150 boscéens très remontés pour rejeter l’option de la transversale et qui soutiennent le Transfert. Ils dénoncent une impression de duperie dans cette concertation :\n« il y a un refus d’entendre, les discussions sont très orientées ». On constate une fois de plus que la DGAC campe sur ses positions.\nD’autre part, les cahiers d’acteurs sur les impacts sanitaires commencent à être déposés sur le site de la concertation. Le N° 1 sur l’incompatibilité du développement, le N°2 sur les pollutions atmosphériques, et le N°3 sur les nuisances sonores. Après relecture par les « garantes » pour éviter tout propos fallacieux vous pourrez aller les cahiers, accompagnés de photos et d’un graphisme remarquable, ils sont formidables.\nEn ce qui concerne les contributions personnelles sur le site de la concertation continuez à donner votre avis, et on rappelle l’adresse :\nFin de la concertation le 31 juillet soit J- 17.\nKérozène et Gazole.\nOn confond souvent le Kérozène et le Gazole et on en déduit qu’il est possible de les utiliser indifféremment l’un ou l’autre, taxe mis à part. Effectivement Il est possible d’utiliser du Kérozène (+ un additif, car trop sec) pour faire fonctionner un moteur diesel (ceux avant les HDI qui pouvaient aussi tourner à avec de l’huile de banane, de frittes, etc …), mais ce ne sont pas les mêmes carburant. Au départ, le Kérozène, à cause de son utilisation, s’appelait « pétrole lampant », puis il a été utilisé en aviation car c’est lui qui a le meilleur (PCI) pouvoir calorifique. En fait on peut considérer que c’est un intermédiaire entre l’essence et le GO. Et pour parler pollution il cumule les inconvénients des 2, de l’essence et du GO.\nEn quelques mots, le kérozène, (n’ayant ni catalyseur, ni filtres à particules, ni SCR, etc …) pollue beaucoup plus que les 2 autres carburants.\nAccidents et principe de précaution ?\nLes populations ont fait confiance à l’Etat de droit. Le PLU incluant le transfert, a permis une urbanisation galopante même à proximité de la plateforme aéroportuaire. Nous déplorons que la sécurité des habitant de l’agglomération Nantais survolée soit la grande oublié du débat de la concertation. Les estimations précédentes chiffraient à 7 millions de passagers en 2030 alors que nous sommes déjà à plus de 6 millions et la DGAC prévoit 14 millions !\nTous pour le transfert.\nOn nous redemande notre avis alors qu’on l’a déjà donné. Nous ne sommes pas comme la DGAC, nous ne changerons pas d’avis. Toutes les solutions de réaménagement ont déjà été étudiées par des experts bien plus compétents que nous et ont été rejetées. Leurs conclusions c’est un transfert.\nIl ne faut pas croire naïvement que les polluants atmosphériques vont se réduire quel que soit l’orientations des pistes. Les vents dominants ne changeront pas et tous les habitants de l’agglomération seront, à des degrés divers, concernés. La pollution n’a pas de frontière on l’a bien vu avec Tchernobyl. Toutes les options, allongement, transversale, augmentation de l’altitude de survol etc …c’est plus de bruit et plus de pollution pour tous. On parle bien de 14 à 15 millions de passagers !\nSi chacun défend égoïstement son avantage on divise les avis par 4 et la DGAC pourra sous couvert, et avec l’aval soi-disant « démocratique » … de quelques-uns, faire un réaménagement bricolé de l’aéroport qui restera enclavé. Sans parler des accès déjà complètement saturés. Quel aéroport voulons-nous ?\nC’est très simple, on veut un bel et grand aéroport moderne permettant de rejoindre toutes les capitales mondiales sans impacter les habitants de la métropole et permettre le développement économique de notre région. Surtout pas un aéroport enclavé, bricolé, incapable de se développer suffisamment pour répondre aux aspirations de l’ouest de la France. « Diviser c’est régner » ? Et bien pas à Nantes Atlantique. On continue de rester unis et réclamer un nouvel aéroport. N’hésitez pas, mettez plusieurs avis sur :\nTexte signé des 24 maires de Nantes Métropole pour la concertation.\nIl commence par des mots évasifs. « souhaiter que le réaménagement … n’aggrave pas les nuisances …». Mais ne pas aggraver les nuisances laisse à supposer qu’actuellement elles sont supportables ??? Dans ce texte jamais le « transfert de l’aéroport » n’est évoqué, juste un petit sous-entendu « toutes les hypothèses doivent être mises sur la table ». Le mot de « transfert » n’est jamais écrit. On a connu des exposés plus tonitruants. Puis quelques incantations comme : « il y a des imprécisions sur le futur plan d’exposition au bruit ». Des demandes d’expertises « que toutes les hypothèses limitant les impacts sonores sur les populations soient investiguées et proposées », la « modification des accès routiers … et des itinéraires des transports en commun ». Et encore et toujours des vœux pieux : « un aéroport international pour le grand ouest », assurant « le développement de l’activité et que des évolutions concernant la plateforme aéroportuaire et son exploitation ne puissent se faire sans que les acteurs du territoire et particulièrement Nantes Métropole n’en partagent la vision stratégique et les décisions correspondantes ». Aucune volonté affichée de chercher une solution de transfert qui seule permettra de supprimer tous les problèmes de Nantes Atlantique.\nComme beaucoup d’entre nous notre président Joël Sauvaget a posé ses valises pas très loin de l’aéroport avec cette volonté d’être à la campagne près de la ville. De notoriété publique le déménagement de l’aéroport était prévu. Les plus hautes instances de l’état annonçaient le respect de l’avis du vote des citoyens et des 170 jugements favorables. En 2014 Joël, décelant quelques ambiguïtés, (avec raison) fonde le « Collectif des citoyens engagés pour le transfert » le COCETA, et mène avec quelques amis des actions d’information pour souligner l’importance de ce transfert. Le 17 janvier 2018, la bombe explose, l’état recule et abandonne le transfert en dérogeant au respect de la loi sur la ZAD. Joël explique, « Ce déni de démocratie a été un énorme coup de massue mais nous étions tellement en colère que nous avons décidé de repartir au combat ». Il transforme le collectif en association : Le « COllectif des Citoyens Exposés au Trafic Aérien », le COCETA, statut permettant des actions judiciaires et la naissance d’antennes dans toutes les communes impactées. Actuellement 8 antennes et environs 1000 adhérents. Il diminue alors son activité professionnelle d’entrepreneur (Boucherie-charcuterie-traiteur, SOBREDA) d’un mi-temps et devient un spécialiste de l’aéronautique, en déclarant : « Passer de 7 à 15 millions de passager par an … est inimaginable », il enchaîne les réunions et les déplacements pour défendre les citoyens survolés par les avions.\nAlors un grand merci à notre président pour son énergie et son travail.\nNe soyons pas pessimistes mais réalistes.\nDans la vie courante, nous prenons nos décisions en associant la gravité d’un événement à sa probabilité d’occurrence. En clair nous sous-estimons involontairement qu’un accident arrive car il nous fait peur. Dans son livre « Concepts et méthodes probabilistes de base de la sécurité », A.Desroches montre qu’en sécurité si une situation est a priori possible, il faut la prendre comme probable dans les analyses de sécurité. A Nantes, des avions qui survolent le centre-ville toutes les deux minutes représentent un risque réel et donc probable qu’il ne faut pas occulter. C’est vrai, le transport aérien reste le plus sûr. Le risque de mourir en avion est de : 1 sur 205.552, comparé à 1 sur 4.050 en tant que cycliste, 1 sur 1.086 de noyade et 1 sur 102 en voiture. (Source « Préventable Deaths » 2017). Ceci prouve qu’on confond trop souvent la fréquence avec la probabilité de l’événement. Alors n’oublions pas les derniers accidents de 2019 sur des agglomérations :\nLe 14 janvier 2019, un Boeing 707 Saha Airlines à Téhéran (Iran), 15 morts.\nLe 10 mars 2019, le vol 302 Ethiopian Airlines, 157 morts sur Addis-Abeba.\nLe 5 mai 2019, le vol 1492 Aéroflot, 41 morts à Moscou-Cheremetievo.\nPersonne ne pourra dire « on ne savait pas ».\nUne motion unanime de tous les élus a été votée au conseil municipal extraordinaire de BOUGUENAIS il précise :\n1/le maintien de la piste actuelle, avec éventuellement un allongement de la piste dans l’emprise actuelle qui se justifierait par une réduction des nuisances sonores ou des impératifs liés à la sécurité de l’activité. On ne comprend pas vraiment comment le bruit va diminuer, et quelle sécurité ?\n2/la mise en place d’un couvre-feu (23h-6h avec restrictions sur le créneau 22h-23h). En 2021 si c’est acté.\n3/le développement limité du trafic. Impossible, la DGAC l’a précisé en présence de Mme le maire que nous sommes dans un pays de libre entreprise.\n4/le renforcement des stations de mesures de bruit et des contrôles de la qualité de l’air sont exigés. Mesurer précisément la pollution nous permettra de savoir pourquoi on est malade. Capteur sur mairie annexe en attente depuis septembre !!!\n5/la taxation du kérosène. L’assemblée nationale s’est prononcée contre.\n6/la mise en place de parkings silo pour arrêter les stationnements anarchiques et problématiques aux abords de l’aéroport.\n7/concernant l’aérogare, les élus signalent qu’ils ne peuvent se déterminer sur le sujet, le dossier n’étant pas assez documenté.\nCette motion pose questions car il n’est pas question de transfert alors que la majorité des groupes d’élus, 3 sur 4, ont évoqués un transfert ? RD, PS, PC. (Merci Anne-Marie L. pour ce CR).\nPilotes et contrôleurs aériens s’expriment et remettent en cause le réaménagement.\n« Nous considérons que la possibilité de disposer de deux pistes (la norme) sur le site actuel est trop complexe à mettre en œuvre, voire Impossible. Les experts des précédents rapports de la commission du dialogue de 2013, et du conseil général de l’environnement et du développement durable de mars 2016 était bien conscient de cette problématique. La piste actuelle présente de nombreux défauts, son état, son soubassement, son profil désastreux, le coût élevé qui implique l’arrêt de l’exploitation. D’autre part elle s’oppose à la norme internationale OACI qui exige l’approche dans l’axe à basse altitude au-dessus de Nantes. Une accentuation significative des nuisances pour le survol du centre-ville ».\nA lire un avis très intéressant des utilisateurs de l’aéroport, et enfin des personnes qui savent de quoi ils parlent.\ncollectif pilote, contrôleur aériens\nFin de la gratuité pour l’aéro-club de Nantes.\nAGO Vinci lui réclame un loyer de 175.000€ hors de ses moyens. Le groupe vise la mise en place d’un poste de stationnement pour avions commerciaux à la place du parking de l’aéro-club. Il est mis en demeure par la société VINCI de payer sous 15 jours sous peine de saisie de ses avions !\nBien loin des capacités financières d’une compagnie aérienne privée, l’aéro-club de Loire-Atlantique (ACLA) est une association loi 1901, reconnue d’Utilité Publique, et basée depuis 99 ans sur l’aéroport de Nantes, pour la formation au pilotage accessible au plus grand nombre et à prix abordable. L’aéro-club compte actuellement 3 salariés, 60 élèves pilotes (et 60 autres en liste d’attente) et est géré par des bénévoles. Ils ont même formé ces 5 dernières années plus de 260 collégiens au Brevet d’Initiation Aéronautique (diplôme de l’Education Nationale).\nDernière minute : Le conseil constitutionnel auditionne le COCETA le 11 juillet pour sa requête.\nCe samedi 6 juillet, Permanence aux Sorinières, aux Couëts, à Rezé, à Pont St Martin, à Saint Aignant de GL, et à Bouaye. N’hésitez pas à passer même si c’est juste pour dire bonjour !\nDéchets d’un turbo réacteur\nComme chacun sait la poussée qui fait avancer un avion est fournie par un turboréacteur qui brûle du kérosène. Notre problème est que la combustion est malheureusement incomplète et il en ressort des déchets. Certains sont inoffensifs, comme l’eau, le gaz carbonique, ou l’oxygène, mais les autres sont réputés être très dangereux. Ce sont les oxydes d’azote (Nox) qui sont mortels (œdème pulmonaire), tout comme les hydrocarbures (HC), les monoxydes de Carbonne (CO) (incidence neurologiques), le dioxyde de souffre (SO2) et les particules fines (PUF) qui pénètre les voies respiratoires. Ces dernières sont émises principalement dans les phases de décollage.\nTous ces polluants, reconnus dangereux, sont strictement règlementés pour toutes les utilisations (chaudière, véhicules, etc…) mais pas pour les avions qui rappelons le consomment environ 5 tonnes de carburant au décollage.\nOF publie aujourd’hui un article sur le parking du Pianock’tail dont nous avons parlé le 29 juin.\nNaissance d’un GIP. Qui va s’appeler FCNA (ne pas confondre avec le foot).\nEn Français : Groupement d’Intérêt Public qui aura comme nom, Fonds de Compensation des Nuisances Sonores de l’Aéroport de Nantes Atlantique.\nSuite à l’annonce, le 17 janvier 2018, de l’abandon du projet de transfert de l’aéroport de Nantes sur le site de Notre-Dame-des-Landes, le Premier ministre s’est engagé sur la création d’un fonds de compensation qui permette : le versement d’un complément d’aide à l’insonorisation des logements.\nle financement d’opérations de délaissement.\nla compensation de la moins-value immobilière enregistrée à l’occasion de la vente d’une habitation située dans un périmètre d’exposition défini.\nle financement d’opérations de transfert d’équipements particulièrement exposés, notamment des établissements scolaires.\nCe fonds doit être abondé par l’État ainsi que par le futur concessionnaire de l’aéroport Nantes-Atlantique. Les collectivités locales qui le souhaiteraient peuvent également contribuer au fonds. L’Etat a proposé la création d’un groupement d’intérêt public (GIP) pour gérer ce fonds.\nLe 1er juillet Bis\nDernière minute : BOUGUENAIS conseil municipal extraordinaire le 4 juillet à 18h30 en mairie principal au cours duquel les élus se prononceront sur le réaménagement de NA. Venez nombreux.\nUn petit résumé du cahier d’acteurs de l’association « des ailes pour l’ouest ».\nDès le début de ce cahier ils soulignent : « Aucune alternative pour accompagner la croissance de l’aéroport de Nantes-Atlantique ». Puis précisant toutes les impossibilités, exiger que dans cette concertation, soient prévus : « Un potentiel à 15 millions de passagers et des perspectives à long terme, … Une présentation aboutie et équivalente des 4 scénarios, et la plus grande transparence sur la nature des travaux à réaliser et leurs modalités de financement ( le concessionnaire … ou l’Etat lui-même ? ) »\nEt de conclure : « Le rôle de l’Etat c’est d’être le garant que ce territoire ne sera pas sacrifié et que les capacités de développement seront possibles ….. Mais si l’Etat n’est pas capable de garantir un potentiel de développement … il doit d’ores et déjà le dire … et anticiper dès à présent la recherche d’un autre site ». Cahier-acteur-ales pour ouest\nUne réflexion d’actualité.\nQuand bien même il est évident que cette chose aurait dû être exécutée plus tôt, ne pas la faire est pire. En bref : Mieux vaut tard que jamais.\nLa maire de Brains, Laure Beslier, prend la parole sur Ouest France pour inviter les Brennois à se faire entendre et se positionner contre le développement de Nantes-Atlantique et plus encore sur le projet de piste transversale. Elle prend position aux côtés des maires du sud Loire. « L’aéroport de Nantes Atlantique est le neuvième aéroport de France en termes de trafic. Il est celui qui affiche la plus forte croissance. Pour répondre à cette augmentation, un réaménagement est envisagé à court terme avec une option de piste transversale, mise en service en 2025. L’État lance une concertation auprès des habitants, et vous pouvez vous exprimer, n’hésitez pas ».\nLa maire de Bouguenais et son conseil municipal, soumis, confirme son soutien à la DGAC pour l’aider à augmenter le trafic aérien à Nantes Atlantique. Un contrat Léonin vient d’être signé avec AGO-Vinci pour céder l’utilisation du parking du Pianock’tail. 300 places sécurisées avec barrières et gardiennage. Du 16 juillet au 15 aout soit 25.000 € par mois reconductible, honteux. Une exploitation des fonds publics qui frise l’illégalité. Une navette spéciale va être mise en place. Voilà comment la maire de Bouguenais protège ses administrés. Nous dénonçons ces agissements par un communiqué de presse. COCETA_CP_190628\nLes ateliers du 24 et du 25 à Rezé ont confirmé dans l’ensemble la volonté de transfert des Rezéens. Quelques tables n’ont pas trouvé de consensus ni de véritables solutions, quelques-unes n’ayant pas de perspectives optaient pour la transversale en ayant bien conscience qu’elle ne fait que déplacer le problème sur d’autres citoyens et enfin dans l’ensemble un rejet franc de la piste en V. Sans oublier les éternels déconstructeurs prônant la baisse du trafic. M.Lacorte de la DGAC leur a d’ailleurs indiqué qu’on était dans un pays de libre entreprise et que cette option n’était pas envisageable.\nD’autre part une excellente nouvelle, c’est la publication d’un cahier d’acteurs par le\nCOLTRAN. C’est un collectif de citoyens qui a pour « but commun » et pour « cause » de remettre dans le débat public le projet d’un transfert de l’aéroport Nantes Atlantique. Il développe une argumentation très intéressante, à lire absolument.\nBruit des avions, rappel pour cet été.\nLes mouvements d’avions vont s’intensifier sérieusement en juillet et août. Si vous trouvez que l’avion qui passe est plus bruyant que les autres, qu’il passe trop bas, qu’il dégage une odeur de kérosène, bref toutes les questions sur les nuisances, n’hésitez pas à appeler l’aéroport. La responsable du département environnement de NA et Coordinatrice du Développement Durable est Mme Le Gohebel. Mais c’est son adjointe qui répond et qui s’occupe des riverains, alors envoyez un mail ou téléphonez à :\nMme Anne PODEVIN au 02 40 84 96 97 (a.podevin@nantes.aeroport.fr)\nLa canicule … sauf pour les Nantais.\nLe ministre de l’éducation déplace le brevet en juillet pour cause de canicule. Son collègue de la santé préconise d’ouvrir les fenêtres la nuit pour aérer et faire baisser la température à l’intérieur des maisons, bien, merci messieurs les ministres, mais … et pour les Nantais ? Avec une température de 37 degrés (ressentie à 40) des atterrissages à minuit 30, 1h05, 1h25, 1h50, puis des décollages à 5h45, 5h50, etc … qui peut dormir avec la fenêtre ouverte ? suite à cette anomalie un communiqué de presse (ci-dessous) a été envoyé au ministre des Transports, de la santé, à AGO, pour demander de déplacer les vols de nuit au moins dans un premier temps.\nCourrier Ministres 25062019\nla Maire de Bouguenais se dévoile enfin clairement dans le mensuel de la ville. Elle considère qu’« On doit maintenir la piste actuelle, et ne pas aggraver les nuisances subies par les riverains ». Car c’est bien connu, les nuisances actuelles ne nécessitent nullement d’être diminuées ni supprimées ! Et pas un mot pour les écoles survolées ou le lac de GL. Le meilleur est pour la fin, « informer les riverains sur la santé, la qualité de l’air et le niveau du bruit » afin qu’ils sachent pourquoi ils risquent d’être malades. Et c’est signé l’ensemble du conseil municipal car elle n’a même pas le courage de signer. Merci madame le maire.\nAttention Ce soir et demain soir, atelier à Rezé. Inscrivez vous sur https://www.reamenagement-nantes-atlantique.fr/participer-la-concertation/le-temps-des-rencontres\nEt un petit mémoire à lire absolument avant. Concertation-NA-20190625\nJohanna ROLLAND place royale.\nJohanna Rolland, était place royale entre 15 h et 17 h 30 ce samedi 22 juin, pour discuter avec les habitants. La maire de Nantes a notamment été interpellée par le COCETA pour lui demander de prendre position sur le futur de l’aéroport nantais( vidéo ci-dessous). Mais même à la fin de l’entretien à la question précise elle ne répond pas, c’est une vraie leçon de rhétorique. Suite à ce bref entretien notre président Joël Sauvaget déçu, a déclaré à la presse : « C’est toujours pareil, c’est un dialogue de sourd« . Bravo à tous les adhérents qui ont participé à cette manifestation, et surtout au caméraman.\nLa DGAC estime aujourd’hui le réaménagement de NA à 500 M d’euro.\nVoici le fruit de son expertise communiqué au ministère en 2013 :\n« Suivant l’option choisie, le scénario de maintien de l’activité à Nantes Atlantique est évalué à plus de 825 millions d’euros. Les chaussées aéronautiques construites entre 1940 et 1973 ne sont pas en mesure d’accueillir de 5 à 9 millions de passagers et 80 000 personnes seraient impactées à terme ».\nConcernant la piste transversale : …… ce scénario conduirait à impacter 8 500 nouveaux riverains. ….. l’aménagement impacterait plusieurs hectares de zones humides de cours d’eau et des hectares d’espaces boisés classés à défricher. Elle nécessite l’acquisition de 260 ha, mais aussi des rétablissements de réseaux ferroviaire et routiers. Ce scénario conduit à une évaluation qui dépasse le milliard d’euros ».\nAviez-vous remarqué que les prix avaient considérablement baissés depuis 2013 ?\nVous pouvez faire expertisez votre maison dans l’hypothèse d’un réaménagement de Nantes-Atlantique qui ferait chuter les valeurs immobilières. Cette démarche a pour but d’obtenir des données objectives et reconnues légalement.\nNotre négociation nous permet de faire bénéficier aux adhérents du COCETA à jour de leur cotisation 2019, d’un tarif préférentiel et très intéressant pour ce niveau d’expertise de 280€ TTC. Si vous le souhaitez remplissez le questionnaire ci-dessous afin que l’étude Notariale prenne contact avec vous.\nFormulaire expertise immobilière\nCette expertise comprend : une étude complète de la commune et de ses équipements, – une expertise détaillée du bien et de son environnement, – une comparaison de ce bien avec un bien similaire sur d’autres communes non impactées par l’aéroport Nantes-Atlantique d’après les données réelles issues des ventes des Offices Notariales de Loire-Atlantique.\nAides exceptionnelles à l’insonorisation.\nOn avait entendu dire que même pour les maisons construites après 2004 il y aurait au cas par cas des aides à l’insonorisation. Pour le vérifier un habitant des couëts dont la maison a été construite en 2008, a fait la demande. La réponse (ci-dessous) a été, pour le moins risible puisque l’entreprise dédiée, Espace9, l’a déclarée non éligible car en dehors du PGS ??? Après explication téléphonique et excuse pour leur erreur, la confirmation est tombée : il n’y a aucun cas par cas ni aide exceptionnelle. Les aides restent rares, exceptionnelles !\nTout existe dans la loi. Mais encore faut-il la respecter !\nArrêté du 6 octobre 1978 relatif à l’isolement acoustique des bâtiments d’habitation contre les bruits de l’espace extérieur. Modifié par Arrêté du 5 mars 1983.\nLes exigences de pureté de l’air et de confort thermique en saison chaude est ainsi définie : la construction et l’équipement doivent être tels que l’occupant peut maintenir la température des pièces principales à une valeur au plus égale à 27° tout en conservant l’isolement acoustique prévu, fenêtres exposées au bruit fermées. Dans toutes les pièces principales et la cuisine l’isolement prévu est égal à 45 ou 40 dB(A).\nLes tractages, les réunions, les ateliers, les commissions, se suivent. Ouf !! On ne sait plus où donner de la tête. Mais malgré tout il faut tenir bon. C’est maintenant ou jamais. Et pour en rajouter une couche, samedi 22 juin, place Royale à partir de 14 h 30 Johanna ROLLAND Maire de Nantes répond aux questions de habitants de l’agglomération Nantaise. Venez nombreux, et pourquoi pas en famille, pour une fois !\nUn atelier thématique « enjeux sanitaires » aura lieu à la préfecture (entrée par le poste de police) place R. Salengro le 8 juillet de 18 h 30 à 21 h. A la demande des « garantes », ce nouvel atelier a été rajouté afin de faire intervenir des experts indépendants sur le thème des enjeux sanitaires. N’hésitez pas, inscrivez-vous.\nConcernant la rédaction de cahiers d’acteurs trois commission du COCETA : Technique, santé, et économie planchent actuellement.\nOn a beaucoup entendu, tout et son contraire, au sujet du financement d’un aéroport neuf. Il faut rappeler que, contrairement à ce que les anti-transfert nous ont rabâché depuis …. , en cas d’aéroport neuf, la plate-forme est financée par un opérateur privé à 70%. Les 30% restant, c’est-à-dire les contributions dites publiques se font sous forme d’avances remboursables et seront donc neutres pour le contribuable sur la durée de la concession. Il est donc faux de dire, et même la presse l’a laissé sous-entendre, que c’est les citoyens qui vont payer.\nLes « tracteurs » à l’action.\nDistribution de flyers sur le marché BIO de Trentemoult samedi matin et sur celui de Talensac dimanche matin. Sur ce dernier un intérêt certain du public Nantais d’après les « tracteurs ». Quant à Trentemoult, un petit marché confidentiel, l’accueil a été plutôt très réservé. Certains commerçant avaient encore sur leurs camion le logo « aéroport non ». Les « tracteurs » en ont profité pour faire les boîtes à lettres et les pares brises aux alentours.\nTémoignage d’un habitant de Montpellier rencontré sur le marché de Trentemoult ce matin.\n« Habitant de l’agglomération nantaise ne soyez pas naïfs, ne croyez pas que la DGAC a le pouvoir de faire respecter la moindre trajectoire suite à la mise en place du « ciel unique européen » SES. Depuis 2017, à Montpellier, même avec une piste orientée vers la mer (permettant aucun survol d’habitations), la plupart des compagnies Low Cost, y compris hop, tournent en bout de piste et survolent les habitations. Ils pratiquent des décollages rapides ultra-bruyant style TOGA (pleine puissance). Plus le trafic est dense, plus les décollages hors trajectoires de référence (celles qui servent à établir les PEB) se multiplient. Au final notre quotidien, même en zone D des PEB, est devenu une horreur surtout les vendredi, dimanche soir et les lundi matin dès 6H. La situation environnementale s’est dégradée sur Montpellier en à peine une année ».\nLes décollages/atterrissages en « cheveux » (ci-dessous) arroseront toute l’agglomération Nantaise quel que soit l’option choisie.\nQuelque petites News.\n-Changement de directeur à l’aéroport. M François Marie prend sa retraite et c’est M. Cyril Girot qui le remplace. Bon courage !\n-M. Yan Trichard président de la chambre de commerce et d’industrie (CCI) déclare dans Ouest France, concernant le choix d’une option pour l’aéroport : « c’est technique et ce n’est pas de notre compétence » « Ralentir la croissance de l’aérien ……. à Nantes c’est une euthanasie économique » . Le message a au moins le mérite d’être clair.\nLes pressions diverse et variées se multiplient mais peut-être pouvons-nous compter sur la CNDP ? Madame Haudebourg qui c’est assis à la table de Sylvie C. a déclaré lors de l’atelier de Bouguenais : « Challenger la DGAC. Les garantes attendent des citoyens l’évocation d’alternatives les plus concrètes et factuelles possibles. Du rationnel et non du sentiment ». A bon entendeur.\nL’atelier de la DGAC de hier soir a été une confirmation que le transfert est la seule solution. Sur 16 tables de 8/9 personnes, seul 2 tables ont parlés d’une transversale et une d’un réaménagement « verts chers » à minima. Il ne faut pas croire naïvement que les nuisances sonores vont se réduire pour ceux qui ne seront plus dans l’axe des pistes. Tous les habitants de la métropole continueront à être impactés. On parle bien de 14 à 15 millions de passagers ! Toutes les options de piste de la DGAC font tourner l’aéroport autour d’un même centre et ce sera donc toujours les mêmes qui souffriront quelle que soit leur position. Avec les options d’allongement de piste, on nous explique que cela permettrait d’augmenter l’altitude de survol des habitants de la métropole et de diminuer les nuisances. Mais c’est encore et toujours oublier que pour monter plus vite c’est plus de bruit, plus de consommation et donc plus de pollution pour tous. D’autre part doit-on accepter que l’état réglemente votre sommeil ? Vous n’aurez le droit de ne dormir que de minuit à 6 heures du matin ? Et surtout si vous travaillez la nuit, vous dormirez quand ? Voilà quelques réflexions entendues hier soir. La seule protection possible c’est de déplacer l’aéroport.\nVoilà les PUF qui reviennent à la surface !\nUne récente étude menée sous l’égide de l’Université de Berne montre l’effet nocif des particules fines des réacteurs d’avion. Une équipe pluridisciplinaire dirigée par Marianne Geiser, chercheuse en pneumologie à l’Institut d’Anatomie de l’Université de Berne, accompagnée de collègues de l’Empa Dübendorf et de la Haute école spécialisée de la Suisse du Nord-Ouest (FHNW), vient de mettre en évidence la nocivité pour les cellules pulmonaires des particules de suie primaires issues de la combustion du kérosène dans les turboréacteurs. Leurs travaux ont été publiés dans la revue spécialisée «Nature Communications Biology».\nLes particules PUF émises par les réacteurs sont inférieures à 100 nanomètres (le diamètre d’un cheveu fait 80 000 nanomètres). Une fois inhalées, celles qui parviennent à passer outre le système immunitaire endommagent le tissu pulmonaire de façon irréparable. Ce processus, identifié lors d’expériences antérieures vient d’être mis en évidence pour les particules émises par les réacteurs d’avion.\nA la question : quel aéroport voulons-nous ?\nC’est très simple, on veut un bel et grand aéroport moderne permettant aux plus gros avions de rejoindre toutes les capitales mondiales sans impacter les habitants de la métropole et permettre le développement économique de tout l’ouest de la France. Surtout pas un aéroport enclavé, bricolé, incapable de se développer suffisamment pour répondre aux aspirations de l’ouest de la France. « Diviser c’est régner » ? Et bien pas à Nantes Atlantique. On continue de rester unis et réclamer un nouvel aéroport.\nM.Patrick Gandil toujours directeur de la DGAC déclarait en 2008 :\n« s’il existe encore de rares aéroports qui ont des trajectoires de décollages et d’atterrissages survolant des agglomérations, ce sont des aéroports très anciens autour desquels s’est développée l’urbanisation ….. La tendance actuelle est d’éviter ce type de survols …en s’affranchissant ainsi des contraintes associées en termes de risques et de nuisances sonores. Des exemples peuvent être cités en Europe : Athènes, Milan ou Oslo et ailleurs : au Japon, à Hong Kong, Bangkok, etc. Par ailleurs, …… l’aéroport de Nantes-Atlantique présente la particularité d’entraîner un survol de l’agglomération ….. à l’atterrissage, à basse altitude en dessous de 500 mètres ».\nC’est l’inverse de ce qu’il nous a déclaré le 4 juin, et maintenant on nous demande de choisir entre la « peste » et le « choléra » ? Aucune des solutions n’évitent les zones urbanisées.\nQui pense à l’écologie ?\nL’aéroport est à la limite des bassins-versants de Grand-lieu et de l’estuaire de la Loire. Le bassin-versant du lac de Grand-Lieu est aussi l’un des secteurs les plus sensibles du département en matière d’étiage. Au regard des études de pré-localisation des zones humides à l’échelle du département et de la métropole, l’aménagement impacterait plusieurs hectares de zones humides de bord de cours d’eau. Quelques hectares d’espaces boisés classés devraient également être défrichés. Enfin, il conviendrait d’étudier la baisse d’altitude de survol sur les oiseaux migrateurs fréquentant le site Natura 2000 du lac de Grand-Lieu. Il n’y a pas de solution d’aménagement sans destruction écologique.\nLa pollution atmosphérique une bonne raison de demander un transfert sur :\nOn a déjà parlé dans ces lignes (News du 22-3) des particules fines et des ultrafines, les PUF (en dessous 0.0025 millimètres). Pour mémoire les PUF sont celles qui vont tout au fond des bronches et qui pénètrent dans les cellules. Mais il y a d’autres sources d’émission, en particulier à l’atterrissage, celles qui proviennent de l’abrasion des pneumatiques et des freins. Trois sources, distribuées par le vent dans l’agglomération, sont répertoriées : Les pneus qui génèrent environs 4 à 14 milligrammes par Km de particules (jusqu’à 40 au moment de l’impact). La piste qui émet de l’ordre de 4 à 10 mg/Km. Et enfin les freins (qui n’ont plus d’amiante) qui émettent eux de 1 à 16 mg/Km. Une moyenne sur un atterrissage, et suivant la météo, d’environ 16 à 40 mg/km. Et la piste fait 4 km ! (source Geco air).\nMercredi soir le 5, la réunion publique à rempli la salle de l’héronniere à Saint Aignan. Ce fut comme d’habitude un plaisir d’entendre M. JC Lemasson, qui avec une parfaite connaissance du dossier, a expliqué les différentes options que la DGAC (en essayant de nous diviser) propose. Effectivement quelques auditeurs ont évoqué leurs propres intérêts en tentant d’expliquer leur choix. Certains pensent qu’il est préférable que ce soit le voisin qui soit impacté, c’est humain. Bien sûr Bouaye et les Sorinières ne veulent pas d’une transversale, Les Couëts et St Aignant la préfèrent, et Nantes c’est celle en V à minima, etc… ce qui pour 4 projets diviserait les votes en 4 et permettrait à la DGAC de faire n’importe quoi. Mais il faut absolument répéter que seul un front commun pour un transfert pourra in fine permettre une remise à plat du dossier, « l’union fait la force ». C’est la délocalisation et rien d’autre le seul moyen de préserver la santé de TOUS les habitants de l‘agglomération nantaise.\nPour ceux qui n’aurait pas vu le reportage de FR3 sur la réunion du 4 juin, voici le reportage :\nGrâce à votre participation active, la première réunion de concertation du mardi 4 juin a été une réussite. Merci\nUne réunion particulièrement houleuse avec près de 450 personnes.\nLa DGAC a fait part de son projet avec des prévisions et des scénarios sifflés.\nPuis la parole des « Témoins » en particulier arrive avec celle de Joël Sauvaget percutant qui s’est terminé par une « standing ovation » nourrie. C’est : « Soit un aéroport à 4M passagers maximum, soit ce sera le déménagement ». Tonnerre d’applaudissements.\nLe mot « Transfert » n’arrêtait pas d’être scandé tout au long de la soirée. En bref :\n. Le Transfert va bien faire partie des sujets.\n. Un organisme indépendant sera nommé pour vérifier les estimations de la DGAC.\n. Une étude sur la santé sera lancée à travers l’ARS (Agence Régionale de Santé).\nToutes ces études intégrées dans les scénarios avant prise de décision.\nPlus nous serons capables de rester unis, plus nos choix raisonnables s’imposeront.\nNous avons déjà souligné dans nos lignes le revirement incroyable de la DGAC suite à l’abandon de NDDL. Comment après avoir démontré qu’il fallait absolument effectuer un transfert peut-on changer à ce point et rester audible ? Dans cette concertation la DGAC nous apprend qu’un transfert n’est pas crédible ! Mais c’est la DGAC qui n’est pas crédible. Pendant 15 ans elle a porté la crédibilité du transfert, et maintenant elle dit exactement le contraire ? Comment avoir confiance alors même que son directeur fait fi d’un élémentaire principe de précaution en déclarant (le 4 juin) « il y a beaucoup de villes dans le monde survolées par des avions » c’est consternant. Pourtant Nantes est la seule ville en France survolée plein centre. Et c’est vite oublier que 2 incidents très graves répertoriés par le Bureau Enquêtes-Analyse se sont produits : La descente dangereuse sur la ville en 2004 avec remise des gaz, et en 2008 un A320 avec ses 2 réacteurs impactés par l’ingestion d’oiseaux. Sans parler plus récemment le 4 juillet 2017, d’un Antonov 124, qui décolle de Nantes et ne parvient pas à atteindre l’altitude réglementaire à cause de la chaleur (voir News du 30 mars) et frôle les quartiers de Bellevue et de Chantenay.\nBref, enfumage ou mensonges ?\nDélocalisation et rien d’autre.\nDéjà le 9 février 2008, avec 2 fois moins de trafic une déclaration d’utilité publique a été prononcée pour protéger les Nantais. Aucune des solutions proposées par la DGAC ne justifie de prendre un tel risque. Nantes est une des seules villes en Europe avec une piste dans l’axe du centre-ville. Même la piste transversale qui propose de n’impacter que…. 2.700 habitants au lieu de 80.000 ne se justifie pas. Car on oublie de dire qu’il faudrait indemniser entre 500 et 1000 habitants, débourser 80 millions d’indemnisation aux entreprises, une orientation contraire à toutes les règles d’usage et détourner la voie ferrée. Autant dire impossible, sans oublier que la piste actuelle continuerait de fonctionner et de survoler Nantes. Tous les aéroports en France de plus de 4 millions de passagers disposent de 2 pistes.\nBref on déménage. Point.\nM.Xavier Huillard, PDG du groupe Vinci a déclaré devant une commission de sénateurs le 29 mai : « Je dois vous avouer que nous savions que le trafic qui était prévu à l’horizon de plusieurs années, nous allions l’atteindre dès 2018, et je l’ai exprimé auprès du ministère » Et rajoute : « Nous savions aussi que nous allions être résiliés, et nous n’avions ni le contrat, ni le temps de faire des investissements qu’il fallait faire de façon à absorber tout ce trafic. » Mais personne n’en a tenu compte.\nDe même dans livre de Marc Bouchery (directeur du Syndicat mixte aéroportuaire du Grand Ouest) et de Frédéric Béniada, (journaliste à France Info) on peut lire :\n« Le nombre de passagers à Nantes Atlantique a atteint les 6 millions de passagers en 2018, avec 7 ans d’avance sur les projections avancées par les médiateurs ». « La DGAC elle-même a défendu bec et ongle jusqu’à la dernière minute le transfert ». Ce qui est la seule solution. Alors qu’aujourd’hui elle le décrit comme peu crédible.\nVoilà, entre autres, quelques arguments (pour la concertation) que nous avons eu la possibilité d’expliquer aux habitants de l’agglomération lors de la permanence du COCETA samedi matin (le 1er juin aux Couëts).\nRendez-vous demain salle TITAN. On ne refait pas l’histoire on s’en sert.\nLe livre « Aéroport Notre Dame-des-Landes, autopsie d’un déni démocratique », est publié chez Librinova (9.99 € en numérique).\nParut sur le journal 20 minutes :\nLa DGAC explique avoir étudié la question d’un autre site. « Une analyse cartographique des enjeux humains, environnementaux, économiques et agricoles connus sur le territoire des Pays de la Loire a été réalisée à partir des données détenues par la Dreal Pays de la Loire. Les informations relatives à ces enjeux ont été rapportées sur un maillage régulier de 500 mètres par 500 mètres, soit un carré de 25 hectares. » « Au vu de l’existence de nombreux enjeux humains, environnementaux, économiques et agricoles, répartis sur l’ensemble du territoire de la région Pays de la Loire dont il faudrait tenir compte pour envisager le transfert de Nantes-Atlantique sur un autre site dans la région, la DGAC estime que l’hypothèse d’un tel transfert n’est pas crédible ».\nPour rappel, la DGAC a défendu avec vigueur l’hypothèse d’un déménagement de l’aéroport Nantes-Atlantique à Notre-Dame-des-Landes jusqu’à l’abandon officiel du projet, en janvier 2018, par le gouvernement.\nEnfin un journaliste qui connaît le dossier.\nEncore merci à toutes les personnes qui sont déjà venues tracter sur les marchés. Ces opérations de communication fonctionnent très bien auprès des différents publics, c’est pourquoi nous avons ajoutés quelques dates supplémentaires :\nJeudi 6 juin : marché de Bouguenais Les Couëts\nVendredi 7 juin : marché du 8 mai à Rezé\nSamedi 8 juin : marché de Trentemoult à Rezé\nDimanche 9 juin : marché de Talensac à Nantes\nSamedi 15 juin : marché de Trentemoult à Rezé\nDimanche 16 juin : marché de Talensac à Nantes\nNous vous rappelons le lien d’inscription au tractage marché.\nPour les trente ans à venir, nous subirons, nos enfants et petits-enfants subiront, des nuisances et des pollutions de plus en plus importantes. Aussi, je vous invite à être nombreuses et nombreux à vous exprimer. Jamais, dans l’histoire de nos communes, les contraintes n’ont été aussi fortes. Notre avenir commun dépend aussi de nous : quel avenir souhaitons-nous ? JCL\nSt Aignan : Réunion publique d’information mercredi 5 juin, à 19h, salle de l’Héronnière. Permanences le 8, 22 et 29 juin et 6, 13 et 20 juillet, de 9h30 à 12h, à la mairie.\nCi-dessous le calendrier des réunions et atelier de la concertation.\n-Permanence Salle René Guy Cadou samedi 1er juin 10/12h30\n-Atelier le 12 juin au gymnase des Bélians, de 18h30 à 21h30.\n-Permanences en mairie principale (entrée libre),\nle 2 juillet de 14h00 à 17h00.\nle 26 juillet de 9h00 à 12h00.\nRéunion d’ouverture de la concertation à Nantes espace Titan du hangar à Bananes le 4 juin de 19h30 à 21h30 uniquement sur inscription sur le lien ci-dessous.\nOn pourrait appeler ça un « antonyme » si c’était un mot.\nQuand on dit qu’il n’y a que les idiots qui ne changent pas d’avis on est largement en dessous de la vérité concernant la DGAC. Voici quelques passages du rapport remis à la préfecture de Loire-Atlantique le lundi 28 octobre 2013.\n« Les résultats montrent clairement une forte augmentation des nuisances sonores et des populations impactées. Un avion toutes les deux minutes… Près de 80.000 habitants sont concernés à terme. Les avions survolent le centre de Nantes, à forte densité de population, à moins de 400 m de hauteur. Ils survolent aussi, à moins de 300 m d’altitude, le lac de Grandlieu, au sud, site exceptionnel classé en zone Natura 2000.\nOui, Oui, c’est bien la DGAC qui affirmait le contraire mot pour mot de ce qu’elle dit aujourd’hui ! On croit rêver ! et ce n’est pas tout !\n« Cette étude confirme les avantages du transfert de l’activité aéroportuaire etc…\nComment peut-on se renier à ce point ? Est-ce par opportunisme ? par ordre du gouvernement ? On ne va pas refaire l’histoire on va s’en servir.\nDans un article de OF d’hier, on sent dès le titre le parti pris « démocratico-sournois » et la volonté de diviser les riverains. On essaie de nous faire croire qu’on ne réfléchit pas plus loin que le bout de notre nez ! Le titre souligne : « Chacun Défend sa tranquillité ». Mais il n’y a pas de « Chacun » puisqu’à terme, avec 15 millions de passagers tous les riverains actuels seront toujours impactés, et plus vraisemblablement d’autres (nouvelles pistes), et personne n’aura de tranquillité, ni les anciens ni les nouveaux. Inutile de vouloir fragmenter les riverains, il y en aura pour tout le monde. Se permettre d’affirmer que « notre préférence individualiste empêche une position commune du COCETA » est scandaleuse. Un enfant de 5 ans comprendrait qu’une délocalisation ne peut se faire rapidement et, qu’en attendant, il faut bien protéger les riverains. Encore une fois notre président a totalement raison de réclamer ce déménagement, mais avec le souci, merci à lui, de l’instant présent. La DGAC est consciente des nuisances puisqu’ils veulent déplacer : les riverains, les écoles, les bourgs, etc … Et on veut nous faire croire que c’est plus logique et moins cher que de déménager les avions ? On pense à cet humoriste qui disait du discours politique :\n« Dites-moi ce dont vous avez besoin, je vous expliquerai comment vous en passer »\nPour toute demande d’aide à l’insonorisation, se munir du N° cadastrale de votre bien ainsi que de la date de délivrance du permis de construire (mois et année) et remplir le formulaire sur :\nhttps://extranet.espace9.com/rivaero/nantes_inscription.aspx ou par courrier à : Espace9 M.Roland GAVEN 5, bd Vincent Gâche BP 36204 44262 NANTES CEDEX Tél : 02 40 41 73 78\nLes choses évoluent, les limites peuvent changer, n’hésitez pas à vous inscrire même si votre permis de construire est d’avant 2004.\nDernière minute, un tractage sur le marché de Trentemoult samedi à été un réel succès. la conclusion est que le public est vraiment mal ou pas du tout informé ! Merci Jocelyne.\nMardi soir, une réunion d’une trentaine d’adhérents de l’antenne de Bouaye a eu lieu. Au programme, plusieurs propositions d’actions pour informer au maximum les Bocéens sur la concertation, sachant que l’évidence reste une délocalisation de l’aéroport. Puis jeudi, huit « tracteurs » ont échangés avec le public sur le marché de Bouaye, mais ils ont aussi rencontré des lycéens qu’ils ont sensibilisés sur l’importance des retombés de la concertation qui va impacter leurs vies pour des dizaines d’années. Puis des flyers ont été apposés sur toutes les voitures aux alentours.\nMerci Blandine. Ci-dessous l’article parus dans OF.\nLe PGS fait beaucoup de bruit (sans jeu de mots) en ce moment !!!! mais il faudrait peut-être inventer un Plan de Gêne Atmosphérique ? On oublie toujours que c’est la concentration qui tue, les avions c’est comme l’amiante, on était à quelques avions par jour en 1980, on a atteint 160 par jour en 2018 et on estime à 300/jour dans quelques années !\nAlors Essayons de voir quelle quantité de polluant un avion répand au décollage. Bien sûr vous me direz que cela dépend de la charge utile, du sens du vent etc… , mais on sait que globalement il consomme 10% de son carburant pour atteindre son niveau de croisière. Prenons un biréacteur courant, un A 320 par exemple. Son réservoir contient 24.200 litres de kérozène, il va donc consommer 2.420 litres au décollage et comme 1 litre de Kérozène libère 3 kg de CO2 il va dégager 7 tonnes 260 de CO2, avec en prime les oxydes d’azote (NOx), le dioxyde de soufre (SOx), le CO etc … et si la piste fait 4 Km l’avion va émettre 1.815 kg par Km. En comparaison votre « vilain » Diesel polluant, lui va libérer 0,132 kg de CO2 par Km.\nOn a bien pensé arrêter de respirer mais au final ce n’est pas viable.\nVoici le nouveau bulletin d’adhésion.\nBulletin d’adhésion 2019 new logo\nLe nouveau Plan de Gêne Sonore (PGS) vient d’être approuvé par un arrêté préfectoral du 20 mai 2019. Ce PGS (ci-dessous) règle le plafond des aides à l’insonorisation suivant les zones dans lesquelles sont installés les riverains. Les conditions sont : que la construction soit antérieure à 2003, qu’elle soit en dehors du dernier Plan d’Exposition au Bruit (PEB), et qu’elle n’ait pas déjà eu d’aide par le passé. Le montant du remboursement est de 80 à 100 % du plafond suivant ressources, et pour les demandes de plus de 5 personnes le taux est de 100 % pour le diagnostic et de 95 % pour les travaux (article R.571-87-1 du code de l’environnement). Pour toute demande d’aide à l’insonorisation contacter l’entreprise ESPACE 9, 5 Bd Vincent Gâche 44262 Nantes Cedex 2 N° de tél Vert : 08 00 28 46 67 ou en ligne http://www.espace9.com/nantes.htm ».\nExemple en zone 3 (la plus large) : Le plafond d’aide pour une maison de 4 pièces est de 633.75 € pour le diagnostic et de 12.675 € pour les travaux.\nPlan gène sonore\nLe COCETA saisit le Conseil d’Etat et les médias s’emballent : Ouest France, Presse Océan, 20 minutes, le Figaro, le Nouvel Observateur, Libération…etc.\nPourquoi ? Comme nous l’avions remarqué (News du 8 mai) la Commission Nationale du Débat Public avait émis des réserves sur la Concertation, mais au final, avait malgré tout entériné les propositions de la Direction Générale de l’Aviation Civile.\nDonc retour de bâton, la CNDP comme son nom l’indique doit procéder selon la loi à un « débat public » et non à une simple «concertation» dont les aboutissants, mal définis, sont déjà fixés. Il s’avère d’autre part qu’elle est hors de ces attributions en commettant « un excès de pouvoir » autrement appelé «erreur de droit» estimant que les aménagements de l’aéroport ne justifient pas un débat public, d’où le référé que nous avons déposé pour annulation.\nEvidemment le tout est inscrit dans une démarche construite par l’avocat de l’association soulignant les multiples manques de précisions du dossier de la DGAC. A lire en fichier joint dans le langage juridique ad hoc.\nEn attendant la décision du Conseil d’Etat dans les prochains jours, la mobilisation ne faiblit pas sur le terrain avec notamment l’ouverture de nouvelles antennes dans toute l’agglomération nantaise !\nmémoire (référé suspension) COCETA vs CNDP 2052019\nPour votre information voici ci-dessous le superbe logo de communication de notre association.\nA quel prix sont les maisons qui se vendent autour de vous ?\nC’est le décret numéro 20 18350 du 28 décembre 2018 qui permet de rendre public toutes les données déclarées aux impôts lors des ventes de ces 5 dernières années. La carte officielle de demande de valeur foncière DFV réalisé par l’administration est assez lourde à manipuler (armez-vous de patience) car toutes les données cadastrales sont incluses mais on finit tout de même patiemment par trouver la surface des biens ainsi que celui des terrains. https://app.dvf.etalab.gouv.fr/ Le prix et la vente des transactions des biens vendus apparaissent en bleu il suffit de cliquer dessus.\nA recouper avec https://www.meilleursagents.com/. Bon courage !!!\nSource : ACTU.FR LE-COURRIER-DU-PAYS-DE-RETZ.\nCi-dessous voici la lettre envoyée par un adhérent au conseil municipal.\nLa relation entre la commune et ses administrés concernant les nuisances sonores, est définie suivant les textes du code général des collectivités territoriales (articles L 2212-2 et L 2214-4), du Code de la santé publique (articles L 1311-1, L 1311-2 et R 1336-6 à R 1336-10), du Code pénal (article R 623-2), du Code de l’environnement (articles L571-1 à L571-26), de l’arrêté préfectoral « bruit » du département.\nQue disent ces textes :\nConcernant la mesure du bruit ils précisent que la commune (ou la préfecture) commissionne un agent assermenté du Pôle de compétence Bruit ou de la Direction départementale des affaires sanitaires et sociales, qui prend contact avec le plaignant pour réaliser un relevé acoustique du niveau généré par le bruit perturbateur.\nLorsque la nuisance est un bruit aérien extérieur, le point de mesure est situé dans les limites de la propriété du plaignant, en un endroit régulièrement occupé par la personne gênée. La mesure peut se faire aussi bien à l’intérieur qu’à l’extérieur de l’habitation et à tout le moins à l’endroit jugé le plus gênant par le plaignant.\nSi l’infraction est caractérisée, un procès-verbal d’infraction accompagné du rapport de mesure acoustique est transmis au procureur de la République dans les cinq jours suivant la signature du procès-verbal.\nCeci étant, je vous demande de bien vouloir dans les meilleurs délais commissionner un agent assermenté, afin de procéder à un relevé acoustique dans mon jardin.\nRestant à votre disposition je vous prie d’agréer Mesdames, Messieurs, mes plus sincères salutations.\nNous ne sommes pas assez nombreux pour les tractages (+bulletins d’adhésion) c’est le moment, inscrivez-vous SVP sur tractage marché. De 10h à 12h pour le :\nJeudi 23 mai : marché de Bouaye\nVendredi 24 mai : marché centre bourg de Bouguenais\nSamedi 24 mai : marché de Trentemoult à Rezé\nSamedi 25 mai : marché de petite Hollande à Nantes\nDimanche 16 juin : marché de Talensac à Nantes.\nD’autre part, Marité nous communique selon son expression : « un Trésor d’informations ». C’est l’adresse où on peut lire les cahiers d’acteurs que l’association des riverains de Roissy CDG a produit lors de la concertation du CNDP. A lire absolument.\nVoilà ce que l’on peut lire hier (CNDP) dans le journal 20 minutes :\n« Prévenons d’emblée, l’objectif n’est pas de donner aux habitants la possibilité de voter pour tel ou tel scénario. Il s’agit plutôt de s’assurer que les riverains, usagers de l’aéroport et élus soient « informés » des « diverses options ou alternatives possibles » envisagées par la direction générale de l’aviation civile (DGAC) ». Ce qui semble sous-entendre que les décisions sont déjà prises ????. Mais la CNDP précise : « Mais le public sera libre (sic !) de respecter le champ initial de la concertation ». Et le journaliste de traduire : « Ce qui veut dire que ceux qui militent toujours pour un transfert pourront s’exprimer ».\nVoilà comment retourner sa veste, puis sont pantalon.\nD’autre part une précision, le tractage sur le marché de Bouaye jeudi 23 mai , se fera place de l’Edit de Nantes en face du Lycée ( déménagement du marché pour cause de travaux).\nEnfin ci-dessous une demande de permanence à la mairie de REZE.\nAttention ! Vous souhaitez recevoir toutes les informations du CNDP, alors il faut vous inscrire sur le site www.reamenagement-nantes-atlantique.fr . Cette inscription vous permettra de recevoir la Newsletter de la concertation qui vous informera de tout (ou presque). En l’absence d’inscription sur le site, vous ne serez pas informé. Ce serait regrettable. Par contre, pour l’instant, aucune information n’apparaît sur ce site, l’ouverture de la concertation n’ayant lieu que le lundi 27 mai.\nPar ailleurs, il est possible de soumettre par l’intermédiaire du site un « cahier d’acteurs » selon un protocole bien précis détaillé dans la pièce jointe ci-dessous.\nTous ceux qui ont la possibilité de se rendre disponibles peuvent participer à la distribution de Flyers (ci-joint). Voici les dates de présence sur les marchés 10h à 12h :\n. 16/05 : Bouguenais Les Couets\n. 17/05 : Rezé (Place du 8 mai)\n. 19/05 : Nantes (Talensac)\n. 24/05 : Bouguenais Bourg\n. 25/05 : Trentemoult\nLe message est clair : Nous sommes là pour sensibiliser les habitants de l’agglomération nantaise sur les nuisances à venir et à très court terme. Pour rappeler qu’il faut participer massivement à la Concertation publique sur le réaménagement de Nantes-Atlantique qui commence le 27/05 en allant sur le site : www.reamenagement-nantes-atlantique.fr\nEt accessoirement enregistrer de nouveaux adhérents. Plus nous serons nombreux, plus nous pourrons agir pour Nantes et son agglomération !\nIl faut noter le bien-fondé de la lettre que notre président (ci-dessous) a envoyée au sous-préfet et qui retrace très justement les manquements dans l’organisation de la concertation de la CNDP. Nous avons survolé hier les titres des journaux qui tous reconnaissent le flou de cette organisation. Nonobstant le journaliste de O.F. (dont on ne citera pas le nom) se permet envers et contre tout de titrer, en citant le COCETA « la concertation déjà contestée ». Laissant anodinement supposer que notre seule volonté est de contester sans aucun fondement. Puis, dans son article, d’extraire de la lettre du président et de sortir de leur contexte les mots : « pseudo concertation, défiance, manipulation, négligence etc … » alors que la CNDP elle-même affirmait plus complaisamment : « le périmètre envisagé pour la concertation ne semble pas adéquat ». Heureusement on l’a vu hier d’autres journalistes sont un peu plus objectifs et ont bien noté le flou dans lequel la CNDP a organisé les modalités de cette concertation. La désinformation continue.\nCourrier Sous-Préfet 12052019\nUne pluie de critiques et de questions pleut dans la presse nationale.\nDans le Journal du Dimanche on peut lire hier : « La loi doit sanctionner la pollution sonore ». Ce sont les députés de la majorité LREM et Modem qui lancent une tribune à l’assemblée, soulignant que 8 Français sur 10 souffrent de la pollution sonore, et que son coût social, selon l’Ademe/CNB, est estimé à 11.5 milliards d’€. Les députés EELV eux lancent une autre tribune qui titre : « combien de morts faudra-t-il pour réagir ? » soulignant que la pollution de l’air est responsable de 67.000 décès prématurés, soit 184 morts par jours. D’autre part le Figaro lui titre ce matin : « Aéroport de Nantes, la concertation annoncée dans le flou… le coût de la rénovation et les prévisions de trafic restent mal définis » soulignant ainsi le manque flagrant de consistance des projets de réaménagement. Quant au journal 20 Minutes, c’est la multiplicité de petits aéroports qui est en question : « Neuf aéroports en Bretagne est-ce bien raisonnable ? »\nEnfin dans le même esprit, la chambre régionale des comptes pointe du doigt « le coût anormalement élevé » et la faible attractivité de certains petits aéroports Bretons.\nBref, est-ce qu’enfin nos dirigeants vont descendre de leurs nuages ?\nImpact climatique de l’aérien par Aurélien Bigo. (résumé)\nDoctorant sur la transition énergétique dans les transports à l‘Ecole polytechnique.\n« Les émissions de CO2 d’un kilomètre en avion équivalent à peu près à 125 fois un kilomètre effectué seul en voiture.\nLes émissions de CO2 ne représentent qu’une partie de l’impact climatique de l’aviation. Parmi les autres effets les plus significatifs, en dehors des HC, CO, SO2, PUF, etc… les oxydes d’azote (NOx) émis dans la haute atmosphère entraînent une réduction de la quantité de méthane (CH4) et une production d’ozone (O3), deux gaz à effet de serre. Les traînées de condensation et les « nuages haute atmosphère » (cirrus) ont un effet réchauffant (forçage radiatif), et doublent l’impact climatique de l’aérien comparé aux autres modes.\nInquiétudes. L’association du transport aérien international (IATA) prévoit une croissance du trafic de +3,5 %/an et une multiplication par 2 du trafic d’ici 2037. Ce doublement, même en additionnant les contributions possibles, (agrocarburants, améliorations des réacteurs etc…) impliquerait une hausse des émissions d’au moins 18 % d’ici 2037. »\nNous ne sommes pas les seul à souffrir.\nLa commission communication (ComCom Nous Voilà !) s’est réunie hier soir. Désormais la stratégie de communication est bien définie et actée. Une distribution d’un très beau Flyer, en couleur, est mis en place pour la semaine prochaine et sans doute le début de la suivante. Les présidents de chaque antennes vont, comme à l’habitude, organiser la distribution sur l’ensemble de l’agglomération. Les dernières déclarations de la Commission Nationale du Débat Public (CNDP) annonce qu’il y aura « des permanences d’écoute des riverains », « d’un comité de liaison avec les associations et les acteurs économiques » et même « d’un panel citoyen composé de 30 à 35 personnes » prévus pour trois réunions atelier. Mais qui et comment seront choisis ces personnes ? Nous entrons dans une phase décisive, on a besoin de toutes les bonnes volontés. La délocalisation reste l’évidence et notre priorité même si en attendant il faut prendre des décisions concrètes pour protéger les riverains.\nDans les modalités de la concertation publié le 7 mai par la Commission Nationale du Débat Public (CNDP) il n’y a pas de permanence prévue sur la commune de Saint-Aignan de Grand Lieu, pourtant la plus impacté quelque soit le scénario. Incroyable !!!!\nMais qui aura le dernier mot ?\n« La concertation vire déjà au fiasco », titre Presse Océan ce matin.\nOuest France hier et Presse Océan aujourd’hui, le vent tourne.\nFaisons l’inventaire des dernières déclarations, on a :\n– La DGAC qui coûte que coûte continue d’affirmer que même en ne gardant que la piste actuelle on atteint sans problème les 89.000 vols/an (prévus à 61.440 pour 2019). Et qui pour se couvrir a demandé à l’AE son expertise !!\n– L’Autorité Environnementale qui a formulé, pour le moins, de vives critiques sur le projet de la DGAC (lire les News d’hier).\n– La CNDP acculée qui valide à reculons les dates de la consultation publique tout en spécifiant que : « le périmètre envisagé pour la concertation ne semble pas adéquat ».\n– Le tout sans connaître le nouveau concessionnaire, car c’est bien lui, qui au bout du compte va devoir sortir les 500 millions d’euros d’investissement.\n– t sans oublier les associations de riverains (nous) qui réclament, ce qui est une évidence, une délocalisation.\n– Bien sûr aussi le gouvernement, une fois de plus coincé, qui découvre l’aberration de la décision dont il n’avait pas envisagé les conséquences.\nEst-ce qu’on s’achemine vers un moratoire ?\nEn tout cas c’est le moment ou jamais de mobiliser les foules !\nDGAC : Direction Générale de l’Aviation Civile (Rattachée au ministère de la transition écologique)\nCNDP : Commission Nationale du Débat Public (Autorité administrative indépendante dont la mission est d’informer les citoyens et de faire en sorte que leur point de vue soit pris en compte !)\nAE : Autorité Environnementale. (Dépend du ministère de la transition écologique)\nL’autorité Environnementale dévoile une partie de la vérité.\nDans son rapport de 20 pages (O.F. hier) elle reste perplexe, dubitative, pointe des imprécisions et des manques sur le projet de réaménagement de la DGAC. Elle commence à douter en spécifiant : « Le statu quo est probablement impossible !!» et précise : « une croissance à priori illimitée de l’activité de la plateforme ne va pas de soi ». « Les études sont insuffisamment avancées et la description actuelle du réaménagement … est un obstacle important à la compréhension du projet ». Doute sur la fiabilité des prévisions de la DGAC qui affirme que « jusqu’en 2040 avec une seule piste l’aéroport de Nantes pourra opérer sans difficultés tous les vols pour 89.000 vols/ans ». Soit 244 vols par jour en moyenne sur l’année.\nL’autorité Environnementale pointe aussi en particulier le manque de prévisions sur les problèmes d’accès à l’aéroport et conclue : « comme incomplète la demande de concertation sur l’avenir de Nantes Atlantique » et « l’impossibilité en l’état de fixer les dates d’une consultation pour la Commission Nationale du Débat Public ».\nEn un mot l’évidence commence à poindre son nez.\nHécatombe chez les Low Cost\n« Pour toutes les compagnies low cost européennes, les derniers mois ont été difficiles. Il y a eu une dizaine de faillites depuis l’automne. Et il y en aura d’autres ! » prévient Johan Lundgren PDG de EasyJet\nDans le ciel européen, l’année 2018 a été une hécatombe : liquidation de la belge VLM Airlines, cessation d’activité de la chypriote Cobalt Air, dépôt de bilan de la danoise Primera Air. Et 2019 ne s’annonce guère meilleure. Après Germania en février, c’est l’islandaise WOW air qui a annoncé la suspension de ses activités au printemps, laissant sur le carreau des milliers de passagers, qui n’ont plus qu’à ranger leurs billets dans une boîte à souvenirs. D’autres compagnies aux comptes plombés volent tant bien que mal, comme la spécialiste du long-courrier à prix bradés Norwegian Air ou encore la britannique Flybe, en cours de rachat pour 1 penny symbolique par Virgin Atlantic.\nLe diable se cache dans les hypothèses ?\nL’industrie automobile a réussi en quelques années à rendre un vilain moteur diesel 10 fois moins polluant en Particules Fines qu’un moteur à essence*. Alors pourquoi l’industrie aéronautique n’est-elle pas capable d’en faire autant pour les moteurs d’avions ? Bien sûr ce sont des moteurs à combustion externe et donc c’est beaucoup plus difficile. Mais alors suivant l’expression populaire « plutôt que de rapprocher le tabouret du piano on peut rapprocher le piano du tabouret » ? et l’appliquer aux aéroports ? Pourquoi, quand un petit aéroport militaire devient un aéroport international, et sachant combien l’impact sur la santé des riverains est délétère, ne pas déplacer l’aéroport « au milieu de nulle part », là où il n’y a pas d’habitations ? Pourquoi risquer un scandale sanitaire comme celui que l’on connaît avec les particules fines d’amiante ?\n*Interview dans « Le Figaro » d’Alain Bonnafous professeur émérite de l’Université de Lyon (IEP) et chercheur au Laboratoire Aménagement, Économie, Transports.\nLes membres de la commission environnement ont commencé à recenser l’exceptionnelle végétation qui souffre de la présence des avions. Il faut rappeler que le lac de Grand-Lieu abrite 250 espèces de végétaux et 220 d’algues. La majeure partie du lac est d’herbiers flottants et huit plantes s’y trouvant sont protégées au niveau international. Historiquement réserve naturelle (On y a même retrouvé des vestiges de pirogues monoxyles et des traces de peuplades celtiques) il a été classé en 1995 comme zone humide d’importance internationale. Le Lac de Grand-Lieu bénéficie de plus d’une quinzaine de « protections environnementales » ou de « labels ». Il est urgent d’en prendre conscience et de tout faire pour protéger ce trésor écologique.\nL’avis que l’Autorité Environnementale vient de rendre interroge de nouveau. Alors que les médiateurs estimaient un coût entre 365 et 420 millions d’euros, l’Autorité Environnementale dévoile la réalité estimée par le maître d’ouvrage (la Direction générale de l’aviation civile).\n120 à 150 M€ d’ici à 2021 pour la mise en conformité de l’aéroport\n300 M€ pour la rénovation de l’aérogare existante.\n500 M€ avec la création d’une nouvelle aérogare de l’autre côté de la piste.\n50 M€ pour l’allongement de la piste.\n350 millions pour la création d’une piste transversale.\n100 M€ supplémentaires à échéance 2040 pour 11,4 millions de passagers.\nLa facture s’annonce suivant les options de :\n570 M€, et jusqu’à 1,150 milliard en cas de nouvelle piste transversale.\nOn parle souvent de nombre de passagers mais parlons plutôt en termes de mouvements d’avions.\nVoici ci-dessous les 20 nouvelles lignes annoncées pour 2019 par AGO, soit 54 mouvements/semaine de plus qu’en 2018 ce qui porte le total des mouvements à 58.632 + (54×52) = 61.440 mouvements sur l’année 2019. Si on fait la moyenne sur l’année 61.440 divisé par 365 jours, on obtient 160,7 vols par jour. Si l’on prend comme hypothèse l’arrêt des vols de nuit (ce qui n’est pas encore le cas) on obtient 17 heures (de 23 h à 6 h du matin) 160,7/17= 9,45 avions par heure en moyenne sur l’année 2019. Mais force est de constater que les ¾ des vols ont lieu durant les 4 mois d’été (environ du 15 mai au 15 septembre) ce qui génère 11.520 mouvements par mois, soit 384 par jour, 22,6 par heure et\n1 avion toute les 2 minutes 30 pendant 17 heures.\nNB: Etude en Allemagne sur le bruit (émission sur ARTE)\nARTE Le bruit peut-il rendre malade ? (extrait) » sur YouTube\nRappel du président : Plus que 27 jours avant la concertation publique sous l’égide de la CNDP (Commission Nationale du Débat Public).\nN’oubliez pas les prochaines permanences de 10h à 12h le samedi 4 mai :\nSt-Aignan : Espace de Vie Locale\nBouguenais : salle René Guy Cadou\nBouaye : salle Germaine Tillion\nRezé : 12 rue des Déportés\nQuantité de PUF au décollage.\nOn ne va pas parler aujourd’hui des Particules Ultra-Fines qui sont émises par l’abrasion des pneumatiques et des freins, mais uniquement celles dues à la combustion du kérozène.\nLes Particules Ultra Fines (PUF) ont une dimension inférieure à 2,5µm, soit 0,0025 millimètres et de ce fait elles sont les plus dangereuses car elles pénètrent dans le sang.\nEn 2011, l’Autorité de contrôle des Nuisances Aéroportuaires (ACNUSA) a fait une étude qui montre que les émissions de particules les plus importantes proviennent du décollage (qui dure en moyenne 2,2 min) et constate aussi que les phases d’attente (avant décollage) sont presque équivalentes à cause de leurs durées (de 5,4 à 17,6 min). Dans ces périodes la totalité des particules émises par Kg de carburant sont d’environ 0,1 % et dans ces 0.1 % il y a 0.4 % de PUF. On a vraiment l’impression que 0.4 % de 0.1 % ce n’est rien ! Mais si on replace ces quantités dans leurs contextes on s’aperçoit que pour 5 tonnes consommés au décollage on obtient 20 gr, et comme on l’a vu, il y en a autant dans les périodes d’attente, nous voilà donc avec 40 gr de PUF à chaque décollage ! Et avec, en moyenne sur l’année, 80 décollages par jour on obtient 3kg de PUF chaque jour !!!\nMais alors pourquoi ne mesure-t-on pas régulièrement ces PUF ? Même s’il existe des compteurs de particules dit « compteur de noyaux de condensation », le problème repose sur le fait qu’une partie de ces PUF sont des hydrocarbures aromatiques polycycliques (HAP) qui sont sous forme gazeuse et qui se transforme plus ou moins en PUF en fonction de la météo. C’est donc très compliqué.\nOn a déjà évoqué le fait que pour vraiment se protéger il serait préférable d’arrêter de respirer.\n« La question des travaux de l’aménagement de l’aéroport » (D’accord ou pas d’accord ?)\nAvant de soumettre son dossier de concertation au CNDP, la DGAC a saisi l’Autorité Environnementale pour une demande de cadrage.\nDans son avis, publié le 26 avril, l’AE précise « Cette remise dans l’axe (de l’atterrissage) est indissociable des hypothèses de rallongement de piste présentées à la concertation. Il n’y aurait donc pas grand sens à considérer que cette remise dans l’axe fait partie du scénario de référence et que le rallongement de la piste ferait partie du projet », explique Philippe Ledenvic, président de l’AE.\n« La question des travaux reste la plus délicate », ajoute-t-il. Ils sont divisés en trois phases qui doivent permettre d’amener la capacité d’accueil de la plateforme à 8,3 millions de passagers en 2025, 9,2 millions en 2030 et 11,4 millions en 2040 avec des mouvements d’avions portés respectivement à 71 000, 76 000 et 89 000.\nNB : article sur OF aujourd’hui\nTrès belle assemblée générale ce jeudi 25 avril au Pianocktail avec un peu plus de 300 personnes. Après une rapide présentation des travaux des commissions le président dans son discours nous a annoncé que la DGAC a accepté que la délocalisation de l’aéroport soit prise en compte dans les ateliers du dispositif de la concertation publique sur le réaménagement. Une vraie victoire pour le COCETA qu’il faut souligner. Après la présentation du rapport moral et financier, l’assemblée a réélu à l’unanimité le conseil d’administration qui après une réunion express a reconduit le président, la secrétaire et la trésorière. Un représentant de Bruitparif nous a présenté les travaux réalisés sur la région Parisienne avec une pléiade de courbes et de statistiques sur les effets nocifs de la pollution sonore. Un véritable plaidoyer sur la nécessité de prendre en compte la protection des riverains sans oublier la pollution de l’air. Quelques questions réponses ont clos cette réunion.\nIl faut souligner l’excellente préparation de cette AG dans toute ces phases : accueil du public, orientation, paraphe des adhérents, nouvelles adhésions, vote, etc… Merci J-Y.J.\nDes sous-entendus en forme de provocation de la Maire de Bouguenais.\nAux Etats Unis ou en Grande Bretagne la dernière enquête nationale du gouvernement, révèle «une forte augmentation statistiquement significative sur l’attitude face au bruit». Il est maintenant démontré partout (OMS) que le bruit a un impact significatif sur notre santé mentale ou physique. Qu’il provoque de l’hypertension artérielle, des crises cardiaques, des diabètes de type 2 et d’autres maladies que les médecins ont associées à une exposition à long terme aux bruits. Même l’Agence Européenne pour l’Environnement fait état de 10.000 morts prématurées par an en Europe en raison du bruit. Bruitparif fait état de 107.766 années de vie en bonne santé perdues chaque année en île de France.\nEt bien envers et contre toutes ces études mondialement reconnues, notre Maire, dans le fascicule « Bouguenais les infos N° 250 », continue d’accuser en ces termes : « certains préfèrent jouer sur les peurs à coup de Fake News ». Mais alors c’est qui « certains » à la mairie, ou ailleurs ?\nNB : Merci à SC pour les infos. A voir ci-dessous 2 article dans OF.\nLa dernière newsletter N°4 de notre président.\nNewsletter 4 – Avril 2019vs2\nEt une carte postale de 1966\nFondé en 1928, l’actuel aéroport de Nantes était un ancien camp d’aviation destiné à un usage militaire uniquement. Le site se situe près du Château de Bougon, d’où son ancienne appellation « Aéroport de Château Bougon ». En 1932, le camp est transformé en usine des établissements Breguet aviation. Les Allemands l’ont occupé durant la deuxième guerre mondiale et l’ont bombardé le 4 juillet 1943. Les trois quarts de l’usine furent détruits suite à l’explosion et 20 civils furent tués. A la fin de la guerre, l’Armée de l’air française prit possession du terrain et y établit un aérodrome. Les vols d’essais et les activités liées au tourisme s’y sont développés grâce à l’évolution considérable du trafic. D’autres travaux d’aménagement et de rénovation y sont organisés pour moderniser et agrandir l’aérodrome. C’est ainsi qu’en 2011, l’aéroport de Nantes-Atlantique reçoit le trophée du meilleur aéroport européen.\nQuestions à Madame le Maire de Bouguenais.\nMadame vous avez été contre l’avenir du grand-ouest, contre les principes démocratiques et juridiques et maintenant vous utilisez ces derniers pour verbaliser 200 véhicules sur les routes d’accès de l’aéroport ? (Une manne d’environ 10.000 €) Peut-être comprenez-vous (trop tard) qu’il est impossible de multiplier indéfiniment le nombre de passager ? Connaissant (en théorie) les perturbations majeures du sommeil, les conversations interrompues, l’impossibilité de vivre à l’extérieur, comment pouvez-vous non seulement ne pas soutenir vos administrés mais en plus demander aux employés municipaux de démonter les panneaux des habitants qui réclament un « Stop aux nuisances » ?\nPrétendez-vous être plus compétente que l’OMS ?\nUn nouvel article sur OF est paru hier concernant les parkings surchargés de l’aéroport et les stationnements sauvages. Rien de bien nouveau si ce n’est que ce que nous avions prévus arrive et c’est bien, qu’enfin, on s’en rende compte.\nD’autre part c’est bien les employés municipaux qui ont enlevés les panneaux COCETA sur les rondpoints et ailleurs. Joël m’a rapporté qu’un employé, agissant sur sa barrière, lui a dit que : Martine avait donné l’ordre de retirer les panneaux ?\nVoici un petit résumé de la réunion de la très entreprenante commission environnement (14 présents).\n« »Cette réunion avait pour objet les Nuisances Sonores, tout ce qui est chargé d’en rendre compte à travers les divers plans et cartes (PGS, PEB, CSB, PPBE…)\nLe PGS 2020 fixe théoriquement à 16 000 riverains éligibles (soit 7 000 logements) à l’indemnisation pour insonorisation. Sauf que les personnes qui ont déjà bénéficié d’une aide pour leurs ouvertures il y a une dizaine d’années, celles qui ont fait construire après 2003, celles qui ont obtenu un permis de construire dans une zone qui était dans un PEB etc… serons aussi écartées, Comment certains élus ont-ils pu se féliciter de ce PGS ?\nCe PGS évite soigneusement l’île de Nantes et le plein centre-ville, ce qui vient à contredire les cartes de 2014 et publiées en 2015. Il semble que les nantais ne soient pas informés de ce qui les attend en 2021 lorsque le re-axage de l’approche des avions par le nord sera appliqué. Et en 2021 à la révision des plans de prévention PPBE, PEB … si la piste N/S 03/21 est maintenue ? Une catastrophe sanitaire se prépare si aucune disposition n’est prise. Et le coût ? environs 30 000 riverains concernés, le déplacement d’établissements scolaires, le déplacement d’édifices publiques !!! une enveloppe minimum de 200 M€.\nNous avons donc décidé de nous lancer nous-mêmes dans une mini-campagne de relevés de décibels sur l’Ile de Nantes, on établira une cartographie et on communiquera à la presse. Enfin, nous avons parlé de la consultation à venir en juin-juillet. Que cela nous plaise ou non, il va falloir aller aux réunions, s’y préparer. Nous devrons exiger que toutes les alternatives soient étudiées en particulier sous l’angle sanitaire.\nMarité PELISSIER-CHOCTEAU » » »\nLe 17 avril/2\nNous recherchons encore quelques bénévoles pour l’AG du 25 :\nEntrée : 5 à 6 personnes\nPréposés aux urnes : 2 personnes\nDépouillement : 3 personnes\nContacter Jean-Yves JARNOUX » <jarnoux2@gmail.com>\nTout un chacun a compris qu’il n’y a pas d’aide à l’insonorisation des jardins malgré qu’il y ait en moyenne sur l’année (2018) 160 mouvements d’avions par jour.\nEn ce qui concerne les maisons, voici les conditions pour bénéficier de l’aide à l’insonorisation.\nEvidemment il faut être dans une des zones du Plan de Gêne Sonore (PGS) de 2019 mais en même temps il faut que votre maison ait été construite en dehors du Plan d’Exposition au Bruit (PEB) en vigueur lors de l’obtention du permis de construire, donc avant septembre 2004. Oui, vous avez bien lu ! c’est bien une incohérence : comment peut-on être à la fois reconnus dans une zone de gêne sonore (PGS) et en même temps être en dehors d’une zone exposée aux bruits (PEB) ? ? Sans oublier que dans tous les cas, il faut que vous ne vous soyez pas déjà protégés contre le bruit, sinon pas d’aide ni d’indemnisation. Mais si votre maison a été construite après 2004 et que vous avez la chance (ou plutôt la malchance) d’être dans la nouvelle zone 3 du PGS 2019, désolé, cette zone correspond en gros à la zone C du PEB (sauf à la marge), vous n’y aurez pas droit non plus. Mais alors qui va pouvoir remplir tous ces critères pour bénéficier de l’aide exemplaire à l’insonorisation ?\nEnfin si vous ne remplissez pas tous ces interdits, et que miracle, vous pouvez bénéficier de l’aide à l’insonorisation vous devrez avancer le financement de l’expertise (reste à charge 200 €), attendre l’accord d’AGO (Aéroport du Grand Ouest), puis financer les travaux et enfin être remboursés sous 2 ans maximum. On croyait avoir compris que « aides exceptionnelles » voulait dire « aides importantes » mais en fait cela signifie aides très rare donc exceptionnelles. « Aides exceptionnelles » est en fait une « exceptionnelle aide ».\nRiverains le risque est partout comme cette incroyable histoire dont vous avez entendu parler.\nLe Boeing 737 est l’avion le plus vendu au monde. Son concurrent direct, l’Airbus A320, est arrivé vingt ans après. Boeing décida alors de moderniser ses 747 en greffant les mêmes moteurs que certains A320, plus gros, plus lourds, etc… A un détail près : ses ailes ! Dessinées vingt ans avant, du temps où les réacteurs étaient plus petits. Boeing décida alors de le déporter vers l’avant de l’aile, avec une modification du train d’atterrissage. Cette avancée du moteur représentait une transformation majeure en créant des décrochages dus à une mise en cabré de l’avion au décollage. Déplacement du centre de gravité, du centre de poussée, etc… en résumé, le 737 Max devient un avion très délicat au décollage. Boeing décida donc de faire un « tripatouillage » informatique nommée « Manoeuvering Characteristics Augmentation System » qui n’utilise qu’une seule sonde de décrochage (au lieu de 3) et surtout qui agit indépendamment du pilote au décollage. Résultat, sonde en panne, pilote non informé, avion qui décroche, (2) CRASH. Le tout avec l’autorisation de la Federal Aviation Agency.\nConnaissant ces risques comment peut-on accepter que les avions décollent au-dessus des habitations ? ?\nLa poussée qui fait avancer un avion est fournie par un turboréacteur qui fonctionne par combustion externe. Pour qu’il y ait une combustion il faut un carburant et un comburant. Le comburant est l’air, soit, de l’oxygène et de l’azote. Le carburant est du Kérosène composé par du Carbonne, de l’hydrogène et du souffre. La combustion est malheureusement incomplète et il en ressort des déchets inoffensifs, comme l’eau (H2O), le gaz carbonique (CO2), l’azote (N2), ou l’oxygène (O2), mais les autres sont réputés être très dangereux. Ce sont les oxydes d’azote (Nox) qui sont mortels par œdème pulmonaire, tout comme les hydrocarbures (HC), les monoxydes de Carbonne (CO) qui ont des conséquences neurologiques, et le dioxyde de souffre (SO2) qui pénètre les voies respiratoires en se fixant sur les particules fines (PUF). Ces dernières émises principalement dans les phases de décollage.\nEvidemment tous ces polluants, reconnus dangereux, sont strictement règlementés pour toutes les utilisations (chaudière, véhicules, etc…) mais pas pour les avions qui rappelons le consomment environ 5 tonnes de carburant au décollage.\nRiverains respirez à pleins poumons.\nIncroyable la mauvaise fois des anti NDDL.\nComment peut-on refuser le developpement de notre région ?\nCP COCETA 05-04-2019\nProtocole de relevé de bruit.\nNous vous rappelons qu’une nouvelle permanence aura lieu ce samedi 6 avril, salle René Guy Cadou (à côté de la poste aux Couëts) de 10h à 13h.\nAdhésion (2019), témoignages, renseignements sur le nouveau PGS (qui a été accepté par les mairies), conditions donnant droit aux indemnisations ou délaissement…etc\nVous pouvez aussi venir chercher des panneaux « stop aux nuisances » ainsi que des auto-collants..\nParlez en autour de vous..\nCommerçants, artisans, professions libérales vous êtes invités à échanger sur l’avenir avec l’association le mercredi 27 mars à 20 h . Espace de la vie locale, salle Pouvreau, St Aignan de Grandlieu. Venez nombreux.\nPas de poisson d’Avril cet année sur l’aéroport, car trop de difficultés à digérer le non transfert pour les adhérents.\nRappel en ce qui concerne l’assemblée générale ordinaire du 25 avril. L’heure d’ouverture du Piano’cktail nous est imposé à 19 h 30, et comme pour toute les assemblées générales les adhérents à l’association devront signer le registre avant de rentrer dans la salle puis remplir un bulletin de vote. Donc ne soyez pas en retard car la fermeture elle aussi est imposé par la sécurité à 22 h 30, et le rendu des clés à 23 h. Bonne AGO.\nLorsque le temps est au beau fixe et que la chaleur est importante, l’air est moins porteur et les avions montent moins vite. Afin de décoller, les pilotes doivent pousser un peu plus les gaz, ce qui provoque davantage de bruit.\nLe trafic sur Nantes Atlantique est en moyenne sur l’année de\n160 mouvements par jour (atterrissages et décollages) soit répartis sur 17 heures de 6 h à 23 h,\n9 vols ½ à chaque heure !!!! et c’est la moyenne.\nC’est Vinci qui l’annonce. 58.632 en 2018 + 42 par semaine prévu, soit 60.816 mouvements en 2019. Cet été va être chargé. Voir le fichier joint.\nPublication de l’ ADEM (Agence de l’Environnement et de la Maîtrise de l’Énergie)\nUne étude présentée le 14 juin au Conseil National du Bruit (CNB), évalue à plus de 57 milliards d’euros par an le coût social du bruit en France. En compilant et analysant les données disponibles plus de 25 millions de personnes en France sont affectées significativement par le bruit des transports, dont 9 millions exposés à des niveaux critiques pour leur santé. Outre le bruit des transports, l’exposition au bruit en milieu professionnel, en milieu scolaire, ou encore les bruits de voisinage sont également responsables des coûts estimés. Des pistes d’actions sont envisageables à court terme et à moindre coût.\nDernier poste chiffré dans l’étude, les troubles d’apprentissage et les décrochements scolaires attribuables au bruit, soit 6,3 milliards d’euros par an. La simple évaluation monétaire ne rend pas compte des conséquences du bruit sur les inégalités sociales.\nLe FUEL DUMPING…On ne vous dit pas tout.\nLe 25 septembre 2016, un Boeing 777 d’Air France déleste une partie de son carburant au-dessus de la forêt de Fontainebleau. C’est le « fuel dumping » heureusement c’est une procédure peu fréquente.\nL’altitude minimale pour une vidange-carburant se situe généralement autour de 1 800 mètres. Selon la DGAC l’impact environnemental serait minime ? ? ? ? ?\nTémoignage du pilote : Il est parfois nécessaire de vider « un peu » les réservoirs dans le cas d’un problème nécessitant un retour au sol lorsque le poids de l’avion est supérieur au poids maximum à l’atterrissage le « Max Landing Weight ». En 20 ans de vol sur Boeing 747, cela m’est arrivé 2 fois … Et dans les 2 cas, environ 40 tonnes de carburant ont été éjectées.\nEvidemment personne ne divulgue ce genre d’information, mais vu le nombre de pilote, même à raison de 1 fois tous les 10 ans ………\nPourquoi un turboréacteur pollue ?\nDans votre voiture le moteur aspire un volume d’air limité (la cylindrée) et le comprime, il devient alors très chaud. Dans cet air brûlant on injecte du carburant (ni trop ni trop peu) qui s’enflamme violemment (explosion) et qui propulse votre voiture. Dans un turbo réacteur c’est la même chose sauf que le volume d’air n’est pas limité. C’est une combustion externe, comme votre cheminée ouverte. Quand vous soufflez dessus, vous augmentez l’oxygène et ça brûle mieux. Plus d’oxygène, plus de combustion, donc plus de poussée. Alors si on compare nos voitures avec un avion, au décollage sa poussée (40.800 Kg) équivaut à environ 2.000 voitures. Environs 3 à 5 tonnes de carburant suivant les avions.\nAlors imaginez 2.000 pots d’échappement qui crache en même temps !!! L’interdiction serait immédiate. Et pourtant c’est ce qui se passe sans oublier que les avions, en plus, n’ont ni catalyseurs ni filtres à particules.\nVous respirez des PUF !!!\nCe sont des Particules Ultra-Fines émises en particulier par les moteurs à combustion. Les automobiles ont des moteurs à combustion interne dont les déchets de combustion sont traités par des catalyseurs et des filtres à particules alors que les avions sont équipés de turboréacteurs à combustion externe d’où l’impossibilité d’installer des filtres. Il faut noter que les pneus sont aussi des émetteurs de PUF au décollage et surtout à l’atterrissage.\nAssemblé générale du COCETA au Piano’cktail jeudi 25 avril 20 h à 22 h (ouverture des portes à 19 h 30).\nBeaucoup de nouvelles informations sur l’avenir de l’aéroport.\nBillet d’humeur envoyé aux deux rédacteurs en chef de OF et de PO.\nLa double peine pour les Couêts.\nLa municipalité de Bouguenais attirée par l’appât du gain d’un développement de l’aéroport n’a pas souhaité son transfert. Après avoir dépensé l’argent public (3.9 millions € en 2010) en mettant sous une cloche de verre le collège de la Neustrie elle se frotte les mains. L’état lui promet de déplacer le collège (mais pas le primaire ni la maternel) en construisant un collège tout neuf. La majorité des citoyens muselée et rendue inaudible qui subit le bruit et la pollution se révolte. Le non transfert, après avoir massacré les projets de vie de ces milliers de personnes du Sud-Loire, la municipalité prévoit même de déplacer le centre bourg des Couêts. Non seulement les habitants vont continuer à subir le développement exponentiel des nuisances de l’aéroport mais en plus ils ne bénéficieront plus de la proximité des commodités qui les avaient conduits à ce choix de vie. C’est la double peine. En donnant raison aux extrémistes, à la violence, en ignorant les 179 décisions de justice, le vote des habitants, et en oubliant les milliers d’élèves qui subissent des retards d’apprentissage ainsi que la pollution dans les cours de récréation, il ne faut pas s’étonner de la défiance des citoyens pour les responsables politiques.\nPour doubler le nombre de vols on déplace les humains plutôt que les avions ! On marche vraiment sur la tête.\nD.CODREANU habitant des Couets.\nNantes métropole prévoit d’installer 9.000 habitants sous les avions ?\nLe non-transfert n’est toujours pas pris en compte.\nLa Zone d’aménagement concerté « ZAC des Isles » concerne 150 ha des rives de Loire, depuis Trentemoult (Rezé) jusqu’à Pirmil (Nantes). Le projet est d’y bâtir des immeubles et maisons, des bureaux et de nouveaux locaux commerciaux. La réalisation s’échelonnera jusqu’en 2030. Nantes métropole a prévu d’y amener le tramway (nouvelle ligne traversant l’île de Nantes et desservant le futur CHU).\nCommunication de l’Union des Aéroport Français (UAF).\nLa France franchi en 2018 la barre des 200 millions de passagers.\nNantes Atlantique enregistre la plus forte progression avec 12,9 % devant Bordeaux 9,3 %, Bâle-Mulouse 8,7 %, et Lyon st Exupéry 7,4%.\nGilles Leblanc, président de l’Autorité de contrôle des nuisances aéroportuaires (Acnusa), institution indépendante, a déclaré :\n« Est-on capable d’absorber davantage de trafic avec moins de nuisances ? ». «Il faut se mettre au travail sans perdre un instant ».\n« Je suis favorable à ce que les avions les plus bruyants soient interdits d’exploitation entre 22 heures et 6 heures le matin. Le couvre-feu ainsi établi serait assorti de possibilités très contingentées de dérogations, de manière à ce qu’un avion puisse rentrer à sa base nantaise le soir en cas de retard exceptionnel. Mais cela, dans la mesure où les compagnies n’abusent pas de cette pratique. »\n« Il faut chasser les avions trop bruyants et trop polluants les progrès scientifiques ont permis de produire de nouveaux appareils plus performants ».» et ce sujet « doit être traité tout de suite, sans attendre le réaménagement de Nantes Atlantique »\n« Des trajectoires modernes et optimisées, validées par un arrêté permettant de sanctionner tous manquements et infractions. Ces trajectoires dites satellitaires font que l’on a un moindre bruit et une moindre pollution de l’air. » « En général, le montant des pénalités infligées tourne autour de 20 000 €. »\nIntervention à l’Assemblée Nationale de la députée Laurianne Rossi mardi 5 mars. Cette députée parle du problème des nuisances sonores. Intervention intéressante car elle soulève un problème de santé majeur (selon l’OMS, c’est l’un des fléaux de santé du XXI siècle). Récemment, le journal Le Monde a publié les résultats d’une lourde enquête menée par Bruitparif. On peut trouver sur internet des renseignements sur les résultats de cette enquête.\nBravo les afficheurs ! Nantes on ne vous dit pas tout !\nRapport de l’ACNUSA. Particules ultrafines (PUF).\nUne des conclusions de l’étude de 2011 du « Pôle qualité de l’air » (Réka Vallier) est que la phase pendant laquelle les taux d’émissions de PUF sont les plus élevées est le décollage d’un avion. De plus, pendant les phases qui précèdent, taxiway & ralenti (idle), les émissions de particules sont équivalentes à celles de la phase de décollage à cause de la durée (de 5,4 à 17,6 min).\nLes études sur et autour des aéroports ont démontré que la taille moyenne des PUF émises par les aéronefs est autour de 10 à 15 nm*. Beaucoup plus petites et donc beaucoup plus dangereuses que celles émises par les véhicules diesel qui sont de 100 à 300 nanomètres. De même la teneur en soufre est pour le kérosène de 400 mg/par kg de carburant brûlé, alors que pour le Gazole routier il est inférieur à 10 mg/kg de carburant.\nQuand on connaît l’anathème lancé sur les moteurs diesel on peut se poser des questions.\n*un nanomètre (nm) = 1 milliardièmes de mètre. Pour exemple le diamètre d’un cheveu humain est de 60.000 nm et le diamètre d’une molécule d’ADN est de 2 nm.\nDernière nouvelle de l’antenne Coceta-Bouguenais\nEncore beaucoup de monde pour cette nouvelle permanence.\nNouvelles adhésions et renouvellements d’adhésions se sont succédé toute la matinée.\nLes adhérents sont aussi venus prendre des informations concernant le PGS, la consultation ( qui est repoussés aux mois de juin, juillet), les différents scénarios d’aménagement de l’aéroport, nous faire part de leur témoignage sous les avions et s’inscrire pour les actions proposées par le COCETA: saisine de l’ACNUSA ou évaluations de leur maison par un notaire spécialisé afin de connaître le montant du préjudice subi…\nLa prochaine permanence aura lieu le samedi 6 Avril, salle René Guy Cadou de 10h à 12h.\nRéunion de l’antenne qualité de vie demain soir 6 mars 19h30 salle Renault-Barraut aux Couets.\nNantes@FdeRugy répond sur le vote NDDL : « Je partageais la décision d’arrêt. Mais c’est un échec d’avoir été obligé d’en arriver là, autant de procédures et même de devoir passer outre une consultation. Mieux vaut faire les consultations au début plutôt qu’à la fin »\nNaissance de l’antenne des Sorinières.\nEasyJet annonce encore 5 nouvelles lignes en direct de Nantes.\nRendez-vous mercredi 27 février à 19h30 salle Hyppolyte Derouet , Les Sorinières. A l’issue de cette réunion, nous procéderons à la création de l’antenne des Sorinières.\nOrdre du jour : informations sur l’aéroport, plan de gêne sonore(PGS), campagne de mesures de bruit, actions concrètes envisageables…et fonctionnement de l’antenne.\nLes « Sorinières » se mobilise. Rappel : Réunion publique d’information le 27 février salle Hippolyte Derouet (rue H. Derouet) à 19h 30\nL’ACNUSA*, suite aux nombreuses demandes des riverains (environ 400, d’autres continuent d’être transmises), a demandé d’installer cette année une station de mesure de bruit et de pollution (MAESTRO*) sur le toit de la mairie annexe de Bouguenais les Couëts.\n*ACNUSA : Autorité de contrôle des nuisances aéroportuaires administrative indépendante.\n*MAESTRO : Outil de mesure de bruits et de trajectoires. Actuellement 3 stations • Jardin des plantes à Nantes • Cimetière de la Classerie à Rezé • Stade de Saint-Aignan-de-Grand-Lieu.\nSi vous trouvez que l’avion qui passe est plus bruyant que les autres, qu’il passe trop bas, qu’il dégage une odeur de kérosène, bref toutes les questions sur les nuisances appelez Madame Anne PODEVIN au N° 02 40 84 96 97 (adjointe à la responsable du département environnement de NA, Coordinatrice du Développement Durable).\nRéserver votre mercredi 27 février.\nChristelle SCUOTTO Maire des Sorinières Organise une réunion publique d’information salle Hippolyte Derouet aux Sorinières. Elle a invité Mme Johanna ROLAND Maire de Nantes ainsi que Mrs Philippe GROSVALET Président du conseil départemental. Le COCETA présentera son association et sur une série de diapositives (Power Point) exposera les différents problèmes actuels et à venir de l’aéroport.\nOrly se mobilise. Les élus des communes environnantes sont réunis et réclament l’arrêt des nuisances. Nous ne sommes pas seul à nous battre.\nModernisation du site. On pourra bientôt payer sa cotisation ici même !! l’étude est en cours. Bien sûr il y a des frais. Pour une cotisation de 10 € l’association ne touchera que 9,61 €. Alors n’hésitez plus à verser un peu plus selon vos moyens. C’est comme toutes les « lois 1901 » déductible des impôts.\nRencontre entre les associations de défense des riverains de Nantes et de Toulouse au sein de l’aéroport de Toulouse Blagnac. Article publié dans LADEPECHE.fr.\nPréparez vos critiques et vos propositions !\nD’une durée de deux mois, le débat portera sur l’extension et le réaménagement de l’aéroport.\nL’Etat travaille en parallèle à l’indemnisation des riverains et collectivités.\nQuatre articles parus dans la presse locale. Un relatant la demande au président de la république d’intégrer l’option transfert dans la concertation du printemps (avec une belle coquille ? vote de 2016 à 51% au lieu de 55%). Deux témoignant de la réussite de la réunion publique du 25 janvier à Bouaye.\nEt un sur Nantes Métropole qui intervient enfin) dans le débat en restant quand même pro-développement.\nCourrier paysderetz_Réunion_Publique Coceta_Bouaye_25_1_2019\nQuelques pistes pour la consultation citoyenne.\nRiverains de Nantes Atlantique nous ne bénéficions d’aucune restriction concernant les nuisances sonores. Mais Orly, Beauvais, Strasbourg ont instauré des couvres feux, et Francfort a même fermé son aéroport entre 23 h et 5 h. En dépit des progrès, l’industrie reconnaît qu’il n’y aura pas d’améliorations significatives dans les 30 prochaines années, et de toute façon environs 50 % du bruit d’un avion à l’approche vient de l’écoulement de l’air autour de sa carlingue, ce qui est presque impossible à éradiquer.\nOn fait souvent aux riverains le procès de souhaiter la mort du transport aérien, mais c’est l’absence de règlement environnemental qui condamne le transport aérien. Un exemple, s’il en est, un cyclomoteur produit un bruit d’environ 71 dB à 7 m 50, une tondeuse à gazon elle génère 85 dB à 1 m. Mais aucune valeur ne limite le bruit des avions alors qu’ils produisent 75 dB jusqu’à 10 km sur une largeur de 3 km. Et 100 dB au décollage ce qui empêche tout dialogue dans les jardins des riverains de proximité.\nQuant a la pollution, oxyde d’azote (Nox) et particules ultra fines (PM 2.5 microns) la réglementation l’a pratiquement éradiquée (99.8%) pour l’automobile (scandale Volkswagen), mais aucune n’existe pour les avions. Un A 320 (en 2018) émet l’équivalent en Nox de 100 camions sans parler des particules ultras fines. Les dépôts noirs que l’on observe, particulièrement visibles sur les plans blancs des salles de bains, nous laissent à penser que nos poumons en sont tout autant les dépositaires. Sans oublier que les experts prévoient un triplement des émissions d’ici 2050 par rapport à 2006.\nNous, la majorité silencieuse, ne souhaitons aucunement le déclin économique de Nantes mais seulement la prise en compte des riverains. Le plan B c’est un transfert.\nRéaction des Maires du sud Loire aux déclarations du ministre.\nUne réunion des Maires des villes impactés.\nLes riverains d’Orly manifestent le 16 Février.\nLa présidente de l’antenne de BOUGUENAIS à l’honneur.\nUne émission, très bien construite sur M6 Chiffre le coût du non transfert.\nRéunion de la commission communication hier soir pour sélectionner des photos de la manifestation et concocter un futur dossier de presse. Ci-dessous une photo prise rue de la chapelle et une prise au dessus de primaire U. Le Verrier.\nLes chiffres à retenir de l’année 2018.\nPassagers (hors transit) 6.136.598 soit + 13.1% par rapport à 2017\n58583 mouvements commerciaux soit + 6.9 % par rapport à 2017\nLe COCETA a participé à un RV qui eu lieu le 24 avec l’Autorité Environnementale et qui nous a permis de bien exprimer nos revendication. Sans rentrer dans les détails, la conclusion (d’Elodie) est : « ce RDV était plutôt intéressant, nous avons eu l’impression d’être écoutés par quelqu’un de neutre et compétent dans son domaine. Le rapport devrait être disponible début février. A voir ce que la DGAC et l’Etat en fait derrière… »\nRappel des permanences du 2 février : de 10h00 à 12h00\n– St-Aignan à l’Espace de Vie Locale\n– Bouguenais à la salle René Guy Cadou\n– Bouaye : salle Germaine Tillion\nA l’époque personne (surtout pas les pollués) ne pouvait penser que l’aéroport n’allait pas déménager. Ce qui amène la réflexion du jour :\n« A ne pas y croire on finit par ne plus rien pouvoir faire ».\nAlors mobilisons, mobilisons, un transfert est toujours possible, même si c’est pour nos enfants.\nUn document de travail a été déposé dans toute les mairies concernant l’aménagement de l’aéroport. On y trouve trois solutions : allongement de la piste de 800 m, une piste transversale et une piste en V. Mais pas d’hypothèse de transfert ! A suivre.\nLors d’une rencontre inopinée, Aude Amadou (député sud Loire 4em circ.) s’est étonnée de la passivité de la mairie de Bouguenais tout en soulignant l’excellent travail du maire de Saint Aignan.\nBouguenais redémarre ses permanences tous les premiers samedi matin soit : le 2 février, le 2 mars, le 6 avril, le 4 mai, et le premier juin.\nRéunion publique à Bouaye demain soir, le 25 janvier, à 20 h salle du conseil municipal.\nMalheureusement l’actualité nous le rappelle, les accidents d’avions ça existe ! Alors continuons de réclamer haut et fort le transfert de Nantes Atlantique pour qu’il n’y ait plus de survols de l’agglomération Nantaise.\nLe vent tourne, certain médiateur commencent à dévoiler les conditions douteuses de leurs travail.\nBlandine Forget réitère, et annonce une réunion d’information le 25 janvier à 20h dans la salle du conseil municipal de BOUAYE. (cliquez sur l’article pour l’agrandir).\nUne belle manifestation, merci à vous tous, les Nantais ne pourrons plus dire « on ne nous avait pas prévenus ». La prochaine fois ils seront avec nous.\nLa majorité silencieuse se réveille.\nCi-dessous une « mise en bouche » du parcourt prévu samedi matin, pacifique, apolitique, non violent. Venez nombreux. Nous avons le devoir d’alerter les Nantais avant qu’il ne soit trop tard. 2021 c’est demain.\nLes prévisions de météo France s’améliorent pour samedi matin 9/13 heures. Risque de pluie 14%, température 8°, vent 10 km/h.\nA tous et à toutes. abonnés et sympathisants, la météo nous prévoit quelques gouttes samedi matin pour la manifestation; il faut donc que vos panneaux avec votre slogan (2 A4 côte à côte) soient sous plastique, protégés de la pluie. Quelques idées de slogan :\nStop nuisances, Transfert incontournable, Stop pollution, Déni démocratie, Protection riverains, Avion = dangers, Protégeons nos enfants, Justice bafouée, Protégeons le lac, Où est le plan B ?, Expertise tronquée, Santé en danger, ………\nAttention !!! n’oubliez pas de vous acquitter de votre cotisation/adhésion/re-adhésion. On est en 2019 !!!\nMercredi 9 un journaliste de Presse Océan est venu interviewer dans l’après midi Anne Marie Luciani pour publier prochainement un article à l’occasion de l’anniversaire de l’abandon des riverains de l’aéroport. Le soir la commission « qualité de vie » a étudié sur des cartes IGN l’impact pour les populations des différents scénarios : rallongement de piste ou piste transversale.\nLa commission « communication » s’est réunie le 10 janvier pour faire le point et commencer à étudier la réalisation d’un dossier pour les futures communiqués de presse.\n19 janvier : Une grande manifestation est prévue. départ arrêt de tram « chantier naval » Nous devrons être nombreux pour nous faire entendre.\n25 janvier : réunion publique antenne COCETA Bouaye à 20h00, salle du Conseil municipal.\n29 janvier : réunion publique « Le point sur le Plan de Gêne Sonore » organisée par la mairie de Saint-Aignan.\nHier soir réunion du conseil d’administration du COCETA. Les présidents d’antennes, les responsables de commissions, ainsi que le bureau ont débattu des différentes actions en cours et à venir. Nous ne manquerons pas de vous faire part des avancés. Une manifestation le long du nouveau trajet des avions dans Nantes est en gestation. Souhaitons que les Nantais réalisent les nuisances qui les attendent.\nLa présidente de l’antenne de Bouaye, Blandine Gorget a fait une déclaration dans « le courrier du Pays de Retz » soulignant, outre le déni de démocratie, que la majorité silencieuse que nous représentons reste plus que jamais mobilisée pour réclamer un transfert.\nSavez-vous que les compagnies aériennes ne payent pas de taxe sur le kérosène ni de TVA sur les billets internationaux ? (Convention de Chicago de 1944). C’est pourtant le transport aérien qui pollue le plus. Un manque à gagner pour l’état de 3 milliards d’euros.\nEspérons que La loi sur les transports qui sera présentée en avril prenne en compte cette anomalie ! (Source : Le Figaro, Libération, Journaldunet)\nTout d’abord une bonne et heureuse année 2019, et comme l’a dit notre président\n« Merci aux élus, à nos sympathisants et adhérents de nous suivre, de nous soutenir et de nous rejoindre ».\nDes permanences sont mises en place, d’abord le 12 janvier (de 10h à 12h) puis tous les premiers samedi du mois à Bouguenais à partir de Février (place René Guy Cadou aux Couët) ainsi qu’à Saint Aignan.\nLa présidente de l’antenne de Bouguenais, Anne Marie Luciani, doit rencontrer la Maire de Bouguenais. Elle nous fera un compte rendu la semaine prochaine.\nAprès le succès de la permanence du 30 novembre, l’équipe de REZé a tracté vendredi 14 décembre. Les gens rencontrés avouent n’avoir pas été bien informés ou pas informés du tout. Un très bon accueil des riverains. Pour développer, des référents quartiers vont venir à une réunion d’information mardi soir à 19h salle André Coûtant – Reze.\nPour la première réunion des adhérents de l’antenne de Bouaye, 29 participants présent sur les 45 adhérents boscéens et 5 nouvelles adhésions. Un franc succès. Une réunion publique devrait avoir lieu à Bouaye début 2019.\nJe relaie les infos communiquées par le Président Joël Sauvaget.\n7 décembre : Réunion publique organisée par l’antenne COCETA Bouaye (Salle José Foulon à 20h00).\n8 décembre : Permanence Antenne Bouguenais, salle René Guy Cadou de 10h00 à 12h00 et 15 et 22 décembre, de 10h00 à 12h00, salle Renaud Barrault aux Couëts.\n13 décembre : RDV avec Donatienne Chouteau, collaboratrice parlementaire de Mme Aude Amadou, députée de Loire-Atlantique, 4ème circonscription.\n14 décembre : permanence Antenne Rezé, place du 8 Mai (au marché) de 9h00 à 12h00.\n12 janvier : Permanences Antenne St-Aignan : le 12 janvier, puis les 1ers samedis de chaque mois à l’Espace de Vie Locale de 10h à 12h.\nL’opération ACNUSA se poursuit. Accessoirement avec de nouvelles adhésions.\nPermanence à St-Aignan (Espace vie locale le 8 et le 15) à Rezé (salle André Coutant le 8 et le 15)\net à Bouguenais les Couët (salle R.G. Cadou le 8 et R.Barrault les 15 et 22).\nUn nouveau « stand d’information » conduite par la commission S/Qvie se tiendra à Rezé place du 8 mai samedi matin.\nMarité CHOCTEAU (maritechocteau@free.fr) remplace Henri JOVER à la tête de la commission S/Qvie.\nNotre-Dame-des-Landes : le projet d’aéroport sujet de recherche pour les universitaires\nExtrait d’un article paru le samedi 1er décembre sur Presse Océan.\nDorénavant nous allons essayer de vous donner régulièrement les dernières nouvelles du COCETA.\nPour signer la saisine de l’ACNUSA une permanence s’installe de 10h à 13h dans les lieux et communes suivantes :\nBouaye : Salle Germaine Tillion, boulevard du Bois Jacques (Centre Administratif et Social)\nBouguenais : Salle René Guy Cadou à Bouguenais (près du marché U)\nSaint-Aignan de Gd Lieu : Espace Vie Local, 41 Rue des Frères Rousseau à Saint-Aignan-Grandlieu\nLe 01 décembre.\nLe succès de la permanence des Couëts d’aujourd’hui incite à persévérer. Anne Marie Luciani (Présidente de l’antenne de Bouguenais) propose de continuer les samedi 8 et 15 Décembre de 10 h à 13 h.*\nPensez, si vous avez envoyer la lettre à votre maire, à prévenir le responsable d’antenne afin qu’ils puissent comptabiliser le nombre d’envoi.\nRéunion des adhérents de Bouaye : Vendredi 7 décembre à 20 h salle José Foulon, Bd du Bois Jacques, centre administratif et social.\nBilan de la permanence du samedi 1 er décembre pour la saisine de l’ACNUSA : 12 signatures papier et 9 adhésions.