Ohřívače na víno - drento.cz\nDrento.cz / Do kuchyně / Podle určení / Bufet / Ohřívače na víno\nChcete se dozvědět o kategorii Ohřívače na víno více?\nPřejít na začátek stránky Ohřívače na víno\nOhřejte si během chladným zimních dnů lahodné svařené víno, kterým potěšíte obrovské množství přátel i hostů. Kvalitní a profesionální ohřívače nápojů pojmou velké množství tekutin. Představujeme nádoby vyrobené ze smaltu, který vykazuje nejlepší vlastnosti. Víko ohřívače vína je oblíbené svou lehkostí a snadnou manipulací díky plastovému provedení. Profesionální gastronomie se neobejde bez kvalitních ohřívačů na víno. Naše ohřívače na víno obsahují termostat a vynikají možností regulace teploty. Neváhejte a pořiďte si kvalitní doplňky do kuchyně i vy.\nNádoba obsahující praktická držadla určená ke snadnému a rychlému přenášení. Připravte si výtečné bílé či červené svařené víno, které jsou oblíbeným nápojem mnoha lidí. Ohřívač vína pojme až 27l nápoje s rychlou dobou ohřevu zhruba 40-60 minut.


Krupské historické památky se otevírají - e-region.cz\nNejznámější hornická památka hornické Krupky - prohlídková štola Starý Martin bude od května do října otevřena denně. Nově se mění termíny odpoledních prohlídek. Zavedou vás do nejstaršího těžebního revíru v Krušných horách. Prohlídky nyní začínají v 9.30, 10.30, 11.30, 13.00, 14.00, 15.00 a 16.00 hodin.\nOd prvního května bude přístupná též kaplička sv. Wolfganga na Komáří Vížce, barokní kaple vystavěná v letech 1692-1700 s horským hřbitovem. Umístěna je v ní je výstava věnovaná nominaci Hornické kulturní krajiny Krupka na zápis na seznam UNESCO. Prohlédnout si ji můžete v pátek od 11,00 do 17,00 hodin, v sobotu a neděli od 12,00 do 18,00 hodin.\nOd května do konce září je otevřen též hřbitovní kostel sv. Anny v Krupce na Libušíně, památka z roku 1516 s renesanční bránou a výstavou náhrobních kamenů z 16. a 17. století. Přístupné v pátek od 13,00 do 17,00 hodin, sobota a neděle 10,00 - 17,00 hodin.\nCeloročně je pak možné v Krupce navštívit Hasičské muzeum u kostela Nanebevzetí Panny Marie v památkové zóně - Husitské ulici, či nedaleké infocentrum Hornické krajiny a prohlédnout si zdejší pozůstatky hradu.


Soud se starostou Blšan kvůli chmelnicím běží už dva roky - Deník.cz\nSoud se starostou Blšan kvůli chmelnicím běží už dva roky\nBlšany - Petr Bukáček čelí obvinění, že připravil městečko o zhruba 220 tisíc. Chybu přiznal, podle něj došlo při prodeji chmelnic k neúmyslnému omylu. Okresní soud mu udělil podmínku a zákaz funkce, odvolací ale rozsudek zrušil. Soud bude rozhodovat znovu.\nPetr Bukáček, starosta Blšan, na archivním snímku při návštěvě podbořanského gymnázia | Foto: Deník/Hynek Dlouhý\nNestandardní a zamotaný prodej chmelnic dostal až před soud starostu Blšan Petra Bukáčka. Ten trvá už téměř dva roky. Okresní soud v Lounech ho nejprve uznal vinným a vyměřil mu za špatnou správu obecního majetku a překročení úřední pravomoci roční podmínku a zákaz činnosti. Starosta ale nesouhlasil, odvolal se a krajský soud původní verdikt zrušil. Poukázal na některé nedostatky a nařídil další dokazování. V Lounech tak bude v příštích měsících soud pokračovat.\n„Odvolací soud vrátil případ k novému projednání," potvrdil informaci Deníku Petr Bukáček, starosta Blšan.\nOkresní soud má doplnit dokazování, nový se například má dělat i stěžejní posudek o ceně obvyklé, případně má být ten původní doplněn.\nBlšany prodaly chmelnice bez konstrukcí a rostlin\nStarosta je u soudu proto, že nejprve prodali v Blšanech tři chmelnice bez konstrukcí a rostlin. Poté dokonce blšanské zastupitelstvo schvalovalo prodej dotčených pozemků několikrát, vždy ale podle státních zástupců za špatnou, příliš nízkou cenu a nestandardně. U soudu vyšlo najevo, že někteří zastupitelé prý ani nevěděli, o čem hlasují.\nSložitý případ rozplétá soud už od jara 2014. Petr Bukáček přitom chybu v minulosti přiznal, snažil se jí prý napravit, došlo k ní podle něj neúmyslně. Celý zamotaný prodej navíc schvalovalo několikrát i zastupitelstvo, před soudem je ale jen starosta.\nU prvoinstančního soudu v Lounech ale zazněla známá věta: Neznalost zákona neomlouvá. Podle soudkyně se mělo prodávat za cenu obvyklou, případná odchylka měla být zdůvodněna, což se prý nestalo.\nBlšanský starosta byl obviněn z porušení povinností při správě obecního majetku a překročení pravomocí (i když prodej schvalovalo zastupitelstvo, je za materiály a podpisem na smlouvě odpovědný starosta – pozn. red.). Obecní pokladna měla přijít podle obvinění o zhruba 220 tisíc korun. To soudkyně v Lounech před časem „ohodnotila" ročním podmíněným trestem a zákazem výkonu funkce starosty.\nStarosta dostal ve volbách znovu důvěru\nJenže rozsudek nebyl pravomocný, Petr Bukáček se odvolal, a tak mohl na podzim 2014 znovu kandidovat. A občané Blšan mu opět dali důvěru, dál je starostou. Mezitím krajský soud případ vrátil, původní verdikt zrušil a okresní soud teď bude rozhodovat znovu.\nPodle dřívějších vyjádření Bukáčka došlo k pochybením omylem. „Pochybení při prodeji přiznávám, došlo k němu ale omylem. Žádný záměr, nikoho jsme poškodit nechtěli, úplně vše bylo zastupitelstvem řádně schváleno. Stejně se postupovalo i při jiných prodejích v předchozích volebních obdobích, podle schválené metodiky. Došlo k tomu nedopatřením. Navíc obžaloba tvrdí, že jsme nic nedělali pro nápravu škody, což není pravda. Okamžitě jsme se snažili vše napravit," brání se Petr Bukáček.\nChmelnice prodávali několikrát, podle obvinění špatně\nZačátek případu blšanského starosty se datuje už do roku 2011. Tehdy Zemědělská obchodní společnost Liběšovice požádala o koupi tří chmelnic od Blšan. Městečko pozemky prodalo v roce 2012 za 409 tisíc korun, v ceně ale tehdy nebyly započítány hodnotné konstrukce a rostliny. V obvinění se upozorňuje také na to, že znalecký posudek byl zpracován kupujícím.\nPodle Petra Bukáčka obec nezapočítala konstrukce a rostliny, protože se domnívala, že nejsou v jejím majetku, prý si mysleli, že patří společnosti, která na pozemcích hospodařila. „Mysleli jsme, že nejsou naše, a proto že je nemůžeme prodat. Tento omyl jsme se poté snažili napravit," vysvětluje Bukáček.\nOpět se tedy blšanští zastupitelé zabývali prodejem tří chmelnic v roce 2013. Měli schválit prodej buď za 409 tisíc bez konstrukcí nebo za 490 tisíc i s konstrukcemi. Pozemky byly tehdy ale přitom už v majetku společnosti, která je kupovala. Zastupitelé ale tehdy neschválili ani jednu z nabízených variant.\nA tak za měsíc měli prodej na stole znovu. Znalec najatý obcí ohodnotil pozemky na tržní cenu 635 tisíc korun. Jenže v Blšanech schválili, podle obvinění opět chybně, prodej chmelnic za cenu administrativní – 507 tisíc korun. Podle státních zástupců další chyba v zamotaném prodeji.\nPůvodní škodu, 220 tisíc korun, tedy blšanští zastupitelé snížili, ale podle obvinění ne dostatečně. „Cenu administrativní schválilo řádně zastupitelstvo, mělo všechny informace. Prodávat za cenu administrativní bylo u nás běžné už z dřívějšího volebního období. Opravdu vše schválilo zastupitelstvo," brání se starosta Petr Bukáček, jehož argumentaci ale okresní soud nepřijal. Nyní bude ale případ po vrácení z krajského soudu posuzovat znovu.\nDalší nařčení policie zamítla\nPetr Bukáček v minulých měsících čelil v Blšanech ještě dalšímu nařčení. To ale policie po prošetření zamítla, nenašla důkazy o pochybení. Na starostu bylo podáno trestní oznámení kvůli údajně netransparentnímu zateplení školy. „Oznámení bylo odloženo, neboť nebylo prokázáno, že byl spáchán trestný čin," uvedla pro Deník Jaromíra Střelcová, tisková mluvčí Policie ČR v Lounech.\nStěžovatelům se údajně nelíbilo nakládání s dotačními penězi a vyúčtování víceprací. „Vše probíhalo řádně, podle pravidel a projektové dokumentace," vyjádřil se k oznámení Petr Bukáček.


Svislé dopravní značení, realizace, prodej, pronájem - EUROASIST - Benešov, Praha, Střední Čechy\nÚvod Služby Svislé dopravní značení\nV rámci naší společnosti EUROASIST s.r.o. nabízíme komplexní služby v oblasti dopravního značení. Realizujeme montáže malých i velkých projektů, údržbu a likvidaci svislého dopravní značení dle souladu se zákonem o provozu na pozemní komunikacích.\nV rámci našich služeb a výstavby a oprav silnic včetně realizací vodorovného dopravního značení na pozemních komunikací, provádíme kompletní opravy a montáže svislého dopravního značení.\nRealizujeme montáže, údržbu, likvidaci včetně prodeje a pronájmu všech druhů svislého dopravního značení, jako jsou dopravní značky příkazové, zákazové, výstražné, upravující přednost, informativní, informativní provozní, směrové dodatkové tabulky včetně souvisejícího dopravního zařízení a dopravního příslušenství.\nPro realizaci svislého dopravního značení nás neváhejte kontaktovat. Rádi Vám poskytneme ceny a podrobnější informace o službách a odpovíme na veškeré vaše obchodní a technické dotazy.\nZajišťujeme krátkodobý i dlouhodobý pronájem svislého dopravního značení. Pro nákup některých produktů z oblasti svislého a vodorovného dopravního značení, nebo v případě zájmu o pronájem značek a zařízení svislého dopravního značení včetně dopravního příslušenství, přejděte na obchod.euroasist.cz\nUkázky svislého dopravního značení


Karavana slibů.. 11. | Tokio Hotel's blog\nKaravana slibů.. 11.\n11. srpna 2010 v 0:25\t| Tessyna\t| Karavana Slibů..\nJenže jak už bylo jasné dávno, nemohlo zůstat jen u polibků. Tom pomalu sjížděl jazykem na Billův krk a ten jen slastně zavzdychal. Mapoval mu na něm malé mokré cestičky a užíval si jak se jeho kocourek pod ním prohýbá a lísá o jeho rozkrok.\nBill se překulil na Toma a hravě si na něj sedl. Jemně se prali rukama a mezitím si vyměňovali letmé polibky, které se stávaly čím dám intenzivnější. Netrvalo dlouho a ani jednomu z chlapců už to nestačilo. Proto si Bill nenápadně klekl přímo k dredáčově hlavě a ten mu téměř okamžitě začal jemně okusovat jeho chloubu schovanou pod tenkou látkou upnutých boxerek. Černovlásek prudce zaklonil hlavu dozadu a z jeho úst vylétl tichý sten. I přes tmavou látku jej Tom dokázal nadmíru vzrušit. Líbal ho a hladil a on nedokázal nic víc než zaklánět hlavu a otvírat pusu v němém sténání. Nakonec i boxerky skončily na zemi a Tom si plně vychutnával penis svého partnera. Chvilku ho sál jemně jindy ho zase drtil mezi rty, stahoval mu tenkou kůži pokrývající jeho vrchol, na kterém se tvořili vlhké bílé kapky spermatu. A Bill? Ten už nebyl schopen vnímat nic než Toma a jeho ústa. Kouřil mu ho přímo dokonale. Nechtěl ale jenom tu fantastickou rozkoš brát ale i dávat, a proto se vytáhnul z Tomovi pusy, a místo svého penisu do ní strčil svůj nenasytný jazyk. Tím potom od rtů zamířil dolů přes krk na prsa, odtamtud ještě níž na bříško a pak se dostal k cíli. Svůdně olízl kůži u lemu Tomových trenek a pak je celé stáhnul a odhodil za těma svýma. Pak vzal jeho úplně tvrdého juniora do úst a přinášel mu stejné blaho, které se ještě před chvílí dostávalo i jemu. Takhle se bavil ještě notnou chvíli. Lízal a sál jeho penis i varlata a užíval si nádherného pocitu, který mu dávaly Tomovy hlasité projevy spokojenosti. Zanedlouho ale zatoužil po něčem víc. A nebyl jediný. Tom se otočil na bok a ze šuplíku vytáhl malou růžovou lahvičku, kterou podal Billovi. Ten si vymáčkl část obsahu na ruku a jemně ji roztíral po Tomově údu. Ten neskrýval své pocity, právě naopak je dával velmi hlasitě najevo. Potom ale přišel čas připravit i jeho zvířátko k akci a tak se zvednul a Billa si nastavil do polohy na všech čtyřech. Také si vymáčknul trošku gelu na ruku a rozetřel si ho na prsty pravé ruky. Těmi pak kroužil kolem Billího otvoru a postupně jeden po druhém strkal dovnitř. Ve chvíli kdy už v Billovi pohyboval třemi prsty a ten jen slastně kňoural, prsty vyndal a místo nich do dírky nasměroval sám sebe. Během chvilky byl černovláskovi až po kořen. Ten jen vykvíkl když v sobě ucítil tvrdost Tomova kámoše. Chvíli setrval a pak se v něm začal pohybovat. Jejich tempo se začalo zvyšovat a zvyšovat a oni propadali do společné říše bezstarostnosti. Pak ale Tom přestal. Bibí zakňoural v nesouhlas, ale když viděl že si tom lehá a jeho si stahuje na sebe už dál neprotestoval. Nadsedl na něm a nasměroval si tomův penis přímo do sebe. Když ho měl opět celého ve svém zadečku začal pohybovat pánví a později i zrychlovat. Oba chlapci křičeli a sténaly jméno toho druhého a oba věděli že už dlouho nevydrží. Tom se posadil a přitiskl Billa ještě víc na sebe aby ho měl co nejblíž u, protže jeho vyvrcholení se nezadržitelně blížilo. A rozhodně nebyl sám. Stačilo ještě pár přírazů k tomu aby se místností rozlehl Tomův křik ohlašující neuvěřitelný orgasmus. Minutku na to se udělal i Bill a oba si padli do náruče.\nNetrvalo dlouho a oba leželi vedle sebe a spokojeně oddechovali. Jejich spánek byl klidný a bezesný. Každý z nich tajně přemýšlel nad něčím jiným, ale přitom tak stejným. Oběma se v hlavě honila stejná nevyřčená otázka "A co bude teď?" . To nikdo netušil. Dokonce ani osud. Zrovna ten osud, který je dal dohromady a který jim umožnil pocítit pravou, čistou lásku. Jenže dokážou ji přijmout? Jsou každý úplně jiný. Jeden z nich je ten silný, který k životu nepotřebuje nic a nikoho. Nikdy nebyl na nikom závislý. A ten druhý? Ten byl vždy na někom či něčem závislý. Vždy potřeboval někoho kdo mu pomohl. Kdo ho dokázal živit a dávat mu sílu. Jenže dokáže tohle jeho nová polovička? Toť otázka. A odpověď opět žádná.\nPo pár hodinách spánku se Tom probudil a tyhle otázky stanuli v jeho mysli. Díval se na malé klubko ležící ve svém náručí a nevěděl co dělat. Nevěděl jestli jej probudit něžným polibkem a tím ho k sobě připoutat a dát mu novou šanci nebo sprostě zdrhnout a nechat jej probudit se do prázdného pokoje říkajícího že je konec. Že už se nemá Tomovi ukazovat na očích a jít dál. A pro černovláskovu smůlu si dredouš vybral druhou možnost. Možnost, která mu rozbije vrtkavou představu o tom že bude konečně plně šťastný na malé kousky, které bude jen těžko dávat dohromady.\nTom vstal, obléknul se a vyšel ze svého hotelového pokoje a zamířil rovnou do baru,kde potkal Peteho. Sedl si vedle něj a jako by nic si sním začal povídat. Tlachali o všem možném. Smáli se a debatovali a vůbec jim nepřišlo jak čas rychle běží.\nMezitím se v pokoji s číslem 483 probouzelo jejich malé ptáče, které čekalo že když se vzbudí bude vedle něj ležet hřející tělo. Jenže ono nic. Bill prudce otevřel oči aby se rozhlédnul, ale nic neviděl. Ani když se posadil, ani když se šel podívat do koupelny a ani ve skříni či pod postelí nikoho nenašel. Prostě nikde nikdo. Byl to pro křehkého chlapce šok že zůstal v pokoji sám a tak není divu že mu do očí vyhrkli slzy. Sjel k okraji postele o který se opřel a tiše plakal. Ani nevěděl jak dlouho tam seděl když se dveře otevřeli. Bill zvednul hlavu ale ve dveřích nestál Tom, jen ten jeho kamarád s nějakou blondýnou. "Hej, co tu chceš? Okamžitě vypadni!" zařval na něj. Bill se otřásl strachem rychle se oblíkl a se slzami v očích utíkal pryč. Pryč ode všeho a ode všech. Někam kde na něj nebude nikdo křičet a kde ho nebudou sledovat žádné oči. Někam kde se změní jeho život.\n1 Mischa SB :-* | Web | 11. srpna 2010 v 2:04 | Reagovat\nno kdyby to nebylo o dvojčatech je to moc pěkný ale je to divná představa =D


GLOBO 54961-2 - Bodové svítidlo CHABANA 2xE14/11W/230V | Osvětlenísvítidla.cz\nGLOBO 54961-2 - Bodové svítidlo CHABANA 2xE14/11W/230V zabezpečí nejen dostatek světla, ale díky svému pěknému vzhledu také ozdobí váš interiér či exteriér. Neváhejte a využijte naši slevovou nabídku, jejíž součástí je i toto svítidlo. Více\nUšetříte: 609 Kč 48%\nGLOBO 54961-2 - Bodové svítidlo CHABANA 2xE14/11W/230V zabezpečí nejen dostatek světla, ale díky svému pěknému vzhledu také ozdobí váš interiér či exteriér. Neváhejte a využijte naši slevovou nabídku, jejíž součástí je i toto svítidlo. Tento produkt pro vás dovážíme od prověřeného výrobce Globo.\nPoužitý materiál – kov, sklo – zajistí bezpečnost, odolnost a dlouhou životnost v kombinaci s příznivou cenou. Tento výrobek splňuje současné evropské normy. Do osvětlení je určena žárovka s paticí E14. Prohlédněte si naši širokou nabídku, z níž doporučujeme především úsporné LED diodové žárovky.Toto svítidlo nabízíme v provedení černá, lesklý chrom. Koupí tak získáte pěkné a funkční osvětlení v jednom. Potřebujete k tomuto konkrétnímu produktu ještě nějaké osvětlení v podobném stylu? Žádný problém. Stačí kliknout do kolekce CHABANA Globo.


Výsledky turnaje UFC 272: Covington utrápil Masvidala! Klein si připsal důležité vítězství | MMAMAG.cz\nDomůUFCVýsledky turnaje UFC 272: Covington utrápil Masvidala! Klein si připsal důležité vítězství\nVýsledky turnaje UFC 272: Covington utrápil Masvidala! Klein si připsal důležité vítězství\nDnes v noci proběhl v Las Vegas galavečer UFC 272, jehož vyvrcholením byl souboj dvou nesmiřitelných rivalů Colbyho Covingtona a Jorgeho Masvidala.\nV hlavním zápase večera Covington dominoval nad Masvidalem především díky svému kvalitnímu wrestlingu. Masvidalovi se sice podařilo několikrát Covingtona tvrdě zasáhnout úderem v postoji, ale celkově v zápase tahal za kratší konec a sudí dali výhru, poměrně jednoznačně, mladšímu z obou Američanů.\nVe druhém hlavním zápase mohli fanoušci vidět dominanci Rafaela dos Anjose, který si s přehledem poradil s Renatem Moicanem.\nTurnaj přinesl poměrně velké množství ukončení před časem. Jedno z nich si připsal také Umar Nurmagomedov, který donutil odklepat Briana Kellehera a udržel si tak svou neporazitelnost, když se může chlubit parádní bilancí 14-0.\nVeledůležitý zápas zvládl také slovenský bojovník Ľudovít Klein, který po dvou prohrách v řadě potřeboval zvítězit. To se mu podařilo, přestože nastoupil ve vyšší váze a zápas navíc vzal na poslední chvíli. Svého soupeře Devonteho Smithe porazil po třech kolech na body.\nVýsledky turnaje UFC 272: Covington vs. Masvidal\n170 lbs: Colby Covington porazil Jorgeho Masvidala jednomyslným rozhodnutím (49-46, 50-44, 50-45)\nCW 160 lbs: Rafael dos Anjos porazil Renata Moicana jednomyslným rozhodnutím (49-45, 49-44, 50-44)\n145 lbs: Bryce Mitchell porazil Edsona Barbozu jednomyslným rozhodnutím (30-25, 30-26, 30-27)\n170 lbs: Kevin Holland porazil Alexe Oliveiru TKO ve 2. kole, 0:38\n265 lbs: Sergey Spivak porazil Grega Hardyho TKO v 1. kole, 2:16\n155 lbs: Jalin Turner porazil Jamieho Mullarkeyho TKO ve 2. kole, 0:46\n115 lbs: Marina Rodriguez porazila Xiaonan Yan nejednomyslným rozhodnutím (2x 29-28, 28-29)\n205 lbs: Nick Negumereanu porazil Kennedyho Nzechukwu nejednomyslným rozhodnutím (2x 29-27, 27-29)\n125 lbs: Maryna Moroz porazila Mariyi Agapovou submisí ve 2. kole, 3:27\n145 lbs: Umar Nurmagomedov porazil Briana Kellehera submisí v 1. kole, 3:15\n125 lbs: Tim Elliott porazil Tagira Ulanbekova jednomyslným rozhodnutím (3x 29-28)\n155 lbs: Ľudovít Klein porazil Devonteho Smithe nejednomyslným rozhodnutím (30-27, 29-28, 28-29)\n205 lbs: Dustin Jacoby porazil Michala Oleksiejczuka jednomyslným rozhodnutím (3x 29-28)


Královna šachu Věra Menčíková - Kalendovský Jan | Artforum - dobrodružstvo myslenia\nJak by řekl klasik: „Doma není nikdo prorokem“. A to platí dvojnásob o geniální československé šachistce Věře Menčíkové, která se v předválečné době stala osminásobnou mistryní světa a mezi ženami nenašla za celý svůj život sobě rovnou.\nProto hrála zásadně na mužských turnajích s těmi nejlepšími světovými šachisty, jakými byli Capablanca, Euwe, Murphy, Aljechin, Steinitz a další. Na ženská mistrovství světa si vždy jen tak odskočila pro titul. Narodila se v carské Moskvě ruské mamince a českému otci a tam také prožila dětství. V roce 1921 byla její rodina nucena opustit Rusko a odstěhovat se do Londýna, jen otec se vrátil do Čech. I přesto Věra zůstala vlastenkou a až do své svatby se šachovým tajemníkem Angličanem Stevensonem reprezentovala vždy Československo. Její osud se naplnil v pouhých 38 letech, kdy při bombardování Londýna zahynula. Tato kniha splácí obrovský dluh u nás takřka zapomenuté osobnosti světového šachu Věře Menčíkové. Kromě Věřiny cesty životem kniha nabízí pro milovníky šachu spoustu partií, které sehrála s již zmíněnými velmistry. Kolika osminásobnými mistryněmi světa se asi naše malá země může chlubit?...\nAdresa titulu https://www.artforum.sk/katalog/96879/kralovna-sachu-vera-mencikova\nNižšie nám napíšte svoje meno a e-mailovú adresu známeho, komu chcete knihu Královna šachu Věra Menčíková odporučiť.


Nejsemprase.cz - Start druhé sezony za doprovodu prvomájové tradice\n4. 5. 2021 2. 8. 2021 Štěpán Sedláček\nIniciativa #nejsemprase vstoupila do druhého roku svého fungování výzvou „Máj lásky čas, ukliď v parku, označ nás“. Do úklidu parků i lesíků v okolí se pustily desítky aktivních fanoušků iniciativy. Ti pomohli přírodě od odpadků a zaslali své menší i větší úlovky na sociální sítě iniciativy. Právě na sociálních sítích výzva oslovila přes 65 tisíc uživatelů.\nPrvní sběrová akce vybízela všechny malé i velké výletníky k úklidu přírody po zimě, kdy se spousta odpadků ukrývala pod sněhem. Ten z přírody pomalu ale jistě mizí a odhaluje nepořádek, který je třeba uklidit. „Během prvního květnového víkendu se nám do zpráv na Facebooku i Instagramu sešlo přes 50 fotografií. Účastníci výzvy se vydali do lesů, parků, ale také k vodě. Mezi jejich úlovky patřily PET láhve, plechovky, obaly od sušenek a čokolád, ale také odhozené pneumatiky,“ rekapituluje Pavla Hajpišlová, iniciátorka kampaně #nejsemprase.\nPomoci přírodě se vydali malí i velcí dobrovolníci. Hojnou, ale smutnou „úrodu“ vyfotila a zaslala také paní Müllerová, která se svými dětmi naplnila odpadky 14 pytlů. „Měla to být jen odpolední procházka okolo rybníka. Bylo nám téměř do pláče, ale děti mají dobrý pocit z toho, že mohly pomoci, což je důležité.“ Výzva si během jara získala nejen nové fanoušky, ale oslovila i ty, kteří aktivně čistili přírodu i v loňské sezoně. Mezi ně patří i Pavla Dudysová. Ta se vydala v rámci májové výzvy hned několikrát. „Právě začíná první májový víkend, tak jsem se stylově oblékla do čarodějnického kostýmu a vyrazila spolu se svým pejskem projevit lásku k přírodě a vyčistit náš park Frýdecká. Všude je spousta košů, ale odpadky jsou zde vyloženě pohozené. Našla jsem láhve, plechovky, ale třeba i vybité baterie,“ s povzdechem zmiňuje věrná fanynka iniciativy.\nCelkem oslovila první májová výzva přes 102 tisíc lidí v Čechách i na Slovensku. Tamní iniciativu #niesomprasa podpořila dvacítka sběračů, z toho 3 velké skupiny, které se účastní každé výzvy.\nPrevious Previous post: VIDEO: Dnes má naše Země svůj velký den. Den Země!\nNext Next post: Iniciativa #nejsemprase čistila okolí Lipna. Problémem jsou plechovky od nápojů


Bumbal a pak se šel projet po Příboře. To ale nebylo vše! - Novojičínský deník\nDalšího podnapilého řidiče odchytili strážníci Městské policie v Příboře. Jenže výtečník na ně šel fikaně. Ke všemu se plně doznal, odebrání řidičského průkazu mu přitom nehrozilo. Žádný totiž neměl.\nTak si dýchneme, pane řidiči. | Foto: Policie ČR\nPolicisté v rámci dohledu nad bezpečností a plynulostí silničního provozu stavěli a kontrolovali první zářijový týden řidiče osobního motorového vozidla tovární značky Chrysler Grand Voyager, a to 38letého místního muže.\nNásledně na místo ihned přivolali nejbližší službu konající policejní autohlídku z příborského obvodního oddělení. Odborným měřením dechovými zkouškami policisté prokázali, že tento výše uvedený muž řídil automobil pod silným vlivem alkoholických nápojů, kdy mu byly naměřeny pozitivní výsledky s hodnotami bezmála 2,5 promile alkoholu v dechu.\nŘidič s naměřenými hodnotami suverénně souhlasil, předchozí požití alkoholických nápojů před jízdou plně doznal a o lékařské vyšetření spojené s odběrem biologického materiálu (krve nebo moči) nepožádal.\n„Lustracemi v dostupných evidencích bylo zjištěno, že muž není držitelem řidičského průkazu s příslušným řidičským oprávněním a dále, že klíče k automobil před jízdou svévolně odcizil 33letému muži z Novojičínska, a to v chatové oblasti na ulici Štramberské v Příboře,“ informoval policejní mluvčí René Černohorský.\nCož ovšem neznamená, že by muž neměl mít problém. Naopak jej bude mít pořádný.


Velikost penisu - věřte nebo ne, ale i vy jste v normě. Jaká jsou čísla? Penis velikost chlapce 11 let\nV ochablém stavu se potom uvádí jako průměr 9,31 cm. Rozdíly jsou opravdu jen nepatrné. Studie o preferované velikosti penisu sexuálními partnery[ editovat editovat zdroj ] V rámci malé studie, kterou organizovala University of Texas a která vyšla v BMC Women's Health, se dva populární mužští atleti dotazovali 50 studentek bakalářského programu ohledně jejich vnímání sexuálního uspokojení a konstatovala, že šířka penisu je pocitově důležitější než délka, když byly subjekty požádány, aby si mezi těmito dvěma vybraly velikost nebyla specifikována. Délka a úprava penisu Pokud jste právě zjistili, že se do průměru nevejdete, znovu si přečtěte to, co bylo napsáno doposud.\nZáleží spíše na tom, jak jsou muži obecně spokojení Penis velikost chlapce 11 let svým vzhledem. O tom, jak pánové vnímají vlastní penis, rozhoduje sebevědomí.\nUkončete své nezřízené životy, nezdravé stravování a zamiřte do tělocvičny a posilovny. Pak můžete zkusit přírodní Velikost clena podle roku a tablety pro maximální prokrvení penisu, jako je třeba Kotvičník zemní a doplňky stravy pro muže nebo výše uvedené Kegelovy cviky a Jelqing pro lepší prokrvení penisu a erekci.


Autor: Honza Musil - Pádler.cz\nV BC už nám začalo jaro\nKaždý vodák zná ten pocit, když se mu celou zimu klepou ruce při čekání na první oblevu. Teď jsme se i my v Britský Kolumbii dočkali, sice o měsíc dřív než bývá zvykem, ale proč ne.\nPo týdnu v Kanadě\nPlán emigrovat na rok do Kanady se mi zrodil v kajakářský makovici někdy v srpnu a tak po několikadenním papírování posílám žádost o pracovní povolení do Prahy na kanadskou ambasádu. Povolení a vízum o prsa dostávám a tak není na co čekat. Kupuju letenku a píšu kámošovi Honzovi a jeho holce Zuzce co už rok žijou v malým městě na jihozápadě Britský Kolumbie, že 15. listopadu přiletím do Calgary.\nRozmach SUPu v zemích českých\nO SUP (Stand Up Paddlingu), lépe řečeno o paddleboardu, už každý určitě slyšel, ale v České republice se zatím mezi lidi moc nedostal. Nicméně pomalu sem proniká. Pojďte se podívat, kolik SUP akcí už jsem letos podnikl…\nZ tropů do Jizerek\nPřed pár týdny jste si mohli přečíst, že si s partičkou českých kajakářů pádlujeme na ostrově [url=http://www.hydromagazin.cz/clanek/644-putovani-po-indonesii-/]Sumatra[/url]. Blížil se konec akce a my jsme přemýšleli kam vyrazíme příště. Padlo pár návrhů a jeden z nich zněl „Až přiletíme domu, mohli by valit Jizerky, to by na uvítanou stačilo“. V ČR bylo zrovna -25˚C, tak jsme se tomu jen zasmáli a pustili to z hlavy.


Kauza MUS - Mostecká uhelná :: Rohru-website\nÚvodní stránka - Kauza MUS - Mostecká uhelná\nKauza MUS - Mostecká uhelná\nČT24: Švýcaři žádali o domovní prohlídky kvůli MUS, čeští žalobci to smetli ze stolu\nPraha – Švýcarští vyšetřovatelé požadovali před dvěma lety po českých žalobcích provedení domovní prohlídky u někdejšího zbrojaře Pavla Musely. Ten podle vyšetřovatelů ze země helvétského kříže představuje klíčovou postavu v dvanáctimiliardové kauze Mostecké uhelné (MUS). Jak ale vyplývá z dokumentů vrchního státního zastupitelství v Praze, žádali Švýcaři marně.\nPavel Musela byl ještě před deseti lety vlivný český zbrojař, který pronikl do světa. Podle švýcarského soudce Gerarda Suatebina měl "hrát důležitou roli v peněžních převodech (…) a korumpovat některé osoby v České republice." MUS pak za jeho údajné pomoci ovládla skupina Appian group. Pavel Musela spadl za dosud nevyjasněných okolností z mysliveckého posedu, od té doby trpí ztrátou paměti a nelze ho vyslechnout.\nProtože si z dob svého podnikání nic nepamatuje, požádala švýcarská prokuratura o jinou českou pomoc. Doplnili dožádání, "aby byly provedeny zejména domovní prohlídky kdekoli u Pavla Musely". Nyní ale vyšlo najevo, že s takovým požadavkem před dvěma roky narazili, když pražské Vrchní státní zastupitelství (VSZ) jejich žádost odmítlo. "K této části dožádání švýcarská strana tedy uvedla řadu skutečností, ovšem ke svým tvrzením neposkytla žádné důkazní materiály," reagovala tehdy státní zástupkyně Marcela Kratochvílová v dopise vrchnímu státnímu zástupci.\nA českým žalobcům nestačilo ani to, že švýcarský soudce přesně popsal údajné nelegální Muselovy převody na účtech. Kauzu měl tehdy na starost žalobce Ladislav Letko, který kvůli svému tehdejšímu postupu čelí v současnosti kárné žalobě. Odmítl se na výzvu ČT k celé věci vyjádřit.\nKvůli údajným chybám v celé kauze už podal ministr spravedlnosti Jiří Pospíšil (ODS) kárnou žalobu na čtyři státní zástupce. Na exšéfa Vrchního státního zastupitelství Vlastimila Rampulu, jeho zástupce Libora Grygárka a na žalobce Letka a Kratochvílovou.\nTýden: Kauza Mostecká uhelná: Pospíšil podá kárné žaloby na státní zástupce\nMinistr spravedlnosti Jiří Pospíšil podá kárné žaloby na čtyři státní zástupce Vrchního státního zastupitelství v Praze kvůli postupu při vyřizování žádostí švýcarské justice o právní pomoc v kauze Mostecké uhelné společnosti. Je mezi nimi i bývalý vrchní státní zástupce Vlastimil Rampula a náměstek Vrchního státního zastupitelství Libor Grygárek.\nKárné žalobě čelí také Ladislav Letko, který byl ve věci činným státním zástupcem, a Marcela Kratochvílová, která již byla v souvislosti s kauzou sesazena z vedení odboru závažné hospodářské kriminality. Všichni čtyři budou zároveň od chvíle, kdy jim bude rozhodnutí doručeno, dočasně postaveni mimo službu. "Nejpozději v pondělí budou návrhy odeslány," řekl Pospíšil.\nLetko byl v případu dozorový státní zástupce, Pospíšil ho proto viní z nečinnosti. Ostatní ministr viní z toho, že ho jako jeho nadřízení nedostatečně kontrolovali.\nNejvyšší státní zástupce Pavel Zeman zaslal Pospíšilovi podnět k podání kárných žalob ve středu. "Po jeho vyhodnocení a porovnání se záznamem o vnitřním dohledu, provedeném pověřeným vrchním státním zástupcem Stanislavem Mečlem, zaslal dne 4. ledna 2012 ministru spravedlnosti podnět k podání návrhů na zahájení kárného řízení proti některým státním zástupcům Vrchního státního zastupitelství Praha činným při vyřizování žádostí švýcarských justičních orgánů o právní pomoc ve věci Mostecké uhelné společnosti," sdělila mluvčí NSZ v tiskové zprávě.\nMečl již dříve k závěrům vnitřního dohledu uvedl, že odhalil především bezdůvodné mnohaměsíční průtahy při vyřizování žádostí Švýcarska o právní pomoc, více než roční prodlevu při vyřizování podnětu k připojení České republiky s nárokem na náhradu škody v trestním řízení ve Švýcarsku, roční zpoždění při vyřizování podnětu k provedení prohlídek jiných prostor a zpochybňování závěrů švýcarských úřadů.\nČSSD Pospíšilův postup kritizovala. Podle šéfa poslaneckého klubu socialistů Jeronýma Tejce to není poprvé, kdy Pospíšil takto přenáší chyby na ostatní.\n"Rozhodně podáním kárné žaloby nesmyje vinu ze sebe a ani z vlády jako takové. Rozhodně pan ministr nemůže už zabránit velké ostudě, která byla způsobena České republice, která se k trestnímu řízení nepřihlásila včas," řekl Tejc. Dodal, že Pospíšil podáním kárných žalob usvědčil sám sebe nejen z neschopnosti, ale i z toho, že je špatným ministrem, neboť vybral do čela vrchního státního zastupitelství takové lidi, na které musí podávat kárné žaloby.\nTejc řekl, že sociální demokracie byla v této věci aktivní a že v kauze podal jako první trestní oznámení někdejší ministr financí za ČSSD Pavel Mertlík.\nČeská Pozice: Finanční fondy Zeno Meiera: Stasi, Mostecká uhelná a česká politika\nA co takhle na chyby v kauze MUS použít trestní paragrafy?\nStátní zástupci, policisté, úředníci a politici nestojí nad zákonem. Musejí být za svá úřední selhání odpovědní i trestně.\nV závěru svého příspěvku Je čas trestat „laxní“ policisty, státní zástupce a soudce. Paragrafy jsou po ruce. (28. prosince 2011) jsem mimo jiné uvedl, že orgány činné v trestním řízení jsou podle trestního zákoníku úředními osobami – a že z toho něco vyplývá. Konkrétně že v rámci plnění, respektive neplnění jejich povinností by na ně mohl být (ale spíše měl být) uplatňován § 330 trestního zákoníku - maření úkolů úřední osoby z nedbalosti. A že k tomu je třeba odvahy státního zástupce, který zahájí takové trestní stíhání. Řečnickou otázkou v závěru bylo, zda se takový najde.\nPříspěvek vzbudil mezi čtenáři na stránkách ČESKÉ POZICE poměrně širokou diskusi. A stal se také tématem průzkumu mezi právníky a advokáty, kterým ČESKÁ POZICE položila otázku, co si myslí o aplikaci § 330 na policisty, státní zástupce a soudce, kteří všichni jsou úředními osobami. Výsledkem bylo, že 80 procent oslovených souhlasí s tím, že by tento paragraf trestního zákoníku měl být uplatňován. Mnozí však dodali i řadu „ale“, protože jeho důsledné užití by podle nich mohlo mít nedozírné následky.\nRespondenti ankety ve svých vyjádřeních nabádají k obezřetnosti, aby nedošlo na plošný trestně-právní postih jakéhokoli prohřešku orgánů činných v trestním řízení. S tím lze plně souhlasit a bylo to tak i míněno. Připomenu, že podle našich zákonů lze trestní odpovědnost pachatele a trestněprávní důsledky s ní spojené uplatňovat jen v případech společensky škodlivých, ve kterých nepostačuje uplatnění odpovědnosti podle jiného právního předpisu (§ 12 odst. 2 trestního zákoníku).\nBudou padat hlavy také v policii?\nJde ale o to, aby paragrafy trestního zákoníku byly užity vždy, proti všem a všude tam, kde byly naplněny formální znaky trestného činu a kde jde o případy společensky škodlivé. Ne, aby zde byla skupina lidí, kteří se v paragrafech dobře vyznají, a tak si snad myslí, že stojí nad zákonem.\nKauzy spojené s vyšetřováním nebo lépe řečeno nevyšetřováním například kauzy Mostecké uhelné společnosti jsou pro společnost tak závažné a nesou takové následky, že o společenské škodlivosti z pohledu trestního práva nemůže být pochyb. To, že ministr spravedlnosti vyvodí vůči konkrétním lidem z řad státních zástupců kárné žaloby, povede snad jen k jejich odvolání z dobře placených míst na státních zastupitelstvích a přesunu mezi advokáty. Vliv neztratí a díky znalosti činnosti a postupů orgánů činných v trestním řízení a osobních vazeb se stanou advokáty uznávanými, kteří se postaví na pomyslnou druhou stranu barikády (tedy pokud tam již tak trochu nestáli).\nMezi advokáty dnes platí vyjádření, že je zbytečné tlačit na policii, shánět důkazy ve prospěch klienta, kdy stačí „mít“ svého státního zástupce. U kauzy Mostecké uhelné je však také otázkou, zda bude patřičně zhodnocena činnost policie při vyšetřování. Zda i u policie budou padat hlavy. Kdo před lety – a na jakém základě – rozhodl o odložení věci, rozhodl, že skutek není trestným činem? Provedla tehdy policie všechny nezbytné úkony? Osobně se obávám, že nikoli, a jako občan se ptám proč? Neschopnost, nedbalost, úmysl?\nTrestní odpovědnost politiků?\nA mám-li být důsledný, šel bych ještě dál. Aby to nevypadalo, že v případě porušení zákona mají být trestně postihováni jen policisté a státní zástupci či soudci, je na místě připomenout, že úřední osobou jsou podle § 127 trestního zákoníku i poslanci, senátoři a členové vlády. (Na nižší úrovni pak také členové zastupitelstev, odpovědní úředníci územní samosprávy, orgánu státní správy nebo jiného orgánu veřejné moci.) Zapátrejme v paměti, kolik lidí z vlády a v parlamentu bylo u nás od roku 1990 dohnáno až k trestní odpovědnosti. Pravděpodobně si nevzpomeneme. Zřejmě máme štěstí na samé schopné a čestné politiky. Daleko hůře jsou na tom například ve Francii, Itálii či v jiné západní demokracii, ale i na východ od našich hranic, kde čas od času zasáhne rameno spravedlnosti i do nejvyšších míst politiky, třeba i hlavu státu.\nA pokud jsem tedy již zmínil kauzu MUS, jak jsou na tom úředníci z ministerstva financí či sám pan ministr Kalousek? Za jeho vedení došlo k ročnímu přetahování s pražským Vrchním státním zastupitelstvím, zda se připojit s náhradou škody k trestnímu řízení vedenému ve Švýcarsku, či hrát mrtvého brouka. Pokud v této věci padají (jen) kárné žaloby na Vrchním státním zastupitelství, neměla by se odpovědnost, a třeba i podle trestních paragrafů, hledat také u pracovníků ministerstva financí či samotného ministra? Tak to se v Česku nenosí.\nV českých poměrech je po ruce také-řešení: nechat celou tuto kauzu nezávisle prošetřit protikorupční policii, a možná zrovna odbor, který se v minulosti kauzou MUS tak úspěšně zabýval. Po čase si pak v novinách přečteme: Policie po důkladném prověřování dospěla k závěru, že ve věci nejde o podezření z trestného činu, a vzhledem k tomu, že není na místě věc vyřídit jinak, byla podle § 159a odst. 1 trestního řádu odložena. Prověřování bude samozřejmě dozorováno příslušným státním zástupcem…\nTak dlouho české úřady otálely s připojením k žalobě, až je s ním nakonec švýcarský soud poslal domů.\neské úřady zaujaly „pasivní postoj, kterým daly jasně najevo svůj nezájem“, uvádí Le Temps. V odůvodnění zamítnutí české žádosti prý soud dále píše, že během své snahy o navázání spolupráce na případu byli Švýcaři „posíláni od jednoho českého úřadu k druhému“.\nO tom, že švýcarská strana postrádá v kauze MUS pro případ obžaloby poškozeného, napsala ČESKÁ POZICE již začátkem července. Pravá mediální bouře odstartovala až koncem října a vládě naší republiky, která už není ani banánová, se podařilo najít volný termín pro projednání dalšího postupu Česka v kauze „již“ 18. listopadu! A náhle byly na stole čtyři varianty, jak se k žalobě ve Švýcarsku připojit. Jenže nyní přichází sprcha od švýcarského soudu. Je až nyní definitivně pozdě miliardy z MUS honiti?\nČT24: Grossovi lidé inkasovali provize za privatizaci Mostecké uhelné\nPraha - Několika lidem blízkým ČSSD a bývalému ministru vnitra a předsedovi strany Stanislavu Grossovi před jedenácti lety zřejmě přistály na účtech miliony korun související s privatizací těžařské společnosti Mostecká uhelná (MUS). Vyplývá to z dokumentů, které před koncem loňského roku poslal na Vrchní státní zastupitelství v Praze jako žádost o pomoc vyšetřující soudce ze Švýcarska. Tamní úřady se prodejem dolů zabývají již léta kvůli podezření z praní špinavých peněz.\nPodle švýcarských detektivů a zdroje blízkého vrchnímu státnímu zastupitelství odešlo krátce po privatizaci dolů od kupce 46 procent akcií MUS, švýcarské firmy Investenergy, zhruba pět milionů dolarů (asi 170 milionů Kč) na účet firmy Torrence Trading na Gibraltaru. Důvodem platby byla údajně provize za prodej. Celková kupní cena byla 650 milionů korun, provize tedy činila 27 procent.\nK účtu měl přístup zbrojař Pavel Musela - přítel tehdejšího šéfa poslaneckého klubu ČSSD a vlivného muže strany Grosse. Musela podle nového zjištění vyplatit 400 000 dolarů najatému bankéři, další peníze pak už putovaly po "české stopě".\nVětšina peněz šla nejprve na Kypr na firmu Cromix a z ní na Larosi Holdings LTD a Lawrence. Larosi Holdings dostala 2,2 milionu dolarů. K účtu této firmy měli přístup dva lidé - opět Musela a Jiří Martinek. Ten si pak poslal celkem 300 000 dolarů na svůj účet do Česka. Firma poslala podle švýcarských dokumentů a zdroje ze zastupitelství také 85 000 dolarů (2,9 milionu Kč) na švýcarský účet vedený na jméno Antonína Sýkory.\nMartinek tehdy pracoval v Grossově kanceláři jako jeho poradce a podle lidí kolem tehdejšího vedení zajišťoval pro sociální demokracii kampaně a marketing. Gross na otázku deníku Mladé fronty, co pro něj Martinek dělal, odpověděl: "Nic zvláštního." A dodal, že informace o provizích je pro něj nová.\nAntonín Sýkora je zase tehdejším členem ČSSD a později poslancem. Jeho syn Robert Sýkora byl Grossův kamarád. Na jeho doporučení se také stal náměstkem ministra průmyslu. Robert i Antonín Sýkora však jakoukoliv spojitost s provizemi kolem dolů rezolutně popírají. Sýkora starší odmítá, že by vůbec měl ve Švýcarsku nějaký účet. Martinek není k nalezení. Musela po tragické události, kdy spadl z posedu, nekomunikuje a je nesvéprávný.\n3. 10. 2008 17:01, autor: ČT24\nPraha - Švýcarské policii se podařilo získat dostatek důkazů k obvinění Antonína Koláčka, Luboše Měkoty a jejich partnerů z Mostecké uhelné a z Appian Group, kteří se měli podílet na vyvedení majetku z MUS, jenž pak prostřednictvím rozsáhlých finančních operací ve Švýcarsku, v Lichtenštejnsku, na Kypru, v České republice a na ostrově Man údajně zpronevěřili. Švýcarská policie údajně veškeré toky peněz zmapovala a je připravena podezřelé obvinit. Uvádí to server Euro on-line.\n"Bylo prokázáno, že aktiva, která umožnila společnosti Investenergy SA získat akcie MUS, pocházejí od Mostecké uhelné," uvádí se v materiálu federální prokuratury Švýcarska, jehož kopii má server k dispozici. Peníze opouštěly MUS přes společnosti Compinvest Establishment a Portoinvest Establishment, založené v Lichtenštejnsku, do European Energy and Resources Limited, registrované na ostrově Man, a odtud do Investenergy SA, která akcie MUS koupila.\nNa tento postup privatizace upozornil i tehdejší šéf Fondu národního majetku (FNM) Roman Češka a na bývalé manažery MUS podal i trestní oznámení, ale česká policie nikdy nedospěla k závěru, že má dostatek důkazů. Švýcarská policie ale důkladnými prohlídkami a prolomením bankovního tajemství více než stovky účtů ve švýcarských bankách prý získala potřebné důkazy.\nPodle serveru jsou obviněni Antonín Koláček, Luboš Měkota, Marek Čmejl, Jiří Diviš, Oldřich Klimecký a Jacques De Groot. Podezřelí se měli podílet na vyvedení části majetku MUS, který pak údajně zpronevěřili.\n27. 7. 2009 19:30, autor: ČT24\nPraha - Česká policie znovu vyšetřuje případ privatizace Mostecké uhelné společnosti z konce 90. let. České televizi to potvrdila nejvyšší státní zástupkyně Renáta Vesecká, která odloženou kauzu nařídila znovu otevřít. Nové důkazy o údajném tunelování státního podniku pomohla obstarat švýcarská generální prokuratura. Švýcarská strana dodala podklady, které by mohly usvědčit společnost Investenergy.\nPolicejní spis nazvaný Kosatka mají znovu na stole detektivové z protikorupčního útvaru. Do archivu ho uložili loni v létě, teď jim ale švýcarští kolegové dodali klíčové důkazy, bez kterých nebylo možné ve vyšetřování pokračovat.\nNámluvy mezi českými a švýcarskými žalobci se vlekly několik měsíců. Letos v lednu byli Švýcaři na Nejvyšším státním zastupitelství v Brně, na jaře se pak delegace českých žalobců vydala za švýcarskými kolegy. Ti byli ochotni vydat informace o podezřelých bankovních kontech pouze pod podmínkou, že česká strana oficiálně znovu zahájí vyšetřování. To nakonec učinilo Krajské státní zastupitelství v Ústí nad Labem. Zdejší státní zastupitelství totiž požádalo švýcarskou stranu o informace cestou právní pomoci.\nPodle policie byla Mostecká uhelná v roce 1998 ovládnuta pomocí peněz, které měla povinně ukládat do rezervních fondů na budoucí rekultivace. Několik miliard z nich ale odešlo na řadu zahraničních účtů. Švýcarská prokuratura má teď údajně v rukou důkazy, že jsou totožné s těmi, za něž Mosteckou uhelnou koupila společnost Investenergy. "Probíhá otázka právní pomoci, a to jak do Švýcarska, tak samozřejmě i ze Švýcarska k nám, do ČR. Tato právní pomoc se dotýká i třetích zemí," uvedla Vesecká.\nČeští žalobci odmítají spekulace některých médií, že případ Mostecké uhelné souvisí s kauzou podnikatele Romana Janouška, přítele pražského primátora Pavla Béma. I o Janouška se švýcarská prokuratura zajímá kvůli jeho zahraničním kontům. "Já to skutečně považuji za pouhou spekulaci a v této kauze se nám toto jméno v žádném okamžiku neobjevilo," potvrdila náměstkyně krajského státního zástupce v Ústí nad Labem Lenka Bradáčová.\nNa otevření případu Mostecké uhelné je ze strany státního zastupitelství uvaleno přísné informační embargo. Ze zdrojů blízkých vyšetřování ale plyne, že podezřelých lidí je pět - čtyři Češi a Belgičan.\nIHned: Stíhaní exmanažeři MUS promluvili. "Nestandardní" privatizace byly prý běžné\n15. 12. 2011 18:10\nPouze jsme využili situace, říká šestice uhlobaronů, které policie stíhá kvůli privatizaci Mostecké uhelné. Bývalí manažeři společnosti, v čele s Antonínem Koláčkem, sepsala po dlouhém mlčení prohlášení, v němž se snaží vysvětlit svůj pohled na věc.\nŠestice uhlobaronů tvrdí, že 12 miliard korun, které na jejich účtech zablokovala švýcarská justice, nepochází z majetku Mostecké uhelné, ale získali je za prodej jejích akcií. A to díky tomu, jak pod jejich vedením prosperovala.\nPo několika letech mlčení promluvili bývalí manažeři Mostecké uhelné společnosti, které švýcarská prokuratura poslala před soud za praní špinavých peněz a nelegální ovládnuté společnosti. Ale pouze vydaným prohlášením.\nV něm šestice někdejších uhlobaronů v čele s Antonínem Koláčkem poukazuje, že „ekonomicky nestandardní metody privatizace,“ byly běžné. A oni pouze využili toho, že „státu z jeho vlastní vůle zbylo 46 procent akcií, čímž se zbavil majoritního podílu, a otevřel tak prostor komukoliv pro nákup většinového podílu společnosti“.\nŠvýcarští prokurátoři v obžalobě poukazují na to, že manažeři ovládli firmu za její vlastní peníze. A podrobně popsali finanční toky, kterými peníze vyvedli z jim svěřené firmy. Tomu se ale v uvedeném prohlášení manažeři vyhýbají.\nA tedy i transakci, kdy poskytli 170 milionů korun zbrojaři a lobbyistovi Pavlovi Muselovi, který byl shodou okolnosti blízký přítel pozdějšího premiéra Stanislava Grosse.\nA část z uvedených 170 milionů skončila právě u lidí, blízkých Grossovi – především náměstka průmyslu a obchodu Roberta Sýkory, který měl na starosti přípravu zbylého prodeje Mostecké uhelné (Ta následně změnila jméno na Czech Coal a má nové vlastníky).\nMosteckou jsme vlastně zachránili\nExmanažeři nicméně poprvé opatrně připustili, že za tajemnou společností Appian, která se tvářila jako renomovaný zahraniční investor, skutečně stáli. A podle svých slov tím, že jejím prostřednictvím Mosteckou uhelnou společnost ovládli, ji vlastně zachránili.\n„Skupina Appian Group, ve které měli zastoupení i někteří tehdejší manažeři MUS, se v roce 1998 rozhodla prostřednictvím burzy cenných papírů a RM systému vykoupit kontrolní balík akcií. Cílem bylo převzít odpovědnost za zachování a další rozvoj firmy a nastartovat potřebnou restrukturalizaci v co nejkratším možném čase. Roztříštěná struktura akcionářů, často s protichůdnými zájmy, by nic takového neumožnila,“ poukazují.\nAčkoliv Mostecká uhelná měla v době divoké privatizace jen na účtech a v zahraničních investicích nejméně šest a půl miliardy korun, Zemanova vláda o rok později zbylý 46procentní podíl prodala Appianu za pouhých 650 milionů korun. Tu sumu přitom Appian Group navrhla sama.\n„Vláda nabídnutou cenu bez vyjednávání nebo protinávrhu akceptovala,“ podotýkají Koláček a spol.\nKde jsme vzali 12 miliard?\nZatímco české policie vyšetřování divoké privatizace několikrát odložila, švýcarské úřady před čtyřmi lety naopak zablokovaly na účtech uhlobaronů 12 miliard korun. Ti ale tvrdí, že peníze nepocházejí z Mostecké uhelné. A že rozhodně ani nepoškodili stát. A jsou to prý připraveni doložit před soudem.\n„Jedná se o platby za akcie MUS, jejichž prodej proběhl v roce 2005 a 2006, tedy po 6 - 7 leté době od doprodeje státního akciového podílu,“ uvádějí s tím že se jim dlouhodobou prací\npodařilo stabilizovat a restrukturalizovat firmu, která díky nim začala dosahovat miliardových zisků.\nHN: Roman Češka: ČSSD a ODS jely ve kšeftech společně, MUS koupili tuneláři\n26. 11. 2011 10:21\nPolicie měla už v roce 1998 kompletní informace o privatizaci Mostecké uhelné společnosti (MUS), kterou ovládli státem najatí manažeři za peníze, vytažené ze samotné firmy. Muž, který se dnes věnuje soukromě investičnímu poradenství, kdysi sám předal policii informace o tunelování MUS.\nHN: Nezkoušel jste získat spojence u jiných parlamentních stran, když jste považoval ovládnutí MUS za akci krytou vládnoucími sociálními demokraty?\nTo už ani nešlo. U vlády byla ČSSD, ale ne sama, měla opoziční smlouvu s ODS, to nelze brát na lehkou váhu. Ve většině hospodářských kšeftů jely ty dvě strany společně. Já sám jsem v té době měl vážné problémy v rodině, nakonec jsem na funkci rezignoval. Krátce na to vláda prodala k mému velkému překvapení zbývající podíl v MUS Appianu. Fascinující bylo, že když se podíl prodával, měl už stát plnou ruku důkazů o tom, že peníze z MUS byly zneužity na nákup akcií. Policie mohla zdokumentovat, jak se peníze vyvedly na Newton Capital, jak pro něj brokeři skupovali akcie. Bylo to jasné, měli všechny podklady. Ale nic neudělali. Když se státní podíl prodával, vystoupili už manažeři Koláček a spol. jako skuteční spoluvlastníci Appianu, cítili, že jsou za vodou.\nHN: Co jste říkal ceně, za kterou Appian 46 procent MUS dostal?\nMy jsme před tím ten minoritní podíl oceňovali na několik miliard korun, stát ho ale prodal řádově za stovky milionů. Vládě nevadilo, že to kupují lidé, které jsme před tím jasně ozančili za tuneláře. A Švýcaři pak následně dokázali, že za to někdo dostal provizi asi 100 milionů korun. Já už ale dál ten příběh znám jen z médií.\nHN: Může mít postup politiků a úřadů jiné vysvětlení než korupci?\nJá o tom samozřejmě hodně přemýšlím. Mohl to být i normální šlendrián. V Česku nikdy není nikdy stíhán za to, že něco neudělal. Takže úředníci klidně mohli dostat od Švýcarů dopis s informacemi o vyšetřování, který někdo nechal ležet v šuplíků a teď jen řeší jak zdůvodnit, že něco neprošvihl. Šlendrián českého úředníka znám dobře, je bezbřehý. Kdybych chtěl být podezřívavý, vidím za letitou nečinností českých úřadů kauzu Škoda. Je-li skutečně propojen zájem Martina Romana se zájmem privatizátorů Škody a s Appianem, může to být důvod, proč se to vyšetřit nechce. Léta se říká, že ČEZ ovládá české politiky, nikoliv politici ČEZ. Poslední možné vysvětlení je triviální, ale taky logické. Ta kauza je prostě složitá.\nHN: Vyšetřování se v Česku před dvěma lety znovu otvíralo, když Česku předali své informace švýcarští vyšetřovatelé. Chtěl po vás pak někdo svědectví?\nNe. Když jsem odešel z funkce, už se mne na to pak ptali jen Švýcaři. Dával jsem jim plnou krabici dokumentů.\nHN: Chápete, proč švýcarským orgánům tak záleží na tom, jak se v Česku před lety privatizovaly doly?\nChápu. U nich z toho zůstalo ležet hodně peněz, jsou přesvědčeni, že narazili na pěkné ptáčky. A chtějí je dostat, kam patří.\nHN: Jak ten příběh vidíte po letech? Má podle vás jeho rozklíčování ještě vůbec nějaký smysl?\nMůže mít momořádný smysl, i když činy, které se tehdy staly, mohou být promlčené. Ale pokud se to dotáhne do konce, byl by to dramatický signál pro všechny, kdo dělají nějaké černoty, že boží mlýny melou. A že se na každého jednou přijde. Můžeme řešit otázku, proč u nás stát v důležitých věcech nekoná. Mohlo by to mít velký význam, potíž je v tom, že pro nikoho z dnešních politiků v tom není takový přínost, aby si to někdo z nich vzal jako své téma.\nHN: 25. 10. 2011 11:06\n"O tom, že by ve Švýcarsku padlo obvinění, nemáme žádnou informaci. Ze Švýcarska ani odjinud," řekla serveru IHNED.cz mluvčí Vrchního státního zastupitelství v Praze Irena Válová. Její úřad přitom v Česku před dvěma lety vyšetřování divoké privatizace Mostecké uhelné obnovil, ale vše je stále ve stadiu prověřování.\nVyšetřování společnosti, jejíž jméno federální prokuratura v Bernu neuvádí, Švýcaři otevřeli v červnu 2005 kvůli podezření, že ze společnosti byly přes vedení firmy nelegálně vyvedeny peníze.\nPůjč mi, koupím si tě\nO vliv v druhé největší hnědouhelné firmě v zemi přišel český stát v roce 1998, kdy ji ovládla společnost Appian Group. Ta skoupila akcie Mostecké a vyšachovala stát, který vlastnil jen 46 procent akcií.\nTehdejší úřednický kabinet Josefa Tošovského kontroval a obvinil management Mostecké z toho, že stojí za oním investorem. Společnost prý koupili za miliardy, které si doly ukládaly na rekultivace, tedy budoucí nápravu krajiny po těžbě.\nPolicie ale podezření nedokázala potvrdit. Klíč totiž ležel ve Švýcarsku, kam si doly v devadesátých letech uložily uvedené miliardy. A důkaz, že jde o stejné peníze, za které Appian doly koupil, se policii nepodařilo získat. "Do Švýcarska šlo několik žádostí o objasnění těch převodů, ale vždy odpověděli, že je to bankovní tajemství," uvedla tehdy HN mostecká státní zástupkyně Eva Vetýšková, která proto případ odložila.\nZvrat přišel v létě 2008, kdy naopak švýcarská strana požádala Česko o výslechy tehdejších manažerů hutí a ze žádosti vyplynulo, že je podezírá z praní špinavých peněz. A že na švýcarských bankovních účtech úřady obstavily 700 milionů švýcarských franků (přes 12 miliard korun), které podle jejich závěrů byly vyprány řetězcem obchodů a sloužily k ovládnutí dolů.\nČeské úřady proto předloni na jaře případ znovu otevřely, ale zatím se příliš daleko nedostaly. Chybí jim totiž dokumenty o převodech, které shromáždili Švýcaři. Podle Válové zahájili čeští vyšetřovalé nové vyšetřování pro krácení daní, zneužívání informací v obchodním styku a porušování při správě cizího majetku.\n"Požádali jsme Švýcarsko o právní pomoc, ale stále na ni čekáme," uvádí mluvčí Válová. Naopak česká policie například pro Švýcary vyslýchá svědky i podezřelé.\nTehdy za Grosse a Zemana\nČeští vyšetřovatelé se zabývají kromě nezákonného ovládnutí společnosti počátkem roku 1998 i tím, za jakých okolností o rok později Zemanův kabinet prodal zbylý minoritní podíl za 600 milionů korun.\nDeník MF Dnes totiž s odkazem na dokumenty švýcarské prokuratury uvedl, že krátce po privatizaci odešlo několik milionů korun z Appianu lidem kolem tehdejšího ministra vnitra a pozdějšího premiéra Stanislava Grosse.\n"Letos v lednu bylo prověřování rozšířeno pro podezření z trestných činů přijímání úplatku a úplatkářství," potvrdila mluvči Vrchního státního zastupitelství Irena Válová.\nPolicie podle ní již uvedené lidi vyslechla a opět čeká na další požadované informace ze švýcarské strany. "Byly jim poslány v polovině července," dodala s tím, že česká strana naopak obdržela od Švýcarů "již 23. doplněk žádosti o právní pomoc s požadavky na identifikaci dalších bankovních účtů, ověření převodů finančních prostředků a zajištění některých listinných důkazů".\nDivoká privatizace Mostecké uhelné\nŠvýcarská prokuratura tak nyní udělala další krok ve vyšetřování více než deset let starých operací spojených s divokou privatizací české Mostecké uhelné společnosti.\nPřed dvěma lety, kdy švýcarská prokuratura uzavřela předběžné policejní šetření operací kolem privatizace Mostecké uhelné společnosti, státní zástupkyně uvedla, že aktéři transakce jsou podezřelí ze čtyř hospodářských trestných činů. "Manažeři k převzetí použili majetek samotné přebírané společnosti. Podle našich předpokladů způsobily tyto operace finanční ztráty jak přebírané společnosti, tak České republice," uvedla švýcarská generální prokuratura před 2 lety.\n"Vyšetřováno je šest českých občanů, z nichž dva mají rovněž švýcarské občanství, a jeden Belgičan," stálo ve zprávě. Hlavními osobami transakcí jsou podle informací HN tehdejší ředitel dolů Antonín Koláček, česko-švýcarský podnikatel Jiří Diviš a bývalý vysoký manažer Mezinárodního měnového fondu Jacques de Groot.\nVýběr informací kolem privatizace společnosti Mostecká uhelná:\nV letech 1997 a 1998 akcie postupně skupovala švýcarská společnost Investenergy S. A., která v Česku zastupovala skupinu Appian Group. V květnu 1999 získala těsnou majoritu 50,02 procenta. Na konci července téhož roku jí vláda Miloše Zemana (ČSSD) za 650 milionů korun prodala i zbylý státní podíl ve výši 46,29 procenta akcí. Jako nový vlastník se deklaroval Appian Group Inc.\nV květnu 2005 Appian Group ve vlastnictví SU změnila název na Czech Coal, a. s.\nV červenci 2005 Severočeská uhelná, a.s. změnila název na Mostecká uhelná, a.s. Tento název si firma podržela do prosince 2008, kdy se změnila na dnešní Czech Coal Services, a. s.\nV roce 2006 Czech Coal N.V. prodala 40 procent akcií MUS kyperské společnosti Indoverse Czech Coal Investments Limited, za kterou stál podnikatel Pavel Tykač. Později získali ještě dalších devět procent. Koláček a Měkota pak v březnu 2008 prodali své podíly dosavadním partnerům. Bobela a Pudil za ně podle informací Mladé fronty Dnes zaplatili 11,5 miliardy korun.\nPrivatizací MUS se na podnět tehdejšího předsedy Fondu národního majetku (FNM) Romana Češky zabývala policie. Šetřila podezření, že MUS byla ovládnuta pomocí peněz, které měla povinně odkládat na rekultivace. Několik miliard z nich odešlo do zahraničí. Právě to mají být peněžní toky, na které později narazili švýcarští vyšetřovatelé. Česká policie ovládnutí dolů vyšetřovala téměř deset let, v létě 2008 případ odložila.\nV březnu 2009 podle serveru iHNned.cz švýcarská prokuratura uzavřela vyšetřování privatizace MUS. Vyšetřováno bylo šest Čechů a jeden Belgičan. Prokuratura nařídila švýcarským bankám zablokovat peníze, které by mohly pocházet z trestné činnosti (zhruba 13,4 miliardy korun). Švýcaři rovněž upozornili Česko na podezření, že Appian údajně na privatizaci plzeňské Škody v roce 2003 použil nezákonně miliardu korun z MUS. Mezi hlavními aktéry podezřelých operací byli údajně tehdejší ředitel dolů Koláček, českošvýcarský podnikatel Jiří Diviš a bývalý vysoký manažer MMF a pozdější šéf Appian Group Jacques de Groote. Podle některých informací dalšími podezřelými byli Luboš Měkota, Marek Čmejl, Oldřich Klimecký a Petr Kraus.\nV červenci 2009 Česká televize uvedla, že policie opět vyšetřuje prodej MUS. Nejvyšší státní zástupkyně Renata Vesecká kauzu nařídila otevřít na základě výsledků vyšetřování Švýcarů.\nLoni v prosinci napsal týdeník Euro, že Pavel Tykač podepsal smlouvu o nákupu druhé poloviny Czech Coal; dle listu ji koupil od Pudila a Bobely za více než deset miliard korun.\nLetos v lednu napsal deník MfD, že zřejmě několik lidí, kteří mají blízko k ČSSD a bývalému ministru vnitra a předsedovi strany Stanislavu Grossovi, získalo v souvislosti s privatizací MUS milionové provize. Podle listu to vyplývá z dokumentů, které poslal na státní zastupitelství v Praze soudce ze Švýcarska.\nV květnu MfD uvedla, že policie začala prověřovat možné přijímání úplatku lidmi kolem Grosse. Policisté prověřují například bývalého náměstka ministra průmyslu Roberta Sýkoru.\nŠvýcarská prokuratura dnes informovala, že obvinila z praní špinavých peněz a dalších finančních machinací ve vztahu s nejmenovanou významnou energetickou společností z Česka sedm lidí. Agentura AFP uvedla, že jde většinou o Čechy.\nČEŠI ČEKAJÍ NA ŠVÝCARSKOU POMOC\nČeská policie, která od ledna prověřuje možnou korupci v kauze privatizace Mostecké uhelné společnosti (MUS), v současnosti čeká na další právní pomoc ze Švýcarska. Na základě informací z předchozí právní pomoci bylo v lednu v Česku zahájeno trestní řízení.\n"Na základě informací získaných právní pomocí ze Švýcarska byly dne 25. ledna 2011 na pokyn vrchního státního zástupce v Praze zahájeny úkony trestního řízení pro podezření ze spáchání trestného činu přijímání úplatku a trestného činu úplatkářství, a to v souvislosti s prodejem státního podílu v MUS," uvedla mluvčí Vrchního státního zastupitelství v Praze Irena Válová. Následně podle ní "vyvstala nutnost" opět požádat švýcarskou justici o právní pomoc. "Žádost byla dne 15. července 2011 odeslána," sdělila Válová s tím, že informace od Švýcarů dosud nedorazily.\nJiž dříve uvedla, že protikorupční policie také z ministerstev a dalších úřadů průběžně obstarává materiály z doby, kdy stát ztrácel majoritní podíl v MUS a kdy se rozhodovalo o prodeji zbytkového podílu, který držel Fond národního majetku, společnosti Investenergy.\nAutoři: Marek Pokorný, Libor Akrman\nHN 21. 11. 2011 10:05\nŠkodu, kterou způsobili správci někdejší Mostecké uhelné společnosti (MUS) českému státu, švýcarští žalobci oceňují na osm miliard a několik set milionů korun. Ve svém nejnovějším vydání to uvedl týdeník Respekt s odvoláním na švýcarskou žalobu, kterou má k dispozici.\nNelegálním ovládnutím Mostecké uhelné společnosti (dnes Czech Coal) ze strany jejích manažerů přišel stát o více než 8 miliard korun. Uvádí to nejnovější vydání týdeníku Respekt s odkazem na obžalobu, kterou má k dispozici.\nZ dvanácti miliard korun, které švýcarští žalobci zablokovali na tamních účtech kvůli podezření z praní peněz a nelegálního ovládnutí firmy, za něž ženou sedm lidí před soud, by tak český stát mohl získat až dvě třetiny. Musel by se ovšem přihlásit jako poškozený.\nTo ani přes několik urgencí od Švýcarů ale stát neudělal. Ministr financí Miroslav Kalousek i již odvolaný Vrchní státní zástupce v Praze Vlastimil Rampula dosud argumentovali, že nevěděli, jaký trestný čin byl přesně spáchán a ani to, jaká byla způsobená škoda.\n„Ve třech dokumentech švýcarská strana popsala skutkové okolnosti, ze kterých dovozuje, že poškozenou stranou jsme,“ řekl HN Rampulův nástupce ve funkci Stanislav Mečl.\nA podle něj nás Švýcaři několikrát vyzývali, abychom se k trestnímu řízení připojili jako poškození právě proto, abychom si v trestním spise získali pro vyčíslení škody přesné podklady.\n15 utajených balíků\nPrvní žádost o připojení k trestnímu stíhání dorazila na pražské Vrchní státní zastupitelství už loni koncem května. Když česká strana nereagovala, Švýcaři v červenci poslali oficiální diplomatickou nótu s novou žádostí o připojení na ministerstvo zahraničí; ta ovšem šla přes ministerstvo spravedlnosti opět k Rampulovu úřadu, kde skončila znovu v šuplíku.\nAž třetí urgence u ministra spravedlnosti Jiřího Pospíšila uspěla: Ten obratem nechal výzvu předat ministerstvu spravedlnosti. To jediné totiž může rozhodnout, zda státu byla způsobena škoda – a jeho šéf Miroslav Kalousek si začal dopisovat Rampulou a jeho podřízenými, kteří v té době už dávno měli detailní informace od Švýcarů.\n„Státní zástupci mi nikdy nevysvětlili, jak mohla vzniknout českému státu škoda, nikdy mi nedali do rukou argumenty, proč bych se měl připojit,“ vysvětluje dnes Kalousek.\n„Přitom od Švýcarů dostali patnáct balíků, v nichž bylo vše, co švýcarská prokuratura vyšetřila. Nevím, proč mi to nebyli schopni sdělit,“ řekl Respektu.\nTím, že jsme se nepřipojili Jako poškozená strana k trestnímu řízení do té doby, než byla letos v říjnu podána obžaloba, nám podle Švýcarů výrazně snížilo šance na získání případného odškodného. Případ proto řešil v pátek i kabinet.\nA premiér Petr Nečas si objednal analýzu, která by mu měla do tří týdnů říct, jak bude Česko uvedené miliardy vymáhat – tedy jestli se například pokusí ještě připojit k trestnímu řízení či podá vlastní civilní žalobu. U té by ovšem musela nést náklady.\n"Musíme si ve Švýcarsku najmout kvalitní právní kanceláře, které nám s tímto složitým případem pomohou," dodal premiér.\nDoly ovládli jejich najatí manažeři manažeři v čele s Antonínem Koláčkem poté, co skoupili 49 procent akcií firmy. K nákupům přitom použili více než 2 miliardy korun, které vytáhli ze samotné firmy.\nŠvýcaři však zmapovali i další pohyby peněz. Podle Respektu pak po ovládnutí polovičního podílu v dolech z firmy vytáhli další 4,5 miliardy korun – a tím poškodili i stát, protože byl stále téměř polovičním vlastníkem.\n„Část této sumy použili navrácení peněz z první zpronevěry,“ uvádí Respekt s odkazem na třísetstránkovou obžalobu. A za další část těchto peněz – 650 milionů korun - pak manažeři od státu skoupili i jeho zbylý 47procentní balík akcií. Skutečná hodnota těchto akcií přitom byla podle švýcarských vyšetřovatelů 4,1 miliardy korun.\n„Škoda vzniklá českému státu je dána součtem tří a půl miliard korun, tedy sumou, o niž prodala Zemanova vláda státní akcie levněji, a zpronevěřených čtyř a půl miliardy korun,“ píše Respekt s odkazem na švýcarskou obžalobu.\nAktuálně : Peníze z Mostecké mohou místo státu připadnout Tykačovi\nPraha - Miliardy korun, jež byly zmrazeny na účtech ve Švýcarsku v souvislosti s vyšetřováním transakcí z privatizace Mostecké uhelné (MUS) a měly původně patřit českému státu, mohou skončit u miliardáře Pavla Tykače.\nŠance, že se peníze vrátí do státní kasy, se zmenšila, a pokud švýcarská justice odsoudí ve zmíněné privatizační kauze šestici obžalovaných českých manažerů a český stát na miliardy nedosáhne, propadnou buď švýcarské justici, nebo se o ně může přihlásit nástupnická společnost MUS Czech Coal miliardáře Pavla Tykače.\nTen dal na přímý dotaz Aktuálně.cz najevo, že takový postup nevylučuje.\n„V případě, že bude prokázána škoda způsobená během privatizace bývalé MUS, zváží Czech Coal uplatnění nároku na náhradu této škody," uvedla mluvčí společnosti Czech Coal Gabriela Sáričková Benešová.\nVelmi horký spis\nJak informovalo Aktuálně.cz v neděli, český stát se už připravil o možnost vstoupit do trestního řízení ve Švýcarsku jako poškozená strana a nárokovat si touto cestou zablokované peníze.\nPodle Nejvyššího státního zastupitelství už ministerstvu financí zbývá jediná možnost, jak se vyvedených miliard domoci. Tou je civilní žaloba.\nTím, že se český stát do trestního řízení nezapojil, mohl ale také přijít o možnost nahlížet do velmi ožehavého vyšetřovacího spisu.\nTuto možnost ale naopak pravděpodobně má společnost Czech Coal. Švýcarští detektivové přitom v souvislosti s kauzou Mostecké uhelné narazili i na transakce týkající se privatizace Škody Plzeň. Jak MUS, tak Škodu Plzeň ovládla po privatizaci skupina Appian.\n"Appian Machinery AG získal akcie Škody pomocí prostředků zpronevěřených z Mostecké uhelné společnosti," citovala letos v březnu dokument švýcarských vyšetřovatelů MF Dnes.\nTykač vs. Roman\nStejný deník před nedávnem přinesl dokumenty, které nasvědčují tomu, že bývalý šéf společnosti ČEZ Martin Roman byl majetkově propojený se Škodou, která od ČEZ dostávala miliardové zakázky.\nMezi Tykačem a Romanem přitom už delší dobu panuje vysoké napětí, ve sporu jde především o cenu uhlí.\nByl to Tykač, koho Roman obvinil z diskreditační kampaně poté, co se objevila podezření kolem vlastníků Škody Plzeň.\nTykač definitivně ovládl mostecké doly loni v prosinci. „Obvinění vznesená v souvislosti s vyšetřováním privatizace bývalé MUS se nijak netýkají současného vlastníka ani zaměstnanců skupiny Czech Coal," zdůraznila mluvčí Benešová.\nIDnes: Za zpackané vymáhání miliard z MUS nemůžeme, hájí se Kalouskův úřad\nŠvýcarská prokuratura zadržuje v souvislosti s privatizací Mostecké uhelné společnosti miliardy korun. Švýcaři včera oznámili, že v případu obžalovali sedm lidí a podivují se nad tím, že se o peníze z dolů Česko nehlásí.\nZmíněných sedm lidí je podle mluvčí Jeannette Balmerové podezřelých z praní špinavých peněz ve výši stovek milionů švýcarských franků. Konkrétně prokuratura zadržela ve své zemi celkem 600 milionů franků, tedy 12,2 miliardy korun, které našla na zhruba stovce účtů souvisejících s podezřelými machinacemi kolem českých dolů.\nA právě osud této částky bude jednou ze zajímavých součástí celé kauzy. Pokud se totiž obžalovaným, kterými jsou podle informací MF DNES Jiří Diviš, Marek Čmejla, Antonín Koláček, Luboš Měkota, Oldřich Klimecký, Petr Kraus a Jacques de Groote, prokáže vina, není jasné, komu tento obrovský balík peněz připadne.\nŠvýcarsko se podle zjištění MF DNES v minulých měsících opakovaně dotazovalo, proč se český stát nepřihlásí coby poškozený civilní žalobou. Mostecká uhelná společnost (MUS) si totiž podle švýcarských detektivů koncem 90. let koupili její manažeři spolu s lidmi zastupujícími firmu Appian pro sebe, ovšem za peníze samotných dolů. Spolumajitelem MUS byl přitom tehdy stát, a měl by se tedy cítit poškozen.\nKalousek: Neevidujeme žádnou škodu\nTen, kdo by se měl o peníze přihlásit, je ministerstvo financí. Jenomže má omezené možnosti, protože česká policie i Vrchní státní zastupitelství nikdy v tuzemsku neprokázaly, že by se kolem ovládnutí MUS stal nějaký trestný čin. Naopak. MF DNES má k dispozici rozbor Vrchního státního zastupitelství v Praze z konce loňského roku, kde Švýcarům dokládá, že dle českého trestního řádu je vše buď promlčeno, anebo to vůbec není trestné.\n"Mohu pouze říct, že ministerstvo financí zatím v žádném případě nemůže prohlásit, že eviduje ohledně Mostecké uhelné nějakou škodu,“ řekl na dotaz MF DNES ministr financí Miroslav Kalousek s tím, že celou věc řešil spolu s VSZ.\nVrchní státní zastupitelství v Praze (VSZ) se k celé věci oficiálně staví vyhýbavě. "My jsme pouze dle svého oprávnění ministerstvu financí předali dotaz švýcarských justičních orgánů, zda se Česká republika hodlá připojit jako poškozená ve švýcarském trestním řízení,“ sdělila mluvčí VSZ Irena Válová.\nV Česku bylo šetření okolností převzetí MUS odloženo už v roce 2008. Celý spis s názvem „Kosatka“ šel k ledu s tím, že ovládnutí dolů švýcarskou firmou Investenergy a následná privatizace tajemnou společností Appian byly legální. Ani přes závažná zjištění Švýcarů, kteří spustili vyšetřování na základě podezřelých převodů peněz ve švýcarských bankách už v roce 2005, se v Česku šetření neobnovilo.\nPeníze mohou propadnout Švýcarům\nDokumenty s popsanými transakcemi a doklady, že majiteli účtů a firem kolem Appianu byli ve skutečnosti mimo jiné sami manažeři dolů, dorazily na VSZ už před rokem. Od té doby se desítky šanonů s materiály překládají, pak se budou vyhodnocovat a potom se možná rozhodne, zda se něco bude šetřit.\nNelze tedy vyloučit, že pokud by peníze zadržované ve Švýcarsku skutečně zůstaly zabaveny, propadnou Švýcarům. Ještě absurdnější by bylo, kdyby je nakonec získal nový majitel dolů, kterým je dravý finančník Pavel Tykač. Mostecká uhelná společnost jako taková, ke které by se peníze mohly vrátit, totiž dnes už neexistuje a její právní nástupce je firma Czech Coal Services ze skupiny Czech Coal. Tu v minulých letech ovládl právě Tykač. Czech Coal Services také dosud vystupuje v celém řízení ve Švýcarsku jako účastník řízení.\nAktéři kauzy se buď nechtějí k obžalobě vyjadřovat nebo jakoukoliv vinu odmítají. "Jsem přesvědčen, že jsme nikoho nepoškodili a že jsme neporušili žádné zákony České republiky,“ reagoval na obžalobu Koláček.\nNa miliardy korun, které švýcarská prokuratura zadržuje v souvislosti s privatizací Mostecké uhelné společnosti, si český stát zřejmě nesáhne. Propásl lhůty k trestnímu řízení.\nPřipustila to vicepremiérka pro boj s korupcí Karolína Peake. "Jsme v situaci, kdy je trochu pozdě. Už se dokonce zřejmě nemůžeme přihlásit do trestního řízení, protože už byl zahájen soud," uvedla v Otázkách Václava Moravce na ČT.\nTo, že Češi už nemohou vstoupit do trestního řízení, posléze v debatě potvrdil i nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman.\nStát nyní zkoumá možnost dodatečného postupu. "Můžeme se přihlásit pouze do civilního řízení, což už je komplikovanější proces," dodala Peake.\n"Ta šance v civilním řízení je trochu nižší, ale údajně se s tím ještě dá něco dělat," řekla iDNES.cz mluvčí nejvyššího státního zastupitelství Helena Markusová.\nPokud Česko miliardy nezíská, bude to znamenat, že peníze mohou propadnout Švýcarům. A vyloučena není ani možnost, že miliardy nakonec získá nový majitel společnosti Mostecké uhelné doly, dravý finančník Pavel Tykač.\nMF DNES už v říjnu upozornila na to, že švýcarská prokuratura zadržuje v souvislosti s privatizací Mostecké uhelné společnosti celkem 600 milionů franků, tedy asi 12,2 miliardy korun. Našla je na zhruba stovce účtů souvisejících s podezřelými machinacemi kolem českých dolů. Švýcaři se tehdy podivovali, proč se Česko o peníze nehlásí.\nTen, kdo by se měl o peníze přihlásit, je Ministerstvo financí. To ale již dříve tvrdilo, že ohledně Mostecké uhelné žádnou škodu neeviduje.\nVe Švýcarsku je v souvislosti s privatizací mosteckých dolů obžalováno sedm lidí. Podle informací MF DNES jimi jsou Jiří Diviš, Marek Čmejla, Antonín Koláček, Luboš Měkota, Oldřich Klimecký, Petr Kraus a Jacques de Groote.\nŠvýcaři je viní z praní špinavých peněz a dalších finančních machinací. Peníze měly pocházet z ovládnutí mosteckých dolů na konci 90. let. Později se měly přelít přes stovky účtů ve Švýcarsku a daňových rájích. Kromě toho před jedenácti lety zřejmě přistály na účtech miliony korun několika lidem blízkým ČSSD.\nDo případu měl být zapleten i zbrojař Pavel Musela, přítel expremiéra Stanislava Grosse (ČSSD). Kvůli jeho dodnes nevyjasněnému pádu z posedu vtrhl ve čtvrtek do kunovické společnosti Aircraft Industries Muselův bratr Karel a zastřelil její dva manažery. Alespoň s tím kalkuluje jedna z vyšetřovacích verzí (tragický příběh bratří Muselů).\nMinisterstvo financí odmítá vinu za to, že Česko zřejmě nedosáhne na 12 miliard, které švýcarská justice zadržuje v souvislosti s privatizací Mostecké uhelné společnosti. Úřad prý nedostal od Vrchního státního zastupitelství v Praze informace o výši škody, která státu vznikla.\nPodle mluvčího ministerstva Ondřeje Jakoba z písemné komunikace mezi justičními orgány Švýcarska, České republiky a ministerstva financí zřetelně vyplývá, že české justiční orgány byly švýcarskou prokuraturou poprvé osloveny již v roce 2006.\n"Žádost švýcarského federálního prokurátora ohledně připojení se ČR jako poškozeného subjektu s nárokem na škodu obdrželo pražské vrchní státní zastupitelství v květnu roku 2010, ministerstvo spravedlnosti v červnu 2010," upozorňuje mluvčí.\nČesko mohlo získat 12 miliard v případě, že by se k trestnímu řízení připojilo jako poškozený. Ministerstvo se ale hájí, že nemělo informace, že státu skutečně vznikla škoda, ačkoli je po vrchním státním zastupitelství žádalo. Podle Jakoba se ministerstvo financí o švýcarské žádosti dozvědělo až na přelomu března a dubna 2011.\n"Až teprve z dopisu Federální státní zástupkyně Švýcarska doručeného 14. října 2011, tedy deset dní před podáním žaloby, se ministerstvo dozvědělo základní informace, jakých osob by se možná trestná činnost mohla týkat a z jakých činů by mohly být obviněny s odkazem, že podrobnými informacemi disponuje vrchní státní zastupitelství," uvádí Jakob.\nVyjádření vrchního státního zastupitelství se iDNES.cz zatím nepodařilo získat. Ve funkci mluvčí v pondělí skončila Irena Válová, na sekretariátu nového vrchního státního zástupce Stanislava Mečla nikdo nezvedal telefon.\nKalousek poslal vysvětlení Nečasovi a Pospíšilovi.\nVicepremiérka Karolína Peake a nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman v neděli informovali, že Česko propáslo lhůty k trestnímu řízení a tím i možnost ucházet se 600 milionů franků (asi 12,2 miliardy korun)\nNovinky:Privatizace uhelných dolů byla podezřelá od počátku, říká bývalý velvyslanec\nBývalý český velvyslanec ve Švýcarsku Jaroslav Šedivý poskytl Právu autentické svědectví o situaci, která předcházela privatizaci menšinového podílu státu v Mostecké uhelné společnosti.\nsobota 10. prosince 2011, 4:37\nV debatě kolem podivné privatizace Mostecké uhelné společnosti v roce 1999 se připomíná první nabyvatel MUS švýcarská společnost Investenergy, jež tuto privatizaci uskutečnila pro americkou firmu Appian Group. V té době jsem řídil naše velvyslanectví ve Švýcarsku a tato fantastická operace se mi v jejích počátcích dostala na pracovní stůl.\nDne 18. srpna 1999 dopoledne požádal faxem ing. Uher, zástupce ředitele pro hornictví na ministerstvu průmyslu a obchodu (MPO), náš úřad, respektive obchodního radu Petříka, aby zjistil z obchodního rejstříku Švýcarské federace informace na několik firem, které usilují o privatizaci státního majetku v České republice.\nV té žádosti nebylo řečeno, o jakou privatizaci by mělo jít. Během dne jsme získali první údaje, které jsme v 15.30 hodin odeslali faxem MPO. Především, jako první firmu nám ing. Uher jmenoval Invest Energy, o které ovšem žádné informace nebyly k dispozici. Pak nás napadlo, že by to mohla být Investenergy, čili jedno slovo, a na tu jsme ještě týž den dostali sdělení zajímavé: firma sídlí na adrese, na které též bydlí její majitel Jiří Diviš, tedy ve Villars-sur-Glane, jako účel udává podílnictví, neuvádí žádné další pracovníky, její právní formou je akciová společnost, kapitál uvádí 2 milióny CHF. Diviš je též jediným jejím ředitelem. Ohlášena k registraci byla 9. 4. 1997.\nTyto údaje jsme tedy poslali na MPO, ale jako firma, usilující o privatizaci v ČR, se nám zdála podivná, a požádali jsme firmu Teledata A.G. o přesnější údaje o Investenergy S.A., když už jsme tedy věděli, že jejím majitelem je zřejmě Čech Jiří Diviš. Teledata – Report Special nám ještě týž den, 18. 8. 1999 odpoledne zaslal přesnější informaci, jako obvykle s dodatkem, že jde jen o interní potřebu.\nNová informace byla o tom, že firma změnila o rok později místo působení do švýcarského Freiburgu (7. 4. 1998) a zejména jako majitel a zároveň jako většinový akcionář se uvádí americká firma Appian Group, USA. Jako podílník je zapsána ještě firma Synergo Suisse, CZ, sídlící v České republice! Informace o této firmě jako švýcarské též ve svém faxu žádal ing. Uher. Opět v rubrice „počet spolupracovníků“ je u Appian Group napsáno „neznámý“.\nČili tady už nám na scénu vstupuje „tajemná“ Appian Group. Tuto podrobnější informaci jsme hned druhý den ráno 19. 8. 1999 poslali do Prahy na MPO. Jenže my jsme ještě udělali třetí dotaz, tentokrát na další ředitelské mandáty Jiřího Diviše, a tato informace byla pro nás nejzajímavější.\nV této informaci z 19. srpna se uvádí sedm firem, ve kterých Diviš figuruje jako majitel či ředitel, čtyři z toho jsou hlášeny na jeho domácí adrese, tři pak ve Freiburgu. Adresy jsou uvedeny, žádné údaje o bonitě, kumulovaný kapitál je ve výši 4 milióny CHF za všechny tyto firmy, tj. asi 90 miliónů Kč.\nA co nás nejvíc zaujalo, všechny tyto firmy jsou zaregistrovány v rozmezí od dubna do listopadu 1997. Většinou je jejich uváděnou činností „reprezentace obchodních společností, poradenství pro podniky“. A to bez spolupracovníků, vedení atd.\nTakže tyto tři informace jsme 18. a 19. srpna 1999 poslali faxem ministerstvu průmyslu a obchodu a rutinní cestou též na ministerstvo zahraničních věcí (MZV). Už jenom čtení těchto informací muselo zpochybnit rozhodování ministerstva respektive vlády o společnosti Investenergy. Pro doplnění uvádím tyto firmy registrované na Jiřího Diviše, jedna na jeho manželku, vždy s jediným podpisem bez udání dalších řídících složek a dalších údajů: BWO Consulting SA, D.M.C.D. SA, Dimexo Sarl, Divis Conseil d’Entreprises, Investenergy SA, P.M.R.A. SA, Zwitsje Trading SA.\nJaké bylo moje překvapení, když jsem se za týden po odeslání našich informací na MPO dozvěděl z tiskových zpráv, které jsme dostávali na velvyslanectví, že 23. srpna 1999 vláda rozhodla prodat 46 procent dosud státem držených akcií Mostecké uhelné společnosti švýcarské společnosti Investenergy, která je koupila pro americkou společnost Appian Group.\nJak to, že jsme byli požádáni z MPO o informace o švýcarském uchazeči o privatizaci v ČR teprve týden před tím, než o tom rozhodla vláda? Vím, že cokoli jde na vládu, je nejméně tři týdny předtím rozesláno ministrům. Ale i tak mohl ministr průmyslu a obchodu Grégr požádat vládu o odložení tohoto bodu, za předpokladu ovšem, že mu jeho podřízení dali na stůl naše informace.\nDávala si vláda vůbec včas zjistit potřebné údaje o účastnících privatizačních řízení? Měla vůbec nějaké informace o americké Appian Group? Ve chvíli rozhodování na vládě toho 23. srpna mohla mít alespoň informace z našeho velvyslanectví z Bernu, které byly varující.\nAsi týden poté, co jsem se dozvěděl o tom, že vlastníkem MUS se stane vlastně Appian, poslal jsem „Záznam pro ministra“, to jest pro ministra zahraničí Kavana, v němž jsem shrnul veškeré informace, které jsem posílal o Investenergy. Ještě se mohlo něco v tom udělat, po rozhodnutí vlády se přece teprve rozběhla příprava odprodeje oněch 46 % akcií MUS vybranému privatizátorovi.\nV tom záznamu bylo vše, co tu bylo shora napsáno, shrnuto ve třech bodech. Připsal jsem čtvrtý bod: „Od krajanky ze Ženevy, bývalé pracovnice GATT, jsem dostal informaci, že pan Diviš v roce 1996 byl nucen odejít z nějaké americké firmy v Ženevě, měl finanční problémy, prodal byt v Ženevě a zmizel z dohledu známých. Toto je ovšem naprosto nedoložená informace.“\nA pokračuji dále: „Nemáme k dispozici údaje o americké společnosti Appian Group, požádali jsme o ně ZÚ (zastupitelský úřad) Washington, doufejme, že je vše v pořádku, ale údaje o Investenergy a jejím majiteli jsou poněkud zarážející. Řetěz firem spojených jedním majitelem byl zatím téměř vždy předpokladem pro možnost tunelování.“\nA hned 30. září 1999 jsem poslal telegram na ZÚ Washington pro velvyslance Vondru s žádostí o prověrku firmy Appian Group: „Mosteckou uhelnou společnost zprivatizovala americká investiční společnost Appian Group prostřednictvím švýcarské společnosti Investenergy. Švýcarskou společnost založil Čechošvýcar Jiří Diviš v dubnu 1997 a je jejím jediným vlastníkem. Zjišťovali jsme pro MP a O data o této švýcarské společnosti, ta jsou varující. Prosím, abyste se pokusil prověřit, kdo Appian Group je, a kdo za ní stojí. Pokud jste tak již pro MP a O učinili, pošlete mi výsledek. Děkuji. Podpis.“\nZa pět dní jsem měl na stole dvoustránkovou Informaci o firmě Appian Group, adresovanou jen pro velvyslance ZÚ Bern a též kabinetu ministra zahraničí Kavana a americkému odboru MZV. Zprávu vypracoval ekonomický rada Toman.\nV úvodu říká, že už se pokoušel zjistit údaje o této firmě, „nikoli však na podnět MP a O...“. Sděluje adresu, na které je firma zaregistrována, ale na ní se již nevyskytuje, má být k dispozici na novém telefonickém spojení ve Washingtonu, uvádí se telefonní číslo i fax, ale na tomto čísle nikdo neodpovídá, výkonným ředitelem společnosti je Jacques de Groot.\nDále píše, že „z veřejně dostupných informačních zdrojů nejsou zřejmé žádné významné reference na společnost A.G., kromě jména jejího výkonného ředitele. Groot je velmi dobře známou osobou ve světových bankovních a finančních kruzích, do roku 1994 působil ve funkci výkonného ředitele Mezinárodního měnového fondu.“\nK tomu připojil velvyslanec poznámku „pro domo“, v níž upozorňuje na činnost Jaques de Groota v MMF, kde řídil konstituenci, do níž byla ČR zařazena, „což odpovídalo snahám G. a jeho kontaktům v ČR... stejným způsobem prosadil do této skupiny další nové členy, např. Kazachstán a Bělorusko, tedy státy, ve kterých je dnes podle nám známých, ale neověřených informací, rovněž podnikatelsky aktivní“.\nA závěrem dodává: „Pověst G. v kruzích MMF je velmi kontroverzní. Ještě jako jeho zaměstnanec byl v osmdesátých letech zapleten do korupčního skandálu v Zaire (bývalé Belgické Kongo), který byl přetřásán v listu Wall Street Journal. Z MMF odcházel ve zlém...“\nTuto informaci o Appian Group odeslal tedy telegramem 5. října 1999 též ministru Kavanovi zastupitelský úřad ve Washingtonu. V tomto informačním presu by bylo dobře vědět, kdy ono rozhodnutí vlády prodat menšinový podíl v MUS bylo v praxi poté uskutečněno, to znamená, kdy bylo vše zaknihováno podle příslušných pravidel. Možná, že i v tomto mezičase by bývalo možné celou operaci zastavit či lépe prověřit. A to i když Investenergy měla v MUS už v květnu 1999 majoritu přes 50 %, kterou získala skupováním akcií od drobných akcionářů, respektive od okolních obci, kterým v rámci privatizace MUS dala vláda určitý podíl na akciích, ale to my jsme v Bernu nevěděli.\nUvedu ještě jeden detail, který souvisí s naší ambasádou v Bernu. Asi tři týdny poté, co jsme odeslali do Prahy, respektive na ministerstvo průmyslu a obchodu výsledek našeho šetření o Investenergy, mi do úřadu volal jeden můj dávný přítel, že jakýsi pan Koláček zná moje informace zaslané MPO a že chce za mnou hned přijet do Bernu, abych mu poskytl eventuálně víc informací o Investenergy či panu Divišovi a zda bych mu s Divišem smluvil setkání.\nŘekl mi, že Koláček je vlivná osoba z vedení MUS a že z téhle strany je tam rovněž zájem o zbytek akcií ve vlastnictví státu. Tuto „službu“ jsem odmítl s poznámkou, že tihle pánové bezpochyby cestu k sobě najdou sami.\nTakže do soutěže o mostecké uhlí šly dvě party, jedna za Švýcarska, druhá z Čech. Ta ze Švýcarska předběhla tu z Čech, ale nakonec se o zisk podělili všichni. Žádné další informace v této věci od nás už nikdo z Prahy nežádal. Jen bylo pro mě tehdy nepochopitelné, jak mohla Zemanova vláda pominout naše poměrně varující sdělení.\nO dalším vývoji událostí kolem MUS jsem se dozvídal už jen při čtení Hospodářských novin.\niDNES 10. prosince 2011\nJaroslav Šedivý byl v době privatizace Mostecké uhelné společnosti velvyslancem ve Švýcarsku. Myslí si, že česká vláda měla v roce 1999 při rozhodování o prodeji této firmy k dispozici varující informace z českého velvyslanectví v Bernu. Týkaly se švýcarské firmy Investenergy, která chtěla podíl koupit.\nŠedivý to napsal v textu, který poskytl deníku Právo. Jak uvedl, bylo pro něj nepochopitelné, jak mohla vláda sociálně demokratického premiéra Miloše Zemana pominout jeho poměrně varující sdělení.\nŠedivý popsal, že se na obchodního radu velvyslanectví 18. srpna 1999 obrátil zástupce ministerstva průmyslu se žádostí, aby zjistil ze švýcarského obchodního rejstříku informace o několika firmách, které usilují o privatizaci státního majetku v ČR. V žádosti podle něj nebylo uvedeno, o jakou privatizaci má jít.\nVelvyslanectví se podařilo získat informace o firmě Investenergy, která v té době sídlila na adrese ve Villars-sur-Glane, na které bydlel i její majitel Jiří Diviš. Byla to akciová společnost s kapitálem dva miliony švýcarských franků a do rejstříku se zaregistrovala 9. dubna 1997. Tyto údaje velvyslanectví odeslalo ministerstvu průmyslu, ale požádalo o přesnější informace o firmě Investenergy.\nNová informace uváděla, že v dubnu 1998 se firma přesunula do švýcarského Freiburgu a jako majitel a jako většinový akcionář se uvádí americká firma Appian Group. A jako podílník byla zapsána také firma Synergo Suisse, CZ se sídlem v ČR. O informace o této firmě žádalo ministerstvo také.\nTuto podrobnější informaci zaslalo velvyslanectví do Prahy hned následující den, 19. srpna 1999. Současně však začalo zjišťovat další informace o Divišovi. Získalo informaci o sedmi firmách, ve kterých Diviš figuroval jako majitel nebo ředitel. Jejich celkový kapitál dohromady představoval asi 90 milionů korun. Všechny tyto firmy se zaregistrovaly do rejstříku od dubna do listopadu 1997. Také tuto informaci poslalo velvyslanectví do Prahy.\n"Už jenom čtení těchto informací muselo zpochybnit rozhodování ministerstva, respektive vlády o společnosti Investenergy," píše Šedivý.\nVyjadřuje podiv nad tím, že ministerstvo požádalo o informace teprve týden před tím, než vláda rozhodla. "Ve chvíli rozhodování na vládě toho 23. srpna mohla mít alespoň informace z našeho velvyslanectví, které byly varující," napsal Šedivý.


Staročeské kypré vdolky recept - Labužník.cz\nRecept Staročeské kypré vdolky\nDo mísy prosijeme mouku, osolíme, osladíme, přidáme vykynutý kvásek, rozpuštěný tuk,vlažné mléko s rozkvedlaným vejcem a vypracujeme nepříliš tuhé těsto. Jakmile se těsto nechytá vařečky ani mísy, je dobře vypracované. Posypeme je moukou, mísu přikryjeme utěrkou a dáme na teplé místo vykynout. Z vykynutého těsta vykrajujeme stejné kousky těsta, uděláme z nich bochníčky a dáme je kynout na plech potřený tukem. Vykynuté bochníčky lehce roztlačíme a rychle je osušíme v horké troubě. Na pánvi nebo v kastrole si mezitím připravíme rozpálený tuk a usmažíme v něm vdolky po obou stranách. Prochladlé potřeme švestkovými povidly ochucenými rumem, hustě je posypeme umletým mákem smíchaným s cukrem a povrch pokapeme horkým sádlem.\n40g pískového cukru\nztužený tuk na opékání vdolků\nsádlo na pokapání\nhrnek bílé kávy\nDiskuse k receptu Staročeské kypré vdolky\nPřečtěte si recept na Staročeské kypré vdolky\nRe: Staročeské kypré vdolky. - Emem.\nDěkuji za vyzkoušení receptu, mám radost, že se zadařilo a že vám chutnalo. Zdraví Libuše.\nRe: Staročeské kypré vdolky.\nÚplně moc dobré. Trošku jsme s dcerou tápali ohledně doby sušení v troubě a následného smažení, ale po první várce už to šlo - je to docela rychlé - pár minut v troubě a pár minut smažení v kastrole, krásně se prosmažily, těsto je skvělé, krásně a poměrně rychle nakynulo. Skupina, čekající u stolu, usoudila, že nechápe, proč čekat na prochladnutí a tak jsme konzumovali hned teplé, spojení povidla a mák je dokonalé, a když došly povidla, jako podklad pod mák posloužil i meruňkový džem. Dovedu si je představit i s našlehaným tvarohem - moc chválím, doporučuji a děkuji za dobrý recept!!!\nJeště bych vám chtěla poradit jeden „fígl“ na kynuté těsto. Nemusíte je zpočátku důkladně vypracovávat, ale v podstatě jenom spojit vše dohromady a nechat vykynout. Potom promíchat a tento postup asi 3× zopakovat. Je to bez dřiny a těsto je jak „hedvábí“ jak říkávala moje babička. Přeji úspěch.\nRe: Staročeské kypré vdolky - Libuško..,\ntak teď jsem teprve dočetla správně.\nCo mé „já“ pamatuje a to je hodně, tak „namouduši“ jsem nikdy nejedla vdolky nakonec sypané mákem. Vždycky to byl tvaroh na strouhání nebo perník, ale tohle určitě zkusím a moc se na to těším. No abych byla upřímná, tak vdolky jsem neměla alespoň dva - tři roky. A nebyly by marný i s tím perníkem a s hruškovými povidly.\nPravda je, že jsem je nikdy v troubě nesušila, ale celé jsem pekla na sucho na plotýnce. To jen párkrát, když jsem byla v v takovém jiném rozpoložení. Většinou pouze smažím na oleji. No teď bych si dala i tyhle ó. Půst asi nedodržím, jejda, no vidím to na víkend (jestli nepůjdu do práce). Díky Ti, měj se krásně, zdraví Zlata\nLibuško, ale musíš uznat, že alespoň přeměna hmoty to je - jasně, že ne přímo ve zlato jako v tom Fričově „Císaři a pekaři, aneb jak v padesátých letech shodit esoteriku…“ I když mám ten film ráda…:-)\nMožná to s kynutým těstem někdy zkusím, ovšem prozatím zůstanu u jednodušších postupů, jako jsou například ty jahodové řezy, které jsem před chvíli vložila…\nRe: Staročeské kypré vdolky. - Bona.\nBono, to nemá elixírem mládí a kamenem mudrců nic společného, je to jenom kynuté těsto, které chce trochu trpělivosti a tepla. Trpělivost se dá časem vypěstovat a teplo když není tak se zařídí tak, že se mísa s těstem zabalí do deky nebo se dá do peřin těstíčku je pak jak v pokojíčku a vykyne pěkně tak jak má. S dobře vykynutým a správně tuhým těstem se pak pracuje jedna báseň. Jak už jsem předeslala chce to lásku, teplo a trpělivost. Zdraví Libuše.\nTo musí být úžasné, když to někdo umí… Vzpomínám na babičku, ta to s droždím a kynutým těstem uměla… a v podstatě jen tak mimochodem a mezi jinou činností… Pro mě je ovšem pořád trochu záhadou.\nUmím udělat opravdu skvělý medium biftek (kdybychom ho takto vždy dostali v restauraci:-)!!), bezvadné saláty a rafinované těstoviny, křupavou zeleninku i šťavnaté stejky, dokonce i pár sladkých moučníků…\nAle na tohle, na tohle si prostě netroufám… Klobouk dolů !!!\nTo je opravdová alchymie.\nNo, ženský, co mi to dneska všechny provádíte, že on je ten masopust! Jenomže dnes už to dělat nebudu a zejtra je pust .


Dienstbier byl pro porevoluční diplomacii zásadní,řekli pamětníci | ParlamentniListy.cz – politika ze všech stran\nParlamentníListy.cz » Aréna » Monitor » Dienstbier byl pro porevoluční diplomacii zásadní,řekli pamětníci\n„Jen několik dní po nástupu na úřad nechal Dienstbier v prosinci 1989 svolat tiskovou konferenci, na níž shrnul příští politiku československé vlády do sloganu Návrat do Evropy,“ řekla s tím, že samotný koncept návratu se Dienstbierovi paradoxně protivil. Byl totiž přesvědčen, že naše země v Evropě odjakživa je.\nObrovská přednost Dienstbiera byl program zahraniční politiky, který měl již před sametovou revolucí připravený takzvaně „v šuplíku“. Hodlal navázat styky a perspektivně naši zemi začlenit do západních organizací a současně byl připraven vyvázat tehdejší Československo ze sovětských struktur - Rady vzájemné hospodářské pomoci (RVHP) a Varšavské smlouvy. Nekompromisně také trval na odchodu sovětských vojsk, kterému tehdy oponovaly některé západní země v obavě, aby krok příliš neoslabil tehdejšího sovětského vůdce Michaila Gorbačova.\nBývalý ministr zahraničí Jaroslav Šedivý, který v porevoluční době dělal Dienstbierovi náměstka, dodal, že úřad zpočátku narážel na obrovské organizační problémy. Potýkal se například s tím, že všichni velvyslanci na ambasádách byli naráz staženi. „Kým jsme je ale měli obsadit? Jen málo lidí umělo jazyky a mělo zkušenosti,“ uvedl Šedivý a dodal, že v kritickou chvíli zafungovala Dienstbierova osobnost a přirozená autorita, která motivovala zaměstnance k neobyčejným výkonům.\nFotogalerie: - Berlínská zeď\n„Zlepšení česko-německých vztahů po roce 1989 bylo naprosto klíčové pro úsilí o integraci do západních struktur,“ doplnil Jindráka náměstek ministra zahraničí pro bezpečnost a multilaterální vztahy Martin Povejšil, který tehdy na MZV nastoupil na Dienstbierův popud. „Bez podpory Německa by se český návrat do Evropy nikdy neuskutečnil.“\nČTK , Dienstbier , diplomacie , ministerstvo zahraničí , MZV , Šedivý , Jindrák , Huňátová


Čokoládová noc - Martina Pártlová - X-Factor - Videa zdarma - Netfun.cz\nMartina Pártlová včerejší večerní show uzavírala. Vybrala si sama písničku, kterou zná nazpamět a kterou má velice ráda. Martina je majitelkou velmi úžasného hlasu, který na naši české hudební scéně zatím chybí. Porota ji ovšem vyčetla, že neumí svůj výkon dostatečně prodat. Ačkoliv Martina v dotazníku...\nČernoch zpívá slovensky\nMěl postoupit nebo neměl? Podle ohlasů na internetu to vypadá, jako by tento exotický zpěvák získal místo v semifinále pouze proto, protože je tmavší pleti. Podívejte se na video ještě jednou a můžete se vyjádřit v diskusi pod článkem, zda si postup opravdu zaslouží\nMartina Pártlová včerejší večerní show...\nČokoládová noc - Martina Pártlová Více\nMartina Pártlová včerejší večerní show uzavírala. Vybrala si sama písničku, kterou zná nazpamět a kterou má velice ráda. Martina je majitelkou velmi úžasného hlasu, který na naši české hudební scéně zatím chybí. Porota ji ovšem vyčetla, že neumí svůj výkon dostatečně prodat. Ačkoliv Martina v dotazníku uvedla, že porotě se neodmlouvá, včera to udělala. Chápeme, že nervózita je strašná věc, ale taky chápeme, že jí mají všichni soutěžící a pokud chcete v této soutěži uspět, musíte se s ní nějak vypořádat.\nZemě se nachází v rizikovém stavu! - Pomoct jí musíme,...


Otázka - ÚMRTÍ DRUHA\nDobrý den, prosím o radu. Zemřel mi druh, se kterým jsem žila 15 let ve společné domácnosti v mém bytě, kde byl...\nSeveročeský kraj, , 10.12.2011\nPokud děti vašeho druha nebyly vyděděny, pak budou dědici pouze tyto děti zůstavitele, vy bohužel...\nOtázka - chceme se dědictví zřeknout\nDobrý den. Chtěla jsem se zeptat ohledně dědictví po mém otci. Jsme 3 sourozenci (všichni máme nezletilé děti) a...\nPřerov, Přerov\t, 09.12.2011\nAno, dědictví v případě, že vy je odmítnete, přejde na vaše potomky. Jsou-li děti nezletilé, bude...\nOtázka - Má 86 letá sestra je po operaci zlomeniny\nPo zotavení jsem jí zařídil umístění v domově důchodců. Střídavě chápe a normálně hovoří, posléze je dezorientovaná,...\nPraha, Praha 1\t, 09.12.2011\nNapadnout platnost darovací smlouvy možné je v soudním řízení, za sestřina života by to musela...\nOtázka - dědické řízení-zakoupené do domu\nDobrý den, mám dotaz na předměty větší hodnoty zakoupené do domu po smrti majitele - zda se zahrnují do odhadu...\nBrno, Brno-město\t, 08.12.2011\nMáte-li doklad o koupi těchto předmětů a době jejich pořízení, pak předmětem dědictví ani odhadu...\nOtázka - Je moje povinnost platit pohřeb?\nDobrý den. Před pár dny mi zemřela maminka. Zemřela ve městě, kde bydlela, 80 km od mého bydliště. Volala mi to její...\nKostelec nad Černými lesy, Červený Kostelec\t, 07.12.2011\nAno, na odmítnutí dědictví máte právo. Za přiměřené náklady spojené s pohřbem a za zůstavitelovy...\nDobrý den. Zdědila jsem po otci majetek a to jako jediný dědic.Otec žil s družkou přes 20 let v jedné společné...\nKounov, , 04.12.2011\nNa majetek, který byl předmětem dědictví a který jste zdědila jako jediný dědic, jste nabyla do...


Odsouzený Krejčíř píše z vězení: České tajné služby za mě zaplatily miliony\nRadovana Krejčíře (46) v pondělí soud v Johannesburgu uznal vinným z držení drog, únosu a pokusu o vraždu. Blesk získal dokument, ve kterém Krejčíř tvrdí, že je obětí spiknutí. Za nitky prý tahá soukromý detektiv Peter O'Sullivan, kterému česká rozvědka v roce 2010 údajně zaplatila 500 tisíc eur (zhruba 13,5 milionu korun), aby Krejčíře dostal zpátky do ČR. Podnikatel prý dokonce získal nahrávku tajné schůzky.\nTakto se bude mít Krejčíř v jihoafrickém vězení během Vánoc. Čtěte, co ho tam čeká\nProminentní vězně v Jihoafrické republice, k nimž se řadí také Čech Radovan Krejčíř, nečeká o Vánocích žádné hýčkání. Jak dnes napsal jihoafrický server Times Live, výhody, s nimiž mohou o vánočním provozu neodsouzený Krejčíř nebo už odsouzený atlet Oscar Pistorius počítat, nejsou velké. S určitostí ale bude lepší jídlo a vězni se mohou těšit na maso, které se normálně běžně každý den nepodává.\n25.12.2014 21:56 |\nOsobnosti: Radovan Krejčíř (707 článků) , Oscar Pistorius (145 článků)\nOsobnosti: Radovan Krejčíř (707 článků) , Michael Michael (1209 článků)\nOsobnosti: Leoš Mareš (2983 článků) , Tomáš Krejčíř (69 článků)\nExtajemník znojemské radnice Krejčíř má jít na rok do vězení\nBývalý tajemník znojemské radnice Vladimír Krejčíř, který má stejné příjmení jako známý uprchlý podnikatel odsouzený za rozsáhlou trestnou činnost, má jít za zpronevěru a podvod na rok do vězení. Musí taky zaplatit stotisícovou pokutu. Rozhodl tak brněnský krajský soud.\n26.02.2013 14:25 |\nKrejčíř a Pistorius spolu hrají ve vězení fotbal! Podívejte se na video\nUprchlý český podnikatel Radovan Krejčíř, který sedí v JAR ve vazbě, a odsouzený atlet bez nohou Oscar Pistorius jsou ve vězení velkými přáteli. Napovídá tomu video, na kterém jsou vidět, jak spolu hrají fotbal. Kolem není žádná stráž ani jiní vězni. Ve věznici to kvůli jejich servisu all inclusive a režimu letního tábora vře.\nKrejčíř chce ven z vězení. Nabízí prý miliony\nPět milionu randů, tedy asi devět milionů korun. To údajně nabízí český podnikatel Radovan Krejčíř komukoliv, kdo ho dostane ven z vězení v Jihoafrické republice. S odvoláním na místní policii to píše zpravodajský web jihoafrického deníku Times.\n12.06.2014 10:15 |


Bez peněz neodejde. Končící Metnarův náměstek Koštoval dostane přes milion - Euro.cz\nOndřej Stratilík, 16. 1. 2019\nDíky konkurenční doložce si odcházející náměstek pro vyzbrojování Daniel Koštoval odnese z ministerstva obrany i dvanáct měsíčních platů.\n„Zákaz konkurence je stanoven podle zákona o státní službě,“ reaguje Jana Zechmeisterová, mluvčí ministerstva obrany. Nicméně dvanáctiměsíční konkurenční doložka platí v resortu jen pro dva náměstky. Pouze pro ty v majetkové a vyzbrojovací sekci. „Na místech ostatních náměstků tento zákaz stanoven nebyl. Důvodem je výkon konkrétních činností, a to rozhodování o veřejných zakázkách,“ pokračuje Zechmeisterová.\nAž tedy Koštoval z ministerstva obrany odejde, na účet mu přistane minimálně 1 176 185 korun. Takový byl jeho celkový roční plat před čtyřmi lety. Na oplátku pak nesmí 365 dnů pracovat ve firmách, kde by mohl zneužít informace, k nimž měl na ministerstvu přístup. Čímž se mu minimálně až do začátku roku 2020 uzavírá cesta do zbrojního průmyslu.\nNárok na konkurenční doložku bude mít i nový náměstek pro vyzbrojování, jehož výběr ministerstvo obrany rozjede v úterý 29. ledna. To je termín, do něhož se mohou podle čerstvě zveřejněného inzerátu hlásit zájemci. Jedním z požadavků je bezpečnostní prověrka na stupeň přísně tajné či lustrační osvědčení.\nNež se zakázek ujme plnohodnotný náměstek, kontrakty za desítky miliard – nákup izraelských radarů MADR, obrněných pásových vozidel či protiletadlových raketových systémů – řídí Filip Říha. V resortu pracuje od roku 2013. Ministr obrany Lubomír Metnar jej do čela vyzbrojování poslal před dvěma týdny. „Od pana Říhy očekávám rychlé dokončení rozjetých akvizic a precizní postupy při zadávání nových zakázek,“ vysvětlil Metnar.