Lukáš Kříž,2020-09-22 15:17:09\nten graf produkce CO2 v závislosti na dodaném výkonu je asi pouze o přímé produkci zdroje energie, že? Do toho asi není započtená produkce CO2 spotřebovaná na vytěžení surovin, výrobu součástek, přepravu a stavbu? Protože pokud se máme bavit o skutečné produkci CO2, tak jedině takto. Nedávno jsem četl pěkný článek o tom jak Švédská automobilka Polestar spočítala uhlíkovou stopu výroby elektromobilu a vyšlo jim, že i když potom jezdí na elektřinu ze sluníčka, má na km nižší produkci CO2 než diesel až od určitého počtu desítek tisíc najetých km. A to ještě nikdo nepočítal jaká je uhlíková stopa výroby a instalace těch sluníček na jednu vyrobenou kWh. A už vůbec se nepočítá s nějakou likvidací, i když to je problém u všech zdrojů, ale každý to má zase jinak.\nPodrobný rozbor a srovnání\nVladimír Wagner,2019-08-31 08:44:44\nseriálu HBO a reality při havárii i popis současné situace v Černobylu a postupu při likvidaci následků havárie a revitalizaci regionu je zde: http://www.osel.cz/10664-cernobyl-film-realita-a-soucasnost.html\nKarel Pohadka,2019-07-01 05:19:04\nskvely serial odporucam pozriet\nRadoslav Porizek,2019-06-12 22:02:09\n"Dalším zdrojem nepřesností jsou rozporné informace, které se dají dohledat nejen na internetu. Příkladem jsou tři zaměstnanci elektrárny, označování běžně jako potápěči, kteří se brodili v suterénu radioaktivní vodou. Jejich úkolem bylo otevřít ventily a umožnit odtok vody, která se nahromadila pod reaktorem. V případě, že by se sem protavilo korium vzniklé roztavením aktivní zóny, hrozil další parní výbuch a další zvýšení emisí radioaktivních látek. Na konci pátého dílu se vysvětluje, že se dlouho mělo za to, že tito skuteční hrdinové brzy po havárii zemřeli. O takovém jejich konci je i velké množství zdrojů na internetu. Přesto ve skutečnosti žili dlouho po těchto událostech a dva by měli být naživu i v současnosti. I já jsem se ve své přednášce o havárii v Černobylu a o současné situaci v těchto místech, kterou jsem měl před třemi lety pro Pátečníky, přiklonil k nesprávné verzi."\nZ napisaneho mi nie je jasne,ktora verzia je spravna a ktore je nespravna.\nBolo vo filme ohladom tychto 3 ludi uvedene vo filme nieco nespravne, alebo zjednodusene?\nJan Rychlik,2019-06-11 13:02:23\nVe chvíli, kdy argumentujete proti náboženskému přesvědčení, nemůžete se divit, že reakce jsou prudce negativní, emocionální a směřují hlavně k eliminaci vašeho názoru (ať už očerňováním, označením nositele za zaplaceného/obdivovatele autoritativních režimů, zpochybňováním odborné způsobilosti, požadováním "společenské kontroly" šíření Vašeho "škodlivého názoru atp.)\nKacíři to měli vždycky stejné, jediné místo, kde mohli jakž-takž vykládat svůj názor, byl koncil, a to jen proto, aby se usvědčili z hereze.\nOd pana Patočky, Choppera a podobných nečekejte diskusi. O jejich pravdě, se kterou se identifikují, se nediskutuje, protože pokud by se diskutovalo, cítili by se osobně ohroženi. Proto reagují na názor jako na agresi a proto je jakákoli jejich odvetná či preventivní akce v jejich očích ospravedlnitelná. Vy máte názor, o kterém chcete diskutovat. Oni mají PRAVDU a náboženský zápal.\nMilan Krnic,2019-06-12 20:36:23\nVe vašem podání kacíři je věc kontextu (viz mé příspěvky níže).\nObecně je jen málo lidí, se kterými lze diskutovat, kdy diskuze spočívá ve věcné, navazující argumentaci, a také přijímání závěrů. Nejčastěji lze spatřit polemiku, případně rezignaci (to jak na diskuzi, tak na přijetí oněch závěrů - kdy dotyčný nejhůře po několika dnech opakuje start toho, co již bylo vydiskutováno).\nDle stavu školství se změny (zpřetrhání kruhu iracionality) nedočkáme, z určitého úhlu pohledu je zajímavé, jak (a že tak) ta příroda funguje. My dnešní středoevropané máme povětšinou výhodu pohodového života, a tedy jsem rád za to, co je (maximálně nám pod emocionálním náporem či pravidly tak nastavenými zakážou diskuzi). Na jaderné elektrárny se mezi polemikami vždycky můžeme jezdit dívat třeba do té Číny (ta má ve zkratce zřejmě tu výhodu, že z prakticky středověku došla do moderní doby za pár desetiletí, zatímco na sociální oblast je třeba čas delší, a tak se tam staví o 106).\nJan Rychlik,2019-06-13 15:30:30\nBohužel, viděl jsem koncil v akci i v akademii věd. Viděl jsem Vážené pány doktory a profesory, jak se co komise před plénem vysmívají kolegovi, který si dovolil tvrdit, že organismy mohou předat následující generaci změny v genové expresi a že tyto změny mohou být způsobeny vnějšími vlivy během jedné generace. Přesto že ve svých pracích jasně popsal své pokusy a přesto, že tyto pokusy byly opakovatelné, označovali ho za lysenkistu a "mystika z Viničné". Nenechali ho předvést důkazy, nenamáhali se pokusy zopakovat sami. Jeho tvrzení byla kacířská a jeho pavědecká činnost byla pošpiněním dobrého jména akademie a vědecké komunity. Nepletu-li se, nakonec ho vyštvali až do zahraničí. Jeho kacířské názory teď spadají do toho, čemu říkáme epigenetika.\nKdyž k tomuhle dovede slovutné vědce ego (a asi boj o zdroje), není se možno tolik divit, že progresivní ideologie, stane-li se osou ega některých vědecky přibržděnějších jedinců, vede je k cenzuře, umlčování, zostouzení nesouhlasných názorů a jejich nositelů v dosahu jejich moci.\nČína - Je to tak, že některé věci fungují v totalitních nebo ideologicky silněji kontrolovaných zemích jinak než v zemích demokratičtějších a s větší svobodou projevu/názoru. Někdy to umožňuje být svižnější v rozhodování (proto ostatně kdysi ve zdejším kulturním okruhu volili diktátory) a někdy to vede ke stagnaci. Čína budiž pro zahraničního pozorovatele zajímavým experimentem. Zbývá doufat, že nebude příliš drahý, co se následků týká, a že budeme schopni se z něj poučit. Ať už to bude pro jádro nebo alternativy.\nVladimír Wagner,2019-06-11 09:15:50\nRe: Dokonalá tečka za článek\nMilan Krnic,2019-06-11 10:44:38\nNa jednu stranu aby si člověk za diskuzi platil, na druhou někdo s někým odmítá diskutovat (že, pane doktore?), pokud vůbec diskutovat dovede. To je prašť, jako uhoď, podobně jako to, co jsem zmiňoval níže (Kontext věcí). K tomu se pak přidává iracionální zosobňování názorů, kdy to už vypadá jako v pohádce o boji dobra se zlem, namísto oné diskuze Perfektní.\nRe: Re: Dokonalá tečka za článek\nPetr Mikulášek,2019-06-12 22:52:32\nNeumí diskutovat. Diskuse je totiž docela náročná, člověk musí chtít a umět poslouchat názory jiných, i když jsou mu zrovna proti srsti. Musí o nich přemýšlet, konfrontovat je s vlastním názorem a umět uznat, že se mýlil, nebo že něco neví. A pokud formuluje svůj názor, musí ho umět podpořit věcnou nebi logickou argumentací.\np, Wágner pokud píše o jaderné havárii, tak napíše, že uniklo tolik a tolik toho a toho izotopu takovou a takovou aktivitou, dohledá poločas rozpadu a dopočítá, že za 20 let bude záření v tom místě pod hygienickým limitem. Taková argumentace se dá v diskusi prostřelit jenom tím, že prokážete jinou situaci v místě. Wágner si to uvědomí, přizná chybu a opraví výpočet.\nChopper Chopper a podobní si vymyslí a odprezentují vlastní verzi reality.Takovou, jaká jim vyhovuje. A pokud někdo přijde s neprůstřelným argumrntem, tak mají jedinou obranu - osobní útok s pomocí vyjmenovanných slov na K.\nAlexandr Kostka,2019-06-11 12:10:27\nDocela by mě zajímalo, jestli jezdí tramvají nebo metrem. Nebo tu a tam třeba vlakem.. Nádherné příklady, co "obnovitelný" zdroj ani omylem neutáhne..\nNěkteré názory účastníků\nVladimír Wagner,2019-06-11 07:19:36\nV následujících odkazech jsou některé názory přímých účastníků na seriál: https://www.lidovky.cz/kultura/skutecnost-byla-zajimavejsi-vzpomina-cernobylsky-biorobot-jak-hodnoti-serial-hbo-lide-z-elektrarny.A190610_153312_ln_kultura_jto a https://www.seznamzpravy.cz/clanek/jak-blizko-realite-byl-serial-hbo-o-cernobylu-komentare-pravych-likvidatoru-jaderne-katastrofy-73789\nPeter Straka5,2019-06-10 11:47:48\ndobrý,ako vždy výborne.Mal by som jednu otázočku:ak by boli tyče konštrukčne správne,zabránilo by sa výbuchu?Respektíve bol by asi zvládnuteľný.Poškodenie reaktora by asi bolo velke.bol by asi nadobro zničený.myslím si to pretože keď bolo stlačene az5 výkon mal asi 1gw a až následne vybehol na 30gw?Mohol by mi to nikto objasniť?\nRe: konštrukcia tyčí\nPetr Pavlata,2019-06-10 22:59:14\nTo asi nikdo nedokaze s jistotou odpovedet. Tyče se ani nezasunuly uplne - obecne se uvadi, ze v dobe stisknuti AZ5 uz byl reaktor velmi poskozen a kanaly regulacnich tyci zdeformovane. Obecne si moc neumim predstavit, co se tam mohlo mechanicky dit pri tak prudkem narustu vykonu - v tak malem objemu. Dalsi veci muze byt i to, jakym zpusobem byl v tom reaktoru vykon mereny a jakou to mereni melo odezvu. Docela si umim predstavit, ze s takovou dynamikou nikdo s konstrukteru nemohl pocitat.\nBylo by zajimave chovani reaktoru odsimulovat, nevim, zda nekdo neco takoveho udelal. V tehdejsi dobe to mozne nebylo.\nLubomír Denk,2019-06-11 11:33:29\nPodle sovětské zprávy (Štajnberg a kol., 1991) byla konstrukce tyčí havarijní ochrany "poslední kapkou", která rozběhla nekontrolované zvyšování výkonu reaktoru:\n"The cause of the accident was an uncontrolled increase in reactor power which initially arose because of the increase in reactivity caused by the displacers of the RCPS rods"\nOvšem vlastní příčinou výkonových pulsů, které zničily reaktor, byl velký kladný dutinový koeficient reaktivity a jím způsobená kladná zpětná vazba na výkon v daném stavu aktivní zóny reaktoru.\nDůležitou roli také hrála velikost aktivní zóny, která má u RBMK-1000 průměr 11,8 m a výšku 7 m, což má za následek, že odlehlé oblasti zóny můžou chovat téměř nezávisle - jako by se rozdělila na několik samostatných zón. Ve stavu, kdy byly téměř všechny regulační tyče nahoře, se tak na počátku pádu nahoře zasouvala absorpční část tyčí, zatímco ve středu a spodní oblasti se pohyboval grafitový "vytěsnítěl". Do horní části zóny se tak vnášela záporná reaktivita a tato část reaktoru se utlumovala ovšem ve spodní části zóny to znamenalo vnos kladné reaktivity až k nadkritickému stavu a rychlému zvyšování výkonu. Za tohoto stavu se totiž ve spodní části zóny naplno projevil kladný dutinový koeficient reaktivity. Ve spodní části varného reaktoru RBMK normálně převažuje voda, ovšem zvýšení výkonu, dané grafitem na konci tyčí, vedlo k jejímu odpaření a tvorbě parních bublin ("dutin") což dále prudce zvyšovalo výkon a vedlo k vyšší tvorbě parních dutin - a tato klasická kladná zpětná vazba vedla ke zničení reaktoru prudkou exkurzí výkonu (200 MW -> asi 300 GW během čtyř sekund).\nPodle sovětských výpočtů by pouze samotná chybná konstrukce regulačních tyčí zkázu nepřinesla. Bez dutinového koeficientu reaktivity (což bylo u RBMK například ve stavu, kdy je celá zóna zavezena čerstvým palivem) v případě odstavení ze stavu "téměř všechny tyče nahoře", jaký byl 4. bloku před výbuchem, by se výkon reaktoru vlivem "pozitivního efektu odstavení" tyčí zvýšil maximálně cca 5x. To by znamenalo vzrůst výkonu jen na cca 1000 MW, jelikož úroveň výkonu při stlačení AZ-5 byla 200 MW. Tedy ani ne třetina nominálního výkonu, zvládnutelný stav.\nPokud by tedy tyče byly zkonstruovány správně a vnášely do zóny zápornou reaktivitu z jakékoliv výchozí pozice, po celé své dráze a mnohem rychleji, reaktor by asi nevybuchl ani v daném vysoce nestabilním stavu.\nRe: Re: konštrukcia tyčí\nPeter Straka5,2019-06-11 23:23:50\nďakujem pekne za vysvetlenie.Niektorí odborníci uvádzali,že tyče nedorazili dolu,ale ostali zaseknuté v poškodených šachtách(vplyvom zvýšenej reaktivity sa zasekli tak,ze do reaktoru sa dostala iba grafitová čast).Je to pravda,alebo len výmysel?vďaka.\nRe: Re: Re: konštrukcia tyčí\nLubomír Denk,2019-06-12 09:56:36\nRegulační tyč umístěná v samostatném kanálu má u RBMK tandemové uspořádání: odspoda nahoru byla nejdříve 4,5 m grafitová část, pak 1,25 m prostor zaplněný vodou se spojkou a pak teprve absorpční část. Pokud je tyč zcela vytažená, tak spodní hrana absorbéru tyče je na úrovni horního okraje zóny a grafitový vytěsnitel je celý přesně uprostřed zóny a pod ním je bohužel ještě sloupec vody. Pokud se začala tyč zasunovat, dole začal grafit ze zóny vytlačovat vodu a protože je grafit mnohem lepší moderátor než voda, znamenalo to ve spodní části aktivní zóny vnos kladné reaktivity tedy zvyšování výkonu. Rychlost pádu tyčí byla maximálně cca 0,5 m/s, pod grafitovou částí bylo 1,25 m vody, takže prvních asi 2,5-3 s pádu trvalo vytlačování vody grafitem ve spodní části zóny - a celou tu dobu tyče způsobovaly v dolní části zvyšování výkonu. To je onen "pozitivní efekt odstavení" původní konstrukce tyčí u RBMK.\nA jelikož na 4. bloku se dostali do stavu, kdy téměř všechny tyče byly v horní poloze, byl celkový přidaný výkon dostatečný na nadměrný odpar vody ve spodku palivových kanálů o zbytek se postarala kladná zpětná vazba od dutinového koeficientu. Úprava tyčí tak, aby nevnášely kladnou reaktivitu na počátku jejich zasunutí, byla jednoduchá. Stačilo zvětšit mezeru mezi absorbční částí tyče a grafitem o 1,25 m. Při jakékoliv pozici tyče a i při úplném vysunutí, tak nyní ve spodní části zóny není voda, ale jen grafit ...\nPodle časového vývoje havárie se odhaduje, že po zmáčknutí AZ-5 se stačily tyče zasunout maximálně do 1/3 aktivní zóny, - pak došlo k explozivnímu zničení všech kanálů reaktoru včetně regulačních tyčí. 1/3 při dané konstrukci představoval stav, kdy byl do zóny nahoře zasunut absorbátor v délce cca 2,3 m, ale dole bylo ještě pořád skoro 3,5 m grafitu.\nRe: Re: Re: Re: konštrukcia tyčí\nPeter Straka5,2019-06-13 01:44:36\nDakujem pekne za ochotu.Ale nikde som nemohol najst podrobnejší prierez reaktora.Teda ak je 4,5m grafit a absorcna čast 5,12m pri väčšom vsunutí ako 1,25m sa grafit vysúva z reaktora smerom dolu?Verím vo vašu trpezlivosť pri vysvetlení pre niekoho nepodstatného detailu.\nRe: Re: Re: Re: Re: konštrukcia tyčí\nLubomír Denk,2019-06-14 08:18:29\nAno, grafitová část se zasouvá dolů pod reaktor. Když se podíváte tady:\ntak tam je konstrukce palivového kanálu RBMK. Kanál s regulační tyčí je podobný, jen místo paliva je tam absorbátor a grafit.\nRe: Re: Re: Re: Re: Re: konštrukcia tyčí\nPeter Straka5,2020-02-24 15:26:11\nďakujem,ešte ku samotnému pokusu?Nemalo sa pri spustení skúšky automaticky zasunúť regulačne tyče?ved bolo jasne ,ze so spomaľovaním generátoru bude stupat teplota?a reaktor nemal aj havarijne tyče?Lebo stále sa rozprava len o regulačných.Cela ta skúška tak vyzerá cudne,nemali spustene generatory na napájanie chladiacich čerpadiel?ďakujem za ochotu informovať a posuvat info ďalej.\nLukáš Lavička,2019-06-10 08:05:47\nNesoudní nepřipouští rizika ostatních zdrojů elektrické energie.\nVodní elektrárny - potažmo přehrady mají na svědomí vice životů\na jejich vliv na životní prostředí diskutují ekologové mezi sebou.\nVětrné elektrárny pro ČR nejsou vhodné v dostatečném počtu. Vliv pa ptáky,\nLidem se to nelíbí, nestabilní dodávky, ....\nPlynové a uhelné elektrárny vypouští CO2 a další\nBiopaliva posilují hladomory ve světě a při jejich tvorbě se spotřebuje\ntolik paliva, že je lepší rovnou pálit ropu.\nSoláry půdu (ať už pro louky, pole, či les) a na střechách domů se zatím\nNemohou masivně šířit z více důvodů:\na) ještě se to nevyplatí - nebo by musela zdražit elektřina\nb) bude pokrývat jen denní špičky, nebo potřebujeme ekonomické a ekologické\nukládání elektřiny (zatím není)\nc) hasiči musí být připraveni hasit střechy ze solárními panely\nTak čím chcete nahradit velké tepelné a jaderné elektrárny.\nPokud Německo půjde dál tímto stylem, tak experiment blackout ukáže\nkolik dokáže zabít a poškodit lidí. Nemluvě o ekonomických důsledcích.\nPetr Mikulášek,2019-06-12 19:33:14\nJedině elektrárnou na lidskou blbost.\nOno riziko totiž je vždycky. Můžeme být vděční, že po tom, co v pravěku / středověku při používání tehdejších zdrojů energie (dřevo, dřevěné uhlí) po katastrofálním požáru nepřemýšleli, jak oheň zakázat, ale jak to udělat, aby příště nehořelo. Hlídač na věži, širší ulice, použití kamene jako materiálu,... Jinak nemáme nic - elektřinu, kovy, tepelně upravený potraviny, cihly, keramiku, sklo, zemědělskou půdu, dopravu,... Zamrzli by jsme na začátku doby kamenné.\nMojmir Kosco,2019-06-10 07:51:16\nJe především o nutnosti dát k dispozici informace . Není to o sporu mezi pro a proti JE a už vůbec mezi p.Wagnerem a p.Patocku.ja osobne kritickým jsem se stal k JE na základě zprávy NKÚ c.44/94 jejíž pokračování bylo znemožněno politickou reprezentaci . Tento oficiální dokument vřele doporučuji si přečíst neboť na rozdíl od optimismu a uzasnosti zpráv z Ruska a Číny bez kontroly jde až na dřeň problematiky v ČR .\nVojtěch Kocián,2019-06-10 09:55:06\nPokud jsem našel ten správný dokument, tak ten kritizoval především finanční problémy a bordel. To byste musel být skeptický ke každé větší stavbě nebo projektu. Podporu solární energetiky nebo biopaliv nevyjímaje.\nRe: Re: Černobýl\nMojmir Kosco,2019-06-10 19:36:00\nJak jsem psal již dříve existuje jediný důvod proč stavět JE je stabilita produkce , žádný jiný neexistuje. Pravděpodobně lze vybudovat nestabilní systém ale to je pro české vědce prostě problém a ekonomové by se zbláznili ty prostě jedou ve svých zajetých 100 letých kolejích ( jako laik si můžu dovolit zvolat vykašlete se na p. Westinghause vrattě se k Edisonovi ) . Jinak další důvodem je levnost energie z JE k tomu předkládám http://zpravodajstvi.ecn.cz/doc/old/Enviro/energetika/Texts/zprava_komise.htm .Obé zprávy lze považovat za apolitické a vysoce odborné.\nRe: Re: Re: Černobýl\nPetr Mikulášek,2019-06-12 20:16:34\nExistují důvody pro stavbu, a je jich docela dost:\n1) Nulová emise CO2 na produkovanou energii (pokud nenaběhne havarijní diesel)\n2) Zdroj s největší hustotou energie na jednotku zabrané půdy\n3) Laciný zdroj energie (počítal jsem to a při provozu 1GW bloku jsem na stavbu a likvidaci při užívání bloku 50 let došel asi k 0.30Kč/kWh)\n4) Prakticky bezodpadová technologie (dá se předpokládat přechod na uzavřený palivový cyklus)\n5) Minimální zátěž okolního prostředí při transportu paliva\n6) Dlouhá životnost zdroje (50 - 60 let proti větrníku s čtvrtinovou dobou)\n7) Možnost zásobit se palivem na pár let dopředu v malé hale - když Putin zavře kohoutek, má paroplyn pět dní na to, aby dovezl tanker břidličný plyn z USA. Když Putin neprodá uranový tablety v zirkonových tyčkách, máme pět let na sehnání náhrady.\n8) Vyspělost země, která dokáže stavět, udržovat a provozovat JE - chceme být na špici, ne?\n9) Máme know-how v hi-tech oboru. Jenom mu nepřeje módní vlna, ale náhrada není. Proč to všechno zapomenout, když se to bude v budoucnu hodit?\n10) Je to jeden z nejbezpečnějších zdrojů energie. Sem tam se něco stane, třeba ti dva mrtví v JB-A1, ale kde ne? A i v případě té nejtěžší havárie (zatím 4 reaktory z asi 500) je v průměru zničeno míň krajiny, než v okolí Mostu kvůli uhlí.\n11) Dá se postavit kdekoliv, kde je dost vody na chlazení. Není potřeba hledat zdroje paliva atd.\n12) Menší radiační zátěž pro okolí ve srovnání s pálením čehokoliv (pro ty, co se bojí i přirozenýho radioaktivního pozadí)\n13) Zmíněná stabilita dodávek\n14) Speciálně pro ČR - proč nezalepit díry ve zdravotnictví a v důchodech tím, že prodáme levnou jadernou elektriku za drahý eura zaostalejším civilizacím na západě (tam se vrací do minulosti), severu (PL teprve chystá první stavbu JE) a jihu (kde je sice demokracie, ale chválit JE se tam nesmí)?\nSamo, jsou i důvody, proč nestavět. Je ale potřeba racionálně zvažovat pro a proti. Pozitiva jasně převažují.\nRe: Re: Re: Re: Černobýl\nMilan Krnic,2019-06-12 20:37:17\nJeště udělejte výčet proti. Racionálně nelze určit míru výhodnosti, protože systém jako takový neuchopíme. Na jednu stranu chápu některé, že mají strach z jádra, když např. stěží naleznete schopné pracovníky v řadě oborů, tak proč by třeba zrovna v jaderné energetice jo - jo proto, že to někdo říká :)\n(Já jsem jasně pro JE, a to i proto, že to, co nedokážu určit (riziko) neuvažuji)\nRe: Re: Re: Re: Re: Černobýl\nPetr Mikulášek,2019-06-12 22:41:59\nTak rizika nikde nikdo nezná. Ty se jenom dají statisticky odhadnout. S pomocí stupnnice INES - https://www.sujb.cz/jaderna-bezpecnost/ines/stupnice-ines/\nLidstvo používá/používalo cca 500 jaderných bloků. INES 7 jsou 4 bloky ve dvou elektrárnách. Takže šance na těžkou havárii je statisticky pod 1%.\nCokoliv pod INES 5 je lepší, než normálně fungující uhelná elektrárna...\nRe: Re: Re: Re: Re: Re: Černobýl\nPavel Nedbal,2019-06-12 23:58:49\nnechtěl jsem Vám do diskuze mluvit, nicméně některé aspekty zde nejsou vypočítány.\nMoje mínění je rozpolceno - postoj k JE coby technik je pozitivní, velmi dobře znám dukovanskou elektrárnu, mám ji celou prolezenu ještě za dob socialismu, jednak nejdříve jako technik laboratorních přístrojů jsem v laboratoři na primáru spravoval nějaký chromatograf, později jako zaměstnanec Kancelářských Strojů jsem vedl servisní skupinu, která servisovala chladicí/klimatizační jednotky v celé elektrárně, od místností sousedících se strojovnou až po reaktorový sál (klimatizace pro jeřábníka zavážecího stroje) - sám jsem všude byl. Tehdy, protože ještě "neexistovali" teroristi, jsme měli zapůjčenu malou místnost s materiálem a odtud jsme s dvoukolákem objížděli vše sami, ano, nikdo s námi nechodil, měli jsme od všeho klíče, svazek jako nějaký bachař. Do primáru jsme se jen nahlásili, pak se převlékli a šlo se k reaktorům (tam jsme museli káru nosit do schodů a ze schodů, nebylo to po rovině, kolem esenbáka, který tam ve své kukani jen spal). Takže, jakožto člověk se znalostí problematiky na úrovni dobře poučeného laika (jinak jsem VŠ chemie), jsem si obhlédl všechno (a mnoho mi řekli také tam pracující technici) a dnes bych mohl klidně provázet exkurze.\nAle druhá stránka mé osoby je opatrnější, vyjádřil bych to tak, že JE jsem ochoten akceptovat pouze proto, že je mi proti mysli pálení nenahraditelných surovin, jako je uhlí, nebo plyn a nemáme el akumulátory na roční sezónu. Vím totiž velmi dobře, jak je JE zranitelná, a to fatálně. I když je možno reaktor zastavit prakticky ihned, stačí teplo vyvíjené rozpadajícími se izotopy z paliva a je na průser zaděláno. Víte po kolika letech je možno palivo vyjmout z nuceného chlazení a dát ho do suchých kontejnerů v meziskladu vyhořelého paliva? Zeptejte se pana Wagnera! Zablokujte přívod chladicí vody, nebo porušte reaktor, potrubí k parogenerátorům, potrubí ke kondenzátorům, el napájení čerpadel primáru, nebo sekundáru, k chladicím věžím a uvidíte ten mazec.\nProto bych, pro opravdovou bezpečnost, akceptoval pouze takový systém, který se dokáže uchladit přirozenou konvekcí, a to atmosféricky. Takové koncepty sice snad jsou, ale pokud vím, jen na papíře.\nTakže opravdu 100% bezpečná JE není, další problémy budou záležitostí statistiky. Něco podělají lidé, někdy se pokazí něco, co se považuje za poměrně bezpečné.\nNezbývá, než doufat, že se snad dočkáme té fúze (počítám tak do 100+ let). Tam by už zásadní malér být neměl.\nMojmir Kosco,2019-06-15 10:14:02\n3 poznámky k těm kladům .Není problém doložit ekonomickou efektivitu Jaderné elektrárny .Stačí dát proti sobě u řádně ukončené JE náklady a výnosy bohužel se mi takovou studii nepodařilo najít .Osobně si myslím že je to proto že žádná JE která byla odstavena nepřestala generovat náklady.\nU obnovitelných zdrojů je zábor půdy multifunkční jak pod větnou turbínou tak pod FVE se dají pěstovat rostliny , vodní trvalý zábor , TE a JE elektrárny vlastní elektrárna asi trvalý zábor rekultivace po těžbě u tepelných desítky let u uranových ? desitky až stovky ? - druhotná těžba ?\nU toho oteplování nejdůležitějším skleníkovým plynem je vodní pára .Takže nejméně přispívá ten zdroj který vykazuje nelepši účinnost. a JE to není .\nJediným argumentem zůstavá stabilita zdroje a ten se zatím nepodařilo vyvrátit ale pilně se na tom pracuje ....\nPavel Brož,2019-06-16 00:34:58\nPane Kosco, mohl byste to prosím Vás rozvést, ten Váš předposlední odstavec? Moc by mě zajímalo, jakým způsobem jste pospojoval vodní páru coby nejdůležitější skleníkový plyn a účinnost energetického zdroje. Až to vyjasníte, jak jste to myslel, mohu Vám na to odpovědět, bohužel tak jak jste to napsal to nedává smysl, takže bych Vám mohl odpovídat na něco, co jste myslel jinak. Děkuji.\nMojmir Kosco,2019-06-16 07:04:42\nRe: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Černobýl\nPavel Brož,2019-06-16 16:22:28\nPane Kosco, nevyložte si to špatně, ale já se Vás přece neptal na fyziku, tu jsem vystudoval, proč bych se na ni ptal zrovna Vás, ptal jsem se jak jste to myslel, a to v žádných učebnicích ani wikipedii přece není. Dobrá, pokusím se tedy zrekonstruovat Vaši úvahu a odpovědět na ni, pokud se netrefím, prosím napište mi jak jinak jste to myslel a odpovím Vám i na to.\nTakže pokusím se udělat jakýsi reverzní inženýring významu těchto Vašich vět, na které jsem se dotazoval:\n„U toho oteplování nejdůležitějším skleníkovým plynem je vodní pára. Takže nejméně přispívá ten zdroj který vykazuje nejlepší účinnost. A JE to není.„\nCo se týče první věty, ta je jasná, vodní pára opravdu nejvíce přispívá k zadržování tepelného infračerveného záření, které Země vyzařuje. Na Zemi dopadá sluneční záření převážně viditelného spektra, to se zde na Zemi v mnoha energetických kaskádách nakonec mění na teplo, které potom Země naopak vyzařuje jako záření infračervené. Mezi těmito dvěma toky, dopadajícím viditelným a odcházejícím infračerveným zářením, je plus minus rovnováha. Tato rovnováha mezi přicházejícím a odcházejícím zářením platí dokonce i na Venuši, která má nesrovnatelně větší teplotu než Země, rozdíl mezi oběma planetami je v podstatě v tom, jak dlouho se zde energie z dopadajícího záření zdrží, a v tomto zdržení mají právě prsty skleníkové plyny.\nRole různých skleníkových plynů v oteplování planety je ale různá. Speciálně u vodní páry, která na rozdíl od ostatních skleníkových plynů může vytvářet oblaka. Vodní pára totiž umí planetu jak oteplovat, tak ochlazovat. Oblaka nacházející se na denní straně Země planetu ochlazují, protože odrážejí část dopadajícího viditelného záření do vesmíru. Oblaka nacházející se na noční straně Země planetu naopak oteplují, protože zvenku nic nedopadá, a jediné, co odráží, je tepelné záření ze Země, které je částečně odráženo zpět na Zemi (zbylá část opět uniká do vesmíru). Vodní pára, která je rozptýlená a oblaka nevytváří, otepluje planetu i na denní straně Země, protože viditelné záření jí bez problémů projde, zatímco infračervené je opět zachycováno a rozptylováno do všech stran (což opět přispívá k onomu zdržení v toku energie, jehož velikost souvisí s průměrnou teplotou).\nDalším klíčovým faktorem, který vodní páru odlišuje od ostatních skleníkových plynů je ten, že zde na Zemi máme prakticky nevyčerpatelný rezervoár, ze kterého se vodní pára uvolňuje nebo naopak do něj ukládá – oceány. Zatímco CO2 musí být do atmosféry uvolňováno takovými jevy, jako jsou výbuchy sopek, rozsáhlé lesní požáry, a samozřejmě také antropogenní činností (lidé produkují spalováním fosilních paliv asi tři procenta z celkového toku uhlíku, který se každoročně zachytává a zase uvolňuje – tento nadbytečný uhlík se sice opět umí vstřebávat v oceánech a ve větší produkci biomasy, ale trvá to mnoho let), tak pro celkové množství vodní páry v atmosféře je rozhodující pouze a jedině průměrná teplota Země. Pokud průměrná teplota klesne, vodní pára se vysráží na vodu a její podíl v atmosféře klesne. Pokud naopak průměrná teplota stoupne, část oceánů se odpaří a podíl vodní páry v atmosféře stoupne. Průměrná doba setrvání vodní páry v atmosféře je navíc jen deset dní, tedy nesrovnatelně méně, než třeba u CO2, kterému trvá minimálně desítky let (možná i dvěstě let), než se z atmosféry zase absorbuje do oceánů nebo rostlin.\nNyní se konečně můžeme dostat k Vaší další větě:\n„Takže nejméně přispívá ten zdroj který vykazuje nejlepší účinnost.“\nZ toho si lze vyvodit (bohužel jste odmítl odpovědět, jak jste to myslel, takže si to musím domýšlet), že máte za to, že parazitní teplo vznikající při výrobě energie přispívá k teplotě planety a tedy i k většímu množství vodní páry v atmosféře (to jediné totiž dává smysl, když argumentujete velikostí účinnosti).\nPojďme se tedy podívat na to, kolik tepla je vyprodukováno všemi pozemskými elektrárnami, a srovnejme ho s energií dopadajícího slunečního záření. V roce 2017 bylo na celém světě vyrobeno 25551 TWh (viz např. zde: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_electricity_production), většina z ní v elektrárnách na fosilní zdroje, tepelný výkon tedy bude plus minus někde kolem 75000 TWh. Ze slunečního záření je každý rok absorbováno (po odečtení záření odraženého zpět do vesmíru) 3850000 EJ (viz např. zde https://en.wikipedia.org/wiki/Solar_energy), což je 1069 EWh, tedy 1069000000 TWh. Veškerý tepelný výkon produkovaný při výrobě elektrické energie je tedy roven pouze 75000/1069000000 = 7*10^-5 = 7 setin promile z energie, která je každoročně absorbována ze Slunce. Přepočteno na zvýšení průměrné teploty Země to dělá 0,02 stupně Celsia. Mimochodem, množství dopadající sluneční energie variuje v důsledku mnoha okolností (např. cykly sluneční aktivity) v řádu procent, tedy v množstvích více než stokrát vyšších než zmíněných 7 setin promile, a klimatický systém Země si s těmito změnami umí bez problémů poradit.\nTakže argumentace účinností elektráren ve spojitosti s vodní párou generovanou ve větší míře těmi elektrárnami, které mají nižší účinnost, asi není tím pravým ořechovým, rozhodně ne ve srovnání s účinkem CO2. Vodní pára sice je výkonnější skleníkový plyn než CO2, ale na rozdíl od CO2 je regulována teplotou, navíc v atmosféře ve srovnání s CO2 setrvává krátce. Při posuzování dlouhodobého vlivu energetického zdroje na klima není podstatné, kolik vyprodukuje vodní páry, protože její množství v atmosféře se odvíjí pouze od teploty, a tuto teplotu produkce energie přímo prakticky nemění, dokonce i když započítáme produkci za celý svět. Energetický zdroj ovšem tu teplotu může měnit nepřímo, v důsledku produkce CO2, který v atmosféře setrvává dlouho, protože na rozdíl od vodní páry nemá kam kondenzovat (samozřejmě, pokud bychom žili na nějakém měsíci Jupiteru nebo Saturnu a pokud by tam byly oceány tekutého CO2, tak by se tam CO2 choval jako vodní pára na Zemi, nicméně tento případ teď neřešíme). Takže suma sumárum, rozhoduje pouze to, kolik jiných skleníkových plynů než je vodní pára energetický zdroj generuje, nikoliv kolik generuje vodní páry ani jakou má účinnost.\nA mimochodem, pokud bychom už argumentovali účinností elektráren, s tím, že ty méně účinné v důsledku produkce parazitního tepla generují více vodní páry coby nejúčinnějšího skleníkového plynu, tak potom bychom museli jako první zavřít všechny solární elektrárny, protože jejich účinnost je opravdu otřesně nízká. Předpokládám, že s tím jste asi ve svém argumentu nepočítal.\nPavel Brož,2019-06-12 21:00:29\nKromě důvodů vyjmenovaných pane Mikuláškem, které jsou všechny aplikovatelné na Českou Republiku, pak navíc existují i specifické důvody, kvůli kterým se vyplatí stavět JE v některých dalších zemích:\n- neexistence dostatečného potenciálu pro OZE s velice limitovanými možnostmi vykrývat deficity OZE importem elektřiny - to je případ zemí jako je Japonsko nebo Jižní Korea, pro které jsou JE v podstatě jedinou možností, jak zabezpečit spolehlivé dodávky energie (ano, dokonce i Japonsko, které na rozdíl od Německa zažilo jadernou havárii, se vrací k jádru, protože si po zákazu JE na vlastní kůži vyzkoušelo, jak to vypadá bez spolehlivých dodávek elektřiny);\n- možnost zbavit se v budoucnu závislosti na nedostatkovém uranu a stát se lídrem v nových typech jaderných reaktorů pracujících s thoriem - tato možnost je atraktivní zejména pro Indii, ale částečně i Austrálii, obě země jsou totiž "thoriové velmoci". Thorium je navíc méně radioaktivní než uran a thoriové reaktory by produkovaly odpad s výrazně kratším poločasem rozpadu, což je velice žádoucí.\nA samozřejmě, ani nemá smysl zmiňovat Rusko a Čínu, které svou jadernou energetiku neutnou, nemají důvod, zejména proto, že aktivistické hysterie, obstrukce a blokády tam rozhodně nehrozí. Tím neříkám, že souhlasím s tamními nedemokratickými režimy, tím jenom poukazuji na to, že v demokratických režimech je často zvykem porušovat beztrestně zákony ze strany všelijakých aktivistických skupin, které spoléhají na to, že demokratický stát neuplatní své právo postihovat protiprávní jednání, protože je vydírán hrozbou mediálního lynče.\nPavel Brož,2019-06-12 21:33:13\nJeště mě pane Kosco při čtení Vašich prvních dvou vět napadla taková paralela - Vy jste, nepletu-li se, zemědělec, mám pravdu? Tak si představte, že bych v nějaké diskuzi ke stavu českého zemědělství napsal toto:\nJediným důvodem, proč v zemědělství používat strojní mechanizaci jako jsou traktory, kombajny, pluhy, secí stroje, atd., je stabilita produkce. Pravděpodobně lze vybudovat zemědělství žádnou mechanizaci nepoužívající, ale zemědělci by se zbláznili, ti prostě jedou ve svých stoletých kolejích (jako laik si můžu dovolit zvolat vykašlete se na bratry Veverkovy, vraťte se k Přemyslu Oráčovi).\nPetr Pavlata,2019-06-10 00:15:54\nPane Wagnere, já Vaše články a přednášky sleduji už dlouho, a velice Vám za ně děkuji.\nKřiklouny, kteří Vás napadají je asi nejlepší ubít reálnými argumenty, fyzikou, matamatikou (kterou zpravidla nezvládají), a nakonec jejich vlastní dogma postavit na hlavu a použít proti nim. To co píší totiž není vůbec o Vás, nebo Vaší práci, ale jen a pouze o tom, že jim šlapete na jejich ideologické bábovičky. Stačí si přečíst jiné články daného autora, prosazování jeho ideologie z nich čiší jak z rudého práva. Do důsledku vzato se moc neliší od těch, o kterých pojednává zmíněný dokument. Navíc se jejich svět postupně hroutí, stejně, jako se svého času hroutil Sovětský svaz. Cítí to. Jenom je otázkou, jak velkou společenskou katastrofu nás to bude stát. Stejní lidé předvedli groteskní představení v noci volby Donalda Trumpa, stejní lidé schovávají mnoho reálných problémů prěz závoj politické korektnosti a ostrakizují každého, kdo se o daném problému jen zmíní. Ale tím, že se o problému nemluví, nezmizí. Naopak narůstá, až nakonec vybouchne, místo rozumného včasného řešení.\nPoslední dobou je vidět na každém kroku, jak už je po léta budovaný systém nestabilní. Co volby, to politický převrat. Velká mocná EU se bojí lokálního politika z malé země...\nFunkční, pragmatické a kritické myšlení, reálné vysledky i naplnňující se predikce na základě dat jsou něco, co opravdu nepotřebují a nechtějí, a Vy veřejně známý člověk, který je jeho stělesněním. Proto na Vás útočí.\nDěkuji Vám za Vaší práci, velmi důležitou a přínosnou, a to nejen jako vědce, ale i jako člověka, který reprezentuje rozum a kritické myšlení.\nRE Chopper Chopper\nKuk Novikuk,2019-06-09 23:29:08\nJen chci reagovat na příspěvek pana Choppera že záchranné složky nikdy necvičili případnou havarii. Prosím dejte si do google ,,cvičení Dukovany,, a uvidíte kolik takových cvičení proběhlo a kolik složek, obcí, obyvatel se do cvičení zapojuje. Samozřejmostí je i krizový plán. Dále bych měl pro zelené aktivisty přání aby se na havárii v Černobylu podívali očima ekologa a zoologa. Havárie v Černobylu měla pro životní prostředí daleko vetší přínos než např. vyhlášení národního parku. Ze dne na den zde vznikla rozlehlá zóna kde se přestal objevovat člověk a do této teď již skoro panenské přírody ze začali navracet živočichové. Radiace samozřejmě některé jedince zachubila ale přírodě nijak neuškodila. viz. třeba zde: https://chernobylzone.cz/cernobyl-zeme-zvirat/ . Další věcí k zamyšlení by bylo kolik lidí by zemřelo když by se tato nehoda stala v Dukovanech. Informace by se netajili a ihned by probíhala evakuace s lékařskou pomocí. Doporučuji články pana Wágnera k havárii ve Fukušime, kde lze názorně vidět jak se lze s takovouto havarií vypořádat. Kdybych si mohl vybrat tak bych taky žádné jaderné a uhelné elektrárny neměl a celou naší spotřebu by pokrývali obnovitelné zdroje. Ale to je nereálné a argumenty pana Wágnera jsou jasné. Za pár let až postoupí technologie tak třeba bude možné, ale do té doby by se mělo lidstvo co nejrychleji snažit snížit produkci CO2 a co nejdřív zastavit klimatické změny! Když se v budoucnu objeví nějaký bezpečný a ekonomický zdroj tak není nic jednodušího než atomové elektrárny uzavřít.\nRe: RE Chopper Chopper\nPetr Mikulášek,2019-06-12 21:52:19\nVe Fukušimě byl průšvih stržený vedení a nedostatek energie na chlazení. Takže situace stejná, jako kdyby se přerušilo vedení z Dukovan do Slavětic a nebyla záloha. Myslím, že tohle mají kluci natrénovaný.\nTo je jak hrách na stěnu házet\nMartin Kovar,2019-06-09 20:10:20\nObdivuji pana Wagnera za jeho trpělivost. Já bych to už vzdal.\nV souvislosti s tímto jsem vzpoměl jak stávkující studenti tvrdili, že bychom měli poslouchat vědce. A nakonec je to tak, že vědci něco říkají, sem tam je někdo pozve do diskuze, ale nikdo je neposlouchá.\nPS:Vědci rozumím opravdu erudované vědce, ne ideology.\nMilan Krnic,2019-06-09 10:23:39\nPředně, pane doktore, děkuji za článek.\nHodnocení situace (nesouhlas s nedemokratickými postupy) z jiného úhlu pohledu, navíc vytrženě z kontextu, je jednoduché, avšak chybné.\nČínu lze brát jedině takovou, jaká je (a to je obecný princip). Jak by na tom s budováním nejen JE byla demokratická, separatisticky zmenšená Čína, nemá smysl uvažovat. Věci jsou zkrátka takové, jaké jsou, bezezbytku.\nRe: Kontext věcí\nMilan Krnic,2019-06-09 16:23:47\nUpřesním, že tento obecný princip uplatňujete u energetiky, avšak dle předmětné věty u Číny nikoli.\nV citované větě má tedy Josef Patočka pravdu. On to ovšem, vzhledem k jeho článku, takto nemyslel. LOL\nObdobně tedy nesouhlasím ... se zbytkovou radioaktivitou! :)\nMojmir Kosco,2019-06-09 07:42:25\nse nestaví jaderné bloky v ČR není dáno odporem " veřejnosti " ani nedostatkem podpory politické reprezentace . Obého mají příznivci dostavby a výstavby v ČR dost. To že se nestaví je někde v tom zatajování skutečností . Předpokládám lépe řečeno doufám že je to dáno ekonomikou nikoli provozní rizikovosti JE. Nestaví se prostě proto že argumenty které převažují nad dostavbou neumožňují výstavbu. Proklamovanou nutnost dostavby nebo výstavby JE v ČR ve skutečnosti podle činů neprosazuje ani ČEZ ani vláda ani úřad pro JB ti všichni slovně podporují ale to je to nevyřčené zatajování skutečnost pranýřované v seriálu Černobyl ... .No a zelení jí určitě prosazovat nebudou a není se co divit ty problémy a nastolené otázky spojené z naší strany nejsou zodpovězeny (jednorázovost. odpad, návratnost a veřejná kontrola.Takže články napadající zatvrzelé sociální bubliny jsou pouze upevňování kontroly nad danou skupinou nebo ventilovaní frustrace.\nChopper Chopper,2019-06-09 14:26:39\nUrčitě stojí za připomenutí, kde v tomhle hazardu (jak ekonomickém tak především ekologickém) stojí hysterik Wagner - velmi pěkná obsahová analýza medializovaných postojů jednotlivých "hráčů" případně jejich zástupců (Wagner) https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/cez-dukovany-babis-dostavba-kritika_1902280615_jab\nMilan Krnic,2019-06-09 16:26:47\nVojtěch Kocián,2019-06-09 19:36:38\nNo hazard se tu hraje. Především v tom, že nálady společnosti se mění podle toho jak fouká vítr a tak je riziko investovat do něčeho s návratností delší než pár let. Energetika, ať už jakákoliv, musí mít podporu států a pokud jsou tu takové turbulence, tak je těžké vložit peníze do něčeho, co nemusíte ani dobudovat a už dostanete rozkaz to zbourat nebo nedostanete slíbené dotace a dostavba nebo provoz se nevyplatí. Své o tom vědí jak ti, co staví jaderné, tak i plynové, uhelné nebo fotovoltaické elektrárny.\nPetr Mikulášek,2019-06-12 21:36:56\nTo je ale hazard sociálně - ekonomický. Ten je u JE několikanásobně vyšší, než technický a bezpečnostní rizika*. A existuje z 90% jenom proto, že ho rozdmýchávají fananatici.\n*) Platí u toho, co máme - tlakovodní, moderovaný lehkou vodou, s masivním kontejnmentem, několikanásobným jištěním, dobře vycvičenou obsluhou,...\nSpecialista bez veřejné kontroly=fanatik-šílenec\nChopper Chopper,2019-06-09 00:11:55\na pon Wagner svojí hysterickou reakcí potvrdil, že je jedním z nich. Je absurdní, že lidem jako on, je dovoleno psát/hlásat propagandu o fenoménu "energie ze štěpení atomu či neutronu", který už několikrát v posledních 3/4 století lidstvu ukázal jak malou kontrolu nad ním lidstvo má. A to nejen "technickou" (havárie jaderných elektráren) tak politickou (testování jaderných zbraní Američany na jiných národech, Japonci, obyvatelé tichomořských ostrovů, SSSR, Francouzi...). Bavme se o té první oblasti, o které psal Patočka na stránkách DR a který vyprovokoval Wagnera k tak křečovité a jedovaté reakci. Existuje jistá pravděpodobnost, že se na celém světě v průběhu půlstoletí využívání jaderné energetiky podařilo mnoho havárií, u kterých chyběl pouze krůček ke katastrofě, ututlat. Patočka ve svém podnětném článku rozebíral klíčové rysy lidské přirozenosti, které zdánlivě teoreticky "bezpečnou" techniku mohou během okamžiku proměnit v nekontrolovatelný zdroj smrtelného nebezpečípro celou planetu. Wagnwr se ve své reakci vůbec neobtěžoval na to reagovat. Zisk "za každou cenu" přitom vedl ke všem třem doposud největším haváriím 1979 Three Mile Island (USA), 1986 Černobyl (SSSR) a 2011 Fukušima. Rozptyl 32 let mezi haváriemi (stejně jako odfláknuté sváry v Dukovanech a Temelíně) ideologicky nezatíženému nebo finančně nezainteresovanému člověku dává tušit, že ani za tak dlouhou dobu se toto nepodařilo (stejně jako ve všech jiných odvětvích lidské činnosti) vyřešit.\nPeter Somatz (viz výše) se velmi správně klade otázku, na jakém principu funguje fungování ve velínech JE, které provozuje polostátní=poloprivátní ČEZ ve vzdálenosti méně než 200km od nejzažšího bodu hranic Česka. Proč se o takových věcech neučíme ve škole? Patočka také upozorňoval na nedokončenou mezinárodní certifikaci Temelína. Proč Wagner ve své odpovědi toto nevysvětluje? Jeho argumentace založená na paralogickém úkroku směrem k problematice obnovitelných zdrojů energie. Jeho kvaziargumentace, kdy srovnává následky výbuchu plynu s hadernou havárií (podobné asi jako konvenční vs. jaderná bomba) mě evokuje spíše zaslepeného Ďatlova. Lidé jako Wagner a Drábová - tj. ideologové bez pokory nebo možná také "užiteční idioti" (např. farmaceutický průmysl jich v medicíně má celé legie) vě mě nevyvolávají jaderné budovatelské nadšení. Rozhodně v kontextu stále se snižujících energetických nároků Česka, většinově proexportní výrobě elektřiny a bulharskému dobrodružství ČEZu financovanému z naši peněz přesně v duchu pravidla "rizika se socializují, výnosy privatizují". Pro mě osobně hlavním podnětem k zamyšlení po shlédnutí seriálu HBO Černobyl je šokující síla lidských (600tis. pracovníků) a technických zdrojů, které SSSR ke zmírnění následků havárie dokázal mobilizovat. Uvědomil jsem si, že Česko by nikdy nic takové přirozeně zvládnout nedokázalo a jsem si jist, že bychom nedokázali ani přesvědčit naše sousedy, aby to udělali za nás. Česko by se tak po havárii pouze v jedné z našich stárnoucích JE možná způsobilo konec existence našeho národa. Uvědomují si toto vůbec lidé jako paní Drábová, pan Wagner, a ti, jejichž zájmům slouží?!?\nRe: Specialista bez veřejné kontroly=fanatik-šílenec\nPavel Foltán,2019-06-09 00:53:02\nHmm, pane Chopper, podařilo se vám vyprodukovat pěkný kýbl zvratků – "gratuluji".\nRe: Re: Specialista bez veřejné kontroly=fanatik-šílenec\nChopper Chopper,2019-06-09 08:46:10\nHmmn zato v žádné vaší reakci není ani náznak snahy polemizovat s konkrétními argumenty, které jsem zde nastínil (ostatně nečiní to ani Wagner ve své reakci na Patočku).\nP.S. ad moje přelepy...vy jste nikdy nepsali na miniklávesnici mobilu?!\nPavel Brož,2019-06-09 00:58:59\nNo to, kdo komu a za čí peníze slouží je obecně zajímavá otázka. Tak třeba Jihočeské matky jsou financovány z rakouských peněz, což ostatně ani nepopírají, jak se dá velice snadno ověřit.\nA mimochodem, o hysterické reakci svědčí spíše příspěvek anonyma, který ve svém komentáři naseká celou řadu překlepů, a na argumenty pana Wagnera nedokáže reagovat jinak, než vágními termíny typu "paralogický úkrok" či "kvaziargumentace". V čem je pro ty stovky mrtvých po výbuchu plynu jejich osud lepší, než pro oběti Černobylu? Proč by mělo být lepší, když zahyne více lidí po protržení přehrady, než méně lidí v důsledku Fukušimské havárie? To anonym Chopper Chopper zřejmě neumí vysvětlit, a proto se sám uchyluje k "paralogickému úkroku" a ke "kvaziargumentaci".\nOhledně toho, kdo ve skutečnosti jsou ti "užiteční idioti", si soudný čtenář znající protijaderné aktivity českých zelených udělá bezesporu názor sám.\nMurdej Ukrutor,2019-06-09 04:26:45\nMne to pride tak, ze ten anonym ani anonym nie je. Bude to nieco o trafenej huse. Meno je mozno spomenute v clanku pod ktorym ona hus zagagala.\nRe: Re: Re: Specialista bez veřejné kontroly=fanatik-šílenec\nChopper Chopper,2019-06-09 08:50:21\nhlavně že ty tady vystupueš po svým jménem..mch. v online světě ani Wagner nemusí být Wagner...\nRe: Re: Re: Re: Specialista bez veřejné kontroly=fanatik-šílenec\nMurdej Ukrutor,2019-06-09 11:14:26\nRichard Svec. A vase ctene meno?\nChopper Chopper,2019-06-09 08:48:20\nVy musíte být pěný magor, když nechápete diametrání rozdíl mezi výbuchem konvenční substance (plyn) a jaderné havárii/výbuchu s poločasem rozpadu (a radiací) v délce delší než existence rodu Homo!!!\nMilan Krnic,2019-06-09 10:39:40\nTen první je horší, protože zabil víc lidí?\nPetr Mikulášek,2019-06-12 20:43:47\n1) Při nejhorší havárii (ČB 4) došlo k přehřátí reaktoru kvůli malýmu chlazení, blbé konstrukci reaktoru a jeho provozování mimo specifikovaný hodnoty. Ve Fukušimě došlo k přehřátí tří odstavených reaktorů (= jenom zbytková reakce s poklesem výkonu) v důsledku výpadku chlazení. V obou případech voda + zirkon + teplo = vodík + kyslík. A pak stačí malá jiskra (nebo do červena rozžhavený grafit v ČB4) a je vymalováno. Ve všech čtyřech reaktorech totiž taky bouchl jenom plyn. Three Mile Island k tomu měl blízko, tam ale dostali vodík pod kontrolu, tak se jenom roztavilo jádro.\n2) Výbuch (exploze) je fyzikální jev. Jako takový může mít několik fází, může trvat nějakou dobu, ale že by měl poločas rozpadu?\n3) Pokud jde o to, co se z reaktoru dostane ven při výbuchu, tak těsně po výbuchu převažují izotopy s poločasem rozpadu pár dní (jód,...). Za pár měsíců raiace poklesne o několik řádů. Pak nastoupí izotopy se středním poločasem rozpadu (třeba jeden z izotopů Pu s poločasem 10 let, Cs tuším kolem 50 let) a za dalších 30 let je radiace ani ne na polovině. Navíc se izotopy dělí i podle druhu rozpadu, alfu zastaví i list tvdýho papíru.\n4) Dost záleží na konstrukci reaktoru. V ČB byl průšvih ten grafit v reaktoru - začal hořet a sloup sazí s sebou bral všechen binec do horních vrstev atmosféry. Ve Fukušimě moderovali vodou (varný reaktor) a krom vodíky, který jim bouchl, nemělo co v reaktoru hořet. Proto jenom chladili a nehasili, šla z toho jenom pára, která rychle kondenzovala. Btw, naše elektrárny moderují a chladí lehkou vodou...\nJak jednoduchý je nadávat někomu do magorů a nevšimnout si při tom, že ze sebe veřejně děláte pitomce.\nVladimír Wagner,2019-06-09 09:02:20\nNa příspěvek pana Chopper Choppera nemá příliš cenu reagovat, nejsou zde téměř žádné konkrétní věci, které by smysluplnou reakci umožňovali. Jen upozorním na to, že na některá vyjádření hlavně okolo Temelína a Dukovan, které přednesl Josef Patočka ve svém článku na Deníku Referendum jsem nereagoval z toho důvodu, že jsem je podrobně rozebral v diskuzi pod články na stránkách tohoto deníku, na které pan Josef Patočka odkazuje. To bylo ještě v krátké době, než mi tam pan šéfredaktor nastavil úplnou cenzuru (zákaz) :-) Takže třeba rozbor kauzy svarů, na kterou pan Josef Patočka poukazuje, je v diskuzi pod jím odkazovaným článkem. Zde jsem to diskutoval s pány Beránkem a Haverkampfem z Greenpeace, kteří byli hlavními aktéry tohoto případu. Pokud někoho tyto věci opravdu zajímají, tak si tam může přečíst mé názory a argumenty i názory a argumenty i názory zmíněných pánů z Greenpeace. Každý může srovnat úroveň diskuze z různých stran a učinit si vlastní názor. Ostatně, stejně tak si může každý srovnat články a příspěvky pánů Patočků, mé a ostatně i ten anonymní, na který reaguji. A sám si udělat svůj názor. A to je to důležité. Teď ještě zopakuji odkaz z článku pana Patočky, o kterém zde mluvím: http://denikreferendum.cz/clanek/12197-slendrian-a-zametani-pod-koberec-ve-fukusime-jako-v-temeline .\nJeště jedna malá poznámka. Jak vždy zdůrazňuji, jaderná energetika má svá rizika a negativní dopady. Ale stejně tak je mají jiné formy výroby elektřiny, které by je musely nahradit, kdyby jaderné zdroje nebyly. A srovnání negativních dopadů různých zdrojů tak opravdu není "paralogický úkrok". Kdyby si Greenpeace vytvořil kalendáře havárií a dopadů pro jiné zdroje a porovnal je s tím, který se dívá na jaderné zdroje energie, zjistil by, že jsou ještě daleko popsanější. Ostatně, jak to ukazují relevantní srovnávací studie.\nVladimír Hora,2019-06-09 10:38:24\nSouhlasím s panem Wágnerem, na dezinformační weby jako je "Deníku Referendum" a pány Patočky a pána schovávajícího se za přezdívkou vrtulník, nemá smysl reagovat. Tento typ lidí nechce naslouchat, nebude přemýšlet o předložených argumentech a bude tvrdit jen jejich pravdu. (jedno krátké video to pěkně shrnuje co se děje v jejich hlavách: https://tv.idnes.cz/lifestyle/fakta-veda-technet.V180112_075418_technet_jaha ).\nPavel Brož,2019-06-09 11:24:07\nOno ale obecně nemá smysl reagovat nejen na pana Chopper Choppera, ale ani na pány Patočky, a ani na Jakubem Patočkou založený deník Deník Referendum. Stejně jako nemělo smysl svého času reagovat na Jakubem Patočkou vedené Literární Noviny, které nakonec skončily tak, jak díky Patočkově vedení musely, viz http://www.listy.cz/archiv.php?cislo=052&clanek=020507 a http://www.bbc.co.uk/czech/domesticnews/story/2005/03/050307_cz_literarni_noviny_pckg.shtml . Ne že by mi Literárních Novin bylo líto, pod Patočkou jejich úroveň klesla na samé dno.\nChopper Chopper,2019-06-09 13:35:58\nChápu, že pojud nemám protiargumenty, snažím se oponenta diskvalifikovat tvrzením, že "nemá smysl reagovat". Vy zase chápejte, že ekonomické zájmy politiků, úředníků (Drábová) a majitelů betonářských společností, zaměstnanců ČEZu (Wagner) protistranu nepřesvědčí o smysluplnosti jít gakovým zájmům na ruku a ohrozit nejen sebe, ale i další generace. I kdyby bylo všechno bezpečné (a seriál Černobyl jasně poukázal jak zájmy a činy jednotlivců mohou z "na papíře spolehlivé" technologie vytvořit nástroj děsivé exterminace), nevidím jediný důvod riskovat v zájmu energetického exportu, především pokud se tuzemská poptávka snižuje (a bude se dále snižovat, už jen kvůli vyčerpanosti pracovního trhu a 35 letům záporného demografického vývoje...ano-vymíráme), za situace kdy nikomu neodpovědný management ČEZu podniká investiční dobrodružství za našimi hranicemi, místo aby plnil povinnosti řádného hospodáře a dodržoval vládní závazka (uzavření a nikoliv přeprodání jedovatých tepelných elektráren). Patočka se zamýšlel nad potenciálním horizontem událostí externalit JE - přiznejte si konečně pane Wagnere, že nikdo v celém Česku nemá ani základní záchranný plán jak postupovat pokud dojde k nečemu podobnému jako v Černobylu! Oligarchové nasednou do soukromých tryskáčů (pokud to stihnou) a po nich potopa. Záchranné složky ČR nikdy nic takového nenacvičovaly, nemáme na to ostatně ani lidské natož materiální zdroje. Provozování JE v dané situaci je krajně nezodpovědné-ostatně stejně jako přesvědčování pana Wagnera, že externality konvenčních technologií je obdobně rizikové. Všichni kdo v tomto panu Wagnerovi tleskají připomínají všechny ty idiotsky jednající aparátčíky v seriálu. Další silný moment v seriálu pro mě bylzjištění, že mnohem větší tragédii se podařilo zabránit díky několika náhodám a osobnímu nasazení několika hrdinů.\nVladimír Wagner,2019-06-09 15:29:58\nPane Chopper Chopper o kus výše odkazujete na zdroj, který uvádí mého zaměstnavatele. Navíc to, kde pracuji, lze velice lehce dohledat. Přesto v tomto příspěvku tvrdíte, že jsem zaměstnancem ČEZu. I to charakterizuje, jaký přístup máte k faktům. To, že tvrdím, že na Vaše příspěvky nemá cenu reagovat, je dáno tím, že tam je reálných faktů a témat minimálně. Jde pouze o napadání. U témat s článku Josefa Patočky jsem se k nim vyjádřil zde nebo v diskuzích, které jsou v jeho odkazech (viz i odkaz v příspěvku do diskuze níže). Ostatně, podstatné je, že si každý může Vaše a mé texty přečíst, srovnat a posoudit sám.\nPavel Hudecek,2019-06-09 15:58:54\nOd typu reaktoru, který je v Temelíně, hrozí tak max něco jako TMI. Což by teda asi vedlo k evakuaci celého Rakouska, zatímco u nás by oligarchy trápila poněkud pokleslá cena akcií ČEZu:-)\nPavel Brož,2019-06-09 16:48:08\nPane Hudečku, to nemá smysl vysvětlovat panu Chopper Chopperovi, který evidentně žije v domnění, že při některé z minulých havárií jaderných elektráren došlo k jadernému výbuchu, viz jeho příspěvek z 2019-06-09 08:48:20 :-))) Musím říct, že se příspěvky pana Chopper Choppera velice dobře bavím, jejich "úroveň" a neznalost faktů v nich prokazovaná mě evokuje název jedné porevoluční komedie s Luďkem Sobotou a Romanem Skamene v hlavních rolích, obávám se akorát, že zelení nás nařknou, že jsme si ty příspěvky pod nickem Chopper Chopper napsali sami za účelem diskreditace zeleného hnutí :-)))\nPetr Mikulášek,2019-06-12 21:06:46\nTo vidím úplně stejně.\nKdyž jsem se byl podívat v JEDU a viděl jsem jak to tam mají sychrovaný (vypadnou Slavětice -> jede se na lajně 22kV pro okolní dědiny. Vypadne 22kV -> máme Dalešice. Problém v Dalešicích -> baterky a diesel. Baterky jsou vybitý a chíply náhodu úplně všechny diesely? Tak pokud svítí, pomůže lokální FVE a areálu. Když nesvítí, dojdeme s hasičskou cisternou ke kontejnmentu a začneme pumpovat vodu z cisterny...)\nTakže maximálně hrozí neukočírování reaktoru a roztavení zóny, ale všechno zůstane v hermeticky uzavřené pixle z několik metrů silnýho betonu. Pak se to dá nechat pár desítek let dosvítit mezi tím v klidu hledat řešení. A hned, jak se po těch pár desítkách let povede dekontaminovat Rakousko od několikametrové vrstvy exkrementů tamních domorodců z prvního týden po "konci světa", se může začít v klidu rozebírat.\nA k tomu neukočírování - je tam několikanásobný dohled lidí a automatů. Člověk dokáže sledovat max. 7 hodnot, počítače tisíce. To Sověti neměli...\nAlexandr Kostka,2019-06-09 09:12:52\nDovolil bych si takovou drobnou poznámku: PAN Patočka je nedostudovaný politologický akttivista. O jaderné fyzice neví naprosto nic, reaktor v životě neviděl. PAN Wagner oproti tomu je RNDr. Vladimír Wagner, CSc., jen se jaksi nemá potřebu chlubit tituly.. Jaderná fyzika je jeho prací i koníčkem a s chováním živého reaktoru má bohaté zkušenosti, protože je to jeho práce. Tolik k odbornosti obou pánů!\nChopper Chopper,2019-06-09 14:36:05\nV seriálu Černobyl byla ukázána celá řada vědeckými i státními vyznamenáními ověnčených "odporníků" , kteří přitom prokazatelně byli přímo či nepřímo zodpovědní za havárii a oběti. V době kupčení s tituly (Plzeň a většina soukromých univerzit) a odměňování profesorskými tituly zasloužilé politiky ("prof." Klaus) je hodnota takovéto označení. Více o problému nikým nevolených vědců "specialistů" a jejich pohrdáním zodpovědností vůči společnosti a externalitám svého bádání profesor Bělohradský zde https://www.youtube.com/watch?v=ps-nVoIyvOo\nMilan Krnic,2019-06-09 16:47:06\nVolil byste v referendu, nebo by stačilo něco užšího?\nMichal Mayer,2019-06-12 15:24:02\nV seriálu startrek bylo vidět hodně kosmických lodi, už si se byl proletět?\nFlorian Stanislav,2019-06-09 23:00:50\nPane Chopper Chopper, píšete :"o fenoménu "energie ze štěpení atomu či neutronu",\nKomentář : ta energie ze štěpení neutronu je Váš objev? Radím Vám, abyste byl s pojmem "užiteční idioti" nepožíval, mohlo by se to obrátit proti Vám.\nJan Novák9,2019-06-12 23:31:22\n" Radím Vám, abyste byl s pojmem "užiteční idioti" nepožíval, mohlo by se to obrátit proti Vám."\nJá myslím že nemohl. Ani ten největší optimista by nemohl pana Choppera označit za "užitečného".\nMichal Mayer,2019-06-12 15:15:22\nNedalo mi to a pro lepší pochopení se snižuji na tvoji uroven:Doporučuji nepsat do diskuze, když máš krámy!\nPeter Somatz,2019-06-08 23:39:30\nBeriem to tak, ze cim viac vrstiev "ochrany" (myslim tym to, co anglicania nazyvaju robustness) systemu, tym lepsie. Povedal by som ze pri normalnej prevadzke nejde o sekundy. A cas na dohodu vzdy je. Za normalnych okolnosti zrejme JE bezi na "autopilota". A ak sa riesi cokolvek nestandardne, tak to musi ist presne podla "vyvojoveho diagramu" v style ze: pohnes touto packou, zmeni sa toto a toto ... a takto. Ak nie, urobis toto a toto (napr. nudzove vypnutie). A kazdy krok musi byt podpisany/potvrdeny/odskrtnuty danymi operatormi - "svatou trojicou". :)\nAsi sa zhodneme, ze lepsie su mensie straty (z odstavania) ako jadrova katastrofa.\nPozrite si napr. bezpecnost pri malom skolskom reaktore v MIT. Este aj to ze maju zalepene kapsy musia podpisat: https://www.youtube.com/watch?v=5QcN3KDexcU\nPeter Somatz,2019-06-08 23:40:13\nPardon, to malo ist pod prispevok Alexandra Kostku\nAlexandr Kostka,2019-06-09 08:58:07\nZa normálního provozu není lidský zásah vůbec zapotřebí. Automatika vytáhne řídící tyče dle požadovaného výkonu a pak se nic neděje xy hodin. Ano, s tím vývojovým diagramem máte pravdu, tak by to mělo fungovat. Ono vůbec.. To co řeknu bude znít divně, ale samotná havárie ukázala, že reaktor toho typu je zcela bezpečný. Tedy sám od sebe. K roztavení a výbuchu vodíku mohlo dojít až po celé řadě destruktivních zásahů obsluhy. Co si tak vzpomínám, tak například vytáhli a zajistili i havarijní tyče, jelikož jim automat "kazil" experiment pokusy o odstavení. Ostatně i samotná xenonová otrava byla defakto další pojistkou. Pokud by násilně nezasáhl člověk, reaktor by se "odstavil" samovolně. Respektive by prostě zhasl.\nBtw, moc pěkné video.\nVladimír Wagner,2019-06-09 09:50:47\nJak psal pan Kostka, tak neplánované odstavení reaktoru znamená problém. Proto je strašně důležité, aby byla psychologická situace na pracovišti (a nejen u ve velínu reaktoru) nastavena tak, že pracovníci ví, že nebudou trestáni (spíše naopak), když z důvodu možného ohrožení bezpečnosti k takové odstávce dojde. Ví, že ta bezpečnost je vždy na prvním místě. Tedy, v případě normálních podmínek běží reaktor téměř automaticky. V případě nestandardních podmínek je pak vždy prioritou jeho uvedení do bezpečného stavu. Kdyby toto bylo v případě Černobylu dodržováno, tak se nic nestane. Jak už tady pan Somatz poznamenal, tak by to mělo být tak, že v případě operátorů ve velínu reaktoru musí jít spíše o "nekreativní" a automatickou práci podle nacvičených standardních postupů. Kreativita by měla nastat pouze, když nastane absolutně nečekaná situace. V tom případě však musí jít pouze o kroky, které vedou k navození bezpečného stavu. Čili žádná kreativita pro výrobu elektřiny, jedině pro uvedení do bezpečného stavu v případě, že standardní postupy pro danou situaci neexistují. Podobně by se ale měli chovat pracovníci i v dalších provozech a zařízeních (třeba piloti dopravních letadel).\nA takový přístup na jaderných elektrárnách i u nás panuje. I proto jsou všichni operátoři podrobováni náročným psychotestům. Ty vybírají takové osobnosti, které jsou velmi klidné, vyrovnané a spíše ne tak moc "kreativní". Nemají tedy nutkání pořád něco zkoušet a spíše v normálních podmínkách preferují standardní postupy.\nChopper Chopper,2019-06-09 14:49:54\nPane Wagnere, uznejte sám, že to je z Vaší strany pouze jakási pohádka pro veřejnost. Pokud ne, ČEZ by už dávno zpracoval propagační video, na kterém by vše bylo demostrováno. Psal jste "musí jít pouze o kroky, které vedou k navození bezpečného stavu"...ale proboha ve velínu Černobylu si také všichni mysleli, že efekt stisknutí nouzového tlačítka bude přesně opačný, než se stalo. Samozřejmě se toto začalo řešit až po havárii. Vidíte a tak je to s lidskou činností odnepaměti. Po bitvě jsou všichni chytří, ale jediná jaderná havárie na našem území by mohla být také to poslední, co po nás zůstane! Aktuální vliv kontroly pověřených autorit (úřady atp.) lze nejlépe demonstrovat na mé vlastní zkušenosti, kdy se mi na podezření z obecného ohrožení v důsledku průmyslem způsobeného znečištění ovzduší (spalování zbytků chemikálií, které mch. probíhá nepřetržitě již 70 let nezávisle na státním režimu) krajský odbor životního prostředí vyjádřil, že vše má pod kontrolou inspekce životního prostředí (provádí pravidelná měření), zatímco inspekce mi odepsala, že měření neprovádí, protože emisní látky pro měření nebyly ani stanoveny (natož jejich hladina) a znečištění se vypočítává pouze teoreticky...samozřejmě meteorologické vlivy a vliv nepřetržitosti zamoření je naprosto ignorován. Takže tolik asi k tomu, jestli jsou dnešní instituce důvěryhodnější než před 30 lety. Jo, za můj podnět mě nezavřeli (zatím), ale to je asi tak všechno. Otravují nás dál a to prosím na hranici krajského města!!!\nMilan Krnic,2019-06-09 16:37:49\nVšak to je dobře, že nikomu (alespoň tak, jak jste napsal) nevěříte. Nejde věřit ani řidiči motorového vozidla, že nezrychlí před přechodem pro chodce. Svět je zkrátka plný nebezpečí, a ani jedinec, jako vy, s tím nic nenadělá (když ani psaní na KÚ nepomůže). Achjo. Mrzí mě to.\nIvan Samela,2019-06-10 10:55:04\nja neviem co vlastne chcete... na jednej strane by ste chcel tym co presadzujete z hladiska ziskavania energie to, aby sme zaliezli do jaskyn a svietili si svieckami, ale na druhej zas len strasite tym ze ak sa nieco stane, tak budeme musiet zaliezt do jaskyn a svietit si svieckami.... (ta uzavreta oblast okolo cernobylskej JE je tymi co sa venuju realnej ochrane prirody totiz povazovana za asi nejlepsiu pritodnu rezervaciu v EU)\nJiri Coupek,2019-06-10 12:24:22\nJaderné havarie na území bývalé CSR proběhli v Jaderná elektrárna Bohunice A1(1976, 1977-fatální).\nPřesto nevedli i přes nepříliš vhodnou technologii k fatálním následkům, jaké se tu snažíte predikovat. Dnes provozované reaktory v CR jsou podstatně bezpečnější, už jen díky zvolené technologickému řešení.\nZkuste se nastudovat fakta, než začnete vykřikovat ideologická hesla.\nBylo by asi docela zajímavé,\nJan Šimůnek,2019-06-08 14:57:15\nnabourat se do nějakých databází v Rusku, co že to na tu Merkelovou mají, že tak intenzívně podporuje odstavení jaderných a uhelných elektráren a současně Nordstream, protože to jednoznačně vyvolá závislost Německa (a jeho prostřednictvím celé EU) na ruském plynu, a tedy přivést EU pod knutu ruského kohoutu. To se, pochopitelně, týká patrně i našich ekologů.\nRe: Bylo by asi docela zajímavé,\nMichal Lichvár,2019-06-11 08:41:33\nnejde len o Merkelovú (východonemeckú komunistku: https://en.wikipedia.org/wiki/Angela_Merkel) ale aj o jej predchodcu Schrodera, ktorý je "chairman of the board of Nord Stream AG and of Rosneft" (https://en.wikipedia.org/wiki/Gerhard_Schr%C3%B6der)\nA nejde len o závislosť, ale aj zraniteľnosť. Ak bude 50% Nemecka závislé na plyne, jedno nepriateľské torpédo a polEÚ bude mať blackout.\nNejaký odvážny investigatívny novinár by mohol pátrať, kde a kedy si ruská plynová lobby kúpila zelených aktivistov. Síce prečo ruská? Aj Američania chcú predávať skvapalnený plyn do EÚ.\nKaždopádne, pokiaľ ide len o ekonomické záujmy úzkej skupinky (teda, že v tom nie je nejaký strategický záujem Nemecka), tak je to veľmi krátkozraké a nebezpečné riešenie.\nPetr Mikulášek,2019-06-12 21:29:52\nBudete se divit, ale taky jsem už párkrát přemýšlel, proč se ženou jak pitomci do závislosti na něčem, co je potřeba kupovat v reálným čase a udělá z nich rukojmí (ekonomický i vojenský). A to i za cenu odstavení ekologičtějších, nezávislých zdrojů.\nUž za minulého režimu\nRichard Vacek,2019-06-08 13:48:42\nkomunisté věděli, že mnohé komunistické myšlenky by v konkurenci s jinými názory neobstály a proto se jiné názory potlačovaly. Stejně tak i dnes některé myšlenky nesnesou kritiku, nejsou schopny se obhájit. Těm je nejlépe v uzavřených skupinách, do kterých by čerstvý vítr zvenku vnášel akorát pochybnosti.\nNejde o hledání pravdy (existuje vůbec?), jde o prosazení svého názoru, i kdyby byl nesprávný.\nPeter Somatz,2019-06-08 12:20:59\nBol to zaujimavy serial, a je jasne, ze sovieti v konstrukcii nejake veci zanedbali. Neviem ako to funguje v dnesnych velinoch JE, ale z hladiska organizacneho, by tam rozhodne nemala byt hierarchia. Lebo potom katastrofa moze zalezat naozaj od jedneho cloveka. Idealne by bolo, aby tam boli aspon traja ludia na rovnakej urovni zodpovednosti, kazdy s vlastnym "klucom", ktory by musel zastrcit do panelu, a len potom by slo upravovat trebars vykon reaktora. Taky Akimov by proste kluc nezastrcil a ziadne prudke zvysovanie vykonu z xenonovej jamy by sa nekonalo.\nNapriek tomu, aj keby AZ-5 zafungovalo, zda sa mi divne, ze by niekto bol ochotny ist na\ntakuto hranu. Bud bol Datlov uplny blazon a hazarder, alebo nieco este nevieme.\nCo sa tyka toho vyletenia horneho krytu reaktora, to bolo tiez trochu prifarbene.\nUdajne ho iba nadvihlo a potom dosadol nakrivo.\nAlexandr Kostka,2019-06-08 21:42:25\nA než se vaše "svatá trojice" dohoddne na téma "co se to sakra děje", tak i běžná menší krizová situace vyústí v poškození, nebo nouzové odstavení elektrárny. Ano, lepší nouzové odstavení než výbuch, ale ono i to je docela průšvih. Následně nutno provést kontrolu a reaktor opět pomalu navést na plný výkon.. Pan Wagner jistě upřesní, ale já mám dojem, že to znamená vyžazení minimálně na týden či déle.\nPS: po bitvě je každý generálem, ale podle mého byl základním kamenem úrazu fakt, že směna seznámená s experimentem odešla domů a prováděla ho směna úplně jiná. Mělo se to odložit o 24 hodin a provést těmi co byli připraveni. Nebo zrušit.\nLubomír Denk,2019-06-10 10:54:39\nŘekl bych, že konstrukce RBMK mohla za explozi Černobylu minimálně ve stejné míře jako operátoři. Příliš nízké obohacení paliva, vyloženě chybná konstrukce tyčí havarijní ochrany a celkově špatná konstrukce systému řízení reaktoru (havarijní ochrana byla pomalá, plné "rychlé" odstavení trvalo 18 s!), operátorům byla ponechána možnost odpojení důležitých havarijních ochran, absence kontejnmentu (i když ten by sám o sobě při dané síle exploze asi nepomohl)... Navíc třeba některé porušení předpisů dávané původně za vinu operátorům vůbec neexistovalo - to je sověty původně zmiňované porušení zákazu dlouhodobého provozu reaktoru na 700 MW tepelných. Žádný takový zákaz v době ve skutečnosti neexistoval. V sovětském systému absolutního utajování se pak operátorům zatajovala i poučení z předchozích havárií na RBMK (Lenigradská JE v roce 1975, problémy na Ignalině). I na Černobylu byl dříve pozorován překmit výkonu po zasunutí havarijní ochrany. Nicméně nikdo s tím nic nedělal jelikož kdo na to upozorňoval byl rychle umlčen.\nCo se týče dění ve velínu, sám Ďatlov tvrdí, že ke stlačení AZ-5 došlo "v klidné situaci poté, co byl experiment u konce". Což je ale trochu rozpor se záznamy, že AZ-5 bylo stisknuto několikrát za sebou. Bohužel on je asi jediný svědek z dozorny co přežil, ostatní dostali smrtelné dávky a umřeli. Z toho hlediska by mne zajímalo odkud čerpal seriál informace o dění na dozorně. Jestli jsou někde záznamy z výslechů ostatních zraněných operátorů...\nVíko reaktoru se při výbuchu odtrhlo a po něm skončilo v podstatě otočené skoro o 90° - pěkný model, jak skončilo je na wikipedii. Pokud by bylo jen nadzviženo a dosedlo zpět jen trochu nakřivo, grafit a zbytky paliva by se nemohly dostat ven do okolí budovy reaktoru...\nJiri Coupek,2019-06-10 12:51:38\nVýbuchy byli dva. První byl způsobený nahromaděním páry, tlaku v reaktoru. Ten nadzvedl víko.\nPoté následoval druhý, poněkud masivnější.Ten způsobil odhození víka pryč, smazal střechu budovy, a utavil železobetonovou konstrukcí v okolí reaktoru. O co přesně se jednalo, lze zpětně těžko určit.\nStisknutí tlačítka AZ5 ve chvíli kdy se pro něj rozhodly. Už z pohledu nehody stejně nemělo význam. Reaktor, a jím generované už bylo dávno na cestě k fatálnímu konci. Zdrojem tepla v reaktoru je sice štěpná reakce, ale jejím zastavením nedosáhnete okamžitého ochlazení tavícího se jádra. K tomu je potřeba obnovit masivní chlazení, jenže oni už dávno byli za parametry pro které byla elektrárna konstruována.


Home / Elle decoration / Elle decoration v prodeji\nFilip Drábek /10. 07. 2020\nVýpravu za skvělým českým designem zahájíme tipy na designové vyhlídky na Křivoklátsku, v Krkonoších nebo Bílých Karpatech, po kdysi slavném funkcionalistickém městečku Kyjov vás provede jedna z autorek nové architektonické mapy a fotografií Tereza Škoulová. Na snímcích Petra Karšulína se přenesete do bájného světa rodného zámečku básníka a grafika Bohuslava Reynka v Petrkově, kolem jehož prodeje se nedávno strhla pěkná kulturní mela.\nMezi sousední Přibyslaví a Olomoucem zase žije a tvoří talentovaný sklář David Valner, který své výrobky prodává do celého světa a z Liberce pochází sklářský génius Martin Janecký, jenž se po letech strávených v zahraničí vrátil domů a teď si v Praze otevírá vlastní sklárnu jako jedinou v hlavním městě. Buďte u toho!\nSeznámíme vás také s chodící encyklopedií designu a nadaným interiérovým tvůrcem Miroslavem Bednářem, který se při navrhování řídí především vlastní intuicí. Spolu s architektkou Dagmar Štěpánovou ze studia FormaFatal se naladil i na vlnu nového bydlení manželů Hřebejkových, kterým kus po kusu hledal vhodné modernistické poklady. Jejich domeček na Hřebenkách jsme pro vás exkluzivně nafotili a na terase s výhledem na město si vychutnali několik historek z natáčení i čtyři roky trvající náročné rekonstrukce.\nDomů nás poprvé pustila designérka Lucie Koldová, která je na vrcholu kariérního i rodinného štěstí. A protože to myslíme doslova, také bydlení v dvojdomku s bazénem na obálce je tentokrát české a o to snad i zajímavější. Komplikovaná situace posledních měsíců nám sice do cesty položila hned několik překážek, kreativitu však zastavit nemůže!\nV letním vydání ELLE Decoration vás toho však čeká mnohem více, na 124 stran výjimečné inspirace!\nELLE decoration / Nikola Nováková


muž 34 let | Chrudim\nHledám slečnu ženu na strávení a oslavu SILVESTRA u mne doma. Pokud ho nechceš trávit sama,ozvi se. Oslavíme ho společně. Třeba z toho vyplyne dlouhodobý vztah.\nmuž 40 let | Jičín\n90 procent holek tu hleda vazny vztah, ale v 90ti procentëch zjisti, ze stejne nakonec nasli jen kratkodoby vztah, ze ktereho se ten vysneny princ stejne nevyklube. Ja si na nic nehraju a oblbovat holky, ze to myslim vazne jen kvuli tomu abych se nektere dostal pod kalhotky, to fakt nepotrebuju:). Mam rad ferovost a uprimnost a myslim, ze jsem nekonfliktni clovek v pohode, ktery rad pomuze, poradi atd. Našla by se tu aspon jedna zena ,holka z blizkeho okoli Paka, Horice,Jicin pro me?Foto vymena.\nVdovec hledá milou ženu menší štíhlejší postavy k hezkému vztahu.


Líbí se mi 45\nNičivé tropické cyklóny hurikány tajfuny\nTropický cyklón se projevuje jako vír točící se ve směru hodinových ručiček na jižní polokouli a proti směru hodinových ručiček – na severní. Pokud bychom se na něj podívali z hora, viděli bychom spirálovitý útvar s takzvaným „okem bouře“ v jejím středu. „Oko bouře“ je otvor, v němž panuje bezvětří s vyšší teplotou. V průběhu klesání se teplý vzduch dostává do studenějšího prvního zavitu spirály, což vytváří velký tlakový rozdíl, který následně způsobuje roztočení spirály. Tropický cyklón s rychlostí větru přesahující 15 m/s nazývají bouří, a s více než 30 m/s nebo 118 km/h – hurikánem. Termín hurikán se používá pro cyklóny v Atlantském oceánu. V západní části Tichého oceánu hurikány nazývají „tajfuny“, v Indickém oceánu – „cyklóny“, u pobřeží Austrálie - „villi villi“, v Oceánii - „willie wow“, a na Filipínách - „baguio“. Osobité jméno se tropickému cyklónu přisuzuje, jakmile rychlost větru převyšuje 60 km/h. Je zajímavé, že tradice, dávat atmosférickým anomáliím jména, má svoje kořeny ve XX. století. Australský meteorolog Clement Rugg jim dával jména těch poslanců, kteří hlasovali proti udělení grantu na meteorologický výzkum. Síla hurikánu se měří podle Saffirovo-Simpsonové stupnice hurikánů, a může dosahovat až 5 stupňů, jakmile rychlost větru převýší 70 m/s. Hurikány nejvyšší kategorie jsou ojedinělým jevem, i když se i ony někdy objevují. Je třeba podotknout, že samotný hurikán není až tak ničivý, jako rozsáhlé záplavy, které vyvolá.\nPodrobné informace o nejzávažnějších povodních naleznete v Klimatických událostech č. 75 https://www.youtube.com/watch?v=k7EaYsPtoBk&list=PLR4RQK5wDCQ5GyhNtmuwfXQJH3PrjGgjv&index=46\nV tomto videu se podíváme na hurikány „Camilla“, „Katrina“ a „Harvey“, a také na tajfun „Bhola“.\nCyklon, který se utvořil 17. srpna 1969 u západního pobřeží Afriky, (později nazývaný „Camilla“) náhle změnil svou původní trasu a s rychlostí 90 m/s zasáhl stát Mississippi. Hurikán „Camilla“ vyvolal přívalové deště, což následně vedlo k početným sesuvům půdy a vytvoření mohutné záplavy, která postihla více než 9 tisíc lidí.\n„Camillu“ často srovnávali s druhým silným hurikánem, který, i když se pohyboval po jiné trajektorii, také dorazil ke stejnému pobřeží státu Mississippi v USA v roce 2005, a který dosáhl rychlosti 75 m/s. Následkem řádění živlu bylo postiženo vice než půl milionu lidí. V důsledku vznikající povodně se město New Orleans ocitlo prakticky pod vodou.\nJe třeba zdůraznit, že ne vždy závisí velikost škod na kategorii hurikánu. Například, tajfun „Bhola“, který zasáhl území Východního Pákistánu a Západní Bengálsko v Indii 12. listopadu 1970 s rychlostí 65 m/s, a vyvolal 8 metrové cunami, byl pouze 3. kategorie. Přesto počet obětí činil 1,5 milionu lidí. Prakticky všichni obyvatelé byli upozorněni na blížící se pohromu, ovšem jen 1 % obyvatel regionu se pokusilo najít úkryt. Nerozvinutá síť silnic, nedostatek potřebné dopravy, neoperativnost v provedení evakuace obyvatelstva – všechny tyto faktory zhoršily situaci v regionu.\n26. srpna 2017 zasáhl silný hurikán „Harvey“ stát Texas v USA. V 50-ti okresech státu byl vyhlášen výjimečný stav. Rychlost větru činila 58-70 m/s. Vítr strhával střechy domů. Bez elektřiny zůstalo více než 330 tisíc lidí. Místy napadlo vice než 125 cm srážek. Tisíce lidí bylo evakuováno.\nV době nadcházejících katastrof je důležité globálně a rychle měnit hodnoty společnosti (začít u sebe) od spotřebitelského formátu k duchovně-morálnímu, tvůrčímu formátu, kde by dobro, lidskost, svědomí, vzájemná pomoc, přátelství, dominance duchovních a morálních základů stáli na prvním místě v mezilidských vztazích, bez ohledu na jejich národnost, náboženství, sociální status a jiná podmíněná, umělá rozdělení světové společnosti\nMěli bychom přestat zavírat oči před aktuálními událostmi a převzít odpovědnost za to, co se děje v okolním světě. Máme jedno místo přebývání – Zemi, jednu národnost – lidstvo, jednu hodnotu – život. My sami si vybíráme, jaká bude naše společnost.\nPřežít v této těžké době se nám podaří pouze spojením vědeckého potenciálu celého světového společenství. Také je nezbytné urychlit studium, pro přežití lidstva, strategicky důležité vědy – PRAPŮVODNÍ FYZIKY ALLATRA. Budoucnost lidstva je v rukou samotných lidí!\nJe důležité vždy a všude zůstat člověkem! Sjednocení lidí – záruka přežití lidstva.\nO nových technologiích, neznámých zdrojích Země, mýtech a realitě, co se týče současné situace lidstva a o mnohých dalších věcech se dozvíte v sekci kanálu „AllatRa Věda“ – „Dech života. Vědecký vývoj, nové technologie“.\nSeznámit se podrobněji s naší činností, záměry a cíli, můžete na stránkách allatravesti.com ve složce „Tým projektu „Klimat Kontrol“. Jednota v duchu vytváří jednotu v celém světě.“\nO klimatických událostech ve světě a způsobech řešení klimatických problémů si můžete přečíst ve zprávě vědců ALLATRA SCIENCE„O problémech a důsledcích globálních změn klimatu na Zemi. Účinné způsoby řešení daných problémů“.\nJestli se Vám líbil náš pořad – přidejte lajk, podělte se o video s přáteli, odebírejte náš kanál a buďte v obraze aktuálních klimatických událostí ve světě.\nNičivé tropické cyklóny: hurikány, tajfuny - Hodnocení: 5.00 z 5.00 . Počet hlasů: 45


Mercedes me: propojte svůj Mercedes | Mercedes-Benz\nZažijte, co Váš Mercedes opravdu umí — s Mercedes me.\nRegistrovat se k Mercedes me nyní\nVyužívejte digitální možnosti od Mercedes-Benz.\nCentrální aplikace — komplexní propojení.\nAplikace Mercedes me.\nMercedes me propojí Váš Mercedes s Vaším chytrým telefonem, Vaším domovem a praktickými digitálními funkcemi a službami, které Vám usnadní každodenní používání automobilu. Zachováte si tak přehled o svém Mercedesu, i když právě nejste v jeho blízkosti. Ovládejte funkce vozidla, kontrolujte aktuální stav a mějte vždy nejnovější informace. Nová generace aplikací Mercedes me Vám umožní komfortní propojení s Vaším chytrým telefonem: přes Vaše Mercedes me ID se snadno přihlásíte odkudkoliv. Po přihlášení můžete své vozidlo propojit se svým účtem Mercedes me a nainstalovat své služby. Nenechte si také ujít exkluzivní\nnovinky ze světa Mercedes-Benz, k odběru se můžete přihlásit zde.\nUpgrade pro Váš Mercedes.\nPraktické a všestranné funkce, díky kterým bude Váš Mercedes ještě dokonalejší — to nabízí digitální produkty od Mercedes me connect. Rozšiřte prožitek Vašeho Mercedesu o digitální rozměr a používejte svůj chytrý telefon k ovládání funkcí vozidla na místě nebo na dálku a k přizpůsobení svých nastavení. Zde se dozvíte, které produkty jsou pro Váš Mercedes k dispozici a jak je můžete využívat.\nPřehled Mercedes me connect\nZjistěte více o výhodách Mercedes me connect a objevte svět produktů.\nVyhledání produktů pro můj Mercedes\nObjevte produkty dostupné pro Vaše vozidlo – zcela jednoduše zadáním VIN nebo online kódu.\nPropojení mého Mercedesu a spuštění\nPropojte své vozidlo se svým účtem Mercedes me, abyste mohli aktivovat a využívat produkty.\nAktivace, prodloužení a zakoupení produktů\nAktivace, prodloužení a dokoupení produktů\nV Mercedes me Store získáte produkty dostupné pro Vaše propojené vozidlo. Zde můžete ověřit doby platnosti, v případě potřeby je prodloužit a dokoupit nové produkty.\nSnadné dodatečné provedení digitálního zesíťování.\nPokrokové spojení s Vaším Mercedesem.\nAplikace Mercedes me Adapter.\nTaké s řadou vozidel od roku výroby 2002, která zatím nejsou z výroby zesíťována, můžete využívat výhody služeb Mercedes me – umožní Vám to Mercedes me Adapter. Nainstalujte si nyní dodatečně Mercedes me Adapter a ovládejte přes svůj chytrý telefon užitečné funkce spojené s Vaším Mercedesem.\nNová generace aplikací Mercedes me\nKvalitní propojení i mezi jednotlivými aplikacemi.\nRůzné aplikace, jedna zkušenost: pokud používáte více než jednu aplikaci Mercedes me, jsou jejich funkce vzájemně propojeny. Z každé aplikace můžete vždy přejít do jiné a budete automaticky přesměrováni.\nPřes aplikaci Mercedes me si vždy zachováte přehled o svém Mercedesu. Zkontrolujte například aktuální stav vozidla: jsou okna a dveře opravdu zavřené? Je tlak vzduchu v pneumatikách mého vozu v pořádku? Na jak dlouhou vzdálenost mi postačí palivo v nádrži? Vaše osobní nastavení: individuálně si přizpůsobte svou úvodní obrazovku, abyste mohli své oblíbené funkce vyhledat ještě rychleji a snadněji.\nZde najdete digitální produkty pro Váš Mercedes – zcela jednoduše a přehledně. Zachovejte si přehled o dobách platnosti, prodlužte si své smlouvy a najděte novinky dostupné pro Váš Mercedes.\nVáš digitální asistent ve všech servisních záležitostech. Aby byl Váš Mercedes vždy ve špičkové formě, Mercedes me Service Vás včas upozorní na blížící se termín návštěvy servisu. Rezervace termínu probíhá rovněž snadno a rychle: zarezervujte si v aplikaci svůj příští termín u Vašeho preferovaného partnera Mercedes-Benz.\nPropojte své chytré hodinky Garmin s Mercedes me ENERGIZING, aby se Vaše tepová frekvence zobrazila v aplikaci a na media displeji. ENERGIZING COACH navrhne na základě Vaší tepové frekvence programy ENERGIZING COMFORT pro uvolnění nebo povzbuzení.\nNezapomeňte prosím, že pro využívání funkce Mercedes me ENERGIZING a ENERGIZING COACH musí být ve vozidle k dispozici odpovídající příplatková výbava.\nJednou se přihlaste a nabíjejte kdekoliv. S Mercedes me Charge.\nS aplikací Mercedes me Charge* získáte přístup k velkému počtu veřejných nabíjecích stanic po celé Evropě, které se nacházejí např. ve městě, u nákupních středisek, hotelů nebo na odpočívadlech. V aplikaci Mercedes me můžete načíst mimo jiné přesnou polohu, aktuální dostupnost a cenu u zvolené nabíjecí stanice. Navigace nainstalovaná ve vozidle bude také získávat informace o nabíjecích stojanech a může je zohlednit při navádění. Na nabíjecím stojanu proběhne autentizace přes zobrazení na multimediálním systému MBUX, aplikaci Mercedes me nebo nabíjecí kartu Mercedes me Charge. Vše ostatní je vyřízeno zcela automaticky přes Mercedes me Charge. Jedna smlouva, jedno vyúčtování za daný region zemí. Služba Mercedes me Charge je v současné době nabízena kromě Evropy také například v USA nebo v Číně.\n* Pro používání služby Mercedes me Charge včetně sítě IONITY je nutná registrace na portálu Mercedes me a také přijetí uživatelských podmínek pro služby Mercedes me connect. Kromě toho je zapotřebí další registrace na uživatelském portálu Mercedes me Charge a zadání platebních informací a příslušné vozidlo musí být propojeno s uživatelským účtem. V současné době není v Německu zajištěno celoplošné pokrytí řešeními pro nabíjení a vyúčtování splňujícími kalibrační předpisy. To může ojediněle způsobit mimo jiné odchylky mezi částkou za nabíjení a částkou na vyúčtování ze strany poskytovatele služeb mobility. S případnými dotazy se obraťte na společnost Digital Charging Solutions GmbH.\nVyužívejte nyní Mercedes me connect a aplikace Mercedes me — jak postupovat.\n1. Registrace k Mercedes me\nNemáte ještě žádné Mercedes me ID? Zaregistrujte se, abyste se zde mohli poté přihlásit ke svému účtu Mercedes me na portálu Mercedes me nebo v aplikaci Mercedes me a propojit svůj Mercedes.\n2. Aktivace, prodloužení nebo zakoupení digitálních produktů\nObjednejte si digitální produkty dostupné pro Váš Mercedes. Aktivace a vyúčtování fungují zcela automaticky.\n3. Vše pod kontrolou\nV aplikaci Mercedes me najdete vše, co se týká Vašich služeb Mercedes me. Váš účet Mercedes me si zde můžete navíc zobrazit online.\nZaregistrovat se nyní k Mercedes me\nPropojte svůj Mercedes se svým chytrým telefonem a praktickými funkcemi. Vše, co k tomu potřebujete: Vaše Mercedes me ID a aplikace Mercedes me.


Držitelé dokladů, na něž se vztahují výše uvedené dohody, je mohou přímo použít na území České republiky, aniž by bylo nutné předkládat osvědčení o uznání zahraničního vzdělání, které by vydal krajský úřad v České republice nebo Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy (popř. Ministerstvo vnitra).\nOvěření pravosti dokladů vydaných v Maďarsku, Polsku a na Slovensku (tzv. legalizace) se nevyžaduje, neboť se všemi třemi zeměmi je ČR vázána dvoustrannou smlouvou o právní pomoci, podle níž se veřejné listiny předkládají bez legalizace.\nPokud to bude držitel/ka zahraničního dokladu přesto považovat za vhodné či potřebné, může požádat příslušný uznávací orgán – krajský úřad, popř. Ministerstvo vnitra – o uznání zahraničního vzdělání. Žadatel/ka předloží žádost o vydání osvědčení, jeho přílohou bude originál zahraničního vysvědčení nebo jeho úředně ověřená kopie. Bude-li žádost splňovat všechny náležitosti, je příslušný uznávací orgán v takovém případě povinen žádosti vyhovět a vydat osvědčení o uznání. Uznávací orgán může požadovat doložení obsahu a rozsahu vyučovaných předmětů, pokud není zřejmý z předloženého dokladu, a další náležitosti. Vydání osvědčení je spojeno s úhradou správního poplatku.\nV případě pochybností se mohou držitelé dokladů poradit o vhodném postupu s MŠMT, popř. s Ministerstvem vnitra (MV) v případě vzdělání v oblasti požární ochrany a činnosti policie.\n1. Doporučujeme pro podání žádosti využít formuláře, který je k dispozici u krajských úřadů.\n*O vydání osvědčení o uznání rovnocennosti zahraničního vysvědčení v České republice, nebo rozhodnutí o uznání platnosti zahraničního vysvědčení v České republice může požádat jen osoba (absolvent) s místem pobytu na území České republiky, a to u krajského úřadu, v jehož správním obvodu se toto místo nachází. Místo pobytu na území České republiky je předpokladem věcné příslušnosti krajského úřadu k vyřízení věci.\nPokud osoba nemá místo pobytu na území České republiky, není žádný krajský úřad (ani jiný správní orgán) věcně příslušný k provedení řízení o žádosti a nelze zároveň určit, který z krajských úřadů je příslušný místně.\n§ 108 školského zákona speciálně nestanoví, co se rozumí místem pobytu na území České republiky, a proto je nutné místo pobytu chápat jako místo pobytu na území ve smyslu § 97 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pobytu cizinců“). V tomto směru je podstatné, že osoba, která je cizincem, má dle § 93 ve spojení s § 97 zákona o pobytu cizinců povinnost místo pobytu ohlásit policii, resp. ubytovateli. Absolvent, který je cizincem, tudíž může doložit své místo pobytu na území České republiky například právě předložením kopie ohlášení místa pobytu na území ve smyslu § 97 zákona o pobytu cizinců. Podle této listiny lze určit krajský úřad místně příslušný k vyřízení věci. Není tedy nezbytně nutné, aby měl absolvent, který je cizincem, například trvalý či přechodný pobyt na území České republiky ve smyslu zákona o pobytu cizinců, jehož povolení by musel prokazovat. V každém případě je však nutné, aby bylo místo pobytu na území určitým způsobem prokázáno, poněvadž bez místa pobytu podatele na území České republiky nelze řízení o žádosti vést.


Servis telefonů Vodafone Náchod - Allservice.cz\nServis telefonů Vodafone Náchod\nServis telefonů Vodafone Náchod zládá opravy a servis mobilních telefonů všech značek a typů. Nezáleží zdali máte nejnovější model od HTC, Blackberry nebo vlastníne starý Alcatel se kterým si jinde už neví rady. Servis telefonů Vodafone Náchod si poradí se vším.\nServis telefonů Vodafone Náchod snadno\nV dnešní době se nikdo bez mobilního telefonu neobejde. Servis telefonů Vodafone Náchod to ví a snaží se vám vše co nejvíce usnadnit. Například obědnat si Servis telefonů Vodafone Náchod můžete ihned. Stačí využít našeho Servis telefonů Vodafone Náchod. Nemusíte se bát že se Vám u Servis telefonů Vodafone Náchod vysmějeme. Víme že vašemu telefonu se může stát lecos.\nServis telefonů Vodafone Náchod - rychle\nS Servis telefonů Vodafone Náchod se nemusíte bát, že se oprava tak jednoduchého přístroje jako je mobilní telefon se protáhne na neúnosně dlouhou dobu. Víme, že potřebujete Váš přístroj co nejdříve zpět. Servis telefonů Vodafone Náchod vás nenechá zbytečně čekat. Pokud Servis telefonů Vodafone Náchod nezvládne do druhého dne, čekáme na nějaký atypický náhradní díl který by konkurence ani nedovedla sehnat.\nServis telefonů Vodafone Náchod levně\nPouze u Servis telefonů Vodafone Náchod máte jedinečnou šanci domluvit se na cenovém limitu na opravu. Pokud by nedejbože měla oprava dražší, Servis telefonů Vodafone Náchod se vám ozve co dál. Budeli se přístroj nevyplatilo opravovat, můžete se s Servis telefonů Vodafone Náchod domluvit na odkoupení přístroje na náhradní díly.\nServis telefonů Vodafone Náchod - poslední objednávky


Škrabka na okna – Nízkoenergetické domy\nMAXI TRUCK, škrabka stěrka na okna pro nákladní auta. Hliníková konstrukce, otočná stěrka . Plastová škrabka na zamrzlá okna je spojena s ochrannou hřejivou rukavicí podloženou umělým kožíškem. Elektrická škrabka na led Rotor původem snad z Německa (podle nás ale spíš z Číny) je sice uložena v bytelném kartonovém lůžku, ale samotné její madlo chrání před nárazy cestou k zákazníkovi jen průhledná slída.\nSešitový návod je sice přibalen, ale kdo neumí německy, anglicky, francouzsky, italsky či . Ne všechny nečistoty se vám podaří vydrhnout hadrou nebo mopem.\nPak musí přijít na řadu kvalitní škrabka pevná a bezpečná. Profesionální škrabka na okna – to je základ úspěchu při mytí oken například po stavbě nebo malování. Popis, Škrabka na okna auta se smetáčkem, teleskopická.\nMaloobchodní cena s DPH, 19Kč. Dispozice, Nebude skladem nejméně měsíce. Nepostradatelný pro každého motoristu jako odtraňovač ledu, čistič ostřikovacích trysek a stěrka na sklo! Toto zboží nakoupilo více než zákazníků Škrabka na okna se smetáčkem plastová.\nCena EUR: € bez DPH. Prodej škrabek na okna realizujeme za dobré ceny po celé ČR formou balíkové zásilky.\nTak Vánoce jsou skoro za námi, tak se chci zeptat, dostal jsem pod stromeček elektrickou škrabku na zamrzlé okna , po pravdě jsem ani nevěděl, že něco takovéh. PROTECO škrabka na okna a sklokeramické desky plastová. Předchozí stránka Další stránka. Okenní škrabka s 22cm rukojetí. Opatřena ochranným krytem proti pořezání.\nKe škrabce je možné dokoupit náhradní břity. Udělejte si přehled o cenách, přečtěte si recenze a hodnocení, zjistěte dostupnost nebo najděte podobné produkty a vhodné příslušenství. Tento web používá k poskytování služeb, personalizaci reklam a analýze návštěvnosti soubory cookie. Používáním těchto webových stránek souhlasíte s použitím souborů cookie. Dostupnost: Skladem nebo skladem u importéra (2-dny) s dotazy se obraťe na tel.\nHlídací pes: Hlídací pes. Autoškrabka se smetáčkem pro snadné škrabání zamrzlého okna auta nebo k odstranění napadeného sněhu. Výrobek je vyroben z kvalitního a pevného plastu.\nTiež ľahko a bez námahy odstraňuje vodný kameň, stavebné nečistoty, penetračný náter alebo mastné usadeniny.\nDřevěné obložky na kovové zárubně


Recenze příběh Lenky - Ideal Body Písek\nPříběh Lenky - cvičením v Ideal body odstartovala moje nová etapa života.\nZlom v mém životě nastal po 35 roku, kdy jsem začala přibírat na váze, stále jsem to moc neřešila.\nJmenuji se Lenka Říhová je mi 43 let, pracuji v našem řeznictví s manželem, mám tři děti. Patřila jsem k lidem, kteří mohli sníst všechno a neztloustli. Zlom v mém životě nastal po 35 roku, kdy jsem začala přibírat na váze, stále jsem to moc neřešila. Ještě jsem začala studovat, hodně stresu a špatná životospráva a kila šla nahoru. Můj zdravotní stav se horšil, měla jsem zvýšený cukr, cholesterol, šla jsem na operaci s křečovými žílami, časté bolesti zad a špatná nálada a neměla jsem ráda sama sebe. Celkem do 40 let jsem přibrala 12 kilo, pomalu jsem se vyrovnávala s tím že budu tlustá a ošklivá. Vyházela jsem ze skříně malé oblečení a kupovala velikost 40 – 42.\nPak mi moje kosmetička doporučila cvičení v Ideal body, tak jsem to zkusila a zalíbilo se mi to, cvičení bylo něco nového a časově přijatelné. A tím se odstartovala moje nová etapa života.\nMoje první vážení 10.9.2012:\nVáha 68,9 BMI 25,3 Tuk 33,7 svaly 29,2 viscerální tuk 6, hrudník 99, pas 84, břicho 96, boky 100,5 stehna 58\nDo téhle doby jsem jedla ráno bagetu a kafe na benzínce nebo něco z domova, v poledne oběd, který nám dováží do práce z místního hostince, po obědě kafe s něčím sladkým, svačina jogurt s pečivem a k večeři to, co zbylo od oběda nebo co dům dal.\nZačala jsem cvičit dvakrát týdně, začátky byly těžké, tělo neohebné a nezpevněné, vše vždy bolelo. Bohužel váha dolů nešla, ještě stoupla o vánocích na 70 a to bylo pro mě hrozné, tolik jsem vážila naposledy před patnácti lety, když jsem šla rodit dvojčata. Takhle to dál nejde! Na leden jsem si dala, jako všichni, předsevzetí, že musím něco udělat.\nČerné na bílém, kolik toho sním, chybí zelenina a ovoce...\nDomluvila jsem si schůzku s Gábinou Koluchovou a chtěla jsem poradit. První, co jsem musela udělat, napsat si za čtrnáct dní, co a kolik toho sním. Když vidíte, černé na bílém, co jíte, no hrůza i 9000 kj, chybí zelenina, ovoce a moc sacharidů. Gábina mi vysvětlila, jak by měl vypadat správný vyvážený talíř, poměr mezi tuky, vitamíny, bílkovinami, sacharidy, co jsou to prázdné kalorie. Když chci zhubnout, měla bych jíst kolem 6000 kj, hodně pít, snížit přílohy na polovičku mé obvyklé porce cca 10 dkg.\nVáha 66,6 BMI 24,5 Tuk 33,5 svaly 28,9 viscerální tuk 6, hrudník 99, pas 83, břicho 93, boky 99,5, stehna 56,5\nSláva, konečně váha a BMI šlo dolů, ale klesla mi svalová hmota(málo bílkovin), začala jsem měnit jídelníček, inspirací mi byl časopis Dieta, kde jsem vyčetla spousty nových informací o stravě, zaměřila jsem se na bílkoviny, ráno jsem snídala tvaroh s ovesnými vločky, různými semínky a ořechy nebo mandle, má oblíbená semínka (slunečnicová, dýňová, chia…), k svačině ovoce, oběd stále z místního hostince, ale vybírala jsem si jídlo nesmažené a žádné knedlíky s omáčkou, dvě hodiny po obědě kávu (fitness Barley, bez kofeinu, pražené z třinácti bylin, zrychluje metabolismus a pomáhá spalovat tuky a chutná mi), ale s müsli tyčinkou a ne buchtou nebo sušenkou, k svačině salát nebo zákys s celozrnnou bagetkou, k večeři většinou maso s různou zeleninou. Před cvičením jsem pila L - carnitin, který pomáhá spalovat tuky (koupila v Ideal Body) a po cvičení proteinový koktejl. Nezapomínala jsem na druhou malou večeři (hrst mandlí, mrkev, řapíkatý celer…)\nVáha 64 BMI 22,9 Tuk 29 svaly 30,9 viscerální tuk 5 hrudník 97, pas 81, břicho 91, boky 97, stehna 55\nNeutralizace těla a aktivace metabolismu.\nDostala jsem informaci o neutralizaci těla (protože, když tělo je překyselené, špatně funguje). Koupila jsem si papírky na měření ph a půl hodiny před jídlem jsem začala pít mladý ječmen na zlepšení mého trávení a neutralizaci těla. Gábina mi vysvětlila, že když ráno, hned jak vstanu, vypiju vlažnou vodu s citronem (pomůže mi hydratovat a neutralizovat tělo) a do půl hodiny po probuzení něco sním, aktivuji tím metabolismus. Ráno nestíhám, tak jsem se naučila pít mandlové mléko s mletým nepraženým kakaem a trochu medu. Dodám potřebnou energii a můj metabolismus začne pracovat a spalovat. Snídám až v autě cestou do práce.\nDalší důvod kyselého organismu může být stres nebo prožívání určitých traumat. Opět na doporučení mé kosmetičky začnu navštěvovat duchovní a zdravotní poradce a jak se říká „rovnám si myšlenky v hlavě“, učím se meditovat a relaxovat.\nVáha 60,6 BMI 21,7 Tuk 25 svaly 32,7 viscerální tuk 4, hrudník 94, pas 76, břicho 88,5 boky 95,5 stehna 53\nObjevuji nová jídla, odbourávám chemii a cvičím.\nDodržuji pořád stejná pravidla, cvičím dvakrát a někdy i třikrát týdně, omezuji jízdu v autě, jezdím na kole nebo chodím pěšky, objevuji nová jídla z plnohodnotnými živinami(cizrnu, quiona, šmakoun, tofu, feta, chia semínka, ghoji semínka, pohanka, kuskus, jáhly…). Čtu spousty knížek o stravování, zkouším nové recepty, lovím na internetu nové informace, snažím se ze svého života vypudit chemii a konzervační látky z jídla i z kosmetiky, objevuji Raw stravu a snažím se ji zapojovat do svého jídelníčku, vařím si doma a vozím si krabičky s jídlem k obědu.\nVáha 59,9 BMI 21,5 tuk 24,4 svaly 32,9 viscerální tuk 4 hrudník 93 pas 76 břicho 88 boky 95 stehna 53\nVáha 59,4 BMI 21,3 tuk 24,1 svaly 33 viscerální tuk 4 hrudník 91 pas 74,5 břicho 87 boky 94,5 stehna 53\nVáha 60,7 BMI 21,8 tuk 24 svaly 33,4 viscerální tuk 4 hrudník 91 pas 75 břicho 82 boky 94 stehna 53\nVáha 58,2 BMI 20,9 tuk 26 svaly 31,4 viscerální tuk 4 hrudník 90 pas 76,5 břicho 88 boky 95 stehna 53\nTěžké období jak v práci tak v partnerském životě, hodně stresu, sice ubyla váha, ale taky svalová hmota a zvýšil se mi tuk. Mé jídlo nebyla moje priorita a hned to bylo znát.\nVáha 57,5 BMI 20,6 tuk 19,9 svaly 35,1 viscerální tuk 3 hrudník 91 pas74 břicho 84 bok 92 stehna 50\nCvičím jednou týdně v Ideal body, cvičím každé ráno jógu, zvýšila jsem příjem bílkovin.\nDíky cvičení, psychice a informacích o jídle jsem změnila svůj životní styl.\nMohu doporučit, pro mě úžasnou knížku, Body Book od Cameron Diaz, která mě hodně ovlivnila, kde se dočtete spoustu důležitých informacích jak o jídle, zdraví, myšlení a změně životního stylu.


RECEPTY Ronic » Moučníky » TVAROHOVO-BROSKVOVÝ DORT\n01. 04. 2019 | Moučníky\nnejdříve ušleháme šlehacím zvonem sníh z bílků a dáme stranou. Pomocí šlehacího zvonu vyšleháme žloutky s cukrem a vodou do pěny. Postupně přidáme mouku s práškem do pečiva a nakonec jemně vmícháme sníh z bílků. Těsto dáme do vymazaná a vysypané dortové formy a upečeme ve vyhřáté troubě. Korpus necháme vychladnout.\nNáplň připravíme pomocí šlehacího zvonu - vyšleháme šlehačku dotuha a vmícháme cukr podle chuti. Nakonec přidáme tvaroh a promícháme. Náplň dáme na vychladlý korpus a opatrně vmícháme nakrájené broskve.\nNakonec si připravíme polevu - šťávu z kompotu dolejeme vodou do 350 ml a z této šťávy a vanilkového pudinku uvaříme pudink. Za občasného mícháme necháme mírně vychladnout a nalejeme na dort, který necháme vychladit v lednici.