Conseil de sécurité des Nations Unies - United Nations Security Council - qaz.wiki\nConseil de sécurité des Nations Unies - United Nations Security Council\n(Redirigé du Conseil de sécurité de l' ONU )\nL'un des six principaux organes de l'ONU, chargé du maintien de la sécurité internationale\n"Conseil de sécurité" et "CSNU" redirigent ici. Pour d'autres utilisations, voir Conseil de sécurité (homonymie) et CSNU (homonymie) .\nSalle du Conseil de sécurité des Nations Unies à New York\nLe Conseil de sécurité des Nations Unies ( CSNU ) est l'un des six principaux organes des Nations Unies (ONU), chargé d'assurer la paix et la sécurité internationales , de recommander l'admission de nouveaux membres de l' ONU à l' Assemblée générale et d'approuver tout changement à l' ONU. Charte . Ses pouvoirs comprennent l'établissement d' opérations de maintien de la paix , l'adoption de sanctions internationales et l'autorisation d' une action militaire . Le CSNU est le seul organe des Nations Unies habilité à émettre des résolutions contraignantes sur les États membres.\nComme l'ONU dans son ensemble, le Conseil de sécurité a été créé après la Seconde Guerre mondiale pour remédier aux carences de la Société des Nations dans le maintien de la paix mondiale . Il a tenu sa première session le 17 janvier 1946 et, au cours des décennies suivantes, a été en grande partie paralysé par la guerre froide entre les États-Unis et l'Union soviétique et leurs alliés respectifs. Néanmoins, il a autorisé des interventions militaires dans la guerre de Corée et la crise du Congo et des missions de maintien de la paix dans la crise de Suez , à Chypre et en Nouvelle-Guinée occidentale . Avec l' effondrement de l'Union soviétique , les efforts de maintien de la paix de l'ONU se sont considérablement intensifiés, le Conseil de sécurité autorisant d'importantes missions militaires et de maintien de la paix au Koweït , en Namibie , au Cambodge , en Bosnie-Herzégovine , au Rwanda , en Somalie , au Soudan et en République démocratique du Congo. .\nLe Conseil de sécurité se compose de quinze membres , dont cinq permanents : la Chine , la France , la Russie , le Royaume-Uni et les États-Unis d'Amérique . Ce sont les grandes puissances , ou leurs États successeurs, qui ont été les vainqueurs de la Seconde Guerre mondiale . Les membres permanents peuvent opposer leur veto à toute résolution de fond, y compris celles sur l'admission de nouveaux États membres ou de candidats au poste de Secrétaire général . Les dix autres membres sont élus sur une base régionale pour un mandat de deux ans. La présidence de l'instance tourne tous les mois parmi ses membres.\nLes résolutions du Conseil de sécurité sont généralement appliquées par les soldats de la paix de l'ONU , les forces militaires fournies volontairement par les États membres et financées indépendamment du budget principal de l'ONU. En mars 2019, il y avait treize missions de maintien de la paix avec plus de 81000 membres du personnel de 121 pays, avec un budget total de près de 6,7 milliards de dollars.\n3.2 Membres non permanents\n4 lieux de réunion\n4.1 Salle de consultation\n5 Organes / organes subsidiaires\n6 Casques bleus des Nations Unies\n7 Critique et évaluations\n8 Réforme de l'adhésion\nAu cours du siècle précédant la création de l'ONU, plusieurs organisations et conférences internationales de traités avaient été constituées pour régler les conflits entre les nations, comme le Comité international de la Croix-Rouge et les Conventions de La Haye de 1899 et 1907 . Suite aux pertes en vies humaines catastrophiques de la Première Guerre mondiale , la Conférence de paix de Paris a créé la Société des Nations pour maintenir l'harmonie entre les nations. Cette organisation a résolu avec succès certains conflits territoriaux et a créé des structures internationales pour des domaines tels que le courrier postal, l'aviation et le contrôle de l'opium, dont certains seraient plus tard absorbés par l'ONU. Cependant, la Ligue manquait de représentation pour les peuples coloniaux (alors la moitié de la population mondiale) et d'une participation significative de plusieurs grandes puissances, dont les États-Unis, l'URSS, l'Allemagne et le Japon; il n'a pas réussi à agir contre l' invasion japonaise de 1931 de la Mandchourie , la deuxième guerre italo-éthiopienne en 1935, l' occupation japonaise de la Chine en 1937 et les expansions nazies sous Adolf Hitler qui ont dégénéré en Seconde Guerre mondiale .\nChiang Kai-shek , Franklin D. Roosevelt et Winston Churchill se sont rencontrés à la Conférence du Caire en 1943 pendant la Seconde Guerre mondiale .\nLe Premier ministre britannique Winston Churchill , le président américain Franklin D. Roosevelt et le secrétaire général soviétique Joseph Staline à la conférence de Yalta , février 1945\nLe premier plan concret pour une nouvelle organisation mondiale a commencé sous l'égide du Département d'État américain en 1939. Le président américain Roosevelt a d' abord inventé le terme Nations Unies pour décrire les pays alliés . Le jour du Nouvel An 1942, le Président Roosevelt, le Premier Ministre Churchill , Maxim Litvinov , de l' URSS , et TV Soong , de Chine , ont signé un court document qui devint plus tard la Déclaration des Nations Unies et le lendemain, les représentants de vingt-deux autres nations ont ajouté leurs signatures. " Le terme Nations Unies a été utilisé officiellement pour la première fois lorsque 26 gouvernements ont signé cette Déclaration. Au 1er mars 1945, 21 États supplémentaires avaient signé. « Quatre policiers » a été inventé pour désigner les quatre principaux pays alliés: les États-Unis, le Royaume-Uni, l'Union soviétique et la Chine. et est devenu la fondation d'une branche exécutive des Nations Unies, le Conseil de sécurité.\nÀ la mi-1944, les délégations des « Big Four » alliés , de l' Union soviétique , du Royaume-Uni, des États-Unis et de la Chine se sont réunies pour la conférence de Dumbarton Oaks à Washington, DC pour négocier la structure de l'ONU et la composition de l'ONU. Le Conseil est rapidement devenu la question dominante. La France, la République de Chine , l'Union soviétique, le Royaume-Uni et les États-Unis ont été choisis comme membres permanents du Conseil de sécurité; les États-Unis ont tenté d'ajouter le Brésil comme sixième membre, mais se sont opposés aux chefs des délégations soviétique et britannique. La question la plus controversée à Dumbarton et dans les pourparlers successifs s'est avérée être le droit de veto des membres permanents. La délégation soviétique a fait valoir que chaque nation devrait avoir un veto absolu qui pourrait empêcher que des questions ne soient même discutées, tandis que les Britanniques ont fait valoir que les nations ne devraient pas pouvoir opposer leur veto aux résolutions des différends auxquels elles étaient parties. Lors de la conférence de Yalta de février 1945, les délégations américaine, britannique et russe ont convenu que chacun des "Big Five" pouvait opposer son veto à toute action du conseil, mais pas aux résolutions de procédure, ce qui signifie que les membres permanents ne pouvaient pas empêcher le débat sur une résolution .\nLe 25 avril 1945, la Conférence des Nations Unies sur l'organisation internationale a commencé à San Francisco, à laquelle ont participé 50 gouvernements et un certain nombre d'organisations non gouvernementales impliquées dans la rédaction de la Charte des Nations Unies . Lors de la conférence, HV Evatt de la délégation australienne a poussé à restreindre davantage le droit de veto des membres permanents du Conseil de sécurité. En raison de la crainte que le rejet du veto fort ne provoque l'échec de la conférence, sa proposition a été rejetée vingt voix contre dix.\nL'ONU a officiellement vu le jour le 24 octobre 1945 lors de la ratification de la Charte par les cinq membres alors permanents du Conseil de sécurité et par une majorité des 46 autres signataires. Le 17 janvier 1946, le Conseil de sécurité s'est réuni pour la première fois à Church House, Westminster , à Londres, au Royaume-Uni.\nChurch House à Londres où la première réunion du Conseil de sécurité a eu lieu le 17 janvier 1946\nLe Conseil de sécurité a été largement paralysé au cours de ses premières décennies par la guerre froide entre les États-Unis et l'URSS et leurs alliés, et le Conseil n'a généralement pu intervenir que dans des conflits sans rapport. (Une exception notable est la résolution de 1950 du Conseil de sécurité autorisant une coalition dirigée par les États-Unis à repousser l' invasion nord-coréenne de la Corée du Sud , adoptée en l'absence de l'URSS.) En 1956, la première force de maintien de la paix de l'ONU a été créée pour mettre fin à la crise de Suez ; cependant, l'ONU n'a pas été en mesure d'intervenir contre l'invasion simultanée de la Hongrie par l'URSS après la révolution de ce pays . Les divisions de la guerre froide ont également paralysé le Comité d'état-major militaire du Conseil de sécurité , qui avait été formé par les articles 45 à 47 de la Charte des Nations Unies pour superviser les forces de l'ONU et créer des bases militaires de l'ONU. Le comité a continué d'exister sur papier mais a en grande partie abandonné ses travaux au milieu des années 50.\nEn 1960, l'ONU a déployé l' Opération des Nations Unies au Congo (UNOC), la plus grande force militaire de ses premières décennies, pour rétablir l'ordre dans l' État séparatiste du Katanga , le rétablissant sous le contrôle de la République démocratique du Congo en 1964. Cependant, le Conseil de sécurité s'est retrouvé contourné en faveur de négociations directes entre les superpuissances dans certains des conflits les plus importants de la décennie, tels que la crise des missiles de Cuba ou la guerre du Vietnam . Se concentrant plutôt sur des conflits plus petits sans lien immédiat avec la guerre froide, le Conseil de sécurité a déployé l' Autorité exécutive temporaire des Nations Unies en Nouvelle-Guinée occidentale en 1962 et la Force de maintien de la paix des Nations Unies à Chypre en 1964, cette dernière devenant l'une des plus longues de l'ONU. -exécution de missions de maintien de la paix.\nLe 25 octobre 1971, malgré l'opposition américaine, mais avec le soutien de nombreuses nations du tiers monde , ainsi que de la République populaire socialiste d'Albanie , le continent, la République populaire communiste de Chine a obtenu le siège chinois au Conseil de sécurité à la place de Taiwan ; le vote a été largement considéré comme un signe de déclin de l'influence américaine dans l'organisation. Avec une présence croissante dans le tiers monde et l'échec de la médiation de l'ONU dans les conflits au Moyen-Orient , au Vietnam et au Cachemire , l'ONU a de plus en plus porté son attention sur ses objectifs apparemment secondaires de développement économique et d'échange culturel. Dans les années 1970, le budget de l'ONU pour le développement social et économique était bien supérieur à son budget pour le maintien de la paix.\nLe secrétaire d'État américain Colin Powell tient un modèle de flacon d' anthrax lors d'une présentation au Conseil de sécurité en février 2003.\nAprès la guerre froide, l'ONU a connu une expansion radicale de ses fonctions de maintien de la paix, prenant plus de missions en dix ans qu'au cours de ses quatre décennies précédentes. Entre 1988 et 2000, le nombre de résolutions adoptées par le Conseil de sécurité a plus que doublé et le budget des opérations de maintien de la paix a plus que décuplé. L'ONU a négocié la fin de la guerre civile salvadorienne , lancé une mission de maintien de la paix réussie en Namibie et supervisé des élections démocratiques en Afrique du Sud post- apartheid et au Cambodge post- khmer rouge . En 1991, le Conseil de sécurité a démontré sa vigueur renouvelée en condamnant l' invasion irakienne du Koweït le jour même de l'attaque, puis en autorisant une coalition dirigée par les États-Unis qui a réussi à repousser les Irakiens. Le sous-secrétaire général Brian Urquhart a décrit plus tard les espoirs suscités par ces succès comme une «fausse renaissance» pour l'organisation, étant donné les missions plus troublées qui ont suivi.\nBien que la Charte des Nations Unies ait été rédigée principalement pour empêcher l'agression d'une nation contre une autre, au début des années 1990, l'ONU a été confrontée à un certain nombre de crises simultanées et graves au sein de pays comme Haïti, le Mozambique et l'ex-Yougoslavie. La mission de l'ONU en Bosnie a fait face au «ridicule mondial» pour sa mission indécise et confuse face au nettoyage ethnique. En 1994, la Mission des Nations Unies pour l’assistance au Rwanda n’est pas intervenue dans le génocide rwandais face à l’indécision du Conseil de sécurité.\nÀ la fin des années 90, les interventions internationales autorisées par l'ONU ont pris une plus grande variété de formes. La mission de l' ONU pendant la guerre civile de 1991 à 2002 en Sierra Leone a été complétée par les Royal Marines britanniques , et l' invasion de l'Afghanistan autorisée par l'ONU en 2001 a été supervisée par l' OTAN . En 2003, les États-Unis ont envahi l'Irak en dépit du fait qu'ils n'ont pas adopté une résolution du Conseil de sécurité de l'ONU pour l'autorisation, ce qui a provoqué une nouvelle série de questions sur l'efficacité de l'organisation. Au cours de la même décennie, le Conseil de sécurité est intervenu auprès des soldats de la paix dans des crises, notamment la guerre au Darfour au Soudan et le conflit du Kivu en République démocratique du Congo. En 2013, un examen interne des actions de l'ONU lors des dernières batailles de la guerre civile sri-lankaise en 2009 a conclu que l'organisation avait subi un «échec systémique». En novembre / décembre 2014, l' Égypte a présenté une motion proposant une extension du TNP (Traité de non-prolifération ), pour inclure Israël et l' Iran ; cette proposition était due à l'intensification des hostilités et des destructions au Moyen-Orient liées au conflit syrien ainsi qu'à d'autres. Tous les membres du Conseil de sécurité sont signataires du TNP et tous les membres permanents sont des États dotés d'armes nucléaires .\nChine · France · Russie\nRoyaume-Uni · États-Unis\nRésolutions 1 à 1000\n001 à 0100 (1946–1953)\n101 à 0200 (1953-1965)\n201 à 0300 (1965-1971)\n301 à 0400 (1971-1976)\n401 à 0500 (1976-1982)\n501 à 0600 (1982-1987)\n601 à 0700 (1987–1991)\n701 à 0800 (1991-1993)\n801 à 0900 (1993-1994)\n901 à 1 000 (1994–1995)\nRésolutions 1001 à 2000\n1001 à 1100 (1995–1997)\n1101 à 1200 (1997–1998)\n1201 à 1300 (1998-2000)\n1301 à 1400 (2000–2002)\n1401 à 1500 (2002-2003)\n1501 à 1600 (2003–2005)\n1601 à 1700 (2005-2006)\n1701 à 1800 (2006-2008)\n1801 à 1900 (2008–2009)\n1901 à 2000 (2009-2011)\nRésolutions 2001 à 3000\n2001 à 2100 (2011-2013)\n2101 à 2200 (2013-2015)\n2201 à 2300 (2015-2016)\n2301 à 2400 (2016-2018)\n2401 à 2500 (2018-2019)\n2501 à 2600 (2019-présent)\nListe des veto · Pouvoir de veto\nLe rôle de l'ONU dans la sécurité collective internationale est défini par la Charte des Nations Unies, qui autorise le Conseil de sécurité à enquêter sur toute situation menaçant la paix internationale; recommander des procédures de résolution pacifique d'un différend; inviter les autres pays membres à interrompre complètement ou partiellement les relations économiques ainsi que les communications maritimes, aériennes, postales et radiophoniques, ou à rompre les relations diplomatiques; et appliquer ses décisions militairement ou par tout moyen nécessaire. Le Conseil de sécurité recommande également le nouveau Secrétaire général à l'Assemblée générale et recommande que de nouveaux États soient admis en tant qu'États membres des Nations Unies . Le Conseil de sécurité a traditionnellement interprété son mandat comme couvrant uniquement la sécurité militaire, bien que l'ambassadeur américain Richard Holbrooke ait persuadé de manière controversée l'instance d'adopter une résolution sur le VIH / sida en Afrique en 2000.\nEn vertu du Chapitre VI de la Charte, "Règlement pacifique des différends", le Conseil de sécurité "peut enquêter sur tout différend ou toute situation qui pourrait conduire à des frictions internationales ou donner lieu à un différend". Le Conseil peut «recommander des procédures ou des méthodes d'ajustement appropriées» s'il estime que la situation pourrait mettre en danger la paix et la sécurité internationales. Ces recommandations sont généralement considérées comme non contraignantes, car elles ne disposent pas d'un mécanisme d'application. Une minorité d'universitaires, comme Stephen Zunes , ont fait valoir que les résolutions prises au titre du chapitre VI sont "toujours des directives du Conseil de sécurité et ne diffèrent que par le fait qu'elles ne disposent pas des mêmes options d'application rigoureuses, telles que le recours à la force militaire".\nEn vertu du Chapitre VII , le conseil a un pouvoir plus large pour décider des mesures à prendre dans des situations impliquant "des menaces contre la paix, des violations de la paix ou des actes d'agression". Dans de telles situations, le Conseil ne se limite pas à des recommandations mais peut prendre des mesures, y compris le recours à la force armée «pour maintenir ou rétablir la paix et la sécurité internationales». C'était la base juridique de l'action armée de l'ONU en Corée en 1950 pendant la guerre de Corée et de l'utilisation des forces de la coalition en Irak et au Koweït en 1991 et en Libye en 2011. Les décisions prises en vertu du chapitre VII, telles que les sanctions économiques , sont contraignantes pour les membres de l'ONU. ; le Conseil de sécurité est le seul organe des Nations Unies habilité à émettre des résolutions contraignantes.\nLe Statut de Rome de la Cour pénale internationale reconnaît que le Conseil de sécurité a le pouvoir de renvoyer devant la Cour des affaires dans lesquelles la Cour ne pourrait autrement exercer sa compétence. Le Conseil a exercé ce pouvoir pour la première fois en mars 2005, lorsqu'il a renvoyé à la Cour "la situation qui prévaut au Darfour depuis le 1er juillet 2002"; le Soudan n'étant pas partie au Statut de Rome, la Cour n'aurait pas pu autrement exercer sa compétence. Le Conseil de sécurité a procédé à sa deuxième saisine de ce type en février 2011 lorsqu'il a demandé à la CPI d'enquêter sur la réaction violente du gouvernement libyen à la guerre civile libyenne .\nLa résolution 1674 du Conseil de sécurité , adoptée le 28 avril 2006, "réaffirme les dispositions des paragraphes 138 et 139 du Document final du Sommet mondial de 2005 concernant la responsabilité de protéger les populations contre le génocide, les crimes de guerre, le nettoyage ethnique et les crimes contre l'humanité". Le Conseil de sécurité a réaffirmé cette responsabilité de protéger dans la résolution 1706 du 31 août de la même année. Ces résolutions engagent le Conseil de sécurité à prendre des mesures pour protéger les civils dans un conflit armé, notamment contre le génocide, les crimes de guerre, le nettoyage ethnique et les crimes contre l'humanité.\nArticle principal: Membres permanents du Conseil de sécurité des Nations Unies\nVoir aussi: la Chine et les Nations Unies , la France et les Nations Unies , la Russie et les Nations Unies , l' Union soviétique et les Nations Unies , le Royaume-Uni et les Nations Unies , et les États-Unis et les Nations Unies\nLes cinq membres permanents du Conseil de sécurité, ci-dessous, ont le pouvoir d' opposer leur veto à toute résolution de fond; cela permet à un membre permanent de bloquer l'adoption d'une résolution, mais pas d'empêcher ou de mettre fin au débat.\nReprésentation de l'état actuel\nAncienne représentation de l'État\nChine Asie-Pacifique les gens de la République de Chine République de Chine (1945-1971)\nFrance Europe occidentale et autres Cinquième République française Gouvernement provisoire (1945-1946) Quatrième République française (1946-1958)\nRussie L'Europe de l'Est Fédération Russe Union des Républiques socialistes soviétiques (1945–1991)\nRoyaume-Uni Europe occidentale et autres Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord N / A\nÉtats Unis Europe occidentale et autres les États-Unis d'Amérique N / A\nLors de la fondation de l'ONU en 1945, les cinq membres permanents du Conseil de sécurité étaient la République de Chine , le gouvernement provisoire de la République française , l' Union soviétique , le Royaume-Uni et les États-Unis. Depuis lors, il y a eu deux changements majeurs de siège. Le siège de la Chine a été tenue par Chiang Kai-shek du gouvernement nationaliste , la République de Chine. Cependant, les nationalistes ont été contraints de se retirer sur l' île de Taiwan en 1949, pendant la guerre civile chinoise . Le Parti communiste chinois a pris le contrôle de la Chine continentale , désormais connue sous le nom de République populaire de Chine. En 1971, la résolution 2758 de l'Assemblée générale a reconnu la République populaire comme le représentant légitime de la Chine à l'ONU et lui a donné le siège au Conseil de sécurité qui avait été tenu par la République de Chine, qui a été expulsée de l'ONU sans aucune possibilité de l'adhésion en tant que nation distincte . Après la dissolution de l'Union soviétique en 1991, la Fédération de Russie a été reconnue comme l' État successeur légal de l'Union soviétique et a maintenu la position de cette dernière au Conseil de sécurité. De plus, la France a finalement réformé son gouvernement en la Cinquième République française en 1958, sous la direction de Charles de Gaulle . La France a maintenu son siège car il n'y avait pas de changement dans son statut international ou sa reconnaissance, bien que beaucoup de ses possessions d'outre-mer soient finalement devenues indépendantes.\nLes cinq membres permanents du Conseil de sécurité ont été les puissances victorieuses de la Seconde Guerre mondiale et ont depuis lors maintenu les forces militaires les plus puissantes du monde. Ils arrivaient chaque année en tête de la liste des pays ayant les dépenses militaires les plus élevées . En 2013, ils ont dépensé plus d'un billion de dollars américains combinés pour la défense, ce qui représente plus de 55% des dépenses militaires mondiales (les États-Unis à eux seuls représentant plus de 35%). Ils sont également parmi les plus grands exportateurs d'armes au monde et sont les seuls pays officiellement reconnus comme « États dotés d'armes nucléaires » en vertu du Traité de non-prolifération nucléaire (TNP), bien qu'il existe d'autres États connus ou soupçonnés d'être en possession d'armes nucléaires.\nLe pouvoir de véto\nArticle principal: pouvoir de veto du Conseil de sécurité des Nations Unies\nVoir aussi: Liste des résolutions du Conseil de sécurité des Nations Unies ayant fait l'objet d'un veto\nNombre de résolutions auxquelles chacun des cinq membres permanents du Conseil de sécurité a opposé son veto de 1946 à aujourd'hui. v • t • e\nEn vertu de l' article 27 de la Charte des Nations Unies, les décisions du Conseil de sécurité sur toutes les questions de fond requièrent le vote affirmatif des trois cinquièmes (soit neuf) des membres. Un vote négatif ou un "veto" d'un membre permanent empêche l'adoption d'une proposition, même si elle a recueilli les votes requis. L'abstention n'est pas considérée comme un veto dans la plupart des cas, bien que les cinq membres permanents doivent accepter activement de modifier la Charte des Nations Unies ou de recommander l'admission d'un nouvel État membre de l'ONU. Les questions de procédure ne sont pas soumises à un veto, de sorte que le veto ne peut pas être utilisé pour éviter de discuter d'une question. Il en va de même pour certaines décisions qui concernent directement les membres permanents. La majorité des vetos ne sont pas utilisés dans des situations critiques de sécurité internationale, mais à des fins telles que le blocage d'un candidat au poste de secrétaire général ou l'admission d'un État membre.\nDans les négociations qui ont mené à la création de l'ONU, le droit de veto a été critiqué par de nombreux petits pays, et leur a en fait été imposé par les nations veto - États-Unis, Royaume-Uni, Chine, France et Union soviétique - par une menace que sans le veto, il n'y aura pas d'ONU. Voici une description de Francis O. Wilcox, conseiller de la délégation américaine à la conférence de 1945:\n«À San Francisco, la question a été clarifiée par les dirigeants des Big Five: c'était soit la Charte avec le veto, soit pas de Charte du tout. Le sénateur Connally [de la délégation américaine] a dramatiquement déchiré une copie de la Charte pendant l'un de ses discours et a rappelé aux petits États qu'ils seraient coupables du même acte s'ils s'opposaient au principe de l'unanimité. "Vous pouvez, si vous le souhaitez", a-t-il dit, "rentrer chez vous après cette conférence et dire que vous avez vaincu le Mais quelle sera votre réponse quand on vous demandera: "Où est la Charte? " "\nEn 2012, 269 veto avaient été exprimés depuis la création du Conseil de sécurité. Au cours de cette période, la Chine a utilisé le droit de veto 9 fois, la France 18, l'Union soviétique ou la Russie 128, le Royaume-Uni 32 et les États-Unis 89. Environ les deux tiers des veto combinés soviétiques et russes ont eu lieu au cours des dix premières années de la L'existence du Conseil de sécurité. Entre 1996 et 2012, les États-Unis ont opposé leur veto à 13 résolutions, la Russie 7 et la Chine 5, tandis que la France et le Royaume-Uni n'ont pas utilisé le veto.\nUn veto précoce du commissaire soviétique Andrei Vishinsky a bloqué une résolution sur le retrait des forces françaises des colonies de Syrie et du Liban d'alors en février 1946; ce veto a établi le précédent selon lequel les membres permanents pouvaient utiliser le veto sur des questions autres que les préoccupations immédiates de guerre et de paix. L'Union soviétique a ensuite opposé son veto à des questions, notamment l'admission de l'Autriche, du Cambodge, de Ceylan, de la Finlande, de l'Irlande, de l'Italie, du Japon, du Laos, de la Libye, du Portugal, du Sud-Vietnam et de la Transjordanie en tant qu'États membres de l'ONU, retardant leur adhésion de plusieurs années. Le Royaume-Uni et la France ont utilisé le veto pour éviter la condamnation par le Conseil de sécurité de leurs actions lors de la crise de Suez de 1956. Le premier veto des États-Unis est venu en 1970, bloquant l'action de l'Assemblée générale en Rhodésie du Sud . De 1985 à 1990, les États-Unis ont opposé leur veto à 27 résolutions, principalement pour bloquer les résolutions perçues comme anti-israéliennes mais aussi pour protéger leurs intérêts au Panama et en Corée. L'Union soviétique, les États-Unis et la Chine ont tous opposé leur veto aux candidats au poste de secrétaire général, les États-Unis utilisant le veto pour bloquer la réélection de Boutros Boutros-Ghali en 1996.\nVoir aussi: Liste des membres du Conseil de sécurité des Nations Unies ; Élection au Conseil de sécurité des Nations Unies, 2018 ; 2019 ; et 2020\nUn graphique représentant les sièges du Conseil de sécurité occupés par chacun des groupes régionaux . Les États-Unis, observateur du WEOG, sont traités comme s'ils étaient un membre à part entière. Ce n'est pas ainsi que les sièges sont disposés dans les réunions proprement dites.\nGroupe des États d'Amérique latine et des Caraïbes (GRULAC)\nGroupe d'Europe occidentale et autres (WEOG)\nOutre les cinq membres permanents, le Conseil de sécurité des Nations Unies compte des membres temporaires qui occupent leur siège à tour de rôle par région géographique. Les membres non permanents peuvent participer à des séances d’information sur la sécurité mondiale. Au cours de ses deux premières décennies, le Conseil de sécurité comptait six membres non permanents, dont le premier était l'Australie, le Brésil, l'Égypte, le Mexique, les Pays-Bas et la Pologne. En 1965, le nombre de membres non permanents a été porté à dix.\nCes dix membres non permanents sont élus par l' Assemblée générale des Nations Unies pour un mandat de deux ans à compter du 1er janvier, cinq remplacés chaque année. Pour être approuvé, un candidat doit recueillir au moins les deux tiers de tous les suffrages exprimés pour ce siège, ce qui peut entraîner une impasse s'il y a deux candidats à peu près égaux. En 1979, une impasse entre Cuba et la Colombie n'a pris fin qu'après trois mois et un record de 154 tours de scrutin; tous deux se sont finalement retirés en faveur du Mexique en tant que candidat de compromis. Un membre sortant n'est pas éligible à une réélection immédiate.\nLe Groupe africain est représenté par trois membres; les groupes Amérique latine et Caraïbes , Asie-Pacifique et Europe occidentale et autres par deux chacun; et le Groupe d’Europe orientale par un. Traditionnellement, l'un des sièges attribués au Groupe Asie-Pacifique ou au Groupe africain est occupé par une nation du monde arabe , en alternance entre les groupes. Actuellement, les élections pour des mandats commençant les années paires sélectionnent deux membres africains, et un chacun en Europe de l'Est, Asie-Pacifique et Amérique latine et Caraïbes; le «siège arabe» traditionnel est élu pour ce mandat. Les mandats commençant les années impaires se composent de deux membres d'Europe occidentale et autres membres, et un chacun originaire d'Asie-Pacifique, d'Afrique et d'Amérique latine et des Caraïbes.\nLors de l' élection du Conseil de sécurité des Nations Unies en 2016 , ni l'Italie ni les Pays-Bas n'ont réuni la majorité des deux tiers requise pour l'élection. Ils ont ensuite convenu de scinder le mandat du Groupe des pays d'Europe occidentale et autres. C'était la première fois en plus de cinq décennies que deux membres acceptaient de le faire. Habituellement, les impasses insolubles sont résolues par le retrait des pays candidats au profit d'un État tiers.\nLes membres élus actuels, avec les régions qu'ils ont été élus pour représenter, sont les suivants:\nRépublique Dominicaine Belgique Allemagne\nNiger Tunisie Vietnam Estonie Saint-Vincent-Grenadines\nKenya Inde Mexique Irlande Norvège\nArticle principal: Président du Conseil de sécurité des Nations Unies\nConseil de sécurité des Nations Unies par l'international politique par chef de gouvernement du pays . Bleu: Union Démocrate Internationale ; rouge: Alliance progressiste ; jaune: Internationale libérale ; rouge foncé: Séminaire communiste international ; gris: aucun ou indépendant.\nLe rôle de président du Conseil de sécurité consiste à établir l'ordre du jour, à présider ses réunions et à superviser toute crise. Le président est autorisé à publier à la fois des déclarations présidentielles (sous réserve d'un consensus entre les membres du Conseil) et des notes, qui sont utilisées pour faire des déclarations d'intention que l'ensemble du Conseil de sécurité peut ensuite poursuivre. La présidence du conseil est assurée par chacun des membres à tour de rôle pendant un mois, suivant l'ordre alphabétique anglais des noms des États membres.\nLa liste des nations qui occuperont la présidence en 2020 est la suivante:\nPrésidence du Conseil de sécurité en 2020\navril République Dominicaine\ndécembre Afrique du Sud\nLe président américain Barack Obama préside une réunion du Conseil de sécurité des Nations Unies\nLa salle de réunion expose la fresque du Conseil de sécurité des Nations Unies réalisée par Per Krohg (1952)\nContrairement à l'Assemblée générale, le Conseil de sécurité se réunit toute l'année. Chaque membre du Conseil de sécurité doit avoir un représentant disponible au siège de l'ONU à tout moment au cas où une réunion d'urgence deviendrait nécessaire.\nLe Conseil de sécurité se réunit généralement dans une salle désignée du bâtiment des conférences des Nations Unies à New York. La chambre a été conçue par l'architecte norvégien Arnstein Arneberg et était un cadeau de la Norvège. La peinture murale du Conseil de sécurité des Nations Unies de l'artiste norvégien Per Krohg (1952) représente un phénix renaissant de ses cendres, symbole de la renaissance du monde après la Seconde Guerre mondiale.\nLe Conseil de sécurité a également tenu des réunions dans des villes telles que Nairobi , au Kenya; Addis-Abeba , Éthiopie; Panama City , Panama; et Genève , Suisse. En mars 2010, le Conseil de sécurité a emménagé dans une installation temporaire du bâtiment de l'Assemblée générale, sa chambre ayant subi des rénovations dans le cadre du plan-cadre d'équipement des Nations Unies. Les travaux de rénovation ont été financés par la Norvège, donateur initial de la chambre, pour un coût total de US $ 5 millions. La chambre a rouvert le 16 avril 2013.\nÉtant donné que les réunions dans la salle du Conseil de sécurité sont couvertes par la presse internationale, les débats sont de nature très théâtrale. Les délégués prononcent des discours pour justifier leurs positions et attaquent leurs adversaires, jouant devant les caméras et le public à la maison. Les délégations organisent également des débrayages pour exprimer leur désaccord avec les actions du Conseil de sécurité. En raison de l'examen public de la salle du Conseil de sécurité, tous les véritables travaux du Conseil de sécurité sont menés à huis clos dans le cadre de << consultations informelles >>.\nEn 1978, l'Allemagne de l'Ouest a financé la construction d'une salle de conférence à côté de la salle du Conseil de sécurité. La salle a été utilisée pour des "consultations officieuses", qui sont rapidement devenues le principal format de réunion du Conseil de sécurité. En 1994, l'ambassadeur de France s'est plaint au Secrétaire général que << les consultations informelles sont devenues la méthode de travail caractéristique du Conseil, tandis que les séances publiques, à l'origine la norme, sont de plus en plus rares et de plus en plus dépourvues de contenu: tout le monde sait que lorsque le Conseil se rend en public tout a été décidé à l’avance ». Lorsque la Russie a financé la rénovation de la salle de consultation en 2013, l'ambassadeur de Russie l'a qualifiée de "tout simplement l'endroit le plus fascinant de tout l'univers diplomatique".\nSeuls les membres du Conseil de sécurité sont autorisés dans la salle de conférence pour des consultations. La presse n’est pas admise et d’autres membres des Nations Unies ne peuvent être invités à participer aux consultations. Aucun compte rendu officiel des consultations informelles n’est conservé. En conséquence, les délégations peuvent négocier les unes avec les autres en secret, en concluant des accords et des compromis sans que chacun de leurs mots ne soit transcrit dans le registre permanent. L'intimité de la salle de conférence permet également aux délégués de traiter les uns avec les autres de manière amicale. Lors d'une première consultation, un nouveau délégué d'une nation communiste a lancé une attaque de propagande contre les États-Unis, pour se faire dire par le délégué soviétique: «Nous ne parlons pas de cette façon ici».\nUn membre permanent peut exercer un "veto de poche" lors de la consultation informelle en déclarant son opposition à une mesure. Étant donné qu’un veto empêcherait l’adoption de la résolution, l’auteur s’abstiendra généralement de mettre la résolution aux voix. Les résolutions ne font l'objet d'un veto que si le parrain est tellement convaincu par une mesure qu'il souhaite forcer le membre permanent à émettre un veto formel. Au moment où une résolution parvient dans la salle du Conseil de sécurité, elle a déjà été discutée, débattue et amendée lors des consultations. La séance publique du Conseil de sécurité n’est qu’une ratification publique d’une décision qui a déjà été prise en privé. Par exemple, la résolution 1373 a été adoptée sans débat public lors d'une réunion qui n'a duré que cinq minutes.\nLe Conseil de sécurité tient beaucoup plus de consultations que de séances publiques. En 2012, le Conseil de sécurité a tenu 160 consultations, 16 séances privées et 9 séances publiques. En temps de crise, le Conseil de sécurité se réunit toujours principalement en consultations, mais il tient également davantage de séances publiques. Après le déclenchement de la crise ukrainienne en 2013, le Conseil de sécurité est revenu sur les schémas de la guerre froide, alors que la Russie et les pays occidentaux se livraient à des duels verbaux devant les caméras de télévision. En 2016, le Conseil de sécurité a tenu 150 consultations, 19 séances privées et 68 séances publiques.\nOrganes / organes subsidiaires\nL’article 29 de la Charte dispose que le Conseil de sécurité peut créer des organes subsidiaires pour s’acquitter de ses fonctions. Cette autorité est également reflétée dans l'article 28 du règlement intérieur provisoire. Les organes subsidiaires créés par le Conseil de sécurité sont extrêmement hétérogènes. D'une part, ils comprennent des organes tels que le Comité du Conseil de sécurité sur l'admission de nouveaux membres. D'autre part, le Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie et le Tribunal pénal international pour le Rwanda ont également été créés en tant qu'organes subsidiaires du Conseil de sécurité. Les nombreux comités des sanctions créés pour superviser la mise en œuvre des différents régimes de sanctions sont également des organes subsidiaires du conseil.\nCasques bleus des Nations Unies\nArticles principaux: Maintien de la paix des Nations Unies et Liste des missions de maintien de la paix des Nations Unies\nAprès approbation par le Conseil de sécurité, l'ONU peut envoyer des soldats de la paix dans des régions où le conflit armé a récemment cessé ou s'est arrêté pour faire appliquer les termes des accords de paix et décourager les combattants de reprendre les hostilités. Étant donné que l'ONU ne maintient pas sa propre armée, les forces de maintien de la paix sont volontairement fournies par les États membres. Ces soldats sont parfois surnommés "Casques bleus" pour leur équipement distinctif. La force de maintien de la paix dans son ensemble a reçu le prix Nobel de la paix en 1988.\n" Casque bleu " bolivien lors d'un exercice au Chili\nEn septembre 2013, l'ONU avait 116 837 soldats de maintien de la paix et autres personnels déployés dans 15 missions. La plus importante était la Mission de l’Organisation des Nations Unies pour la stabilisation en République démocratique du Congo (MONUSCO), qui comptait 20 688 personnes en uniforme. Le plus petit, le Groupe d'observateurs militaires des Nations Unies en Inde et au Pakistan (UNMOGIP), comprenait 42 membres en uniforme chargés de surveiller le cessez-le-feu au Jammu-et-Cachemire . Des soldats de la paix de l’ Organisation des Nations Unies pour la surveillance de la trêve (ONUST) sont en poste au Moyen-Orient depuis 1948, la mission de maintien de la paix active la plus ancienne.\nLes soldats de la paix de l'ONU ont également suscité des critiques dans plusieurs publications. Des soldats de la paix ont été accusés de viol d'enfants, de sollicitation de prostituées ou d'abus sexuels au cours de diverses missions de maintien de la paix en République démocratique du Congo, en Haïti, au Libéria, au Soudan et dans l'actuel Soudan du Sud, au Burundi et en Côte d'Ivoire. Les scientifiques ont cité les soldats de la paix de l'ONU du Népal comme étant la source probable de l' épidémie de choléra en Haïti de 2010-2013 , qui a tué plus de 8 000 Haïtiens à la suite du tremblement de terre de 2010 en Haïti .\nLe budget du maintien de la paix est évalué séparément du budget principal de l’Organisation des Nations Unies; au cours de l'exercice 2013-2014, les dépenses de maintien de la paix ont totalisé 7,54 milliards de dollars. Les opérations de paix des Nations Unies sont financées par des contributions, en utilisant une formule dérivée du barème de financement régulier, mais comprenant une surcharge pondérée pour les cinq membres permanents du Conseil de sécurité. Cette surtaxe sert à compenser les taux réduits de contribution des opérations de maintien de la paix pour les pays moins développés. En 2013, les 10 principaux fournisseurs de contributions financières fixées aux opérations de maintien de la paix des Nations Unies étaient les États-Unis (28,38%), le Japon (10,83%), la France (7,22%), l'Allemagne (7,14%), le Royaume-Uni (6,68%), Chine (6,64%), Italie (4,45%), Fédération de Russie (3,15%), Canada (2,98%) et Espagne (2,97%).\nArticle principal: Critique des Nations Unies\nEn examinant les soixante premières années d'existence du Conseil de sécurité, l'historien britannique Paul Kennedy conclut que "des échecs flagrants ont non seulement accompagné les nombreuses réalisations de l'ONU, ils les ont éclipsés", identifiant le manque de volonté d'empêcher les massacres ethniques en Bosnie et au Rwanda comme particulier. les échecs. Kennedy attribue les échecs au manque de ressources militaires fiables de l'ONU, écrivant que "par-dessus tout, on peut conclure que la pratique d'annoncer (par une résolution du Conseil de sécurité) une nouvelle mission de maintien de la paix sans s'assurer que des forces armées suffisantes seront disponibles s'est généralement avérée être une recette d'humiliation et de désastre ".\nUne étude de 2005 de la RAND Corporation a révélé que l'ONU réussissait dans deux des trois efforts de maintien de la paix. Il a comparé les efforts d'édification de la nation de l'ONU à ceux des États-Unis et a constaté que sept des huit cas de l'ONU sont en paix. Toujours en 2005, le rapport sur la sécurité humaine a documenté une baisse du nombre de guerres, de génocides et de violations des droits de l'homme depuis la fin de la guerre froide, et a présenté des preuves, quoique circonstancielles, que l'activisme international - principalement mené par l'ONU - a été le principale cause du déclin des conflits armés depuis la fin de la guerre froide.\nLe chercheur Sudhir Chella Rajan a fait valoir en 2006 que les cinq membres permanents du Conseil de sécurité des Nations Unies, qui sont tous des puissances nucléaires, ont créé un club nucléaire exclusif qui aborde principalement les intérêts stratégiques et les motivations politiques des membres permanents - par exemple, la protection de la Koweïtiens riches en pétrole en 1991, mais protégeant mal les Rwandais pauvres en ressources en 1994. Étant donné que trois des cinq membres permanents sont également européens et que quatre sont des nations occidentales à prédominance blanche, le Conseil de sécurité a été décrit comme un pilier de l'apartheid mondial par Titus Alexander , ancien président de Westminster United Nations Association.\nL'efficacité et la pertinence du Conseil de sécurité sont remises en question par certains parce que, dans la plupart des cas très médiatisés, il n'y a essentiellement aucune conséquence en cas de violation d'une résolution du Conseil de sécurité. Pendant la crise du Darfour , les milices Janjaweed , autorisées par des éléments du gouvernement soudanais, ont commis des violences contre une population autochtone, tuant des milliers de civils. Lors du massacre de Srebrenica , les troupes serbes ont commis un génocide contre les Bosniaques , bien que Srebrenica ait été déclarée zone de sécurité des Nations Unies , protégée par 400 soldats de la paix néerlandais armés.\nDans son discours de 2009, Mouammar Kadhafi a critiqué les pouvoirs de veto du Conseil de sécurité et les guerres auxquelles sont engagés les membres permanents du Conseil de sécurité.\nLa Charte des Nations Unies donne les trois pouvoirs des pouvoirs législatif , exécutif et judiciaire au Conseil de sécurité.\nDans son discours inaugural au 16e Sommet du Mouvement des pays non alignés en août 2012, l' ayatollah Ali Khamenei a critiqué le Conseil de sécurité des Nations Unies comme ayant une "structure et un mécanisme illogiques, injustes et totalement antidémocratiques" et a appelé à une réforme complète de l'organe. .\nLe Conseil de sécurité a été critiqué pour son échec dans la résolution de nombreux conflits, notamment à Chypre, au Sri Lanka, en Syrie, au Kosovo et au conflit israélo-palestinien , reflétant les lacunes plus larges de l'ONU. Par exemple; Lors de la 68e session de l'Assemblée générale des Nations Unies, le Premier ministre néo-zélandais John Key a vivement critiqué l'inaction de l'ONU en Syrie , plus de deux ans après le début de la guerre civile syrienne .\nRéforme de l'adhésion\nArticle principal: Réforme du Conseil de sécurité des Nations Unies\nLes pays du G4 : Brésil, Allemagne, Inde, Japon.\nUnir pour les membres principaux du consensus\nLes propositions de réforme du Conseil de sécurité ont commencé avec la conférence qui a rédigé la Charte des Nations Unies et se sont poursuivies jusqu'à nos jours. Comme l'écrit l'historien britannique Paul Kennedy, "tout le monde convient que la structure actuelle est imparfaite. Mais le consensus sur la manière de la réparer reste hors de portée."\nIl a été question d'augmenter le nombre de membres permanents. Les pays qui ont demandé le plus de sièges permanents sont le Brésil, l'Allemagne, l'Inde et le Japon. Le Japon et l'Allemagne, les principales puissances vaincues pendant la Seconde Guerre mondiale, avaient été respectivement les deuxième et troisième bailleurs de fonds de l'ONU avant que la Chine ne devienne le deuxième bailleur de fonds ces dernières années, tandis que le Brésil et l'Inde sont deux des plus grands contributeurs de troupes à l'ONU. - missions de maintien de la paix mandatées.\nL'Italie, autre puissance vaincue pendant la Seconde Guerre mondiale et maintenant le sixième plus grand bailleur de fonds de l'ONU, dirige un mouvement connu sous le nom d' United for Consensus en opposition à l'expansion possible des sièges permanents. Les principaux membres du groupe sont le Canada, la Corée du Sud, l'Espagne, l'Indonésie, le Mexique, le Pakistan, la Turquie, l'Argentine et la Colombie. Leur proposition est de créer une nouvelle catégorie de sièges, toujours non permanents, mais élus pour une durée prolongée (sièges semi-permanents). En ce qui concerne les catégories traditionnelles de sièges, la proposition de l'UpC n'implique aucun changement, mais uniquement l'introduction d'États de petite et moyenne taille parmi les groupes éligibles aux sièges réguliers. Cette proposition inclut même la question du veto, offrant une gamme d'options allant de l'abolition à la limitation de l'application du veto uniquement aux questions du Chapitre VII.\nL'ancien Secrétaire général des Nations Unies, Kofi Annan, a demandé à une équipe de conseillers de formuler des recommandations pour la réforme des Nations Unies d'ici la fin 2004. L'une des mesures proposées consiste à augmenter le nombre de membres permanents de cinq, ce qui, dans la plupart des propositions, comprendrait: Brésil, Allemagne, Inde et Japon (connus sous le nom de pays du G4 ), un siège de l'Afrique (très probablement entre l'Égypte, le Nigéria ou l'Afrique du Sud) et / ou un siège de la Ligue arabe . Le 21 septembre 2004, les pays du G4 ont publié une déclaration commune soutenant mutuellement la revendication d'un statut permanent, conjointement avec deux pays africains. Actuellement, la proposition doit être acceptée par les deux tiers de l'Assemblée générale (128 voix).\nLes membres permanents, chacun détenant le droit de veto, ont annoncé à contrecœur leurs positions sur la réforme du Conseil de sécurité. Les États-Unis ont soutenu sans équivoque la composition permanente du Japon et ont apporté leur soutien à l'Inde et à un petit nombre de membres non permanents supplémentaires. Le Royaume-Uni et la France ont essentiellement soutenu la position du G4, avec l'élargissement des membres permanents et non permanents et l'accession de l'Allemagne, du Brésil, de l'Inde et du Japon au statut de membre permanent, ainsi qu'une augmentation de la présence des pays africains sur le conseil. La Chine a soutenu une représentation plus forte des pays en développement et s'est fermement opposée à l'adhésion du Japon.\nEn 2017, il a été signalé que les pays du G4 étaient disposés à renoncer temporairement au droit de veto s'ils obtenaient des sièges permanents du CSNU . En septembre 2017, les représentants américains Ami Bera et Frank Pallone ont présenté une résolution (H.Res.535) à la Chambre des représentants des États-Unis ( 115e Congrès des États-Unis ), sollicitant le soutien de l' Inde pour devenir membre permanent du Conseil de sécurité des Nations Unies.\nSmall Five Group , un groupe formé pour améliorer les méthodes de travail du Conseil de sécurité\nDépartement des affaires politiques des Nations Unies , assure le secrétariat du Conseil de sécurité\nComité contre le terrorisme du Conseil de sécurité des Nations Unies , un comité permanent du Conseil de sécurité\nWikimedia Commons a des médias liés au Conseil de sécurité des Nations Unies .\nGuide de recherche du Conseil de sécurité des Nations Unies\nGlobal Policy Forum - Conseil de sécurité des Nations Unies\nRapport du Conseil de sécurité - information et analyse sur les activités du Conseil\nWhat's In Blue - une série d'idées sur l'évolution des actions du Conseil de sécurité\nCentre for UN Reform Education - Informations sur les questions de réforme actuelles aux Nations Unies\nDémocratie des Nations Unies: transcriptions en hyperliens de l'Assemblée générale des Nations Unies et du Conseil de sécurité\nCette page a été modifiée pour la dernière fois le 4 septembre 2020 à 11:28 (UTC) .


C’est à travers les stars du show-business que l’on a connu le botox. Associé à cet univers, il n’a pas fini de faire parler de lui. Tantôt encensé, tantôt incriminé, c’est un sujet à controverses. En tout cas, il permet de contrer les effets de l’âge là où la course à pied ne peut rien faire. Il est peut-être plus que temps de rétablir la vérité ou du moins faire la part belle des choses.\nL’appellation « botox » est une marque issue de la contraction des mots toxine botulique. Déjà, ce n’est pas un nom facile à porter.\nEn effet, dès l’évocation du terme toxine, on l’assimile au danger. Quand on rajoute botulique, on pense alors aussitôt au botulisme, une maladie paralytique contractée à travers des aliments mal conservés.\nEn fait, c’est la toxine botulique qui est n’est pas bien réputée. Pourtant, elle permet de soigner et de réparer certains dégâts. Le botox utilisé dans les instituts de beauté est sa version purifiée et il agit principalement sur l’effacement temporaire des rides.\nMode opératoire du botox\nLa contraction naturelle des muscles se fait grâce à une substance appelée acétylcholine. C’est grâce à celle-ci que se fait la transmission de l’influx nerveux dans les synapses. Comme les rides résultent de contractions musculaires répétées, ce sont ces dernières que l’on cherche à bloquer.\nC’est là qu’intervient le botox. Son injection sur des zones ciblées interrompt la production de l’acétylcholine et entraine ainsi une paralysie du muscle traité.\nLa peau n’est donc plus sollicitée pour se plisser et les rides sont effacées. Pour plus de renseignements, rendez-vous sur https ://mrockland.com/fr/injections/\nLes principales controverses\nLes muscles botoxés restent figés\nIl est vrai que les muscles responsables des rides du visage ont été volontairement paralysés par le botox.\nCependant, la quantité injectée a été spécialement étudiée pour un résultat naturel. Les rides d’expression sont gommées, mais l’intonation de la voix ou le sourire sont d’autres indicateurs d’expression beaucoup plus importants.\nLe botox est nuisible pour la santé\nIl est vrai que l’on se sert de la toxine botulique pour traiter les rides et que cette toxine fait peur. Cependant, le botox utilise une formule synthétisée et purifiée.\nDe plus, elle a été spécialement conçue pour être dissoute au bout d’un certain laps de temps. Des injections de botox ne vous rendront donc pas malade.\nÉvitez cependant de prendre de l’aspirine et des anti-inflammatoires pour ne pas diffuser le produit dans les autres zones du corps.\nLe botox donne des lèvres pulpeuses\nContrairement aux idées reçues, le botox est destiné à relâcher les muscles et n’est en rien un agent de comblement.\nVous devez donc avoir recours à un autre procédé si vous désirez avoir des lèvres charnues. Il peut par contre être utilisé pour atténuer les rides des commissures des lèvres.


concepts – Que du bonheur\nDes concepts spirituels et universels qui révolutionneront votre VIE ! Merci à Johanne, Tal , Gwen et Jean-Marie !\n[youtube_sc url= »https://www.youtube.com/watch?v=fIcSyzIr_hE&t=106s »]\nPLONGEZ AU COEUR DE LA CONSCIENCE\nCes 4 enseignants et thérapeutes vous proposent des enseignements sur les SPPA (Sous-Personnalités Psycho-Actives) concept qui vraiment révolutionnera votre Vie! Ils partageront avec vous des visions nouvelles et différentes sur l’ego, sur la guérison, sur la gestion des émotions, sur le fondement du chamane sauvage, etc… Pour vous ils ont créé des outils de travail puissants et très effaces.\nLa conscience de vos multiples facettes et de leurs missions de vie, l’origine de vos souffrances et blocages, qui réside dans le fait de ne pas laisser vivre certaines SPPA en vous, tout cela n’aura plus de secrets pour vous.\nUn travail approfondi sur les mécanismes de l’ego vous permettra de vivre l’instant présent avec toutes vos SPPA et vous relier toujours plus consciemment à votre Âme.\nLa vie sans conflits, dans la paix, la joie et la plénitude sera la récompense de cet apprentissage !\nJohanne, Tal, Gwen et Jean-Marie vous proposons également des formations très poussées sur le CHAMANISME SAUVAGE et LA MÉDIUMNITÉ\nPour de plus amples informations, nous vous invitons à nous contacter. C’est avec un immense plaisir que … Nous serons là … pour Vous !\nJohanne, Tal , Gwen et Jean-Marie\nAnalyse, Bien-être, développement personnel, Soutien, Spiritualité\tconcepts, révolutionneront, spirituels, universels, votre vie\tÉcrire un commentaire