L'information donnée aux patients douloureux | article | Espace éthique/Ile-de-France\nPar: Claire Vulser-Cristofini, Service d’anesthésie-réanimation, hôpital Broussais, AP-HP /\nComme chaque année, en partenariat avec la Sofred l'Espace éthique a organisé le 26 novembre 1999 une journée d'étude : L'information donnée aux patients douloureux. Approches pratiques, enjeux éthiques II. Le groupe thématique Miramion Douleur et éthique approfondit les réflexions consacrées à cet aspect déterminant du soin.\nLa place de la douleur\nBeaucoup se sont déjà essayés à parler de la signification de la douleur : les philosophes, les religieux de tout bord, les écrivains, les sociologues, les psychologues, les anthropologues mais aussi tout un chacun lorsqu'il y est confronté.\nOn cherche à comprendre la ou les raisons, à trouver une justification physique, morale, affective ou spirituelle à une douleur. Mais je ne suis pas certaine que l'on puisse en trouver une, même si Bouddha affirmait dans son premier sermon : « Toute existence n'est que douleur. À l'origine de cette douleur universelle, est la soif d'existence, la soif du plaisir et même la soif de mourir. Ne vous révoltez pas contre votre condition actuelle car elle est punition du passé. La mort et la douleur sont les navettes du métier du destin ; l'amour et la vie en sont les fils. Attendez tout de vous-même… »\nEffectivement, le propre de la douleur est avant tout de toucher quelqu'un et de l'atteindre dans sa vie quotidienne. La douleur constitue avant tout une rupture avec la bonne santé. Elle signe un dysfonctionnement physique mais aussi souvent psychique. Pour le patient douloureux, elle représente un événement personnel, intime. Elle modifie le cours de la vie habituelle. Elle peut perturber les projets d'avenir plus ou moins proches. Et surtout, la douleur nous renvoie de plein fouet à l'expérience que l'on habite un corps qui peut être malade.\nDe là procède la crainte et l'angoisse que l'on peut projeter sur la maladie, sa gravité, son pronostic et bien sûr, sur sa propre mort. On peut différencier la douleur aigüe, qu'il va falloir très vite chercher à expliquer, à traiter et à juguler, de la douleur chronique avec laquelle il va falloir s'habituer à vivre : apprendre à l'apprivoiser, à la maîtriser, à guetter les premières manifestations.\nCette douleur va être éminemment variable selon les individus, leur histoire, leur vécu, leur culture et leurs croyances. Lorsqu'elle devient trop intense, elle remplit à elle seule toutes les pensées et les sensations du patient. Elle rythme sa vie et envahit son existence. Cet aspect très intrusif transforme la douleur en une sensation émotionnelle qui peut être très forte.\nAinsi, des hommes et des femmes se sentent exister au travers de leur douleur. Lorsque Freud écrit : « Tant que l'homme souffre, il peut encore faire son chemin dans le monde », on sent bien que la douleur ou la souffrance peut servir de moteur émotionnel ou affectif dans un projet de vie. On retrouve cela dans les propos de François Mauriac : « Tu t'éveilles et d'abord tu cherches la place de ta douleur pour t'assurer que tu existes. » Des malades cancéreux en cours de récidive, mais aussi des lombalgiques déprimés par leur handicap se donnent des raisons de vivre au travers de leur douleur.\nOn en arrive alors à chercher un sens à la douleur : vouloir lui trouver une finalité, une rédemption chez les catholiques, une valeur suprême chez les stoïciens, voire un plaisir chez les masochistes, ce qui peut être considéré comme une perversion en psychiatrie. Mais bien souvent c'est plutôt dans le combat contre sa propre détresse ou sa déchéance, dans la remise en cause de ses valeurs habituelles que le patient va chercher à raisonner, ce qui pour beaucoup demeure une absurdité.\nDouleur absurde et incompréhensible. C'est ce que l'on ressent à la moindre rage de dent ou lorsque nous atteint une migraine inopinée. Pourtant, le personnel soignant a été pendant longtemps témoin d'une certaine culture qui conférait une raison d'être à la douleur. Elle justifie la mise en route d'une démarche diagnostique, des examens complémentaires, des piqûres (douloureuses !), des interventions, des traitements, etc. Il conviendrait donc de la respecter… Encore récemment, on savait mal comment contrôler la douleur physique. On évitait même d'en parler au patient. Les traitements antalgiques étaient peu enseignés et l'on est resté longtemps sur de fausses idées, entre autre s'agissant de l'utilisation de la morphine. Dans les années 20, un grand chirurgien orthopédique de Paris interdisait l'emploi de la morphine dans son service. Par ailleurs, il n'était pas rare d'entendre des chirurgiens déclarer que les malades pouvaient bien souffrir quelques jours en contrepartie de leur guérison ! Du reste, on rencontre encore des patients en post-opératoire qui ne craignent pas d'avoir un peu mal pour guérir plus vite.\nLe sens humain d'un combat\nLa douleur du patient s'avère gênante pour les soignants. Elle peut aussi les placer en situation d'échec lorsqu'elle manifeste une complication post-opératoire ou une récidive de cancer. D'autre part, la douleur exprimée constitue une plainte : la revendication de meilleurs soins.\nSi l'on évoque la notion de plainte, encore conviendrait-il que tous les médecins aient été formés à l'écoute d'une plainte, à la relever afin de pouvoir exprimer une compassion. Trop souvent, les soignants mésestiment l'importance de ce mal-être, tant physique que moral, surtout s'il s'agit de patients éprouvant des difficultés à s'exprimer : les enfants ou les personnes âgées.\nDes efforts sont réalisés depuis quelques années. Toutes les démarches de prise en charge de la douleur en sont la preuve. Balint y a contribué en expliquant : « À chaque malade, sa douleur spécifique. Le médecin traite un patient qui souffre et non une douleur désincarnée. »\nLes formations médicale et paramédicale font des progrès pour généraliser cette prise en charge. Il en va de même au sein de la société, par l'intermédiaire de ses différentes institutions. On prend conscience de l'importance du retentissement de la douleur d'un homme malade. D'autre part, au plan économique, on sait que les lombalgiques chroniques représentent environ 20 % des arrêts de travail et donc d'absentéisme, et que les psychotropes sont de plus en plus prescrits pour essayer de contenir un mal-être de plus en plus répandu.\nOn dit que l'homme moderne supporte de moins en moins de souffrir. C'est possible, d'autant plus que nous disposons de moyens efficaces pour atténuer les conséquences de la douleur.\nFace à la douleur et à la souffrance, bien que sensible et attentive aux réalités concrètes et quotidiennes, j'éprouve une grande difficulté à trouver une signification. Lutter contre la douleur représente un enjeu déterminant dans le soin. Cela permettra, je le souhaite, aux personnes qui souffrent comme aux soignants de conférer un sens humain à ce combat.


Joy. - Moon-dust reach the root of your...\n" - Tout en toi est faux. Tes yeux en amande, tes sourcils chastes, ta bouche avenante et pourrie jusqu'aux coins, tes mots alambiqués qui ne t'appartiennent pas, puisqu'ils sont vides. Tes mains, qui là essayent de me caresser et de me retenir, mais qui ne veulent que la domination et la soumission. Il n'y a pas de trêve avec ton corps, n'est-ce pas ? Une fois qu'on y goûte, plus moyen de t'échapper, c'est ça ? Tu agrippes, tu griffes et mords, tu tords et égorges, pour finalement détruire l'intérieur, tandis que l'extérieur se repaît de toi. Le loup enveloppé d'une cape en peau d'agneau. Les boucles sont douces, mais la gangrène ronge les os et la moelle.\n- Tu prétends ainsi lire dans les autres ? Que savent-ils de toi, arrivent-ils aussi à deviner ce qui se cache derrière ce sourire torve et malade ? Oh oui, Léopold, tu es inhumain.\n- Joli mot pour me décrire, mais tu me mésestimes. Je méprise les êtres humains ; je n'ai rien de commun avec eux, avec toi, avec vous. Mon enveloppe charnelle n'est rien de plus qu'un fétu de paille dans le vent.\n- Si je suis telle que tu le dis, aussi dépravée que tu le penses, nous ferions bien la paire. Et comment crois-tu t'élever au rang de divinité immortelle ?\n- La mort. C'est un bon moyen de perdurer. Je m'éteindrai comme la vulgaire flamme d'une bougie ; en pleine apothéose. Ma vie sera flamboyante ; je passerai comme un météore au-dessus des gens ; ils ne me connaîtront pas, mais je les marquerai autant que si je leur brûlais les cheveux à mon passage.\n# Posté le mardi 19 janvier 2010 13:20\nshika-x3, Posté le mardi 01 juin 2010 16:02\nJ'aime beaucoup Desperate Houssewive mais je n'ai jamais vue une seule saison en entier .___.\nJ'avais également commencé Lost, mais c'est un peu trop "la fin" et puis en fait, non.\nAu bout d'un moment, ça lasse !\nshika-x3, Posté le dimanche 30 mai 2010 06:47\nJ'ai offert les DVD à une amie mais elle refuse de me les prêter et veut absolument qu'on les regarde ensemble : on a même pas vu le premier épisode en entier u_u"\nJe suis très peu de séries :)\nMais Skins j'ai VRAIMENT envie de tout voir >u<\nshika-x3, Posté le samedi 29 mai 2010 16:01\nJ'ai peinée à contenir mes larmes devant ce passage :O\nIl faut vraiment que je regarde la saison 2 !\nMême si on m'a quelque peu mis au parfum...\nschool-ficxnaru, Posté le samedi 29 mai 2010 10:14\nMerci, bon courage a toi aussi !\nshika-x3, Posté le vendredi 28 mai 2010 13:24\nC'est drôle; je me dis toujours la même chose pour les tiennes xD\nMais ne te sens surtout pas forcée :)\nSi ça ne te tente pas, je t'en veux pas : J'aime bien aussi parler avec toi 8)\nschool-ficxnaru, Posté le lundi 24 mai 2010 14:05\nBon courage ! Tu vas y arriver je suis sure ^^\nMoi je passe tout : philo, histoire-géo, anglais, maths, espagnol, SVT et physique-chimie --'\nEt je suis en S\nshika-x3, Posté le lundi 24 mai 2010 04:02\nAvec le commentaire pour le jury Burton : "J'adore votre coupe de cheveux !"\nshika-x3, Posté le lundi 24 mai 2010 03:55\nJe vois =o\nJe l'ai pas aimé lui…\nEn tout cas, j'attends avec impatience la sortie du film qui a remporté la Palme d'Or !\nshika-x3, Posté le samedi 22 mai 2010 09:08\nIl y a un film dont on m'a dit du bien et que j'ai envie de voir c'est "Requiem for a Dream" tu l'as déjà vu ? :0\nshika-x3, Posté le vendredi 21 mai 2010 15:09\nEn fait; il est bien partout je pense u_u\nJe note quelque part :)\nMa liste s'allonge !\nLooking for Eric est super ! En plus, incroyable pour Ken Loach : Ça fini bien ! ♥\nMais j'en dis pas plus :P\nshika-x3, Posté le vendredi 21 mai 2010 14:59\nIl est toujours génial :) Egalement dans Mammuth, le dernier qui l'a fait il me semble…\nNon ça ne me dit rien :0\nJ'essayerai de le voir alors :).\nSinon, toujours sur les films, tu en as vu de Ken Loach ?\nshika-x3, Posté le vendredi 21 mai 2010 14:49\nActeurs français… J'aime tout particulièrement Catherine Deneuve, Gerard Depardieu, Yolande Moreau, Alain Chabat, Chiara Mastroiani et SURTOUT Matthieu Amalric *0*\nIl est vrai que Isabelle Adjani a la classe, mais je la connais pas assez…\nInto the Wild… Ça me dit quelque chose =o\nL'affiche est comment ?\nshika-x3, Posté le vendredi 21 mai 2010 13:55\nVrai, elle n'est pas mauvaise, c'est moi qui suis mauvaise langue, je reconnais u.u\nMais je n'arrive pas à supporter cette actrice…\nHélas non ! Je ne l'ai jamais vu :(\nIl fait parti de ma liste de films à voir… Mais elle stagne un peu trop à mon goût cette liste ><\nMademoiselleOrochimaru, Posté le jeudi 20 mai 2010 15:25\nOh oh ! C'est un petit bout de ta nouvelle fic, avec Léopold-le-salaud ?\nJe pensais que la première réplique lui était adressée, mais visiblement non... Le vocabulaire, l'ambiance générale, le "dépravée", me font un peu penser à Musset, dans Badine. Bref, ça promet. :)\nshika-x3, Posté le mercredi 19 mai 2010 14:05\nJe veux bien te croire… J'ai une question d'ailleurs pour toi qui a vu l'adaptation en film : Audrey Tautou se rase les cheveux ?\nschool-ficxnaru, Posté le mercredi 19 mai 2010 13:41\nJe te souhaite bon courage en tout cas ! Tu passes le bac de français cette année c'est bien ça? Enfin si tu es en L, tu dois aussi passer maths, physique et SVT non? (je suis pas trop au courant des autres filières xD)\nschool-ficxnaru, Posté le mercredi 19 mai 2010 11:50\nEt bien je suis en totale admiration alors ! Tu as mis un lien pour lire cette fiction? Enfin j'ai pas trop le temps en ce moment mais bon ^^'\nschool-ficxnaru, Posté le mercredi 19 mai 2010 11:27\nC'est tiré de quoi ça? Ou alors c'est toi qui l'a écrit :)\nEn tout cas, j'aime bien ^^\nshika-x3, Posté le lundi 17 mai 2010 03:21\nPas de bol :O. Je croyais avoir accès plus facilement depuis que mon frère a un ordinateur portable mais chez mon père, quand deux personnes utilisent Internet, ça ralentit tout ==.\nJe sais qu'il va falloir m'armer de patience, je suis prête è.é En attendant, je lirais Marc Lévy et puis peut-être Germinal, si je m'en sens le courage u_u\nSnow Patroll tu dis ? o.O\nshika-x3, Posté le dimanche 16 mai 2010 06:52\nLES SIMS 3 *O* Depuis que mon jeu des Sims 2 a planté, je le veux T.T\nAu fait, est-ce que "Les écureuils (...)" c'est la suite de "La valse lente des tortues" ? :O\nParce que Gary parle déjà des écureuils...


Philippe Auguste, le roi chanceux | lhistoire.fr\nPhilippe Auguste, le roi chanceux\nRobert-Henri Bautier dans mensuel 38\ndaté octobre 1981 -\nPhilippe Auguste contribua à faire de Paris une capitale et de la France un État. Mais l'œuvre demeurait plus connue que l'homme. A partir de documents d'archives, Robert-Henri Bautier brosse le portrait psychologique de ce roi retors, impulsif et à l'émotivité paralysante.\nLe 18 septembre 1180 mourait Louis VII. Déjà sacré à la Toussaint précédente et investi durant la maladie de son père de la plénitude des pouvoirs royaux, Philippe II, à qui l'histoire devait laisser le nom d'« Auguste », commençait l'un des règnes les plus longs de l'histoire de France (quarante-trois ans: 1180-1223), le plus fondamental peut-être puisque dans une société en complète mutation, il porta le pouvoir royal de la petite Ile-de-France jusqu'aux frontières maritimes de la France (cf. cartes), créa les conditions mêmes du fonctionnement d'un État (administration, archives et documentation, armée, justice, trésor, monnaie), contribua enfin à faire de Paris une capitale.\nUn roi jaloux\nL'œuvre demeure toutefois mieux connue que l'homme. Les sources dont on dispose rendent toujours difficile un jugement motivé sur la personnalité des hommes du Moyen Age et plus encore sur le rôle personnel qu'ont joué les souverains. Dans le cas de Philippe Auguste, nous avons la chance de posséder le témoignage d'un chanoine de Saint-Martin de Tours qui semble l'avoir bien connu et nous donne de lui, fait exceptionnel à cette époque, un portrait physique et moral. Le voici : beau et bien bâti, il était chauve depuis qu'à la croisade de 1190, à vingt-cinq ans, il avait par maladie perdu cheveux et ongles. C'était un bon vivant, amateur de femmes, le teint rubicond d'un visage respirant la joie de vivre. Il aimait le vin et la bonne chère - ce qui nous est confirmé par des exernpia  de prédicateurs. On attribua aussi sa mort au fait qu'après une saignée pratiquée comme remède à la fièvre quarte dont il souffrait, il ne put se résoudre à la diète conseillée par ses médecins...\nAu moral, généreux envers ses amis, il était convoiteux du bien de ses adversaires et expert dans l'art de l'intrigue. Religieux, de sage conseil, il portait des jugements rapides et droits, et s'en tenait fermement à ce qu'il avait dit. Favorisé par la victoire, Philippe Auguste était craintif pour sa vie et s'emportait facilement, mais se calmait tout aussi rapidement. Il réprimait la malignité des grands du royaume et provoquait leurs discordes. N'éprouvant de haine pour personne, sinon un court moment, il ne mettait à mort nul qui fût en prison. Recourant au conseil des humbles, il se montra, nous dit-on, « le dompteur des superbes, le défenseur de l'Église et le nourrisseur des pauvres ».\nCe beau portrait dressé, donc, par un chanoine de Saint-Martin de Tours peut être complété par ce qu'on lit entre les lignes du Carolinus, œuvre du précepteur de son fils Louis VIII : de caractère difficile, emporté, actif mais agité, empressé à satisfaire ses convoitises au point de manquer de prudence et de circonspection. Bref, rapidité de jugement mais impulsivité; justesse de raisonnement mais goût de l'intrigue. Cela paraît convenir au personnage qu'on discerne au cours de ses quarante années de pouvoir personnel où l'on constate - compte tenu d'une sagesse nouvelle due à l'âge et à l'influence de frère Guérin, son plus proche conseiller - une peu contestable continuité de l'action gouvernementale.\nLa conviction profonde qu'avait Philippe Auguste de sa mission royale et le sentiment qu'il devait la réaliser pour le bien de son peuple et l'affermissement de la foi chrétienne, ainsi que l'orgueil qu'il tirait de sa vocation de roi face à son vassal anglo-normand, face aussi à l'empereur et au pape, constituent des traits dominants de caractère. Même si avec indulgence on y veut voir l'effet d'une complète identification de sa personne avec la couronne et le royaume, c'est avant tout le résultat de l'éducation prin-cière d'un héritier unique, trop longtemps désiré et qui sait dès sa naissance que tout l'avenir de la maison royale repose exclusivement sur lui. C'est Thomas Becket qui, dans une lettre, rapporte un mot de cet enfant gâté, mot qu'il n'a pu inventer: en 1169, quand Louis VII et Henry II conféraient à Montmartre pour trouver un compromis dans l'affaire de l'archevêque de Cantorbéry, le tout jeune prince (qui n'avait encore que cinq ans et demi) interpella le roi d'Angleterre pour l'adjurer d'aimer son père, la France et lui-même s'il voulait obtenir la grâce de Dieu et la faveur des hommes... Sur cet enfant terrible, Géraud de Barri rapporte une autre anecdote : en 1174, quand il n'avait guère que dix ans, il accompagna son père à Gisors auprès d'Henry II, et comme chacun s'extasiait sur la richesse et la puissance de ce château, il se fâcha, disant qu'il eût voulu qu'il fût encore plus fort et fait d'or, d'argent et de diamant. On lui demanda pourquoi, et il répondit : « Plus les matériaux de ce château seront précieux, plus j'aurai de joie plus tard à le posséder quand il sera tombé entre mes mains. » Plus tard, sa brouille avec Richard Coeur de Lion au cours de la croisade naîtra de piques de jalousie à l'égard d'un souverain qui était son vassal et qui l'éclaboussait de sa magnificence.\nLa conscience qu'il a de sa souveraineté l'amène à traiter tout vassal - quel qu'en soit le rang - en sujet, provoquant par là même l'instauration d'un droit féodal d'un type nouveau. Toute autorité découlant de lui, il tend à assumer dans le royaume un pouvoir quasi impérial. Ce n'est pas une coïncidence si, partant pour la croisade, il donne pour contre-sceau au conseil qui gouvernera en son absence, non pas la fleur de lys, mais une aigle. De même, quand il institue un sceau pour sceller les contrats de prêts entre juifs et chrétiens, c'est encore l'aigle sur fond de fleurs de lys qui est prise pour motif héraldique. C'est de son vivant même que son biographe Rigord accole à son nom celui d'« Auguste » . Cela n'est pas sans signification pour un prince qui intervient dans l'Empire, tour à tour, pour soutenir Philippe de Souabe, pour provoquer la candidature de son vassal Henri de Brabant, pour faire reconnaître Frédéric II et qui, à Bouvines, contraignit Otton de Brunswick à une fuite éperdue. Un prince qui ne peut oublier que sa sœur a été mariée successivement à deux empereurs de Byzance, que ses deux exbeaux-frères, Baudoin IX - son vassal et adversaire - puis Henri, ont accédé à l'Empire latin de Constantinople, que leur sœur Yolande l'a ensuite apporté en mariage à son petit cousin Pierre de Courtenay, son vassal à qui il a lui-même inféodé les comtés de Nevers et d'Auxerre.\nLa légende carolingienne joue son rôle dans cette reviviscence impériale à la cour de France. Philippe se pose en descendant des Carolingiens  : on le dit Carolides; le précepteur de son fils écrit son Ca-rolinus. Il n'est pas jusqu'à la construction factice des « pairs de France », qui sont censés juger Jean sans Terre (1167-1216) pour forfaiture, qui ne vise à évoquer Charlemagne et ses preux et le jugement de Ganelon, en un temps où Frédéric Barberousse suscite à Aix-la-Chapelle le culte de ce même Charlemagne, où, de son côté, la dynastie anglo-angevine relève à son profit le nom d'Arthur, évoca-teur de légendes.\nL'orgueil contrarié de Philippe donne lieu à des crises de fureur aux conséquences imprévisibles, surtout jusque vers 1200. C'est ainsi qu'une conférence tenue en 1188 entre Philippe et Henry II près de Gisors n'ayant pas abouti, il fait abattre à coups de hache l'orme sous l'ombrage duquel les Anglais s'étaient abrités pendant que lui-même rôtissait au soleil. En 1193, devant la fermeté de la défense de Rouen qu'il tentait d'assiéger, Philippe, « enflammé de colère », brûle lui-même ses propres machines de guerre avant de se retirer. En 1194, à la nouvelle que les Normands viennent de lui reprendre Évreux, il quitte son camp et, tandis que ses soldats abandonnent leurs vivres à l'ennemi et se dispersent, il se livre, pris de fureur, au pillage du pays. Les expressions « enflammé de colère», «emporté par sa fureur extrême », « pris de rage », reviennent à chaque instant sous la plume des chroniqueurs pour décrire ses actions.\nDomaine et mariages\nQuand il a affaire à un Henry II vieillissant ou à un Jean sans Terre incapable, il triomphe, mais quand il a en face de lui l'homme de guerre type du Moyen Age qu'est Richard Cœur de Lion, les échecs se multiplient. Car toujours chez lui, colères et coups de tête lui valent des déboires: Bouvines est moins dû à son génie qu'à celui de frère Guérin, de même que les campagnes victorieuses du début du règne le furent surtout aux maréchaux Clément et de Clermont.\nSon impulsivité, qui l'amène par des décisions rapides à devancer ses adversaires et à désorganiser leurs plans, a frappé les contemporains. C'est ainsi que l'Histoire des ducs de Normandie raconte comment fut décidée la grande tentative d'expédition en Angleterre. Même si l'anecdote n'était pas exacte, elle montrerait comment on imaginait alors le caractère du roi. Une nuit, Philippe dormait: brusquement ses chambellans l'entendent crier: «Dieu! qu'est-ce que j'attends pour aller à la conquête de l'Angleterre ? » Au matin, le roi fait venir frère Guérin, Barthélémy de Roye et le maréchal Clément, et il donne l'ordre de réquisitionner immédiatement dans tous les ports les bateaux disponibles et de construire une flotte.\nL'histoire lamentable de ses mariages illustre cette impulsivité. Son premier mariage avec Isabelle de Hainaut, en avril 1180, avait été une union politique aux extraordinaires conséquences puisqu'elle lui avait valu une dot qui étendait le domaine royal d'un coup jusqu'à la mer du Nord. Mais bientôt, prenant prétexte que le mariage n'avait pas été consommé - la fille avait alors quatorze ans ! -, Philippe décide de rompre son union et fait réunir une assemblée pour en décider. Il faut l'habileté de la jeune reine qui ameute le peuple ému de compassion pour elle, et surtout la rupture de son père le comte de Hainaut d'avec son beau-frère de Flandre, pour amener le roi à renoncer à son projet (1184). Pour mieux brouiller les cartes et provoquer une rupture définitive entre Flandre et Hainaut, Philippe inscrit son beau-père en tête de ceux qui avaient pris parti en sa faveur contre la Flandre ; peu après, il agit de même avec Henry II pour le brouiller de façon irrémédiable avec ses propres fils.\nLes vicissitudes du second mariage du roi - avec Ingeborg de Danemark - sont parmi les événements les plus fameux - mais les moins explicables - du règne. Les raisons du mariage, cette fois encore, étaient évidentes pour les deux parties : pour le Danemark il s'insérait dans le contexte du problème du pouvoir impérial et de l'équilibre des forces dans l'Empire après la liquidation de la puissance de Henri le Lion; pour Philippe, dans sa lutte contre Richard Cœur de Lion. Six semaines après l'accord, lourd de menaces, entre Henri VI, Richard et les princes de l'Ouest de l'Empire, la jeune Ingeborg, sœur du roi Cnut VI, était amenée en France et couronnée solennellement le 15 août 1193. Dès le lendemain, par un de ces coups de tête dont il avait le secret, Philippe Auguste rompait publiquement avec elle et exigeait vainement que l'ambassade qui l'avait escortée la ramenât à son père. Sur le refus de la reine de divorcer, il devait la faire enfermer et traîner de prison en prison. Début d'un scandale inouï qui allait se prolonger des années durant, mettant en péril toute la politique royale: provoquant la rupture avec la papauté et une partie de l'épiscopat, surtout lorsque Philippe eut contracté une nouvelle union avec Agnès de Méranie4.\nQui n'a cherché une explication à cette incompréhensible rupture immédiate d'une alliance qui répondait aux impératifs d'une politique activement recherchée, d'une union avec une fille de dix-huit ans qu'on s'accorde à juger belle et vertueuse ? La clef pourrait être trouvée dans une indication rapportée par Rigord : le roi aurait étéimpedi-tus per sortiarias, autrement dit «victime d'une défaillance attribuée à des sortilèges». Contrairement à sa nature, ce roi, se trouvant «empêché», aurait pensé, selon une réaction classique de l'homme du Moyen Age, qu'on lui avait « noué l'aiguillette », peut-être au moyen de ces philtres ou talismans que cette fille, qui ne connaissait point les usages de l'Occident, aurait emportés avec elle.\nC'est que chez cet impulsif, ce colérique, cet émotif, il y a une inquiétude constante, sinon une certaine détresse qui va jusqu'à le paralyser au moment de prendre les décisions les plus graves. C'est, à la veille même de son sacre, la maladie qui le saisit lorsqu'il s'égare dans la forêt à la poursuite du gibier: maladie si grave qu'elle motiva sur-le-champ le pèlerinage de son père, lui-même atteint d'infirmités, au tombeau de Thomas Becket à Cantorbéry. C'est l'abandon brusque des sièges de Verneuil et de Rouen, auxquels on a déjà fait allusion. C'est la renonciation brutale à l'expédition d'Angleterre quand déjà toute la flotte est rassemblée et prête à prendre la mer. C'est la retraite décidée au matin de Bouvines. C'était déjà l'indisposition qu'il avait éprouvée lors de son débarquement à Messine où, alors que chacun l'attendait pour une réception solennelle, il va s'enfermer dans sa chambre. L'impuissance physique qu'il manifeste après la solennité de la cérémonie du mariage avec Ingeborg et du couronnement de celle-ci, est sans doute de même nature.\nLui qui était brave et qui l'a prouvé sur le champ de bataille, aussi bien à Gisors où il chargea en traversant les rangs ennemis qu'à Bouvines où il eut un cheval tué sous lui, il a toujours eu peur pour sa vie : peur du poison et peur du poignard. Le seul bruit d'un complot qu'aurait tramé contre lui Richard Cœur de Lion l'enrage. Il est le premier souverain à s'entourer d'une garde du corps et il décide de ne jamais se séparer d'une masse d'armes. La rumeur ayant couru que Richard aurait soudoyé en Orient, avec l'aide du «Vieux de la montagne» Rachid el-Siman, grand maître de la confrérie des « Assassins », des hommes pour le tuer, il envoie jusqu'en Syrie des émissaires pour en avoir le cœur net et il ne respire qu'à la confirmation que ces racontars n'ont aucun fondement.\nIl est visible aussi qu'il n'a que peu de goût pour les exercices physiques : certes, tout jeune il est chasseur et c'est en courant le sanglier qu'il s'est perdu dans la forêt la veille de son sacre. En ce temps encore, Henry II, pour lui complaire, lui envoie par la Seine tout un bateau de gros gibier qu'il a fait prendre en Normandie et qu'on installe dans le parc du bois de Vin-cennes qui est alors clôturé. Mais par la suite, on ne peut dire que la chasse soit pour lui une passion comme elle le sera pour un Philippe le Bel, et il reste de longs mois dans sa ville de Paris. Il semble même frappé d'une certaine réticence à l'égard des tournois où brille un Richard Cœur de Lion. Il ira jusqu'à interdire à son fils d'y assiter en armes, afin qu'il ne soit pas tenté d'y prendre part.\nC'est là, de sa part, grande sagesse, car Philippe Auguste ne peut oublier qu'il est le fils unique de Louis VII, né vingt-huit ans après le premier mariage de son père. Sa disparition ouvrirait une grave crise de succession: l'héritière naturelle étant alors une de ses sœurs, la couronne passerait au mari de l'une d'elles : soit- ce qui semblait le plus vraisemblable - à l'un des fils du roi d'Angleterre, soit au chef de la maison de Blois-Champagne. Lui-même dut attendre huit ans pour avoir un fils, Louis (le futur Louis VIII), dont la santé donna de très vives inquiétudes à son entourage, et la succession ne fut définitivement assurée qu'avec la naissance du premier petit-fils, le futur Louis IX, en 1214, l'année de Bouvines, après trente-cinq ans de règne. Ce problème semble avoir pesé lourdement sur les actes de Philippe Auguste ; il explique sa prudence, tout autant que son acharnement à sauvegarder son union avec Agnès de Méranie puisque, tout contesté qu'il fût, un autre fils lui était né, à qui il avait donné son propre nom, Philippe.\nLa construction de l'État\nCe qui renforce cette prudence, c'est qu'il a été fortement éprouvé pendant son séjour en Orient et qu'il a bien cru y mourir de maladie, au point que, au mépris de son serment et de son vœu de croisade et en dépit des ricanements et des accusations de couardise dont ses adversaires l'accableront, il a estimé nécessaire de tout abandonner et de retourner au plus vite dans son royaume. Il lui en resta des accès de fièvre quarte, dont il souffrit jusqu'au bout de sa vie et qu'on traitait par des saignées et par la diète.\nAussi doit-on voir en lui, finalement, plus un homme de cabinet que d'action sur le terrain. Il y a en effet, chez lui, un curieux mélange de volonté de tout gouverner par lui-même et le désir d'équilibrer dans son entourage les responsabilités, tout en s'appuyant sur un petit groupe d'hommes en qui il a une totale confiance. Dès que commence véritablement son règne personnel, en 1184-1185, il laisse définitivement vacante la chancellerie, autrement dit la charge qui assurait à son détenteur, avec le contrôle sur tous les actes, la responsabilité - sinon l'initiative - de toute la correspondance avec les souverains étrangers, le pape, les vassaux, les autorités ecclésiastiques, charge qui avait fait la puissance d'un Étienne de Garlande sous Louis VI, d'un Hugues de Champfleury sous Louis VII. Ainsi, à vingt ans, comme Louis XIV à la mort de Mazarin, Philippe Augusta décide qu'il sera son propre « premier ministre», et on peut commencer dès lors à parler d'une politique personnelle. Quand il part pour la croisade en 1190, il organise les pouvoirs en son absence en équilibrant les responsabilités entre la reine-mère et le frère de celle-ci, l'archevêque de Reims,\nGuillaume aux Blanches Mains, mais en les faisant contrôler par un conseil où il fait une place essentielle aux bourgeois de Paris. Et il délègue à travers le domaine des représentants personnels, des baillis, qui eux-mêmes auront à rendre compte sur les plans judiciaire et financier devant les régents. Mais surtout il se réserve personnellement, en dépit de l'éloignement immense, l'essentiel des pouvoirs de décision.\nToutefois, il faut bien constater que cette période qui va de 1185 aux environs de 1200, période où on est tenté (peut-être faute de mieux connaître l'entourage), de lui attribuer la pleine responsabilité gouvernementale, est aussi celle où, à côté d'initiatives d'importance décisive, s'accumulent les erreurs et les échecs, dus à son impulsivité, à son appétit mal contrôlé, à des intrigues pas toujours bien conduites, et à une évidente infériorité sur le plan militaire face à son adversaire heureux, Richard. Sans parler de son opiniâtreté dans l'affaire du divorce d'avec Ingeborg et du remariage avec Agnès, qui conduisirent à l'impasse de l'interdit pontifical.\nC'est vers 1200 que commence la phase constructive et finalement triomphante du règne : avec la collaboration d'une équipe de conseillers - le chambrier Gautier, le templier frère Haymard, le tout dévoué Barthélémy de Roye et surtout l'infatigable et omniprésent hospitalier frère Guérin -, le royaume est doté des structures administratives et financières qui lui faisaient tant défaut, tandis que l'initiative politique est constamment menée avec fermeté. On ne saurait trop insister sur l'oeuvre réalisée par Guérin, dont on retrouve la main partout, récompensé seulement par l'évêché de Senlis et qui n'accédera qu'après la mort du roi à la charge de chancelier, restaurée pour lui. Jouissant pourtant de sa complète confiance, il fut durant un quart de siècle, et sans titre officiel, celui que Guillaume le Breton qualifie de «conseiller spécial» du roi, celui qui, dit-il, «traitait les affaires du royaume, comme le second après le roi ».\nLe phénomène le plus extraordinaire est que ces hommes, et spécialement frère Guérin et Barthélémy de Roye, non seulement servirent aussi longtemps Philippe Auguste qui les avait tirés de la demi-obscurité où ils se trouvaient pour les hisser au premier rang de la scène politique, mais qu'ils passèrent ensuite au service de Louis VIII et même à celui de la régente Blanche de Castille, assurant ainsi une exceptionnelle continuité d'une certaine ligne gouvernementale.\nCette permanence n'en pose pas moins le problème des relations de Philippe Auguste avec son fils Louis. La plupart des historiens, en effet, se sont dits persuadés que le prince héritier n'avait cessé d'agir en complet accord avec son père, ce qui confirmerait la continuité politique des deux règnes. En ce cas, les condamnations officielles à l'égard du fils n'auraient été qu'un rideau de fumée pour dissimuler les intentions réelles du roi à ses adversaires. Rien n'est moins sûr cependant, car les marques publiques de désapprobation furent trop nombreuses et répétées, et le roi, en mainte occasion, ne traita pas le prince autrement que ses autres vassaux. Il s'est entouré de trop de précautions, lui faisant notamment prêter des serments précis de fidélité. Visiblement le père et le fils avaient des conceptions différentes de la politique à mener.\nC'est ainsi qu'après Bouvines les deux problèmes essentiels pour le roi étaient d'abord de maintenir le Plantagenêt Jean sans Terre dans un nouvel équilibre instable qui permettrait de régler la question de Guyenne au profit de la couronne de France; de provoquer ensuite dans l'Empire la chute définitive du guelfe Otton allié aux Plantage-nêts en faisant triompher Frédéric II, protégé du roi de France. Il semble que Philippe n'ait jamais vraiment cru à la victoire des barons anglais en révolte contre Jean sans Terre et à l'union des deux royaumes à laquelle, poussé par Blanche de Castille sa femme, Louis - à qui les barons offrirent la couronne d'Angleterre - visait avant tout: peut-être même ces ligues de féodaux dressés contre l'autorité de leur seigneur et roi offraient-elles aux yeux de Philippe un aspect coupable de lèse-majesté. Il n'hésita donc pas à prononcer la confiscation des fiefs de son fils et à refuser de l'aider et, même, après son retour d'Angleterre (Louis fut battu à la bataille de Lincoln en mai 1217 et dut abandonner ses prétentions sur la couronne par le traité de Kingston), il cessa de lui adresser la parole. Philippe Auguste ne paraît pas avoir davantage approuvé l'attitude de Louis dans l'affaire albigeoise et dans la question navarro-castillane, où, là encore, le prince était poussé par une Blanche de Castille aussi impérieuse que sa grand-mère Aliénor: Philippe n'apprécia pas la prise de croix de son fils en 1213, ni son expédition de 1215 - qui n'eut heureusement pas d'effet sur la campagne contre Jean sans Terre -, ni celle de 1219 menée alors que lui-même avait refusé au pape Honorius III d'intervenir. Le ressort de l'action de Philippe Auguste n'aurait-il pas été une sorte de légalisme féodal et, en même temps, un souci fondamental de faire respecter sa souveraineté ? Car il n'admet pas que Raymond VI de Toulouse, son baron, ait été dépossédé par un autre que lui, son seigneur, la décision fût-elle prise par le pape !\nCette position est la même à l'égard de tous ses vassaux, quel que soit leur rang, fussent-ils comtes de Flandre ou de Champagne ou même roi d'Angleterre. Même hors du royaume, pendant la croisade, il s'indigne que Richard Cœur de Lion ose mettre ses armes sur le château de Messine, alors que lui-même est en ville : vassal du roi de France, Richard eût dû y placer les armes de France.\nAprès avoir bénéficié de l'appui sans réserve d'Henry II dans la période difficile des premières années du règne, il n'a plus, par la suite, qu'un unique but dans sa politique, lui subordonnant tout: restreindre le plus possible les domaines sur lesquels son vassal d'Angleterre exerçait son autorité dans le royaume de France, les disloquer, les séparer du royaume anglais, et cela en suscitant ou en attisant les ambitions des fils aux dépens du père et les rivalités des frères les uns contre les autres, en favorisant les velléités des arrière-vassaux, en profitant aussi des troubles provoqués par les barons insulaires, et éventuellement réaliser à son profit la mainmise sur le trône d'Angleterre qu'avaient réussie à la génération précédente Étienne de Blois et surtout Henry II lui-même. Pour parvenir à ses fins, tous les moyens lui sont bons. Dès lors son génie de l'intrigue, son manque total de scrupule, son absence de tout véritable sentiment affectif, son opiniâtreté sous une pure apparence de versatilité, sont proprement étonnants. Jamais, à aucune époque de l'histoire de France, sinon au temps de Louis XI, la duplicité royale n'aura été poussée aussi loin.\nCela n'empêche pas Philippe Auguste de faire preuve d'une très réelle piété: il fond en prière avant le combat, fonde une abbaye pour remercier le ciel de la victoire de Bouvines, institue une charge spéciale, celle d'aumônier, pour procéder aux distributions régulières d'aumônes qu'il a décidées en faveur des léproseries et des maisons-Dieu. Mais cetfe dévotion, comme souvent chez les princes de cette époque, peut être agressive et terrible. C'est, à n'en pas douter, à son initiative personnelle que dès son avènement se déchaîne une persécution contre les juifs, à l'opposé de la politique de Louis VII: leurs biens sont confisqués, vendus. Tous les juifs du royaume sont arrêtés le 15 février 1180, leurs créances annulées, les synagogues transformées en églises. En 1192, on lui rapporte que des juifs de Brie-Comte-Robert auraient commis un meurtre rituel, crucifiant un chrétien : il bondit, ramasse les juifs et les brûle incontinent.\nMême attitude à l'égard des hérétiques : le maître Amaury de Bènes, qui avait été le précepteur de son fils Louis, était suspecté d'opinions hétérodoxes, mais il s'était rétracté avant de mourir : le roi livre au feu ses partisans et fait déterrer ses ossements. Sur la lancée, on brûle aussi la Métaphysique d'Aristote, accusée d'être à la base de cette hérésie.\nUne religion bien comprise\nSi le roi lui-même est resté volontairement - mais pour des raisons politiques évidentes - en retrait de la croisade albigeoise et bien que rien ne permette d'affirmer qu'il en ait approuvé les excès, son fils le prince Louis n'a rien fait pour freiner le zèle sanguinaire du contingent qu'il commandait.\nLa piété et le zèle religieux de Philippe Auguste ne l'empêchèrent nullement de ne se sentir en rien soumis à l'autorité du pape et de refuser toute intrusion des autorités de l'Église dans ses affaires. On le note dans toutes ses actions, que ce soit à l'occasion de l'affaire du mariage ou dans sa politique à l'égard de l'Empire, de l'Angleterre ou des Albigeois. Rappelons une seule phrase du roi à Innocent III : quand en 1198 le pape se réconcilia avec Otton alors que Philippe soutenait son compétiteur à l'élection impériale, il lui écrit: «La mesure que vous allez prendre en faveur d'Otton est de nature à nuire à ma couronne, à léser gravement les intérêts du royaume de France. Voilà ce que je ne tolérerai jamais. Si vous persistez dans votre dessein, nous serons obligé d'agir en temps et lieu et de nous défendre comme nous pourrons. »\nS'il accepte d'intervenir en faveur des églises contre les agissements des féodaux qui tendaient à les opprimer, c'est que c'est un de ses meilleurs moyens d'intervention dans les domaines de ses proprès feudataires. En contrepartie, il exige que les églises lui donnent la même aide que ses autres sujets, et il n'hésite pas à les taxer. Quand le pape recourt à lui pour l'accomplissement d'une tâche temporelle, il estime que c'est à l'Église à la lui faciliter en l'aidant matériellement et financièrement, et il l'écrit franchement à Innocent III en 1210.\nMais il est un domaine où on doit atteindre au plus profond de sa sensibilité religieuse, c'est le problème - crucial - de la défense de la Terre sainte et de la croisade. Il y est allé, ainsi que l'empereur et le roi d'Angleterre; mais le premier est mort sur la route de Jérusalem, l'autre en est revenu en héros, tandis que lui-même, malade, a dû s'en retourner, et l'on s'est gaussé de lui. Mieux, il a mis à profit les événements pour régler à son profit les successions de ses barons tués à la croisade et tenter d'arracher ses domaines à Richard, un croisé. Par la suite - et même lors de la quatrième croisade -, il s'est abstenu des tentatives de sauvetage des établissements d'Orient et il s'est contenté d'envoyer de l'argent et de favoriser les entreprises d'un Pierre de Courtenay ou d'un Jean de Brienne. Pourtant, son testament est le vrai révélateur de son cruel et final remords, ce testament qui a étonné les contemporains. Il léguait pour la Terre sainte la somme colossale de 150000 marcs d'argent, à parts égales entre le roi de Jérusalem et les maisons de l'Hôpital et du Temple, à charge d'y entretenir en permanence 300 chevaliers pendant les trois ans qui suivraient la rupture de la trêve avec les Sarrazins. En outre, il leur donnait 14 000 livres parisis pour le «voyage» prévu pour mars 1223. Enfin il affectait au prince Louis une somme, également colossale, de 380 000 livres parisis, soit pour la défense du royaume, soit pour faire le voyage d'Orient si Dieu lui en inspirait le désir : dans les deux cas il devait jurer de n'utiliser le trésor qu'à ces deux fins. Il est donc évident qu'à son lit de mort Philippe Auguste a placé le problème de la Terre sainte au centre de ses préoccupations, au moins autant que la défense du royaume qui lui tenait tant au cœur, et cela au moment même où le pape Honorius III faisait tous ses efforts pour parvenir, avec l'aide de Frédéric II, à la réussite de ce grand projet.\nHomme exceptionnel, Philippe Auguste le fut sans aucun doute, et on en a eu conscience de son temps même. C'est ce que dit un texte: « Sûrement un homme remarquable, digne de la mémoire des hommes, dont le royaume de France n'avait guère eu d'égal depuis Charlemagne. » Ce fut surtout un remarquable tacticien de la politique, un homme sachant jauger partenaires et adversaires, découvrir leurs faiblesses et en profiter. Un roi aussi qui, sans donner de privilèges particuliers à personne, réussit à se créer un personnel capable et dévoué qu'il estimait et qu'il rétribuait avec justice, selon le conseil même qu'il donnait à saint Louis, son petit-fils, qui le rapporta à Join-ville : « Il me disait qu'on devait récompenser ses gens, plus ou moins selon les services qu'ils rendent, et il ajoutait que nul ne peut bien gouverner sa terre s'il ne sait aussi durement refuser qu'il sait donner. » Un roi pleinement conscient de sa vocation à gouverner l'État en tenant tous ses hommes, même les plus hauts barons, comme devant servir la couronne en tant que sujets, et obéir à leur seigneur en tant que vassaux.\nMais il a été surtout un roi heureux, /ortunatissimus comme on l'a dit de son temps même, c'est-à-dire que la chance l'a étonnamment favorisé, et pas seulement par des victoires comme le triomphe de Bouvines. Il a su saisir cette fortune en toute occasion, que ce soit la mort de Richard Cœur de Lion, arrêté par une flèche au siège d'un obscur château, ou les croisades de 1190 et de 1204 qui l'ont débarrassé providentiellement de tous ceux qui pouvaient le gêner: le comte de Flandre Philippe d'Alsace, le duc de Bourgogne Hugues II, les comtes de Blois, de Champagne, de Sancerre, de Bar, du Perche, tandis que Henri II de Champagne restait à Jérusalem et Baudouin de Flandre à Constantinople. De ces absences et de ces morts, il a su tirer un admirable parti, en jouant de toutes les ressources du droit féodal, qu'il a su codifier à son profit. Il est finalement peu contestable que, dans cette époque charnière s'il en fût, sa personnalité, avec ses faiblesses et avec ses contradictions, domine de haut un État en formation, une société en mutation.\n1. Historiettes rassemblées en recueils, dont les prédicateurs illustraient leurs sermons. 2. Auguste évoque pour lui l'augmentation de puissance et de territoire due à Philippe II. 3. Philippe Auguste descend par sa mère des comtes de Champagne; de là vient le sang de Charlemagne. 4. On ne peut, sur ce point, qu'inviter le lecteur à se reporter à l'ouvrage de Georges Duby, Le chevalier, la femme et le prêtre. Le mariage dans la France féodale, Paris, Hachette, 1981 (cf. l'article de Marie-Claude Derouet-Besson, « Georges Duby et la naissance du mariage chrétien», L'Histoire n° 35, juin 1981, p. 74-76).\nLe règne de Philippe Auguste (de 1165 à 1199)\n1165 (21 août). Naissance de Philippe Auguste, fils de Louis VII et d'Adèle de Champagne, sa troisième femme. 1179- 1180, alliance avec la Flandre.\nSacre de Philippe, 1er novembre 1179 ; mariage avec Isabelle de Hainaut, dot: l'Artois, 28 avril 1180; rupture avec les oncles, de la maison de Blois-Champagne, et avec la reine-mère. 1180- 1185, alliance avec les Planta-genêts. Traité de Gisors avec Henry II (28 juin 1180) ; rupture avec la Flandre, alliance de celle-ci avec les Blois-Champagne, Nevers, Bourgogne. Campagne contre Sancerre et Nevers-Auxerre, puis contre le comte de Flandre; réconciliation avec les Champenois. Traité de Bo-ves avec la Flandre (1185): Philippe obtient les comtés de Vermandois et d'Amiens. 1186-1189, lutte victorieuse contre Henry U. Aide de Philippe aux fils d'Henry II en révolte contre leur père. Première conquête du Maine et de la Touraine ; traité d'Azay (4 juillet 1189) avec Henry II (qui meurt le 6). Philippe restitue ses conquêtes à Richard Cœur de Lion (21 juillet) : négociations en vue de la croisade. 1190-1193, la croisade et ses suites.\nPhilippe à la troisième croisade avec Richard (1190); séjour en Sicile, siège d'Acre, brouille avec Richard. Mort de nombreux barons français. Retour précipité de Philippe en France (1191). Philippe s'entend avec Jean sans Terre aux dépens de Richard qui, à son retour, est retenu prisonnier en terre d'Empire ; ils s'efforcent de prolonger sa détention. Remariage de Philippe, veuf (en 1190), avec Ingeborg de Danemark (15 août 1193), suivi d'une séparation immédiate. 1194-1199, guerre acharnée avec Richard sur tous les fronts. Insuccès de Philippe, défaite de Fréteval (3 juillet 1194). Alliance de Richard avec son neveu le roi des Romains Otton IV et les princes d'Empire ; Philippe soutient son compétiteur Philippe de Souabe et se remarie avec Agnès de Méranie (juin 1196); de là, rupture avec Innocent III: le pape jette l'interdit sur le royaume (1198). Philippe est finalement sauvé par la trêve de Vernon (1199) et par la mort de Richard au siège de Châlus en Limousin (26 mars 1199).\nLe règne de Philippe Auguste (de 1190 à 1214)\n1199-1202, le redressement ambigu.\nPhilippe soutient tour à tour Jean sans Terre et son neveu et compétiteur pour les fiefs continentaux, Arthur de Bretagne. Avec celui-ci il conquiert le Maine. Traité du Goulet (22 mai 1200): Philippe obtient Evreux et des places du Berry, mais renonce aux autres conquêtes et lâche Arthur ; il reçoit solennellement Jean à Paris. Levée de l'interdit pontifical (8 septembre 1200); Philippe feint de reprendre Ingeborg; mort d'Agnès de Méranie (1201). 1202- 1208, l'annexion des fiefs angevins. Condamnation de Jean sans Tene par la cour de France à la perte de tous ses fiefs (avril 1202). Arthur soulève le Poitou, il est pris et finalement (avril 1203) exécuté par son oncle. Campagnes de Philippe dans le Maine et la Normandie (siège de Château-Gaillard (septembre 1203- 6 mars 1204), puis en Bretagne et en Poitou. Alliance avec Philippe de Souabe, le Brabant, la Flandre, Namur. Jean débarque et tente une reconquête du Poitou : trêve (octobre 1206), Jean renonce à la Normandie, au Maine, à la Bretagne, à la Tou-raine et à l'Anjou. Philippe de Souabe est assassiné (juin 1208) et Jean s'allie à Otton IV de Brunswick qui reprend le pouvoir. Quatrième croisade, où disparaissent de nombreux barons. Prise de Constantino-ple par les Latins ; le comte de Flandre et de Hainaut, empereur. 1208-1213, la croisade albigeoise. Excommunication de Raimond VI de Toulouse par le légat du pape Pierre de Castelnau qui est assassiné (janvier 1208). Croisade contre les «Albigeois» (septembre 1209). Simon de Montfort conquiert Languedoc, Albigeois, Agenais (1209-1212) et triomphe de la contre-offensive menée par Pierre II d'Aragon (bataille de Muret, 12 septembre 1213). A l'appel de l'évêque de Clermont, Philippe occupe l'Auvergne. 1210-1214, la grande politique européenne et le triomphe de Bouvines. Constitution d'un vaste réseau d'alliances à travers l'Europe entière pour ou contre Otton IV, allié de Jean sans Terre. Innocent III prononce la déchéance d'Otton (18 novembre 1210) ; Frédéric II est élu roi des Romains avec l'aide de Philippe Auguste (5 novembre 1212), puis de Jean sans Terre (janvier 1213, conséquence de son conflit avec l'archevêque Étienne Langton).\nLe règne de Philippe Auguste (de 1210 à 1223)\n1210-1214 (suite), préparation d'une armée et d'une flotte d'invasion de l'Angleterre (avril 1213), mais Jean se soumet au pape et lui fait hommage pour son royaume (mai 1213). Destruction de la flotte française, passée de Boulogne à Damme ; campagne de Philippe contre la Flandre (prise de Lille), alliée de l'Angleterre. Jean sans Terre débarque sur le continent (février 1214) et tente la reconquête du Poitou et de la Tou-raine; campagnes de Philippe Auguste, puis du prince Louis: déroute de Jean à La Roche-au-Moine (2 juillet 1214). L'armée des coalisés du Nord (Otton IV, Flandre, Boulogne, Lorraine, etc.) est écrasée à Bouvines (27 juillet 1214). Paix de Chinon (18 septembre). Traité de Paris (24 octobre) : soumission et démilitarisation de la Flandre. Philippe Auguste annexe le Valois et contrôle la Champagne. 1215-1217, le prijice Louis en Angleterre. Soulèvement des barons anglais contre Jean sans Terre (le roi doit sceller la Grande Charte, 15 juin 1215) ; ils font appel au prince Louis, mari de Blanche de Castille, nièce et héritière de Jean. Il débarque en Angleterre (21 mai 1216) et reçoit à Westminster l'hommage des barons et prélats anglais. Mort de Jean (19 octobre), retournement de l'opinion anglaise et sacre de son fils Henry III. Défaite du prince Louis à Lincoln (20 mai 1217); destruction de la flotte française ; traité de Lam-beth (11 septembre): abandon de l'Angleterre. 1215-1223, nouveaux développements de l'affaire du Languedoc.\nSimon de Montfort prend Mar-mande et Toulouse; campagne du prince Louis en Languedoc (été 1215); au concile de Latran, Innocent III confère à Simon la possession du Languedoc (11 octobre). Simon prête hommage lige à Philippe Auguste (avril 1216). Révolte et siège de Toulouse (septembre 1217); Simon est tué (25 juin 1218) et son fils Amauri lui succède. 2e campagne du prince Louis dans le Midi (massacre de Marmande, échec du siège de Toulouse, 6 août). Raimond VI et son fils reconquièrent leurs États. Synode à Paris en vue de l'intervention royale contre l'hérésie dans le Midi (août 1223).\n1223 (14 juillet). Mort de Philippe Auguste à Mantes.\n. Il n'existe pas d'ouvrage général récent et de valeur scientifique sur Philippe Auguste et son règne. Deux synthèses sont actuellement en préparation, l'une par John W. Baldwin, de la Johns Hopkins University de Baltimore, l'autre par Robert-Henri Bautier (paraîtra aux éditions Fayard). Sont sous presse les actes du très important colloque organisé par le CNRS en 1980: La France de Philippe Auguste. Le temps des mutations (Éditions du CNRS sous la direction de R.-H. Bautier).\n. En dépit de sa date, Achille Lu-chaire, Louis VII, Philippe Auguste, Louis VIII (1137-1226), t. III, 1, de l'Histoire de France dirigée par E. Lavisse (1901) (rééd. Tallandier) garde sa valeur. Pour une information plus rapide: Jacques Levron, Philippe Auguste (Paris, Perrin, 1979).\n. Le travail de base demeure celui d'Alexander Cartellieri, Philipp II. August, Kônig von Frankreich, (4 vol., Leipzig, 1899-1921).\n. Excellent par ses considérations sur la paix, la guerre et la chevalerie à cette époque et sur le « mythe » de Bouvines : Georges Duby, Le dimanche de Bouvines, 27 juillet 1214, (Paris, Gallimard, 1973, «Les trente journées qui ont fait la France»).\n. Pour le récit de la croisade albigeoise, Pierre Belpenon, La croisade contre les Albigeois... 1209-1249 (Paris, Pion, 1943).\n. Les principales sources pour l'histoire du règne sont, du côté français : Œuvres de Rigord et de Guillaume le Breton, historiens de Philippe Auguste publiées par H. François Dela-borde (2 vol., 1882-1885, Société de l'histoire de France). Le Recueil des actes de Philippe Auguste, publié par l'Académie des Inscriptions, vient de s'achever (1399 actes royaux), 4 vol., 1916-1980 (manquent encore le supplément et les tables). Le Registre de Philippe Auguste (documents administratifs et financiers), préparé par J.W. Baldwin sera prochainement publié par cette académie. Voir aussi F. Lot et R. Fawtier, Le premier budget de la monarchie française: le compte général de 1202-1203 (Paris, 1932, Bibliothèque de l'École des hautes études, science philologiques et historiques, fasc. 251).


présentation stargate universe\nStargate Universe est respectivement le deuxième spin-off de stargate SG-1 créé par Robert C.Cooper qui démarra dans l'automne 2009. Le scénario se déroule autour du neuvième chevron qui resté pour l'instant un grand mystère mais cela n'étais que de courte duré.\nIl y a fort longtemps une race humaine très avancé nommée les anciens repérèrent dans l'espace un signe d'une civilisation aussi avancé qu'eux.\nIls décidèrent de créé des gigantesques vaisseaux automatisé dans l'unique but de découvrir cette mystérieuse civilisation et agrandir leurs connaissance sur l'univers mais ils furent contraint a abandonné ce projet car les ori avait envoyé sur la terre une peste gigantesque qui menacé toute leur civilisation et ils furent contraint de faire l'ascension pour se transformé en pure énergie et évité l'extinction imminente qui les menacés.\nL'un de c'est vaisseau se nommée le « Destiny »\nDes milliers d'année plus tard,\nEli Walace, personne accro au jeux vidéo a résolut sur un jeux une énigme très complexe qui lui a permit de pouvoir obtenir un aller a la base icarus à bord du dédale pour pouvoir mettre en application la solution de l'égnime pour activé les neufs chevrons mais malheureusement cela fut un échec.\nDans la soiré une attaque surprise de l'alliance luxienne force l'équipage de la base icarus a fuir mais la destination n'est pas la terre c'est l'adresse à neufs chevrons … le destiny.\nMais une fois sur place rien ne se passe comme prévue.


Tous à l'expo de Sceaux ! - Echevette\n<< Geisha par çi, geisha par... Comment encadrer une broderie... >>\nchristine 03/04/2008 23:29\nbonsoir. Va voir sur mon blog tu y verras une de tes grillettes brodées et confectionnée en petit coussin de porte. Je suis allée voir l'expo à sceaux et j'ai donné ton nom comme quoi tu recommandais cette expo. A bientot\nEchevette 08/04/2008 09:32\nBonjour Christine, je suis désolée mais l'adresse de ton blog ne fonctionne pas. Peux-tu me la redonner ? je suis curieuse de voir ça.\nptitecroix 01/04/2008 02:43\nquelle délicieuse surprise !!!!! il est superbe !!\nninette 31/03/2008 21:10\nQuelle gentille attention!tu le vaux bien!Merci encore à toi pour toutes ces belles grilles!\nbrodine 31/03/2008 20:50\ndommage c'est trop loin de chez moi, super pratique ce sac, c'est une superbe idée\nSylvie MOREAU 31/03/2008 20:37\nBonjour Dominique,Merci beaucoup de faire à nouveau de la plubicité pour notre expo juste la veille de son inauguration.Je suis contente que ce petit sac vous fasse plaisir. Juste un petit bémol, je ne m'appelle pas Solange mais Sylvie, mes copines ont bien ri !!!!Amitiés.Sylvie MOREAU\nEchevette 01/04/2008 09:08\nBonjour Sylvie et toutes mes excuses pour vous voir rebaptisée un peu hâtivement. Je m'en suis aperçue ce matin en retrouvant votre enveloppe. J'ai encore dû mixer deux mails dans ma petite tête.\nJ'en profite pour vous remercier encore pour ce superbe sac et surtout n'hésiter pas à m'envoyer des photos de votre expo très vite, avant qu'elle ne soit terminée, je les mettrais sur le


Vers une grande semaine d'actions contre la loi Sécurité globale et pour la restauration de nos libertés.\nFace à la colère citoyenne qui s'exprime depuis le 8 novembre à travers des centaines de manifestations partout en France, le gouvernement a tenté de trouver des échappatoires au sujet de l'article 24, et les rapporteurs de la proposition de loi au Sénat ont indiqué qu'ils réécriraient totalement cet article. Cependant, le sénateur Loïc Hervé (UDI Haute-Savoie), corapporteur, s'est publiquement inquiété ce mardi 2 mars des dispositions de l'article 21 qui permet aux autorités de rendre public l'enregistrement des caméras-piétons : « La police va devenir une agence de presse ».\nMalgré la pression de la rue et les alertes de la Défenseure des droits, de la Commission nationale consultative des droits de l’Homme (CNCDH), de cinq rapporteurs spéciaux des Nations-Unies ou encore de la commissaire aux droits de l’homme du Conseil de l’Europe, l'Assemblée nationale a voté la proposition de loi « Sécurité globale ». Usant de démagogie, la majorité présidentielle fait glisser la France vers une société de la surveillance généralisée en toute connaissance de cause.\nLes sénateurs, quel que soit leur bord politique, ont une responsabilité déterminante : montrer qu'au-delà des calculs politiciens et de la surenchère sécuritaire permanente qui a présidé à l'élaboration de ce texte, ils restent attachés aux libertés publiques inscrites dans la Constitution et aux droits humains internationalement reconnus.\ndu samedi 13 au vendredi 19 mars partout où cela sera possible en régions ;\nmardi 16 mars, jour de l'arrivée de la proposition de loi « Sécurité globale » en séance, devant le Sénat à Paris et devant les préfectures et sous-préfectures en régions (détails à venir) ;\nCréée le 8 novembre 2020, la Coordination #StopLoiSécuritéGlobale est déterminée à s'opposer à tous ces textes liberticides sur lesquels les parlementaires légifèrent en service commandé par le gouvernement pour restreindre nos libertés.


Bleus: «Jamais la période idéale», selon Deschamps - Libération\nBleus: «Jamais la période idéale», selon Deschamps\nPar AFP — 29 mai 2019 à 16:34 (mis à jour à 17:44 )\nLe sélectionneur de l'équipe de France de football Didier Deschamps à Clairefontaine (Yvelines), le 29 mai 2019 Photo FRANCK FIFE. AFP\nLa fin de saison avec certains Bleus qui ne s’entraînent plus depuis deux semaines «n’est jamais la période idéale» en sélection, a souligné mercredi Didier Deschamps avant l’amical contre la Bolivie dimanche et les déplacements en Turquie et Andorre (8 et 11 juin) en éliminatoires de l’Euro-2020.\nQ: Est-ce un problème que certains joueurs n’aient plus joué depuis deux semaines ?\nR: «Ca fait beaucoup. C’est la problématique de cette période. Ce n’est jamais la période idéale. Les premiers ont arrêté le 12 (mai). C’est logique qu’ils aient décroché un peu. On a fait en sorte de leur transmettre un programme individualisé à tous, présélectionnés compris. Le font-ils à la lettre ? Je n’en suis pas convaincu. La reprise va être en douceur. J’ai fait en sorte de rajouter ce match au programme à Nantes (dimanche contre la Bolivie) pour qu’on ne se retrouve pas en Turquie avec des joueurs qui n’auraient pas joué pendant un mois. Et d’autres (les joueurs qui disputent les finales de Coupes d’Europe) vont jouer entre ce soir et samedi. Ca fait partie des particularités de cette période du mois de juin.»\nQ: A quoi sert l’amical contre la Bolivie ? Allez-vous faire des tests ?\nR: «Cela sert à remettre certains joueurs dans le rythme. Je ne suis pas là pour faire des tests. On aura deux matches décisifs. Celui-là doit nous servir à ce que tout le monde soit prêt pour le premier match en Turquie. Evidemment que la priorité sera de remettre les joueurs qui se sont arrêtés le 12 (mai). J’aurai la possibilité de faire plus de changements, de répartir le temps de jeu entre les joueurs qui seront là. Même si Olivier (Giroud) et N’Golo (Kanté) nous rejoindront la veille, je ne vais pas prendre de risque sur le match de Nantes».\nQ: Samuel Umtiti a souvent eu des problèmes de genou. Peut-il enchaîner les matches ?\nR: «Il n’y a pas de souci sur l’état physique de +Sam+. Il a été arrêté pendant de longs mois. Il a eu des soucis avant la Coupe du monde et pendant la Coupe du monde, mais il a été opérationnel et après il l’a payé un petit peu. Ca l’a éloigné des terrains pendant de longs mois. Il est revenu. Il n’y a pas d’inquiétude. Evidemment comme tous les joueurs qui ont un problème important, il doit s’adapter, il a un travail à faire avant et après l’entraînement en récupération, mais il est habitué».\nQ: Clément Lenglet peut-il passer devant Umtiti, comme au FC Barcelone ?\nR: «Je vais répondre comme d’habitude que la hiérarchie est évolutive. Il y a une concurrence logique et naturelle pour faire partie du onze de départ, ça a toujours été le cas. Maintenant, Samuel Umtiti joue depuis des années avec nous, il a joué des grandes compétitions, par rapport à Clément Lenglet qui arrive avec sa première convocation. S’il est là, c’est parce qu’il a la qualité, mais on ne va pas balayer l’expérience accumulée par Samuel Umtiti. Au mois de mars, Umtiti avait encore moins joué en club et cela ne l’a pas empêché d’être très performant. Là, il a joué cinq fois 90 minutes».\nQ: Comment jugez-vous la saison de Lucas Digne ? En quoi a-t-il progressé ?\nR: «Il joue régulièrement. Il a passé un cap cette saison. Il fait une très bonne saison avec Everton, et au-delà du terrain, il est investi, il a une responsabilité. Evidemment pour lui, ça a été compliqué par rapport à l’équipe de France puisqu’il aurait pu être, mais n’a pas été, avec le groupe champion du monde. Mais il est là. Il fait partie des joueurs à ce poste-là auxquels on prête beaucoup d’attention. Même si je sais très bien que ça a été une énorme déception pour lui de ne pas être à la Coupe du monde, il s’inscrit dans ce projet de l’équipe de France».\nPropos recueillis par Adrien de CALAN et Jérémy TALBOT.


Covid : «On peut rebondir encore plus forts qu’avant la crise», veut croire Gabriel Attal - Le Parisien\nCovid : «On peut rebondir encore plus forts qu’avant la crise», veut croire Gabriel Attal\nLe nouveau porte-parole du gouvernement, qui se réunira mardi pour le conseil des ministres de la rentrée, estime qu’il ne faut pas laisser la «peur» s’installer face à la crise et au risque de deuxième vague.\nGabriel Attal a été nommé cet été porte-parole du gouvernement, «une fonction difficile», qui demande «de l’humilité» : «Il vaut mieux se taire que dire une bêtise.» LP/Olivier Corsan\nLe 22 août 2020 à 20h54\nGabriel Attal a changé cet été de portefeuille, en devenant le porte-parole du gouvernement, après avoir été en charge de la Jeunesse sous la tutelle de Jean-Michel Blanquer. Mais à 31 ans, le secrétaire d'Etat reste le benjamin du gouvernement.\nLe gouvernement a repoussé ce samedi la présentation du plan de relance. Ça veut dire que ce plan n'est pas prêt ?\nGABRIEL ATTAL. Il a été travaillé tout l'été et il est prêt. Mais présenter un plan de cette ampleur, c'est enclencher immédiatement des réunions, des déplacements avec les acteurs, pour que le terrain se l'approprie. Or, la semaine prochaine doit être consacrée à la finalisation de la rentrée marquée par de nouvelles mesures sanitaires d'ampleur.\nCe report de dernière minute n'aurait pas pu être anticipé plus tôt ? Cela donne le sentiment que l'exécutif navigue à vue…\nAvant l'été, quand la date du 25 août a été fixée pour la présentation du plan, la situation sanitaire était tout autre et l'obligation du masque en entreprises et dans les établissements scolaires n'était pas d'actualité. La situation a évolué et nous adaptons notre calendrier pour mener de front la lutte contre le virus et la relance nécessaire de l'économie.\nMais ne risquez-vous pas d'envoyer un signal inquiétant aux acteurs économiques et aux partenaires sociaux ?\nJe ne crois pas du tout. On parle là d'un ajustement de calendrier d'annonce d'une semaine ! Et comme l'a déclaré le Medef, devant qui le Premier ministre interviendra comme prévu mercredi pour leur université d'été, « on peut attendre une semaine, l'important c'est son contenu ».\nLIRE AUSSI > Budget 2021 : le plan de Bercy pour soutenir la relance\nCette décision est-elle aussi le signe que le gouvernement anticipe une aggravation de l'épidémie ? Vous êtes inquiets ?\nNe laissons ni l'épidémie ni la peur l'emporter. Si la France a parfois une vision pessimiste d'elle-même, nos voisins européens regardent plus positivement notre situation. Je rappelle que nous avons été un des premiers pays à avoir rouvert nos écoles, nous sommes aussi le pays qui a le mieux préservé le pouvoir d'achat de ses concitoyens pendant la crise. Mon message est clair : il n'y a aucune fatalité à replonger dans un moment de crise terrible. Un certain relâchement explique la reprise du virus, mais rien n'est figé. On peut se ressaisir et rebondir encore plus forts qu'avant la crise. Notre destin est entre nos mains… et entre nos masques.\nQue faudra-t-il attendre de ce plan de relance de 100 milliards d'euros ?\nJ'aimerais qu'à cette occasion on arrive à parler moins de milliards que de vie quotidienne. Car 100 milliards d'euros, je ne suis pas sûr que cela parle concrètement à beaucoup de monde. Derrière ce chiffre, il y a des milliers d'Ehpad et d'écoles, qui sont des passoires thermiques, qui vont être rénovés. Des dizaines de sites industriels transformés pour réduire leur pollution. Des usines qui vont rouvrir en France pour produire des médicaments et nous rendre moins dépendant de l'étranger. C'est très concret.\nL'opposition dit déjà que 100 milliards, ça ne sera pas suffisant…\nS'il y a bien une chose que les Français nous reconnaissent, c'est d'avoir tout mis en place pour protéger leur pouvoir d'achat et leurs emplois. Je l'ai entendu dans tous mes déplacements cet été : la promesse du président sur le « quoi qu'il en coûte » a été tenue. Avec le plan de relance, nous serons à la hauteur pour projeter la France vers l'avenir. Les oppositions, focalisées sur les échéances électorales à venir, cherchent un angle d'attaque qu'elles n'arrivent pas à trouver.\nY a-t-il eu des comportements trop laxistes, sur le port du masque par exemple ? Et sur les terrasses, faudrait-il aussi revoir le protocole sanitaire ?\nJe ne suis pas là pour donner des leçons de morale. A fortiori à des Français qui, il y a encore quelques mois, entendaient scientifiques et membres du gouvernement leur dire que le masque n'était pas utile pour le grand public… alors qu'aujourd'hui il s'impose. Cela invite à l'humilité. On s'adapte en permanence, en suivant les avis scientifiques et l'évolution d'un virus que le monde entier découvre. Quant à la question des terrasses comme de tous les rassemblements collectifs, un durcissement des mesures ne serait corrélé qu'à une recrudescence forte du virus.\nDe nombreux maires, victimes d'agressions, interpellent le président de la République pour agir contre ces violences. Faut-il revoir à nouveau le statut de l'élu ?\nUne loi a été votée il y a quelques mois, instaurant notamment une vraie protection fonctionnelle pour les maires et leurs adjoints. Une réunion de travail aura lieu à la rentrée entre le gouvernement et l'Association des maires de France pour voir si de nouvelles mesures sont nécessaires. C'est un enjeu de société : quand on s'attaque à un maire, on s'attaque à la République. En plus des sanctions pénales, c'est l'opprobre générale qui doit s'abattre sur les auteurs de ces agressions.\nMais admettez-vous que les questions régaliennes et de sécurité n'ont pas été assez portées par la majorité depuis 2017 ?\nJe reconnais un décalage entre les mesures fortes portées au niveau national, comme le recrutement de 10000 gendarmes et policiers supplémentaires, l'augmentation d'un milliard d'euros du budget de la sécurité, et le vécu sur le terrain. Les choses mettent du temps à changer après des décennies qui ont vu l'insécurité s'installer. Le Premier ministre a fixé pour impératif de tout faire pour accélérer, notamment s'agissant de la justice : on ne peut plus voir des voyous empoisonner la vie d'un quartier pendant des mois parce que leur condamnation tarde à arriver. Nous serons aussi jugés sur ce bilan à la fin du quinquennat.\nOn dit souvent qu'être porte-parole du gouvernement, c'est le pire job. C'est vrai ?\nOn ne cesse de me le dire depuis ma nomination! J'ai rencontré plusieurs de mes prédécesseurs pour en parler : Sibeth Ndiaye, Benjamin Griveaux, Christophe Castaner, mais aussi François Baroin et Valérie Pécresse. Je vois Stéphane Le Foll mardi prochain et Jean-François Copé quelques jours après. Tous m'ont dit que c'était une fonction particulièrement difficile. Elle exigera de ma part de l'humilité, mais aussi de la sincérité. Cela veut dire que je dois être capable de dire que je ne sais pas, si je ne sais pas. Il vaut mieux se taire que dire une bêtise…\nSibeth Ndiaye a souvent été attaquée pour des propos jugés maladroits. C'est le risque ?\nSibeth Ndiaye a essuyé des critiques qui n'étaient pas toutes d'une grande objectivité. Moi, je veux souligner son courage et sa loyauté sans faille. Dans des moments parfois difficiles pour la majorité, elle a souvent servi de paratonnerre dans l'opinion.\nMais comment éviter la phrase ou le mot de trop ?\nIl faut trouver un équilibre entre la maîtrise de ses propos et la sincérité, tout en évitant la langue de bois. Je vous avoue que je cherche encore l'astuce. François Baroin m'a donné au moins un conseil que je m'efforce déjà d'appliquer : une hygiène de vie impeccable pour éviter les sorties de route, comme se coucher tôt avant une matinale, et faire du sport régulièrement.


Bruxelles se veut antiraciste ! | RainbowHouse\npublié le\t26 décembre 2017\n« Les racistes sont tous les mêmes »,\n« Nous ne louons pas aux racistes »,\nou encore « Tous les racistes sont des chômeurs »\nVoici les slogans que l’on peut lire sur les murs de Bruxelles.\nEn effet, la Région bruxelloise ainsi que les humoristes Erhan Demirci et Kody ont lancé une campagne contre le racisme.\nObjectif : en détournant les clichés et les propos stigmatisants, Bruxelles veut ouvrir le débat dans les domaines où le racisme et la discrimination sont les plus courants : internet, le marché de l’emploi ainsi que l’accès aux biens et aux services tels que le logement, l’accès aux discothèques, les cafés, etc.\nLa RainbowHouse se réjouit de cette initiative et vous laisse découvrir le texte de présentation de la campagne.\nLien vers le site web : www.reagis-au-racisme.brussels