mars 2010 - le Blog de Claude Ribbe\nPar Claude Ribbe, mercredi 31 mars 2010 à 13:07\t:: General\nTrès amusante, l'actuelle gesticulation du gouvernement français pour le 10 mai 2010 (commémoration de l'esclavage). Jusqu’alors, on en était resté à la ligne Karam qui avait promis au cabinet du Président de la République d’en finir avec la « repentance », donc avec le 10 mai et de désorganiser les « noirs ». C’est grâce à cette brillante idée qu’il a réussi a obtenir de quoi manger pendant ces trois dernières années. Le 10 mai 2006, ledit Karam, encore sous-marin dans une association bidon, déclarait tout le bien qu’il pensait des Africains de France : tous des sans-papiers polygames pratiquant l’excision ! Le 10 mai 2007, il négociait son contrat : on eut droit à une commémoration à la sauvette dans les jardins du Luxembourg. Le 10 mai 2008, Karam, officiellement chargé de la Police des noirs en France, avait pris les choses en mains avec la brutalité qu’on lui connaît. Il avait espéré, en faisant verser une importante subvention à l'association d'Alain Guédé, récupérer une histoire qui n’est pas la sienne et faire du chevalier de Saint-George une figure de la « discrimination positive » chère aux ignares qui conseillent le Président sur ces sujets. En même temps, il faisait prendre à Fillon une circulaire absurde instaurant une seconde date de commémoration, le 23 mai. On a assisté à une kermesse coloniale, du genre réception des békés le 14 juillet à la préfecture de Basse-Terre. Les blancs devant, les noirs derrière. Karam, qui est à peu près à la musique ce que la vénérologie est à l'amour, avait installé une sono de bal boudin crachant les fausses notes d’un improbable orchestre. Un buffet misérable dans un couloir du Sénat concluait cette fête indigne. L’après midi, une marche était organisée par Claudy Siar. Mais il se fit rouler dans la farine pour avoir pactisé avec le CRAN, soutenu en sous-main par le même Karam. Tout cela n’était guère concluant. En 2009, à l’époque où Jego et Karam n’étaient pas encore les bons amis qu’ils semblent être aujourd’hui, l’organisation de la « fête des nègres » échappa au bureau de la Police des noirs. Il fut décidé que, pour enterrer définitivement la loi Taubira, on délocaliserait la manifestation. À Bordeaux ? Bonne idée ! Et l’année suivante à Tombouctou ! On se rapprocha d’Alain Juppé dans l’espoir qu’il paierait. Mais Juppé, après avoir déboursé un million d’euros, fut lui aussi roulé dans la farine. Il se souviendra de Karam et de ses amis. Au dernier moment le président de la République, pourtant annoncé, s’était volatilisé. Il était allé fêter le 10 mai en Allemagne avec Merkel. Le bureau de la Police des noirs, pour éviter que la manifestation ne se fixe à Paris place du général-Catroux, bastion de son pire ennemi balisé par un monument à l’esclavage qu’il est difficile de ne pas apercevoir, avait favorisé discrètement une gesticulation de diversion. Cependant, c’est bien la place du général-Catroux, où fut organisée une manifestation digne et symbolique qui, malgré très peu de moyens, retint l’attention. Manqué ! Pour 2010, la désorganisation est la totale. Le bureau de la Police des noirs n’a plus beaucoup de crédit et il est désormais difficile à son chef, devenu complètement hystérique depuis qu’il a fait perdre plus de cent mille voix à l’UMP de Paris, et que tous ses hommes de main ont été convoqués par la Police pour une vilaine affaire de diffamation à caractère racial dont j’ai été victime, d’apparaître publiquement sans risquer de se faire huer ou cracher à la figure. Surtout un 10 mai. Marie-Luce Penchard, de son côté, bloque toutes ses initiatives, ce qui peut se comprendre puisque Karam l’a abreuvée d’insultes, directement ou par personnes interposées. Le comité pour la mémoire de l’esclavage, quant à lui, n’a pas un sou et s’efforce de justifier son existence à coups de notes, réunions et circulaires. Il n’a d’autre choix que de demander, une fois de plus, l’asile au Sénat dans l’espoir d’un rassemblement de quelques nègres oisifs et lèche-culs qu’on pense attirer, comme les corneilles, avec un peu de nourriture, un lundi matin, autour du monument ridicule du jardin du Luxembourg.\n"- Chef, on pourrait aussi faire venir des Haïtiens ? - Ah, en voilà une bonne idée qui devrait plaire à l'Elysée ! Sarko espère faire signer des contrats à Préval et pense avoir des réseaux. Mais attention, que des Haïtiens contre Aristide ! Des putschistes ! Pas des amis de Ribbe, hein ? - Bravo Chef ! Et si on invitait Duvalier au Luxembourg pour nous parler du général Dumas ! ça serait bien et ça ferait chier Ribbe, non ? -..."\nPar Claude Ribbe, mardi 30 mars 2010 à 10:30\t:: General\nUne expression qu’on n'entendait plus chez nous depuis que Finkielkraut, la «belle intelligence française», est devenu muet, mais qui revient dans le journal Libération à propos de fermiers Afrikaners qui s’estiment discriminés. Le racisme dont souffrent certains Afrikaners n’est que la conséquence des préjugés infects qui ont longtemps servi de doctrine politique à leur pays. Ils ne devraient guère s’en étonner et pourraient comprendre que le gouvernement de l’ANC veuille en ce moment changer jusqu'au nom des villes. Ils faut rappeler que Pretoria a ainsi été baptisée en l’honneur du sieur Pretorius, un colon qui avait gagné une bataille contre les Zoulous en 1838. Je suis passé là-bas voici quelques années. C’est vrai que les Afrikaners sont plutôt discrets. Soucieux de rester entre eux, ils se barricadent dans leurs luxueuses propriétés. L’Afrique du Sud est le pays où l’on vend le plus de fil de fer barbelé. Dans un centre commercial fréquenté par les Afrikaners, j’ai remarqué beaucoup de publicités pour les clubs de tir. Les anciens maîtres de l’apartheid sont désormais armés jusqu’aux dents. Ils ont peur. C’est normal. Comme ils sont « blancs » et riches, et que leurs ex-victimes sont « noires » et pauvres, les tensions sont autant sociales que « raciales ». Nombreux sont d’ailleurs ceux qui investissent discrètement en France dans de jolies propriétés. Pour en connaître quelques uns, je ne peux pas dire qu’ils sont sympathiques. Surtout à mon égard. En un mot, je n’ai pas envie de plaindre les Afrikaners plus que d'autres. La fin de l’apartheid a été plutôt heureuse et digne. Pour eux, ni valise ni cercueil. Racisme anti-blancs ? Une expression intéressante. Pourquoi préciser « anti-blancs » ? Le racisme, c’est le racisme, non ? La formule « anti-blancs », c’est simplement l’aveu que le racisme est une invention des Occidentaux pour dénigrer les Africains et leur diaspora. Lorsque les arroseurs se trouvent à leur tour arrosés, lorsqu’ils récoltent ce qu’ils ont semé, ils se sentent obligés d’inventer une expression particulière, comme s’il fallait encore une hiérarchie des « races » parmi les victimes du racisme, comme si cela faisait plus mal à un « blanc» d’être discriminé à cause de sa couleur. Désolé, mais le racisme, cela fait mal à tout le monde de la même manière.\nEt Haïti ?\nPar Claude Ribbe, dimanche 28 mars 2010 à 18:36\t:: General\nCela ne fait pas trois mois, mais Haïti est déjà sortie des préoccupations de la presse et de ceux qui s’en nourrissent. Les « donateurs » (les ex-prédateurs) continuent à discuter, toujours sur la base des 11 milliards de dollars qui seraient nécessaires pour remettre le pays à peu près en état. J’avais fait à peu près ce constat financier dès le lendemain du séisme. Mais on n’a pas encore vu le cinquième de cette somme. Les plus heureux des sinistrés, au nombre de 1 million et demi, sont toujours sous des tentes. Les autres couchent dehors, mais les pays riches ne s’en soucient plus puisque la télévision a cessé d’en parler. La mise en place par Obama d’un fonds Clinton-Bush est une décision plus que surprenante. Si Clinton est assez populaire dans le pays, Bush reste l’homme qui a organisé, avec Villepin, l’enlèvement du président régulièrement élu, Jean-Bertrand Aristide, la déstabilisation et l’occupation du pays. Telle est la raison pour laquelle il s’est fait huer lors d’une récente apparition à Port-au-Prince aux cotés de son prédécesseur et de René Préval qu’il est surprenant de voir encadré par ces deux Américains, fussent-ils anciens présidents. N'oublions pas que le pays est toujours militairement occupé par les USA. Du côté de la France, on attend toujours ce qui découlera concrètement du voyage sur place de Nicolas Sarkozy à qui des manifestants ont pourtant fait savoir que le retour du président Jean-Bertrand Aristide restait l’une des préoccupations majeures de la population qui est à juste titre persuadée que lui seul est capable de reconstruire le pays sans tomber sous la tutelle étrangère. Des commentateurs ont tenté d’expliquer que les huées qui avaient accueilli Bush fils ces derniers jours étaient en réalité destinés à Bush père, responsable d’un premier coup d’État contre Aristide en 1991. Encore une façon de passer sous silence celui de 2004, bien imputable, celui-là, au sinistre Bush fils. Pour tous ceux qui voudraient comprendre la situation d’Haïti, je ne peux que recommander l’excellent ouvrage de Randall Robinson, Haïti l’insupportable souffrance, auquel j’ai d’ailleurs donné une préface dans l’édition française parue voici un mois (éditions Alphée-Jean-Paul-Bertrand).\nMaison des Associations du 14ème 22 rue Deparcieux 75014 Paris Métro : Denfert-Rochereau. Organisation : Associations Armada et Amitié Marie-Galantaise.\nPar Claude Ribbe, samedi 27 mars 2010 à 19:24\t:: General\nAllez, tout ça c’était pour rire. On passe l’éponge. Mais non, Zemmour n’est pas méchant. Il ne peut pas être méchant. On n’a pas le droit de l’attaquer, de toute façon. Bon, il s’est un peu lâché pour faire parler de lui, il a juste craché sur les nègres et les bougnoules. Mais comme on s’en fiche de ces sous-Français hors corps traditionnel, ça n’a pas d’importance. Et puis il a des excuses, Zemmour : il avait un livre en promotion. À 20 000 exemplaires nets vendus, vous avez vu, il s’est excusé. S’il avait été cupide, il aurait pu attendre encore un peu : 50, 100 000. Mais non, c’est un type honnête. Il a su s’arrêter. Il s’est mis ses cinquante mille euros dans la poche et basta ! Il a demandé pardon à la Licra. Que voulez-vous de plus ? C’est un héros. Et cultivé avec ça ! Il est même beau, vous ne trouvez-pas, les filles ? Comme j’aimerais lui ressembler ! Alors bravo Zemmour ! Bravo Fayard ! Bravo Claude Durand ! Bravo Lagardère junior ! Bravo France Télévisions ! Bravo Canal plus ! Bravo RTL ! Bravo Le Figaro ! Ah, évidemment, s’il avait été «noir» ou «arabe» et qu’il ait dit des méchancetés sur les «blancs», là ce serait différent. Six mois ferme ! Mais ce n’est pas le cas. Et puis Zemmour, Bilger l’aime bien. Vous ne savez pas qui c’est ? Mais c’est une référence, Bilger. Blogueur influent la nuit et le jour accusateur public ! Juge et partie : le rêve. Carte et blog tricolores ! Oh pardon Monsieur ! Il y a ceux qui dînent avec Bilger et puis les autres : vous et moi, par exemple. Donc si Bilger a dit que Zemmour était utile à la société et qu’il a raison de dénoncer les singes et les bicots qui vendent leur drogue, violent les femmes blanches et piquent les sacs des vieilles, il faut s’incliner. N’imaginez surtout pas que le procureur général le suspende. Non, il lui a juste dit d’être plus discret pendant quelques temps. On vous soutient, on pense comme vous, mais allez y mollo, quand même. En plus, Bilger a fait un distinguo. Il y a quelques gentils noirs et quelques gentils arabes, ceux qui sentent bon genre Audrey Pulvar, Harry Roselmack, Thuram ou Alexandre Djhouri. Même Lozès à la rigueur. Il fait semblant de nous critiquer, mais il est de la maison, comme on dit. Ceux là on ne touche pas, mais les autres Taïaut ! Je ne peux pas vous dire combien de temps ça va durer comme ça. Mais profitez-en, Messieurs. Le seul problème, ce sont les jeunes, les racailles, les sauvageons. Ceux qui sont déjà coupables, ceux sur qui vous crachez dans vos dîners, ceux que vos flics contrôlent le samedi quand ils osent s’approcher en «bandes ethniques» trop près des quartiers «blancs», ceux que vous embastillez dans vos prisons surpeuplées, ceux qui ne seront jamais hyperprésidents à cause de leur sales gueules d’enfants d’esclaves et de colonisés. Ceux qui n’ont pas de Rolex. On ne les tient pas, ceux là. Je tenais quand même à vous le dire. Peut-être un jour, promèneront-ils vos têtes au bout d’une pique. On ne sait pas, ça s’est déjà vu. Je vous dis ça comme ça. C’est vrai, je suis un mauvais nègre. Pardon, M. Bilger ! Pardon M. Zemmour. Non, ça m’a échappé. Je vous promets, je ne recommencerai pas. Ne me frappez pas ! Ne me mettez pas en prison ! Vous avez raison ! Dansez, faites la fête ! Soyez décomplexés ! O-O-Occident ! Le bras tendu ! Plus haut ! Boulogne boys vaincront ! Dumas tout blanc ! Les Français premiers servis ! Vive Zemmour ! Vive Bilger ! Vive Napoléon ! Que les autres crèvent en prison ! On fait de l’audimat, on vend des livres racistes, on a le pouvoir ! On est les meilleurs ! Champagne ! Sans rancune ! Zemmour président ! Bilger garde des Sceaux ! Poniatowski ministre de l’égalité des chances ! Karam ministre de la Culture ! Marine Le Pen à l’immigration ! Nazi Rock !\nPar Claude Ribbe, jeudi 25 mars 2010 à 09:02\t:: General\nCe que M. Bilger sait en tout cas, c'est que que l’apologie du racisme - la croyance aux « races » humaines - , grâce à un incroyable vide juridique, ne tombe pas sous le coup de la loi. Et il en profite, prenant la précaution, tout en approuvant Zemmour, qui dit que « la plupart » des trafiquants sont noirs ou arabes, de préciser que « beaucoup » le sont. Il a beau dire, par précaution, que tous ne le sont pas, voilà donc un magistrat qui lorsqu’il aura devant lui quelqu’un qu’il pense être « noir » ou «arabe» accusé d’être un trafiquant sera convaincu d’avance qu’il a plus de chances d’être coupable que s’il s’agissait d’un « blanc ». Après de tels propos, les choses sont extrêmement simples. Tout accusé sera désormais fondé à demander de n’être pas jugé par M. Bilger, car un magistrat doit juger sans préjugés ou au moins faire semblant. L’évidence du regard ? M. Bilger semble avoir oublié que la justice est généralement représentée les yeux bandés. Ce n’est pas pour rien. Pour un magistrat, plus encore que pour Zemmour, il ne doit pas y avoir de « noirs » ni d « arabes», mais tout simplement des justiciables, tous égaux devant la loi et tous présumés a priori innocents. Il serait intéressant de savoir si la ministre de la Justice approuve qu’un magistrat très en vue affirme ainsi en toute quiétude qu’il croit aux races, qu’il défende publiquement un journaliste raciste approuvant le délit de faciès, et qu’il demande des statistiques ethniques pour mieux justifier son propos. Si la Chancellerie laisse faire, laisse dire, pourquoi ne pas lyncher directement les « noirs » et les « arabes» suspects ? Cela désengorgerait les tribunaux, non ? Et pourquoi pas des statistiques ethniques sur les magistrats ? Ne serait-ce pas tout aussi intéressant, après tout, aussi bien en France métropolitaine que dans les départements d'outre mer ?\nLa parole de Zemmour est une atteinte à la liberté d’expression\nPar Claude Ribbe, mercredi 24 mars 2010 à 09:53\t:: General\nComment ne pas se réjouir qu’Éric Zemmour ait été convoqué en vue de son licenciement du Figaro pour avoir, une fois de plus, tenu des propos racistes lors d’une émission diffusée en clair sur Canal + ? Le CSA a adressé une mise en demeure à cette chaîne qui, non sans mauvaise foi, proteste en retour au nom de la liberté d’expression. Mais c’est justement au nom de la liberté d’expression que l'avertissement de l'autorité audiovisuelle se justifie. Ni Canal + ni RTL ni France 2 n’ont en effet jamais mis en face de Zemmour un seul contradicteur capable de le remettre à sa place. Au contraire, on a sciemment mis en valeur le racisme de ce journaliste pour choquer l’auditeur ou le téléspectateur dans l’espoir de faire de l’audience et donc de l’argent. Donner l’antenne à un raciste notoire pour le laisser faire sa propagande en toute tranquillité et en toute impunité n’est pas ce que j’appelle l’exercice de la liberté d’expression. D’ailleurs la liberté d’expression doit avoir des limites lorsque les paroles ou les écrits n’ont d’autre sens que d’appeler ouvertement à la haine, à la guerre civile, aux délits ou aux crimes. C’est le cas en ce qui concerne Zemmour. Outre l'attaque délictueuse contre les "arabes" et les "noirs", clairement visés par Zemmour, l’apologie du racisme est son fonds de commerce. Sur une grande chaîne de télévision ou de radio, c'est une atteinte d’autant plus grave à l’ordre public que ce type de débordement n’est pas puni par la loi : un vide juridique particulièrement dangereux que j’ai déjà dénoncé. Le droit d’émettre, accordé par le CSA, prévoit que le titulaire de l’autorisation veille à ce que rien de tel ne se produise. Les chaînes espèrent que le scandale fera monter l’audience. Elles jouent sur un blanc-seing qu'aurait Zemmour du fait d'origines réelles ou supposées, prenant le risque de renforcer l'antisémitisme en France. C'est inacceptable ! ll ne fait aucun doute que les propos tenus par Zemmour, en pleine campagne électorale de surcroît, ont concouru à la montée du Front national. Non seulement Zemmour, qui a contribué à la banalisation du racisme et de l'antisémitisme en France, doit quitter Le Figaro, dont la direction s’honore en rappelant que le racisme n’est pas dans sa ligne éditoriale, mais il doit au plus vite être renvoyé de RTL et ne plus apparaître non plus comme chroniqueur dans aucune émission de télévision.\nDiscrimination positive pour les lèche-bottes : Lozès bientôt dans le fauteuil de Sabeg ?\nPar Claude Ribbe, dimanche 21 mars 2010 à 11:40\t:: General\nAu début, c’était de diversité culturelle qu’il s’agissait. L’idée, à la rigueur acceptable, était de ne pas étouffer par l’assimilation les cultures apportées par l’immigration. L’idéologie réactionnaire qui inspire en ce moment les « élites » françaises a donné au mot de diversité le sens non plus de respect de différences culturelles ou religieuses mais bel et bien de mise en évidence de prétendue « races », chaque « race » étant supposée porter une culture unique. La simplification à outrance : les «blancs », les «arabes », les «noirs». Cette typologie primaire et grotesque n’est que la traduction de la négrophobie viscérale qui travaille les élites occidentales depuis le milieu du XVIIIe siècle. Elle s’imposa en servant de colonne vertébrale idéologique au système de la traite et de l’esclavage. Aujourd’hui, elle sert de justification à l’exploitation de l’Afrique et plus généralement des pays du Sud, potentiellement plus riches, à cause de leur sol, de leur sous-sol et de leur sagesse, par les pays du Nord, les plus favorisés en terme de PIB, mais potentiellement les plus pauvres (y compris intellectuellement et moralement, comme on le constate à travers la misère de nos moeurs, l'émergence de ces idéologies racistes minables, la généralisation d'une culture spectaculaire-marchande d'écrans plats et de grandes surfaces). Historiquement, les pays situés plus au nord ont toujours eu tendance à aller piller (économiquement, intellectuellement et moralement) les pays plus au sud, leur développement économique et culturel s’expliquant largement par une succession de rapines et de brutalités dégénérant finalement en antisémitisme forcené, par une sorte de perversion ultime du système raciste pourtant censé au départ épargner les «blancs». Bien entendu, dans cette taxinomie de la «diversité» présentée comme post-raciale (mais qui n’est en réalité qu’une mise à jour du polygénisme de Voltaire) l’infériorité absolue reviendrait encore aux « noirs » qui, par définition, ne possèderaient rien d’autre que leur couleur. En réalité le « noir » est une pure invention des Occidentaux du quinzième siècle qui cherchaient à s’affranchir des «inconvénients» universalistes du dogme chrétien pour mieux faire prospérer leurs affaires. Dans cette tradition, les milieux patronaux d'aujourd'hui, complètement affranchis des derniers garde-fous de la pensée chrétienne, exploitent l’Afrique avec moins de scrupules encore (mais plus d'hypocrisie) que leurs prédécesseurs. Pour se justifier, ils disposent de moyens de communication importants et sont organisés en «think tanks», ramassis de quelques sous-intellectuels deboussolés par l'effondrement du dogme marxiste. Grâce à ces mercenaires, facilement gagnés à n’importe quelle cause, l’idéologie creuse de la «diversité» semble prospérer. Il n’est pas difficile de trouver deux ou trois imbéciles corrompus, minés par la haine de soi, pour représenter les « noirs » et les « arabes ». La concentration des médias en France et leur inféodation au pouvoir financier rend la prolifération de n’importe quel slogan, la promotion de n’importe quel crétin, soudain présenté aux niais comme une pointure, extrêmement aisée. Le meilleur exemple, pour la France, est la création du Dieudonné iconoclaste, prologue à l’entrée en scène de deux marionnettes : d’un coté le CRAN (fin 2005) un pur produit de communication matérialisé par une poignée d’arrivistes à la peau noire, sapés comme des milords de dictatures bananières, fascinés par le pouvoir et l’argent, manipulés par les think tanks patronaux, les békés et le CRIF; de l’autre Karatékaram, le Bruce Lee de l’outre mer, le Chuck Norris du doudouisme. Tandis que Karam le rouge, bizarrement encarté à l'UMP, s’apprête à aller aboyer pendant quatre ans au conseil régional de l’Ile de France et se voit déjà député et ministre, l'obséquieux Patrick Lozès («Casimir» pour les initiés) promoteur de l’idéologie néo-noiriste, le visiteur du soir du ministère de l'Intérieur, à force de rapports fumeux vantant une discrimination raciale supposée positive, est donné comme remplaçant de Yazid Sabeg au commissariat à la Diversité ! Respect ! L’exploit de Lozès, caricature du communautarisme encouragé par l’élite dominante, auteur d’un fameux best seller (Nous les Noirs de France) vendu à 881 exemplaires, est d’avoir rendu un rapport communautariste contre le communautarisme, en réalité rédigé par le sociologue Wieviorka, maître à penser de la frange raciste et oligophrène de l’UMP. Son rôle : promouvoir les statistiques de la «diversité» qui permettraient une typologie raciale des délinquants et des détenus et justifierait, chiffres à l’appui cette fois, le discours «ethnique» des Zemmour et autres Finkielkraut. Pour légitimer ce nouvel apartheid, il suffirait de distribuer quelques prébendes à des vendus tirés du néant grâce aux quotas. Première étape, donc, du plan négrophobe imaginé par les hauts fonctionnaires chargés d’éliminer les «noirs» de toutes responsabilités par la promotion systématique des imbéciles, la nomination de « Casimir » devrait être annoncée d’ici au 15 avril 2010. On attend de voir jusqu’où oseront aller les racistes et comment réagiront les Antillais et les Afro-Français, désormais représentés, grâce au CRIF et aux Békés, d’un côté par un Français originaire du Liban et de l’autre par un Français originaire du Bénin (l’un finançant évidemment l’autre en sous-main tout en affectant de le critiquer).\nLa diversité, la discrimination (positive ou non), la reconnaissance d'un prétendu "fait ethnique" ne sont que les avatars de la haine, de l'exploitation et du néo-colonialisme. Le racisme des élites françaises nous fait courir le risque d'une guerre civile. L'histoire qu'elles cherchent à occulter est pourtant le meilleur remède à leur névrose : d'un côté des descendants d'exploiteurs, de l'autre des descendants d'exploités (indigènes ou esclaves). Une histoire commune à revisiter pour réinventer la fraternité, ciment de la République française.\nFrancis Lalanne a-t-il eu raison de traiter Zemmour de « sac à merde » ?\nPar Claude Ribbe, samedi 20 mars 2010 à 11:56\t:: General\nPlusieurs réactions aux propos de Francis Lalanne concernant Zemmour tenus sur l’antenne de la radio lyonnaise Espace ont amené certains commentateurs à parler de propos vulgaires. Je dirais plutôt qu’ils sont grossiers, ce qui est un peu différent. Dire que Zemmour est un « sac à merde », c’est grossier. L’excrément étant malodorant et de mauvaise compagnie, on comprend l’idée. Mais elle pourrait être affinée, d’où sa grossièreté. Lalanne voulait dire que les propos de Zemmour sont nauséabonds, stercoraires, écoeurants, insupportables et qu’un personnage aussi infréquentable n’a pas sa place à la télévision. Quitte à être grossier, ce qui peut se comprendre par moments, parce que ça soulage, j’aurais préféré que Lalanne puisse l’être face à Zemmour, les yeux dans les yeux : « Zemmour, vous n’êtes qu’un sac à merde ! » Cela n’eût pas manqué d’une certaine grandeur. Et j’imagine que Zemmour aurait encaissé lâchement cette bordée. Ah, le joli spectacle ! La vulgarité, je la vois différente. Dire que « la discrimination, c’est la vie », affirmer qu’il est normal qu’une entreprise refuse d’embaucher des «noirs» ou des «arabes», soutenir qu’il y a des «races» humaines, dire à une jeune fille « vous êtes noire, je suis blanc, c’est une évidence !» voilà qui est terriblement vulgaire, selon moi ! Donner une émission de télévision ou de radio, une tribune dans la presse écrite à un Zemmour, c'est plus vulgaire encore. La vulgarité c’est la bassesse, le fait de flatter les pires instincts de l’homme. Zemmour est un homme vulgaire, à la pensée et aux propos vulgaires. Je ne dirais pas, moi, qu’il est un « sac à merde ». Lalanne est trop gentil. Oui, les pauvres animaux que nous sommes sont des réceptacles à excréments. Mais la grandeur de l’homme, c’est d’avoir, au fond de son cœur, une étincelle d’absolu qui, depuis le tas de fumier où il est assis lui fait lever la tête vers les étoiles. Zemmour, lui, le nez au ras du sol, ne fait que gratter dans la fange, à la recherche de sa nourriture. Plus qu’un « sac à merde », c‘est surtout un coprophage, l’exemple même du déshonneur pour un journaliste. C’est étonnant qu’un quotidien comme Le Figaro, qui se veut si distingué, ou que RTL, dont il m’est arrivé d’apprécier l’indépendance, emploient des gens de cet acabit. Zemmour se trompe d’époque et de pays. Nous ne sommes pas dans l’Alger de 1957, lorsque les pieds-noirs pressés d’en finir avec les «bicots» rêvaient d’arroser la Casbah d’essence et d’y mettre le feu. Voilà un homme qui ignore visiblement tout des traditions de la France. Dans l’espoir d’être accepté dans certains milieux qui n'aiment ni la merguez ni l’huile rance et qui n'ont jamais accepté le décret Crémieux, Zemmour tente maladroitement, comme l'avait fait Dieudonné d'une autre manière, de s'approprier un discours d’extrême droite qui rejette dans le même sac les M'Bala et les Zemmour. Ce dernier devrait savoir que, pour les extrémistes racistes qu’il tente de flatter, un Zermmour, cracherait-il sur les «noirs» ou les «arabes», ne vaut pas mieux qu’un «noir» ni qu’un «arabe». Un raciste est toujours antisémite et réciproquement. En renforçant le racisme, Zemmour renforce aussi l'antisémitisme. Le risque, pour lui, c’est d’être voué au mépris général. De la part de ceux qu’il méprise, mais aussi de la part de ceux, bien plus nombreux qu’il ne pense, dont il est méprisé.\nPar Claude Ribbe, mercredi 17 mars 2010 à 13:49\t:: General\nMon dixième ouvrage et quatrième roman va être publié le 16 avril 2010. Dans le sillage de L’Expédition (2003), un récit de fiction écrit à la première personne qui évoquait la révolution haïtienne vue par Pauline Bonaparte, j’ai voulu rendre hommage au chevalier de Saint-George auquel j’ai déjà consacré une biographie (Le chevalier de Saint-George, éditions Perrin) qui a au moins le mérite de rétablir la vérité sur ses origines et de faire savoir qu’il était né esclave. Cette fois, le cadre de l’autobiographie imaginaire me permet, tout en restant dans le cadre strict des événements historiques connus concernant le chevalier de Saint-George, d’approfondir certains points de sa vie. De ce fait, le parallèle entre son époque et la nôtre est particulièrement saisissant. Sans aller jusqu’à dire que nous sommes à la veille d’une révolution, la France contemporaine et celle de Louis XVI ne sont pas si éloignées, notamment pour ce qui est des privilèges et des préjugés. Mon livre n’a rien à voir avec ceux qui, concernant Saint-George, adoptent le point de vue détestable de la discrimination positive (une doctrine qui, d’ailleurs, annonce implicitement la couleur de ses adeptes et qui, ipso facto, m'interdit de me compter parmi eux). Je ne m’extasie donc pas, à grands renforts de superlatifs, sur le fait que Saint-George était à la fois «noir» et talentueux (ce qui pour moi n’a rien d’étonnant). Ce serait d’ailleurs difficile dans des mémoires imaginaires. J’ai tout simplement voulu rendre hommage à un héros injustement discriminé en son temps car, au moment où Saint-George se faisait connaître grâce à ses talents multiples, et en particulier grâce à ses qualités de compositeur, le parti colonial introduisait en France la doctrine de la «race» qui préfigure nos hypocrites statistiques de la diversité. Je raconte comment Saint-George a souffert des Zemmour de son époque, lui qui était la contradiction vivante de toutes les théories vilipendant les «hommes de couleur». Ces théories devaient aboutir à des mesures de quasi-apartheid abolies durant la Révolution, mais rétablies sous le Consulat. En dehors de la question de la discrimination, les deux thèmes qui, je l’espère, intéresseront mes lecteurs, concernent les rapports du héros avec Marie-Antoinette et l’implication étonnante, romanesque et méconnue du chevalier dans les événements la Révolution française. Les Mémoires du chevalier de Saint-George s’adressent à un large public. J’espère que l’identification à ce héros attachant permettra à des lecteurs de toutes couleurs de se retrouver dans cette nouvelle histoire. Comme je ne doute pas qu'elle soit convaincante autant qu'il était possible, pourvu qu'on ne m'accuse pas d'avoir publié de vrais mémoires sous mon nom !\nZemmour doit être interdit d’antenne par le CSA\nPar Claude Ribbe, mardi 16 mars 2010 à 16:54\t:: General\nRachid Arhab, membre du CSA, déclare qu’il va regarder « de très près » le cas Zemmour. Très bien. J’espère que Christine Kelly est également attentive à cette affaire. Mais ce qui importe, ce n’est pas de regarder de très près, c’est que Zemmour soit interdit d’antenne et vite. Et en particulier d’antenne sur le service public. Comment tolérer qu’un raciste autoproclamé diffuse sa doctrine sur les fréquences attribuées par le CSA au motif que ses victimes ne seraient que des «noirs» ou des «arabes» ? Il ne s’agit pas d’une opinion mais d’un délit aggravé. Le fait d’affirmer l’existence de «races» humaines, de faire allusion à des «statiques ethniques», interdites et contraires aux principes de la République est une abomination. C’est d’autant plus odieux lorsque ce provocateur miné par la rancoeur tient de pareils propos pour promouvoir l'un des torchons où il consigne ses élucubrations. On se souvient du tollé contre l’écrivain Renaud Camus lorsqu’il avait publié son journal La campagne de France en 2000, parce qu'il se plaignait qu’il y ait trop de « collaborateurs juifs » à France-Culture. Renaud Camus avait parlé à ce propos de « groupe ethnique» et c’était devenu une affaire d’État. Pourquoi l’idée de groupes ethniques aurait-elle plus de sens lorsqu’il s’agit des «noirs» ou des «arabes», au demeurant assimilés à des criminels ? Pour Zemmour, faut il tergiverser ? Non ! L’affaire est entendue et une décision immédiate s’impose. Zemmour diffuse en France l’idéologie de la « race ». Il se sert, pour sa propagande, de la radio et de la télévision, et en particulier des stations de service public, financées par la redevance. Cela ne peut plus durer. Lorsque Pascal Sevran avait proféré ses propos ignobles en 2006, j’ai le souvenir que Patrick de Carolis, en ma présence, avait annoncé publiquement que désormais toute déclaration raciste d’un collaborateur de France Télévisions, même tenue en dehors de l’antenne, entraînerait rupture de contrat. Qu’est-ce qu’on attend avec Zemmour ? Pourquoi le protègerait-on ? Quand j’étais lycéen, je fus l’élève de Marc Boyon dans un grand lycée parisien. C’était un honnête professeur de la République qui avait des valeurs et n’aurait jamais toléré des propos racistes dans sa classe. Ces valeurs, il me les a transmises. J’espère que son fils, Michel Boyon, aujourd’hui président du CSA, est sur la même longueur d’ondes et qu’il soutiendra Rachid Arhab avec toute la fermeté qui s'impose.\nZappons Zemmour !\nPar Claude Ribbe, samedi 13 mars 2010 à 10:32\t:: General\nÉric Zemmour est un raciste. Il l’affirme haut et fort. Il en est fier. Il en vit. Il se nourrit de la bêtise humaine. Une forme de coprophagie. En France - ce n’est pas un hasard-, tandis que l’apologie de l’antisémitisme est lourdement sanctionnée (les victimes étant a priori clairement désignées), aucune loi ne punit l’apologie du racisme parce qu’on fait semblant de croire que le racisme ne vise personne en particulier alors qu’il vise essentiellement les habitants du continent africain et leur diaspora (d'où l'invention, par les racistes, pour se couvrir, d'un prétendu racisme anti-blancs). Tant que ceux qui souffrent du racisme sont dans l’impossibilité de siéger à l’assemblée nationale, une loi interdisant l’apologie du racisme n’est pas près d’être proposée. Je suis presque sûr, d'ailleurs, qu’une bonne moitié des députés français (gauche-droite confondues), pour ne pas dire les deux tiers, croient mordicus à l’existence de «races» humaines et un petit cinquième qu’ils appartiennent à la «race» supérieure. Ce sont malheureusement les chiffres officiels correspondant à la position de l’ensemble des Français sur la question de la « race » (cf le sondage annuel de la commission nationale consultative des droits de l’homme). Les élites françaises, c'est bien connu, sont en outre plus racistes que la masse. Les associations comme le CRAN, impunément fondées sur l’idée de « race » et qui font ouvertement le jeu des racistes qui les soutiennent et les financent, encouragent cette démarche. Les promoteurs des «statistiques ethniques» font exactement le même travail que Zemmour. La preuve : il en tire parti pour réclamer des statistiques ethniques de la délinquance. Car les statistiques ethniques n'ont été imaginées que pour ça : stigmatiser les «noirs» et les «arabes». Mais avec la caution de la science (la sociologie en l'occurrence, façon Wieviorka). Non seulement l’apologie du racisme est autorisée en France, mais les Français les plus bêtes (c'est à dire une bonne partie de l'élite soutenue par une majorité de la population) aiment ça. Le gouvernement, obsédé par le Front national, laisse faire et parfois encourage. Zemmour tient ainsi boutique en toute impunité. Il le sait très bien et il exploite ce vide juridique au maximum en évitant généralement d’aller jusqu’à la hiérarchisation des prétendues «races» dont il affirme l’existence, sachant que cela l’exposerait à des poursuites. Mais en déclarant sur une chaîne de service public que les délinquants sont principalement des « noirs » et des « arabes », Zemmour a franchi un pas. Cette fois, il tombe sous le coup de la loi. Il doit être condamné par les tribunaux. Mais surtout il doit disparaître du service public. Il est intolérable que la redevance soit payée pour redonner une partie de l’argent public à des individus dont le fonds de commerce est d’attiser le racisme et de provoquer à l’antisémitisme. Au XIXe siècle, à force de jouer avec la «race», à force de dire, par exemple, que les Allemands formaient une «race», qu'ils sentaient mauvais (oui, c'est ce que disaient en France les Zemmour d'avant la première guerre mondiale) les promoteurs de l'idée de «race» ont fini par inventer une «race» juive qu'il fallait exterminer pour «purifier» la «race» blanche. Zemmour cherche-t-il à s'inscire dans cette tradition-là ? Quant aux animateurs qui acceptent d’inviter Zemmour, sans jamais lui opposer de contradicteur capable de le moucher, ce qui serait extrêmement facile (imaginez la mise à mort médiatique de Zemmour si j'étais trois minutes en face de lui en direct), ils se rendent complices de ses propos. On sait très bien que certains d’entre eux partagent la même idéologie et ne s’en cachent guère. En attendant que le CSA, qui vient d’être saisi, se soit prononcé, le meilleur parti est de boycotter systématiquement les émissions de télévision et de radio où il apparaît. Ne le regardez plus, ne l’écoutez plus, ne le lisez plus et il n’existera plus ! Pour ma part, je ne regarde pas Zemmour, je ne lis pas les journaux où il écrit. Il n’est pour moi qu’un ectoplasme fienteux dont les propos pestilentiels ne me parviennent que par le bassin de décantation du web. Arrêtons de nous laisser abrutir par des médias qui nous méprisent ! Le boycott est la seule solution.\nRacisme des partis ? Changeons le système d’élection des députés !\nPar Claude Ribbe, jeudi 11 mars 2010 à 10:07\t:: General\nUne évidence : la vie politique française ne correspond plus à la réalité du pays et conduit, pour les habitants de la France bénéficiant du droit de vote, à un taux d’abstention croissant. De ce fait, il est certain que plus de la moitié des gens qui habitent en France (étrangers compris) se trouvent mis totalement à l’écart de la vie politique. Réciproquement, la classe politique s’éloigne de plus en plus de la réalité du pays et devient parfaitement caricaturale. Le système d’élection actuel des députés français, au scrutin uninominal à deux tours sur la base d’une représentation géographique, est un système archaïque fondé sur le clientélisme et le bipartisme. Outre qu’il ne permet pas de représenter toutes les nuances de l’opinion ou qu’il les représente de manière aberrante (15 députés communistes avec 4 % des suffrages, 7,5 % des suffrages et seulement 3 députés pour le Modem !), il ne reflète pas la réalité de la population. Il suffit, pour le constater, de savoir que, hormis l’outre-mer, tous les députés français (à l’exception de George Pau-Langevin) sont élus en fonction de critères favorisant l’élimination systématique des candidats ne correspondant pas au phénotype dominant. Seuls les «blancs» mâles ont une chance de siéger. On objectera que la proportionnelle favoriserait le Front national. La solution est simple : si le Front national est un parti raciste et xénophobe, il suffit de voter une loi interdisant les partis racistes et xénophobes et de prononcer sa dissolution. D’autres systèmes, tels que le scrutin proportionnel plurinominal avec vote préférentiel, tel qu’il est pratiqué en Belgique pour les régionales, permettraient de renverser cette tendance et de faciliter la représentation des minorités.\nMéfions-nous des rumeurs survenant avant une élection\nPar Claude Ribbe, mercredi 10 mars 2010 à 10:07\t:: General\nUne rumeur est une affirmation, généralement propre à frapper l’imagination (ce qui la frappe le plus étant le sexe, la notoriété et l'argent) dont on ne peut vérifier ni la véracité ni l’origine. Certaines sont éphémères car, visant nommément des personnes, elles peuvent être relayées en quelques jours par de vraies informations. D’autres sont plus durables. Aujourd’hui, à cause de Twitter, Facebook et plus généralement Internet, les rumeurs les plus folles peuvent être propagées à une vitesse fantastique. Elles sont d’autant plus troublantes lorsqu’elles sont lancées par des journalistes (ou des communicants déguisés en journalistes). Si une rumeur concernant la vie privée de personnes connues s’avère fondée, il ne s’agit après tout que de vie privée. Tout être humain, quelle que soit sa fonction ou sa notoriété, a droit à un minimum de respect de son intimité. Même si, dans certains cas, l'intimité est donnée en spectacle pour se confondre avec la vie publique. Les rumeurs sont vieilles comme le monde. Le préjugé de race est-il autre qu’une vieille rumeur persistante ? Il arrive que les rumeurs, dans le cadre de stratégies d’influence ou de guerres de communication, soient sciemment utilisées pour faire diversion, c'est-à-dire pour détourner l’opinion, en la désorientant, d’un point essentiel. On focalise l’attention sur une nébuleuse. Pendant ce temps, des informations essentielles sont diffusées de manière concise et, de ce fait, inconsciemment mémorisées. En ce qui concerne le préjugé de race, tous ceux qui avaient intérêt à exploiter l’Afrique et ses habitants ont lancé, à partir du XVIe siècle, des rumeurs sur leur infériorité. Ces rumeurs on duré assez longtemps pour empêcher l’abolition de l’esclavage, qui était l’affaire importante que dissimulait les rumeurs, pendant trois siècles. L’esclavage aboli, les rumeurs utilisées pour le faire admettre nous sont parvenues et accablent encore aujourd’hui une partie d’humanité. Pour résumer, méfions nous des rumeurs survenant moins d’une semaine avant une élection.\nUn rapport communautariste contre le communautarisme\nPar Claude Ribbe, mardi 9 mars 2010 à 11:39\t:: General\nJ’ai appris, grâce à des « fuites » bien organisées sur Europe 1, qu’un rapport sur le racisme et le communautarisme était remis au ministre de l’Intérieur par MM. Wieviorka et Lozès. L’un est sociologue, promoteur de l’idée creuse et dangereuse de « diversité », défenseur de l’introduction de « statistiques ethniques ». Il est proche de Valérie Pécresse, à laquelle il a déjà remis un autre rapport. Parmi les rapporteurs de ce premier rapport Wieviorka pour Pécresse... Patrick Lozès. Tout la leçon quelle en a tiré a été de mettre sur sa liste aux régionales Patrick Karam, l’homme qui semble confondre les Français originaires d’Afrique avec des sans-papiers polygames pratiquant l’excision, le braque interministériel qui fait des procès aux « noirs » avec l’argent de l’État. L’autre rapporteur, Patrick Lozès, furieux d'avoir été éliminé de la liste Pécresse, est pharmacien, proche du Nouveau centre. Son existence publique, uniquement cathodique, est organisée par un réseau de journalistes, avec le soutien du CRIF et notamment d'Yves Kamani, proche de Karam, chargé des « noirs » au sein de cette organisation. Le soutien plus discret aussi, de Patrick Karam, qui fait semblant de l'attaquer, pour brouiller les pistes, alors qu'ils font le même métier : entrepreneurs en zizanie. Lozès se dit représentant des « noirs » de France et président d’une association, le CRAN, bien qu’une décision de justice vienne d’annuler cette présidence. J’ai dit ce que j’en pensais dans un livre, Les nègres de la République. Patrick Lozès a publié, de son côté, le 27 janvier 2007, un ouvrage intitulé Nous les noirs de France. Malgré la promotion permanente que les médias du réseau CRIF-Lozès-Karam on pu faire de cet ouvrage, il en a vendu très exactement 881 exemplaires (selon les chiffres publiés par le site www.edistat.com). Ce qui montre ou bien que les 3 millions de « noirs » de France que Lozès prétend représenter ne lisent pas ou bien qu’ils ne lisent pas Lozès. Voilà pour la représentativité. Tout cela, le gouvernement le sait parfaitement, mais si c’est à Lozès et à Wierworka que le ministre de l’Intérieur demande un rapport sur le racisme et le communautarisme, il doit bien y avoir une raison. Outre que le président litigieux du CRAN, association communautaire s’il en est, et le promoteur de statistiques racistes, me semblent a priori mal placés pour lutter contre le racisme et le communautarisme, le rapport ne contient que des mesures propres à assurer un emploi aux deux rapporteurs. Il préconise en effet la mise en place d’un «observatoire» du racisme. S’il s’agit d’observer le racisme et non pas de le combattre, les outils de mesure sont déjà là, merci. Chaque année, au mois de mars, la CNCDH (commission nationale consultative des droits de l’homme) publie un rapport accompagné d’un sondage extrêmement détaillé sur le racisme. C’est un outil largement suffisant. Mais, on l’aura compris, le rapport de MM. Lozès et Wieviorka préconise l’utilisation, pour mieux « observer » le racisme, des fameuses « statistiques ethniques», l’huile qu’on jetterait sur le feu du haut de l’observatoire pour brûler les mauvais «noirs» et les mauvais «arabes». Forts de ces statistiques ethniques, MM. Lozès et Wieviorka imposeraient aux partis politiques un quota de 10 % de «noirs» et d «arabes» (ceux qui n'auraient pas brûlé à ce nouveau Bal des Ardents). La liste de ces bons «noirs» et de ces bons «arabes» est sûrement secrètement annexée au rapport. Ils veulent aussi un ministre de la Diversité. Je suppose que la répartition des rôles est déjà faite : Lozès ministre de la Diversité, Wieviorka, président de l’observatoire du racisme. J’attends avec impatience l’article de Laetitia Van Eeckout, journaliste au Monde, qui vantera les deux rapporteurs. Observez bien comment les médias vont faire la promotion de Lozès, qui va l’inviter, avec qui (Karam ?). C’est très édifiant.\nLa Halde sous tutelle ?\nPar Claude Ribbe, lundi 8 mars 2010 à 09:38\t:: General\nOn ne peut que se réjouir, à l’occasion de la journée de la femme, que la plupart des discriminations ne soient plus liées au sexe en tant que tel, du moins si l’on en croit le dernier rapport de la Halde, la haute autorité française de lutte contre les discriminations et pour l’égalité. En effet, selon ce rapport, hormis les cas où la grossesse est encore, hélas, un facteur d’inégalité devant l’emploi, près d’un tiers des discriminations ayant donné lieu à saisine de cette instance, créée en 2004, concernent principalement l’origine, pour ne pas dire la couleur de peau. Il s’agit, la plupart du temps, de problèmes liés à l’embauche et à la carrière dans le secteur privé. Ce rapport révèle ce que l’on savait déjà, à savoir que, pour les personnes originaires du sud de la Méditerranée, il est bien difficile de trouver un emploi et, lorsqu’on l’a trouvé, non seulement d’obtenir des perspectives de carrière correspondant aux compétences, mais tout simplement de le conserver. Ce qui est particulièrement navrant lorsqu’il s’agit de jeunes diplômés qui ne trouvent pas de travail parce que leur figure déplaît. Le rapport ne nous dit rien des cas de discrimination où la victime serait une jeune femme d’origine subsaharienne, obèse et enceinte. Ceci dit, reste à savoir si la Halde, qui semble agacer le gouvernement au point qu’il est question de la mettre sous tutelle - ce qui est un bon signe d’indépendance - a vraiment les moyens de réduire les discriminations. L'accumulation des affaires traitées - plus de dix mille l’an passé pour moins de cent personnes employées à la Halde- laisse penser que sans une augmentation significative de son budget de fonctionnement et un renforcement de ses pouvoirs, cette nouvelle institution risque d’être, tôt ou tard, aussi engorgée que les tribunaux. En cinq ans, le nombre de dossiers déposés a été multiplié par dix. Il est dit que cette explosion ne serait pas liée à l’augmentation de la discrimination en France, mais à la notoriété croissante de la Halde. Cela reste à prouver, n’en déplaise aux provocateurs qui plaident pour sa suppression.\nGrâce à la «diversité», on apprend que les riches auraient du talent.\nPar Claude Ribbe, dimanche 7 mars 2010 à 10:50\t:: General\nJe reviens sur la question de la «diversité» pour rappeler qu’elle relève essentiellement de la communication politique et qu’elle n’a jamais eu aucun autre ancrage. Elle ne résiste d’ailleurs pas trois minutes à une analyse sérieuse. Il faut situer l’origine de sa diffusion dans les cercles patronaux de la droite libérale qui ont imposé, au cours des dix dernières années, un prétendu modèle d’intégration par l’élitisme. Dans cette idéologie, époustouflante de naïveté, on retrouve le dogme, aujourd’hui très répandu, si l’on se réfère à la lecture de la presse française (il suffit de feuilleter le Monde du jour) que la réussite d’une vie serait essentiellement professionnelle, que l’élite serait avant tout sociale. Au moment où la plupart des Français vivent avec moins de 2000 euros de revenus mensuels, des think tanks, uniquement créés pour démontrer que plus on est riche, plus on aurait du « talent », tentent de faire croire que plus on a de «talent» plus on a un revenu élevé. Par un sophisme extraordinaire, on apprend ainsi que les riches sont riches parce qu’il travaillent. Et s’ils gagnent beaucoup d’argent par leur prétendu travail, c’est parce qu’ils auraient ce fameux « talent ». Donc les riches seraient riches parce qu’ils ont du « talent ». Liliane Bettencourt aurait beaucoup de « talent ». Dans cette logique, les officines à justifier le système ont tiré de leur chapeau que pour acheter la paix sociale, il suffit de promouvoir (grâce à la docilité des médias, dirigés par des gens de « talent ») quelques personnes à la peau plus sombre pour démontrer à la masse des autres, les miséreux, qu’il leur suffit de faire la même chose, que leur couleur ne compte pas. Si vous avez du «talent», prosternez-vous devant le système : votre couleur deviendra un atout. Si vous êtes discriminé, c’est de votre faute : vous n’avez pas de « talent ». Bien évidemment, ces think tanks tiennent l’idée de « race » (et l'infériorité de certaines) pour une évidence. Si les peuples mis en esclavage et colonisés avaient eu du « talent », les choses n'auraient-elles pas été différentes ?\nPar Claude Ribbe, samedi 6 mars 2010 à 11:07\t:: General\nLe racisme, (mon adversaire principal, vous l’aurez compris) est contraire à deux valeurs fondamentales de la République : l’égalité, dans la mesure où les préjugés entraînent toujours, tôt ou tard, des discriminations, mais aussi la fraternité. Si des organismes existent, fonctionnant plus ou moins bien, pour garantir un minimum de liberté et d’égalité dans mon pays (vraiment un minimum) en revanche j’observe que personne n’est chargé de défendre ni de promouvoir la fraternité. Aucun parti politique n’en parle. Elle semble passée de mode depuis qu’elle est apparue dans le discours politique français, furtivement au moment de la Révolution, plus durablement dans la constitution française, depuis 1848. Or il me semble que le lien moral qui unit les citoyens ou, au sens le plus large, les habitants d’un même pays, est fondamental pour que chacun soit vraiment respectueux de la liberté et de l’égalité des autres. Sans doute est-il préférable de s’attacher au plus petit dénominateur commun entre les êtres humains que d’être à l’affût de ce qui les différencierait. Il est bien difficile d’exacerber les différences et de demander ensuite de se rassembler autour de ces différences. L’avantage, avec la fraternité, c’est que c’est une valeur universelle aisément exportable. Évidemment, la fraternité ne fait peut être pas très bon ménage avec le terme, extrêmement dangereux, de «diversité». Il faudra tout de même y penser, avant de le rajouter dans la constitution, comme cela a été annoncé. Puisque nous en sommes aux grands débats, un débat national sur la fraternité ne serait pas inutile. Alors, salut et fraternité ! comme on disait en 89.\nComment promouvoir la « diversité ».\nPar Claude Ribbe, vendredi 5 mars 2010 à 09:49\t:: General\nLe terme de «diversité» se promène dans le langage des politiques de tous bords sans que l’on sache très bien d’où il vient ni ce qu’il veut dire. Un terme dont on ne sait rien ou pas grand-chose, mais que tout le monde utilise, est un terme à examiner de près. Le contraire de la diversité, c’est l’unité. Les politiques parlent tous d’unité et le rassemblement, mais ils prônent en même temps la «diversité» et la séparation. Voilà qui est suspect. Qu’est ce qui serait donc « divers » et qu’il faudrait promouvoir en tant que tel ? J’ai beau réfléchir, je ne vois rien d’autre que la couleur de peau de ceux dont les politiques pensent qu’ils ne font pas partie du groupe de ceux qui méritent de faire de la politique. La «diversité» cela voudrait donc dire : les «arabes» et les «noirs». La promotion de la «diversité», ce serait la promotion non pas de tous les «arabes» et de tous les «noirs», mais de ceux qui sont gentils, acceptables. De préférence des femmes. De jolies femmes. En ce sens, la promotion de la « diversité » ne serait pas une nouveauté. On la pratiquait déjà dans les colonies esclavagistes, où il y avait énormément d’enfants résultant de ce type de promotion. Le problème, c’est qu’ils n’avaient pas les mêmes droits que les enfants légitimes des promoteurs. J’ai bien peur que la promotion de la «diversité» ne soit qu’une manière de réintroduire la «discrimination positive», qui revient à peu près au choix arbitraire par le raciste d’individus serviles pris dans le groupe opprimé et destinés à servir d’alibis et d’auxiliaires de l’oppression. Un exemple. Vous prenez un « noir ». N’importe lequel. De préférence le plus bête. Vous lui achetez une grosse voiture, de beaux costumes. Vous l’invitez là où il n’y a pas de « noirs » d’habitude, c'est-à-dire chez vous (vous êtes le politicien au pouvoir). On dira que vous n’êtes pas raciste, puisque vous recevez des « noirs ». Comme il n’y en a qu’un, on le remarquera d’autant plus. D’autre part, ce « noir » là, c’est sûr, dira que le racisme n’existe pas puisque lui est invité partout, même chez vous, possède une grosse voiture et de beaux costumes. Mais le plus subtil, le fin du fin, c’est de lui demander justement de parler de « racisme », de « diversité». Il en parlera mal, évidemment, puisqu’il ne sait plus de quoi il parle et qu’en plus il est bête. Là, il est mûr pour qu’on le nomme ministre de la Diversité. C’était juste une idée, comme ça, puisqu'on approche d’un remaniement…\nAuteuil-Boulogne : 1-0\nPar Claude Ribbe, jeudi 4 mars 2010 à 09:02\t:: General\nJ’ai beaucoup de mal à parler de football car même si je suis en mesure de comprendre l’enthousiasme des spectateurs et donc de le respecter, c’est un spectacle qui ne m’intéresse pas, ne m’a jamais intéressé et probablement ne m’intéressera jamais. Je ne suis jamais allé assister à un match de football. Je ne regarde jamais la télévision. J’ai rencontré Lilian Thuram lors du tournage d’un documentaire auquel je participais et j’étais très étonné de la sollicitude à son égard, car je ne savais pas qui c’était. Lors de la finale de la coupe du monde de football, j’avoue avoir été terrorisé par le phénomène d’hystérie collective de ces gens qui étaient tous devant un écran de télévision, ces gens qu'on ne voyait pas mais qu'on entendait crier ensemble à travers les murs pour saluer les buts, assez choqué d’entendre les cloches des églises de Paris sonner parce qu’un match avait été gagné. Quand on me dit que les supporters se massacrent sur les stades, je ne suis pas étonné. Le parc des Princes, pour moi, n’a jamais voulu dire autre chose qu’embouteillages les soirs de championnat. Mais je suis bien obligé de réagir lorsque j’entends des Finkilekraut et des Frêche critiquer certains joueurs au motif de leur couleur et encourager, de ce fait, le racisme de certains spectateurs. J’apprends qu’il y aurait au parc des Princes deux tribunes de supporters : une tribune Boulogne contrôlée en somme par de petits fascistes blancs de peau et une tribune Auteuil dont les supporters ne seraient pas filtrés au faciès et qui prôneraient l’antiracisme. Ceux de Boulogne auraient leur petite milice. Mais ceux d’Auteuil en auraient une aussi. Récemment, l’un des membres de la tribune Boulogne (les racistes) serait resté sur le carreau. Il devrait bien y avoir une manière de gérer la billetterie de telle sorte que les spectateurs ne puissent s’agglutiner par couleur ou par idéologie. Mais le Parc, qui peut accueillir 54000 spectateurs, est géré par une société contrôlée par des fonds d’investissements américains, ce qui veut dire que d’énormes intérêts financiers sont en jeu. Je suppose que le fait de tolérer le fanatisme et le racisme permet de vendre plus de billets. Au fait, n’y a-t-il pas une ministre des Sports ? Rama Yade a organisé un congrès sur le phénomène que je viens de décrire. Il me semble qu’il devrait y avoir des solutions plus radicales que de nommer des commissions et d’organiser des congrès lorsqu’il s’agit de combattre les phénomènes racistes sur les stades qui sont un trouble à l’ordre public. On peut parfaitement imaginer des sanctions contre les organisateurs allant jusqu’à la fermeture éventuelle d’un stade, sans s’occuper des conséquences financières pour les fonds d’investissements américains. Mais, je le rappelle, je n'entends rien au football.\n« Racisme » un produit bien français\nPar Claude Ribbe, mardi 2 mars 2010 à 11:47\t:: General\nQuant à l’affirmation que l’humanité serait divisée en « races » bien distinctes, ce qui est une thèse odieuse qui n’a aucun sens du point de vue scientifique, non seulement elle n’est pas condamnée en France, mais elle est majoritairement admise. Il suffit, pour s’en rendre compte, de constater que les correcteurs typographes et notamment ceux des journaux Libération et Le Monde, s’attachent souvent à mettre une majuscule lorsqu’ils écrivent « un noir » alors que l’usage tolère tout autant la minuscule (voir sur ce point l’ouvrage de référence Le bon usage de Grévisse qui admet la minuscule dans les dernières éditions, alors qu’il ne l’admettait pas dans les éditions précédentes...). Faut-il ajouter que l’usage de la majuscule au substantif « noir » vient des années trente ? On met la majuscule dès qu’il s’agit d’un groupe humain, pour ne pas dire d’une «race». Or les « noirs », en France, pour les élites, forment bien une « race » humaine, quel que soit le degré de pigmentation, l’origine ou la catégorie sociale. Obama, Soumaré, Dieudonné, Kémi Seba, Thuram et moi sommes des « noirs». Alexandre Dumas, lui, est un « blanc ». Pour les Français racistes, c’est une évidence qui ne mérite même pas d’être démontrée. Il est bien certain qu’à partir du moment où l’on met des gens dans le même sac, sans aucune autre raison que les préjugés, toutes les dérives sont permises. Assez curieusement, quiconque mettrait la majuscule au substantif « juif » (un « juif ») serait peut-être aujourd’hui passible de poursuites pénales au motif que l’idée d’une « race » juive serait raciste (ce qui est vrai) tandis que l’idée d’une race « noire » ne le serait pas (ce qui est faux). Ainsi, dans Libération, comme dans Le Monde, un «juif» s’écrit toujours avec une minuscule (alors que les éditions anciennes du Grévisse admettent que l’usage est « partagé ») tandis qu’un «noir» s’écrit systématiquement avec une majuscule. Il s’agit bien d’un choix idéologique. L’idée implicite, on l’aura compris, c’est que les «juifs» appartiennent à la «race» blanche et qu’un distinguo au sein de cette «race» blanche serait raciste. En revanche, distinguer la «race» blanche de la «race» noire ne serait absolument pas raciste. La preuve ? Les «noirs» se reconnaîtraient aisément à leur couleur. Ils n’ont pas besoin d’étoile jaune. Personne d’autre que moi n’a jamais fait cette remarque au sujet de la typographie. Pour avoir levé le lièvre auprès de la médiatrice du Monde, Véronique Maurus, qui soutient avec une curieuse opiniâtreté la légitimité de la majuscule au substantif « noir », et se retranche derrière la prétendue opinion des correcteurs de ce journal, un journaliste du Monde (un des rares qui ne me soient pas hostiles) m’a avoué que j’étais persona non grata pour certains membres de la rédaction de ce journal, que mes tribunes n’y seraient plus publiées et que je serais d’autant plus haï que j’aurais «du style». Ceux-là, s’ils lisent ces lignes, auront la preuve que je n’ai pas besoin de cela pour exister. Mon dernier article publié dans Le Monde remonte au 1er mars 2006. J'avais adressé une tribune pour rappeler que c'était le bicentenaire du général Dumas. Le titre était Le général Dumas, un héros oublié. Quand j'ouvris le journal, le titre que j'avais choisi était devenu le suivant (sans m'avoir préalablement averti) : Un héros noir oublié. Depuis, on m'a fait comprendre que s'il ne reconnaît pas qu'il appartient à une «race» et qu'ils s'oppose aux statistiques ethniques, un «noir», surtout s'il a des connaissances, du style et qu'il écrit sur les «noirs» est a priori impubliable. Ses ouvrages seront systématiquement attaqués ou passés sous silence. C'est comme ça. Je m'y suis habitué et j'ai renoncé, dans mon propre pays, à toute reconnaissance. je n'écris donc que pour mes lecteurs, ce qui a le mérite d'être plus sain. Tout cela pour dire que le racisme est tout simplement la thèse selon laquelle on admet qu’il y aurait sur terre plusieurs « races» d’hommes distinctes selon des caractéristiques physiques visibles. Admettre cette thèse sous entend forcément qu’on suppose des différences morales, intellectuelles, ainsi que des différences d’aptitudes entre les être humains en fonction de leur couleur, ce qui est une énormité. Par ailleurs, la thèse de la différence des « races » sous entend forcément que l’on compare les « races » entre elles. Il suffit de feuilleter les magazines de mode féminine pour voir quels sont les critères de beauté que l’idéologie raciste et sexiste dominante des descendants de Gaston Méry impose de manière subliminale aux femmes dès leur plus jeune âge. Une jolie fille doit avoir dix-huit ans, avec la peau laiteuse, les cheveux clairs et raides. Elle doit être grande et maigre. Si on a la peau noire, qu’on est grosse, petite, et vieille avec les cheveux crépus, en France, pour les esprits aliénés, c’est qu’on n’a pas eu de chance. J’ajouterai que ceux qui parlent d’une «communauté noire» ne font que reprendre toutes les thèses d’un racisme viscéral qu’ils n’ont pas inventé. Cela amuse beaucoup les Français racistes de voir les revendications de prétendus «noirs» représentatifs qui sont toujours d’ailleurs présentés comme des «immigrés». C’est la raison pour laquelle les promoteurs de ces revendications - qui sont implicitement porteurs d’un rassurant brevet de sottise - sont généralement très visibles dans les médias parce qu’ils flattent le racisme des élites. Ce sont eux qui pérennisent le maintien de la majuscule au substantif « noir » et qui justifient l’invention du «racisme anti-blanc». On en aura la preuve à travers une récente anecdote. Dans la polémique sur le racisme évident du film L’Autre Dumas, que j’ai été l’un des premiers, sinon le premier à dénoncer, les médias ont rapidement donné la parole à celles et à ceux qui soutenaient la thèse selon laquelle il aurait fallu donner le rôle à un comédien «noir». C’était une manière de désamorcer la critique engagée en discréditant cet argument évidemment incompréhensible pour la plupart des gens qui ignorent tout des origines d’Alexandre Dumas et qui s’en fichent éperdument car les seuls mousquetaires qu’ils connaissent, ce sont ceux du supermarché où ils vont acheter leur cubi de gros rouge. Pour ma part, j’ai dit que le choix de Depardieu, raciste en soi, n’était que l’aboutissement d’un parti pris plus général du film qui consistait à dénigrer Dumas. On retirait sa négritude au romancier (en niant son père) pour la donner à Maquet en se fondant sur l'horrible utilisation du mot «nègre» en littérature. Dès lors, le choix du comédien « gaulois » s’imposait. On aurait même pu donner le rôle de Maquet à Jacques Martial. Je m'étonne qu'ils n'y aient pas pensé. Tout le monde aurait crié au chef d'oeuvre. Ma critique, certainement plus subtile, était de ce fait beaucoup plus dérangeante, d’autant qu’elle venait d’une personne connue pour avoir apporter du neuf (c'est le moins que l'on puisse dire) à la connaissance historique de la famille Dumas et pour lutter dans ce sens depuis plusieurs années. La censure médiatique s’imposait. Je suis flatté de cet honneur qui vaut mieux que tous les éloges. Je ne parlerai pas des mots « mulâtre» ou «quarteron» qui sont des termes racistes et injurieux inventés par les esclavagistes de Saint-Domingue. Quant à celui de « métis», il vient du latin mixtus (mêlé). Désignant à l’origine les enfants issus, aux Amériques colonisées et esclavagisées, d’ « indiens» et de colons à la peau blanche, il est aujourd’hui utilisé par les racistes (conscients ou inconscients) pour parler des êtres humains qui viendraient de deux « races » différentes. je ne suis pas raciste puisque mon fils ou ma fille est « métis ». J'ai déjà entendu ça. Mais pardonnez-moi, j'alliais oublier que je ne suis pas compétent pour en parler. Bref, cet épithète de « métis» est autant à proscrire que le terme odieusement raciste de mariage « mixtes » (ce qui est une évidence : pour se marier, il faut deux personnes qui sont donc forcément différentes). J’entends les racistes et les aliénés (les victimes du racisme qui ont intériorisé les préjugés de leurs maîtres) me dire : comment désigner les « métis », alors, si on ne peut pas non plus utiliser le mot « mulâtre » ? Voici ma réponse : qu’auriez vous donc à désigner, hormis votre ignorance et vos préjugés ? La couleur ? Pourquoi est-ce donc si important pour vous ? Et si l’on envisageait votre obsession du point de vue des maladies mentales ? Et si vous alliez voir quelqu'un pour en parler tranquillement ? Le médiateur de la République vient de rendre un rapport où il s'alarme du fait que les Français auraient actuellement un problème collectif d'ordre psychologique. Je me demande s'il n'a pas un peu raison.\nRacisme français : pour en finir avec l’expression de « nègre» en littérature\nPar Claude Ribbe, lundi 1 mars 2010 à 10:42\t:: General\nAu moment où sort le film de Roman Polanski, The Ghost Writer, adapté du roman de l’auteur britannique Robert Harris The Ghost (L’homme de l’ombre) il s’avère que le distributeur et le producteur délégué du film, qui n’ont pas osé utiliser Le Nègre comme titre, semblent ne pas vouloir se priver, curieusement, dans la version française et dans la version originale sous-titrée d’utiliser le mot «nègre». C’est un véritable scandale. La France est le seul pays au monde à utiliser le mot «nègre» dans le sens d’esclave littéraire. Ce terme, dont la connotation raciste est tellement évidente que plus personne n’ose l’utiliser au sens littéraire qu’avec des guillemets, fait en effet allusion au statut d’esclave du collaborateur surexploité qui fait le travail d’un autre. Il est apparu au XVIIIe siècle, au moment où la France surexploitait ses colonies en y déportant des millions d’Africains qui mouraient en quelques années. En ce sens, il véhicule la glorification la plus éhontée de l’esclavage et du racisme le plus primaire, car l’expression «nègre littéraire» est également un terme de mépris, correspondant au mépris qu’on vouait aux esclaves et qui s’attache encore trop souvent aux personnes à la peau noire, bien longtemps après que l’esclavage a été aboli. L’expression «nègre» au sens de collaborateur littéraire a été répandue en France en 1845 par Maison Alexandre Dumas & Cie, fabrique de romans, un pamphlet raciste du prêtre défroqué Jean-Baptiste Jacquot qui se faisait appeler Eugène de Mirecourt. Ce texte ordurier et calomnieux, qui visait Alexandre Dumas, a valu à son auteur, à la demande d’Alexandre Dumas, d’être condamné à six mois de prison et à une forte amende, alors que n’existait même pas encore le délit de diffamation à caractère raciste. Mirecourt éprouvait évidemment une jouissance particulière à utiliser le mot «nègre» à propos d’Alexandre Dumas, homme à la peau colorée et fils d’esclave. On a vu récemment réapparaître la même jouissance dans les textes de journalistes racistes qui défendaient le recours à Gérard Depardieu pour interpréter le rôle de Dumas et prenaient un plaisir évident à colporter les thèses de Mirecourt selon lesquelles Dumas n’aurait pas été capable d’écrire ses livres sans l’aide d’hommes à la peau blanche. On sait que ces débordements, qui font appel aux instincts les plus abjects des Français, ont eu pour effet direct de faire monter de plus de deux points les intentions de vote pour le Front national aux élections régionales. Ces dérives doivent à présent cesser. Près de dix ans après que la France a déclaré l’esclavage crime contre l’humanité, il n’est plus supportable que l’expression de «nègre» soit encore utilisée au sens d’esclave dans un film destiné au grand public, alors que l’usage est d’avoir désormais recours au terme de «plume», de «collaborateur», d’écrivain fantôme ou de «ghost writer». Il me semble qu’au XXIe siècle, il est plus que temps de faire entrer dans la tête des Français que le mot « nègre » ne peut plus, en aucun cas, être utilisé impunément pour désigner un être humain qu’on exploite d’une manière ou d’une autre et qui serait méprisé du fait de cette exploitation. Je demande donc au producteur et au distributeur du film The Ghost Writer d'appliquer aux sous-titres et à la version française la même doctrine que celle qu’ils ont appliquée au titre et de s’abstenir de véhiculer gratuitement en France un racisme qui n’est pas dans l’esprit de l’œuvre dont est tiré le film. Faute de rectification immédiate dans ce sens, j’en appelle toutes celles et tous ceux qui luttent contre le racisme a ne pas aller voir ce film et à lui appliquer le même boycott qu’à L’Autre Dumas qui a été un échec retentissant dès la première semaine.


Grèce : une élection pour rien | Contrepoints\nEurope 22 septembre 2015\nGrèce : une élection pour rien\nLa victoire d’Alexis Tsipras laisse un goût amer chez les Grecs.\nLargement disparue des écrans radars face à une actualité concentrée sur les problèmes migratoires, la Grèce n’en continue pas moins d’exister – et votait ce week-end pour renouveler son Parlement après la convocation de nouvelles élections par son Premier ministre Alexis Tsipras.\nPour comprendre le sens de ce scrutin, il faut le remettre dans son contexte du mois de juillet : malgré le succès de son référendum anti-austérité remporté haut la main, mis au pied du mur face à une expulsion de la zone euro, Alexis Tsipras avait finalement accepté absolument toutes les conditions articulées par la Troïka.\nCédant sur l’ensemble de son programme, il amena à la Grèce des contraintes bien pires que celles qu’il avait demandées aux citoyens grecs de repousser par référendum en premier lieu. L’effondrement des positions de M. Tsipras face aux revendications européennes et le déni démocratique du référendum amenèrent une frange importante des députés de Syriza à entrer en rébellion ouverte contre leur Premier ministre. Cela n’empêcha certes pas les réformes réclamées par la Troïka de commencer à être votées (l’opposition pro-européenne suppléant les rebelles du bloc gouvernemental pour constituer une nouvelle majorité) mais posait la question de la continuité du gouvernement Tsipras sur le long terme.\nPlutôt que d’attendre une motion de censure qui finirait immanquablement par passer, Alexis Tsipras choisit donc la voie des urnes pour réaffirmer (ou non) sa majorité.\nL’homme a brillamment remporté son pari :\nLa victoire d’Alexis Tsipras laisse malgré tout un goût amer chez les Grecs, qui n’ont guère manifesté de joie à l’issue d’un scrutin finalement dénué de surprise. Parmi les autres aspects du vote, la progression régulière d’Aube Dorée, désormais troisième force politique du pays, et un taux d’abstention de 43,45% alors que le vote est censé être obligatoire. Les Grecs – et en particulier les jeunes – semblent renoncer à l’idée d’un changement par les urnes ; au vu du résultat il est difficile de penser autrement.\nLes nombreux citoyens grecs déçus par le spectaculaire revirement du politicien avaient deux choix pour le sanctionner. Premier choix, soutenir les dissidents de Syriza, qui préféraient respecter le référendum de juillet quitte à sortir la Grèce de la zone euro. Las ! Leur nouveau parti, Unité Populaire (LAE ci-dessus) ne parvient même pas à dépasser le quorum des 3% pour entrer au Parlement.\nTant qu’à se soumettre à la Troïka, le second choix revenait quant à lui à opter pour n’importe quel autre parti pro-européen aux ordres de Bruxelles que compte le pays, Syriza ne se distinguant plus guère de ce groupe depuis juillet. Las encore ! Le poulain le plus probable, Nouvelle Démocratie, ne gagne qu’un maigre 0,3% des suffrages depuis les élections du début de l’année.\nEn fin de compte, les électeurs grecs ayant choisi de se déplacer ont montré qu’ils préféraient l’inconstant Tsipras et ses manœuvres indéchiffrables à toute autre alternative. Mieux vaut un diable qu’on connaît…\nLa démocratie grecque en sort malgré tout affaiblie. En déroulant le tapis rouge à un élu qui les a ouvertement bernés, les Grecs ont montré qu’on pouvait se jouer de leur opinion et revenir deux mois plus tard aux affaires par la grande porte. Comment être encore pris au sérieux par les politiciens après cela ?\nNos dossiers spéciaux: Alexis Tsipras Austérité Grèce Syriza Troïka Zone euro\nÉchec de Syriza : quelles retombées pour les partis populistes d'Europe ? 6 mythes persistants sur la crise grecque Alexis Tsipras : Entre mythe et réalité Syriza, Podemos : les luttes au rabais des anticapitalistes


Votre mandataire Florence CONAN\n0622350063 | flocobeauty@gmail.com\nTémoignages Retour aux témoignages\nMise en garde : Nos produits sont des compléments alimentaires, il ne s'agit pas de médicaments. Ils ne soignent pas, ils ne guérissent pas.\nLes résultats sont là : nos clients satisfaits le disent avec leurs mots et ils sont votre meilleure garantie.\nDes histoires sincères, émouvantes, parfois troublantes mais des situations toutes réelles et avérées !\nTémoignages dans leur écriture originale sans aucun changement et publiés avec l'accord des intéressés.\nYvonne P. – cancer mars 2018\nSeptembre 2008 : Suite à une mammographie, le radiologue me dit, comme d’habitude, qu’il n’y a rien.\nTrois jours après, je suis appelée à NANCY par l’AVODECA. On me fait une biopsie. On me demande de voir mon gynécologue qui a une lettre pour moi. Il me dit ne pas avoir eu le temps de regarder le compte rendu de l’AVODECA. Je me fâche et je lui demande à rencontrer l’oncologue. Ce dernier m’annonce que c’est un adénocarcinome qui doit être enlevé rapidement.\n10 jours après, je suis opérée. Tout se passe bien mais c’était à un stade déjà très avancé.\nSuite à ça, on me prescrit 6 séances de chimiothérapie à raison d’une toutes les trois semaines, 25 séances de radiothérapie à raison de 5 par semaine. Perte de cheveux totale 10 jours après la première séance de chimiothérapie.\nSix mois après, en mars 2009, on me donne arimidex (comprimé de chimiothérapie à raison d’un comprimé par jour) pendant 3 ans.\nAoût 2012 : le radiothérapeute m’annonce un ganglion sous-claviculaire. De ma propre initiative, je me rends chez un ORL qui me l’enlève et le fait analyser. Celui-ci se révèle cancéreux.\nOctobre 2012 : je me rends à NANCY passer un Pet scan. On m’annonce d’autres tumeurs. Deux chirurgiens d’EPINAL disent qu’ils peuvent me les enlever. Je suis donc à nouveau opérée fin octobre sans résultat mais avec beaucoup de souffrances.\nFévrier 2013 : la médecine nucléaire m’annonce que rien n’a été enlevé !!! Je suis à nouveau réopérée à NANCY le 15 mars 2013 (8 ganglions sous le bras, une tumeur au-dessus du sein opéré et un ganglion incurable sous-claviculaire). Le chirurgien me dit à ce moment-là que ce n’est pas gagné ! Je n’ai pas souffert grâce à une petite incision en-dessous du sein et un bloc à l’épaule diffusant de la morphine.\nDepuis mars 2013, je passe un Pet scan tous les 6 mois.\nFévrier 2017 : la médecine nucléaire m’annonce un ganglion qui se révèle cancéreux à la carotide. Je suis de nouveau opérée le 5 avril dans des souffrances que je mettrai beaucoup de temps à oublier !!!\nDurant la nuit du 4 au 5 avril, je fais la connaissance à l’hôpital d’une personne formidable qui m’a parlé des produits SYNERJ-HEALTH et que j’ai commandés à mon retour. J’ai commencé le 23 avril à prendre Alpha One (1, 2, 3 puis rapidement 4 gélules) + Synerboost (2 gélules le matin et 2 gélules l’après-midi). J’ajoute que j’ai ensuite pris l’algue en vrac jusqu’à 4 grammes le matin et 4 grammes l’après-midi.\n10 août 2017 : nouveau Pet scan. J’étais en pleine forme depuis la prise des compléments alimentaires SYNERJ-HEALTH. Malgré cela, on m’annonce un nouveau ganglion cancéreux sur la carotide. Je serai donc réopérée le 12 septembre avec toujours beaucoup de souffrances.\n29 septembre 2017 : je suis une nouvelle fois convoquée par le chirurgien qui m’a opérée. Il m’annoce qu’on allait repartir en chimio + radiothérapie. Je tiens à préciser qu’on m’avait dit que je ne pouvais plus en avoir car les traitements antérieurs avaient été trop lourds !!!\nJ’ai refusé ces deux traitements et, aujourd’hui, je me sens de mieux en mieux ! J’ai passé un hiver sans être malade ! J’ai retrouvé, grâce aux produits SYNERJ-HEALTH, la joie de vivre et l’envie de refaire plein de choses !! J’ajoute que je prends également le Synertonus depuis 5 mois environ.\nDe plus, je voudrais préciser qu’il y a 37 ans, j’ai été victime d’un accident de la route avec pour conséquence un pneumothorax qui n’a pas été bien soigné. Depuis, j’étais toujours essoufflée. Mon médecin traitant m’a dit dernièrement qu’il ne m’avait jamais entendu si bien respirer depuis 37 ans. Je ne tousse plus. Je lui ai laissé de la documentation concernant les produits SYNERJ-HEALTH qui lui ont paru très intéressants !\nJ’avoue, à ce jour, avoir retrouvé une qualité de vie que j’avais perdue depuis des années ! Je souhaite à un grand nombre de personnes connaissant d’importants soucis de santé de pouvoir prendre ces merveilleux produits qui ont changé ma vie !!\nUn grand merci à Monsieur PRUNIER, à Lydie, à Martine et à Francine.


Fiche métier : Statisticien·ne - Métiers.be\nLa statistique est une branche des mathématiques appliquées basée sur le recueil et l’interprétation de données. Le fruit des travaux permettra de fournir des renseignements et de mener à des prises de décision ou des orientations dans divers champs d’activités comme la politique, les sciences sociales, la sociologie, l’environnement, l’industrie ou encore l’économie. Ainsi, ces études statistiques basées sur des principes mathématiques (probabilités, algorithmes) permettent d’obtenir des indications précises sur divers sujets : par exemple, la pertinence d’une implantation commerciale ou d’une stratégie marketing, le potentiel commercial d’un produit, la sûreté de fonctionnement d’une installation, les conséquences d’un pesticide sur l’environnement, la densité de population dans une région, la quantité d’ordures ménagères collectées par habitant, l’impact de la consommation de drogues sur la santé, les effets d’une mesure économique sur le chômage, etc.\nLe travail du statisticien s’effectue en plusieurs étapes.\nTout d’abord, il commence par traduire ses questions de recherche en hypothèses statistiques. Ensuite, il établit des questionnaires, collecte les informations voulues par sondage (internet, téléphone, courrier ou autres), définit la taille de l’échantillon et la méthode d’échantillonnage. Enfin, la dernière étape de son travail consiste au traitement de l’enquête, à la vérification et à l’analyse des données récoltées suivis de l’interprétation des résultats obtenus.\nIl présente son travail aux spécialistes et/ou commanditaires du domaine d’études, le plus souvent par le biais de représentations graphiques et de tableaux de résultats numériques repris dans un rapport de recherche. Il leur explique les résultats de l'analyse statistique, spécifie, si nécessaire, les limitations et apporte des conclusions en fonction des méthodes utilisées et en précisant également le niveau d'incertitude (probabilité). Il doit être en mesure de présenter les résultats de façon rigoureuse et scientifique, mais aussi de les simplifier afin de les rendre accessibles aux non-initiés du domaine.\nMme Céline Canziani, Statisticienne Lire l'interview\nMme Françoise Vanderkelen et Mme Stéphanie La Rocca, Statisticiennes\nAvoir de solides connaissances en mathématiques, en statistique, en informatique (logiciels statistiques et langages de programmation) et en anglais\nIntérêt pour le domaine dans lequel on va appliquer les statistiques\nEsprit logique et de de synthèse\nLe champ d'intervention du statisticien est vaste. Des études sont en effet menées dans tous les secteurs dont les activités sont chiffrables : économie, politique, environnement, etc. On retrouve donc le statisticien dans de grandes entreprises, banques, compagnies d’assurances, organismes publics (comme le Service Public Fédéral Economie, l’Institut Wallon de l’Evaluation, de la Prospective et de la Statistique-IWEPS, l’Institut Bruxellois de Statistique et d’Analyse-IBSA), sociétés de services et de conseils, institutions spécialisées dans les études statistiques ou encore dans des départements universitaires de recherche comme l’Institut de Statistique, Biostatistique et Sciences Actuarielles (ISBA) et l’Institut de Statistique et de Recherche Opérationnelle (ISRO).\nLes statisticiens peuvent s’affilier à la Société Belge de Statistique (www.sbs-bvs.be) et/ou à la Société Adolphe Quetelet (www.quetelet.be).\nIl existe un certificat universitaire en Statistiques et sciences des données (UCL).\nA noter que la plateforme technologique de Support en Méthodologie et Calcul Statistique (SMCS) propose des formations à de multiples méthodes et outils statistiques.\nRemarque : Via la finalité spécialisée Statistique\nAutre appellation : Chargé·e d’études statistiques\nQuand les statistiques s'invitent à l'école primaire 15/10/2019\nUne vingtaine de statisticiens de Statbel, l'Office belge de la statistique, se sont rendus dans 27 écoles de Wallonie, Bruxelles...\nSociété belge de statistique\nLa Société belge de statistique fut fondée en 1937. Son objectif consiste à contribuer au progrès scientifique en statistiques en promouvant la coopération entre les statisticiens belges et en aidant le public à mieux comprendre la place des statistiques dans le monde moderne. La Société compte aujourd'hui environ 300 membres et 3 membres honoraires.


Vengeance83, Cherche hommes pour me venger de mon mec\nPseudo : Vengeance83\nPrésentation : Vengeance83 est une femme de 31 ans qui recherche un homme entre 18 et 60 ans\nL'anonce de Vengeance83 est disponible dans la région Provence-Alpes-Côte-Azur (83-Var\tà La-Seyne-sur-Mer 83500)\nJe cherche un ou des mecs afin de me venger de la tromperie de mon mec. J'aimerai me faire démonter sous ses yeux sans qu'il ne puisse rien dire.\nVengeance83 habite dans le département 83-Var. Si tu cherches un plan cul avec une femme dans les environs de La-Seyne-sur-Mer regarde aussi les annonces localisées à bagnol-en-foret, Les-Arcs-sur-Argens, Camps-La-Source, ramatuelle, Six-four-les-plages, saint-maximin, Cogolin, ollioules, Callian, Cavalaire-sur-Mer, solliès-pont, Le-Cannet-des-Maures, Mons, Saint-Tropez, La-Seyne-sur-Mer...\nContacter Vengeance83 par mail pour parler et + si affinités?\nDestinataire : Vengeance83\nObjet du mail : Re : Cherche hommes pour me venger de mon mec\nComme Vengeance83, d'autres profils peuvent vous correspondre:


Les 10 Meilleurs Anniversaire enfant à Domesmont et Somme (2021)\nAccueil / Sorties / Anniversaire enfant / Domesmont Retour\nAnniversaire enfant à Domesmont et proximité\nEnvie de fêter l'anniversaire de votre petit(e) sans pour autant envahir la maison? Vous cherchez des idées? Retrouvez les dernières activités permettant d'y fêter son anniversaire près de Domesmont. Proche de chez vous et de Domesmont, vous y trouverez des lieux aussi divers les uns que les autres, de la piscine au musée, mais chacun permet d'y organiser votre fête... Pour trouver d'autres activités pour enfants près de chez vous, faites une recherche avec notre outil de recherche d'activités pour enfants. Retrouver notre outil dédié à la recherche de lieux d'activités pour enfants ici\nQuelques Anniversaire enfant proches de Domesmont\nPour découvrir toutes les activités de type Anniversaire enfant près de Domesmont ou de votre localité? Rechercher\n- Béalcourt - Anniversaire enfant\n- Beaumetz - Anniversaire enfant\n- Beauvoir-Wavans - Anniversaire enfant\n- Heuzecourt - Anniversaire enfant\n- Maizicourt - Anniversaire enfant\n- Meillard - Anniversaire enfant\n- Montigny-les-Jongleurs - Anniversaire enfant\n- Prouville - Anniversaire enfant\n- Ribeaucourt - Anniversaire enfant\n- Saint-Acheul - Anniversaire enfant


« [court métrage] Green Hornet\nUn nouveau trailer en VOstfr pour Sucker Punch »\nImprimer l'article Cette entrée a été posté par DarkScuderia le 1 novembre 2010 à 12:54 , et placée dans Test / Fast Review. Vous pouvez suivre les réponses à cette entrée via RSS 2.0. Vous pouvez laisser une réponse, ou bien un trackback depuis votre site.\nMmmm, je m’abstiendrai de me procurer celui-ci, j’ai pas encore terminé les quetes annexes du 3. De plus j’ai entendu qu’il y avait pas ml de bugs pour le moment. Mais bon, un jeu Bethesda sans bugs, c’est plus un jeu Bethesda ^^\nSur la version pc il y en pas mal et bcp de freeze aussi mais sur 360 ça va pour l’instant je n’ai rien eu en 40h de jeux\nJe n’ai jamais terminé le 3 et je ne pense pas que je craquerai pour ce vegas même si le contenu de l’édition collector m’intéressait, mais bon si ce n’est pas pour y jouer cela n’a aucun intérêt. J’ai difficile à me mettre à fond dans ce genre de jeu, généralement une durée de vie entre 8 et 12 heures me convient largement, au-delà je décroche assez vite.\nA quand The Elder Scroll 5 ? 🙁\n#5 écrit par Arkan\nOuiiiiiiii ! (oui joyeux \_o/) est-ce qu’il y a 200 fins comme ils avaient dit dans Fallout 3 qui au final n’était juste qu’un mensonge déguisé ou bien ? 🙂\n200 je ne pense pas que ça soit à ce point là 😀\nPar contre il peut y avoir pas mal de possibilité, car à la fin on a la narration de plusieurs mini-fin expliquée par rapport à ce que l’on a fait tout du long de la partie, quel faction on a choisies, les villes sauvées si on a été bon ou pas…\nJe dirais peut-être entre 5 et 10 vrai fins différentes, et peut-être un bon paquet de fin narratives différentes (mais dur de le calculer)!\n#7 écrit par Marvelll\nJ’espère qu’il n’y a pas de quête horrible comme les nuke colas dans le 3, ça m’avait saoulé à un point mais ça ne m’a pas empêché de le platiner ^^.\nTa critique m’a donné envie de le prendre mais y a trop de jeu en ce moment, arrgghhh.\n#8 écrit par nony_ju\nPffff j’ai même pas déballé Fallout 3 encore alors que je l’ai depuis plus de 6 mois, ça craint!\n#9 écrit par gilles.la\nj’ai terminé F3 et se fut un regal tout le long du jeu – et encore!croyant qu’il allait passer aussi sur mon pc+récent et mieux équipé (win7/CG1GODDR3…) je l’avais désinstallé y compris ses sauvegardes…bon j’ai recommencé ensuite à 0 mais sans pester, vu que ce jeu est captivant.\nFNV j’attends encore de le toucher moins cher pour le jouer.


LA TRILOGIE DU MAGICIEN NOIR (Tome 2) LA NOVICE de Trudi Canavan\nTous les novices de la Guilde des magiciens viennent de familles puissantes… sauf Sonea. Mais elle sait bien qu’elle peut se tourner vers ses maîtres Dannyl et Rothen pour leur demander de l’aide. En tout cas, jusqu’à ce que d’infâmes rumeurs commencent à courir sur elle – et qu’Akkarin, le haut seigneur, intervienne. Nommé ambassadeur de la Guilde, le seigneur Dannyl part pour la cour d’Elyne où il entreprend une mission secrète : reprendre la quête que le haut seigneur lui-même entama puis abandonna il y a longtemps, à la recherche d’anciens savoirs magiques. Cependant, ignorant les motivations réelles de sa mission, Dannyl fait bientôt face à des dangers inattendus… Sonea, quant à elle, a presque oublié le sombre secret d’Akkarin ; mais cacher la vérité est peut-être une grave erreur…\nLA TRILOGIE DU MAGICIEN NOIR (Tome 1) LA GUILDE DES MAGICIENS de Trudi Canavan\nCette jeune fille est plus puissante que la moyenne de nos élèves, peut-être même plus que nos mages ! Elle est un danger. Il faut la trouver et l’arrêter. Si c’est une renégate, la loi nous oblige à l’amener devant le roi. Sinon, nous sommes tenus de lui enseigner le Contrôle. C’est encore une enfant, probablement une voleuse ! Mais elle pourrait devenir une grande magicienne… Comme chaque année, les magiciens d’Imardin se réunissent pour nettoyer la ville des indésirables. Protégés par un bouclier magique, ils avancent sans crainte au milieu des vagabonds, des orphelins et autres malandrins qui les haïssent. Soudain, une jeune fille ivre de colère leur jette une pierre… qui traverse sans effort le bouclier magique dans un éclair bleu et assomme l’un des mages. Ce que la Guilde des magiciens redoutait depuis si longtemps est arrivé : une magicienne inexpérimentée est en liberté dans les rues ! Il faut la retrouver avant que son pouvoir incontrôlé la détruise elle-même, et toute la ville avec elle. La traque commence…\n17 LUNES (Tome 2) de Kami Garcia et Margareth Stohl\nEthan Wate a toujours pensé à Gatlin, la petite ville du Sud qu’il considérait comme sa maison, comme un endroit où rien ne pouvait jamais changer. Puis, il a rencontré une jeune fille mystérieuse, Lena Duchannes, qui lui a révélé un monde caché depuis très longtemps. Un monde où des gens ordinaires n’étaient pas si ordinaires que ça. Un Gatlin qui abritait des secrets anciens sous ses chênes couverts de mousse et ses trottoirs craquelés. Un Gatlin où une malédiction a marqué il y a très longtemps la famille de Lena, constituée d’êtres surnaturels plus puissants les uns que les autres. Et maintenant qu’Ethan a ouvert les yeux sur la facette sombre et de Gatlin, il n’y a plus de marche arrière possible…\nCONTES DE FEES INTEMPORELS de Astrid Le Provost\nAstrid Le Provost propose près de 30 déguisements et ambiances inspirés des contes de fées de notre enfance, dans un style intemporel qui fait toujours autant rêver petits et grands. La peau d’âne et la robe couleur de lune ; la tenue du petit chaperon rouge et le déguisement du loup ; les tenues de Hansel et Gretel, le déguisement de la sorcière ; les matelas de la princesse au petit pois… lire la suite…\nINTEMPORELS POUR ENFANTS de Astrid Le Provost\nDes modèles simples, si faciles à réaliser grâce aux patrons en taille réelle, pour créer les tenues de tous les jours ou des grands jours pour les enfants de 2 à 8 ans. Au fil des pages, suivez votre inspiration en y ajoutant un brin de fantaisie pour réussir toute la garde-robe des garçons et des petites filles. lire la suite…\nLA COMMUNAUTE DU SUD (Tome 10) UNE MORT INCERTAINE de Charlaine Harris\n» Enfin ! Enfin ma relation avec Eric commence à ressembler à quelque chose ! Après toutes ces épreuves, moi, Sookie, je l’ai bien mérité. Mais hélas, au moment où tout semble aller pour le mieux, voilà que mon entourage se met à me créer de nouveaux problèmes : Sam, Billet même Eric ! Et la fureur qui a entouré la Grande Révélation des hybrides n’est pas vraiment retombée… » Sookie Stackhouse est à peine remise de la révélation de son arrière-grand-père qu’elle doit faire face à un visiteur imprévu : le créateur d’Eric, un vampire venu tout droit de l’Antiquité, accompagné d’un étrange jeune garçon aux moeurs sanguinaires. Et de l’autre côté, entre s’occuper de son couple et gérer sa famille faé, la jeune serveuse de Bon Temps a encore fort à faire…\nLE CERCLE DES IMMORTELS T2 – Les démons de Kyrian – de Sherrilyn Kenyon\nAssez ! Amanda en a plus qu’assez de sa famille d’hurluberlus. Enfin. de sa mère et de ses soeurs. Bien sûr, elle les adore, mais elle a plus d’affinités avec son père. Il ne parle pas aux esprits, lui, il n’est pas télépathe, il ne chasse pas les vampires pour se distraire… Mais, quand on vous kidnappe, qu’on vous assomme, qu’on vous enferme et que vous reprenez conscience enchaînée à un guerrier blond, aux muscles d’acier et aux yeux couleur d’orage, allez donc le renvoyer dans son monde parallèle Poche: 313 pages\nEditeur : J’ai lu (25 août 2010)\nPrix : 6.17€\nLE CERCLE DES IMMORTELS T1 – L’homme maudit – de Sherrilyn Kenyon\nGrace est sexologue. Pourtant, sa vie sentimentale est un désert. Justement, pour fêter son anniversaire, elle n’a pas hésité à ouvrir le livre de magie de sa copine Selena et à invoquer Julian de Macédoine, condamné par les dieux de l’Antiquité à offrir à ses maîtresses le plaisir absolu. Ce n’est qu’une légende… Mais que tait cet homme beau à se damner dans son jardin ? Grace doit se rendre à l’évidence. En guise de cadeau, elle a eu droit à l’homme idéal. Il n’a pas le droit d’aimer ? Qu’importe, elle trouvera le moyen de le libérer de son sortilège !\nLLa jeune Jasna vit avec ses six sœurs dans une cabane misérable avec un père alcoolique et brutal. Celui-ci la vend à un homme de passage qui cherche une épouse pour son fils Danilo. Une fois le mariage célébré et la nuit de noce passée, Danilo ne touchera plus jamais la jeune fille. Une rumeur court sur ce dernier : serait-il un vampire ? Et pourquoi empêche-t-on Jasna d’aller à l’église ? Tandis que le mystère plane, elle rencontre un jeune bûcheron, Dusan, dont elle tombe immédiatement amoureuse. Mais lui aussi cache un sombre secret…t\nPage 56 of 64<1


Rubberwood | Essence de bois | Denderwood\nHome » Essences de bois » Bois dur africain » Rubberwood\nLe rubberwood est un bois qui vient de l’arbre à caoutchouc aussi connu sou le nom de hevea brasiliensis. Cet arbre est très écologique ca ril est utilisé pour de multiples applications. L’arbre à caoutchouc est d’abord utilisé pour la production de latex naturel et après on utilise cet arbre pour son bois. La récupération du bois coupé et la replantation de nouveaux sujets garantissent une gestion durable de la forêt. Le prix de ce bois reste très stable en comparaison avec les prix d’autres bois. En dehors de ses nombreux avantages, le rubberwood a aussi des inconvénients. Il appartient à la classe de durabilité 5 c’est à dire qu’il n’est pas durable. Il ne peut être utilisé que pour des travaux intérieurs comme des escaliers, des plans de travail, des panneaux muraux et du parquet. Mais il donne une touche de chaleur à votre intérieur avec sa couleur blanc jaune. De plus il est très facile à travailler et très stable.\nClasse de durabilité : 5\nCouleur : blanc jaune à couleur crème\nFaçonnage: le rubberwood ou hévéa se travaille très bien. Il faut juste penser aux résidus de latex qui peuvent salir les outils de sciage et de rabotage. Il est facile à coller, clouer ou visser. La finition de surface ne pose pas de difficultés\nDurabilité: le rubberwood est classé en durabilité 5 et donc n’est pas durable. Sa masse volumique est de 620kg/m³ à 12% d’humidité mais sèche très vite. IL a un grain moyennement grossier mais assez régulier. Le fil peut présenter du léger contre-fil, mais il est généralement droit. Attention aux moisissures car ce bois est très sensible au bleuissement.\nObtention du certificat FSC: non\nApplications chez Denderwood: plans de travail et panneaux muraux


Top Restaurant mariage en Val de Marne (94) - octobre 2021 | Privateaser\nLe jour de votre mariage arrive vitesse grand V et vous n’avez toujours pas d’endroit pour faire manger votre assemblée ? Ne vous inquiétez plus, notre top des restaurants pour y organiser un mariage en Val-de-Marne (94) vient vous sauver la mise. Vous y découvrirez toute une gamme d’établissements adaptés à la tenue de votre repas ou réception. Que vous optiez pour une formule de repas assis classique, pour un buffet ou pour uniquement une réception, vous trouverez forcément un restaurant optimal pour que vos invités se souviennent longtemps de ce jour si particulier. Notre sélection des meilleurs restaurants pour mariage en Val-de-Marne (94) va vous permettre de vous faciliter la vie quant à l’organisation de votre mariage, qui peut parfois s’avérer ne pas être une partie de plaisir. Pour que ce jour soit sans accroc et que tout roule, réservez une adresse de notre liste de restaurant pour un mariage en Val de Marne. Nous vous guiderons dans votre réservation de restaurant.


Association CONTACT :: Voir le sujet - [Bouches du Rhône 13 - PACA] recherche personnes engagées\n[Bouches du Rhône 13 - PACA] recherche personnes engagées\nletySexe: Inscrit le: 28 Juil 2010Messages: 1\nPosté le: Mer 28 Juil 2010 à 22:26 Sujet du message: [Bouches du Rhône 13 - PACA] recherche personnes engagées\nbonjours je recherche des personnes investis et engagées dans la region paca afin de m'investir aupres d'associations!\nmon tel -------\nbikounet38Invité Posté le: Sam 31 Juil 2010 à 14:42 Sujet du message: Contact n'existe pas encore en PACA...\nMais, on a quelques contacts avec des gens qui donneraient un coup de main à une création. Il manque juste des gens prêts à se rendre visibles !\nZesteSexe: Inscrit le: 28 Sep 2008Messages: 9\nPosté le: Lun 16 Aoû 2010 à 12:31 Sujet du message: Mes parents sont dans les bouches-du-rhône et j'aimerais vous dire qu'ils sont interessés mais je n'en sais rien, et surtout je pense que matériellement ils ont peu de temps.. Malheureusement.. J'imagine tès bien ma mère dans cette assoc.. domage qu'elle n'existe pas déjà dans le 13..\nTorimSexe: Inscrit le: 20 Aoû 2010Messages: 4Localisation: Bouche du Rhone\nPosté le: Dim 22 Aoû 2010 à 17:11 Sujet du message: Salut à tous,\nVoila je suis dans le 13 et moi je propose de s'engager à fond et de créer une antenne contact ici même sur aix en provence. Allez hop hop hop au boulot. Présentez vous dites moi à quel niveau vous serez prêt à vous engager.\nBiz à tous._________________Toujours plus loin, pour atteindre le bout du monde...\nboltonpeceSexe: Inscrit le: 13 Avr 2015Messages: 1\nPosté le: Lun 13 Avr 2015 à 08:28 Sujet du message: aasd\nJ'imagine tès bien ma mère dans cette assoc.. domage qu'elle n'existe pas déjà dans le 13..