La fiction éclatée - Geneviève Sellier - Art, musique et cinéma\nEAN13 : 9782296182196\nLA FICTION ÉCLATÉE Petits et grands écrans français et francophones\nCollection Les Médias en actes Dans la même collection: Le Journaliste et la morale publique Rencontres Ina/Sorbonne 20 octobre 2001 2002 Récit médiatique et histoire Collectif sous la direction de Béatrice Fleury- Vilatte 2003 Les Temps des médias Forum international Ina juillet 2002 Volume 1 : Télévision, mémoire et identités nationales Volume 2 : Les Temps visuels. Big Brother Volume 3 : Le Temps de l'événement 2004 Les Séries policières Colloque Bordeaux 3/Inathèque 2002 Sous la direction de Geneviève Sellier et Pierre Beylot 2004\nPierre Bourdieu et les médias Rencontres Ina/Sorbonne 15 mars 2003 Sous la direction de Roger Chartier et Patrick Champagne 2004\nLes Intellectuels de médias en France Journée d'études CRIS de l'université Paris 10-18 juin 2003 Sous la direction de David Buxton et Francis James 2005 Les Médias et la Libération en Europe. 1945-2005 Colloque Centre CHCSC université Versailles Saint-Quentinen-Yvelines/Ina 14-16 avril2005 Sous la direction de Christian Delporte et Denis Maréchal 2006 Foucault aujourd'hui Rencontres Ina/Sorbonne 27 novembre 2004 Sous la direction de Roger Chartier et Didier Eribon 2006\nBertin-Maghit et Geneviève Sellier\nPetits et grands écrans français et francophones\nVolume 2 : De l'esthétique à l'économie Actes du 4e Colloque de l'AFECCA V\nLes Médias en acte Ina-L'Harmattan\nComité scientifique: Jean-Pierre Bertin-Maghit, Denis Maréchal, Geneviève Sellier, Guillaume Soulez avec la participation de : Martin Bamier, Chris Holmlund, François Jost, Roger Odin, Maureen Turim\nPartenaires du 4e colloque de l' AFECCA V : Région Rhône-Alpes Atelier de recherche transdisciplinaire esthétique et société de Bordeaux ill (ARTES) École normale supérieure lettres et sciences humaines (Lyon) Institut national de l'audiovisuel (Ina) Society of Cinema and Media Studies (SCMS) Université de Lumière-Lyon TI\n(Ç) L'HARMATTAN,2007 5-7, rue de l'École-Polytechnique;\nISBN: 978-2-296-04128-8 EAN : 9782296041288\nPartie 1 : A\nAu temps du documentaire (1946) Dudley Andrew\nPour Giorgio de Vincente, le cinéma moderne est issu d'une réaction chimique intervenue à la fin de la Seconde Guerre mondiale lorsque deux nouveaux ingrédients vont venir s'ajouter en quantités massives à la formule classique: le réalisme documentaire et des innovations dans la syntaxe narrative, dans la façon de raconter des histoires!. On a beaucoup écrit sur les formes narratives de l'après-guerre dans le film d'art européen, depuis l'emploi pionnier de la voix offà la première personne par Melville et Bresson dans Le Silence de la mer et Le Journal d'un curé de campagne (dont Hollywood a jeté les prémices avec le mélo féminin et le film noir pendant la guerre), pratique reprise par Bergman, Antonioni, Bufiuel, Fellini, Mizoguchi et Kurosawa, et qui culminera dans l'étape décisive des années soixante avec les œuvres de Godard et Resnais. On a beaucoup moins écrit sur le réalisme documentaire de cette époque qui est généralement traité en bloc, le néoréalisme italien servant de source unique pour toutes les tendances réalistes précédant cette autre étape décisive, également située au début des années 1960, le « cinéma vérité ». Je propose d'examiner la grande diversité des films réalistes des années 1940 ainsi que différents discours sur le réalisme qui avaient\n1 Giorgio de Vincente, Il Concetto di Modernità nel Cinema, Parme, Pratiche Ed., 1993, pp. 18-21.\nAu temps du documentaire (1946)\ncours alors, d'étudier les différences de surface mais aussi la géologie intime du réalisme. Le monde entier a été bouleversé à partir de 1939; pourquoi n'en aurait-il pas été de même avec le cinéma? Jusqu'à la guerre, le «modernisme vernaculaire de l'Hollywood classique2« avait établi la norme pour les cinémas du monde entier. Même les documentaires (depuis les symphonies urbaines jusqu'aux analyses socialement engagées) adhérent au rythme de ce modernisme cinématographique. Mais au cours de la Seconde Guerre mondiale, on demandera au cinéma d'aborder des sujets propres à encourager les novateurs à sortir des moules classiques. Pour certains théoriciens, de Bazin à Deleuze, cette évolution aura un impact plus fort sur les films que le passage du muet au parlant dix ans plus tôt. Je pense que le principal moteur de ce changement est à chercher dans le documentaire qui va voir sa mission sérieusement réévaluée dans un monde qui a subitement un besoin sans précédent d'informations, de reportages et de propagande. L'aspect et le rythme du cinéma en général vont évoluer en parallèle avec les progrès du documentaire. André Bazin a été le témoin de l'érosion du modèle classique sous la pression des nouvelles thématiques. Le traditionnel découpage technique avant tournage était inefficace face à deux types de sujet dont Bazin se souciait tout particulièrement: les adaptations littéraires (lesquelles exigeaient l'invention de nouvelles formes narratives) et les documentaires (lesquels dépendaient de l'élargissement des dimensions spatiales et temporelles dont ils se nourrissaient). Les contingences nées de la guerre ont impulsé le développement de l'espace cinématographique avec les nouvelles caméras portables, des objectifs spéciaux, les magnétophones, les pellicules rapides, en couleurs, et même infrarouges. Ces inventions et ces perfectionnements vont ouvrir la voie aux techniques de photographie aérienne, aux\nIl s'agit d'un modernisme lisible, incorporé à la culture de masse, aux\ndes avant-gardes des années\nantipodes de l'impénétrable high modernism 1930-1940... et après. (NdT).\nprises de vues nocturnes, à une mobilité improvisée et aux prises de son synchrone en extérieurs. Elles vont permettre au cinéma de couvrir des étendues immenses, de représenter des phénomènes et des événements hors de sa portée jusque-là. Moins évidente, mais encore plus significative, je crois, est la façon dont ces documentaires de guerre manipulaient la dimension temporelle. Mon hypothèse est qu'après la guerre, c'est grâce à l'expérience du documentaire que les réalisateurs de longs métrages pouvaient envisager d'organiser leurs fictions selon des temporalités très différentes de celles qu'impliquait le découpage classique. Bazin mettait au défi les réalisateurs de s'ouvrir à des mondes d'expérience dont les coordonnés spatiales et temporelles étaient d'une variabilité étonnante, aussi révélatrice qu'inquiétante. Deleuze reprend la même intuition et se prononce en faveur de la création de mondes alternatifs (virtuels, « compossibles »). Bazin s'extasiait du pouvoir qu'avait le cinéma de faire ressortir, comme pour la première fois, les traits et les contours de la réalité elle-même, demeurés cachés dans le modèle classique. Bazin soulignait l'un des pôles temporels que la guerre avait rendus accessible, celui de l'urgence. Dans son essai magistral sur l'Ecole italienne, il attribue l'impact immédiat des « films de résistance» à une cinématographie qui utilise les qualités « de la Bell Howell de reportage, inséparable de la main et de l' œil, presque identifiée avec I'homme, promptement accordée à son attention3». Les insuffisances mêmes de l'image peuvent augmenter l'effet de réalisme dans une situation de direct, effet plus proche de l'esquisse au crayon que de la peinture à I'huile. Bazin se réfère aux arabesques de Matisse, une demi-douzaine d'années avant que Rivette ne situe la modernité de Voyage en Italie du côté des ébauches rapides de ce même artiste. Bazin avait pressenti ce style du «regard rapide» avant même d'avoir découvert le néoréalisme, il l'avait rencontré dans L'Espoir, que Malraux avait adapté de son roman. Bien que terminé en 1939, le film était resté inédit jusqu'en 1945 :\n3 Bazin, Qu'est-ce que le cinéma? Paris, Cerf, 1997, p. 277.\n10 Au temps du documentaire (1946)\nBazin et d'autres seront frappés par son rythme rapide presque incompréhensible, expression du rythme de la guerre moderne. Le film était inspiré à la fois par le journalisme des tranchées et par le phrasé sec du roman moderne (Malraux lui-même, d'abord, ensuite des auteurs comme Hemingway, Dos Passos, James M. Cain, très à la mode en France après la guerre). Ce rythme reparaîtra dans certains films traitant de la Résistance et de la Libération: La Bataille du rail, Jéricho, et bien sûr Paisà. L'analyse bazinienne du style elliptique complète les arguments qu'il formulait déjà contre l'hégémonie du découpage classique, laissant entendre que les disjonctions presque « incompréhensibles » du film contraignent le spectateur à la même vigilance que dans une situation d'urgence réelle. Ces hybrides, ces « documentaires romancés» de guerre et de résistance, comme L'Espoir, La Bataille du rail ou Paisà, troublaient le tempo dramatique standard, obligeant le spectateur à courir après les événements qui surgissaient ou se déroulaient à une cadence imprévisible. Rossellini obligeait le spectateur à être constamment sur le qui-vive dans l'attente d'événements aux causes invisibles, ou alors trop infimes ou obliques pour qu'on les remarque. Il fallait souvent saisir au vol le sens de l'argument. Dans une chronique rédigée à l'occasion du premier festival de Cannes, Bazin relève la présence d'une demi-douzaine de films sur la résistance (dont le plus connu aujourd'hui est Rome, ville ouverte) et de marteler sa conviction que le réalisme est une pulsion et une visée davantage qu'une méthode particulière4 et que toute méthode sacrifie quelque chose en échange des progrès accomplis. Vitesse et violence peuvent saisir le rythme et le vécu réel et imaginaire des gens après la guerre, mais au dépens du contexte visuel (y compris l' espace panoramique), de la psychologie et de la complexité\ndes interactions entre les personnages\nservir à créer un lien entre le spectateur et cette thématique qu'à juste titre nous appelons réalisme. Selon la formule célèbre de Bazin, les terminaisons nerveuses du système optique sont\nBazin, «Le Premier Festival de Cannes» in Le Cinéma de l'Occupation et de la Résistance, Paris, Union Générale de l'édition, 1975, pp. 165-174.\nsensibles à différents domaines visuels; les animaux dotés d'une vision nocturne perçante ne voient qu'en noir et blanc, toutes les informations fournies par la couleur leur échappent5. Bazin voudrait que nous déterminions quel emplacement sur le spectre réaliste un film donné a choisi d'occuper et qu'ensuite nous évaluions la qualité de son observation du monde en fonction de cette perspective. L'histoire avait modifié à la fois la définition dominante et le but ultime du réalisme. Ainsi, le nouveau réalisme documentaire du cinéma moderniste commence au cœur de I'histoire en train de se faire, guerres civiles en Espagne (L'Espoir), en Italie (Paisà) et en France (La Bataille du rail). Chacun de ces films se déroule dans le temps intermittent des actions de résistance et de répression dans un paysage amorphe et par définition fragmenté, disputé. Spatialement expansifs, de tels films opèrent dans une dimension temporelle réduite: un homme remarque une araignée sur un mur au moment de son exécution, une balle perdue frappe un partisan à Florence, un GI noir découvre soudain les conditions sociales à Rome. Ces films d'une modernité moderniste, par opposition à une modernité primitive ou classique, font de la contingence un axiome moral en ce que « l'événement» a priorité sur la « scène ». C'est au même moment que sort en France Farrebique de Georges Rouquier (documentaire poétisé plutôt que romancé). Bien que commencé sous l'Occupation et achevé après la Libération, ce film semble relever d'une sensibilité d'avantguerre. Nulle contingence ni circonstance fortuite ne le détourneront d'une description systématique d'une ferme au centre de la France. Le film avance inexorablement, comme s'il labourait la terre, son échelle du temps n'est pas l'instant mais l'année et, par implication, le temps de la terre elle-même, ce temps que l'industrialisation a perdu de vue, selon Heidegger. Rouquier ne voulait rien qui puisse « dater» son film6 dont le\n5 Bazin, Qu'est-ce que le cinéma, op. cit. p. 272. 6 Weiss, "An Innocent Eye? The Career and Documentary Vision of Georges Rouquier up to 1945 " Cinema Journal, 20:2, Spring 1981, pp. 55-57.\n12 Au temps du documentaire (1946)\nsous-titre est Les Quatre Saisons, aux antipodes des titres rosselliniens comme Allemagne année zéro ou Europe 51, bien qu'il note au passage cet événement qu'est l'arrivée à la ferme de l'électricité.7 Pour dépeindre une situation socio-géographique où le changement se produit beaucoup plus lentement que dans les drames humains, le style cinématographique de Farrebique apparaît flegmatique par comparaison à l'anxieuse esthétique Bell-Howell de la trilogie rossellinienne ou de L'Espoir. Comme les films réalisés par les ethnographes, explorateurs, médecins, botanistes et autres scientifiques Farrebique dissocie le drame de la perception, détache le spectateur du fil rouge qui habituellement entretient son dialogue avec l'écran. En effet, là où l'opérateur Bell Howell, caméra au poing, se déplace ou prolonge un plan selon les exigences du moment, Rouquier, à l'aide de relevés trigonométriques, a fait couler des socles en ciment à certains endroits du paysage comme autant de bunkers d'artillerie, comportant des logements pour les pointes du trépied afin que sa caméra puisse être installée au même emplacement à différents moments de l'année et retrouver chaque fois un cadre identique8. Le calcul de l'emplacement et le plan de tournage ont permis à la caméra de transformer le foisonnement caché et incontrôlé de la nature en quelque chose qui fût à la fois perceptible et mesurable. Rouquier avait placé de grands espoirs dans une coûteuse caméra à vitesse variable dont il avait réservé la location. Quand son fonctionnement s'est révélé peu fiable, il a été déçu; néanmoins, l'esthétique qu'une telle caméra suppose préside au film dans son ensemble, où l'espace se réduit à une ferme, quelques centaines d'hectares de cultures, quelques lieux de rendez-vous dans un village, mais où le temps devient plastique et continu. Étrangement, on peut dire de Farrebique, qui couvre exactement la période d'une\n7 Sorlin, "Stop the Rural Exodus: Images of the country in French films of the 1950s," Historical Journal of Film, Radio and Television 18:2, 1998. 8 Les anecdotes de Rouquier concernant les difficultés du tournage figurent dans Auzel, Dominique, «Georges Rouquier: de Farrebique à Biquefarre», Cahiers du cinéma, 2002, pp. 162-176\nannée, qu'il ne comporte aucune ellipse, de même que la chrono-cinématographie peut représenter dans la continuité le cycle de vie d'une fleur. En éliminant la contingence, la sensibilité de ce film dérive de l'époque pré-moderne, avant l'invention du cinéma. Trois ans plus tard, Fernand Braudel va fournir le vocabulaire qui nous aide à situer cette sensibilité, en proposant «la longue durée », cette sorte d'historiographie qui voit les événements humains immergés dans des cycles économiques plus vastes, lesquels à leur tour obéissent aux lentes évolutions géographiques et climatiques. Il ne pouvait certes pas être question d'une intrusion de l'histoire politique dans la vie de cette ferme de la France profonde, même en une année aussi agitée que 1945, mais Rouquier inclut délibérément des indices de ce que Braudel appellera les nouvelles «conjonctures» au plan socio-économique. L'avènement de l'électricité en milieu rural relève de ce type d'indication, de même que les projets familiaux d'amélioration de la vieille maison. En observant les enfants penchés sur leurs devoirs chaque soir, Rouquier évoque les nouvelles aspirations de la classe paysanne. Mais ces changements demeurent mineurs et partiels face aux routines et traditions qui perduraient alors dans le Massif central. Là, l'activité humaine suit les routines et les horaires des plantes, des animaux, des saisons et du climat. Si Farrebique fait preuve d'une piété un peu sentimentale, c'est avec une certaine distance, idéalisant ce grand chantier de la nature où les humains ont leur rôle à jouer, au lieu d'idéaliser les humains eux-mêmes. Rouquier traite tous les membres de la famille avec la même dignité, les filmant toujours habillés, n'entrant jamais dans leur intimité, et pourtant nous comprenons qu'il les voit comme il voit leurs vaches, comme des êtres qui mangent et qui défèquent comme elles. À la sortie du film aux Etats-Unis, James Agee a écrit: «C'est la meilleure et la plus puissante observation de gens réels qu'il m'ait été donné de voir », et de louer «l'absolue sobriété» de la surface du film, qui vibre\n14 Au temps du documentaire (1946)\ncependant sur fond de « basse-chiffrée. . . d'artifices et métaphores... d'une simplicité et d'une force homérique9 ». Farrebique n'est donc pas parmi les ancêtres du cinéma vérité, comme on l'a affirmé; s'il a influencé le cinéma français de l'après-guerre, ce fut par un retour paradoxal à des genres et à des formes pré-modernes. Le visionnant à New York au cours d'une exclusivité étonnante de quatorze semaines, Agee n'était nullement préoccupé ni par la date du film (1945), ni par le fait qu'il était tourné dans le centre de la France; il n'était sensible qu'à son universalité: « À chaque plan» écrit-il, Rouquier « est infiniment plus qu'un simple documentariste, son intelligence poétique est dotée de profondeur, de pureté et de vigueur; il est clair à de nombreuses reprises qu'il a le potentiel, parfois pleinement réalisé, d'un grand poète. » Il compare le cinéaste au Virgile des Bucoliques, et à l'Hésiode des Travaux et les jours, parce que Rouquier aligne le rythme de la vie rurale sur le rythme cosmique des saisons. Agee, rappelons-le, peu de temps auparavant, était allé lui aussi dans le Sud pour aborder, dans un esprit d'empathie remarquable, la vie des pauvres avec Let us now praise famous men (Louons maintenant les grands hommes). Si les repères d'Agee étaient classiques, les critiques français René Jeanne et Jean-Georges Auriol revendiquaient le cinéma de Rouquier au nom du réalisme qui avait leur préférence, et qu'ils appelaient « intimiste »10.Plus tard, Jean Grémillon dira de ce réalisme qu'il est « la découverte du subtil que l' œil humain ne perçoit pas et qu'il faut montrer en établissant des harmonies, des relations inconnues entre les objets et les êtres... Le réaliste français lit couramment dans un livre invisible pour les autres une réalité que le cinéma déroule devant nous avec la fraîcheur de l'enfance et la précision du calculll ».\n9 James Agee, "Farrebique," in Julius Bellone, Renaissance of the Film, New York, Colliers, 1970, p. 94. 10J.-G. Auriol va jusqu'à comparer Rouquier aux artisans du Moyen Age. Cf. «Notre écran» in Revue du cinéma, n° 4, janvier 1947, p. 59. Il Jean Grémillon, « Le Réalisme français », in Henri Agel, Jean Grémillon, Paris, Lherminier, 1984 (1969).\nRouquier, scientifique amateur et poète avenant, fait partie de ce courant que Grémillon a la présomption de faire remonter au Moyen Âge, quand des maîtres-artisans transformaient toutes sortes de matériaux (pierre, tissu, verre) en représentations de la vie et des coutumes françaises détaillées avec amour. La fierté de l'artisan s'exprime à travers la description détaillée par Rouquier du travail qui a donné naissance à son film; les routines monotones et les secrets de fabrication cinématographiques ont leur équivalent dans le travail des paysans et des artisans qu'il respectait tant. Eux aussi prenaient grand soin de leurs matériaux (bois, métaux, bêtes, sols) à cause d'une tradition et d'une éco-philosophie qui voyaient dans ces matériaux le travail de la nature ou de Dieu. Dans Farrebique, la terre elle-même travaille à produire, ce qui incite la famille comme le cinéaste à en faire autant. C'est à juste titre qu' Auzel compare Rouquier à Dovjenko et Flaherty12. Tous ces documentaristes épiques appartiennent à l'époque de l'avant-guerre où Deleuze situe la phase ascendante de l'image-mouvement. Illes situe dans la partie de son oeuvre qui traite de l'image d'action, où la situation naturelle ou sociale survit aux légères modifications dues aux actions humaines: « SAS13». Comme Dovjenko, Rouquier se soucie de «comment le tout est déjà présent dans les parties... c'est le chant de la terre... .14». Totalités, ensembles et parties, qu'ils soient basés sur la compréhension matérialiste ou idéaliste de l'interdépendance de toutes choses à l'égard d'une loi supérieure, mettent en jeu le mouvement «organique» du cinéma. Lorsque celui-ci ralentit au maximum, un tel « mouvement organique» engendre un sentiment de révérence à l'égard du paysage que les agents humains foulent pour un\n12Auzel mentionne Flaherty et Dovjenko (p. 157) et laisse entendre plus loin que le cycle de Storck sur les saisons, réalisé entre 1942 et 1944 a pu influencer Rouquier, quoique ni l'un ni l'autre n'y ait jamais fait allusion. Cf. p. 178. 13 L'Image-mouvement, Paris, Minuit, 1983, p. 197. L'exemple donné par Deleuze est le Nanouk de Flaherty. 14Gilles Deleuze, Ibid. p. 246\n16 Au temps du documentaire (1946)\ntemps. Dans la longue durée peut émerger la poésie universaliste d'un Rouquier qui, comme celle de Dovjenko ou de Flaherty n'est peut-être possible qu'aux débuts d'une nouvelle forme artistique, étape « naïve» ou « primitive» avant de dégénérer en sentimentalisme, puis en ironie. Jean Renoir, en qui d'aucuns ont vu le frère stylistique de Rouquier, a écrit des mots touchants sur le « cinéma primitif» dans son introduction à un programme du Morna en 194315. Renoir déplore la perte des conditions de tournage des films d'antan, quand des artisans anonymes surmontaient les difficultés techniques pour porter à l'écran des images et des histoires. Ces artisans de l'ère «primitive» apprenaient leur métier sur le tas comme dans un système de guildes. À cette époque encore Renoir se plaisait à s'imaginer membre d'une guilde semblable plutôt que parmi la constellation des grands artistes. Comme Grémillon, il rattachait la fabrication des films aux traditions du Moyen Age et de la Renaissance, préférant les broderies grossières de Bayeux aux produits perfectionnés de la manufacture des Gobelins cinq siècles plus tard. Le travail fruste des artisans anonymes entretenait, croyait-il, un rapport\nhumain avec les conflits représentés, de sorte que tissu et\nbroderie contribuent à nous faire mieux sentir 1'histoire ainsi documentée à Bayeux. Rouquier aurait apprécié cette analogie, qui justifiait son emploi d'une technologie assez lourde, par exemple dans les séquences de chrono-cinématographie. Mais cette intrusion même de la technique souligne la contribution du cinéma aux vies représentées à l'écran et à la vie elle-même, qu'en fin de compte le film célèbre avant tout. Donc, voyons dans Farrebique une tapisserie de la vie rurale ou, mieux encore, un livre d'heures comme ceux qui étaient en plein essor en France à la même époque que ces premières tapisseries, avant l'invention de l'imprimerie. Le plus célèbre de ces livres, Les Très Riches Heures du duc de Berry, qui date du début du XVe siècle, s'ouvre par un calendrier\n15Jean Renoir, «Grandeur des primitifs» in Ecrits 1926-197/, Paris, Belfond, 1974, pp. 52-53.\nastrologique suivi des douze mois de l'année. Chaque image est pleine de petits détails de la vie quotidienne (<< réalisme intimiste») répartis sur les terres du duc, lesquelles sont situées à leur tour dans le dessein cosmique de Dieu. Par succession mensuelle (et par convention) les activités suivantes sont dépeintes; une fête, une veillée au coin du feu, l'élagage, la plantation des arbres, le fauchage du foin, la moisson du maïs, le battage du blé, la cueillette du raisin, le labourage et les semis, le ramassage des glands, l'abattage d'un cochon et la cuisson du pain. Doit-on s'étonner que sur ces douze activités, huit reviennent 550 ans plus tard dans Farrebique ? Rouquier ne pouvait pas ne pas connaître ce célèbre calendrier du Moyen Age, publié en grande pompe en 1940 par la revue Verve. Et à la Libération, il a servi de source d'inspiration visuelle pour l'un des films les plus spectaculaires de la fin de la guerre, Henry V de Laurence Olivier, sorti en Angleterre fin 1944. Là où Olivier magnifie la splendeur des couleurs et la géométrique ouverte du paysage français (le film a été tourné en studio et en Irlande), Rouquier travaille modestement, comme un miniaturiste, filmant ce même paysage français que les frères Limbourg avaient étudié avant d'exécuter leurs enluminures. Mais alors que ceux-ci étaient employés par le duc de Beny et dépeignaient ses paysans comme composants de son domaine, Rouquier, lui, était redevable à la famille paysanne où il était né et à qui cette terre appartenait à présent. Au lieu de peindre avec\ndes métaux et des pierres précieuses\n- il bâtit\nson modèle de ferme en utilisant pour tout matériau la boue de la terre et la bouse des vaches. Certains critiques français trouveront repoussants les visages des paysans et franchement répugnants les excréments des bêtes, mais c'est précisément ce qui a séduit Bazin. Comme un charron, un tonnelier ou un maçon, Rouquier était fier de se servir de ses outils pour façonner, à partir de matériaux récalcitrants, un objet qui fonctionne. Les critiques s'accordèrent pour dire qu'avec Farrebique il avait réalisé une représentation honnête, une fabrication solide et soignée, assemblant ses images de la vie paysanne selon une forme qui les situait dans leur contexte trans-humain. Un tel objet est plus\n18 Au temps du documentaire (1946)\ncompliqué qu'un tonneau, une roue ou une maison. Mais, tout comme pour ceux-ci, les matériaux choisis devaient être solides et authentiques. Selon la formulation de Bazin: « [Rouquier] a compris que la vraisemblance avait pris peu à peu le pas sur la vérité, que la réalité s'était dissoute dans le réalisme. Il a laborieusement entrepris de la découvrir, de la ramener au jour, de la sortir toute nue du puits de l'art16 ». Mais pour cette raison même, Bazin s'interroge sur la poésie qu'Agee encense; il s'inquiète même de ce que la structure d'ensemble ne soit trop abstraite, mais sans pourtant confondre cet « esthétisme paradoxal», ces «qualités relatives et discutables avec une découverte objectivement indiscutable ». Bazin était attiré par une photographie qui permet de «reconnaître» des aspects élémentaires de l'existence. Par exemple l'âtre de la cheminée. Au lieu de la cheminée de studio aux effets spéciaux, dont « les flammes surgissent. .. sur commande à la claquette du machiniste» dans un film classique, Rouquier permet au spectateur de reconnaître «pour la première fois à l'écran le mystère singulier et innombrable de la flamme et du bois ». Quant aux extérieurs, Bazin parle au nom du spectateur qui, après des décennies d'une campagne artificielle, « reconnaît la flaque boueuse du chemin creux qui souille ses souliers de citadin en vacances dans la ferme du beau-frère, il reconnaît la tante, mercière ou buraliste dans la petite ville du Centre ou du Sud-Ouest dont ses parents étaient originaires, il reconnaît le champ de foire informe, ses tilleuls et sa pelade d'herbe jaunâtre. .. Il reconnaît ce monde un peu ridicule et nostalgique qu'il a confusément l'impression d'avoir trahi, ce monde de la terre, des hommes et des bêtes dont sa mémoire conserve de troublants souvenirs d'enfance et de congés payés» ; cette fleur de la reconnaissance (c'est Bazin qui met le mot en italiques) avait été étouffée par le « parasitisme de l'art» et revient à présent « au bénéfice de tous les genres et pas seulement du pastoral1? ».\n16 Bazin, «Farrebique ou le paradoxe du réalisme» in Esprit 128, 1947, pp. 676-680. 17 Ibid.\nL'anti-poétique bazinienne sera bientôt formulée pleinement à propos du néoréalisme, qu'il oppose explicitement au réalisme traditionnel à la manière de Zola, où les intentions littéraires et morales s'introduisent en parasites artistiques pour surdéterminer et étouffer l'observation et la reconnaissance pures. Peut-être ressentait-il des échos de La Terre de Zola dans l'esthétisme de Farrebique? Zola, après tout, avait prôné ce même type de préparation fastidieuse qui avait précédé la réalisation de Farrebique. Critique d'art, il a soutenu les peintres réalistes comme Courbet et Millet, et plus tard les impressionnistes qui aspiraient au renouveau de la peinture par le biais des études en plein air de gens et de paysages ordinaires. Les artistes qui vont les suivre au XXe, depuis Henri Martin jusqu'aux régionalistes des années 1930, prendront souvent tout leur temps pour parvenir à une image naturelle, plus de temps que ceux qui travaillaient d'après modèle en studio. La temporalité du travail de Rouquier correspond bien à celle de ses sujets. Il pouvait se voir en artisan, appliqué à sa tache, il pouvait se voir en artiste dans la tradition de l' entredeux-guerres qui conduira au réalisme provincial dont Romy Golan déplore la disparition dans son ouvrage, Modernity and Nostalgia18. Dans les deux cas, le temps mesuré de Rouquier bouleverse la temporalité industrielle imposée par les studios. Si sa propre esthétique est pré-moderne, l'accent mis dans Farrebique sur le quotidien, le monotone, le disgracieux même, va élargir le sens de l'espace-temps cinématographique. Le cinéma moderne de l'après-guerre allait beaucoup apprendre dans le lent cantique de Farrebique, au même titre que dans les « ballades» et les brèves saynètes du cinéma italien. Traduction de Noël Burch\n18Romy Golan, Modernity and Nostalgia: art and politics in France between the wars, New Haven, Yale University Press, 1995.\n20 Au temps du documentaire (1946) Bibliographie\nAgee James, «FaITebique» in Julius Bellone, Renaissance of the Film, New York, Colliers, 1970, p. 94. Agel Henri, Jean Grémillon, Paris, Lherminier, 1984 . Auriol Jean-Georges, « Notre écran» in Revue du cinéma, n04, janvier 1947. Auzel Dominique, «Georges Rouquier: de Farrebique à Biquefarre », Cahiers du cinéma, 2002, pp. 162-176. Bazin André, «FaITebique ou le paradoxe du réalisme» in Esprit n° 128, 1947, pp. 676-680. Bazin André, Le Cinéma de l'Occupation et de la Résistance, Paris, Union Générale de l'édition, 1975. Bazin André, Qu'est-ce que le cinéma? Paris, Cerf, 1997 . Deleuze Gilles, L'Image-mouvement, Paris, Minuit, 1983. Golan Romy, Modernity and Nostalgia: art and politics in France between the wars, New Haven, Yale University Press, 1995. Renoir Jean, Ecrits 1926-1971, Paris, Belfond, 1974. Sorlin PieITe, « Stop the Rural Exodus: Images of the country in French films of the 1950s », Historical Journal of Film, Radio and Television vol. 18, n° 2, 1998. Vincente Giorgio de, Il Conce tto di Modernità nel Cinema, Parme, Pratiche Ed., 1993. Weiss, «An Innocent Eye?: The Career and Documentary Vision of Georges Rouquier up to 1945 », Cinema Journal, vol. 20, n02 , Spring 1981, pp. 55-57.\nIdentification d'un média. La télévision: premières approches critiques (1935-1950)\nJusqu'aux années 1930, on conçoit la télévision comme une technologie apparentée tantôt au téléphone, tantôt à la radio, tantôt (plus rarement) au cinéma. À partir de la seconde moitié des années 1930, il apparaît que c'est surtout par rapport au cinéma que le nouveau média va devoir se définir et se positionner, à la fois pour affirmer son identité et pour asseoir sa légitimité. En quels termes les observateurs de la télévision naissante, de la fin des années 1930 au début des années 1950, ont-ils posé la question de son identité? Comment - en prenant en compte quels paramètres et en fonction de quels critères - un discours sur la spécificité télévisuelle s'est-il progressivement élaboré? Pour évoquer la construction d'un tel discours, je vais me fonder sur les propos tenus par quelques-uns uns des principaux commentateurs de la télévision des débuts (producteurs, réalisateurs ou critiques) en France et aux EtatsUnis1.\nDispositif Si on compare la télévision avec la radio, une première constatation s'impose: les deux médias n'impliquent pas les\n1 Plusieurs des articles auxquels je fais référence (marqués d'un astérisque dans la bibliographie) ont fait l'objet d'une publication dans les Dossiers de l'audiovisuel, n° 112, Un siècle de télévision. Anticipation, utopie, prospective, dir. G. Delavaud, Ina-La Documentation française, novembredécembre 2003.\n22 La télévision: premières approches critiques\nmêmes conditions de perception et de réception. Le premier grand critique à s'intéresser à l'impact culturel de la télévision et à ses potentialités artistiques, Gilbert SeIdes, juge, en 1937, que la différence fondamentale entre radio et télévision tient au degré d'attention exigé: la radio autorise une attention distraite et discontinue; la télévision, au contraire, nécessitera une attention totale et continue. Pour prendre un exemple extrême: alors qu'on peut avoir plaisir à écouter la radio en voiture, il sera impossible de regarder en continu un écran de télévision placé sur le tableau de bord. D'une manière générale, dit SeIdes, l'image télévisée «exige une attention absolue; on ne peut pas s'en éloigner ni lui tourner le dos» : si on regarde la télévision, on ne peut rien faire d'autre (SeIdes 1937, p. 49). D'autres observateurs, comme le dramaturge Irving Fiske en 1940, verront dans cette contrainte propre à la réception de l'image télévisée un argument en faveur du développement de la diffusion en salle plutôt qu'à domicile, c'est-à-dire dans un cadre qui favorise, comme pour le cinéma, une attention soutenue (Fiske 1940). En 1946, dans son ouvrage L'Age de la télévision et l'avenir de la radio, Jean Thévenot s'exprime dans les mêmes termes que Gilbert SeIdes: la réception de la télévision suppose une concentration de l'attention: « Combien d'auditeurs écoutent la radio? Très peu. La plupart ne font que l'entendre (...) Rien de semblable avec la télévision. Ou bien on suit l'émission de bout en bout, ou bien on ferme le récepteur: il n'y a pas de moyen terme. » (Thévenot 1946, p. 23). Gilbert SeIdes, qui va être le premier directeur des programmes de la chaîne CBS, de 1937 à 1945, revient sur cette période dans un ouvrage publié en 1956. Il confirme que cette question de l'attention exigée du téléspectateur était au cœur des débats théoriques des gens de télévision pendant la guerre, et qu'elle est restée une préoccupation constante dès qu'ils furent en mesure de mettre leurs théories en pratique: «Nous savions, par exemple, que dans la journée nous ne pouvions pas demander aux ménagères de tout laisser tomber pour suivre un feuilleton; nous avons essayé de deviner à quelle fréquence nous pouvions vraiment compter sur leur attention, et à quelle\nfréquence nous devions occuper le temps avec des choses neutres - récapitulations, souvenirs, flash-back, répétitions - de sorte que l'auditrice fidèle n'ait pas le sentiment d'avoir manqué quelque chose. » (SeIdes 1956, p. 188). Dans un article de La Revue du cinéma, en 1949, George Freedland exprime un point de vue plus nuancé. Mais c'est par opposition au cinéma et non plus à la radio qu'il essaie de caractériser les conditions de réception propres à la télévision. D'où sa description très détaillée du dispositif cinématographique. Cette description, qui mérite une lecture attentive, a ceci de remarquable qu'elle intègre la dimension dramaturgique, considérée ici comme une composante essentielle du réglage de l'attention spectatorielle: «Le spectateur de cinéma entre dans une salle pour voir un film construit selon les règles élémentaires de la dramaturgie cinématographique; il est guidé par un découpage ingénieux du récit et dominé par une mise en scène et un montage optiques et acoustiques, minutieusement réglés. Il n'a pas la possibilité, comme au théâtre, de regarder par exemple tel ou tel acteur à son gré, les examinant soit ensemble, soit "panoramiquant" de l'un vers l'autre si ça lui plaît et quand ça lui plaît. Il faut qu'il les regarde quand le réalisateur le veut et lui montre le plan nécessaire; c'est le réalisateur qui "panoramique" pour le spectateur et qui reste à tout moment seul maître et juge de ce qu'il faut voir et ne pas voir. Ainsi soumis à la dictature que le réalisateur exerce sur son esprit, le spectateur est, même physiquement, amené à fournir le maximum de concentration; car il est assis dans la salle obscure, n'ayant rien d'autre à faire que de regarder l'énorme toile blanche tendue devant lui. Sa position est réglée de telle façon, que son œil ne peut que difficilement s'égarer hors de l'écran dont les dimensions sont également calculées pour remplir entièrement le champ de sa vision. L'obscurité de la salle est telle qu'aucun objet n'est visible sans effort en dehors des rayons de la projection. Le volume de son provenant des haut-parleurs est réglé de manière à parvenir jusqu'au dernier rang des fauteuils. Et c'est ainsi que le spectateur, venu au spectacle de sa propre volonté et par ses propres moyens, est enchaîné dans une position presque aussi\n24 La télévision: premières approches critiques\nobligatoire que celle du malade sur la table d'opération... et la plus avantageuse pour le réalisateur du film. Les conditions dans lesquelles le spectateur de télécinéma assiste à son spectacle sont à l'opposé de l'idéal qui vient d'être exposé. L'écran privé est minuscule en comparaison de l'écran public. Son format varie entre celui de La Revue du cinéma et celui d'unjoumal plié en deux, et l'appareil récepteur est placé n'importe où dans la pièce, au hasard de la disposition des meubles. Le fauteuil du spectateur est placé à proximité du moyen de chauffage, du moyen d'éclairage et du téléphone... et ce ne sera que par un heureux accident qu'il se trouvera dans un angle favorable vis-à-vis de l'écran. Le réglage du volume du son dépendra de la patience des voisins et l'obscurité indispensable ne sera obtenue que si aucun autre membre de la famille ne préfère lire, broder ou voir suffisamment clair pour savourer son goûter pendant le spectacle télévisé. Quant au degré d'attention du ou des spectateurs, rien ne pourra le "régler" - sauf la puissance d'expression du réalisateur. Rien ne peut obliger des individus libres de leurs mouvements, et esclaves de leurs obligations domestiques, à rester fixés sur un petit rectangle illuminé dans un coin de leur salon. Autrement dit, le spectateur de télévision sera comparable à l'auditeur de radio qui souvent branche son appareil au petit bonheur, à n'importe quel moment, même au beau milieu d'un programme en cours, et qui n'est ni forcé de suivre religieusement le spectacle dans le noir où il est venu s'installer ni soumis, donc, à la "dictature" des auteurs et réalisateurs...» (Freedland 1949, p. 125-126). Cette impossibilité, pour le réalisateur de télévision, de contrôler étroitement l'attention de son spectateur est perçue par tous les commentateurs comme un redoutable défi. La reconnaissance de cette difficulté majeure va avoir une incidence directe sur la conception des programmes.\nGilles Delavaud Programmes\nComment retenir l'attention du spectateur? Pour Gilbert SeIdes, les émissions devront être relativement brèves et se dérouler à un rythme accéléré. Il faudra bannir la lenteur et la répétition qu'exige parfois la radio. Pour Jean Thévenot, la question de la durée des émissions est indissociable de celle des horaires de diffusion. Considérant que personne ne pourra consacrer tout son temps à regarder la télévision, il en tire les conséquences suivantes: 1) les émissions devront être variées et courtes; 2) il n'y aura d'émissions de longue durée qu'aux heures de « loisirs prolongés », le soir ou le dimanche; 3) les émissions devront être conçues, surtout « aux heures d'attention distraite », de telle sorte qu'on puisse les entendre sans nécessairement les regarder (on aura affaire, dans ce cas, à une sorte de radio illustrée) ; 4) d'une manière générale, le son aura au moins autant d'importance que l'image; la programmation devra donc doser habilement: des émissions qui exigent «une attention totale pour le son et l'image»; des émissions qui exigent «une attention totale pour le son» (et tolèrent « une attention distraite pour l'image »); des émissions qui tolèrent « une attention distraite, même pour le son» (Thévenot 1946, p. 25-26). Une fois ces différents paramètres pris en compte, il reste à se préoccuper de l'intérêt intrinsèque des émissions. Au cinéma, remarque Gilbert SeIdes, si un passage du film est ennuyeux, nous patientons en espérant que la suite sera plus intéressante; à la maison, nous ne regarderons une émission qu'à condition que ce qu'elle nous montre soit « d'un intérêt extraordinaire », sinon nous cesserons de la regarder - il y a là, ajoute SeIdes (1937, p. 535), matière à réflexion pour les annonceurs publicitaires. C'est la même idée qu'exprime Jean Thévenot quand il prévoit que le téléspectateur sera exigeant. Son raisonnement est le suivant: comme il ne pourra consacrer une « attention totale» qu'à un petit nombre d'émissions, il ne voudra pas être déçu; et comme, par ailleurs, tous les\n26 La télévision: premières approches critiques\ntéléspectateurs ne seront pas disponibles aux mêmes heures et que de surcroît ils n'auront pas les mêmes goûts, c'est donc toutes les émissions qui devront être de qualité (Thévenot 1946, p. 26). En 1949, le producteur hollywoodien Samuel Goldwyn prend publiquement position face au défi que représente, pour l'industrie du cinéma, l'émergence de la télévision. Dans un article publié par le New York Times, il développe l'idée selon laquelle, après l'ère du muet et celle du parlant, le cinéma entre maintenant dans sa troisième période: « l'âge de la télévision ». En conséquence, au lieu de se demander comment combattre la télévision, il estime que les gens de cinéma devraient plutôt se demander comment concevoir des films adaptés à la diffusion télévisée. Sa conviction est qu'il faudra accorder beaucoup plus d'importance aux qualités narratives:« Un spectateur de cinéma sort rarement de la salle avant d'avoir vu le film qu'il est venu voir, même si ce film n'est pas à la hauteur de ses attentes. Il y a à cela différentes raisons - le prix du billet, le fait qu'il n'est pas maître du programme, ou que s'il quitte la salle, il sera probablement trop tard pour aller dans un autre cinéma, etc. (...) Sachant que le spectateur à domicile sera en mesure, à tout moment, de passer d'un film à un autre, simplement en tournant un bouton, les producteurs de films pour la télévision devront se concentrer sur un aspect d'une importance cruciale: maintenir l'intérêt du spectateur coûte que coûte» (Goldwyn 1949, p. 150). Le point de vue de Goldwyn n'est pas si éloigné de celui de Freedland pour qui le «degré d'attention» du spectateur sera directement fonction de la «puissance d'expression» du réalisateur. Spectateur Cependant, on ne saurait considérer le spectateur de télévision comme un spectateur de cinéma qui serait seulement plus libre ou moins attentif (comme une sorte de spectateur distrait). George Freedland parle du téléspectateur comme d'un\nGilles Delavaud 27\nêtre nouveau: ce spectateur - «qui assiste aux Jeux olympiques, à un opéra de Verdi ou à un film de Ford sans quitter son fauteuil ou son lit» -, il n 'hésite pas à le qualifier de « spécimen nouveau de l'espèce humaine» (Freedland 1949, p. 125). Ce qui fait du téléspectateur un être nouveau, c'est précisément que le spectacle vient à lui sans qu'il ait besoin de quitter son fauteuil ou son lit. Comme le dit André Vigneau au cours d'une conférence prononcée en 1950, «la vocation de la télévision, c'est d'atteindre le spectateur chez lui, d'entrer dans son intimité, de lui parler de près» (Vigneau 1955, p. 160). En ce sens, la télévision ne relève pas du spectacle mais du contact personnel: son registre est celui de la complicité, de la confidence, voire de la connivence. «La télévision », poursuit Vigneau « permettra à l'acteur, au conférencier, au musicien, au poète, de se présenter et de ne s'adresser qu'à vous seul, de ne parler que pour vous, tout en s'adressant en même temps à mille autres confidents de sa pensée» (p. 162). Ainsi, l'intimité dont parle André Vigneau ne renvoie pas seulement à la disposition psychologique du spectateur; cette notion d'intimité qui, pour tous les commentateurs, définit le nouveau média, ne vise pas seulement à caractériser la relation du spectateur au spectacle, mais aussi celle de l'acteur au spectateur. D'où l'on peut conclure que l'art de la réalisation va consister à accorder ces deux intimités. L'un des premiers réalisateurs de la télévision française, Pierre Viallet, s'exprime de la manière la plus nette sur ce point dans un article des Cahiers du cinéma en 1951: l'image télévisuelle par excellence « serait le plan d'un personnage très proche et parlant à voix basse à un consommateur de télévision perdu dans le silence bien bordé de son lit ». En conséquence, « le rôle de la télévision (.. .) consiste à faire partie de la vie du téléspectateur. Il faut s'introduire dans son appartement, le charmer, l'entourer, le soigner, le mijoter à feu doux et bientôt, si l'on est assez malin, habiter chez lui» (Viallet 1951, p. 33). D'où cette critique que feront, quelques années plus tard, Jean Quéval et Jean Thévenot à la télévision des débuts: «La plus fréquente erreur [des] producteurs [de télévision] est peut-être de faire comme si nous allions chez eux alors qu'ils viennent\n28 La télévision: premières approches critiques\nchez nous» (Quéval et Thévenot 1957 p. 379). Jean Thévenot, qui sera producteur et animateur de plusieurs émissions au début des années 1950, insiste beaucoup sur le fait que les présentateurs de télévision sont des invités et doivent se comporter comme tels. Gilbert SeIdes, dans son ouvrage Ecrire pour la télévision qui paraît en 1952, en tire les conséquences sur le plan de la direction d'acteur: «Tout programme de télévision est, en un sens, une intrusion. Vous allumez votre poste de télévision et quelqu'un entre dans votre salon. Vous choisissez telle chaîne ou telle autre selon qui vous voulez dans votre salon à tel ou tel moment. Dans un programme dramatique, vous invitez un groupe de personnes à vivre une partie de leur vie avec vous. Plus leur vie correspondra à votre propre vie et à celle de vos amis, plus leur intrusion ressemblera à une visite; les personnages doivent être avec vous sans réserve ni contrainte, de sorte que finalement vous puissiez quitter votre salon pour entrer dans leur vie» (SeIdes cité par Boddy 1990, p. 83). Pour l'auteur américain Donald Curtis, l'acteur de télévision doit être conscient qu'il pénètre chez le spectateur, qu'il se joint à l'intimité d'une famille de quelques personnes et que par conséquent il n'a pas à jouer mais à être (Boddy 1990, p. 82).\nLecture Le spectacle de télévision - si cette expression a un sens -, c'est donc à domicile qu'il a lieu: c'est, dit Thévenot (1957, p. 386), un «spectacle de chambre », au sens où on parle de musique de chambre. André Vigneau (1955, p. 163) dit de même que le spectacle de télévision est proche de cette forme de « conversation» qu'est la musique de chambre, ou encore de cette autre sorte de conversation qui est celle du lecteur avec son livre. Est-ce à dire que, par ses conditions de réception, la télévision se rapprocherait davantage du livre que de ces deux autres médias que sont le cinéma et la radio? Que le téléspectateur serait une sorte de lecteur?\nDans les propos des observateurs de la télévision naissante, du moins chez les Français, l'insistance de cette analogie avec le livre ou la lecture offre une constance remarquable. Dès 1946, dans son ouvrage L'Age de la télévision, Jean Thévenot pressent que le « téléviseur» se comportera comme un lecteur, recevant le spectacle télévisé « au coin du feu, à la place où il a découvert et fréquenté les trois mousquetaires, Madame Bovary, Julien Sorel, Scarlett O'Hara et quelques autres» (Thévenot 1946, p. 27). L'article de George Freedland cité plus haut, qui oppose les conditions de réception de la télévision à celles du cinéma, est agrémenté de plusieurs dessins dus à la plume du rédacteur en chef de La Revue du cinéma, Jacques Doniol-Valcroze. L'un de ces dessins représente l'enceinte d'un château fort dans laquelle des spectateurs prisonniers assistent, sous bonne garde, à la projection d'un film. Un autre dessin montre un homme seul dans une chambre devant un écran de télévision: la pièce dans laquelle il se trouve est plongée dans la pénombre, l'attitude de l'homme dénote une intense concentration, la situation est celle d'un face à face; la légende de ce second dessin, sans doute de Doniol-Valcroze, indique: « le spectateur isolé de la télévision est plus proche du lecteur enfermé avec un livre que du grand public rassemblé devant un spectacle délassant à la portée de tous» (Freedland 1949, p. 127). En 1955, Les Temps modernes publient un article de Bernard Dort dans lequel celui-ci fait part de sa toute récente expérience de téléspectateur (à l'occasion de son service militaire) ; il en déduit que la télévision n'a «rien de commun avec le cinéma» et que «c'est du roman qu'il faudrait la rapprocher. L'un et l'autre n'existent, en effet, que par notre consentement mutuel» (Dort 1955, p. 1279). À la fin des années 1950 et au début des années 1960, André Frank, directeur du Service des émissions dramatiques de la télévision française, et Albert Ollivier, directeur des programmes, donneront à cette métaphore du téléspectateur-lecteur un développement très concret: s'appuyant sur la parenté « d'attitude, de comportement, d'attente» entre le téléspectateur et le lecteur de fiction, ils en tireront argument pour promouvoir\n30 La télévision: premières approches critiques\nune politique d'adaptations de romans et de nouvelles (Frank 1958, p. 26). Albert Ollivier dira que la conception des fictions télévisuelles doit prendre en compte «la sensibilité des téléspectateurs qui, en même temps qu'ils sont millions, restent un, un dans son fauteuil dans l'attitude de l'homme qui lit» (Ollivier 1962, p. 5). De la prise en compte de ce que Thévenot appelle «les conditions psychologiques de la réception individuelle» vont dépendre, en matière de fiction, aussi bien les partis pris de mise en scène et de direction d'acteurs que le choix des sujets.\nSujets Quels sont les sujets de fiction qui conviennent à la télévision? Pour Gilbert SeIdes (1950, p. 52) le génie propre de la télévision, c'est «sa capacité de restituer la richesse et la vérité des êtres humains». C'est donc dans les relations humaines, dans les conflits psychologiques, que gisent ses ressources dramatiques. C'est la raison pour laquelle, pour donner forme à ce type de sujets, elle n'a nul besoin d'imiter le cinéma et de se conformer aux standards des récits hollywoodiens; elle doit, au contraire, renoncer à tout artifice narratif et développer ses intrigues, naturellement et logiquement, à partir des personnages: cela suffira à satisfaire les téléspectateurs car, dit SeIdes, d'une part « les êtres humains sont imprévisibles» et d'autre part « les gens s'intéressent aux gens », plus qu'aux intrigues. Dans son ouvrage Radio, Télévision and Society paru en 1950, Charles Siepmann précise la portée de cette nouvelle forme dramatique susceptible d'être développée par la télévision: « L'action ne sera pas, comme au cinéma, principalement physique mais psychologique - image et son servant à exprimer de manière manifeste des pensées ou des sentiments cachés ou refoulés» (cité par Pichel 1951, p. 370). C'est bien ce programme que les grands auteurs de dramatiques de la télévision américaine vont réaliser dans la première moitié des années 1950. Intimité, proximité, naturel, vérité, tels sont\nles traits du «réalisme psychologique» qui caractérise, par exemple, l'œuvre du plus célèbre d'entre eux, Paddy Chayefsky, dont la dramatique Marty, en 1953, réalisée par Delbert Mann, aura une audience considérable. Dans la postface à l'édition du texte de l'émission, Chayefsky écrit: «Les raisons pour lesquelles un homme se marie constituent une matière dramatique beaucoup plus passionnante que celles pour lesquelles il tue quelqu'un (...) Nous sommes à une époque d'introspection sauvage; la télévision est le medium qui permet d'exposer notre nouvelle compréhension de nous-mêmes. Le théâtre est trop lourd et le cinéma trop intense pour traiter du quotidien et de toutes ses obscures ramifications» (Chayefsky 1995, p. 187-188). Avec Marty, Chayefsky voulait représenter « les personnages les plus familiers », «dans les situations les plus ordinaires », et raconter « la plus banale des histoires d'amour» (1958, p. 29-30). Le succès de l'émission est tel que l'industrie du cinéma - dont la stratégie est alors de promouvoir l'écran large et de produire des films de plus en plus spectaculaires pour combattre l'attrait de la télévision - entreprend d'en faire un remake. Celui-ci, réalisé à nouveau par Delbert Mann, remportera cinq Oscars à Hollywood et la Palme d'or au Festival de Cannes en 1955. Delbert Mann aura été le premier metteur en scène de télévision appelé à Hollywood; suivront Arthur Penn, Sidney Lumet, John Frankenheimer, George Roy Hill, Robert Mulligan, Franklin Schaffner... En France, les fictions de Chayefsky influenceront Marcel Moussy dont les premières dramatiques, réalisées par Marcel Bluwal, feront dire à André Bazin, qui les admiraient, que le « style télévision» est « d'abord affaire de sujet et de texte avant même que de mise en scène» (Bazin 1957).\nAvec les interrogations sur la mise en scène, le débat de déplace et s'élargit: il ne concerne plus seulement l'identité médiatique de la télévision mais ce qu'on a appelé (Schreiber\n32 La télévision: premières approches critiques\n1949) son identité artistique. Dès 1946, le réalisateur Carl Beier explique que, bien que soumise à l'impératif de continuité, c'est-à-dire privée des possibilités de montage qu'offre le cinéma, la télévision n'est cependant pas dépourvue de ressources. La technique électronique permet, par exemple, l'insertion d'une image dans une autre (ce qu'on appellera plus tard « incrustation »), c'est-à-dire la création d'images composites qui ne doivent rien au réalisme photographique. En 1948, dans une de ses premières critiques du New York Times, Jack Gould réfute l'argument selon lequel la télévision ne saurait être considérée comme une nouvelle forme artistique au motif qu'elle ne fait que s'inspirer d'arts préexistants. Il montre au contraire, en prenant l'exemple de la dramatique en direct, que c'est précisément parce qu'elle «allie le gros plan du cinéma, la spontanéité du théâtre et l'instantanéité de la radio» et qu'elle opère la «fusion» de ces trois éléments, que la télévision est absolument unique (Gould 2001, p. 36). En 1949, dressant dans Hollywood Quarterly le bilan de la saison écoulée, Flora R. Schreiber tient un raisonnement analogue: «Ce que je recherche, écrit-elle, c'est un langage qui soit spécifique de la télévision. Je ne m'intéresse pas aux programmes qui seraient de la radio illustrée, du cinéma miniature ou du théâtre photographié ». De l'analyse des principales émissions de l'année, elle conclut que les plus réussies étaient celles qui avaient tenu compte du fait que, contrairement au cinéma, la télévision « s'adresse à une seule personne », c'est-à-dire des émissions qui avaient été conçues comme des «expériences de l'intime» (Schreiber 1949). À partir de 1950, aux Etats-Unis comme en France, certains critiques (SeIdes, Thévenot) commencent à s'inquiéter de la tendance des réalisateurs de télévision à imiter le cinéma, par exemple en adoptant un rythme de changement de plans beaucoup trop rapide. Gilbert SeIdes (1950, p. 51) avertit du danger: un média «ne réussit à s'imposer à long terme que s'il a recours à ses techniques propres, en faisant ce qu'il sait faire mieux que tout autre média ». Manière de dire que l'affirmation de l'identité artistique de la télévision suppose, au préalable, la pleine reconnaissance de son identité médiatique.\nBazin André, Radio-Télévision-Cinéma, 29 décembre 1957. Beier Carl, «A New Way of Looking at Things », Hollywood Quarterly vol. 2, n° 1, « Problems of Communication: Prospects for Television », University of California Press, octobre 1946. Boddy William, Fifties Television. The Industry and Its Critics, University of Illinois Press, Chicago, 1990. Chayefsky Paddy, « L'écrivain de télévision », Cahiers du cinéma n° 90, Paris, décembre 1958. Chayefsky Paddy, The Television Plays, Applause Books, New York, 1995. Dort Bernard, «Introduction à la télévision ou Une machine sans rêves », Les Temps modernes, Paris, décembre 1955. Fiske Irving, «Where Does Television Belong? », Harper 's Magazine, février 1940. Frank André, «La télévision dramatique à l'heure de l'Hôtel de Bourgogne », Cahiers d'Etudes de Radio-Télévision n° 17, Paris, avril 1958. Freedland George, «Télécinéma. Essai sur la syntaxe de la télévision », La Revue du cinéma n° 19-20, Paris, automne 1949. Goldwyn Samuel, « Hollywood in the Television Age », The New York Times, 13 février 1949. Repris dans Hollywood Quarterly, University ofCalifornia Press, hiver 1949. Ollivier Albert, «Entretien sur les problèmes de télévision », Etudes cinémato¥raphiques n° 16-17, Problèmes de la trimestre 1962. télévision, Paris, 2eme Pichel Irving, «Films for Television », Hollywood Quarterly, n° 4, University of California Press, été 1951. Quéval Jean et Thévenot Jean, TV, Paris, Gallimard, 1957. Schreiber Flora Rheta, « Television: A New Idiom », Hollywood Quarterly, University of California Press, hiver 1949.\n34 La télévision: premières approches critiques\nSeIdes Gilbert, «The Errors of Television », The Atlantic Monthly vol. 159 n° 5, Boston, mai 1937. SeIdes Gilbert, «The Twist. Can Hollywood Take over Television? », The Atlantic Monthly, Boston, octobre 1950. SeIdes Gilbert, The Public Arts, Simon and Shuster, New York, 1956. Thévenot Jean, L'Age de la télévision et l'avenir de la radio, Les Editions ouvrières, Paris, 1946. Viallet Pierre, «Télévision: portrait d'une machine », Cahiers du cinéma, n° 3, Paris, juin 1951. Vigneau André, « La télévision et les différents spectacles. Du "grand spectacle» à la confidence» (1950), Cahiers d'Etudes de Radio-Télévision, n° 2, PUF, Paris, 1955.\nL'auteur et ses mutations conceptuelles\nDepuis 1793, le droit français! reconnaît à l'auteur la propriété intellectuelle pleine et entière de son œuvre, à l'inverse du droit anglo-américain qui institue par copyright sa rétrocession à l'éditeur. En effet, l'alinéa 1er de l'article L111-1 du code de propriété intellectuelle stipule que « l'auteur d'une œuvre de l'esprit jouit sur cette œuvre, du seul fait de sa création, d'un droit de propriété incorporelle, exclusif et opposable à tous. » La loi s'applique bien sûr au texte et non à l'ouvrage commercialisé par l'éditeur et concerne sa mise en forme par l'auteur et non ses idées qui, elles, appartiennent à tout le monde. Ce type de «salaire minimum »2 alloué à l'écrivain n'exclut pas les autres formes de rétribution à condition, précise la loi, que « l'existence ou la conclusion d'un contrat de louage d'ouvrage (. ..) n'emporte aucune dérogation à la jouissance du droit reconnu par l'alinéa 1ere» Plus tard, quand le cinéma devint autre chose qu'un spectacle forain exclusivement populaire et que la littérature put lui servir de modèle, le code de propriété intellectuelle fut étendu au réalisateur, au scénariste et au compositeur d'un film. Il protégea notamment l'œuvre des modifications de l'image, du son, des dialogues et de la musique obtenues sans leur consentement.\n1 Sous l'Ancien régime, en échange d'une somme d'argent, l'auteur d'un ouvrage cédait le droit de l'exploiter au libraire bénéficiant de privilèges royaux. 2 En France, ce sont les sociétés d'auteurs qui prélèvent une part des recettes\nau titre des droits d'auteurs et les restituentaux ayantsdroit CI'auteur puis ses\ndescendants pendant 70 ans).


Réservez des activités touristiques à Athènes en partenariat avec Ceetiz*\nVisite en bus d'Athènes. Pass 24h illimité.\nUn classique pour découvrir rapidement les meilleurs sites de la ville d'Athènes, le pass bus 24h illimité est idéal. Il permet de monter et descendre aussi souvent qu'on le souhaite pour visiter la ville à son rythme ! Et du haut de son bus à deux étages avec toit panoramique la vue est super. Ce tour inclus notamment l’Acropole et le Parthénon, Syntagma, Plaka, le nouveau musée de l’Acropole, le Temple de Zeus, etc. Personnellement, je commence toujours la visite d'une capitale par ces fameux bus à étages car ça me permet d'avoir une vision globale de la ville et de ses centres d'intérêt. C'est très utile pour bien organiser ses balades...\nL'incontournable d'Athènes et de la Grèce Antique ! La visite débute par le Temple de Zeus Olympien, où est née la mythologie grecque. De là, votre guide vous emmènera jusqu’au Théâtre de Dionysos puis à l’Acropole, pour visiter les différents temples ainsi que le célèbre Parthénon. La visite continuera par l'ancienne Agora. C'est dans ce berceau de la démocratie que les grands philosophes comme Socrate discutaient des grands principes qui fondent nos démocraties. La balade vous emmènera ensuite au temple d’Héphaïstos, l'un des temples les mieux conservé de la Grèce antique. S'il fallait choisir une seule visite à Athènes, c'est incontestablement celle-ci qu'il faudrait faire. Entre mythes et héros grecs !\nVisite d'Athènes la nuit en bus avec spectacle et dîner traditionnel grec\nAvec son Acropole qui trône au sommet d'un plateau rocheux, Athènes est particulièrement belle la nuit alors cette visite nocturne avec le dîner et un spectacle traditionnel, vous en mettra plein les yeux ! La visite commence par le port du Pirée puis vous emmenera dans le quartier centrale de Plaka en traversant les lieux incontournables comme le Temple Zeus Olympien, le parlement, le Jardin National... Et pour bien terminer, vous profiterez dans dîner traditionnel avec un spectacle folklorique grecque. Une belle soirée en perspective !\nVisite de Delphes au départ d'Athènes (depuis votre hôtel)\nLe site archéologique de Delphes fait partie des sites emblématique de la Grèce Antique. Autrefois considéré comme « le centre de la Terre et de l’Univers », le site a joué un rôle important dans l’Antiquité grecque et rassemble encore aujourd’hui de nombreux lieux cultes comme le temple d’Apollon et ses ruines antiques. Une visite superbe ou les amoureux de belles photos seront comblés ! Le bus part le matin d'Athènes.\nCroisière d'une journée dans les îles depuis Athènes\nFaites une croisière d'1 jour à la découverte de quelques îles grecques. C'est mieux que rien et cela permet de goûter à cette atmosphère unique des îles grecques. Et pourquoi pas vous donner envie d'y revenir ! L'excursion inclus la navette vers le port du Pirée, départ de la croisière. L'excursion se fait à bord d’un bateau de croisière à la fois moderne et chaleureux qui vous emmenera sur les îles de Poros, Hydra et Egine. Que du bonheur !\nExcursion de deux jours à Santorin au départ d'Athènes\nRégulièrement élue "plus belle île du monde", l'île de Santorin a assurément des atouts pour séduire le voyageur. 2 jours c'est peu, mais ce seront 2 jours inoubliables ! L'excursion inclut la navette depuis votre hôtel jusqu'au port du Pirée, le ferry et l'hôtel sur l'île de Santorin. A vous la découverte de cette île étonnante avec sa caldeira grandiose et ses villages à flanc de falaise Fira et Oia. Coup de foudre assuré !\nCroisière de 2 jours sur l'île de Mikonos depuis Athènes\nAutre île mythique des Cyclades, Mikonos est célèbre pour ses nombreuses plages, ses églises pittoresques, ses moulins traditionnels et ses lieux festifs. Une réputation qui n'est plus à faire ! Embarquez pour 2 jours inoubliables sur cette île mythique de la mer Égée. L'excursion inclut la navette depuis votre hôtel jusqu'au port du Pirée, le ferry et l'hôtel sur l'île de Mikonos.\nToutes les excursions et visites à Athènes\nDe nombreuses autres visites et excursions sont possibles à Athènes. Des incontournables aux plus insolites, découvrez toute la sélection Ceetiz pour Athènes.


114 messages • Page 1 sur 8 • 1, 2, 3, 4, 5 ... 8 Suivant\npar Oxycrest » Jeu Aoû 30, 2007 11:10 pm\nVoilà un petit tutorial pour "uploader" ses images sur le net, à l'aide de Casimages\nPour héberger une image sur la toile, rien de plus simple.\n1) Avant tout, on prend soin de redimensionner toutes ses photos (genre 1280x 1024, ça suffit), car pour les forums on ne poste pas des images de 5MO.\nIl existe des logiciels de redimensionnement de photo. On peut aussi faire ça manuellement avec le logiciel gratuit Paint.net par exemple.\n2) Sur Casimages, on clique sur "Sélectionner des images" pour indiquer quelle image on veut uploader (charger sur internet). Une fois le fichier choisi, son nom apparait juste en dessous.\n3) Ensuite, on clique sur "Upload", et on patiente quelques secondes....\nAprès une petite attente on obtient une nouvelle page à l'écran.\nOn a alors tout un tas de lien etc. Que faire ?\nIl faut copier (Ctrl + C) le contenu du champ "G" situé au paragraphe "Forum".\nEt puis on colle (Ctrl + V) ce code dans notre message.\nLe code doit avoir cette forme .\nMais cela ne convient pas encore pour le forum !\nIl faut faire une dernière manipulation et simplifier le code ci-dessus afin de ne garder que la partie située entre les balises IMG. Dans votre message, il faut donc que vous ne conserviez que cela :\nComme par magie (ou pas), l'image est maintenant visible sur le forum une fois le message posté. =)\nPour poster des vidéos, il faut utiliser les boutons "dmotion" et "youtube" respectivement pour les vidéos dailymotion et youtube (logique !).\nSi l'adresse de la vidéo est : http://fr.youtube.com/watch?v=QLBIcqId7TU\nVous devez mettre le code de la vidéo (11 caractères) entre les balises youtube pour que la vidéo apparaisse. Vous obtenez alors ceci :\nPour une vidéo dailymotion, c'est le même principe :\nAvec l'adresse http://www.dailymotion.com/swf/x3xn02\nIl faut mettre le code à 6 caractères dans les balises dmotion, comme cela :\nSi vous avez du mal à mettre en ligne de grosses photos (connexion lente ou déconnexion fréquente), pensez d'abord que vous pouvez les redimensionner vous plutôt que imageshack. Ainsi vous n'uploaderez pas 2MO mais seulement 100ko pour le même résultat visuel (image en 800*600 ou moins). En redimensionnement avant, on gagne du temps à l'uplaod et on évite de surcharger les serveurs pour rien ! Un tutoriel est disponible ici pour Light Image Resizer.\npar Lo_fadoli » Mer Déc 17, 2008 2:15 am\nAlors moi et mon père depuis un petit moment, on ne peux plus se servir de imagehack, en faite on peut mettre les photos qu'on veux mais dès qu'on met le lien sur n'importe qu'elle forum (setechnic pour moi et humour1 pour lui) que se soit avec où sans balise sa ne marche pas, il n'y est afficher que le lien.\nPar azar quelqu'un à-t'il eu le même problème? D'où sa peut venir? De ma connexion où de chez eux?\nDu coup on se sert de casimages mais le soucis c'est que les photos ne sont pas réglable en résolution, c'est soit en petit comme sur ma 3eme pages de la présentation de ma collection, soit en très gros se qui prend une place immense est ce que quelqu'un à une solution?\npar Nico71 » Mer Déc 17, 2008 8:10 am\nje crois que c'est un problème avec les caractères des adresses des photos, il utilise maintenant des caractères non pris en compte par le forum. De toutes façons, il avait déja restreint l'affichage en proposant des balisages tout fait qui renvois bien sur pas sur la photo mais sur une page qui affiche la photo (avec toutes les pub et ralentissement possible).\nCe que je te propose c'est le logiciel Image VSO resizer, et un ftp free. A savoir un compte chez eux avec un espace de stocage illimité. Tu redimensionne tes images avec VSO et tu les uplaods et tu récupères les liens aprés sur internet. C'est pas intuitif mais de toutes façon, à force image shack et les autres vont continuer à proposer l'affichage que sur leur site.\nAutre problème qui va arriver aussi je crois c'est le PHBB3, si les sites d'image se mettent avec des caractères spécieux, il faudra surement PHBB3 sur le forum pour décrypter convenablement. Mais vue le bordel que ça a mis sur BT, faut réfléchir à deux fois avant\npar Lo_fadoli » Ven Déc 19, 2008 6:14 am\nBon bein pour l'instant je garde casimages après je vérai mais je vais essayé de faire une hébergeur perso, je vais attendre un peut puis comme j'ai des pièces pour monté un pc, j'achèterais un disque dur d'1To comme ça j'ai le temps de voir venir. Par contre vue que je vais déménagé d'ici 1 ans est ce que le fait de changer d'opérateur et de ligne ne vas pas annulé toutes mes photos et autres documents??? Je connait pas trop comment sa marche se truc...\nPour ceux qui veulent stocker chez casimages, voici l'adresse > http://www.casimages.com/\npar Alban42800 » Mar Jan 06, 2009 10:30 am\nJe reprend ici le problème exposé ailleur par cybermaster : Les miniatures dans le forum c'est pas pratique à lire et le chargement de l'image en grand dans une nouvelle fenêtre est long.\nIl y a d'autres solutions pour vos images :\nPour les informaticiens : créer un compte et activer un site perso sur free.fr et uploader en FTP.\nPour les autres : utiliser une galerie publique comme picassa (j'ai testé ça marche) ou autre (flickfr? : Je n'ai pas testé).\nL'avantage est que vous pouvez accèder à vos images hors forum.\n- Depuis internet explorer dans picassa sur l'image cliquez avec le bouton droit, choisir propriété puis sélectionner le champ adresse (faire un triple click sur l'adresse) puis le copier (ctrl-C).\n- Depuis firefox dans picassa sur l'image cliquez avec le bouton droit, choisir "copier l'adresse de l'image".\n- Coller ensuite cette adresse entre les balises img dans le post :\npar Nico71 » Sam Mai 16, 2009 8:12 am\nUn petit site trouvé sur HFR :\nCe site permet d'uplaoder des photos et de le redimensionner, il a l'avantage de ne pas présenter les 15000 pub tapageuses de Imageshack ni les serveurs en carton. Il ne permet pas de gérer des albums mais est beaucoup plus simple et beaucoup moins soulant !\nOn a aussi les liens importants, à savoir le direct link et le thumb . Simple et efficace\npar Anio » Sam Mai 16, 2009 8:26 am\nSur Imageshack, ca fait plusieurs mois déjà que je n'ai plus la moindre pub à l'écran.\npar Nico71 » Sam Mai 16, 2009 8:33 am\nCa n'empêche que c'est un des sites qui met le plus de temps à charger. Et les serveurs sont toujours en cartons\nJe ne fais que proposer une alternative\npar PG52 » Sam Mai 16, 2009 8:11 pm\nD'ailleurs, imageshack a pas mal changé depuis la publication du tutoriel, il serait intéressant d'y apporter quelques modifications.\npar cybermaster » Sam Mai 16, 2009 8:16 pm\nNico71 a écrit: Ce site permet d'uplaoder des photos et de les redimensionner\nNon, on peut pas les redimensionner Mais c'est vrai qu'il va vite\nL'hébergeur qui n'est pas mal non plus, c'est Weplug (anciennement enregistrer sous). On ne peut pas redimensionner les images non plus, mais il y a une fonction d'envoi de masse disponible\npar Anio » Sam Mai 16, 2009 8:38 pm\nPG52 a écrit: D'ailleurs, imageshack a pas mal changé depuis la publication du tutoriel, il serait intéressant d'y apporter quelques modifications.\nExact. Et c'est fait.\npar polodelile » Jeu Mai 21, 2009 2:11 pm\nça tombe bien je voulais mettre des photos d'une modif' sur le 8273 et je ne savais pas comment faire (par contre les photos sont pas encore sur l'ordi mais ça ne va pas tarder\npar Cypr-21 » Jeu Sep 09, 2010 8:32 am\nSalut désolé du déterrage, mais on change comment le format d'une vidéo créée avec WMM (Windows Movie Maker) ? D'avance, merci\npar Benny » Jeu Sep 09, 2010 11:54 pm\nUn fichier WMM est un fichier projet. Pour que tu puisse le mettre sur Youtube en format WMV, il faut que tu fasses "Enregistrer le fichier vidéo" dans WMM.\npar Cypr-21 » Ven Sep 10, 2010 10:16 am\nmerci, j'ai remarqué hier soir, comme un grand. Cette fous ci, je pourrai vous mettre la vidéo du 8053 b cet après midi.


Les noms les plus beaux et modernes pour un garçon et une fille en 2018\nDe nombreuses sources affirment qu’un nom peut influer sur le destin d’une personne. Il n'est pas encore possible de prouver ou de réfuter cela avec une garantie de 100%. Mais chaque parent cherche à donner à son bébé un nom beau et, à son avis, harmonieux.\nDe nos jours, on entend de plus en plus souvent des noms inhabituels qui nous sont parvenus de l’étranger ou qui sont «minés» par de vieux livres. Même dans la société, les enfants portant des noms rares ne réagissent plus aussi brutalement qu’il ya dix ans. Il semble qu'une telle variété simplifie la tâche de nommer votre bébé. Mais ce n’est pas le cas: un large choix complique le processus décisionnel. Parfois, il est même difficile de réduire le cercle à deux ou trois options.\nComment choisir un bon nom pour un enfant\nUn certain nombre de critères aideront les parents à faire le bon choix. La beauté du son de la version complète peut ne pas suffire. Les éléments suivants doivent être analysés:\nl'origine du nom;\nl'harmonie de la forme courte;\ncompatibilité avec le nom de famille;\nsignification, traduction et plus.\nSouvent, les parents choisissent des noms en fonction des coutumes familiales. Par exemple, un nom peut être transmis de génération en génération ou deux peuvent être remplacés. Ou, par coïncidence, les parents ont un nom commençant par une lettre. Ils souhaiteront peut-être conserver cette fonctionnalité et nommer l'enfant en fonction de ce facteur.\nSi nous parlons des tendances de la mode, la tendance est celle des noms d’anciens slaves, internationaux et même de noms courts entrés dans des documents. Parmi ces derniers, Maroussia, Sasha, Lena, Kit et autres.Même les noms inventés ne sont plus une rareté.\nSi vous avez eu l’idée d’inventer un nom par vous-même, vous devriez alors tenir compte de la combinaison de chacune des syllabes du mot et de son son complet. Le mot choisi ou composé doit être mélodique. Son but est de souligner le caractère que les parents aimeraient voir chez l'enfant. Ou concentrez-vous sur certaines caractéristiques visibles du bébé. Par exemple, les cheveux roux ou les grands yeux.\nnoms beaux et à la mode pour garçons\nOn pense qu'un beau nom n'a d'importance que pour une fille. Cependant, les parents sont sérieusement déconcertés par le processus de désignation d'un garçon. C'est à ce moment que les pères et les mères cherchent à intégrer à l'enfant certaines caractéristiques qui devront être développées à l'avenir. Par conséquent, la plupart des noms choisis pour les enfants de sexe masculin désignent noblesse, masculinité, force, courage, intelligence et capacité à protéger les plus faibles.\nParmi les noms masculins habituels, figuraient leurs propres variantes, conçues pour rendre ces mots plus raffinés et originaux. Cela est dû à la nouvelle génération de jeunes parents qui se battent pour l'unicité de tout ce qui concerne leur progéniture. Ainsi, toutes sortes de Maximus, Alejandro et Damian sont nés.\nLe désir de faire entrer le chic étranger dans la réalité russe créée parmi les innombrables Ivanov et Sergueïev Alens, Bernards, Daniels, Jules, Laurents, Lucas, Mathieu, Nathanov, Pierre et d’autres attirent sans aucun doute l’attentionles garçons. Les parents avec une imagination si violente devraient considérer que Francisco Ivanov ou Gunter Semenov de leurs camarades de classe ne provoqueront que des éclats de rire. Même les adultes ne seront pas en mesure de réagir calmement à de telles combinaisons.\nPour ceux qui n'ont pas encore choisi un nom pour un enfant de sexe masculin, nous pouvons recommander la liste suivante de noms appropriés pour notre région et en même temps de beaux noms:\n27) Alexandre; 28) Matvey; 29) Oleg;\n45) Gregory; 46) David;\n57) Makar; 58) Marin;\nMilan, Raphaël, Alain, Dobromir, Demian, Élisée, Aurèle, Marc, Julien seront plus originaux.\nChoisir un nom pour la fille\nDans le cas de la naissance d'une fille, les parents ont également une tâche difficile. À l'adolescence, les filles plus souvent que les garçons déclarent ne pas aimer leur nom. Bien sûr, vous pouvez faire référence à l’âge et aux humeurs rebelles, mais cela vaut toujours la peine d’avance.assurez-vous que le nom est aimé par l'enfant lui-même.\nFait intéressant: le plus souvent, les femmes romaines n'avaient pas leur propre nom. On ne leur a attribué que le nom du clan ou le soi-disant connaisseur du mari. En Grèce, le contraire est vrai: chaque fille née a reçu un nom complètement nouveau.\nLe choix d'un nom harmonieux pour chacun est absolument subjectif. Quelqu'un aime Elena et l'autre se réjouit de Praskovya. De plus en plus, dans les rues des villes, tu peux rencontrer Lada ou Evdokia. Parmi les prénoms féminins les plus populaires aujourd'hui:\n87) Angelina; 88) Veronica;\nParmi les noms français:\nNoms russes populaires\nLe choix des noms étrangers est extrêmement large. Mais pour l'harmonie, il est toujours préférable de considérer ceux qui sont plus familiers à l'oreille russe. Il ne doit pas nécessairement s'agir de noms russes natifs. Vous pouvez utiliser ceux qui sont issus de la culture grecque ou juive, mais qui sont déjà fermement ancrés dans l'esprit du peuple russe.\nParmi ceux-ci sont particulièrement populaires:\nIls ont été choisis pour les enfants pendant de nombreuses décennies, en rendant les noms traditionnels. Au cours des dernières années, on constate une montée en popularité des noms Trofim, Evdokia, Matvey, Prokhor, Seraphim. Cela est dû au fait que la mode est cyclique et que, de plus en plus, Fun et Lubomyr apparaissent.\nLors du choix d’un nom beau et original, l’essentiel est de résister à la mesure. Seulement dans ce cas, l’enfant, quel que soit son sexe, se sentira à l’aise surtout au long de votre vie.


French Corporate - SCHUTZLE*JEAN-YVES/\nRapport sur SCHUTZLE*JEAN-YVES/\nPrésentation générale de SCHUTZLE*JEAN-YVES/\nCette section vous présente de façon synthétique les informations publiques sur la société SCHUTZLE*JEAN-YVES/ et ses dirigeants.\nLa société SCHUTZLE*JEAN-YVES/ est situé au 17 RTE DE LA MONTAGNE 29270 SAINT HERNIN\nElle a été crée le 01/2001 et elle est immatriculée sous le numéro 435059597 au greffe de BREST\nSCHUTZLE*JEAN-YVES/ est immatriculée au Répertoire Système informatisé du répertoire national des entreprises et des établissements (sirene).\nLe code d'activité donné par l'insee à la société est 9003A (Création artistique relevant des arts plastiques) et le code de l'activité de son établissement principal est 3832Z (Récupération de déchets triés).\nL'activité déclarée au greffe est : Vente d'objets d'occasion en vide greniers.\nSCHUTZLE*JEAN-YVES/ à réalisé en un chiffre d'affaire de 0,00 pour un résultat net de 0,00 euros grace à 1 établissements\nSCHUTZLE*JEAN-YVES/ est du ressort du greffe de BREST dont les coordonnées postales sont 150 RUE ERNEST HEMINGWAY 29219 BREST CEDEX 2\nSi SCHUTZLE*JEAN-YVES/ est assujettie à la TVA (Taxe sur la valeur Ajouté) vous pouvez vérifier la validité de son numéro : FR56435059597\nLes conventions collectives applicables à SCHUTZLE*JEAN-YVES/ de part son activité de 9003A (Création artistique relevant des arts plastiques) sont :\nLes conventions collectives applicables à SCHUTZLE*JEAN-YVES/ de part son activité de 3832Z (Récupération de déchets triés) sont :\nLa société SCHUTZLE*JEAN-YVES/ n'a pas de mandataire social.\nCette section vous présente la fiche d'identification légale de la société sur la société SCHUTZLE*JEAN-YVES/ et ses dirigeants.\nNom ou raison sociale de l'entreprise SCHUTZLE*JEAN-YVES/\nEntrepreneurs individuels 1 SCHUTZLE JEAN-YVES\nIdentifiant de l'entreprise 435059597\nAdresse 17 RTE DE LA MONTAGNE 29270 SAINT HERNIN\nCette section vous présente le dernier bilan comptable public de SCHUTZLE*JEAN-YVES/.\nCette section vous présente les différents événements de la société SCHUTZLE*JEAN-YVES/.\nN° RCS : 435059597 - Dénomination : SCHUTZLE Jean-Yves - Adresse : 17 route de la Montagne 29270 Saint-Hernin - Activité : Vente d'objets d'occasion en vide greniers. - forme juridique : - capital : - Administration :\nCette section vous présente les établissements actifs de SCHUTZLE*JEAN-YVES/.\nCette section vous présente des concurrents de la société SCHUTZLE*JEAN-YVES/.\nCette section vous présente les sociétés dont le siége social se trouve dans la même ville que de la société SCHUTZLE*JEAN-YVES/.\nCette section vous propose une selection de liens pour en savoir plus sur la société SCHUTZLE*JEAN-YVES/.\nRapport économique pour la société SCHUTZLE*JEAN-YVES/ - Version en cache du 17/03/2018 19:00:07.


Tout notre être a besoin de se détendre et de se relaxer à un moment ou à un autre. Il n’y a rien de meilleur que d’aller dans un établissement de soin. Avec tous nos engagements quotidiens, notre corps ne peut pas tout assimiler, il lui faut un petit coup de pouce. Une séance de massage naturiste peut nous faire évacuer tous nos stress et nos angoisses. Nous allons voir en quelques lignes les bienfaits de ce genre de pratique sur notre corps et notre esprit.\nLe massage naturiste : qu’est-ce que c’est ?\nQuand parle de massage de ce genre, ce sont les préjugés qui avancent en premier. Pour vous éclaircir en ce détail, en voici les véritables objectifs d’un massage naturiste. Il s’agit d’une pratique érotique, un éveil du désir non assouvi. Quand notre esprit subit une forte pulsion de désir sexuel, tout notre corps s’abandonne facilement. C’est l’idée dans la pratique du massage naturiste, donner à notre esprit une envie de lâcher-prise. Quand on est stress, nos pensées ne se tournent plus que vers nos soucis et nos problèmes.\nUn massage naturiste est une pratique qui a pour objectif d’attirer l’attention de l’esprit vers un désir sensuel. De cette façon, tout notre être se concentre sur cette pulsion et se détache de la réalité. C’est une pratique érotique qui se déroule à nu. C’est une façon naturelle de se retrouver en tant qu’humain. Elle permet aussi de faire surgir notre conscience supérieure afin d’offrir un temps de répit à notre esprit. Le massage naturiste est un massage de bien-être qui permet une lâche prise totale.\nPourquoi un massage naturiste ?\nEn effet, il existe plusieurs types de massage qui peut se pratiquer sans aucune nuance sexuelle. Mais en général, tout se tourne vers la sensualité. La technique d’un massage classique est dans le fond, une manœuvre pour éveiller un désir. Par exemple l’effleurage, c’est le terme technique pour désigner la caresse. C’est un moyen d’attendrir le corps et de soulager les muscles. Dans un massage naturiste, la pratique est un peu extrême, mais c’est ce qui le rend plus efficace que les autres formes de massage. L’homme se diffère de la femme sur ce propos. L’homme peut facilement succomber au charme d’une femme, alors pourquoi pas à un massage à nu avec une femme dans un centre de bien-être ? C’est naturel et ce n’est pas à nier.\nChacun a sa façon de se détendre. D’autres partent en vacances, d’autres font du sport, etc. Les femmes peuvent trouver du plaisir en allant faire du shopping. Chacun a son truc. Mais dans le fond, il n’y a rien de mal surtout que dans un massage naturiste, ce n’est qu’un éveil d’un désir non assouvi. Quand on parle de massage, ce sont toujours les femmes qui en sont la cible. Les massages sont-ils des trucs uniquement pour les femmes ? Chacun a sa façon de voir. Le corps d’un homme et d’une femme subit chaque jour l’effet de la fatigue et il y a des centres de soin naturiste pour homme comme ceux dédiés aux femmes.


Navigation principale - marcesquirol.me\nQuebec Rencontre | Rencontres sérieuses avec des femmes et hommes au Québec. Réseau Contact est la première communauté de célibataires actifs au Québec. Interagissez et échangez avec des membres sérieux, dans un environnement. The latest Tweets from Québec Rencontres (@RencontreQuebec). Le plus grand site de rencontre au Québec pour femmes ou hommes qui cherchent l'amour ou. Site de rencontre et chat % gratuit au Québec (pas seulement l'inscription) avec messagerie, profils, photos, recherche avancée, chat simple et rapide. Trouver un match. Ville de Québec, Canada. Familiarise-toi avec le monde des rencontres dans une des meilleures villes pour faire de nouvelles connaissances. Retrouvez notre classement des Top Sites de Rencontre au Québec: comparez et choisissez votre Site de Rencontre. ✓ Notes ✓ Avis ✓ Tarifs ✓ Conseils. Trouvez l'amour au Québec grâce au site de rencontre EliteSingles. Pour faire la connaissance de célibataires québécois sérieux, inscrivez-vous dès. La SQRI met en valeur l'apport de la diversité au développement du Québec, encourage le dialogue et suscite le rapprochement interculturel. Le programme Québec rencontres et partenariats soutient vos projets individuels ou de groupe au Québec. Pour quoi faire? Réaliser une visite d'étude. Mais quelles plateformes Made in Québec vous en donnent le plus pour votre argent? GoSeeYou. GoSeeYou, lancée en par la présidente de. Québec Rencontres est le site de rencontre par excellence au Québec depuis 20 ans. Vous avez maintenant la possibilité de maximiser vos chances de. Cet article fait partie des archives en ligne du HuffPost Québec, Peel: une nouvelle appli de rencontres pour célibataires sérieux. Retrouvez nos entrevues avec des gens d'exception dans notre section Rencontre du Journal de Québec. Ds rencontres hors du commun! Une entrepreneure de Québec lance son «accélérateur de rencontre», Célibataire Québec, qui oeuvre dans le domaine des rencontres. Les sites de rencontres pullulent sur la Toile. De plus en plus spécialisés, ils permettent de faire connaissance avec des beaux, des riches, des mormons ou. Blasé des rencontres virtuelles? Célibataire Québec par GoSeeYou offre des activités, soirées et voyages pour célibataires qui souhaitent rencontrer et plus. ON INVITE UN AUTEUR DANS NOTRE SALON (CLASSE)! Rencontre virtuelle avec un auteur. Pour la prochaine édition du Salon international du livre de Québec. Faites de merveilleuses rencontres gratuites dans la province de Québec avec des hommes, et ce sans jamais payer tout est gratuit. marcesquirol.me est. Cette page présente les prochaines rencontres du conseil de quartier des Châtels. de l'ordre du jour de chaque rencontre, lorsqu'il est établi. Rencontre organisée par l'Association des libraires du Québec. Voir la carte. AVIS IMPORTANT – Les rencontres interprofessionnelles du secteur du livre sont. Cette activité permet aux participants de briser l'isolement et de se divertir. Une activité est proposée aux personnes présentes chaque semaine;. Cette page présente les prochaines rencontres du conseil de quartier de Montcalm. Elle permet aussi de prendre connaissance de l'ordre du jour de chaque. Les Festival KWE! À la rencontre des peuples autochtones se déroule du 18 juin au 4 juillet à Québec. Photo: Radio-Canada / Raymond Routhier. En mars dernier, l'association des Réunionnais du Québec Nou lé là se rassemblait virtuellement pour élire son nouveau conseil. Engouement pour les rencontres en ligne pendant la pandémie. TVA Nouvelles. | Publié le 29 décembre à marcesquirol.me David Murray d'Hydro-Québec et Thomas Mulcair discutent du rôle de l'État, Les Rencontres Action Jeunesse (RAJ) sont une initiative de participation. Informations. Endroit: Hotel Le Concorde Cours du Général de Montcalm, Québec, QC G1R 4W6. Accueil: Lundi 25 novembre de 17 h à 18 h KIOUX est le site d'annonces coquines dédiées aux libertins Québécois qui désirent rencontrer des partenaires sexuels pour des jeux hot de préférence. Café-Rencontre du Centre-Ville Québec Inc., Québec. likes · 46 talking about this. Plus que 1 repas de servis depuis Bien plus. Un mois après la publication du rapport du BAPE très critique du projet GNL Québec, le ministre de l'Environnement de la province. Rencontre % gratuite et sérieuse sur ilovia, le site de rencontres gratuit et sérieux dédié aux célibataires de +40 ans au Québec et Canada - %. OCIM: Rencontres professionnelles au Québec. Rôle social et inclusif des musées et centres des sciences. Montréal, du 12 au 19 mai Rencontre Parlons Territoire portant sur les enjeux propres au Centre-du-Québec. Une cinquième rencontre de la série. Aujourd'hui encore, c'est dans cet esprit que nous amorçons cette série de rencontres avec les ministres du gouvernement du Québec. Cet automne, Accès culture reçoit des artistes de la ville de Québec pour la 5e édition des Rencontres culturelles. Au programme, de la musique, du théâtre. Cette année, le ROSEQ fêtera la 30e édition de sa Rencontre d'automne du 13 au 15 octobre à Rimouski! En raison de l'incertitude sanitaire et Voir toutes. Un site de rencontre francophone pour les francophones Vous aurez aussi l'occasion de participer aux événements-rencontre de Qpidon organisés au Québec. L'institution tire son origine d'une première «Rencontre des poètes canadiens», organisée en par Jean-Guy Pilon et Gaston Miron, dans un Québec qui. L'Ordre était à la Journée carrière de la Faculté des sciences de l'agriculture et de l'alimentation de l'Université Laval, le 29 janvier Nous sommes ravis de vous convier à la rencontre «Échanges sur le Québec conscient», qui aura lieu le 13 octobre entre 14h et 16h, en présence du professeur. Créé en , le Regroupement technologique en habitation du Québec (RTHQ) est une La dernière rencontre du RTHQ a eu lieu le mardi 24 novembre en. Emanuelle Dufour publie C'est le Québec qui est né dans mon pays: Carnet de rencontres, d'Ani Kuni à Kiuna. Emanuelle dufour. Pagny-sur-moselle recherche femmes célibataires Rencontres hommes à ribérac Rencontre femme célibataire magny-en-vexin Bouchain rencontrer homme Sites. L'interculturel au Québec: rencontres historiques et enjeux politiques / sous la direction de Lomomba Emongo et Bob W. White. Fédération des comités de parents du Québec Suite de la tenue de la Rencontre nationale du 26 septembre , la FCPQ met à la disposition des parents. Le premier ministre du Québec François Legault reconnaît que la pandémie a un impact sur la santé mentale de la population. Agence de rencontre haut de gamme de Québec, des célibataires raffinés, avec une maturité intellectuelle et financière, libres et sérieux dans leur. Suite au sondage de disponibilité lancé avant les fêtes, les rencontres se tiendront les mercredis soirs, de 20h00 à 21h00, avec possibilité d'ajouter une. Accueil / Archives des Actualités / Rencontre entre la France et le Québec sur l'innovation comme vecteur de la vitalité des territoires.\nKIOUX est le site d'annonces coquines dédiées aux libertins Québécois qui désirent rencontrer des partenaires sexuels pour des jeux hot de préférence. Café-Rencontre du Centre-Ville Québec Inc., Québec. likes · 46 talking about this. Plus que 1 repas de servis depuis Bien plus..\nRepas rencontre parents beaux parentsRencontre femme grosse à orléansGangBang Paris : Annonce candaulisme ile de franceReadIM TChat en ligne gratuit et sans inscription.Plancul thionvillePlancul uroAnnonce sexe à Bezons dans le Val-d’Oise (95)Plan cul Rencontre => GrenobleMail de demande de rencontreUne rencontre simple pour une étudiante de parisUn pur moment de sensualité entre femmes - marcesquirol.meRENCONTRE RHONE-ALPES-AUVERGNE-SUISSE – ApaiserPlan cul cougar - Rencontre dans le 38 (Isère)Rencontres sexe heraultPlan cul à Rennes ( 35 ) et en Ille-et-VilainePlan cul femme mariée sur caenπιζω στη δουλεια Τρόποι ΠληρωμήςBoucherville | l'Encyclopédie CanadienneOyOh - femme africaine de l homme blanc résultats de vidéos porno gratuitsAvec un attelage Vahaamahina – Yato et Parra à la mêlée !Petites annonces de la rubrique Rencontres > Femme cherche Homme - marcesquirol.meAnnonces plan cul Gap | Rencontre Salopes 😷Rencontre à MangoAnnonces rencontre Cougar - marcesquirol.meLes sites de rencontres cathos : y aller ou pas ? - Jeunes Cathos Blog Jeunes Cathos BlogPrélèvement SEPA elite rencontre