19 janvier 2010 à 16 h 49 min\nUne mesure facile à mettre en place pour limiter le poison de la spéculation serait de diminuer l’effet de levier effarant de mise sur ces marchés. En effet, typiquement on spécule sur 100 en apportant 10 on a donc un effet multiplicateur de facteur 10. En remontant ce niveau à disons 50 on limite l’effet de levier en le divisant par 5 il me semble que ce serait une mesure facile à prendre et que cela diminuerait fortement la spéculation à tout crin !\n19 janvier 2010 à 20 h 49 min\nCette mesure facile à mettre en place ne l’est que parce-que vous vous refusez de tenir compte de la perspective complète. La spéculation est rentable (pour quelques-uns). La spéculation avec effet multiplicateur 10 est plus rentable (pour quelques-uns) que celle à effet multiplicateur 2.\nPour le dire avec un autre exemple, prenez la Formule 1… si on peut imposer les mêmes règles à tous, on peut limiter la puissance des moteurs à x chevaux, et le écuries tenteront d’optimiser d’autres variables. Mais n’oubliez pas que le but est et reste de gagner la course… si on ne peut éviter qu’une écurie utilise un moteur de x+5 chevaux… aucune écurie va se limiter volontairement à un moteur de x chevaux tant qu’elle est obligée de participer à la course et que l’inversion n’est rentable que pour celui qui monte sur le podium et encaisse un prix. Aucune ne renoncera à essayer de gagner.\nC’est pour cela qu’une mesure qui handicape unilatéralement celui qui la prends ou ceux auxquels on peut l’imposer… n’est jamais facile à mettre en place.\nPour limiter la course aux moteurs de x chevaux… il faut éviter que ceux avec des moteurs à x+5 chevaux puissent participer. Pas de limitations possibles sans protections pour faire valoir le règlement de la course.\nEn dehors des effets « éoliens », que pensez-vous de l’intervention de Bruxelles concernant l’immixtion de l’état Français dans les délocalisations en Turquie prévues par Renault ?\nJe pense que « l’organisation de Bruxelles », bien loin non seulement d’un idéal européen intégré, a perdu tout pied avec ses origines – la « préférence communautaire » date de 1957, mais les anglo-saxons ont réussi a torpiller la vision économique de l’Union (heureusement, reste une vision politique, qui en ces temps de réduction nationale des libertés nous protège encore un peu).\nAlors oui, pour défendre le droit à délocalisation, il y a toujours des volontaires. Pour défendre notre droit à crever de ces minables illusions libre-échangistes aussi, du coup.\nPar contre, pour défendre notre droit à défendre notre modèle de société – ou plus simplement notre droit de contribuable à ne pas éponger les pertes de ces aventureux, il n’y a plus grand monde…\nEt même sans aspect de morale, mais quand comprendront-ils qu’un ouvrier en moins, c’est un chômeur en plus, mais aussi un consommateur en moins, donc la croissance en moins…\nAh, qu’elle était bien la France, au temps béni de la prime à la casse…\nUn cadre qui a du liquider son entreprise et aujourd’hui au chômage.\n19 janvier 2010 à 17 h 38 min\n« dommage que nos dirigeants ne soient pas des éoliennes, cela aurait été un début d’alternative à la déplétion pétrolière… »\nJ’ai bien aimé. Je la replacerai.\nVous parlez des boucs émissaires. Il y a aussi les « grands chefs », qu’on appelle les « porte paroles » que j’ai eu l’occasion de parodier http://vanrinsg.hautetfort.com/archive/2009/02/05/cherche-porte-parole.html\nLe syndrome Bisounours, je l’avais déjà dénoncé dès les premiers signes de redressements\nJe n’oublierai pas de placer mon nounourse sur l’oreiller, c’est promis.\nà lire toutes ces réactions j’ai l’impression qu’il est temps pour ce blog de faire son « big bang », c’est à dire de provoquer la réaction en chaîne, salvatrice, de vecteur d’influence vers le plus grand nombre. Que pourrait-on devenir :\n– une banque ?\n– un mouvement politique ?\nLe problème des participants de ce blog est que ceux qui y participent sont probablement des personnes à la recherche d’un emploi, malheureusement. Je fais le pari que pour chacun d’entre eux, dès qu’ils auront trouvé un job , ils auront aussi vite oublié ces vents de révolution passé devant le blog de Paul Jorion pour retrouver leurs vieux et vrais réflexes de consommateurs et individualistes … Ils se diront « Après tout, ce n’est plus mon problème puisque je réintègre le système » …\nMatés et zombis comme le système nous a fait .. Une machine efficace et sans pitié et surtout très productive\n« coucou », je ne sais pas si vous avez raison, parce que par exemple maintenant je n’ai même plus envie d’en trouver un, job. Par contre à force de fréquenter ce blog, et d’autres, je renseigne ceux qui travaillent, j’aime bien les décourager 🙂 . Ca fait peut-être partie des solutions, se débrouiller, devenir improductifs, s’abstenir ? Miguel Benassayag dit « la connaissance c’est l’action », il y a peut-être un fil à tirer par là ?\n19 janvier 2010 à 18 h 45 min\nVous êtes injurieux!\nJe travaille mais çà marche pas fort!\nM’enfin tous les excellentes idées exposées ci-dessus ne peuvent déboucher, être appliquées et transformées en textes législatifs, sans passer par un « appui » politique de haut niveau avec accès aux média…suite à un « coup » quelconque!\nEspérons que coup en question ne nous anéantira pas.\nOr,La plupart des personnages politiques (de tout bord) connus sont d’assez gros « possèdants », ils sont peu enclins à un changement…et déjà trop satisfaits du système pour risquer quoi que ce soit\nJe suis dans le même cas qu’Anne.\nJe n’en cherche même plus (enfin presque), de toute il n’y a pas d’annonce qui corresponde à mon profil, et quitte à me faire virer dans 6 mois, autant ne pas commencer ça m’évite désillusions et frustrations.\nJ’ai grandi avec la certitude qu’en travaillant bien à l’école et en aillant de bonne notes je trouverais un travail si j’en cherchais… ça fait 8 ans que je passe d’un travail précaire au chaumage et j’en peu déjà plus…\nJ’aime pouvoir me projeter dans l’avenir.\nMais je comprend très bien ce que tu dit car ça m’ait arrivé, de trouver du travail et d’oublier mes idées de révoltes. De toute façon, si demain tout le monde retrouve du travail, c’est que le système ne vas pas si mal que ça non?\nBonne remarque « Coucou », mais pour ma part c’est faux ! J’ai la chance d’avoir du travail, en indépendant et de pouvoir de mon petit atelier passer du temps (trop parfois) sur ce blog entre autre, à écrire ou à lire, à réaliser de petits schémas, à mettre en parallèle deux ou trois informations… Mes revenus ne sont pas mirobolants, je consomme peu, je ne me plaints pas non plus et mes enfants encore petits pas d’avantage. Je suis sûrement un privilégié du point de vue de certains, mais j’ai organisé de longue date mon environnement pour m’autoriser aujourd’hui une certaine liberté.\nJe m’attends tous les jours au pire et me satisfais le soir venu qu’il ne soit pas arrivé.\n« Beaucoup de penseurs, de bloggeurs d’horizons variés\n( […], Peyrelevade, […], même Patrick Artus … »\nBizare de citer des banquiers ou ex. en tout cas fonctionnaires\nou ex !\nCe matin à France-Culture, Michel Pébereau.\nLangue de bois magnifique. Il débite du concept, comme\nun charcutier débite du boudin au moment des cochonailles.\nMais, c’était sans odeur et sans saveur; rien pour\naccrocher l’esprit, aucune invite à l’imagination.\nL’ autre invitée, Clémentine Autain, a parlé d’endormissement.\nLangue de bois hypnotique conviendrait bien pour caractériser\nSur le fond : circulez, y’a rien à voir et pas grand’chose\npour les neurones.\nObscénité salariale, primes, bonus et autres avantages:\nC’ est normal et justifié. Il s’agit de récompenser des\nhommes ( Clémentine Autain: « pas de femmes ») aux\nresultats de très hauts niveaux. Ils le méritent, et c’ est bien\ndans les normes ( normes: banquiers US) acceptées.\nD’ ailleurs, d’autres, qui ne sont pas banquiers font pire\net l’opinion publique l’accepte. (Autres: fixation sur\nles entraineurs de foot)\nCrise et responsabilité: c’est la faute à l’absence de liquidité\net à de petites erreurs de gestion (= prise de risques excessives).\nIntarissable sur certains détails de technique financière:\nLe groupe qu’il préside prête maintenant autant sinon plus\naux PME qu’avant la crise etc… Certains projets de financement\nsont risqués ( projets TPE-PME non viables) , pas question\nque la banque , qu’il a l’honneur etc… , prennent des risques.\nLe devoir d’une banque c’est de gérer le risques sur les marchés\nactions…. Un risque bien pesé rapporte beaucoup.\nOn sent peut-être à tord qu’entre une multitude supposée de quémandeurs\nà la solvabilité future incertaine et le grand jeu excitant du casino, il n’y a pas\nFinalement, un banquier n’est pas compétent pour\nentrevoir des solutions qui ne soient pas la simple\nreconduction des errement antérieurs.\n( en mieux, faut pas les prendre pour des minables intellecuels ).\nL’ absence et le déni concernant l’endettement excessif\nobligé par une répartition inéquitable des gains (= salaire faible+TVA élévée\net actionnaires gavés+ID faible) est la marque d’une incompétence\nà sortir de sa sphère étroite de banquier.\nPour ce cas particulier: conclusion vérifiée. C’est mon opinion.\n« Comment réagiront les Chinois et les Indiens – 2 milliards d’humains bâtis de la même chair que la nôtre, avec les mêmes espoirs et les mêmes rêves que les nôtres – qui ont moins de 30 voitures pour 1000 habitants, quand on leur expliquera qu’il n’y aura pas assez de ressources pour en construire plus et qu’ils devront continuer le vélo, quand les 4×4 et les 900 voitures pour 1000 habitants des États-Unis rouleront encore ? »\nEt pourquoi réagiraient-ils, uhm ? Si la Chine continue de se développer, eh bien les chinois s’enrichiront et s’achèteront des voitures, et à priori des voitures made in China. Quant aux ressources – naturelles – nécessaires, elles sont là et bien là. Ne pas oublier que le verre est à moitié plein, pas seulement à moitié vide ! (je parle du pétrole…) Et je crois avoir lu ici ou là que l’accès aux matières premières constituait l’un des objectif majeur de la Chine.\nL’Empire du Milieu poursuit sa route, méthodiquement.\nIls avaient d’abord besoin d’infrastructures, mais pour cela ils avaient d’abord besoin d’argent, de beaucoup d’argent. Et grâce à notre consumérisme mesquin – le besoin d’acheter, mais pas cher ! – la Chine possède désormais de bien belle réserves ! De quoi acheter des terres, des matières premières… Car là sont les véritables richesses du monde au XXI ème siècle.\nPar contre je ne comprends pas trop à quoi l’auteur de cet article – par ailleurs excellent – fait allusion à propos de l’esprit Bisounours. Que je sache, les américains sont toujours en guerre, la France sombre dans un nationnalisme quelque peu nauséabond, idem pour l’Italie, le Chili vire à droite, etc. Où est l’esprit Bisounours ..? Je ne le vois guère DANS LES FAITS.\nJe crois plutôt que les sociétés occidentales prennent peur, car elles comprennent petit à petit qu’elles ne resteront pas très longtemps très « riches »…\nVince, où les chinois vont-ils trouver l’acier de la carosserie, le nickel des batteries, le cuivre des fils, et, accessoirement, juste le pétrole, sachant que nous sommes aux alentours du pic de production, il n’y aura jamais PLUS de pétrole produit tous les ans…\nPour l’esprit Bisounours, je voulais parler de l’angélisme à ne pas voir le sproblèmes arriver, y compris les nauséabons que vous signalez.\nAvez vous entendu des propos comme ceux de Paul à la télé, à la radio (sauf BFM 5 minutes par semaine lol), dans la bouche d’un ministre ou d’un député ? Et donc dans la bouche de M. tout le monde ?\n19 janvier 2010 à 23 h 22 min\nJe vous conseille de suivre les cours de Jean Marc Jancovici donnés sur le site de l’Ecole des Mines Paris Tech.\n8 séances vidéo téléchargeables de 2 heures avec une pause entre les deux; c’est un peu long mais il faut ce qu’il faut si on veut avoir les bonnes info; ça remet les idées en place pour envisager l’avenir…..\n20 janvier 2010 à 0 h 12 min\nLe verre est à moitié vide certes, mais la moitié qui reste à « vider » ne pourra pas l’être aussi facilement que la première (viscosité, arrivée d’émulsion, nécessité de consommer beaucoup d’énergie, …) et surtout pas avec une augmentation du débit pour satisfaire les exigences de croissance rêvée : il va même y avoir une forte baisse de débit … et donc de la croissance.\nQuant à la croissance, exponentielle, pour des choses bien réelles, contenues dans un volume fini (notre Terre), c’est tout bonnement impossible, mathématiquement et physiquement.\nLes chinois, les indiens, les africains, tous les autres qui rêvent de notre façon de vivre au fond de leurs chairs, nous les avons mis devant un fait accompli : on a tout « mangé » le pétrole facile ! Leur rêve n’est plus possible énergétiquement.\n@Janco , il se trouve que j’ai travaillé avec .. je ne vous suivrai pas les yeux fermés. amitiés\nUn aperçu rapide de la question des ressources minières ici:\nMême si le calcul est simpliste, ce graphique pose bien le problème.\n19 janvier 2010 à 18 h 16 min\nPremière réforme, la démocratie directe et tant pis pour les failles de réseaux ou certaine fraudes, qui risque rien n’a rien, de plus le citoyen qui manque de bagages culturel sur certains sujets (comme moi en économie) peut toujours se renseigner sur le blog de PJ ou sur les média citoyens journalistes (il y en a des bons) avant de voter, alors moi je ne vois aucune raison de ne pas passer à la vitesse supérieur en terme de démocratie, évidement les politiciens seront contre vu les intérêts qu’ils y ont et vont certainement brandir les épouvantails de la peur.\nCelui qui est prêt à sacrifier un peu de liberté pour obtenir un peu de sécurité ne mérite ni l’une ni l’autre.\ndans tout systeme,l’exponentiel est explosif ou implosif,le logarithme n’est pas si mal mais voué à l’immobilisme,\nle meilleux ,de loin,est un attracteur étrange,synonyme d’auto-similarité et de durabilité\ndonc le nouveau systeme doit s’y apparenter\nune cooperative y ressemble\nbruno,le troll étrange du non-profit\nTrès troll mais che n’y comprend rien,pas la bosse des maths.\n19 janvier 2010 à 21 h 43 min\nC’est simplement (si je peux dire) le système vivant Ben oui, on est tous fait de poussière d’étoiles non?\nEt c’est cela qu’il faut copier\nOpp-ossum dit :\nC’est tout de même curieux ce manque d’imagination chez certains …\nJe ne dis pas, bien sûr que tout aille bien, et que le système , de par la réalité de nos micro-comportements (malgré nos discours … à moi comme à vous) , ne ne déglingue pas un peu.\nMais enfin, ici, dans nos pays européens, j’ai parfois l’impression d’un manque de réalité un peu symptomatique d’un enfant gâté. Hé quoi ! regardons un peu l’histoire : il me semble que bien des populations ont affronté des situations autrement plus dramatiques que la nôtre , non ? , et sans avoir aucun de ces atouts dons nous disposons sans même nous en rendre compte.\nVous allez -peut-être- m’objecter le reste du monde . Soit , nous l’avons bien aidé à se dézinguer … mais enfin n’avons nous pas une vision complètement déformée avec cette manie en forme de mauvaise conscience de vouloir absolument que le reste du monde accède à notre niveau de vie ? Le bonheur passe-t-il nécessairement par le seuil que nous imposons aux autres du seuil de pauvreté ?\nEt enfin cette façon de voir l’apocalypse complète parce qu’il va falloir se serrer la ceinture et probablement se passer du fatras inutile de produits qui polluent notre être ! C’est dramatique : on va avoir moins, rouler moins vite et moins loin, on va devoir faire attention : c’est la fin du monde !\nQuant au reste du monde , il sera libéré de notre emprise destructrice et reviendra peut-être à un développement à une vitesse plus humaine …. : mais , damned ! les PIB vont baisser !!!\nBon je dis ça pour rire, of course.\n« on va avoir moins, »\nParce que vous êtes certain d’avoir encore quelque chose.\nMoins que rien ç’est combien ?\n« rouler moins vite et moins loin, »\nParce que vous êtes certain de pouvoir encore rouler et pour aller où ?\n« on va devoir faire attention »\nParce que en ce moment vous ne faites pas attention ?\n19 janvier 2010 à 19 h 56 min\nJe vous conseille de regarder cette video toute fraiche de Marc Fiorentino qui dénonce les Bonus des banques et le crédit aux PME qui est en fait quasi-inexistant contrainement à ce que dit le gouvernement… prévoyant au passage une rechute du système.\nTotal, 1ère capitalisation du CAC40 :\n2007 : Bénéfices env 8Mds€, année exceptionnelle selon Total,\nune prime exceptionnelle (env 1500€) est attribué aux salariés\nen janvier 08.\n2008 : Bénéfices env 12Mds€,année exceptionnelle selon Total,\nune prime exceptionnelle (env 1500€) est attribuée aux salariés\nen janv 09.\n2009 : année difficile dit-on, ils feront à peine comme 2007.\nPas de bonus aux salariés, direction intraitable sur les négos\nsalariales. Depuis des années la part des salaires est la portion\ncongrue des budgets, les augmentations collectives ou individuelles\nse situant dans l’épaisseur du trait des graphiques budgétaires.\nDepuis des années la part réservée aux dividendes est augmentée,\npart revenant pour l’essentiel à des investisseurs étrangers.\nJe suis scandalisé par cette masse énorme d’argent qui ne rentre\npas dans l’économie Française, ni par les salaires (donc pas par\nles différentes charges & impots non plus), ni par les dividendes\n(ou si peu). Pour une entreprise qui se targue d’une devoir sociétal,\nDepuis quelques années, à chaque publication de resultat annuel\nde ce groupe, des voix s’élèvent pour demander une imposition\nexceptionnelle sur ces bénéfices, bénéfices qui soit dit en passant\nont déjà été soumis à impotS… Je trouvais ces rengaines très\nAujourd’hui, je me demande s’il ne serait pas logique de taxer plus\nlourdement ce type d’entreprise, qui sont plus des pompes à finances\nque des pompes à pétrole…\nPas cette année bien sûr, mais lorsque les pays européens seront\ncontraints de lever des impots parcequ’ils sont étranglés par la\ncrise, Total ne pourra plus exercer l’odieux chantage qu’il exerce\nsur la France : Pas d’impots ou on s’en va… Pas d’impots ou votre\nindépendance énergétique fout le camp !\nAh, les lobbies………….\n20 janvier 2010 à 0 h 11 min\nPour paraphraser Georges Marchais : je propose une loi qui concerneraient les impôts sur les bénéfices. Au delà de quatre milliards, je prends tout. Évidemment, le reste à partager équitablement entre salariés (surtout eux) et actionnaires et investissement\nCette masse d’argent va dans les achats de titre actions comme bons des états, ou bien dans les bulles de l’immobilier, en fait cette masse d’argent va dans l’improductif\nLes salariés des entreprises distribuant de gros dividendes se font doublement e***** : d’abord, une large part de leurs efforts vont directement dans la poches des actionnaires, et et une large part de leur impot sur le revenu dans la poche des gros preteurs de l’Etat – c’est à à dire les intérêts de la dette.\n19 janvier 2010 à 20 h 30 min\nnos parents n’ont pas connu de guerre, mais la guerre commerciale mondialisé est en cours, la guerre des puissances économiques supranationales, et donc le feux sacré n’est pas le patriotisme mais la cupidité, un mécanisme tragique, un cancer, un vers parasite.\nL’autre guerre qui sert aussi à la premiére, c’est l’ennemi interieure en guerre sociale en guerre culturelle ou religieuse , et le pouvoir infiltré tient là un excellent dérivatif alibi pour sa lutte contre le terrorisme et tout ce qui y ressemble de loin, tout n’est pas dis sur ce théme dans nos « infos » de peur de ne pas remuer l’eau qui stagne, l’épisode de l’équipe de Tarnac ou bien la miniémeute du plateau de Poitier centre traduit bien un gros gros malaise en devenir chez les jeunes de plus en plus nombreux à descendre l’escalier social, pendant que d’autres fanfaronnent éhontement.\nCe site devrait d’ailleurs être fermé car il donne trop d’argumentaires à ces jeunes. Par bonheur les RG (ex..) ont pris la peine depuis un certain temps déjà de rafler toute la doc permettant de fabriquer des engins explosifs, plus rien dans les bibliothéques de France et de Navarre sur ce que l’ont appelle « la poudre ».\n19 janvier 2010 à 20 h 50 min\nC’est une excellente idée d’avoir rassemblé tous ces graphiques et dessins humoristiques. Rien de tel pour donner envie d’approfondir ces sujets.\nchouette, enfin un lecteur satisfait ! 🙂\nMerci beaucoup, disons que ça m’intéressait et que je trouvais dommage de ne pas rassembler tout celà…\n« Quand aux ressources – naturelles – nécessaires, elles sont là et bien là. Ne pas oublier que le verre est à moitié plein, pas seulement à moitié vide ! (je parle du pétrole…) »\nVous semblez oublier un petit détail: le eroei, the énergy return on energy invest.\nUn puit de pétrole est un torchon que l’on tord, le débit d’eau dans le seau augmente jusqu’à un maximum puis décroit pour enfin s’annuler.\nVous savez très bien que pour sortir les dernières gouttes il est nécessaire de réaliser de violents efforts.\nIl en va de même pour le pétrole, personne ne sait ce qu’il faudra consommer d’énergie pour extraire la deuxième moitié.\nCette deuxièmepartie devrait être réservée à la construction d’un développemnt encore valable dans 1000 ans (les chinois en sont très loin)\nPour se faire, il sera nécessaire de supprimer l’intérêt financier en créant des monnaies libres sans intérêts (la fin d’un monopoly n’est pas si grave qu’on veut bien le prétendre)\nTant que l’industrialisation et par conséquent l’emploi (indépendant ou salarié) seront toujours considérés dans le conscient collectif comme étant la seule manière de se socialiser, il n’y aura pas d’issue.\nLes citoyens doivent apprendre à se prendre en charge d’abord au niveau de leur pensée, et devenir des prosommateurs.\n« Et grâce à notre consumérisme mesquin – le besoin d’acheter, mais pas cher ! – la Chine possède désormais de bien belle réserves ! De quoi acheter des terres, des matières premières… Car là sont les véritables richesses du monde au XXI ème siècle. »\nCe n’est pas là que réside les véritables richesses du monde du 21 eme siècle mais bien dans le savoir, le savoir faire le savoir être.\nSavoir pour résoudre le problème de la déplétion pétrolière qui a été mentionné plusieurs fois dans cette discution.\nPlus de pétrole, plus de nourriture.\nPétrole cher, nourriture hors de prix (voir « Pétrole Apocalypse » de Yves Cochet)\nLa crise du système capitaliste et la désindustrialisation des sociétés occidentales va avoir des conséquences dramatiques en terme d’emploi et de niveau de vie mais une menace bien plus grande pèse sur nos têtes, les ressources alimentaires.\nDégradation et stérilisation des sols, baisse de la biodiversité, surconsomation et pollution de l’eau, déforestation….. De bien sombres perspectives (bien plus inquiétantes que le pourcentage de CO2 dans l’atmosphère…. , histoire de faire hurler les réchaufiste)\nPing : J’aimerais bien sauver le monde, mais comment ? Episode 3 – Saison 1 « Geronimo, réveille-toi !\n20 janvier 2010 à 0 h 02 min\nJe précise : je vois les matières premières comme les seules véritables richesses « financières » pour le 21ième siècle, et plus globalement toutes les ressources naturelles, ce qui – malheureusement – attirera la convoitise. Evidemment la véritable richesse est ailleurs, mon billet n’avait rien de très philosophique.\n20 janvier 2010 à 0 h 07 min\nSinon, ce que vous dîtes dans votre constitution est un très bon début, mais après certains restent flous comme le nombre maximum d’heures travaillées par semaine.\n@l’ Albatros, je ne suis pas sûr que fixer un nombre d’heures dans une constitution soit une bonne idée.\nOn peut éventuellement fixer une échelle, un éventail de rémunérations, dire que la rémunération maximale ne doit pas dépasser X fois la rémunération médiane, ou la plus basse rémunération, dire que telle ou telle allocation doit permettre telle ou telle chose. Si on considère qu’être en bonne santé exige d’avoir tant de calories par jour, on peut mentionner un minimum de 2500 calories, de « bonnes calories », pourquoi pas. Mais sur une chose aussi fluctuante que des heures travaillées, franchement, je n’y crois guère. Comme je ne crois pas non plus au « travail statistiquement moyen », je suis cohérent 😉 B.L.\n20 janvier 2010 à 0 h 34 min\nConsternant ce « projet de constitution ». Les bras m’en tombent…\n20 janvier 2010 à 8 h 11 min\nFaut en dire plus Gu ! 🙂\nOui, Gu, écrivez vite pourquoi, tant qu’il vous reste des bras. Comme je n’ai pas encore lu ce projet de constitution, cela m’aidera à aller à l’essentiel. B.L.\nNe le prenez pas mal, mais tout ce que j’y vois choque mes principes humanistes hérités des lumières et de la révolution française, ce qu’on appelle le libéralisme. C’est un projet où l’État croit savoir ce qui est bon pour ses sujets, et il le leur impose par la contrainte : règles de rémunération, interdictions diverses. Le plus choquant c’est « l’intérêt général passe avant l’intérêt particulier ». Cette phrase semble anodine : personne n’aime les égoïstes qui ne se soucient que de leur intérêt. Le problème, c’est qu’en plaçant le projet collectif au-dessus de tout, on n’abolit pas l’egoisme mais on aboutit aux pires régimes politiques. Il y a aussi une confusion (d’ailleurs très répandue) entre démocratie et libéralisme. La plupart des gens aujourd’hui confondent les deux : pour être libres, il faut vivre dans une démocratie! Mais ce n’est pas si simple. Tocqueville avait déjà mis en garde contre le risque de tyrannie de la majorité. La majorité toute-puissance, c’est la négation des libertés individuelles, des minorités. La déclaration d’indépendance des US et la déclaration des droits de l’homme de 1789 (pas les suivantes) avaient identifiés les principes libéraux fondamentaux : droit de propriété, liberté de choisir ses valeurs et croyances et de diriger sa vie, et responsabilité individuelle. C’est la protection de l’individu contre toutes les formes d’oppression, qu’elles émanent d’un tyran, d’un parlement ou d’un roi.\nLe capitalisme financier ne menace-t-il pas les libertés individuelles ?\nToute société, y compris libérale, fonctionne avec des règles, je ne vois pas en quoi une constitution pour l’économie serait attentatoire aux libertés individuelles. A moins que vous pensiez à la liberté de s’enrichir au delà de toute mesure : l’exercice d’une liberté pour quelques uns au détriment de celle du plus grand nombre qui ne peut exercer cette liberté. Sérieusement, une constitution pour l’économie avec notamment l’interdiction des paris sur la fluctuation des prix et l’interdiction des stock-options est-ce de nature à vous priver de votre liberté ? La minorité des super riches qui parasite le système mérite-t-elle qu’on se penche sur ses états d’âme ? Le doit d’avoir un vie décente vaut-il moins que celui d’avoir la liberté de s’enrichir sur le dos des autres ?\nDroits individuels et intérêts général ne sont pas nécessairement antinomiques. D’ailleurs tout un courant du libéralisme, le libéralisme économique, prétend qu’il y va de l’intérêt général que chacun poursuive sont intérêt individuel. C’est une loi non écrite mais dans la pratique c’est ainsi que les libéraux abordent l’économie réellement existante. Or cette façon de concevoir l’intérêt général est un échec cuisant car l’économie et la finance sont ne peuvent s’autoréguler. Il faut donc des règles. Une constitution économique qui spécifierait par écrit quelques principes n’est donc pas une idée absurde. CQFD\n« C’est la protection de l’individu contre toutes les formes d’oppression, qu’elles émanent d’un tyran, d’un parlement ou d’un roi. »\nVous avez oublié la ploutocratie. Comment protège-t-on l’individu face à cette oppression? Ce n’est pas le libéralisme qui va nous aider, lui qui est né pour servir les intérêts des ploutocrates (qui avaient une facheuse tendance, à une époque, à se faire plumer par les aristocrates).\nL’expression « capitalisme financier » a une origine marxiste et un sens mal défini. Pour savoir de quoi on parle, disons par exemple : le capitalisme actuel. Vous demandez s’il es juste et légitime. En tant que libéral, je vous réponds qu’il l’est plus qu’un régime communiste, mais qu’il a de gros problèmes. En particulier, le droit de propriété et la responsabilité sont tout simplement bafoués dans le domaine de la monnaie et la finance. Lorsque certains acteurs peuvent légalement empiéter sur la propriété d’autrui et sont irresponsables en cas d’erreur, leur « liberté » devient une licence. La licence de spolier… Ce n’est donc pas la liberté en tant que telle qui pose problème, mais le fait que notre propriété n’est pas respectée. Rétablissez la propriété et la responsabilité dans la finance et vous n’aurez plus à vous plaindre de la liberté des banques.\n22 janvier 2010 à 12 h 36 min\nP.S. J’ajoute que mon point de vue sur le capitalisme actuel – et ça vous surprendra peut-être – n’est pas si éloigné de certains commentaires marxistes. Nos institutions financières illiberales ont pour conséquence un accroissement des inégalités, une instabilité de l’économie, l’apparition d’une oligarchie financière, etc. Il n’y a pas beaucoup de sujets où je suis d’accord avec les marxistes donc ça valait la peine de le signaler 😉 Mais si je partage le diagnostic, en revanche, il y a désaccord sur les remèdes, comme par exemple cette « constitution économique ».\n@ Gu Sifang\nEn évoquant la licence dont ferait preuve le capitalisme actuel en certain de ses secteurs vous admettez implicitement que la liberté s’exerce dans un cadre bien précis, qu’elle ne saurait donc être purement formelle.\nLe capitalisme financier, c’est une forme de capitalisme dont la logique d’ensemble est orientée par la logique court-termiste de la finance qui en constitue le coeur. Cette définition n’est pas spécifique au marxisme, de nombreux auteurs de sensibilité très différentes y font référence. Elle a aussi l’avantage de ne pas faire du capitalisme un concept hors du temps, en montrant son caractère évolutif.\nConcernant le droit de propriété, mon analyse est sensiblement différente de la votre : c’est d’avoir trop bien respecté le droit de propriété, notamment celui des détenteurs des « actifs pourris » que cette crise financière a été aggravée, laquelle a débouché in fine sur une crise économique.\nIl y a eu des malversations, des tromperies sur la marchandise, des Madoff, c’est entendu, mais d’une manière générale le système n’a pas spolié au sens juridique du terme. Il ne s’agit donc pas des excès d’acteurs financiers individuels qui auraient simplement manqué du sens des responsabilités. Il s’agit d’acteurs individuels qui sont allés dans le même sens car le système — y compris juridique — m leur donnait toute liberté pour agir comme ils l’ont fait. Or cette « liberté » ou licence, comme vous voudrez, d’où vient-elle ?\nElle procède du mouvement de dérégulation de la finance qui s’est peu a peu accentué depuis une trentaine d’années. Donc de l’absence de certaines règles qui étaient à même d’empêcher que survienne le problème.\nFaute de règles la sphère financière s’est déconnectée de la sphère de l’économie dite réelle où d’authentiques marchandises ou services sont échangés. Relire le billet de Paul à ce sujet : « La dimensionnalité de la monnaie ».\nBref, la constitution pour l’économie — et non pas « constitution de l’économie » comme je l’ai écrit par erreur dans la dernière phrase de mon commentaire précédent –, lancée par Paul Jorion vise précisément à éviter la licence que vous évoquez. En interdisant les paris sur la fluctuation des prix, tout l’édifice du marché de la dette, autrement dit la titrisation, ainsi que les produits dérivés « assuranciels » qui y sont liés et ont permis de gruger toute une classe d’emprunteurs sans en assumer les conséquences, n’a tout simplement plus lieu d’être. Autant prendre le problème à sa source.\nJe ne pensais pas à Madoff, qui est un épiphenomène, mais aux lois qui régissent l’ensemble des banques. Je regarde donc, dans ces lois, les dispositions qui permettent aux banques de violer les droits de propriété d’autrui. Je pense que ces lois sont injustes, mauvaises. Vous semblez plutôt définir le capitalisme financier en termes de valeurs : préférence pour le profit personnel, rapide, et aussi élevé que possible. Vous pensez que ces valeurs sont mauvaises. Quand je parle de violation dubdroit de propriété, vous devez penser que je parle chinois : de quoi s’agit-il? Toutes les banques ou presque ont agi légalement. Où est le problème? Le problème, c’est la création monétaire. Il n’y a jamais eu de bulle ni de crise financière sans création monétaire. Or, et c’est là que ça devient intéressant, il n’y a jamais beaucoup de création monétaire sans des lois qui la facilitent, l’encouragent. Ce sont les lois qui permettent aux banques centrales et aux banques de créer de la monnaie : cours forcé, garantie des dépôts sont les plus importantes. En clair : le papier-monnaie non convertible en métal imprimable à volonté, et la banque à réserves fractionnaires. Pour avoir une idée de ce que serait un système monétaire et financier où le droit de propriété est respecté, je vous recommande le petit livre « Etat, qu’as-tu fait de notre monnaie? » facile à trouver sur Google. Cdt.\n23 janvier 2010 à 16 h 07 min\nGu Si Fang, pourquoi votre avatar dit-il « Je suis un cochon de capitaliste » ?\n24 janvier 2010 à 9 h 32 min\nMon avatar dit « Je suis un cochon de capitaliste », vous demandez pourquoi. Tout simplement parce que le libéralisme et le capitalisme correspondent à mes valeurs. « Cochon de… » traduit une perception commune de ces valeurs dans les médias, que je trouve caricaturale et que cette formule tourne en dérision. Enfin, et c’est le plus important : c’est la tirelire de mon fils 😉\n« Je regarde donc, dans ces lois, les dispositions qui permettent aux banques de violer les droits de propriété d’autrui. Je pense que ces lois sont injustes, mauvaises. »\nVoici qui devrait vous rassurer:\nYes, It’s Okay To Walk Away From Your Mortgage\nNot surprisingly, the mortgage industry is doing everything it can to prevent this, including telling homeowners that they have a « moral obligation » to pay.\nIs it okay to walk away from your mortgage for no other reason that it doesn’t make financial sense to keep throwing your hard-earned money away?\nThere’s no universal answer here, but in most cases, the answer is « Yes, it’s okay to walk away. » Importantly, the reason is not that « Wall Street deserves it » or « We’ve got to teach the banks a lesson » or any of the other retribution logic being thrown around these days. The reason is that you and your lender engaged in an arms-length transaction in which both parties balanced competing interests and spelled out their obligations in a clear, signed contract. And unless that contract states that you have a « moral obligation to pay, » you don’t have a moral obligation to pay.\nSpecifically, when you borrowed money to buy your house, you engaged in a business transaction. The bank or mortgage-lender evaluated the risk of the transaction and concluded that it would was a risk worth taking. To protect its money, the lender also required that you pledge the house as collateral, and it required you to have some equity in the house as an additional cushion. In the event that you didn’t pay, the lender retained the right to seize the house, sell it, and pay itself off before you got your equity. The lender loaned you the money because it concluded that this was a smart business decision.\nSource et vidéo (américain): http://finance.yahoo.com/tech-ticker/yes-it%27s-okay-to-walk-away-from-your-mortgage-403924.html\nIl y a effectivement des saisies mais je ne pensais pas à ça. Une banque qui saisit une maison quand l’emprunteur ne paie pas n’est certes pas très charitable, mais elle est dans son droit. Je visais la création monétaire et les lois qui la rendent possible : le cours forcé, les réserves fractionnaires, le prêteur en dernier ressort, la garantie des dépôts. Ces lois sont en contradiction flagrante du droit de propriété, même si ça ne saute pas aux yeux.\n« Un défaut des États-Unis est impossible »\nJuste une question beotienne.\nIl se passe quoi si les US (et l’UE et le japon pour faire bonne mesure) font défaut sur leur dette, ou décident tous les trois de supprimer leur endettement par hyper inflation concertée ?\nDans la vie à notre niveau, nous ne pouvons pas faire défaut sur nos dettes parce que l’Etat est le garant du système. Si vous ne payez pas vos dettes, vous êtes sanctionnés.\nDans la vie au niveau des états, si un petit (l’Islande ?) fait défaut, les gros le sanctionnent financièrement et économiquement. Ou alors en lui déclarant la guerre (moins en vogue depuis un siècle et des poussières).\nMais dans la situation actuelle ou ce sont les gros qui sont endettés ?\nImaginons que demain, communiqué de presse des gouvernements US, européens et japonais qui déclarent qu’ils récusent leur dette. Il se passerait quoi ?\n20 janvier 2010 à 11 h 26 min\nComment procéder à une remise à zéro des compteurs n’est pas une question que les économistes que nous avons l’habitude d’entendre ont celle de traiter !\nDans un premier temps, le système financier mondial s’effondre, puis l’économie. Les investisseurs sont ruinés, qu’ils soient grands établissements financiers ou petits épargnants.\nIl est alors urgent d’avoir un plan B. Il faut partir de celui-ci pour, dans le contexte qu’il créerait, répondre à votre question.\n20 janvier 2010 à 20 h 34 min\nlà http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2950, un économiste l’imagine.\n20 janvier 2010 à 13 h 28 min\nJe ne sais plus trop pourquoi il est question d’énergie et de pétrole dans la discussion. Mais j’ai une question à ce propos, le pétrole va probablement manquer mais on parle très peu du gaz, je crois avoir lu que ces réserves étaient gigantesques et au moins disponibles pour des dizaines d’années…\nle pétrole sera le charbon du XXI siècle et le gaz l’équivalent du pétrole ? Et le charbon ?\n20 janvier 2010 à 16 h 41 min\nJe continue à être provocateur…\nSi vous faites ça, les établissements financiers sont ruinés SAUF si vous les autorisez à diffuser le défaut sur les obligations. L’établissement à une créance de X sur l’Etat, et, normalement, une dette de X à un particulier.\nL’Etat fait défaut, l’établissement a une perte de X. Ou il coule, ou vous l’autorisez à annuler sa dette à X.\nTrès concrètement, vous dites aux détenteurs indirects d’obligations qu’ils ne seront pas remboursés – appelez-ça impôt exceptionnel révolutionnaire. 🙂\nVous pouvez voir ça soit comme du vol (mais alors, l’impôt est du vol) et une défaut sur sa parole, soit une mise à contribution « fiscale » des possédants d’assurance vie et autres SICAV.\nVous ne pouvez pas non plus faire passer ceci pour un cataclysme fatal, car, l’Etat « n’existant pas », il n’y a que des personnes physiques, et qu’au total des dettes correspond un total de créances.\nAprès vous regardez seulement le nombre de créanciers et le nombre de débiteurs, et, généralement, les plus nombreux gagnent… (au moins en démocratie réelle)\nLa chose se complique quand les personnes ne sont pas du même pays, mais bon, quand le débiteur en défaut a la bombe atomique, ça limite les risques. (quoique…)\nEspérons que nous éviterons néanmoins ces extrémités pénibles et trouvons d’autres solutions…\n20 janvier 2010 à 16 h 44 min\nDeux remarques: 1) j’ai critiqué votre manque de propositions, à tort, mais je ne connaissais pas votre blog. Je vais donc tenter de réparer cela, en allant vous rendre visite\n2) Bravo pour votre humour.\nCela étant, j’attends avec intérêt les quelques pages que vous allez – un jour – écrire sue l’émission de monnaie scripturale intempestive que certains – dont je suis – déplore. J’ai commis quelques réflexions sur le sujet, ainsi que sur la contrainte exorbitante que nous impose le tristement fameux article 104 du traite de 1993.\nJ’ai d’ailleurs tenté dernièrement de faire le point sur l’extravagance des théories monétaires tentant d’expliquer les bizarres variations des agrégats monétaires M1, M2 et M3 relativement à la base monétaire, dite encore monnaie centrale. Les discussions sur l’argent ont encore de beaux jours devant eux. Si chacun pense qu’il faut une réforme monétaire, voire une solution, les leviers pour le faire ne sont pas toujours placés au bon endroit.\nAinsi, sur la création, ou non création scripturale, de simples réflexions de bon sens ont du mal à passer.\nEn partant de simples statistiques, et en se limitant à l’agrégat « le plus liquide » (DAV plus monnaie fiduciaire) (statistiques qu’on peut, et que l’on doit, toujours critiquer, c’est vrai):\nLe ratio entre l’agrégat M1 et la monnaie centrale (y compris la monnaie-fiduciaire, la monnaie-papier) a évolué en France, entre 1999 et 2006 (chiffres banque de France, entre 3,9 – le plus bas, et 5,5, le plus haut).\n21 janvier 2010 à 2 h 03 min\nIl est vrai que j’ai découvert et relu 5 fosi l’article 104. C’est hallucinant.\nquand on parle de libre circulation des capitaux dans un traité européen, j’ai toujours pensé qu’il s’agissait d’une liberté INTRA communautaire.\nMais qu’on est mis dans un tel traité une liberté identique avec les pays tiers, il faut avoir un sérieux grain OU être payé très cher…\nDonc demain on est en guerre, mais on a interdiction de supprimer les échanges avec le pays tiers !!! Des dingues…\nBon, on peut discuter aussi de la profonde stratégie de faire une liberté des capitaux intra communautaire sans harmonisation fiscale préalable…\nToutes ces réformes ne serviraient qu’à prolonger la dictature économique.\nChanger de jeu, abolir l’économie et son diktat, cela ce n’est pas les dirigeant(e)s qui le feront, pourquoi le feraient-ils(elles)?\nCela s’appelle encore révolution, on dira communisation.\nLes sociaux-démocrates font partie eux aussi de ce qu’il faut dépasser, politique, finance, argent, pouvoir, classes, états : TOUT DOIT DISPARAITRE.\n20 janvier 2010 à 18 h 16 min\nIl est certain que les privilégiés n’ont pas un intérêt énorme à ce que cela change. a moins de penser à un peu plus long terme, certains peuvent préférer la réforme à la révolution.\nDonc il faut persuader les « élites », ou du moins les « possédants », qu’il vaut mieux abandonner certains de leurs privilèges que de se voir couper la tête. Ce qui n’est pas nécessairement bon pour les coupeurs de tête. La révolution française, à ce qu’il me semble, n’a pas amené les « classes laborieuses » au pouvoir, en dépit des massacres de la Terreur. Les « bourgeois » s’en sont bien sortis.\n21 janvier 2010 à 19 h 40 min\n« Pour que tout reste comme avant, il faut que tout change » Tancrède, Le Guépard\nPas trouvé l’extrait correspondant, mais un autre cultissime…\n20 janvier 2010 à 18 h 59 min\n@Olivier Brumaire, Pour répondre à votre question formulée dans le titre de votre message « La démocratie est-elle soluble dans l’économie ? » la réponse est oui, elle est dissoute :\n1/ Le parti politique ne diffère pas d’une entreprise dès que le militant de base comprend que ses élites n’ont d’autre choix que de faire carrière soit d’être payés. On remarquera les pirouettes des politiciens pour cumuler mandats et traitements en reniant leurs propres déclarations. Je rappelle que le politicien est bien souvent mieux traité que le français moyen, d’après l’INSEE au delà des quelques 3000 euros net par mois, vous faites parti des salariés les mieux payés de France. On dit bien souvent que les politiciens exercent leur art pour le pouvoir et la démocratie, ajoutons-y l’argent puisqu’ils feront parti du haut du tableau de l’INSEE.\n2 / Le parti politique n’a de choix que de gagner une part de l’électorat, sinon l’Etat et ses contribuables ne rempliront pas ses caisses. On peut se demander l’utilité sociale des campagnes électorales lorsque celles-ci empruntent au langage publicitaire ses slogans et ses campagnes de com’. Mais à ce stade, il devient logique de rétribuer grassement avec nos impôts des instituts de renoms pour créer de toute pièce la République des Sondages.\n3/ Paradoxe d’un début de siècle médiatique : nous payons sous la contrainte la république des sondages qui nous modèle. Comment un peuple qui a découvert les droits de l’homme et dont la constitution stipule : « Nulle contribution ne peut être établie que pour l’utilité générale. Tous les citoyens ont le droit de concourir à l’établissement des contributions, d’en surveiller l’emploi, et de s’en faire rendre compte » (art 20) reste inapplicable puisque les politiciens sont devenus professionnels ? Leur profession avouée nous rappellent-ils est de comprendre les « Nous le Peuple » puis d’y mettre un trade mark celui de leur parti politique. Opération réussie :la démocratie s’est fait dissoudre dans un business plan aussi immortel que le capitalisme.\ncà va, çà va… on a déjà donné dans le panneau. Mais il est vrai que « l’économie sociale de marché » est une version renouvelée de la « ferme aux animaux » ! Il faut faire avec – mais vraiment avec – il n’y a pas de lendemains qui chantent, ni d’ « avenir radieux »!\n20 janvier 2010 à 23 h 19 min\nJ’ai tenté, il me semble, de dire quelque chose de similaire il y a quelques mois, mais je ne saurais retrouver dans quel billet et par quel commentaire (je citais le Tao dans la Pléïade ). L’idée principale est qu’un groupe social, disons petit bourgeois classe moyenne, pourrait – aujourd’hui face aux dangers et en alliance avec d’autres groupes – faire avancer les transformations permettant de ne pas ne pas tout perdre pour tous, et finalement se retrouver « révolutionnaire » dans sa volonté de transmettre un héritage humaniste profond. Mon « dada » c’est le pressentiment d’un nouveau féodalisme relayé par par les ceux qui font leur place dans l’économie sociale en assurant leur gagne-pain sur le malheur des autres.\n– Bien d’accord avec Paul, les élites s’évertuent à détourner l’attention des sujets de fonds, ceux qui sont à la base des enjeux de civilisation auxquels nous sommes confrontés. De ce fait, nous vivons un énorme gâchis car nous plaçons nos derniers atouts, mais hélas nous les gaspillons et c’est tragique. La chaise musicale des boucs-émissaires est grotesque, c’est une faillite complète des médias, avec le triomphe du simplisme sur l’analyse de fond. A ce petit jeu-là, les médias risquent fort bien de se retrouver eux-mêmes pris au piège, traités de boucs-émissaires au dernier round pour avoir détourné l’attention des vraies questions quand il fallait se les poser. Tronquer le réel est le dernier tour de passe-passe pour continuer comme avant, c’est pathétique.\n« David Fridley, Scientifique au Laboratoire national Lawrence Berkeley, dit, “[le secrétaire à l’énergie Stephen Chu] sait tout ce qu’il faut savoir au sujet du pic pétrolier, mais il ne peut pas en parler. Si le gouvernement annonçait que le pic pétrolier menaçait notre économie, Wall Street s’effondrerait. »\n( http://www.fogcityjournal.com/wordpress/2009/09/29/preparing-for-peak-oil-how-our-lives-will-change-forever/ )\n– D’un point de vue général, je reste convaincu que la crise actuelle trouve son origine dans notre confrontation au plateau pétrolier depuis 2004. Jeff Rubin soutient que le monde rentre en récession quand le baril atteint des prix à trois chiffres. Plus précisément, on dit que l’économie mondiale rentre en récession quand le coût du pétrole atteint 4,5% du PNB mondial (au dessus de 80$ le baril). Le prix actuel est donc un compromis entre les nécessaires dépenses pour exploiter du pétrole devenu cher, et le prix que l’économie mondiale est prête à accepter pour fonctionner. L’accélération de la croissance introduisit les trente glorieuses, la fin de l’accélération de la croissance introduisit les trente piteuses et maintenant nous flottons entre deux eaux, c’est la fin de la croissance avant le début de l’accélération de la décroissance. Nous sommes aux limites de la croissance (The Limits To Growth).\n« Oily Origins of the Economic Crisis »\n( http://www.sublimeoblivion.com/2009/02/18/oily-origins-of-the-economic-crisis/ )\n– L’idée classique veut que le pic pétrolier corresponde à la moitié de la production mondiale, mais ce n’est pas automatique, car la technologie peut accélérer la production sans pour autant développer le potentiel de production total. En outre, il faut avoir à l’esprit que sur le versant décroissant, l’énergie nette va chuter plus rapidement que l’énergie brute (cfr. Courbe de Hubbert Nette), et en plus l’offre destinée aux consommateurs des pays non-producteurs va chuter encore plus rapidement que l’énergie nette, car les pays producteurs vont cannibaliser l’offre mondiale disponible. Certains disent que d’ici, 20 ans on pourrait consommer de moins de la moitié de ce que nous consommons maintenant …\n« The Net Hubbert Curve: What Does It Mean? »\n( http://netenergy.theoildrum.com/node/5500 )\n– Sinon, qui connait les TEQs (Tradable Energy Quota) ( http://teqs.net/ ) ? Cette méthode aurait pu être un bon moyen d’anticiper le pic pétrolier et de luter contre le RCA en freinant notre appétit énergétique mais cela ne pourra plus être qu’un moyen pour rationner les consommateurs-citoyens en période de pénurie. On n’y coupera pas je crois.\nLe pic pétrolier est en effet un problème crucial. Cependant les « preuves » avancées pour montrer que l’origine de la crise résulte du peak oil sont insuffisantes. Par exemple, dans le lien que vous proposez « Oily Origins of the Economic Crisis », le graphe « Exponential rise in oil prices » n’est absolument pas crédible dans la mesure n’importe quelle courbe ferait l’affaire ! Dans un autre billet (lequel?) Paul a bien expliqué que le pic pétrolier se jouait sur le moyen terme, la crise que nous observons est financière, même si la raréfaction du pétrole agrave les choses.\n21 janvier 2010 à 19 h 13 min\n@lemar. Je reste sur mon impression que c’est la fin de l’abondance en pétrole qui met en difficulté le système économique mondiale, et cela même si un Big Crash nous pendait au nez avec ou sans Peak Oil.\nVoici quelques autres sources …\n« Oil Caused Recession, Not Wall Street » by Tom Therramus\n« Temporary Recession or the End of Growth? » by Richard Heinberg\n« Colin Campbell predicts credit crunch due to peak oil 2005 »\nBon, en fin de compte, ce n’est pas le plus important, car ce qui compte c’est d’agir comme si le Peak Oil avait lieu ici là-bas et maintenant, et le moins que l’on puisse dire, c’est que l’on en prend pas le chemin.\nJe suis tout à fait d’accord avec vous Peak\nPrenons le graphique « Oil and gaz liquids 2004 scenario », http://www.fogcityjournal.com/wordpress/2009/09/29/preparing-for-peak-oil-how-our-lives-will-change-forever/ la croissance des années soixantes est de l’ordre de 5 à 10%, si elle avait pu se prolonger, nous consommerions quatre fois plus d’énergie aujourd’hui (il suffit de continuer la courbe exponentielle)\nEn 73, deux ans après le pic sur le sol des états unis, voilà l’ OPEP et toutes les conséquences sur notre économie.\nD’autre part si je me souviens, c’est en 71 que Nixon a supprimer la liaison du dollar et de l’or, une façon de faire payer le pétrole importé par le reste du monde (les véritables économiste aprécieront)\nA partir de là, nous n’avions plus que 2 à 3% de croissance pétrolière avec pas mal de soubressauts.\nAujourd’hui nous avons 0% et on recherche toujours la même politique de plein emploi que dans les années soixantes alors qu’a cette époque on culminait à 5 à10%.\nJe suis tout à fait d’accord avec le fait que le pétrole est l’élément principal dans la crise sytémique que nous connaissons aujourd’hui.\nCela se traduit par un jeux de chaise musicale en excluant les plus faibles, mais comme la vie évolue en partant de ses déchets, j’ai bon espoir\nJ’ai observé cela au sein des organisations qui peinent à trouver des solutions à leurs problèmes internes: on multiplie les discours, on édite une phraséologie officielle, on lance des appel qui sonnent le creux, mais il n’a y pas d’action salvatrice. Il faut bien se rendre compte, au prix d’affronter la méduse de face, que l’ensemble de la classe politique a échoué. Ce constat d’échec doit se faire au niveau collectif. Ce sera un premier pas vers la guérison.


Accueil - Aquitem & Aliénor.net\nExplorer et valoriser vos données va devenir un jeu d’enfants !\nEn savoir plusVoir un cas client\nUn hébergement sécurisé en France pour toutes vos données\nZefid’ conçoit, gère et anime les programmes de fidélité\net de relation clients des grandes enseignes.\nDécouvrez nos solutions de gestion pour commerçants indépendants :\nencaissement, gestion des stocks, fidélité.\nFaites le choix d’une agence web digitale : Sites web, stratégie digitale, design…\nL’expertise au service de vos datas.\nUne dose d’innovation permanente, des produits performants et un service pro pour vos données.\n#Data #Retail #MadeInFrance #PME\nPour un hébergement optimal de vos données, faites le choix d’un datacenter localisé en France.\nPartout où il y a de la donnée, la datavisualisation s’impose !\nSpécialiste du marketing relationnel pour le retail, Zefid’ fournit tous les outils et services pour gérer et animer les programmes de fidélité et de relation clients des grandes enseignes\nAgence web spécialisée en web digital.\nCréer, élaborer tous vos projets web (création site web, stratégie digitale, image de marque…) avec nos équipes !\nProgramme fidélité – Gestion des stocks – Gestion parfumeries et prêt à porter.\nDécouvrez nos différentes solutions de gestion magasin dédiées aux commerçants indépendants.\nDock du VinLatitude 20Mer & GolfLa Mie CâlineFranck ProvostBordeaux MétropoleEasy CashGamm vertSemitour LascauxHop !\nAvec Macartefid’ nous avons conçu et animons le programme de fidélité de Dock du Vin : campagnes emailing, boosts des ventes, chèques fidélité, inscription à des évènements…\nCréation, développement et hébergement du site Latitude20\nLe site responsive et les outils de recherche des vins ont été réalisés par Aliénor.net sur plateforme Prestashop hébergée dans nos datacenters\nCréation, développement, référencement, animation et hébergement du site meretgolf.com\nAliénor.net a conçu et héberge le site meretgolf.com. Nous l’animons également tout au long de l’année avec la mise en place de jeux concours (instants gagnants), de newsletters mensuelles. Nous assurons également l’animation sur les réseaux sociaux, ainsi que le SEO.\nAvec Zefid‘ by Aquitem nous assurons la gestion et l’animation du programme de fidélité et de relation client des magasins La Mie Câline en France. La carte de fidélité mise en place dispose d’une technologie NFC, nécessaire pour assurer l’identification des clients dans des points de vente à forte affluence.\nAvec Zefid’ by Aquitem nous assurons la gestion et l’animation du programme de fidélité et de relation client des salons Franck Provost : Parcours clients, référentiel client unique, campagnes omnicanales un accompagnement sur mesure\nAliénor.net héberge le cloud des sites de Bordeaux Métropole.\nAliénor.net héberge les sites internet et intranet d’Easy Cash.\nAvec Zefid’ by Aquitem nous accompagnons la célèbre enseigne Gamm vert, leader en jardineries (plus de 1000 points de vente en France) dans la gestion et l’animation de son programme de fidélité client : Nous proposons à ses structures adhérentes de pouvoir, entre autres, utiliser les fonctions avancées de gestion de campagnes nationales proposées par la plateforme Zefid’.\nAvec MyDataviz’, SEMITOUR dispose de tableaux de bord visuels permettant de suivre et d’analyser l’ensemble des données de l’expérience du visiteur, depuis l’achat de son ticket jusqu’à sa post-visite.\nAliénor.net a conçu et développé les tunnels d’achat des cartes de fidélité Carte Jeune et Carte Sénior de Hop ! Hébergée sur nos serveurs, l’interface permet au client de souscrire en ligne à ces programmes de fidélité. Un back-office permet une validation automatique et manuelle des demandes après s’être assuré que le client remplit les conditions d’obtention de la carte.\nLa carte de fidélité est dématérialisée et le client peut télécharger le wallet ou bien la carte au format PDF. Pour répondre aux obligations du RGDP, toutes les données personnelles sont évidemment chiffrées.


Eugène Vial, un de nos vice-présidents fut le 1er conservateur des Musées Gadagne et Justin Godart, notre président-fondateur, lègua par deux reprises de nombreux et précieux documents, peintures, affiches, objets, marionnettes… donnant ainsi un essor non négligeable à la collection du musée. Son conservateur actuel, Maria-Anne Privat-Savigny souscrit donc avec enthousiasme à notre proposition de réaliser une exposition au cœur même des Musées Gadagne pour célébrer le centenaire de la création de notre association.\nCette exposition, unique en son genre, rassemble une multitude de documents qui permettent de retracer ces cent années d’existence. Ces documents proviennent en priorité des riches collections de notre association et complétés de celles des Musées Gadagne. Ainsi, Jean-Paul Tabey, notre secrétaire-général et archiviste va tenir un rôle prépondérant dans cette exposition en choisissant les documents, les photographies appropriés. Ils n’ont pour la plupart jamais été présentés au public. Sa mise en valeur est menée de mains de maître par les services techniques des Musées Gadagne toujours sous l’œil bienveillant de leur conservateur. On ne peut pas se douter, quand on ne l’a pas vécu, ce que peut représenter un tel travail de reconstitution sur le passé et sur le présent d’une association comme la notre.\nDu 5 juin au 22 septembre 2013, tout au long de ces trois mois d’exposition, ce n’est pas moins de 8000 personnes qui sont venus découvrir le long parcours de la Société des Amis de Lyon et de Guignol. Certaines journées, Jean-Paul Tabey commente avec précision cette exposition et ce pour le plus grand bonheur des visiteurs.\nQuatre conférences ont été données: Le 20 juin: "1913-2013 : la société des Amis de Lyon et de Guignol a 100 ans" suivi le 27 juin de: "D'un mot à l'autre en parler lyonnais" par Gérard Truchet puis le 4 juillet: "Photographie du patrimoine du vieux Lyon" et le 11 juillet: "Photographie ancienne de Lyon" par Jean-Paul Tabey.\nEnfin, pour couronner cet énorme travail, Maria-Anne Privat Savigny propose d’éditer un petit ouvrage qui sera consacré aux personnages représentatifs de l’histoire de notre Société qui ont participés à sa fondation ou contribués à son essor. Parmi la pléiade de bons gones, il a fallu faire un choix et 16 seulement s’y trouvent réunis. Ont Participé à l'écriture : Gérard Truchet, Jean-Paul Tabey, Guy Valarcher membre du Comité, Bernard Petitjean sociétaire, Gérard Chauvy journaliste au Progrès et bien sûr Maria-Anne Privat-Savigny. Pour cinq euros, ce petit opuscule à tirage limité, se doit de figurer dans nos bibliothèques personnelles.\nPièce de Guignol\nLe 19 juin une pièce a été présentée, un spectacle gratuit pour les enfants, dès 7 ans, avec la participation de la Compagnie Daniel Streble - Guignol un gone de Lyon et notre Association.\nLe titre de la saynette était : " Un dentiste de Laurent Mourguet ", une fantaisie en un acte qui a ravi les enfants et leurs accompagnants.\nPlusieurs articles de Presse ont salué cette exposition qui s'est déroulée entre l'inauguration du 5 juin et le 22 septembre 2013.


Discussion:Luxray — Poképédia\n--2.13.17.47 13 janvier 2014 à 19:21 (CET)--2.13.17.47 13 janvier 2014 à 19:21 (CET)comment avoir un shyni\nVa dans Pokémon chromatique pour en savoir plus.\n--109.213.192.187 13 janvier 2014 à 19:23 (CET)\nNormalement, on en trouve un par hasard.--Feuillajaguar ♀ 13 janvier 2014 à 19:42 (CET)\nEt sur Ultra-Soleil/Ultra-Lune ?[modifier]\nQuelqu'un sait, par hasard, si Luxray (ou ses pré-évolutions) est trouvable dans Pokémon Ultra-Soleil/Ultra-Lune, même via le Radar des Iles ??? Merci d'avance, --88.166.78.54 18 janvier 2018 à 18:24 (UTC) ]] Démo ?\nhélas, ce n'est pas possible.\nCependant, je crois me souvenir qu'il est possible d'en obtenir un dans Pokémon Soleil et Lune via le Scanner des Îles... donc il est toujours possible de faire un échange.\nPrismi (d) 18 janvier 2018 à 18:40 (UTC)\nAh, dommage ... Le problème, c'est que j'ai pas la Banque Pokémon donc ... Je peux pas ... Mais merci quand même Prismi !!! --88.166.78.54 19 janvier 2018 à 11:58 (UTC) Dé-mo (Dé-çue)\nLuxio est à Akkala avec le Scanner des Îles dans Lune et Soleil (je sais plus quel jour). Tu n'as pas forcément besoin de la Banque Pokémon, juste d'avoir une deuxième 3DS (ou un ami qui te prête la sienne quelques minutes) pour faire l'échange entre les deux jeux. Sinon, il y a la technique de la GTS : tu mets un Pokémon nul à la GTS sur le jeu sur lequel tu veux le Pokémn en demandant le plus précisément le Pokémon à changer de version (sexe, tranche de niveau), et tu te l'envoie à toi même depuis la version où tu l'as. 194.199.224.108 19 janvier 2018 à 13:51 (UTC)\nOh, MERCIIIIIII !!! Tu n'imagines pas à quel point c'est important pour moi ! Merci beaucoup, je te suis très reconnaissante (oui, je sais, je me répète avec tous ces merci) --88.166.78.54 19 janvier 2018 à 16:11 (UTC) DÉMOOOOO !!!\nDe rien  LIEM et son p'tit évoli 19 janvier 2018 à 16:26 (UTC)oui c'est moi j'avais oublié de me connecter\nAh bah alors c'est normal que je t'ai pas reconnu ! Au début du message j'étais: Hein ? Mais que vient faire LIEM ici ??? Et là je vois la fin du message : Ah ! D'accord, tout s'explique ... Quoi qu'il en soit, merci beaucoup LIEM ! Attendre mardi, choper un Luxio, voir mon cousin pour lui demander un échange et HOP ! Futur Luxray trop classe dans ma team !!! ^-^ Démo !!!\nRécupérée de « https://www.pokepedia.fr/index.php?title=Discussion:Luxray&oldid=1516100 »\nLa dernière modification de cette page a été faite le 30 mai 2019 à 16:16.


Congé de maladie - Canada.ca\nLe congé de maladie est une forme d’assurance qui vise à préserver votre revenu lorsque vous n’êtes pas en mesure d’assumer vos fonctions en raison d’une maladie ou d’une blessure non professionnelle.\nL’approbation du congé de maladie estelle discrétionnaire?\nVous pouvez bénéficier d’un congé de maladie payé lorsque vous êtes incapable d’exécuter vos fonctions en raison d’une maladie ou d’une blessure, à la condition que votre gestionnaire soit convaincu de votre état et que vous ayez accumulé les crédits de congé de maladie nécessaires. L’avance de crédits de congé de la maladie est discrétionnaire.\nComment accumule-t-on des crédits de congé de maladie?\nUn employé à temps plein accumule des crédits de congé de maladie selon un taux de 9,375 heures pour chaque mois durant lequel il reçoit une rémunération pour 75 heures de travail. En ce qui concerne les employés à temps partiel, ces crédits sont accordés proportionnellement à leur semaine de travail normale. Veuillez vous reporter aux documents de référence pertinents, comme votre convention collective ou les conditions d’emploi propres à votre groupe de classification, pour obtenir des renseignements supplémentaires.\nComment mon congé de maladie est-il enregistré?\nVais-je recevoir un paiement pour les crédits de congé de maladie que j’ai accumulés si je quitte la fonction publique?\nLes crédits de congé de maladie acquis mais non utilisés ne sont pas payés lorsque vous quittez la fonction publique.\nSi j’ai été mis en disponibilité et que je suis ensuite embauché de nouveau dans la fonction publique dans les deux ans suivant la date de ma mise en disponibilité, puis-je récupérer les crédits que j’avais accumulés auparavant?\nLes crédits de congé de maladie que vous aviez accumulés dans la fonction publique avant votre mise en disponibilité vous seront remis si vous êtes embauché de nouveau dans la fonction publique dans les deux ans suivant votre mise en disponibilité. Veuillez vous reporter aux documents de référence pertinents, comme votre convention collective ou les conditions d’emploi propres à votre groupe de classification, pour obtenir des renseignements supplémentaires.\nSi mon emploi a pris fin à la fin de la période de ma nomination pour une durée déterminée et que j’ai été nommé de nouveau au cours de l’année suivante, puis-je récupérer les crédits de congé de maladie que j’avais accumulés auparavant?\nLes crédits de congé de maladie que vous aviez accumulés durant votre nomination pour une durée déterminée vous seront remis si vous êtes embauché de nouveau dans la fonction publique au cours de l’année suivante. Veuillez vous reporter aux documents de référence pertinents, comme votre convention collective ou les conditions d’emploi propres à votre groupe de classification, pour obtenir des renseignements supplémentaires.\nQu’arrivera-t-il si je tombe malade ou me blesse et que je n’ai pas suffisamment de crédits de congé de maladie pour couvrir la période durant laquelle je serai absent?\nSi vous tombez malade ou êtes blessé et que vous n’avez pas suffisamment de crédits de congé de maladie pour couvrir la période de votre absence, votre gestionnaire peut vous avancer des crédits. Les crédits avancés seront retenus des crédits de congé de maladie que vous accumulerez par la suite. Veuillez vous reporter aux documents de référence pertinents, comme votre convention collective ou les conditions d’emploi propres à votre groupe de classification, pour obtenir des renseignements supplémentaires.\nPar ailleurs, vous devriez savoir que vous pouvez demander un congé non payé pour des raisons de maladie ou de blessure. Ce type de congé n’est pas compris dans les Conventions collectives et les conditions d’emploi; toutefois, il est prévu par l'Annexe B de la Directive sur les congés et les modalités de travail spéciales.\nOn m’a avancé des crédits de congé de maladie pour des raisons de blessure. Qu’arrivera-t-il si une commission des accidents du travail approuve mon congé pour accident du travail par la suite?\nSi on vous a avancé des crédits de congé de maladie pour couvrir une période de congé en attendant l’approbation d’un congé pour accident du travail, les crédits de congé de maladie seront remplacés par des crédits de congé pour accident du travail pour la période approuvée. Veuillez vous reporter aux documents de référence pertinents, comme votre convention collective ou les conditions d’emploi propres à votre groupe de classification, pour obtenir des renseignements supplémentaires.\nSi on m’a avancé des crédits de congé de maladie, ces crédits seront-ils recouvrés si je quitte la fonction publique avant de les avoir remboursés?\nSi vous quittez la fonction publique avant que les crédits avancés aient été recouvrés pour un motif autre que pour des raisons d’incapacité, de décès ou de mise en disponibilité, le Centre des services de paye recouvrira un montant équivalent aux crédits non accumulés à partir de sommes qui vous sont dues. Veuillez vous reporter aux documents de référence pertinents, comme votre convention collective ou les conditions d’emploi propres à votre groupe de classification, pour obtenir des renseignements supplémentaires.\nPrécédent - Déménagement du conjoint\nSuivant - Congé annuel


Syndic4you | Foire aux questions\nVous ne trouvez pas la réponse à votre question ? Nous vous aidons !\nSyndic4you et nos services 🚀\nQu’est-ce que Syndic4you ?\nSyndic4you est une plateforme accessible 24h/24 et qui aide les syndics bénévoles dans la gestion de leur copropriété. Nous soutenons les utilisateurs de notre plateforme dans la gestion administrative, comptable, juridique et financière. Une assistance de nos experts est proposée afin de fournir conseils et accompagnement.\nEnvie d'en savoir plus ? Consultez notre article !\nQue représentent les formules Basic - Premium - VIP ?\nLa formule Basic inclut :\nRappel de paiement en un clic.\nAnnuaire des corps de métiers.\nOrganisation des AG de A à Z.\n- Stockage de documents et documents types (1go).\n- Configuration de votre compte avec un expert.\nLa formule Premium vous offre les mêmes fonctionnalités et services que la formule Basic ainsi que :\n- Un espace de stockage plus important (5go).\n- 1 heure de support avec nos experts gratuite.\n- Un compte bancaire 100% intégré à la plateforme / Connexion de votre compte bancaire traditionnel.\n- Une réduction de 15% sur votre assurance incendie et une meilleure couverture.\n- Résolution de conflits par un médiateur agrée.\n- Accès à la plateforme pour tous les copropriétaires.\n- Organisation hybride (physique ou par vidéoconférence) de vos AG.\nLa formule VIP vous offre les mêmes fonctionnalités et services que la formule Premium ainsi que :\n- Un espace de stockage illimité.\n- 5 heures d'accompagnement par nos experts.\n- Protection juridique offerte.\nAvec notre offre flexible, le contrat est pour une durée d’un an.\nNous transmettons vos demandes juridiques directement vers nos experts afin de les traiter rapidement. En toute transparence et dans le respect de vos données, notre équipe saura vous guider et répondre à vos questions d'ordre juridique.\nNous transmettons vos demandes de résolution de conflit directement vers nos experts qui y répondront rapidement. En effet, ceci permet d’avoir une gestion de conflit en médiation plutôt que d’entamer des assignations judiciaires.\nIl est toujours préférable d'éviter les conflits, évidemment ! Consultez notre article :\nComment éviter les conflits de voisinage en copropriété ?\nJe suis syndic bénévole pour ma copropriété, que faire pour souscrire à un abonnement Syndic4you ?\nPremièrement, il est plus simple de prendre directement contact avec nous afin d'éclaircir votre situation. Toutes nos coordonnées sont disponibles sur notre site.\nDans le cas où un syndic bénévole est déjà mis en place dans votre copropriété et que vous ne voulez pas organiser une AG extraordinaire pour cette occasion, il est possible d'organiser une AG à distance ou par écrit. Vous pouvez même déjà l'organiser avec notre plateforme sans engagement pour vous simplifier la vie!\nCopropriété et cadre juridico-légal ⚖\nToutes vos interrogations sur la même page\nComment savoir si mon immeuble est une copropriété?\nComme son nom l'indique, la copropriété implique plusieurs propriétaires.\nElle se caractérise par des parties communes aussi bien que privatives (peu importe que celles-ci soient résidentielles ou commerciales).\nLes parties communes sont indivisiblement détenues par les propriétaires de chaque lot privatif selon une répartition définie en quote-part.\nLes deux cas les plus fréquents sont les immeubles à appartements avec parties privatives et communes et les groupes de maisons ou immeubles sur un terrain commun.\nQuelles sont les modalités à respecter pour la convocation à l'Assemblée Générale ?\nLa convocation à l’Assemblée Générale est à envoyer par le syndic au moins 15 jours avant celle-ci par courrier recommandé, à moins que le destinataire n'ait accepté, individuellement, explicitement et par écrit, de recevoir la convocation par un autre moyen de communication.\nVous désirez en savoir plus sur l'AG ?\nNous avons rassemblé pour vous les informations nécessaires dans notre article.\nComment révoquer son syndic professionnel et être élu syndic bénévole?\nL'assemblée générale peut toujours révoquer le syndic.\nSi votre AG ordinaire a lieu dans longtemps, il vous faudra envoyer un recommandé au syndic professionnel pour lui demander de convoquer une AG extraordinaire (cfr art 577-6§2,2° du Code civil).\nDe plus, si le syndic ne peut vous fournir le contrat signé, la résiliation se fera sans préavis!\nConsultez notre Checklist pour changer de syndic ! ⬅\nVous voulez savoir pourquoi les copropriétaires devraient reprendre en main la gestion de leur immeuble ? Lisez notre article 8 bonnes raisons de confier la gestion de l’immeuble aux copropriétaires eux-mêmes\nQuand l'ACP peut-elle révoquer son syndic actuel ?\nL'ACP peut à tout moment révoquer son syndic !\nCependant, il peut y avoir des indemnités à payer (sauf si les membres de l'ACP parviennent à prouver que le syndic n'a pas exécuté son travail comme il le fallait) et une période de préavis.\nIl faudra regarder ce qui est prévu dans le contrat. Le seul fait de ne pas renouveler le contrat du syndic ne peut cependant donner lieu à une indemnité!\nMême en payant le préavis de l'ancien syndic et notre abonnement, il est souvent beaucoup plus intéressant de passer chez Syndic4you au plus vite. Faites le calcul vous-même!\nTous les bâtiments ont-ils besoin d'un syndic ?\nUn bâtiment peut être exempté du régime obligatoire de la copropriété s'il respecte les conditions suivantes:\nla nature des parties communes le justifie (par exemple, la surface du bâtiment est très restreinte et avec peu de parties communes)\ntous les propriétaires sont d'accord\nl'exemption est indiquée dans l'acte de base\nLa copropriété quittera ce régime d’exemption dès qu'un seul des propriétaires n’est plus d'accord (voir la question suivante pour tous les inconvénients).\nPlus d'info à l'Art. 577-3, §1 du Code civil et sur notre article Est-il obligatoire d'avoir un syndic de copropriété ?\nQuels sont les inconvénients d'être sous le régime de l'exemption de copropriété ?\nToutes les décisions doivent être prises de manière unanime. Ceci ne marche que tant que les propriétaires s'entendent bien, coopèrent et sont réguliers dans leurs paiements.\nMais que se passe-t-il si soudainement un propriétaire devient insolvable, vend son bien ou ne s'entend plus avec les autres?\nLe compte bancaire et l'assurance du bâtiment doivent ainsi être au nom de tous les propriétaires. Cela n'est pas pratique et peut poser des problèmes (risque que le bâtiment ne soit plus assuré si un propriétaire vient à disparaitre, par exemple). Les propriétaires sont alors également tous individuellement responsables.\nCeci n'est bien sûr pas le cas sous le régime régulier de la copropriété forcée pour laquelle l'assurance et le(s) compte(s) bancaire(s) DOIVENT être au nom de l'ACP.\nL'ACP peut-elle prendre une décision à l'unanimité sans informer le syndic en place ?\nLe vote unanime par écrit doit normalement être organisé par le syndic. La décision unanime par écrit ne peut donc normalement pas être prise sans que celui-ci organise le vote.\nAlternative: Les copropriétaires demandent au syndic par envoi recommandé (signé par un/des propriétaire(s) détenant ensemble minimum 20% des quotités) de tenir une AG en mentionnant les points qu'ils veulent voir à l'ordre du jour.\nQui doit signer le contrat entre l'ACP et le syndic bénévole ?\nCe contrat doit être signé par le conseil de copropriété (composé de copropriétaires soucieux s'impliquer dans la gestion de leur copropriété).\nIl est également possible qu'un ou plusieurs copropriétaire(s) soi(en)t mandaté(s) lors d'une assemblée générale pour le signer.\nUne cave ou un garage peuvent-ils être vendu à quelqu'un d'extérieur à l'immeuble ?\nEn théorie, une garage ou une cave faisant partie de l'ensemble d'un lot ne pourra pas être vendu séparément.\nIl vaut en général toujours mieux se référer aux statuts de l'immeuble pour voir si les garages et les caves peuvent être vendus à quelqu'un de l'immeuble ou quelqu'un d'externe.\nLe copropriétaire syndic doit-il payer des impôts sur le revenu ?\nTout d'abord, tout montant versé au syndic doit être mentionné dans le contrat signé avec l’ACP.\nIl y a une différence de nuance entre le défraiement et la rémunération\nDEFRAIEMENT : Les frais engagés par le syndic pour son travail seront remboursés soit sur la base de reçus, soit sur la base d’un forfait (qui doit pouvoir être justifié comme raisonnable par rapport aux frais réels encourus).\nRÉMUNÉRATION : Le syndic perçoit une indemnité pour le temps que le syndic a consacré à ce travail.\nAu total (défraiement+ rémunération), le syndic ne peut demander plus de 50% de ce qu’un syndic professionnel aurait demandé (habituellement 1/3).\nContrairement aux rémunérations, les défraiements ne sont pas taxés. Les propriétaires peuvent également se mettre d'accord pour que le syndic bénévole soient exemptés de payer certains frais.\nPour en savoir plus, lisez notre article Un copropriétaire peut-il être payé pour être syndic ?\nQuelles sont les règles en matière de comptes bancaires, de fonds de roulement et de réserve ?\nLes comptes bancaires doivent être enregistrés au nom de l’ACP.\nLe fonds de réserve et le fonds de roulement doivent être sur deux comptes bancaires séparés.\n(Voir l’autre question sur le fonds de réserve ci-dessous)\nSi un appartement est vendu, le propriétaire récupère sa part du fond de roulement. Le fonds de réserve appartient à l’ACP et ne sera donc pas restitué.\nLe nouveau propriétaire devra payer sa part dans le fond de roulement pour remplacer la part qui a été remboursée au propriétaire précédent.\nQuelles sont les règles relatives au fonds de réserve ?\nUn fonds de réserve doit être créé dans un compte bancaire distinct (habituellement un compte d’épargne) dans les cinq premières années suivant la réception provisoire des parties communes de l’immeuble.\nLa contribution annuelle à ce fonds de réserve doit correspondre à au moins 5 % des dépenses totales de l’année précédente.\nLes copropriétaires peuvent décider de ne pas s’y conformer s’il y a une majorité de 80 % lors de l'assemblée générale.\nSé référer à l'article 577-5 § 3 du Code civil.\nQu'est-ce qu'une association partielle ?\nSi le bâtiment commun compte plus de 20 unités, l’ACP générale peut être divisée en associations partielles.\nC’est le cas peu importe si les associations sont physiquement séparées (plusieurs bâtiments) ou non (divisions au sein d’un même bâtiment).\nCela implique des AG générales et partielles, des règlements de copropriété et des actes de base partiels. Il doit y avoir un syndic pour les ACP générales et partielles.\nIl faudra aussi inscrire l'association partielle à la BCE ainsi que son syndic !\nSe référer aux articles (Art. 577-3 and Art. 577-5§3,3° du Code civil)\nQuels sont les droits et les devoirs du propriétaire ?\n- Participer à la vie de l’ACP\n- Utilisation et bénéfice des parties communes (dans le respect des règles de la copropriété)\n- Confier la gestion de son unité à un tiers/agence\nAucune limitation du droit de propriété sur la partie privée (toujours en conformité avec la réglementation sur la copropriété)\n- Contribuer aux dépenses communes\n- Respecter les règles internes de la copropriété\n- Voter et agir (pendant l’AG) de manière collective (au pro rata de ses quotités)\nComment les quotités des propriétaires sont-elles établies?\nLes quotités sont généralement établies par un géomètre, mais peuvent également être décidées par un notaire, un architecte ou un agent immobilier.\nElles sont basées sur la valeur de l’appartement, telle que définie par la loi, qui est elle-même basée sur la surface de l'appartement.\nLe géomètre peut également prendre en compte d’autres critères si spécifiés dans l’acte de base, tels que les services communs (par ex. un ascenseur n’est pas utile pour quelqu’un au rez-de-chaussée, donc ses quotes-parts pourraient être diminuées).\nDe plus, certaines clefs de répartition des dépenses peuvent aussi être définies. En effet, les quotes-parts des clés de répartition selon lesquelles les charges sont réparties sont parfois différentes des quotités de l'immeuble.\nÀ quoi correspondent les statuts ? Sont-ils obligatoires ? Comment les modifier ?\nLes statuts sont le règlement de copropriété et l'acte de base. Les deux sont toujours obligatoires. L'AG peut décider de les modifier l’AG, mais cette modification fait l'objet d'un acte notarié et d'une transcription.\nUn règlement d'ordre intérieur doit également être rédigé, mais ne fait pas nécessairement l'objet d'un acte notarié.\nCe que chacun d’eux comprend :\n- description du bâtiment (environnement, jardin, parking, etc.)\n- description des parties privatives et communes\n- définition des quotités et autres annexes\n- description des droits et des obligations de tous les propriétaires\n- organisation de la copropriété\n- règles sur l’utilisation des pièces privées (balcons, etc.)\n- informations sur la vente ou le loyer d’un appartement (interdiction de vendre un logement sans part dans les parties communes)\n- critères et modes de répartition des dépenses\n- les règles relatives à l’invitation, au fonctionnement et aux pouvoirs de l’assemblée générale\n- règles relatives à la nomination d’un syndic, ses pouvoirs, la durée de son mandat, son renouvellement, sa révocation et fonctions\n- période annuelle à laquelle l'AG a lieu\nUn système rotatif de syndic collaboratif est-il autorisé ?\nStrictement au regard de la loi, ce n’est normalement pas possible.\nPar contre, l’AG peut autoriser de déléguer certaines tâches pour une durée limitée au conseil de copropriété.\nLe syndic *ne peut légalement* déléguer toutes les tâches à quelqu’un d’autre, mais seulement certaines tâches spécifiques ou bien temporairement pour une durée déterminée.\nSi le syndic déroge à cette disposition légale, il le fait sous sa propre responsabilité.\nUne copropriété doit-elle passer par son syndic pour tenir une assemblée générale ?\nVous devez envoyer les points à l’ordre du jour que vous voulez aborder au moins 3 semaines avant la période prévue pour l'AG ordinaire.\nPour convoquer une assemblée générale extraordinaire, il faut envoyer une demande signée par des propriétaires détenant 1/5ème des quotités par envoi recommandé.\nSi le syndic ne transmet pas les convocations dont les 30 jours, tout propriétaire qui a signé la demande peut convoquer l’AG lui-même ou s'adresser au juge de paix\n- Se référer à l'article 577-6 § 2, 4° du Code civil\n- À la question suivante\n- Et notre article Tout savoir sur la copropriété\nQue peut faire un copropriétaire s’il n’y a pas de syndic ?\nLe premier syndic peut être nommé par le règlement d’ordre intérieur. Sa nomination expire automatiquement à la première assemblée générale et un syndic devra être nommé durant cette dernière.\nSi un syndic n’a pas été nommé au cours de la première AG, s’il n’y a pas eu de première AG ou s'il n'y a pas de syndic:\n- le conseil de copropriété;\n- le président de la dernière AG ou\n- un(des) propriétaire(s) détenant 1/5 des quotités peut convoquer une AG pour nommer un syndic.\nPar ailleurs, tout propriétaire (peu importe le nombre de millièmes qu’il détient) peut demander au juge de paix de nommer un syndic si aucun syndic n’est nommé.