SLR - La crise de la recherche fondamentale biomédicale en France\nAccueil / Les archives / Archives 2004 / Tribunes et contributions (archives 2004) / La crise de la recherche fondamentale biomédicale en France\npar Daniel Corcos\nLa recherche fondamentale biomédicale en France traverse une crise grave, accélérée par les restrictions de son budget. Accélérée, et non pas causée, car les raisons de la crise sont structurelles, et seule une augmentation constante exponentielle de son budget, pourrait permettre au système tel qu’il est de fonctionner. Pour comprendre comment fonctionne la recherche biomédicale, pourquoi elle est en crise, il faut, pour le public et les gouvernants, comprendre ce qu’elle produit, comment elle est organisée, et pour les chercheurs, comprendre ce qu’en attendent le public et les gouvernants.\nCe que produit la recherche fondamentale\nLe produit de la recherche fondamentale est de l’information. Cette information est publiée sous formes d’articles dans des revues scientifiques, articles qui rapportent le résultats d’expériences ou d’observations et en donnent une interprétation ou modèle. Ces informations acquièrent une valeur scientifique en participant à une entreprise collective, car ils vont être utilisés pour mettre en ?uvre d’autres expériences, permettant un élargissement du domaine, un affinement du modèle proposé, voire sa réfutation.\nChaque article scientifique en recherche biomédicale (il en paraît près d’un million par an) comporte donc un nombre variable de références bibliographiques (en moyenne une trentaine), réalisant un réseau d’informations. La valeur d’un article peut être estimée en théorie à partir du nombre de citations dans lequel il apparaît. C’est une approximation : un article peut très bien être énormément cité par des scientifiques parce qu’il est paru dans une revue scientifique réputée et qu’ils en infirment les conclusions.\nQuoi qu’il en soit, l’information scientifique primaire (qui relate les résultats d’une expérience) n’a que peu de rapport avec l’information des médias : l’information publiée dans les journaux destinés au grand public, ou émise par les autres médias n’est ni reprise ni citée par les publications scientifiques. Inversement, le sort d’une information dans les médias ne dépend pas de sa valeur scientifique. Elle peut même être totalement dépourvue d’intérêt scientifique (l’annonce de clonage humain par la secte Raëlienne, par exemple) mais capable de déclencher des émotions. Elle peut être aussi liée à la revue scientifique, qui sollicite les médias pour augmenter sa réputation, ou par le scientifique lui-même, à la recherche d’une reconnaissance publique ou de financement.\nComme on l’a vu, l’information scientifique primaire circule dans un circuit relativement fermé, mais il existe des voies de sortie de cette information, vers l’ensemble du public et vers l’industrie. Dans un premier temps, l’information peut atteindre plus de scientifiques que ceux appartenant au domaine concerné grâce à une information secondaire (l’article de revue, faisant le bilan des connaissances acquises, les " news and views " de certaines publications) puis dans un deuxième temps, les non-scientifiques grâce aux publications de vulgarisation, aux livres et aux médias. Parallèlement, le chercheur qui pense que ses résultats lui permettent de proposer une invention peut tenter d’y intéresser les industriels. Cette sortie du circuit scientifique vers le public est absolument nécessaire : elle permet des opérations d’interventions (arrêt de l’utilisation d’un produit nocif ; mise au point d’un médicament) ou simplement permet l’acquisition des connaissances vérifiées par la pratique scientifique par un plus grand nombre. C’est cette diffusion vers le public qui justifie le financement de la recherche.\nMais cette sortie du circuit scientifique ne relève pas de la pratique scientifique elle-même. Si une information d’origine scientifique annoncée par un média quelconque est erronée, sa réfutation ne pourra pas être publiée dans un journal scientifique, et le démenti ne pourra être publié qu’à la place que voudra bien lui accorder le media. La réalisation de l’intervention n’est pas non plus une pratique scientifique : c’est son évaluation qui peut éventuellement (mais non nécessairement) faire l’objet d’études scientifiques.\nCe que peut percevoir le public de l’activité de la recherche fondamentale est ce dont il bénéficie directement ou ce qui est véhiculé par les médias. Cependant, peu d’individus ont suffisamment de connaissances pour déterminer quelle est la part de la recherche fondamentale dans les traitements dont ils tirent un bénéfice. Quant à ce qui est véhiculé par les médias, comme on l’a vu, il ne reflète que très imparfaitement la réalité. Un exemple criant est la part d’attention que les médias ont consacré à la thérapie génique depuis une quinzaine d’année, alors que les bénéfices en termes de santé publique en sont pratiquement nuls, au détriment de nombreuses et réelles avancées thérapeutiques.\nLes causes de la crise de la recherche fondamentale biomédicale\nLa question de l’utilité de la recherche fondamentale en sciences biomédicales ne paraît pas être discutable. Le problème qui se pose est : à quel coût ? Alors que la réponse à cette dernière question relève de l’arbitraire et du système de valeur, certains ont cru pouvoir éluder la question en mettant en avant l’intérêt économique : il est clair que si la recherche fondamentale représente un investissement financier, alors le problème du coût ne se pose pas. Cette attitude, qui a l’intérêt d’attirer l’argent vers la recherche, est en même temps l’une des causes (mais non la seule) de la crise.\nEn effet, comme l’a dit de manière plus abrupte un président de la république défunt, la recherche fondamentale n’est pas le meilleur moyen de gagner de l’argent. La possibilité de tirer un bénéfice économique de la recherche fondamentale n’est envisageable que sur le long terme. Les résultats de la recherche peuvent même être extrêmement importants tout en ayant un impact économique négatif. La mise en cause du tabagisme comme cause majeure du cancer du poumon a des conséquences néfastes sur le commerce du tabac et sur l’équilibre des caisses de retraites. Cela ne remet néanmoins pas en question l’intérêt de ces études.\nSi la recherche fondamentale biomédicale sert à quelque chose, ce n’est pas pour des raisons financières, c’est parce que la connaissance peut être utile. Il ne s’agit pas là d’une détermination de la recherche fondamentale, dont la logique est essentiellement cognitive. Mais si l’on se place du côté de ceux qui en recherchent l’utilité, les familles de malades pour lesquels on ne dispose pas de traitement efficace, par exemple, leur principal recourt est dans la recherche fondamentale. On ne peut pas pour autant prédire l’utilité. On peut planifier les premiers pas de l’homme sur la lune, pas ceux de la victoire sur le cancer. Or le deuxième problème qui contribue à la crise que nous traversons est la croyance en une possibilité de planification.\nMais les causes de la crise actuelle sont aussi et surtout structurelles. La recherche fondamentale biomédicale nécessite une masse critique de chercheurs et techniciens. Le remplacement de ces derniers par des juniors (étudiants en thèse, post-doctorants), basé sur le modèle nord-américain a pu permettre d’augmenter l’efficacité des laboratoires, mais a créé des problèmes graves pour l’avenir : la constitution d’un système exponentiel, responsable de l’inadéquation avec les possibilités d’emploi ; la perte de savoir-faire technique ; la confusion des rôles entre chercheurs et techniciens .\nL’établissement d’un système exponentiel est une conséquence directe du modèle nord-américain : si un chercheur utilise pour faire tourner son laboratoire des stagiaires en formation pour une durée de 3 à 4 ans, alors, soit la formation n’aura pas abouti à un emploi dans la recherche, soit le nombre des chercheurs augmente de façon exponentielle. Aux Etats-Unis, les deux phénomènes existent : Harold Varmus, alors qu’il était directeur du NIH, ayant établi la courbe du nombre d’auteurs d’articles scientifiques par année au cours des 50 dernières années, pouvait l’extrapoler à plus d’un milliard en 2100. En effet, si un chercheur forme 10 chercheurs au cours de sa carrière, et que chacun d’entre eux forme également 10 chercheurs, on voit facilement à quoi cela peut aboutir. Une limitation des débouchés socioprofessionnels existe également néanmoins, mise en évidence par la désaffection des citoyens des Etats-Unis pour les thèses de Sciences, compensée par les étudiants étrangers. La situation de l’emploi est cependant moins préoccupante aux Etats-Unis qu’en France, en raison de débouchés plus importants, dans l’industrie notamment.\nEn France, le problème démographique est déjà manifeste, une forte proportion des thésards ne trouvant pas d’emploi en rapport avec leur formation. La formation " par la recherche " n’étant pas un avantage pour l’emploi dans le secteur privé, les post-doctorants ont en réalité des débouchés très limités, avec deux conséquences : la fuite des cerveaux vers l’Amérique du Nord, qui leur offre plus de débouchés ; la désaffection des études scientifiques pour la génération suivante. Alors que la première conséquence, préoccupante depuis des années d’un point de vue éthique et incohérente avec la défense de la recherche, ne menace pas directement le système et est encouragée, la deuxième aboutira à une crise.\nLa perte de savoir-faire technique peut être observée couramment. Elle peut-être liée, comme on l’a vu, au fait que les étudiants ou les post-doctorants qui ont mis au point les techniques ont quitté le laboratoire, ou de manière encore plus grave, au fait que ces techniques ne sont plus " à la mode " par rapport aux critères d’évaluation du moment.\nLa confusion des rôles entre chercheurs et techniciens dans la recherche biomédicale française qui est le problème majeur de notre système de recherche est antérieure à la stagnation des postes de techniciens et d’ingénieurs, mais ce dernier phénomène y a beaucoup contribué. Le système nord-américain évite cette confusion, car le chercheur passe par un stade d’investigateur principal, au cours duquel il peut montrer sa capacité à mener à bien et à concevoir seul un projet.\nLe chercheur pose une question scientifique et essaye d’y répondre, il écrit l’article, répond aux critiques de l’article et est le responsable moral du travail scientifique. L’ingénieur met en ?uvre les moyens ou applique les techniques nécessaires à la réponse à la question. Lorsque la question posée est triviale, ce qui est fréquent, il est évident que la différence entre les deux rôles est ténue. Néanmoins, dans la très grande majorité des articles à plusieurs auteurs, il n’y a qu’un seul responsable du travail, désigné comme " auteur correspondant ". Les co-auteurs d’un article peuvent être des chercheurs responsables par ailleurs d’autres travaux, ou bien des techniciens, mais en théorie, l’identification d’un scientifique comme chercheur devrait inclure le fait qu’il est seul auteur ou bien " auteur correspondant " d’un certain nombre de papiers.\nDès lors, pourquoi cette confusion des rôles ? La réponse à cette question révèle l’aberration de notre système : il n’a pas besoin de chercheurs. La demande de notre système en chercheurs est quasi-inexistante. C’est la conséquence naturelle du fait que les offres d’emploi émanent essentiellement des chercheurs. Or, imagine-t-on qu’un chercheur a besoin d’autres chercheurs pour travailler ? Ce que veut un chercheur, ce sont des crédits pour sa recherche, des ingénieurs et des techniciens pour réaliser son projet. Imagine-t-on des chefs d’entreprises demander la création de nouvelles entreprises concurrentes ? Bien entendu, tout n’est pas si simple et une synergie entre chercheurs peut créer parfois un gain, mais si un chercheur a le choix entre voir son laboratoire occupé par un chercheur travaillant sur un sujet différent et utilisant ses ressources ou un ingénieur travaillant sur le projet qu’il développe, le choix est vite fait. La création de bourses post-doctorales en France (pour qu’une main d’ ?uvre déjà formée puisse être utilisée dans notre pays) a contribué à cette situation.\nL’absence de demande de chercheurs dans le système français peut être jugée par la comparaison entre les offres d’emploi comme Assistant Professor dans les universités nord-américaines et celle de chercheurs dans le système français. Non seulement, ces dernières sont rares, mais en plus d’imposer le domaine de recherche, elles comportent les techniques que le postulant devra posséder. Un chercheur qui veut se vendre à un laboratoire français n’a pas intérêt à exposer son projet de recherche, mais à mettre en valeur ce qu’il pourra apporter grâce aux techniques qu’il possède. Par là, chacun d’entre nous contribue à maintenir l’ambiguïté des rôles.\nLe fait que la demande qui émane de notre système ne concerne que des fonctions techniques ne signifie pas que notre société a besoin de plus de techniciens : ce sont les chercheurs qui ont besoin de techniciens. Au contraire, on est en droit de penser que ce sont les idées des chercheurs qui font avancer la science.\nCe que le public et les gouvernants pourraient souhaiter, s’ils ont bien compris comment fonctionne la recherche fondamentale, c’est une recherche performante. Là, c’est aux pouvoirs publics d’intervenir et de poser la question : avec ces financements, (dont beaucoup sont indirects, car payés par l’éducation nationale) a-t-on une bonne recherche ? La réponse, on l’a vu ne peut venir, ni du gain financier hypothétique, ni de l’idée qu’en ont les médias, mais de l’évaluation de ce qui est produit sous forme d’articles scientifiques. Or, grâce aux outils bibliométriques dont nous disposons (qui sont utilisés à tout bout de champ et sans pertinence pour des chercheurs individuels), il est possible de mesurer l’évolution de la production scientifique française comme part de la production mondiale dans le temps. Elle témoigne d’un déclin net, antérieur aux restrictions budgétaires. Il n’y a pas eu non plus de prix Nobel de médecine français depuis plus de vingt ans (sur 44 attribués).\nDès lors, on peut prévoir que des restrictions, ou simplement une stagnation budgétaire vont nous placer devant un choix : celui de préserver notre système tel qu’il est ou bien celui de préserver la recherche fondamentale en France.


Vider maison ou debarras appartement en une journée à Limbourg\nNous sommes conscients que l’une des qualités essentielles pour une entreprise de débarras de maison ou appartement à Limbourg est la réactivité. C’est pour cela que nous faisons en sorte de pouvoir répondre à vos besoins très rapidement. Ainsi, nous sommes en mesure de venir effectuer une visite gratuite de votre logement sous 24 à 48 heures après votre appel. Cette visite nous permet, si vous êtes dans l’urgence, de vous faire parvenir un devis, gratuit lui aussi, sous 24 heures. Autrement dit, nous pouvons vous fournir une offre commerciale très rapidement après votre appel. De même, nous sommes en capacité d’intervenir sous 48 heures après la validation du devis pour vider votre maison ou appartement à Limbourg . Cette réactivité est couplée à une efficacité sans faille, ainsi qu’à un respect total de nos engagements. Aussi, n’hésitez plus et contactez-nous afin de profiter de nos services.\nVotre devis gratuit et détaillé pour vider maison ou vide appartement Limbourg\nNotre entreprise de débarras à Limbourg ne vous fait pas de promesses farfelues. En effet, nous ne venons pas en vous affirmant que votre débarras sera gratuit lorsque nous savons que de tels cas de figure sont rares. Notre manière de travailler est transparente et claire. Ainsi, nous nous déplaçons pour faire une visite gratuite et visualiser tous les encombrants à évacuer durant votre vide maison à Limbourg . Cela nous permet de vous transmettre un devis gratuit pour votre débarras de maison, avec un tarif toujours juste. Nous incluons les frais de recyclage de tous les meubles ou objets qui seront à jeter, de même que nous déduisons les valeurs d’achat par nos partenaires brocanteurs à Limbourg . Cela vous prémunit contre toute mauvaise surprise ou augmentation de tarif.\nEtreprise de débarras maison verte pour un vide maison éco-responsable à Limbourg\nLorsque nous venons vider une maison ou un appartement à Limbourg , nous trions scrupuleusement tous les biens présents sur place. Nous distinguons trois catégories d’objets. Premièrement, nous confions à notre réseau de brocanteurs à Limbourg la vente des meubles, bibelots ou appareils électroménagers recelant de la valeur. Nous déduisons ensuite le montant proposé de notre facture, afin de vous permettre d’en réduire le montant au maximum. Deuxièmement, nous donnons à des associations caritatives tout ce qui peut les intéresser : objets divers, petits appareils électriques, vêtements, livres, etc. Enfin, nous nous occupons de trier et organiser les futurs déchets, afin qu’ils puissent être recyclés au mieux. Nous passons donc une partie conséquente du débarras de maison ou appartement à Limbourg à séparer correctement ces trois catégories d’objets, pour limiter au maximum les chargements que nous confierons aux déchetteries professionnelles.\nDébarras cave et vide grenier à Limbourg\nNotre entreprise de débarras de cave ou débarras de grenier à Limbourg intervient rapidement pour vous faciliter le travail. En ce qui a trait à une cave ou un grenier à vider, il est important de considérer que réaliser une manutention dans ces espaces restreints peut se révéler délicat. En effet, les escaliers, le manque de lumière, la poussière ou la hauteur des plafonds et l’étroitesse des passages peuvent constituer autant de difficultés pour des personnes inexpérimentés. S vous choisissez de nous confier votre vide cave ou vide grenier à Limbourg , alors vous aurez la certitude que ce travail sera effectué par des professionnels qualifiés. En ce domaine, nous pouvons effectivement nous enorgueillir de plusieurs centaines de caves ou greniers vidés chaque années, le tout au meilleur prix et en assurant un recyclage des encombrants en centre de traitement professionnel des déchets.\nNos services pour vider maison ou vider appartement à Limbourg dans le cadre de succession\nNotre entreprise de vide maison ou vide appartement à Limbourg intervient très souvent dans le cadre de successions. C’est pourquoi nous sommes en mesure de vous proposer des services sur-mesure et parfaitement adaptés à votre situation, même si vous n’habitez pas à proximité du logement à vider. Ainsi, nous avons l’habitude de nous coordonner avec le notaire désigné pour le règlement de la succession, afin d’accomplir les démarches nécessaires à la transmission d’un devis. Suite à cela, nous pouvons venir pour vider la maison ou l’appartement à Limbourg rapidement, et vous transmettre des photographies une fois le travail accompli. Enfin, nous envoyons notre facture au notaire afin que vous n’ayez pas à faire l’avance des frais, et que le montant soit imputé à la succession, et donc divisé de fait entre tous les ayants droits de manière équitable.\nLes biens de votre débarras maison Limbourg sont valorisés par brocanteur\nDébarrasser une maison ou vider un appartement à Limbourg met rapidement en avant tout ce qu’on a pu accumuler au fil des années. En effet, qu’il s’agisse de meubles, objets ou même d’appareils électroménagers, une myriade de biens restent utilisables dans votre logement. C’est pour cela que nous allons solliciter notre réseau de brocanteurs à Limbourg afin de pouvoir obtenir une offre de rachat au meilleur prix pour tous les biens à débarrasser. Nous répercutons 100% de ce prix sur votre devis afin d’en diminuer le montant. De même, nous allons donner à des associations caritatives tous les objets qui peuvent l’être. Enfin, nous recyclons en déchetterie professionnelle tous les meubles ou objets inutilisables. Cela vous garantit que votre vide maison ou vide appartement à Limbourg soit le plus vertueux possible.\nDébarras de bureaux et débarras archives Limbourg\nSi vous êtes professionnel et que vous souhaitez faire vider vos bureaux ou débarrasser et détruire vos archives à Limbourg , n’hésitez pas et faites appel à notre entreprise de débarras. Nous offrons des prestations personnalisées pour vous permettre de retrouver de l’espace dans vos locaux professionnels et commerciaux. Très réactifs et professionnels, nous nous déplaçons rapidement pour réaliser une visite gratuite de vos locaux. Cela nous permet de vous fournir un devis gratuit pour le débarras de vos bureaux à Limbourg , ou pour détruire vos archives. Suite à votre validation, nous intervenons à la date souhaitée, et tenons les délais indiqués (souvent une seule journée). De grandes institutions, tant publiques que privées nous font confiance, et nos références se comptent en centaines de débarras pour professionnels.\nVidage appartement ou debarras maison Limbourg envahis par le Syndrome de Diogène\nLe syndrôme de diogène, aussi appelé syllogomanie, est une pathologie conduisant une personne à accumuler compulsivement toutes sortes d’objets dans son logement. Le niveaux d’encombrement pouvant rapidement devenir ingérable, notre entreprise de débarras de maison ou appartement à Limbourg peut alors intervenir pour régler ce type de situations. En effet, nous disposons du savoir-faire nécessaire pour vider complètement les lieux. De cette façon, la personne souffrant du syndrôme de diogène pourra récupérer toute la place de son logement, et recommencer à vivre décemment. Confiez-nous le vide maison ou appartement dans le cadre d’un syndrôme de diogène à Limbourg , et vous pourrez constater toute notre efficacité.


Propriano, Sartène et environs : location maison de vacances , page 2| Abritel\nCHARMANT PIED-A-TERRE EN PLEINE NATURE 64 €\nSea view with an infinity pool 396 €\nMaison corse 40 m2, 2 pers, jacuzzi, hammam, terrasse sur pilotis 143 €\nMaison d'exception au calme vue magnifique Excellent !\nMINI VILLA "RÉSIDENCE ASSULIU" DUPLEX 3 CHAMBRES (7 personnes). Exceptionnel !\nMaison avec jardinMaison avec jardin Merveilleux !\nSur un site merveilleux...au calme, une Jolie Bergerie en pierre vous attend ... Exceptionnel !\nCharmante bergerie proche de la mer Exceptionnel !\nMaison de caractère alliant harmonieusement authenticité & modernité 99 €\nNous avons loué 2 ans de suite (2015 et 2016) les 2 maisons pour notre grande famille. Idéalement placées tout près de la plage afin de satisfaire les horaires et contraintes estivales de chacun. Intérieur de qualité d'une propreté exceptionnelle, intelligemment organisé facilitant l'indépendance et le confort des occupants et vraiment facile à entretenir. Les photos sont parfaitement fidèles. Avec des commerces de proximité, proche également de Propriano, c'est un très bel endroit pour se reposer, et profiter d'une des plus belles côtes et région de Corse. Tout est simple évident, sans tracas, grâce notamment à l'accueil des propriétaires en gentillesse et disponibilité. Que de demander de plus sauf d'y revenir !


La vie de Dunklermeister (serviteur de la Liberty)\nSujet: La vie de Dunklermeister (serviteur de la Liberty) Dim 24 Juin - 1:11\nC'est dans une sombre nuit, une nuit d'orage et de pluie, que naquit Dunklermeister. Cet enfant bien pale et maigre des sa naissance se retrouva dans le sang d'une mère qui mourut en le mettant au monde. Sa santé était mauvaise et il était en train d'agoniser. Les humains qui étaient venus la pour aider la pauvre mère esseulée assistaient impuissants à la mort du nourrisson.\nDans cette nuit de tristesse et de mort, un mage nomade d'une contrée lointaine cherchait un refuge. C'est alors qu'il fit une pause dans ce village afin de pouvoir se reposer une nuit. Mais le village semblait désert. Il entendit soudains des plaintes... Des gens pleuraient. Le magicien s'approchât de la maison d'ou venait les pleurs.\nUne femme morte et un enfant a l'agonie étaient la. Les villageois dans leur inquiétude ne savaient que faire et ne semblaient même pas avoir remarqué la présence du sorcier.\n"Peuple du village je demande audience!"\nLe silence se fit alors...\n"Je viens chercher refuge dans vos terres. En échange de votre hébergement je vous donne deux vies..."\nA peine sa phrase fut achevée, un halo de lumière enveloppa la salle. Une lumière chaude et douce. Une lumière apaisante. Cette lumière renda la vie a la nouvelle mère et a son bébé...\nLes villageois restaient la bouche bée. Remerciant le mage, chacun des villageois l'entouraient afin de leur donner tous leurs biens.\nLe mage se débarrassant de la foule fit don de tous ces biens récemment acquis à la jeune femme qui venait de mettre bas.\n"Je ne suis pas la pour vos biens. Je ne cherche que le repos et le savoir!"\nPuis il regarda la mère avec un étrange sourire... Puis quand son regard se porta sur le nouveau né, son sourire se transforma en une expression de terreur. Il fut plongé dans une sorte de transe...\n"Mademoiselle , dit il en regardant la mère qui se demandait ce qui se passait, votre jeune enfant a une destinée hors du commun... Ne le laissez pas enfermé dans ce village. Sinon le Mal s'emparera de lui..."\nLe mage montra alors son visage qu'il avait laissé tomber vers l'avant. Les villageois étaient terrifiés par la défiguration de l'enchanteur.\nSes yeux étaient devenus totalement noirs. Son nez avait gonflé et son visage c'était couvert d'étranges pustules...\nPersonne n'osa rien dire puis le visage du mage revint à la normale...\n"Cet enfant ne dois surtout pas rester ici!" Dixit le mage en étant lui même terrifié...\nApres une nuit de sommeil le mage décida de rester le temps d'aider les villageois a réparer certaines de leurs construction ayant pris un coup par l'orage...\n"Maître Ruyken! Maître Ruyken! Montrez moi encore un de vos sorts!!"Dit un enfant au magicien.\n"D'accord! Dit le mage en grommelant. Ales, dales, toles"\nPuis le mage se leva et se mit à marcher en direction d'un arbre...\nDevant les yeux ébahis d'un groupe d'enfants, le sorcier passa au travers de l'arbre.\n"Dites Maître Ruyken c'est vrai que le jeune Dunkler n'est pas un humain?" dit alors un autre enfant.\nLe mage perdit son sourire puis fit silence plusieurs secondes en regardant le jeune enfant qui venait de dire cette phrase...\n"Dit mon petit. Je suis humain moi oui? Je suis bien fait de chaire et de sang comme toi non? Et lui c'est pareil pas vrai? Il a juste un don qui fait une différence entre lui et vous. Mais n'êtes vous pas, tous différends les uns des autres? Les enfants nous sommes tous pareils. Tous des créatures du tout puissant. Qu'elle que soit la religion de chacun nous sommes et nous vivons en harmonie sur nos terres. Alors nous sommes humains nous aussi non?"\nPuis le mage saisit un enfant par la main et s'en alla avec dans le coeur du village.\nCet enfant toujours squelettique c'était le jeune Dunkler. Dans le village les enfants le considéraient comme un démon. Le mage Ruyken l'avais pris sous son aile afin de le préserver de la vision d'horreur qu'il avait eu la nuit de la naissance du frêle garçon. Mais de jours en jours le mage sentait une énergie de plus en plus forte se dégager du jeune enfant.\n"Pourquoi les autres disent que je ne suis pas comme eux?" Demanda Dunkler\n"Tu es bien plus fort beau et intelligent qu'eux" répondit Ruyken pour essayer d'écourter le sujet.\nVoila plusieurs années que Ruyken était resté dans le village et il était toujours considéré comme un étranger. La mère de Dunkler était accusée aussi de sorcellerie pour avoir fait naître un enfant sans père. En réalité le père avait disparu dans d'étranges circonstances et nul ne savait où il était partit...\nDevant l'incompréhension des villageois et le fait qu'il se faisait rejeter par tous, Dunkler finit par devenir froid et distant. Il haïssait tout le monde dans le village. Des qu'il sut maîtriser son énergie, il l'utilisait pour jouer des mauvais tours aux enfants de son age.\nIII) LA FUITE\n[HRP]Voila pour le début... Je pense que ce n’est pas trop mal partit! Je vais réfléchir a ce que je pourrais mettre par la suite!\nIl va de soi que j'éditerais ce post pour la suite![/HRP]\nSujet: Re: La vie de Dunklermeister (serviteur de la Liberty) Mar 26 Juin - 7:11\nOn a le droit de flooder ?\n* Sifflotte encore plus fort que sur le topic de City *\nLocalisation : terres d'Alidhan\nSujet: salut Mar 26 Juin - 7:29\n" la jeune femme qui venait de mettre bas. "\nTu aurais pu trouver mieux quand mème\nSujet: Re: La vie de Dunklermeister (serviteur de la Liberty) Mar 26 Juin - 11:37\narrêtez la présentation de dunkinouchet est très bien, moi je dis dunkinouchet continue comma ça :victory:\nSujet: Re: La vie de Dunklermeister (serviteur de la Liberty) Mar 26 Juin - 13:40\nAlteron a écrit:\nSi tu veux flooder en RP pas de soucis!\njoe!!! a écrit:\nBah l'inspiration n'a jamais été mon fort! Puis je ne suis pas poete!\nSujet: Re: La vie de Dunklermeister (serviteur de la Liberty) Mar 26 Juin - 14:37\nmoi perso jadore lé histoires kome sa ! je critik pas je pourré jamai ecrire une histoire pareil !\nSujet: Re: La vie de Dunklermeister (serviteur de la Liberty) Mar 26 Juin - 23:14\nJuste pour en remettre une petite couche : une mère qui mets bats???\nC'est quand même pas un animal ta mère Dunk. Elle accouche d'accord, elle met au monde, elle enfante...\nSujet: Re: La vie de Dunklermeister (serviteur de la Liberty) Mer 27 Juin - 0:26\nBah moi je suis une bete! ALors ça me semblais cohérent! Enfin bon je vais faire l'effort de trouver un autre terme...\nEdit de bluppi on ne flood surtout pas ici avertiossement pour tout le monde surtout le smsseur\nSujet: Re: La vie de Dunklermeister (serviteur de la Liberty) Mar 3 Juil - 1:36\nUn matin, alors le chant du coq réveilla le jeune enfant et sa mère, le village semblait déjà en ébullition...\nLa nuit avait été marquée par plusieurs incendies dans les maisons de paysans. Un homme se leva parmis tant d'autre pour éteindre les feux mais sans succès... C'est alors que tous se lamentaient. L'homme leur dit alors:\n"Mes amis villageois! Les Dieux nous punissent de laisser en vie des gens qui ose le provoquer!\nNous ne devons plus tolérer les gens de magie sur nos terres! Montrons à nos Dieux que nous combattrons le mal pour eux!\nIl y a un mage ici et il protége un démon! Nous devons tous les deux les détruire pour que le bonheur revienne sur ces terres..."\nC'est alors que toues les villageois partirent chercher des torches, des fourches et autres armes. Tous se dirigèrent ensuite vers la petite maison en retrait du village dans laquelle vivait Dunkler et sa mère.\nIls furent réveillés par des cris.\nDehors le mage Ruyken tentait d'apaiser la colère des villageois.\n"Mes amis ne vous ais je point aidé et prouvé que je ne voulait que votre bien?"\n"Tout ceci n'était qu'une manipulation afin de mieux nous asservir à ton pouvoir sorcier!"\n"Calmez vous je vais vous aider a reconstruire le village si vous le voulez!"\n"Mais les Dieux détruiront tous après ça sera inutile!"\n"Ne croyez pas en ces sottises! Les Dieux ont permis de faire en sorte que les gens de agie existe! Pourquoi voudraient ils nous détruire maintenant?"\n"Ne tentes pas de nous manipuler encore une fois démon!"\nSur ces mots, trois villageois se dirigèrent sur Ruyken. Celui ci, après c'être débattu pour échapper a leur étreinte, couru en direction de la maison...\n"Maître Ruyken pourquoi tu n'utilise pas ta magie pour nous sauver?"\n"Car je ne veux pas tuer d'innocents mon garçon! Ils ne savent pas ce qu'ils font" Dit le mage tout en reprenant son souffle.\nPuis se retournant vers la mère... "Nous devons fuir tous les trois sinon ils vont nous... Nous tuer..."\nLa mère hocha de la tête mais soudain la porte d’entrée, qui avait été verrouillée par le mage, céda...\nLes villageois rentrèrent un par un puis ils se saisirent des trois habitants. Ils les conduirent dehors et les jeta devant le chef du village. Les villageois entouraient les trois malheureux et leur criait leur haine.\nC'est alors que le petit Dunkler se releva. Il avait les yeux noirs et certaines veines gonflaient. Le sang qui circulait dedans était noir. Ses mains devenaient des griffes et ses cheveux se dressaient sur sa tête.\nD'une voie d'outre tombe il prononça de manière très articulée:"Maintenant finit de jouer je vais vous montrer qui je suis!"\nIl semblait grandir et une queue poussait dans son dos. Certains villageois commencèrent à fuir. La créature qui avait remplacée le petit enfant chétif sauta et, d'un bond, se retrouva sur la route des villageois fuyards. Terrorisés ils n'osaient plus bouger. La créature s'approcha et leur ôta la vie.\nLes autres villageois ayant vu cela prirent leur courage à deux mains et attaquèrent la bête. Mais cette dernière esquivait tous les coups. Elle fit encore un saut et se retrouva à plusieurs mètres des villageois.\nPuis soudainement les yeux du monstre virèrent au rouge.\nDu feu. Partout le feu ravageait le village et ses habitants.\nLorsque le petit Dunkler se réveilla, tout autour de lui il n'y avait que des cendres des ruines ou des cadavres.\nNe se souvenant de rien et étant paniqué, il couru le plus loin qu'il pu.\nIl fit la promesse de ne jamais revenir en ces lieux. Plus jamais...\n[HRP] toujours pas fini mais j'avance bien! [/HRP]\nSujet: Re: La vie de Dunklermeister (serviteur de la Liberty)


France – Al Qaïda menace Charlie Hebdo | Rétro & Perspectives d'Afrik\n← Cameroun – On pardonne ou pas\nGuinée – Vers un boycott électoral →\nJe vais terminer cette journée par une nouvelle parue dans le e journal “Le Monde” avant hier au soir.\nAl-Qaida menace « Charlie Hebdo » après la nouvelle publication des caricatures de Mahomet !\nPour marquer l’ouverture du procès des attentats de janvier 2015, le journal a remis en « une » les caricatures de Mahomet, qui avaient fait de l’hebdomadaire une cible des djihadistes.\nDix-neuf ans après les attentats du 11-Septembre, quelques jours après l’ouverture du procès historique des attentats de janvier 2015 qui ont notamment visé Charlie Hebdo, Al-Qaida menace d’attaquer de nouveau la rédaction de l’hebdomadaire satirique français, rapporte le groupe américain Site, spécialisé dans la surveillance des organisations djihadistes\nMenaces de l’EI\nLe président Macron a « donné son feu vert » à cette réédition, accuse encore Al-Qaida. « Si votre liberté d’expression ne respecte aucune limite, préparez-vous à vous confronter à la liberté de nos actions », menace l’organisation djihadiste dans sa publication. Toujours selon Site, un média affilié à l’organisation djihadiste Etat islamique a également menacé Charlie Hebdo de représailles début septembre, après la republication de ses caricatures de Mahomet.\nAu procès qui vient de s’ouvrir, quatorze accusés, dont trois jugés par défaut, sont soupçonnés à des degrés divers de soutien logistique aux frères Saïd et Chérif Kouachi, et à Amédy Coulibaly, auteurs des tueries qui avaient fait 17 morts, entre le 7 et le 9 janvier 2015, et suscité une manifestation monstre contre le terrorisme le 11 janvier en France, avec plusieurs chefs d’Etat et de gouvernement étrangers.\nComme vous le constatez dans cet article, les fanatiques sont à nouveau de sortie… Complètement obnubilées par la religion où tout au moins des gens qui se servent du prétexte de la religion pour commettre des méfaits ne sont pour moi que des vulgaires assassins qui assouvissent des pulsions du bas astral.\nCes individus là, pensent que s’ils tuent, au nom de Allah, ils iront direct au paradis, mais ils se trompent, ils connaîtront direct les flammes de l’enfer a vitae aeternam, tout ça parce qu’ils se sont laisser embrigader par des hommes sans foi ni loi !!\nDe plus pour moi l’Islam politique, puisque c’est de cela qu’il s’agit n’a jamais fait bon ménage avec la religion, en France nous l’avons bien vu avec l’inquisition en 1199 par des soit-disant chrétiens !! Nous sommes en République et nous avons notre liberté d’expression pour se moquer de n’importe quoi et n’importe qui !\nSur ce je vous souhaite la bonne soirée à vous et aux vôtres et on se retrouve demain.\nPrenez soin de votre entourage ! Paola\nCe contenu a été publié dans France, Les Mots de Paula, avec comme mot(s)-clé(s) attentat, Charlie hebdo, france, procès, religion. Vous pouvez le mettre en favoris avec ce permalien.


Pourquoi faire des squats ? | Make the right move\nEt pour bien faire, en plus d’une alimentation saine et équilibrée, optez pour des séances de travail d’une heure (3 fois par semaine dans l’idéal) en combinant 50% de renforcement musculaire et 50% cardio. D’un côté, le renforcement musculaire sert à augmenter le métabolisme de base, c’est-à-dire que vous brûlerez davantage de calories au repos et en activité. De l’autre …\n8 bonnes raisons de faire des squats – Fitness Videos\n8 bonnes raisons de faire des squats. Fitness . Le Squat est l’exercice idéal si vous êtes à la recherche d’un moyen puissant de stimuler votre condition physique générale et obtenir des résultats rapides et performants durant votre séance d’entrainement quotidienne. C’est un exercice qui devrait être pratiqué par tout le monde, car il est relativement simple à réaliser, ne …\nCroq’Kilos | Pourquoi faire des squats\nPourquoi faire des squats ? Qu’est-ce que le squat ? Le squat est un exercice poly-articulaire (multiples muscles) pour le renforcement musculaire du bas du corps. Il peut se réaliser au poids du corps (sans ajouter de matériel) on l’appelle squat au poids du corps ou air squat. Ou avec des poids comme des haltères (le squat arrière ou back squat – front squat, squat avant – Goblet …\nPourquoi faire des squats? Bienfaits, Position et conseils\nPourquoi faire des squats? Bienfaits, Position et conseils ! Myprotein . La rédac / Publié le 2016-09-28 11:36:24. Partager cette page Partager cette page share toggle. Partager cette page sur twitter; Partager cette page sur Facebook; Epingler cette page sur Pinterest ; Partager cette page via WhatsApp; Partager cette page par e-mail; share toggle . Athlète bikini IFBB – https://www …\nPourquoi faire du squat : les bénéfices des squats …\nLe squat est un concept en vogue dans les salles de sport, c’est d’ailleurs l’un des exercices les plus pratiqués. Faire du squat est nécessaire pour développer et renforcer ses muscles, travailler ses fessiers, fortifier ses quadriceps, gagner en masse musculaire et affermir ses abdominaux. Si jusqu’ici tu n’en as jamais pratiqué, voici les bienfaits et les bénéfices du squat.\nSport à la maison : pourquoi les squats ont autant la cote …\nPourquoi les squats au juste ? Le mouvement en lui-même possède cette particularité de ne pas seulement faire travailler un seul muscle, ni même plusieurs muscles, mais bel et bien l’ensemble …\nFaut-il faire du squat avec ou sans poids\nAvec des poids ou non, pourquoi vous devriez faire des squats ? Avant de choisir de faire des squats avec ou sans poids, il est important de comprendre l’intérêt de cet exercice. Un mouvement dynamique efficace. Le squat est un excellent exercice polyarticulaire. Cela signifie qu’il engage plusieurs muscles du haut et du bas du corps en même temps 1. Un grand nombre de ces muscles vous …\nComment faire des Splits-Squats et pourquoi ?\nPourquoi faire des squats bulgares ? Le squat bulgare est un exercice idéal pour muscler votre bas du corps mais contrairement aux squats classiques, ce dernier met principalement l’accent sur les quadriceps et les fessiers. Il existe plusieurs bonnes raisons d’opter pour les squats bulgares… Les squats bulgares pour prendre de la masse musculaire : Il n’existe aucun doute là-dessus …\nFaire des squats tous les jours : Bonne ou mauvaise …\nC’est pourquoi faire des squats tous les jours va faire que votre muscle va régresser. En parallèle, … Vous l’aurez compris, faire des squats tous les jours n’est pas conseillé si vous désirez développer votre fessier que vous jugez trop peu volumineux. Il sera bénéfique de le faire uniquement si vous désirez l’affiner. Articles similaires. Devez-vous faire des abdos tous les …\n25 variantes du Squat pour muscler vos jambes et vos …\nPourquoi faire des squats ? Le squat est un exercice complet qui permet de travailler de nombreux muscles et ayant de nombreux effets bénéfiques sur la santé et sur l’esthétique du corps. C’est un exercice brûle graisse qui booste le métabolisme grâce à l’effort qu’il demande. Il permet de prendre du muscle. Il améliore la posture, car il nécessite de gainer les abdominaux et …\nCrème hémorroïde enceinte\nSe muscler les genoux femme


Vide maison Biscarrosse - LITTORAL DEBARRAS - Vide cave\nEntreprise de débarras de maison et à Biscarrosse (40)\nBesoin de vider une maison, un appartement ou un autre local à Biscarrosse (40)?\nVider une maison à Biscarrosse (40) :\n– Cela vous garantit, une fois de plus, le meilleur prix pour le débarrassement de de votre maison, appartement ou cave à Biscarrosse (40).\nnos services aux pros de Biscarrosse (40)\nVotre devis gratuit pour votre débarras d’appartement et vide maison Biscarrosse (40)\nPour votre vide maison ou vide appartement à Biscarrosse (40), il importe que vous disposiez d’un devis gratuit et précis. Si vous le souhaitez, vous pourrez bénéficier d’une première visite d’évaluation totalement gratuite où nous établirons la charge de travail, et dimensionnerons les contraintes à prendre en compte lors du débarras de votre appartement ou maison à Biscarrosse (40). Vous recevrez ensuite notre devis sous 48 heures, ce qui vous permettra de disposer très rapidement d’un prix clair et ferme. En effet, nos prix ne varient pas, et nous nous engageons sur un montant pour tout vider dans votre maison ou appartement de Biscarrosse (40). Ainsi, n’hésitez pas et sollicitez-nous pour obtenir un devis gratui.\nVotre débarras maison Biscarrosse (40) ou vide appartement très rapidement\nIl n’est pas rare que notre entreprise de débarras de maison ou appartement à Biscarrosse (40) doive intervenir en urgence. En effet, dans le cadre d’une vente ou d’un déménagement programmés, il est fréquent de se retrouver prix par le temps, avec un logement toujours plein et des encombrants à évacuer. C’est pour parer à ces situations pressantes que nous déployons notre savoir-faire spécial, avec, par exemple, la possibilité pour nous de venir réaliser une visite gratuite sous 48 heures après votre appel. Cela nous permet de vous envoyer une offre commerciale précise et au meilleur prix dans les 24 heures suivant notre venue. De même, nous sommes alors en mesure de faire intervenir une équipe pour vider votre maison ou appartement à Biscarrosse (40) dans les jours qui suivent votre validation. Enfin, notre équipe évacue tous les encombrants présents sur place en une seule journée, sauf exceptions. Cette réactivité vous permet de vous trouver libéré rapidement de votre urgence.\nEntreprise de débarras de bureaux ou destruction d’archives à Biscarrosse (40)\nNotre entreprise de débarras à Biscarrosse (40) ne s’adresse pas uniquement aux particuliers. En effet, un local professionnel peut également nécessiter un débarrassage de temps à autres. Pour cette raison, qu’il s’agisse d’un nettoyage de printemps, d’un déménagement ou simplement d’une volonté d’apporter un peu de fraîcheur, privilégiez une intervention réalisée par des professionnels qualifiés. Dans notre entreprise de débarras tous nos professionnels sont assurés et formés de manière à réaliser un tri minutieux et fournir une intervention des plus rapides. Cela étant, nous vous proposons les solutions les plus économiques et éco-responsables pour vider vos bureaux, ou débarrasser vos archives à Biscarrosse (40). De cette façon, en faisant appel à nos services, vous gagnerez du temps et de l’argent tout en œuvrant pour la planète!\nDébarras cave et vide grenier Biscarrosse (40) : notre savoir-faire\nLes caves, greniers ou garages sont des zones de stockage des meubles et objets que nous n’utilisons pas au quotidien. Toutefois, il se peut que ces espaces se retrouvent saturés et remplis d’encombrants dont on n’a plus l’utilité. C’est dans cette situation que notre entreprise de débarras intervient pour vider votre cave à Biscarrosse (40). Nous nous déplaçons dans les meilleurs délais pour évacuer tous les encombrants présents sur place. Suite à cela, nous nous assurons du recyclage de ces éléments en déchetterie professionnelle. Notre passage est synonyme de vide cave, vide grenier ou vide garage rapide à Biscarrosse (40). Finalement, notre intervention est complète et nous vous garantissons de retrouver les lieux vides.\nSociete de debarras à Biscarrosse (40) : nos plus !\nLes biens de votre débarras maison Biscarrosse (40) sont valorisés par brocanteur\nDébarrasser une maison ou vider un appartement à Biscarrosse (40) met rapidement en avant tout ce qu’on a pu accumuler au fil des années. En effet, qu’il s’agisse de meubles, objets ou même d’appareils électroménagers, une myriade de biens restent utilisables dans votre logement. C’est pour cela que nous allons solliciter notre réseau de brocanteurs à Biscarrosse (40) afin de pouvoir obtenir une offre de rachat au meilleur prix pour tous les biens à débarrasser. Nous répercutons 100% de ce prix sur votre devis afin d’en diminuer le montant. De même, nous allons donner à des associations caritatives tous les objets qui peuvent l’être. Enfin, nous recyclons en déchetterie professionnelle tous les meubles ou objets inutilisables. Cela vous garantit que votre vide maison ou vide appartement à Biscarrosse (40) soit le plus vertueux possible.\nLe recyclage des encombrants de votre vide maison ou débarras appartement Biscarrosse (40)\nContrairement à certains de nos concurrents, nous mettons un point d’honneur à limiter l’impact environnemental de nos débarras de maison ou appartement à Biscarrosse (40). Pour cela, nous avons développé plus solutions. Premièrement, nous valorisons au maximum tous les meubles, objets ou appareils électriques ou électroménagers présents dans le logement. En effet, nous vendons tout ce qui peut l’être via notre réseau de brocanteurs à Biscarrosse (40), et déduisons le prix d’achat de notre devis. Nous donnons aussi les objets et meubles de faible valeur aux associations caritatives partenaires. Cela permet de donner une seconde vie à certains des objets et meubles, et limite donc les déchets produit. Toutefois, un vide maison ou vide appartement à Biscarrosse (40) implique nécessairement de jeter une partie des biens à évacuer. Pour cela, nous trions systématiquement les matériaux, et faisons tout recycler en centre de gestion des déchets professionnel. Ceci garantit une traçabilité et un impact environnemental réduit pour votre débarras de maison ou appartement à Biscarrosse (40).\nChoisissez nos pros pour votre vide maison ou debarras appartement de succession à Biscarrosse\nLa succession d’un proche disparu est très souvent synonyme de maison ou appartement à vider. Toutefois, nous savons que les ayants droits n’ont pas toujours la faculté de réaliser eux-mêmes ce travail, et doivent donc se tourner vers des professionnels. Notre entreprise de débarras de maison ou appartement à Biscarrosse (40) vous offre un service fiable et sur mesure, pour vous permettre, même à distance de vider le logement avant sa mise en vente. En premier lieu, nous sommes en capacité de nous mettre en relation avec le notaire en charge de la succession, afin de réaliser une visite gratuite, puis de vous transmettre un devis transparent et au meilleur prix. Nous pouvons aussi nous coordonner avec le notaire pour ce qui est du paiement de notre débarras de maison ou appartement à (40). Celui-ci sera imputé directement à la succession, et vous n’aurez donc pas à faire l’avance, ce qui peut parfois créer des tensions entre héritiers.\nVider appartement ou vider maison encombrés à Biscarrosse (40) par le syndrome de Diogène\nLe syndrome de Diogène se manifeste par une accumulation compulsive de tous types d’objets, pouvant déboucher sur l’insalubrité du logement. En effet, cette pathologie s’accompagne souvent d’incurie ou d’insalubrité, et affecte négativement la vie de l’occupant des lieux. Par conséquent, notre entreprise de débarras de maison et appartement à Biscarrosse (40) met tout en œuvre pour intervenir au plus vite et dans les meilleures conditions afin de débarrasser entièrement le logement. Sans délai, nous venons prendre connaissance du travail à réaliser, et échangeons avec la personne atteinte du syndrome de Diogène pour lui faire comprendre le but de notre venue. Nous intervenons ensuite rapidement pour évacuer tous les encombrants et déchets entassés. Nous proposons, également, un nettoyage complet des lieux une fois le travail de vide maison ou appartement à Biscarrosse (40) effectué. Enfin, nous sommes en mesure de venir assurer la désinfection, la désinsectisation ou la dératisation des lieux pour que le logement retrouve toute sa salubrité.\nNous venons pour tout débarrasser à Biscarrosse et tout le 40


L’année 1917, un moment propice à la formation d’une association de défense des créateurs du cinéma\nUne industrie en crise et qui tente de s’organiser\nUne législation contraignante, un statut culturel indéfini\nAux origines de la SAF, une convergence d’intérêts\nQui sont les auteurs de films ?\nLa défense des auteurs de films\nLa SAF s’impose comme groupement corporatif\nL’établissement d’un programme de revendications\nLa SAF occupe le terrain\nLa légitimation de la SAF\nL’admission à la SACD\nLa Société des auteurs de films (1917-1929)\nLa Société des auteurs de films (SAF) est une association de gens de cinéma fondée en 1917 par le cinéaste Camille de Morlhon, dans le but d’obtenir l’instauration du droit d’auteur au cinéma dans sa double dimension : droit moral, c’est-à-dire la propriété intellectuelle ; droit patrimonial, c’est-à-dire la perception d’un pourcentage sur les recettes des salles de cinéma. Ces deux aspects, distincts, sont pourtant inextricablement liés : la figure de l’auteur se confond avec la figure de l’artiste et du créateur ; ne peut donc prétendre toucher des droits d’auteur que celui qui pratique un art ou une activité intellectuelle. Or, malgré le poids qu’exerce la notion d’« auteur » sur les études cinématographiques françaises, la SAF n’a fait l’objet d’aucune étude globale, étant considéré acquis le caractère artistique du cinéma, et les revendications de la SAF, par conséquent, d’emblée légitimes. L’objet de cette thèse est précisément de montrer que la notion d’« auteur » n’est ni naturelle, ni évidente, mais qu’elle relève au contraire d’une construction intellectuelle, politique, d’une fabrication à des fins bien précises, et que celui qui l’utilise le fait dans un contexte particulier qui lui donne sa propre définition. Il s’agit donc de montrer pourquoi les fondateurs de la SAF introduisent la notion d’« auteur » au cinéma, ce que le mot signifie dans leur bouche et comment ils sont parvenus à rendre légitime en 1929 une notion inédite en 1917.\nL’étude se fonde sur les archives administratives de la SAF, conservées à la bibliothèque de la Société des auteurs et compositeurs dramatiques (SACD). Ces documents sont très lacunaires : seul subsiste un registre (1919-1922) des comptes rendus des assemblées générales de la SAF, les suivants ayant été perdus dans des circonstances obscures. Il convient donc de les compléter par le dépouillement des archives administratives de la SACD, avec laquelle la SAF entretient d’étroits rapports : registres des procès-verbaux des séances de la commission de la SACD, registres des comptes rendus des assemblées générales, qui fournissent de précieux renseignements sur l’évolution de la SACD vis-à-vis du cinéma et de la SAF. Les archives de certains membres de la SAF, conservées au département des arts du spectacle de la Bibliothèque nationale de France et au département des archives de la Cinémathèque française, constituent des sources à ne pas négliger. Enfin, presse, témoignages et récits permettent de reconstituer de nombreux événements occultés par les lacunes archivistiques.\nL’année 1917, un moment propice à la formation d’une\nassociation de défense des créateurs du cinéma\nEn 1917, le sentiment de crise est général au sein de l’industrie cinématographique française. La Première guerre mondiale accélère un mouvement en germe dès le début des années 1910 et qui voit le cinéma français perdre la suprématie qui était la sienne à travers le monde. La crise dont souffre le cinéma français se situe à tous les niveaux : dans le monde et sur le marché intérieur, les films français sont concurrencés par les productions américaines et ne se vendent plus ; les équipements des studios français sont vétustes et ne permettent pas les audaces techniques qu’inventent les Américains ; à cela s’ajoute un sentiment de crise du sujet devant la bêtise supposée des scénarios tournés. Tout cela fait que les firmes historiques que sont Pathé et Gaumont se détournent de la production pour se consacrer à la fabrication de matériel. Dans les studios, on tourne de moins en moins. La production est éclatée en de multiples micro-entreprises à la solidité financière précaire. Les personnels des studios sont ainsi directement exposés au chômage.\nOn assiste alors à une floraison d’associations de défense du cinéma ou de ses travailleurs, mouvement duquel participe pleinement la fondation de la SAF. Celle-ci se distingue tout de suite des autres organisations par son ambivalence : société d’auteurs, elle s’inscrit à la fois dans la lutte sociale et dans le combat culturel, et se comporte comme un syndicat autant que comme un groupe de pression. En face de ces organisations embryonnaires, les syndicats patronaux sont plus anciens, mieux structurés et plus visibles auprès des pouvoirs publics : Chambre syndicale française de la cinématographie et Syndicat national des directeurs de cinématographes ont été fondés en 1912 et sont les représentants auto-désignés de l’industrie cinématographique. C’est par rapport à ces deux organisations que la SAF doit se positionner pour prétendre représenter les intérêts de l’ensemble de l’industrie française du film.\nLes pouvoirs publics, relayant l’opinion des élites, ont dès l’origine regardé le cinéma avec suspicion : considéré comme dangereux du fait des sujets représentés mais aussi et surtout en raison de son immense succès auprès des foules, le cinéma représente une menace pour la paix sociale ; il convient donc d’en encadrer l’essor, à défaut de pouvoir le freiner. Ainsi le cinéma est-il soumis à la stricte législation des spectacles de curiosité, c’est-à-dire des attractions foraines, en même temps que pèse sur lui un régime fiscal particulièrement lourd. La guerre est l’occasion de mettre en place une commission de contrôle des films, censure que l’on ne songe pas à supprimer au retour de la paix et qui vient s’ajouter aux pouvoirs de censure des maires et des préfets.\nCet encadrement strict répond aux craintes et au mépris de l’élite cultivée envers une attraction populaire tout juste bonne à divertir l’ouvrier. Des entreprises comme le Film d’Art ou la Société cinématographique des auteurs et gens de lettres, fondées en 1908 et destinées à ennoblir le cinéma et à faire venir à lui le public bourgeois, n’ont pas suffi à transformer les mentalités. Le cinéma, à l’inverse du théâtre, ne saurait être un art et, à ce titre, ceux qui le pratiquent ne sauraient se définir comme des auteurs. Ce mépris est relayé par la puissante Société des auteurs et compositeurs dramatiques, qui règne sans partage sur le répertoire des théâtres français. Un film n’est pas une œuvre ; aussi rien ne justifie que s’y attache une quelconque propriété intellectuelle. La notion d’« auteur » de film reste à inventer et c’est précisément ce que tente Camille de Morlhon lorsqu’il fonde la SAF.\nLa fondation de la SAF cristallise les intérêts de deux groupes bien distincts. D’un côté, les intérêts des écrivains et dramaturges qui n’ont que mépris pour le cinéma, incapable selon eux d’égaler en beauté la littérature, mais qui voient leurs œuvres adaptées à l’écran sans pouvoir toucher de droits d’auteur sur les représentations cinématographiques. Leurs intérêts au cinéma sont gérés par la Société des auteurs et compositeurs dramatiques. D’un autre côté, les scénaristes et metteurs en scène de cinéma, qui bien souvent cumulent les deux fonctions sur un film et qui, non seulement sont plagiés car aucun droit ne les protège, mais qui encore sont rémunérés à la tâche, quand les écrivains sont intéressés à la réussite commerciale de leurs œuvres : scénaristes et metteurs en scène réclament l’établissement au cinéma d’un droit d’auteur à leur profit, système beaucoup plus intéressant, tant financièrement que dans la mesure où la qualité d’auteur leur confèrerait une position morale prédominante et une certaine indépendance.\nLa SACD n’a aucun avantage à voir se développer cette revendication hors de son giron dans la mesure où, pour pouvoir espérer profiter de l’essor du cinéma, elle devrait exercer sur son répertoire un monopole semblable à celui qu’elle possède sur le répertoire des théâtres. À partir de 1916, elle réfléchit donc à l’admission des scénaristes en son sein mais, divisée sur la question, elle ne parvient pas à éviter la fondation de la SAF, à laquelle certains de ses membres écrivant des scénarios adhèrent par ailleurs. Fondée le 11 novembre 1917, la SAF se dote de statuts le 15 juin 1919. Si les auteurs de films ont désormais une existence administrative, reste à savoir ce qu’on entend par « auteur de films ».\nEn ne voyant pas que la notion d’« auteur » était purement culturelle, et victime en cela du poids persistant de la critique cinématographique telle qu’elle s’est fondée dans les années 1950, l’historiographie s’est trompée en faisant de la SAF une association de réalisateurs décidant de partir à la conquête d’un droit naturel qu’on leur refusait à tort. Si l’on considère les membres fondateurs de la SAF et les statuts dont celle-ci se dote, la réponse est bien plus complexe et difficile à formuler. L’assemblée fondatrice est en effet loin de ne réunir que des scénaristes-metteurs en scène : même si ces derniers sont majoritaires, participent également à la fondation de la SAF des écrivains et des dramaturges membres de la SACD ou de la Société des auteurs et gens de lettres (SGDL), des acteurs ou encore des journalistes. Les fondateurs de la SAF constituent un réseau de sociabilité intéressé par le cinéma et dont il semble artificiel de chercher à caractériser chaque élément, dans la mesure où les passerelles sont nombreuses entre industrie du cinéma et industrie du théâtre, et au sein même de ces deux mondes : ils pratiquent ou ont pratiqué plusieurs métiers dans l’industrie du spectacle et ont l’habitude de se fréquenter et de travailler ensemble.\nLes statuts apportent une réponse plus claire en spécifiant que les auteurs d’un film sont le scénariste et le metteur en scène, mais la question des droits d’auteur reste sur un terrain purement juridique : les statuts définissent une société d’auteurs sur le modèle de la SACD et de la SGDL. La SAF se pense donc à terme comme une machine à percevoir des droits, indépendamment de toute considération esthétique : tous les scénaristes et metteurs en scène sont invités à adhérer, et non pas seulement ceux dont le travail répondraient à quelque canon esthétique que ce soit.\nSociété d’auteurs, c’est pourtant sur un terrain plus immédiatement syndical que la SAF acquiert sa première légitimité, en prenant la tête de la lutte corporative, contre les intérêts des groupements patronaux et contre les décisions gouvernementales. Occasion lui est donnée d’agir dès le printemps 1918 avec la soudaine aggravation de la crise. Le gouvernement, dans le cadre d’une économie de guerre et de la mobilisation des matières premières au profit de l’industrie de l’armement, promulgue deux décrets réglementant strictement le commerce extérieur de nombreuses marchandises, dont les films. Les maisons de productions, un peu plus gênées encore dans leur activité, décident d’arrêter la production, mettant ainsi au chômage leurs personnels. La SAF rassemble alors derrière elle l’ensemble des organisations professionnelles concernées pour plaider la cause du cinéma français et de ses travailleurs auprès de la Chambre syndicale, elle-même victime des décrets évoqués, et donc d’accord avec la SAF pour réclamer leur suppression auprès des pouvoirs publics. L’opération est un succès et les films sont retirés des marchandises concernées par les décrets.\nLa SAF entend profiter de l’élan provoqué et de l’unanimité du moment pour susciter une Fédération de la cinématographie française, officiellement fondée en 1919. Celle-ci doit rassembler l’ensemble des organisations de l’industrie du film, groupements patronaux compris, et œuvrer pour la défense des intérêts du cinéma français face aux pouvoirs publics. L’objectif est la réunion d’un congrès réunissant l’ensemble des parties et destiné à dégager des solutions à la crise et des mesures qui fassent l’unanimité. Si l’unité n’est que façade, la SAF peut s’enorgueillir de cette réalisation. En moins de deux ans en effet, elle est parvenue à s’imposer comme porte-parole des groupements professionnels, mais encore comme interlocuteur légitime – et à l’occasion, comme partenaire – des groupements patronaux et des pouvoirs publics. Le cinéma français n’est plus représenté et défendu par ses seuls industriels, ses travailleurs ont désormais leur représentant.\nLa SAF ne peut espérer voir le droit d’auteur instauré au cinéma tant que la crise qui traverse l’industrie du film n’aura pas été résorbée. C’est pourquoi elle élabore un programme en ce sens et en appelle à l’état pour prendre les mesures qui s’imposent. Fidèle à l’esprit qui anime ses membres et son fondateur, elle ne travaille pas seule et tente de trouver un consensus au sein de la corporation, de façon à peser de manière plus efficace auprès du gouvernement. Mais les intérêts respectifs sont trop contradictoires pour permettre l’unanimité souhaitée : les premiers travaux de la Fédération n’ont pas de suite, pas plus que les réflexions menées avec la Chambre syndicale au sein d’un Comité actif du film français. C’est finalement dans un Comité de défense du film français, qui réunit les organisations professionnelles, et non patronales, de l’industrie du film, que les discussions avancent le mieux, entre groupements mus par des intérêts communs, contre ceux des groupements patronaux.\nLa SAF, moteur de l’action, parvient ainsi à obtenir l’oreille attentive, sinon bienveillante, des pouvoirs publics, en la personne du député Maurice Bokanowski, qui plaide la cause des auteurs de films à l’Assemblée. Le projet de loi qu’il soumet aux députés en 1921 reprend une grande partie des revendications de la SAF : baisse des taxes frappant les exploitants, hausse des tarifs douaniers pour gêner l’importation des films étrangers, facilités faites aux exploitants distribuant une certaine proportion de films français. Les directeurs de cinématographes, et c’est une constante tout au long des années 1920, font obstacle à cette politique protectionniste qui gênerait leurs affaires car les films américains, jusque-là acquis à moindre coût, rencontrent un succès certain et s’avèrent ainsi sources de bénéfices assurés. Au terme d’une véritable campagne d’opinion, ils ont finalement raison du projet de loi et le texte final se contente de réviser le calcul de la taxe sur les cinématographes, sans prendre aucune mesure de protection pour les films français.\nMalgré cette cinglante défaite, la SAF ne s’avoue pas vaincue et, si les portes de l’Assemblée lui sont pour un temps fermées, elle poursuit la lutte en occupant le terrain médiatique, faisant de la protestation publique une véritable arme de guerre. Elle profite pour cela des nombreux liens tissés au sein de l’industrie du film et de la société culturelle, réseau au sein duquel elle s’inscrit parfaitement et ce, d’autant plus que le cinéma est en train de devenir un objet du débat intellectuel et que mûrit l’idée auprès de l’élite cultivée qu’il est ou qu’il peut devenir un art. La protestation se cristallise autour de deux questions : censure et droits moraux des auteurs de films, en attendant de pouvoir évoquer celle des droits patrimoniaux. La censure n’est pas abordée sous un angle éthique ou du point de vue de la liberté d’expression mais dans son aspect directement matériel : brutale et contradictoire car agissant à de multiples niveaux, elle gêne les exploitants dans le bon fonctionnement de leurs établissements, car ils se voient contraints d’annuler leurs programmes, ce qui fragilise leurs recettes ; la SAF demande non pas sa suppression, mais sa réorganisation. Du point de vue des droits moraux, la SAF proteste contre les pratiques fréquentes des producteurs et des exploitants qui coupent les films à leur convenance et dans un but strictement commercial, trahissant ainsi la pensée de ceux qui les ont écrits et tournés.\nLe procès qu’intente Abel Gance en 1928 au distributeur de son film Napoléon indique combien les débats lancés par la SAF ont permis de faire avancer la question en une dizaine d’années. En effet, il ne s’agit plus là d’une simple protestation publique mais d’une action en justice pour mutilation de copie et déformation de la pensée d’un cinéaste qui se considère véritablement comme un artiste. Pour la SAF, qui prend à sa charge le procès, l’enjeu est énorme car le jugement rendu doit trancher la question de savoir si oui ou non un film est une œuvre d’art, exécutée par un auteur qui jouit de droits moraux et financiers sur son œuvre : c’est l’objet même de la fondation de la SAF que de parvenir à cette définition. Un accord à l’amiable est finalement trouvé entre les parties, peut-être parce que la Metro-Goldwyn-Mayer, qui distribue Napoléon, craint trop d’être condamnée. Si Abel Gance ne va pas au bout de sa démarche, on voit à quel point l’action de la SAF a porté ses fruits : à la fin des années 1920, malgré les lacunes du droit, intenter un procès pour atteinte aux droits d’un auteur de films semble tout à fait légitime, alors qu’on n’y aurait même pas pensé ne serait-ce que cinq ans plus tôt.\nÀ la fin des années 1920, la SAF a ainsi acquis une légitimité certaine. Son action, même si elle n’est pas exclusive, n’est pas innocente dans l’évolution des pouvoirs publics vis-à-vis du cinéma, devenu enjeu de propagande et de diffusion de la culture française à l’étranger. En promouvant le cinéma français, la SAF fait donc œuvre patriote. Sa reconnaissance d’utilité publique par le président de la République précède de peu la promulgation en février 1928 du décret dit « Herriot », qui dessine les contours d’une politique protectionniste en limitant l’importation de films étrangers. Si le décret n’instaure pas le droit d’auteur au cinéma et si son application reste lettre morte, sa promulgation n’en constitue pas moins une victoire pour la SAF, en ce qu’elle montre que le cinéma est désormais une cause nationale assumée par l’état.\nSi la SAF parvient à son but, c’est parce qu’elle a derrière elle l’ensemble de la Chambre syndicale, qu’elle est parvenue à réformer : à partir de 1925 et à la suite des protestations lancées par la SAF, la Chambre syndicale, qui rassemblait jusque-là les organisations patronales de l’industrie du film, se réorganise et intègre l’ensemble des organisations professionnelles du cinéma, parmi lesquelles la SAF. Nouvelle victoire pour cette dernière, qui voit ainsi son combat pour la défense du cinéma français et de ses travailleurs légitimé par l’instance représentative officielle de l’industrie du film auprès des pouvoirs publics.\nEnfin, les nombreuses questions soulevées par les protestations de la SAF en matière de droits moraux ont incité les juristes à réfléchir aux moyens d’intégrer le cinéma dans la liste des œuvres protégées par le droit d’auteur. Dans la seconde moitié des années 1920, il ne s’agit plus de se demander si un film est ou non une œuvre, mais de définir les professionnels qui ont vocation à bénéficier du droit d’auteur. En d’autres termes, il s’agit de savoir qui est, ou plutôt qui sont les auteurs d’un film, et tous s’accordent à placer en premier chef le scénariste et le metteur en scène : c’est la définition qu’énoncent les statuts de la SAF rédigés en 1919. Le discours juridique légitime donc les prétentions de la SAF et précède le cadre légal.\nReste à obtenir une légitimation culturelle, ce qui est chose faite avec l’admission des auteurs de films à la SACD. Les relations qui animent la SAF et la SACD sont complexes et faites de méfiance tout autant que d’intérêt réciproque. La SACD a vu d’un mauvais œil se développer la SAF et ses dirigeants cherchent à l’intégrer car, si le droit d’auteur était instauré au cinéma, ses produits iraient à la SAF au lieu de revenir à la SACD. L’intérêt est essentiellement économique et il serait satisfait si les auteurs de films étaient admis à la SACD. Cela suppose une sorte de révolution intellectuelle à laquelle renâcle la majorité des membres de la noble institution, qui font échouer toute tentative de rapprochement jusqu’en 1929.\nPour la SAF, l’intérêt est au contraire d’ordre culturel, car la SACD et ses membres, « les auteurs », jouissent d’une position morale inégalée au sein de l’institution culturelle. En être leur permettrait de jouir de la même position respectable. L’admission à la SACD participe donc pleinement du combat de la SAF pour une plus grande considération du cinéma et la définition de celui-ci comme un art, et de ses praticiens comme des auteurs possédant les droits afférents à cette qualité. C’est finalement l’arrivée du parlant et les craintes que celui-ci inspire aux dramaturges quant à l’avenir du théâtre face à un cinéma doué de la parole qui a raison des dernières réticences et, le 25 juin 1929, la SAF obtient sa dernière victoire : après dissolution, ses membres sont admis à la SACD, au sein de laquelle ils se regroupent en une Association des auteurs de films.\nDans une industrie du film en crise, alors que scénaristes et metteurs en scène sont débauchés des maisons de production dont ils étaient salariés et qu’ils doivent désormais exercer leur métier dans un cadre libéral, à la recherche de contrats pour le tournage d’un ou deux films, il s’agit de définir un mode nouveau de rémunération qui leur permette de subsister dans la nouvelle économie du cinéma français. La fondation de la SAF est donc une réponse au délitement du système de production qui avait fait la gloire de l’industrie française du film avant guerre. En réclamant la qualité d’auteur, les fondateurs de la SAF réclament d’abord de pouvoir vivre de leur métier en se voyant dotés d’un statut qui corresponde en sus à la position morale dominante qu’ils entendent exercer sur le film à présent qu’ils ne sont plus les salariés des grandes maisons de production. Cela suppose que le cinéma soit considéré comme un art, ce que bien peu osent pourtant affirmer à l’orée des années 1920. Culturel et social sont donc intimement liés, la revendication de la SAF ne pouvant être satisfaite que lorsque l’Institution culturelle aura admis en son sein le cinéma. D’où vient que la SAF cherche à occuper tous les terrains : social, politique, culturel. C’est parce qu’elle est capable de concilier l’ensemble de ces préoccupations dans un discours rassembleur et consensuel qu’elle parvient à obtenir l’oreille de ses interlocuteurs et à acquérir la légitimité qui est la sienne à la fin des années 1920. En 1929, beaucoup reste à faire car, concrètement, rien n’a été obtenu, mais les conditions du consensus culturel nécessaire à l’instauration du droit d’auteur au cinéma semblent réunies. La SAF y a fortement contribué et elle dispose d’un capital symbolique indéniable, que l’admission de ses membres à la SACD vient encore accroître.


Le syndrome Nimby | Alternatives Economiques\nLe 20 Août 2020 - Modifié Il y a 2 années 3 min\nAntenne-relais, incinérateur de déchets... des équipements indispensables, mais qu’on se mobilise parfois pour ne pas avoir près de chez soi : c’est le syndrome Nimby, ou « pas dans mon jardin ! »\nPar Antoine de Ravignan et Hervé Bourhis\nSur la charmante commune d’Atouvent, Monsieur le baron d’Empale, propriétaire d’un manoir du XVIe, et son voisin Etienne Lemat, un néorural converti dans l’élevage de chèvres, ont, une fois n’est pas coutume, trouvé un terrain d’entente. Conjointement, ils mènent la lutte contre un projet d’implantation d’éoliennes dans les environs, au nom de la sauvegarde du paysage et du bien-être collectif. Pour le promoteur et les habitants favorables au projet, les opposants sont en réalité des égoïstes animés par le syndrome Nimby. Nimby, c’est-à-dire en anglais « Not In My BackYard », littéralement « Pas dans mon arrière-cour ».\nL’expression désigne le plus souvent…\nLe nimbisme est-il un égoïsme ?\nL’expression désigne le plus souvent, de manière péjorative, l’attitude d’une personne ou d’un groupe qui refuse l’installation dans son environnement proche d’une infrastructure, mais qui n’est pas nécessairement hostile à son implantation ailleurs, voire la demande. Une antenne-relais ? Une salle de consommation à moindre risque pour les toxicomanes ? Un incinérateur ? Formidable ! Mais pas en bas de chez moi. Ailleurs ! Un ailleurs situé souvent dans telle banlieue où se concentrent les pollutions industrielles, ou tel pays pauvre où finissent les déchets toxiques des pays riches.\nLorsque le transport aérien se portait mieux l'aspect nimby des opposants à Notre Dame des Landes n'a jamais été 20/08/2020\nStopper le développement du transport aérien est d'intérêt général 27/08/2020\nDans bien des cas, les vilains « nimbistes » ont montré qu’ils étaient également porteurs d’intérêt général\nLe mot Nimby serait apparu aux Etats-Unis en février 1979, lors d’une conférence d’experts sur l’entreposage en surface des déchets nucléaires faiblement radioactifs organisée à Williamsburg, en Virginie. La préoccupation des nucléocrates, rapporte un journal local, est d’« éliminer le syndrome Nimby ». Ce virus qui retarde, voire enterre, les projets est la bête noire des aménageurs et autres industriels. Et rien de mieux, pour le combattre, que de disqualifier les opposants locaux en les présentant comme des ennemis de l’intérêt général. Dans bien des cas cependant, les vilains « nimbistes » ont montré qu’ils étaient également porteurs d’intérêt général… Même si ce n’est pas celui des promoteurs et des décideurs politiques. En témoignent les luttes du Larzac, de Notre-Dame-des-Landes ou, aujourd’hui, de Bure, contre les déchets nucléaires là encore.\nBref, le nimbisme n’est pas toujours un égoïsme. A l’intérêt général construit par le haut et imposé au forceps (et qui parfois masque mal les intérêts privés qu’il recouvre), il oppose souvent une demande de démocratisation des décisions d’aménagement local. Si la transparence, la participation et la concertation de toutes les parties prenantes sont de mise, alors peut-être les décideurs ont-ils une chance de s’entendre dire « bienvenue chez nous » !\nAntoine de Ravignan et Hervé Bourhis\nLorsque le transport aérien se portait mieux l'aspect nimby des opposants à Notre Dame des Landes n'a jamais été analysé y compris par les écologistes d'Alter Eco. Oubli pudique que le refus de décentraliser le transport aérien international amenait des voyageurs de l'ouest insatisfaits mais tétus à aggraver les nuisances du ciel d'IDF, et à supporter des transports complémentaires onéreux et énergivores. Encore un exemple de nimby à courte vue dont le coût n'a pas été calculé\nStopper le développement du transport aérien est d'intérêt général\nTotal, Lafarge et Cie : les émetteurs historiques de CO2 ont-ils violé les droits humains ?\n16/08/2016 Mathilde Dupré


À l’aube du grand amour de Nora Roberts - Editions J'ai Lu\nAccueil Catalogue Hors collection Nora Roberts À l’aube du grand amour\n448 pages - 130 x 190 mm - EAN : 9782290091821\nIona Sheehan ne s’est jamais vraiment sentie à sa place en Amérique, aussi a-t-elle tout quitté pour rejoindre le comté de Mayo, en Irlande. Ici, elle rencontre ses cousins Branna et Connor O’Dwyer, qui, comme elle, sont les descendants de Sorcha la Ténébreuse, une sorcière du Moyen Âge dotée d’un immense pouvoir. Sur cette terre ancestrale, Iona trouve non seulement la famille dont elle a toujours rêvé, mais aussi l’amour, au côté de Boyle McGrath, propriétaire d’un centre équestre. Un amour pourtant soumis à rude épreuve, car l’ombre du maléfi que Cabhan plane fatalement sur les O’Dwyer. Aujourd’hui plus que jamais, pourtant, Iona s’apprête à affronter sa destinée…\nLes Héritiers de Sorcha 1 - À l'aube du grand amour - Nora Roberts - Bande annonce


Cilam : le blocage perdure et les producteurs de lait s'impatientent... - R\nCilam : le blocage perdure et les producteurs de lait s'impatientent...\nLes salariés en grève de la Cilam bloquent toujours l'accès de l'usine à Saint-Pierre. Ce mardi matin, des camions de livraison de lait ont fait demi-tour et, cette après-midi, les producteurs de lait ont décidé de manifester en organisant une opération escargot entre le Tampon et Saint-Pierre.\nErwann Ponnet • Publié le 4 juin 2013 à 16h33, mis à jour le 4 juin 2013 à 22h01\nLes producteurs de lait, victimes de la grève de la Cilam depuis maintenant 5 jours, ont organisé en début d'après-midi, ce Mardi 4 Juin, une opération escargot entre le Tampon et Saint-Pierre.\nDevant l'usine de la Cilam, les forces de l'ordre maintiennent ces producteurs à distance des grévistes afin d'éviter toute confrontation alors qu'à l'intérieur des locaux la direction et représentants de grévistes ont entamé, vers 15 heures 30 des discussions. Ces négociations n'ont cependant pas duré très longtemps.\nLes syndicalistes des différentes sociétés en grève (Cilam, Fromageries et Glaciers de Bourbon et SEBV Australine) souhaitent négocier collectivement alors que la direction du groupe entend discuter séparément avec les représentants de chaque filiale. Le sous-préfet de Saint-Pierre, Jean-Luc Lhemanne, a confirmé qu'il avait donné instruction pour maintenir 200 mètres plus bas les producteurs de lait et ce afin d'écarter tout risque de dérapage. Depuis l'échec des négociations, il se trouve actuellement dans l'usine avec le sénateur-maire de Saint-Pierre, Michel Fontaine, Patrick Hoarau, président de la Sicalait et éleveur, et Frédérique Vienne, le président de la FDSEA.\nLa volonté des éleveurs et producteurs de lait est de faire respecter la décision du tribunal de grande instance qui, par ordonnance, a exigé que les grévistes libèrent l'accès à l'usine. Manifestement, cette décision a produit l'effet inverse et les salariés en grève ont maintenu les blocages. En fin de matinée, plusieurs camions de livraison avaient du faire demi-tour.\nLe sénateur-maire de Saint-Pierre, Michel Fontaine... • ©Réunion 1ère (P. Hoareau)\nLes grévistes maintiennent les barrages... • ©Réunion 1ère (P. Hoareau)


Rêves de plomb - AgoraVox le média citoyen\nAccueil du site > Actualités > Politique > Rêves de plomb\nRèves de droite\nLe bouquin de Mona n’apporte pas de révélations fracassantes sur un système propagandaire dont nous sommes nombreux à dénoncer les rouages. Elle y apporte un point de vue, une base de réflexion, tisse des associations d’idées pertinentes qui ne nous avaient pas forcément crevé les yeux jusqu’à présent. Elle y pratique la psychologie sociale à l’usage du plus grand nombre et y analyse de son angle journalistique la fabrique des représentations sociales qui corsètent la pensée capitaliste libérale depuis plus de vingt-cinq ans en se focalisant sur le dernier chef-d’œuvre de la machine à rétrécir les rêves : le modèle sarkozyste.\nLe reste, c’est de la littérature de pisse-froid qui sont rien que des losers et des ratés et qui sont jaloux de ne pas accéder à toutes ces jolies choses qui font rêver... surtout ceux qui ne les ont pas !\nCela fait des années, depuis le passage à l’euro, qui a relativement bien coïncidé avec le passage à droite du gouvernement, que les gens se plaignent de la vie chère. Ce qui est reporté depuis toutes ces années par les journalistes de cette manière : les consommateurs ont l’impression (ou le sentiment !) que les prix augmentent . Autrement dit, les gens couinent, mais c’est dans leur tête que ça se passe, voyez les chiffres officiels de l’inflation , aussi plats que l’encéphalogramme d’un électeur le matin du 6 mai 2007...\nLes chiffres, les études, les reportages, tout montre une réalité présentée comme objective qui nie la somme des expériences individuelles, forcément subjectives. Quand les gens, cette entité floue et mal définie, se plaignent de devoir raboter le budget bouffe, on leur rétorque doctement que c’est parce qu’on ne peut avoir en même temps l’i-Phone et l’écran plasma !\nEt le storytelling qui prend immédiatement le relais pour reconstruire cette vérité qui dérange.\nRapidement, on remarque que le discours médiatique se focalise sur le ménage de Français moyens qui n’arrive plus à boucler son budget. Chaque média présente SON ménage de Français moyens et, pourtant, ils se ressemblent tous : un couple urbain d’actifs avec deux enfants qui n’a que 3 000 €/mois de revenus.\nRewind : que 3 000 €/mois de revenus !!!\nUn ménage moyen !\nJe sens que si j’étais un ménage moyen, je n’aurais pas tant de problème que cela à boucler mon budget. Surtout que je ne biche ni sur l’i-Phone ni sur l’écran plasma ni sur les vacances au ski à Courchevel ni sur un 4x4 Cayenne et autres petits accessoires standards de la normalité familiale.\nEn fait, en deux jours de zapping mou sur les grandes messes de l’info, j’ai fait le tour de la famille moyenne type... selon les médias. Dans la presse d’info, même combat : tout le monde avait une famille moyenne sous le bras qui ne s’en sort pas avec 3 000 €/mois. Soit déjà deux personnes qui gagnent chacune 1,5 Smic... À chaque fois, c’est le catalogue de la débrouille, la litanie des sacrifices, avec des vacances assignées dans la résidence secondaire, parce que plus de fric pour les voyages, les courses au discounter (haaaa, c’est trop affreux !) parce que sinon, on doit zapper le petit resto, la modération sur les achats coup de cœur...\nFranchement... et après ça chouine pour le prix du litron de lait ?\nBref, la mise en scène de ces ménages moyens est créatrice d’un double discours : regardez comme on se préoccupe de la vie des vrais gens... comme vous et m’enfin, soyons sérieux, c’est pas si grave dans le fond, hein, bande de grands enfants gâtés qui veulent le beurre, l’argent du beurre et le cul de la crémière ! Jusqu’au petit glissement insignifiant vers l’idée qu’on ne peut pas avoir les RTT ET l’écran plasma.\nCe que, du coup, les médias ne montrent pas, c’est la réalité croisée d’une forte hausse des produits de première nécessité avec la forte baisse des revenus d’une part croissante de la population précarisée. Nous sommes invités à compatir avec les difficultés d’une famille qui, selon toute logique, devrait blaser plus de 60 % des spectateurs, afin de mieux zapper l’impact de la situation économique sur ces millions de personnes qui surnagent vaguement avec un Smic partiel, un RMI ou que dalle... La famille moyenne en panne de pouvoir d’achat est la construction d’un objet médiatique destiné à nous faire oublier la question centrale qui est celle de la répartition des revenus et de la paupérisation galopante des classes moyennes.\nAinsi, on réduit les difficultés réelles d’une part croissante de la population à accéder au minimum, comme de quoi bouffer ou se loger, à une problématique de réduction des loisirs... Une pure négation du réel vendue comme une vérité, avec une histoire de vrais gens à l’appui.\nEt ainsi, on n’évoque pas le moins du monde le transfert de 10 % du PIB des revenus du travail à ceux du capital, l’impact des nécrocarburants sur le prix des matières premières agricoles mondiales et sur notre nourriture en particulier, le fait que le prix des loyers a rattrapé celui des salaires, que la hausse du prix du pétrole est surtout un problème de baisse du dollar et devrait peu nous affecter, etc.\ndenis84\t25 mars 2008 12:11\nQue pourrait on rajouter ?\nlerma\t25 mars 2008 12:18\nPermettez moi d’affirmer que ce discours est réducteur car il ne tient pas compte des contraintes extérieurs que d’ailleurs la gauche de Mai 1981 avait connu\nNicolas Sarkozy n’est pas responsable des marchés des matières premières (blé,pétroles,......)\nNicolas Sazkozy n’est pas responsable du passif des années de destruction d’emplois industriels durant les "restructurations" des années noires 83 avec la suppression de pan entier d’industrie lourde en les substituant par des emplois pauvres dans les services\nLa misère c’est accèlerée sous la gauche au pouvoir et remerciez le gouvernement de mettre en place des outils comme le RSA pour permettre à des personnes dans de grandes difficultés de pouvoir resortir du système de l’exclusion et du RMI\nAvant de faire le procès de Sarkozy,faite donc le procès des élus locaux (comme JP HUCHON) qui externalise à l’internationnal les fonds publics\nLa Zélie\t25 mars 2008 12:54\nAh si ! Lerma quand je vois votre nom je passe sans lire : continuez donc à vous fatiguer à écrire, je ne me fatigue plus à vous lire.\nsisyphe 25 mars 2008 13:08\nEt le pauvre lerma qui s’obstine à vouloir à tout prix revenir en arrière, pour dénier la réalité d’aujourd’hui.\nA l’attention de l’ineffable lerma, un petit graphique tout à fait édifiant sur, par exemple, la dette extérieure de la France, qui, malheureusement, s’arrête en 2005, parce que, depuis, ça continue à monter exponentiellement..\nA propos de la dette publique française ....\nCeci expliquanr en partie (en partie seulement, hélas) cela....\nsisyphe 25 mars 2008 13:10\nJe ne sais pas si je finirai par y arriver : désolé ...\nBretzel man\t25 mars 2008 13:25\nImaginez que nous soyons tous les deux dans une voiturfe. Je suis au volant et je me met à accélérer comme un dingue ver sun mur. A 50m, je vous file le volant...\nOn trouvera des gens pour dire que vous êtes responsable de l’accident.\nVous auriez pu par honnêteté nous montrer la courbe du chomage selon le même point de vue.\nPui celle de l’immigration.\nPuis celle de la croissance internationale.\nEt vous auriez un tableau plus clair de la situation.\nLa gauche a laissé à la droite 3 millions de chomeurs, une immigration incontrôlée qui coute chaque année 300 milliards à l’état, une assurance maladie en déficit. Et la croissance mondiale forte en 95 a juste permi à Jospin de ne pas agraver la situation.\nBien sur, on pourrait lire les chose de la manière opposée.\nL’intelligence ne serait-elle pas de considérer que nous avons été très mal gouvernés depuis 50 ans. D’arrêter de justifier ls problèmes en rendant els autres responsables, puis d’essayer d’aplliquer de nouvelles méthodes.\nParce que votre querelle ridicule "c’est la droite qui a tout cassé", c’est la "gauche qui a tout cassé", je la subit depuis 20 ans, et ca me casse les roubignoles.\nCeri\t25 mars 2008 13:10\npour ce qui est de la "pensée libérale", si évidente d’après nos chers dirigeants, il faut remonter aux années 20 et 30, quand les fondations Rockefeller, Carnegie, Ford et d’autres du même style, se sont mis à financer qui la London School of Economics, qui l’université de Chicago, qui le Mont Pèlerin, qui l’Institut d’Histoire Sociale (ici) etc.\nEt comme par hasard, tous ces think tank (appelons un chat un chat) répandent la même vision de la société et de l’économie, et comme par hasard les médias dominants répercutent à l’envie les Dogmes libéraux traditionnels. Et ce malgré qu’on voit chaque jour les magnifiques résutatts de ce système...\nBretzel man\t25 mars 2008 13:27\nVous pourriez remontre jusqu’à Rome... Mais votre inculture ne vous le permet pas. Depuis l’aube des temps, les riches exploitent les pauvres. Bon, vous avez 20 ans et vous venez de le découvrir. C’est bien, mais ca ne sert à rien.\nCeri\t25 mars 2008 13:32\nquelle condescendance de la part d’un libéral dogmatique.\nJ’aime qu’on m’accuse d’être ignare car, comme disait Courteline : passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est une volupté de fin gourmet...\nsisyphe 25 mars 2008 13:45\npar Bretzel man (IP:xxx.x8.53.109) le 25 mars 2008 à 13H25\nOui : j’aurais très bien pu, effectivement.\nOn se serait rendu compte du nombre de chomeurs AVANT le gouvernement JOSPIN, et celui APRES : 2 millions en moins.\nPar ailleurs, l’immigration est stable en France depuis environ 20 ans : elle est même en régression, et un des taux les plus faibles de l’Union Européenne (ne parlons même pas des Etats-Unis)\nPour ce qui est de la croissance internationale, celle de la France, sous le gouvernement Jospin, était AU DESSUS de la moyenne européenne, alors que, depuis, elle est systématiquement EN DESSOUS.\nSans parler de l’explosion, depuis quelques années, des emplois à temps partiel, de l’explosion de la précarité, des sdf, des problèmes de logement, de la bausse du pouvoir d’achat, etc...\nJe suis prêt à comparer avec vous absolument tous ces chiffres.\nBref, les gouvernements de droite ne sont pas seulement ceux qui favorisent les élites au détriment de TOUS les autres : classes défavorisées, comme classes moyennes, ce sont, en plus, de très mauvais gestionnaires, qui ne font qu’aggraver les choses chaque fois qu’ils sont au pouvoir.\nQuant à "refiler le volant" une fois la machine emballée, ils ne font rien d’autre, et qu’accélerer, en plus, droit dans le mur.\nCeux qui veulent s’aveugler sur la réalité, et continuent de nier ces éléments largements démontrés par les faits et les chiffres, sont : - soit des cyniques qui y trouvent leur compte personnel , - soit des irresponsables aveuglés par leur idéologie : - soit des ignorants bernés par les trompettes médiatiques à la solde des sabordeurs de la France.\nAlberjack\t25 mars 2008 13:48\nJe n’avais jamais entendu parler des "nécrocarburants"... manger ou conduire il faudrait donc choisir.\nPar contre les commentaires "cours de récré" plus haut (c’est pas nous c’est eux) sont assez lamentables.\nMonolecte\t25 mars 2008 14:07\nPour aller acheter/lire le bouquin de Mona !\nSinon, bien que je ne sois pas chez moi ici, j’apprécie quand les débats contradictoires se concentrent sur les idées (les idées sont là pour être discutées, critiquées, argumentées et démontées) et non sur les personnes.\nChacun d’entre nous est habilité à penser que l’autre est un con, mais c’est un peu mou du genou comme argument de débat... vous ne trouvez pas ?\nCéphale\t25 mars 2008 14:16\nExcellent article sur un excellent bouquin que je vais m’empresser de lire.\nPour compléter l’article, voici une précision sur le « ménage français moyen ». Sur le site de l’INSEE, j’ai trouvé les revenus fiscaux des ménages français. Il en ressort notamment que :\n50% des ménages ont un revenu net inférieur à 16.571 Euros par an (1.300 Euros par mois)\n10% des ménages ont un revenu net inférieur à 5.960 Euros par an (497 Euros par mois)\n10% des ménages ont un revenu net supérieur à 35.615 Euros par an (2.968 Euros par mois)\nAlberjack\t25 mars 2008 14:38\nje voulais vous répondre mais nos commentaires ont disparu. ???\nPar contre je viens de commander le bouquin.\nAlberjack\t25 mars 2008 14:39\nIls réapparaissent tout d’un coup ! C’est bizarre.\nMonolecte\t25 mars 2008 14:56\nSimple problème de rafraîchissement, sans compter qu’AgoraVox s’appuie sur la technologie SPIP, excellente, certes, mais avec un cache qui permet de limiter les requêtes au serveur mais implique parfois une maj du contenu légèrement différée dans le temps.\nDonc, en cas de soucis d’affichage des commentaires, avant de reposter ou de convoquer la théorie des complots , pensez tout simplement à lancer un rafraîchissement forcé : ctrl+F5 !\nCéphale\t25 mars 2008 14:50\nExcellent article sur un excellent livre que je vais m’empresser de lire.\nPour compléter l’article, voici des données sur le « ménage français moyen » que chacun peut trouver sur le site de l’INSEE. Les revenus nets imposables par ménage (revenus fiscaux) sont les suivants :\n50% sont inférieurs à 16.571 Euros par an (1.381 Euros par mois)\n10% sont inférieurs à 5.960 Euros par an (497 Euros par mois)\n10% sont supérieurs à 35.615 Euros par an (2.968 Euros par mois)\nCéphale\t25 mars 2008 14:52\nLe péripate\t25 mars 2008 20:50\nRavi de retrouver ici cet article que j’avais eu l’occasion de lire "à la source". Pour le livre, j’attendrais que ma bibliothèque se le fournisse.... hélas. J’ai la perception que je ne peux plus m’offrir tous les livres que j’aimerais lire\nvieuxcon\t26 mars 2008 09:13\npour cet article d’abord, et pour votre site sur lequel je suis allé faire un tour.\nDommage, je vous ai raté à Nantes, mais j’avais décidé de fêter l’arrivée du printemps en Suisse.( et j’ai vu l’hiver et la neige).\nComme vous le dites si bien, sa suffisance nous prend pour des nigauds. Effrayant les reportages sur les familles moyennes, qui pour 60 % des Français, sont des familles aisées. Étonnante simplification mathématique, qui permet de voir la vie en rose, là où elle n’est parée que de gris. Mais je sais que mes voisins trouvent aussi ces reportages insultants, quand on est veuve avec 800€ par mois, ou "bien payé" à 9€ de l’heure au lieu du 8.5€ habituel.\nSa suffisance a décidé de surveiller nos sites : que son sbire lui relate ceci : Oui, la France s’enfonce dans la misère, pendant que sa suffisance parade dans l’insolence. Oui, sa Sufisance et bien au-dessous de la moyenne dans l’esprit de nombreux Français, qui ne l’intègre même plus dans leurs pensées. Sarkoland est terminé, les Français sont déjà passés à autres choses.\ndom\t26 mars 2008 21:31\nmerci pour cette belle lucidité.\nTSS\t29 mars 2008 14:34\nvu à la station Jean Jaurès,ce tag sur une affiche :\n"les bio carburants,conduire ou mourir(de faim) il faut choisir !!"\nlerma\t29 mars 2008 16:23\nOui entièrement d’accord avec vous ,car bien souvent les arguments sont de prendre des esprits contradicteurs pour des trolls,comme d’autres en Chine considère comme ennemie du communisme tout opposant qui n’a pas la pensée unique à la place du cerveau\nJe suis d’accord en espérons vous lire plus souvent et je ne manquerais pas de voter pour vos articles à la place des DUGUE ,MORICE LA TAVERNE\ngnin gnin agonie agonie vox tibet libre\ncommon decency\t24 avril 2008 00:20\nCe qu’on appelle mettre dans le "mille"...et avec quelle plume !\nE-fred\t24 avril 2008 09:14\nBravo pour vos articles et pour vos conseils ( ctrl+F5).\nSur le net (fracture numérique !)et Avox depuis quelques mois, je découvre jour après jour des articles de grandes qualités.\nMerci de proposer un livre qui dénonce la "culpabilisation" de ceux qui ne peuvent ou ne veulent s’inscrire dans le moule : "la jolie femme, le couple d’enfants parfaits, la maison lumineuse, la voiture spacieuse et modulable, les collègues sympas et les soldes deux fois par an." Et le très juste : Consommer, c’est se réaliser et s’affirmer dans son mode de vie à soi tout seul. Exister, c’est posséder."\nrocla (haddock)\t24 avril 2008 09:26\nLe pessimisme est la doctrine opposée à l’optimisme. C’est un état d’esprit selon lequel la somme des maux de ce monde dépasse celle des biens. En particulier, d’après cette doctrine, la vie humaine est une perpétuelle douleur (Schopenhauer), parce que notre destination est d’agir et qu’agir consiste à obtenir ce que nous n’avons pas. Le pessimisme nie le progrès de la civilisation et de la nature humaine.\n« Il faut allier le pessimisme de l’intelligence à l’optimisme de la volonté » — citation d’Antonio Gramsci (1891-1937), qui se serait inspiré de celle de Romain Rolland : « Pessimisme de l’intelligence, mais optimisme de la volonté. »\nrocla (haddock)\t24 avril 2008 09:29\nL’optimisme est un sentiment positif en tant que moteur de l’initiative. Toutefois le suroptimisme (ou surconfiance) est un biais cognitif (et émotionnel) pouvant conduire à des prévisions hasardeuses, un excès de confiance et des comportements dangereux\nrocla (haddock)\t24 avril 2008 09:42\nJ’ capte rien , j’ ai pas la tnt ...\n1960 rapport aux millénaires passés et à venir est minime ...\n24/04 09:42 -\trocla (haddock)\nJ’ capte rien , j’ ai pas la tnt ... 1960 rapport aux millénaires passés et à (...)\n24/04 09:29 -\trocla (haddock)\nL’optimisme désigne chez l’être humain un état d’esprit qui perçoit le monde (...)\n24/04 09:26 -\trocla (haddock)\nLe pessimisme est la doctrine opposée à l’optimisme. C’est un état d’esprit (...)\n24/04 09:14 -\tE-fred\nBonjour Monolecte. Bravo pour vos articles et pour vos conseils ( ctrl+F5). Sur le net (...)\n24/04 00:20 -\tcommon decency\nCe qu’on appelle mettre dans le "mille"...et avec quelle plume ! (...)\n29/03 22:28 -\tmoebius


Demain nous appartient du 12 mars - Les Infos Videos\nDemain nous appartient du 12 mars\nVoici le replay de l'épisode 680.\nMartin s’en prend à Antoine, qui nie les accusations dont il fait l’objet. Leila fait une erreur qui pourrait lui coûter cher. Gabin, le nouvel ami de Bart, souffre de ne pas pouvoir être sincère avec son père.\nDemain nous appartient du 12 mars 2020 - Episode 680 - Demain nous appartient | TF1\nMartin s'en prend à Antoine, qui nie les accusations dont il fait l'objet. Leila fait une erreur qui pourrait lui coûter cher. Gabin, le nouvel ami de Bart, souffre de ne pas pouvoir être sincè...\n« Article précédent Divers bêtisiers Article suivant » "Sur le front" mardi prochain à 21h05 sur France 2