Crise dans les Arts du spectacle – S.E.C. France\nArts, économie globale et défi éthique\nSection 1 – La relation techno-esthétique dans l’histoire des arts du spectacle\nSection 2 – Spécificité de l’économie des arts du spectacle\nSection 3 – Nouvelles Technologies et mouvement de libéralisation des marchés culturels et artistiques\nSection 4 – L’érosion des valeurs esthétiques au sein du mouvement de globalisation\nSection 5 – Les acteurs de la globalisation artistique : Etats, organisations internationales, entreprises multinationales\nSection 6 – Défi éthique de la globalisation économique élargie au champ esthétique\nSection 7 – Création et créativité\nDans cet essai, je voudrais montrer que s’il existe des interactions qui entraînent les transformations conjointes de l’art et de l’économie, les forces historiques en présence dépendent de déterminations différenciées peu ou prou éloignées de celles de l’économie normative. Dans sa globalité, l’art ne constitue pas un marché, l’artiste n’est pas un entrepreneur, un théâtre n’est pas une entreprise comme les autres et la compétition qui règne dans ce domaine ressortit davantage de l’émulation que de la concurrence.\nL’ « érosion des valeurs », que constate Karl Homann à propos de l’économie générale, se traduit de façon particulière au sein du champ artistique où les acteurs que sont les Etats, les organisations internationales, les marchés et les entreprises multinationales jouent un rôle spécifique et parfois contradictoire, à coté des artistes et des publics qui restent éminemment des acteurs majeurs.\nSection 1 –La relation techno-esthétique dans l’histoire des arts du spectacle\nD’emblée, il faut prendre en considération la singularité des arts du spectacle au sein de l’économie générale parce que la production y est dans son essence étrangère au progrès technique standard. Si l’on considère l’insertion des nouvelles techniques tout au long de l’histoire des arts, on assiste à l’insertion de technologies qui ressortissent à un concept spécifique que je qualifierai de « progrès techno-esthétique ». Certes, les hommes de l’art ont toujours été à l’affut d’innovations techniques et de leurs possibles applications – contrairement à ce que l’on pourrait penser d’une conception « éthérée » de la création – mais la question qu’il faut poser est bien : « un tel progrès, pour quoi faire ? ».\nMon propos s’intéressera à la forme originelle du spectacle dit « vivant » (théâtre, concert, opéra, danse, etc…), puis s’étendra au spectacle « enregistré » (cinéma, télévision, etc…). Il m’arrivera aussi de faire quelque incursion dans d’autres secteurs du champ artistique comme les « arts plastiques ». Je considérerai le développement techno-esthétique dans son entièreté – « spectacle ‘vivant’ – ‘enregistré’ – ‘médiatisé’ – ‘numérisé’ » – étant donné l’interdépendance, le mimétisme et les correspondances de plus en plus prégnantes entre ces différentes dimensions dans le secteur du spectacle comme dans celui des « Beaux-arts ».\nL’innovation techno-esthétique n’a jamais joué un rôle secondaire dans les arts du spectacle. Elle s’est étendue de l’application des règles de la « perspective » au début de la Renaissance à la « scène architecturée » de Palladio. Après l’éclairage par les chandelles et les quinquets des âges classique et baroque qui illuminaient la totalité de la salle de spectacle, on est passé à l’éclairage au gaz qui bouleversera l’art scénographique au début du 19° siècle en séparant la scène de la salle, elle-même plongée dans l’obscurité. Plus tard, l’électricité révolutionnera les esthétiques spectaculaires avant que l’électronique accroisse la mécanisation de la scène théâtrale. Contrairement à ce qui se passera dans l’économie en général, l’électricité ne servira ni à augmenter de prétendus « rendements » dans la production artistique (si cela a un sens !), ni à accroitre un profit financier que certains directeurs d’établissements auraient pu espérer.\nDans l’histoire des arts du spectacle, les mutations techno-esthétiques ont donc connu de fortes amplitudes. Elles ont épousé, parfois avec une réticence compréhensible, les formes d’évolution du système économique et politique général. La fonction du théâtre n’est pas la même sous les gouvernements de Louis XIV, de Napoléon ou de la République. Leur système d’organisation est passé, au sein de la phase d’essor du capitalisme, d’un « stock system » (système de la « troupe permanente ») à un « Combination System » (une salle, une œuvre, une distribution, une production et un financement combinés en vue de spéculer sur une oeuvre considérée comme « produit »), ce qui explique pourquoi cette mutation économique s’est faite aussi bien à Paris qu’à Londres ou aux Etats-Unis. On assiste, durant le 19° siècle, à la pénétration progressive du « système théâtral » par des structures de type capitaliste, voire même à une forme d’« industrialisation » des théâtres : concentration de la propriété des salles, salariat des artistes, « spéculation » sur les œuvres, gestion orientée vers les profits, standardisation des thèmes et des oeuvres, fidélisation des audiences (par l’abonnement, etc…), centralisation dans l’espace national de la création et captation de nouveaux publics par les tournées commerciales, apparition des imprésarios et mise en place d’intermédiaires comme les agences dramatiques. L’apparition du « Star system » dans la seconde moitié du 19° siècle s’apparente aussi au capitalisme financier dominant puisqu’il permet simultanément d’accroître d’un coté les prix et les recettes d’un montant supérieur aux cachets des « têtes d’affiches » (« stars », « vedettes » ou « étoiles »), et d’un autre coté de diminuer les charges fixes par suite de la disparition de la troupe fixe et de l’affaissement des rémunérations intermédiaires.\nSection 2 –Spécificité de l’économie des arts du spectacle\nIl me faut maintenant introduire quelques réflexions théoriques afin de saisir plus complètement la spécificité de l’économie des arts du spectacle par rapport aux autres activités de la production générale.\nAu sein d’un modèle d’économie globale et dans des conditions de croissance longue, on peut considérer d’un coté des secteurs « progressifs » (automobile par exemple) où il est possible d’accroitre les salaires horaires moyens tout en maintenant des prix stables du fait de la diminution des coûts unitaires liés aux gains de productivité dus au progrès technique. Il y a d’un autre coté des secteurs que l’on peut qualifier de « stagnants » parce qu’ils « souffrent » de l’absence de gains de productivité et ne peuvent bénéficier pareillement des effets du progrès technique. C’est ainsi que la « reproduction » d’un quatuor de Mozart demande la même quantité de « travail » (répétitions, représentations, etc….) au 20° siècle qu’au moment de sa création. Il en est à peu près de même pour une oeuvre de Gluck devant un public d’opéra : dans les deux situations, le prix de revient d’une représentation subit de plein fouet la hausse courante des salaires et autres charges esthétiques parce qu’une large part de ces dépenses, incompressible car contenue par des conventions esthétiques, doit être répercutée intégralement dans le prix des places.\nSi la hausse des coûts du secteur « stagnant » peut, dans un premier temps, être compensée par une augmentation équivalente du prix des places, le moment viendra où la hausse sans discontinuité des prix se révélera contre-productive en terme d’audience. Les publics se détourneront de ces « produits » pour y substituer des consommations dont les prix baissent (dépenses culturelles et de loisir, biens de consommation compétitifs, etc…). Il existe évidemment des moyens alternatifs pour limiter ces effets : augmentation de la jauge des salles, accroissement du nombre de représentations, sélection d’œuvres dont la distribution se réduit à un nombre décroissant de comédiens, etc… , mais il n’est guère possible de retarder indéfiniment le moment où, le déficit devenant structurel, toute action nouvelle peut se révéler insuffisante pour contrecarrer la hausse inéluctable des coûts. Si l’on en venait à modifier la « qualité » du produit artistique, cela reviendrait à renier la valeur intrinsèque et les conventions du genre dans la préparation, l’exécution et la diffusion de l’oeuvre. L’exemple, pris parmi tant d’autres, des cirques où, pour des raisons financières, l’orchestre a été réduit à deux ou trois musiciens soutenus par une « sono », constitue à l’évidence une pratique artistique condamnable !\nPour faire face à des situations structurellement déficitaires, les établissements de spectacle sont alors obligés de chercher des aides financières croissantes. Celles-ci doivent augmenter à un taux aussi élevé que l’écart croissant de la hausse relative des coûts unitaires dans l’industrie (secteur « progressif ») et dans le secteur artistique (« stagnant »). Cet effet est appelé ‘maladie Baumol’ (« Baumol disease »), du nom du grand économiste américain qui a démontré cette loi des « coûts comparatifs » défavorable au « spectacle vivant » – et d’ailleurs généralisable aux secteurs « stagnants » de l’art et d’une large partie des services. Elle s’applique, quoique de façon atténuée, dans les média audiovisuels où l’on retrouve la même opposition entre segments artistiques stagnants d’un coté, et segments techniques progressifs de l’autre. Les premiers éléments, qui correspondent à des coûts de production artistiques et scénaristiques, subissent la loi des coûts relatifs croissants, ce qui explique la diminution parfois drastique des créations audiovisuelles et leur remplacement par des litanies de rediffusions.\nCette « loi d’airain » s’applique d’abord au « patrimoine » théâtral dont un grand nombre d’œuvres anciennes ne peuvent être représentées de nos jours dans le cadre d’une production courante et avec un luxe absolument comparable de mise en scène (cf le « Merveilleux » de la Scène baroque, les mises en scène extravagantes du Grand Opéra parisien et les distributions « lourdes » des mélodrames et vaudevilles du Boulevard parisien au 19° siècle !). Pour les oeuvres de « création » par contre, s’il est nécessaire de contrecarrer l’effet Baumol par certaines « ruses », sortes de mutations techno-esthétiques qui ressortissent du développement historique complexe, la contrainte techno-esthétique continue de s’appliquer avec la plus grande force tant que les artistes et gens de théâtre refusent de vendre leur âme au diable et se refusent à sacrifier la qualité intrinsèque de leur art aux puissances de l’argent et aux sirènes du profit.\n« Nous sommes des commerçants » martelait Hippolyte Hostein, le dynamique directeur du théâtre parisien de la Gaité. C’était au beau milieu du 19° siècle, et il réclamait la liberté économique des théâtres contre l’encadrement étouffant du système napoléonien… On connait la terrible régression artistique qui s’en suivra, après la loi de 1864 sur la Liberté théâtrale, et qui conduira les arts du spectacle vers la crise existentielle aigüe de l’Entre-deux-guerres, faute de soutiens. L’Etat sortira alors de sa « neutralité » et sera dans l’extrême obligation de sauver les théâtres, de Paris et surtout de province, à partir du Front populaire et définitivement après la Libération.\nSection 3 – Nouvelles Technologies et mouvement de libéralisation des marchés culturels et artistiques.\nLes mutations systémiques de l’Art occidental au tournant du 20° siècle ont permis de franchir les impasses esthétiques dans tous les domaines : arts visuels qui évoluent vers le non-figuratif et l’abstrait, musique classique qui transgresse les limites de la mélodie, symbolisme dans les mises en scène aux fins de lutter contre les excès de mécanisation des scènes, etc….A la fin du 20° siècle, ces mutations sont beaucoup plus profondes et franchissent un véritable saut qualitatif avec l’irruption de nouvelles technologies radicales qui pénètrent toute l’étendue du domaine des œuvres de l’esprit et de la sensibilité.\nIl y a en effet un lien de consanguinité entre l’art contemporain et les technologies de l’information, de la reproduction et de la diffusion culturelle et artistique. De même que la monnaie électronique a engendré la globalisation financière, de même l’ordinateur et internet conduisent à la plus grande mutation techno-esthétique qu’ont connue les arts depuis la Renaissance. Toutes les fonctions culturelles – création, diffusion, formation, conservation – sont « impactées » par la révolution informationnelle et la nouvelle « culture web ». On ne sait pas, par exemple, jusqu’où peut nous conduire une innovation emblématique comme la transmission de spectacles lyriques (du Metropolitan Opera de New York, du Bolchoï, de l’Opéra de Paris, etc…) en temps réel vers de multiples salles de cinéma à travers le monde. Dans ce cas précis, les enjeux humains et culturels sont considérables (le 7 avril 2012, le Manon de Massenet du « Met » a été diffusé en direct à destination de 3 millions de spectateurs dans 54 pays !), et les enjeux économiques ne le sont pas moins (le bénéfice de la saison 2011-12 a été de 12 millions de dollars pour le Met de New York). Mais certains ne manquent pas de considérer qu’à cette production à relativement grande échelle correspond un « pseudo-public » de consommateurs anonymisés dans la nébuleuse d’un marché planétaire juteux.\nA l’opposé des gros profits financiers et dans les domaines que l’on rattacherait plutôt aux secteurs du loisir ou de l’information, une nouvelle forme de « culture » gratuite a fait son apparition avec la « nouvelle économie du net ». Cette forme n’a rien à voir avec la problématique de la gratuité telle qu’elle avait été abordée par certains intellectuels européens au XIX° siècle. La « pseudo-gratuité » dont nous « bénéficions » s’expose sur les écrans des millions d’ordinateurs et autres smartphones où elle est financée par la publicité ubiquiste et omniprésente qui nous matraque et nous « fait passer à la caisse » en bout de circuit par le truchement de l’enchérissement des produits et services différenciés et complémentaires du système médiatique.\nDans le système actuel, la globalisation mise sur la théorie économique néoclassique pour se déployer dans trois dimensions (Cf Karl Homann) :\na – Internationalisation :\nDans le domaine des arts du spectacle, et surtout dans les secteurs des média et des arts visuels, un marché global prolifère avec un grand dynamisme et se décline en une multitude d’œuvres théâtrales (succès confirmés des pièces créées à Londres ou New York puis jouées en Europe, etc…) ou musicales (« comédies musicales », concerts,…), en une myriade de téléfilms, de films cinématographiques ou de série audiovisuelles. Le puissant attrait des créations à vocation transnationale consume regrettablement la valeur émergente des forces créatrices locales.\nUn exemple d’internationalisation mimétique est fourni par la formation des artistes du spectacle et de l’interprétation musicale telle qu’elle a évolué au 20° siècle. En Amérique puis en Europe, le système anglo-saxon a constitué un modèle dominant qui a pris de l’extension avec l’ « universitarisation » de la quasi-totalité des cursus artistiques. Après la création pionnière du « Department of drama » de Yale en 1966, des filières universitaires sont nées aux USA et au Canada, parallèlement aux conservatoires et aux cours privés d’art. On peut citer quelques exemples montrant leur diversité : « Faculty of music » (YorkUniversity), « Department of dance » (New YorkUniversity), « Management in arts program» (UCLA), « Department of writing » (Columbia university), etc… Au Québec, dans les années 80, une imposante réforme a conduit à la constitution de « Facultés » d’arts plastiques à coté des Ecoles de Beaux-arts traditionnelles. A leur tour, ces structures ont inspiré les universités européennes où l’on en est arrivé à penser que ce nouveau genre de formation est plus culturel que le système traditionnel et qu’« on n’y fabrique pas des ‘faiseurs de notes’… comme dans les conservatoires de musique » (un professeur de l’Université Laval) !\nb – Dénationalisation/privatisation :\nL’introduction dans le secteur public théâtral de méthodes de « management » et de critères de gestion « entrepreneuriale » peut être considérée comme une forme atténuée de dénationalisation par déclassement des politiques culturelles classiques. C’est le cas de la France où les activités des responsables d’établissement de spectacle subventionné sont depuis plusieurs années évalués et soutenus financièrement en fonction des résultats obtenus en matière de fréquentation, du nombre de créations, du taux d’activité, etc …\nDes comportements et des programmes de nouveau type sont encouragés, certains au grand dam des défenseurs d’actions culturelles plus classiques. Un mouvement de réforme s’est ainsi fait le défenseur d’une gestion « à l’américaine » des musées nationaux. Prenons quelques exemples, en France encore : le Louvre a prêté à Abou Dhabi des centaines d’œuvres et « exporté son nom » en échange d’une somme d’argent considérable ; la Sorbonne a fait de même dans le domaine de l’éducation et de la recherche. On voit enfin le directeur du centre Pompidou déclarer qu’il va « oser une politique de marque » pour un projet phare d’expatriation des œuvres du Centre Beaubourg car, « avec la crise, l’heure n’est plus aux constructions coûteuses, mais à l’agilité »…\nc – Déréglementation :\nElle est d’abord économique – avec (par exemple) l’accord international liant les grands opéras du monde en vue de limiter la hausse excessive des cachets des stars de l’art lyrique. Elle est ensuite esthétique – avec (par exemple) la disparition du système des « Ecoles » (peinture hollandaise du 17° siècle, impressionnistes, etc…) qui a caractérisé la peinture européenne du 15° au 20° siècle. Dans le domaine des « installations », le caractère singulier de chaque œuvre ne se veut-il pas absolu, comme chez Marcel Duchamp ?\nAvec la « mondialisation », les œuvres qui naissent en un lieu déterminé acquièrent des avantages décisifs lorsqu’elles se destinent aux marchés culturels extérieurs, de même que dans l’économie générale, les industries ou PME locales gagnent en compétitivité en se préparant à investir le marché mondial. Ces applications brutales aux œuvres de l’esprit et de la sensibilité ne comportent-elles pas des inconvénients et des inconvenances ?\nDe nos jours, les valeurs esthétiques les plus établies sont remises en cause sous les coups de butoir des nouvelles technologies esthétiques, de la « culture web », des mutations technologiques générales et de la crise économique internationale. La concentration capitalistique n’atteint-elle pas son apogée dans le projet de domination mondiale associant Hollywood, Bollywood et les studios de Shangaï en pleine expansion. Cet impérialisme culturel peut-il résoudre la crise liée aux effets simultanés de la « maladie Baumol » et de la phase de difficultés du cycle Kondratieff de longue période ?\nDans tous les domaines, et notamment dans le secteur des arts visuels, le règne de l’argent conduit à une dénégation des valeurs multiséculaires de l’art occidental : spéculation effrénée sur des marchés apatrides, lancement de jeunes « pousses » par le truchement de modes erratiques et de financements spéculatifs sporadiques (jeune peinture new-yorkaise, parisienne, etc…), investissements à grande échelle dans la culture pour des motifs qui lui sont a priori extérieurs (tourisme commercial), hybridations artificielles et diversifications culturelles spécieuses comme dans les cas « border line » du « Cross over » (ainsi « quand le classique rencontre le rock » !).\nAvec la crise qui est tout autant économique qu’éthique, on constate une érosion multiforme des valeurs intrinsèques particulières aux arts du spectacle :\n– L’augmentation des coproductions internationales fondées sur des nécessités économiques : ce phénomène touche en premier lieu le secteur cinématographique mais aussi le domaine audiovisuel où ses effets favorisent la concentration de pôles de production et de financement puissants. Dans le domaine « vivant », la coproduction géante de Turandot au Palais-Omnisport-Paris-Bercy faisait appel à 150 choristes du Chœur national bulgare Svetoslav Obretenov pour la raison principale que les contrats avaient pu se négocier dans des conditions extra-syndicales…\n– La « starisation » à outrance : on entend trop souvent sur les ondes les mêmes interprètes soit-disant « plébiscités » (mais par quel public ?), avec « le » pianiste du moment, le « plus grand » baroqueux, l’ « incomparable » chanteur de lied, le « meilleur » chef de chœur ou le « meilleur » choeur, etc… Les « majors » du disque réduisent la diversité culturelle comme « peau de chagrin » et assèchent l’offre en focalisant la production de CD-audio sur quelques artistes, sur des concerts rentables, enfin sur des programmations très « classiques » et redondantes.\n– La diffusion artistique met à l’écart des compositeurs ou des genres musicaux déjà oblitérés par la « mondialisation du goût » : je citerai l’exemple du chanteur britannique Simon Keenlyside, grand amateur de mélodies françaises mais dont la discographie se compose uniquement de « lieders » conformément à la politique commerciale de Sony. Il est essentiel qu’il y ait des petits labels et des musiciens qui ont appris à se servir des technologies de pointe pour s’auto-enregistrer. Mais si ces cas démentissent très partiellement l’hyper-concentration généralisée de la production musicale, ce n’est pas internet – ni You Tube ! – qui nous feront dire que la crise de la diffusion du classique est résolue !\n– Selon certains critiques, l’uniformisation des goûts et la mondialisation musicale expliqueraient pourquoi les orchestres chercheraient à obtenir le « son international » qui convient, de sorte que l’originalité du son des grandes formations orchestrales serait en voie de déperdition… Ce qui me laisse un peu sceptique, mais j’ai obtenu cette information d’un spécialiste averti de la vie musicale….\n– La banalisation du travail artistique\nJe me rappelle le jour où remettant la première ébauche d’un rapport demandé par le Parlement européen, on m’avait prié de bien vouloir utiliser dans le titre l’expression « travailleur culturel » de préférence au « si beau nom d’ ‘artiste’ » que j’utilisais naturellement. Selon mon interlocuteur, il valait mieux utiliser cette expression idoine pour rester dans le cadre du traité de Rome en s’adressant aux membres du Parlement avec lesquels il était question de libre circulation, de taux de chômage, de niveaux de revenus, etc… à propos de ces « travailleurs culturels » que sont les comédiens, les musiciens, les chanteurs ou les danseurs.\n– Menaces sur l’intermittence\nEn France, les artistes du spectacle ont acquis de haute lutte un statut qui prend en compte les spécificités de leur métier (intermittence, multi-employeur…) et leur assure une maitrise de la vie professionnelle pour exercer leur activité dans les meilleures conditions matérielles (régime d’allocation chômage sur critères spécifiques, fiscalité adaptée, formation continue, etc…). Actuellement, la profession s’inquiète des menaces qui portent sur l’avenir de ce régime très particulier à la France et menacé par la globalisation et le mouvement d’hostilité à l’exception culturelle.\nTout ceci m’amène à parler des acteurs économiques de la globalisation artistique : Etats, organisations internationales, entreprises multinationales.\nSection 5 – Les acteurs de la globalisation artistique : Etats, organisations internationales, entreprises multinationales.\nLe libéralisme « pur et dur », s’il était généralisé, aurait la capacité d’ébranler les équilibres culturels et sociaux acquis par des décennies de lutte des peuples européens. Pour sa part, la France, qui a connu une longue expérience « nihiliste » en étouffant ses cultures locales par des siècles d’hypercentralisation royale puis jacobine, a mis en cause très tardivement ces facteurs de désertification. Mais il faut bien comprendre que de tels phénomènes peuvent ressurgir, cette fois-ci, au niveau international et mondial.\nDe nos jours, il y a un problème réel lorsque les Etats souverains subissent les pressions d’organisations comme l’OMC, ou celles d’Etats dominants comme les Etats Unis d’Amérique. En 1993, les défenseurs d’un audiovisuel européen autonome ont réussi à gagner, de haute lutte, la bataille contre l’ultralibéralisme culturel en obtenant l’exclusion de ce secteur des accords du GATT. Dans la foulée, l’exception culturelle défendue par l’Union européenne et la diversité culturelle soutenue par l’UNESCO ont obtenu pour l’instant une reconnaissance internationale. Actuellement, le secteur audiovisuel européen doit se tenir prêt à se battre de nouveau contre toute remise en cause des politiques culturelles, contre « tout modèle destructeur des singularités nationales » (Jack Lang) ainsi qu’il en avait été question en 1998 avec le projet d’Accord Multilatéral sur l’Investissement (AMI) concocté par l’OCDE et combattu en première ligne par la France.\nOn peut dire qu’il n’y a pas eu, à ces différentes occasions, d’opposition frontale entre les stratégies des multinationales mondialisées et les actions des organisations globalisées qui s’accordent sur les bienfaits de la libéralisation et de la déréglementation peu ou prou débridées. A la différence des industries artistiques petites ou moyennes qui ne bénéficient pas de la production d’un nombre élevé ou croissant de produits, les grandes firmes « intégrées » peuvent gérer de façon optimale chacune des étapes du procès de production (chaînes, vidéo, internet, etc…). Ceci est dommageable pour la diversité culturelle même si, selon un expert américain, « plutôt qu’à une américanisation, on assiste à une homogénéisation culturelle de plus en plus grande à travers des échanges en tout sens de programmes à contenu de plus en plus universel ».\nCette référence à l’universel est suspecte, surtout lorsqu’elle provient d’une pseudo-diversité telle qu’elle peut être prônée par des responsables de « majors » du cinéma ou de l’audiovisuel. Jean-Marie Messier, quand il était président d’Universal, disait la même chose en vantant la « glocalisation » : « si le global désigne une production standardisée que l’on cherche à imposer à tous, l’universel, lui, désigne une œuvre singulière, née quelque part, et qui fait le tour du monde. Pour ma part, je n’aspire pas à construire une compagnie “globale”, mais à bâtir, dans les industries culturelles, un groupe universel… ». Le champ culturel est bien peu autonomisé dans la profession de foi de ce « manager culturel » quand il ajoute : « Je ne crois pas à une ‘culture globale’. Je crois en revanche à des cultures locales capables de s’enrichir mutuellement et qui peuvent donner naissance à des succès ou des mythes universels ». Jérôme Clément, vice-président de la chaine franco-allemande Arte, lui répond : « Diversité culturelle ? Messier n’en a pas le monopole. C’est la diversité des acteurs, des producteurs, des diffuseurs, des modes de financement, qui fonde cette diversité ».\nAvec la globalisation et la compétition inter-média, la restructuration inévitable des arts peut poser des problèmes d’ordre éthique à tous les niveaux, du directeur de salle au producteur, au metteur en scène, aux comédiens et aux artistes, aux publics même qui subissent la dictature du marché lorsque quelques blockbusters » saturent l’offre des complexes cinématographiques.\nSection 6 – Défi éthique de la globalisation économique élargie au champ esthétique.\nNous vivons une époque paradigmatique généralisée où il n’existe pas de retour en arrière possible, ni économique ni esthétique. D’où l’importance de l’éthique pour les esprits préoccupés du futur des arts : les valeurs éthiques sont en effet garantes d’une qualité des valeurs esthétiques. Précisons qu’il ne saurait être question de morale classique dans tout cela, mais de constater que l’éthique doit s’adapter lorsque l’esthétique elle-même évolue de façon autonome et en profondeur. C’est la plasticité des valeurs et leurs interrelations qui favorisent tout ce mouvement.\nSur les points qui nous intéressent, il est enrichissant de se référer à la pensée de Claude Lévi Strauss qui constitue une diversion profonde par rapport au « main stream » de la pensée postmoderne. Dans un article portant sur les politiques culturelles, le grand ethnologue-philosophe se demande si « la fidélité à soi » et « l’ouverture aux autres » sont vraiment conciliables et s’il n’y a pas « contradiction à imaginer que l’originalité et le pouvoir créateur qui, par définition, ont une source interne, peuvent être suscités ou stimulés du dehors » ? On peut dégager les trois points suivants de sa réflexion :\na) L’hyper-communication moderne fait que chaque culture est submergée par les produits d’autres cultures et, « consommée passivement, devient de moins en moins riche et originale puisque les cultures étrangères arrivent dépouillées de leur authentique fraicheur, déjà contaminées et métissées par ce qu’elles ont elles-mêmes reçu des autres ».\nb) « On pourrait citer des sociétés contemporaines où les jeunes générations n’ont plus aucun moyen de se faire une simple idée de ce que furent, dans leur authenticité, les grandes œuvres, disons théâtrales ou lyriques, de leur passé. De prétendus “créateurs”, en réalité produits d’un syncrétisme rudimentaire, ne voient plus dans ces oeuvres qu’une matière première qu’ils s’arrogent le droit de modeler à leur fantaisie (…) Créer suppose d’abord qu’on ait pleinement assimilé un savoir, résumant l’expérience accumulée au fil des générations… ».\nc) « Le danger serait de croire qu’il s’agit seulement de renverser des barrières, de libérer une spontanéité qui, dès lors qu’elle ne serait plus entravée, prodiguerait intarissablement ses richesses (…) Créer consiste toujours à lutter contre des résistances : matérielles, intellectuelles, morales ou bien sociales ».\nL’argumentation de Lévi Strauss peut sembler sévère ou étonner certains. Elle conduit à dire, paradoxalement et loin de tout sophisme, que « toute création suppose une volonté de conservation (…) Il ne peut exister de création authentique que dans un affrontement à des contraintes que le créateur s’efforce de tourner et de surmonter ». A propos de créativité, il écrit : « le créateur est-il celui qui, de manière absolue, innove, ou celui qui éprouve de la joie à œuvrer pour son compte, même si ce qu’il fait, d’autres l’ont fait avant ou le font aussi bien que lui ». Création n’est pas innovation, et « une société qui voudrait faire de chacun de ses membres un novateur en puissance (…) ne pourrait pas progresser ni même se reproduire. Adorant la nouveauté, non pour ses réussites toujours rares, mais pour la nouveauté elle-même, elle ferait bon marché de ses acquis, impatiente qu’elle serait de mettre sans relâche autre chose à la place ».\nLa pensée de Claude Lévi Strauss apparaît prémonitoire pour ceux qui ressentent la crise profonde d’une certaine « éthique de l’esthétique ». On trouve chez lui l’idée puissante que la création s’alimente à une « source interne » tandis que la créativité est « stimulée du dehors ».\nPour dépasser les discours aporétiques que l’on entend trop souvent et qui sont faits à l’emporte-pièce, je crois qu’il faut engager une réflexion sans a-priori sur la distinction des champs respectifs de la création et de la créativité et procéder par là-même à de nouvelles visions de ces concepts en fonction de l’apport d’une approche économique des arts. J’avancerai alors l’idée que la création se réfère à l’éthique – l’éthique évoquant des valeurs peu ou prou normatives – tandis que la créativité opère sous influence de la loi économique dominante et se développe indépendamment des normes telles qu’elles peuvent être établies par « l’expérience accumulée au fil des générations » (mais pas uniquement celle des écoles et des académies artistiques).\nJ’opposerai alors l’ « éthique de la création » à l’ « économie de la créativité », sans qu’il soit question d’une quelconque hiérarchie de l’une sur l’autre. Il apparaît que la mondialisation favorise l’épanouissement de la créativité, tandis que la création, dans la défense de son autonomie par rapport aux forces de l’économie, est d’une autre essence que la créativité, même si des liens existent entre elles : ainsi la créativité peut éventuellement constituer une réponse économique à la crise de la création.\nMa position ne consiste pas à trancher pour les séparer les deux concepts de création et de créativité, de même que dans un autre ordre d’idée, en matière musicale, il me semble erroné de tracer un mur rigoureux entre la composition et l’interprétation. Mon but n’est pas de démontrer qu’il y aurait un absolu de la création en face d’un absolu de la créativité. Mais par rapport à la norme économique dans son agissement exogène, il y a bien un domaine artistique ressortissant dans ses projets de l’extra-économique, et un autre domaine artistique totalement différent stimulé et pénétré de logique économique.\nJe dirai que la mondialisation néo-libérale, le marché-roi et les nouvelles technologies esthétiques ne changent rien à cette situation. La mondialisation est le dernier avatar à remettre en question les relations essentielles de l’éthique et de l’esthétique des arts. Certes, la référence à la « qualité » historique ne signifie rien d’absolu, et il faut être capable de remettre tout en question pour faire face à la réalité sensible en mutation. Il faut cependant résister, non pas à la mondialisation, ce qui serait illusoire, mais à certaines de ses conséquences, en osant la critique libre quand et là où il faut.\nFrançois Perroux écrivait : « Toute société capitaliste fonctionne régulièrement grâce à des secteurs sociaux qui ne sont imprégnés ni animés de l’esprit de gain et de la recherche du plus grand gain. Lorsque le haut fonctionnaire, le soldat, le magistrat, le prêtre, l’artiste, le savant sont dominés par cet esprit, la société croule et toute forme d’économie est menacée. (…) ». C’est cette question éthique centrale qui est soulevée par l’érosion des valeurs esthétiques qui ne peuvent être déconsidérées dans leur ensemble au nom d’un système capitaliste aux abois. L’œuvre « créée » prend sa consistance en référence à une éthique esthétique, non pas en référence à un marché. Le marché, qui oriente la créativité, ne répond pas à une valeur éthique, mais pour l’essentiel à une valeur économique.\nLes conditions de la création artistique sont a-temporelles et méta-économiques, tandis que celles de la « production » artistique sont temporelles et péri-économiques. Si la création est une longue patience et l’aptitude à prendre des peines infinies, elle s’oppose par essence à l’économie qui est d’abord une économie du temps et de l’argent. La « production » artistique moderne s’apparente à la créativité, par exemple quand elle choisit des « raccourcis » qui ressortissent d’un multiculturalisme « rudimentaire ». La création, elle, est le résultat de longs « détours ». C’est pour cela que la créativité est de l’ordre de l’économique global (comme la mondialisation), tandis que la création est de l’ordre d’un universel éthique (dans le temps et l’espace). Entre les deux se situent des zones grises « de l’ordre de la création » et « de l’ordre de la créativité ».\nPour dépasser la loi d’airain baumolienne sur la longue période, j’ai parlé de la nécessité de ruser, c’est-à-dire de transgresser les règles de qualité telles qu’elles sont transmises de façon patrimoniale dans la création. Quant à la créativité, elle se fait nouvelle mode et nouvelle donne : tout en se trouvant influencée par d’autres esthétiques (comme celles des média), elle joue la carte de la concurrence et de la segmentation, et là on peut dire qu’elle a fort à faire. La pression économique engage le « créatif » à prendre des raccourcis vis à vis du contexte historique, tandis que le « créateur » opère des détours de création hors du temps économique et du court-termisme.\nIl s’ensuit que la créativité est appelée à suivre la dictature de la mode et est prisonnière du succès car il est dans sa logique d’être happé par ce qui est dans « l’air du temps », par la tentation du sensationnel, du scandale ou de la provocation, en suivant le modèle médiatique ou celui de la dite « culture internet », enfin en inspirant le multiculturalisme de façade de certains métissages ou de musiques trop vite déclarées « du monde ». Ce n’est pas passer à côté de tout l’art moderne et contemporain que d’écrire cela…\nLes enjeux sont fondamentaux pour nous, gens de la SEC, puisqu’ils engagent à une réflexion sous un angle particulier de la « politique de culture », à une révolution éducative des jeunes afin qu’ils se libèrent de la pression des images, des médias et du numérique, à une « économie de culture » digne d’une « politique de culture », et qui respecte l’autonomie de la création artistique.\nadipiscing elit. ultricies eget nunc ut quis, in


Pute À Frange Branlette De Vieux - Sexuel\n28.02.2018 / byLatonya Blumberg / 0\nxVideos Vidéos anal vieux français baise hardcore Poilue chatte pute cloué aime fou FlyFlv Brunettes branlette nana mature chatte de milf en solo · Big coq bf frange gros seins poilu gf Pute À Frange Porno - Les Tubes XXX Plus Populaires Sur allmydrama.co - Désir brûlant pour une baise chaude. Notre belle pute a eu un désir. 2 année il ya Ah-Me Tube Belle-fille captures papa branlette pipe, adolescence, 2 année il ya Vid2C Tube Chaud oriental baise un vieux homme gaff asiatique, . 2 année il ya Yobt Tube Âgé homme frange mignonne ado la 2 année il ya Vid2C Tube Gros seins pute est flagellation les gar.\nPute à frange branlette de vieux -\nOldnanny chaud en chaleur gran Quatre jav adolescent idol adolescent beautés sucer et Merde une chanceux vieux gars. Grand seins vieille doigt bais Vieille montre de âgé corps à I have a dirty mind and you are on it! Vidéo Tags: porno amateur, teen girls 18 +, brunette fucking girls, fellations & sexe oral, vidéos pornos hardcore,. À partir de Tube: TNAFlix. Ajoutée: 10 il y a. 2 année il ya Ah-Me Tube Belle-fille captures papa branlette pipe, adolescence, 2 année il ya Vid2C Tube Chaud oriental baise un vieux homme gaff asiatique, . 2 année il ya Yobt Tube Âgé homme frange mignonne ado la 2 année il ya Vid2C Tube Gros seins pute est flagellation les gar. Regardez des vidéos porno Beurette Pute gratuitement, ici sur allmydrama.co Découvrez la collection grandissante de films et de clips Pertinence XXX de haute.\n: Pute à frange branlette de vieux\nFEMME EN PETITE CULOTTE JOHANNA SALOPE Perverti des parents baise leu Recherches relatives à "beurette pute". Grand-mère et ado fille avoir Je defonce la chatte sale petite pute beurette avec gros seins parfaits Supprimer les pubs Annonces de Traffic Junky.\nPute à frange branlette de vieux 577\nRencontre cul paris salope suseuce Coquin vieux grand-mère felony Abbraxa 43 gratuit vidéos. Plan cul avec une salope à frange parfaite! Chinese menue baisée difficile par steobrother et obtient sperme sur tête et visage asianslutcams club. Deux jeune mecs coup vieux mèr Abelinda gratuit vidéos.\nSeins en forme de poire levrette petit cul Petite annonce de salope vieilles sodo\nPute à frange branlette de vieux Put down pute de tizi ouzou


Les présentes Conditions générales d’utilisation s’appliquent dans leur version actuelle à tout utilisateur dès sa connexion sur le site www.ravensburger.fr, qu’il soit ou non inscrit sur les pages et services de Ravensburger. L’accès et l’utilisation des services de Ravensburger sont sousmis aux présentes Conditions générales d’utilisation.\nRavensburger ne saurait être tenu responsable des contenus mis à disposition des utilisateurs, que ce soit sous forme d’affichages, de chatrooms, de forums ou sous quelque forme que ce soit.\nRavensburger n’est tenu, dans les limites de la loi, d’aucun devoir de garantie. Ravensburger ne peut non plus être tenu responsable de l’exactitude et de l’exhaustivité des informations disponibles sur son site. Ceci s’applique également à la conformité de ces informations aux lois en vigueur. Les recommandations faites par Ravensburger pour des produits n’ont qu’une valeur factuelle et subjective. Par conséquent, Ravensburger ne peut être tenu responsable des éventuels dommages subis par des utilisateurs, qui se sont conformés à l’avis donné par Ravensburger pour l’achat d’un produit et/ou service, dont la qualité ne pas répondrait pas a posteriori à leurs attentes.\nne pas se rendre coupable de faits constitutifs d’une infraction à la loi pénale ou d’une atteinte à l’ordre public par ses activités sur le site de Ravensburger, ou d’une violation de toute autre loi ;\nrespecter les droits des tiers, en particulier les droits de brevet, droits d’auteur et droits voisins, droits de marque, droits sur les dessin et modèles ;\nne diffuser aucun contenu à caractère politique, idéologique ou religieux ;\nn’utiliser aucun format HTML ;\nne diffuser aucun message publicitaire qui pourrait être interprété comme émanant de Ravensburger.\nIl est interdit, dans le cadre de l’utilisation des Services de Ravensburger, de :\nPorter atteinte de quelque manière que ce soit aux mineurs ;\nusurper le nom d'autres personnes, en se faisant passer par exemple pour un représentant de Ravensburger ou pour un quelconque responsable du Service, ou prétendre avoir une quelconque relation avec ces personnes\ncontrefaire des titres ou en-têtes, ou transformer de quelque manière que ce soit l'identifiant dans le but de dissimuler l'origine du contenu transmis via les Services ;\ndiffuser, publier ou transmettre de quelque manière que ce soit, tout contenu que l’utilisateur ne serait pas habilité à transmettre à son tour (notamment pour des raisons de confidentialité ou autres) ;\ndiffuser, publier ou transmettre toute publicité, tout matériel promotionnel, toute chaîne de lettres ou toute autre forme de sollicitation, de quelque manière que ce soit ;\ndiffuser, publier ou transmettre, de quelque manière que ce soit, tout contenu comportant des virus informatiques ou tout autre code, données ou programme conçus pour interrompre, détruire ou limiter la fonctionnalité de tout logiciel, ordinateur ou outil de télécommunication,;\nperturber le fonctionnement technique des Services ou interrompre le flux normal des communications\ns’immiscer dans les Services, les serveurs ou les réseaux connectés aux Services, ou entraver ces derniers, ou refuser de se conformer aux prescriptions, aux procédures, aux règles particulières applicables aux réseaux connectés aux Services ;\nharceler, menacer, calomnier, causer des difficultés ou placer dans une situation difficile ou embarrassante toute personne, physique ou morale, ou causer de quelque manière que ce soit tout préjudice à cette dernière ;\ncollecter ou sauvergarder des données personnelles afférentes aux autres utilisateurs.\nRavensburger est autorisé, dans les limites imposées par la loi et en vertu du pouvoir discrétionnaire qui lui est légalement imparti, à vérifier, modifier, sauvergarder et diffuser tout contenu à un tiers, (a) pour se conformer aux dispositions légales et aux injonctions judiciaires et administratives, (b) pour faire respecter les présentes Conditions générales d'utilisation, (c) pour répondre à des plaintes arguant de la violation des droits de tiers, (d) pour garantir les respect des droits, des intérêts ou la sécurité personnelle de Ravensburger, de ses utilisateurs ou du public, (e) pour identifier et, le cas échéant, résoudre des problèmes techniques et répondre à des réclamations concernant le Service ou (f) prendre des mesures de sécurité contre des virus, le piratage informatique ou tout autre usage de données préjudiciable.\nEn cas de violation des présentes Conditions d’utilisation, des dispositions légales, des droits des tiers ou pour toute autre cause objectivement fondée, Ravensburger est autorisé à effacer tout contenu sans justification. Ravensburger ne peut être tenu responsable d’éventuelles pertes de profit ou de tout dommage direct ou indirect. En outre, Ravensburger n’est pas responsable des problèmes techniques, dont l’origine n’entre pas dans le champ des responsabilités de Ravensburger ou de ses prestataires, ni des dommages causés par force majeure. En tout état de cause, la responsabilité de Ravensburger n’est engagée qu’en cas de faute intentionnelle ou de négligence flagrante.\nLe fait que le site de Ravensburger contienne des liens publicitaires ou renvoie vers des sites tiers n’engage pas pour autant Ravensburger quant au contenu de ceux-ci. L’existence de ces liens ou renvois n’implique pas de vérification préalable par Ravensburger.\nÀ l'issue de la procédure d'inscription, l’utilisateur se voit attribué un mot de passe et un nom de compte utilisateur. L’utilisateur doit s’assurer que son mot de passe et son compte ne sont pas accessibles par un tiers, et il est à ce titre seul et entièrement responsable de tous les agissements qui pourront être faites sous son mot de passe et/ou son compte. L’utilisateur s’engage à informer immédiatement Ravensburger de toute utilisation non autorisée de son mot de passe et/ou de son compte et/ou de toute atteinte aux mesures de sécurité. L’utilisateur doit également s’assurer qu'il se déconnecte effectivement à l'issue de chaque session. Ravensburger ne pourra être tenu responsable de toute perte ou dommage survenant en cas de manquement aux obligations du présent paragraphe 3.\nLa présence sur ce site d’informations émanant de tiers ou de liens vers des sites tiers ne constitue qu’un service supplémentaire pour l’utilisateur. Ravensburger A.G. décline toute responsabilité quant aux contenus de ces sites et n’en revendique aucunement la propriété. Ravensburger A.G. ne pourra être tenu responsable des dommages qui pourraient résulter de la connexion à ces sites Internet tiers ou l’utilisation qui serait faite de leur contenu.\nTous les contenus sont protégés par le droit des marques, le droit des brevets, le droit d’auteur et tout autre législation ayant trait à la protection de la propriété intellectuelle ; il s’agit notamment des textes, logiciels, photos, graphismes, illustrations, musique, noms, logos et marques qui sont la propriété de Ravensburger ou de ses concédants. En revanche Ravensburger n’est pas présumé avoir connaissance des droits de propriété ou de licence concernant les éléments de ses pages. Quiconque constaterait qu’un contenu porte atteinte à l’un de ses droits est invité à contacter Ravensburger.\nLes utilisateurs ne sont pas autorisés à modifier, publier, détourner, vendre, transférer, stocker dans une base de données ou utiliser commercialement sous quelque forme que ce soit, tout ou partie des contenus sans autorisation de Ravensburger. Seule exception est faite à l’utilisation non commerciale, à condition toutefois que le contenu ne soit pas modifié.\nLa personne qui diffuse des contenus sur le site de Ravensburger transfère automatiquement de façon irrévocable, gratuite et non exclusive, tout droit d’utilisation desdits contenus à Ravensburger pour une période illimitée.. Ravensburger est dégagé de toute responsabilité au regard des plaintes éventuelles de tiers à son encontre pour atteinte à leurs droits, notamment leurs droits d’auteurs ou tout autre droit de propriété, en lien avec les contenus diffusés par l’utilisateur. Ceci est valable également pour toute action sur le droit de la concurrence. Ravensburger se réserve le droit de modifier, interrompre ou mettre fin à tout ou partie de la prestation de service sans en avertir au préalable l’utilisateur. De plus, Ravensburger est en droit de modifier les termes des présentes Conditions générales d’utilisation à tout moment. Toute modification des Conditions générales d’utilisation fera l’objet d’une information sur les pages du site de Ravensburger. Toute utilisation du site de Ravensburger intervenant après la mise en ligne de ces modifications vaut acceptation desdites modifications, à moins que l’utilisateur ne s’y oppose dans un délai de 10 jours suivant leur publication.\nL’utilisateur reconnaît que Ravensburger peut poser des règles générales et des limites quant à l'utilisation des Services, et notamment :\nL’utilisateur déclare reconnaître que Ravensburger n'apporte aucune garantie ni supporte aucune responsabilité quant à la suppression de données qui n’auraient pas té sauvergardées, en relation avec les messages, les communications ou tout autre contenu diffusé ou transmis dans le cadre des Services. L’utilisateur reconnaît également que Ravensburger se réserve le droit de supprimer tout compte resté inutilisé pendant un certain temps et de modifier à tout moment et de manière discrétionnaire les présentes règles générales, et ce,sans avoir à en avertir l’utilisateur.\nLa participation est gratuite et ouverte à tous. Pour certains jeux, Ravensburger se réserve le droit de fixer un âge minimum pour pouvoir y participer. Une même personne ne peut participer qu’une seule fois à un même jeu concours. Afin que les vainqueurs puissent être informés, il est nécessaire d’indiquer ses nom, prénom, adresse, pays, date de naissance ainsi que son adresse E-mail. Les autres renseignements sont facultatifs. Le choix des gagnants se fait par tirage au sort parmi les participants ayant répondu correctement. Les gagnants en seront informés par voie postale. Le gagnant dispose d’un délai de 30 jours suivant l’envoi de la lettre l’informant qu’il a gagné pour se manifester, sous peine,de renoncer à la possibilité de réclamer son gain. Ravensburger se réserve le droit, de manière discrétionnaire, de publier le nom et la ville des gagnants, sauf si un vainqueur s’y opposait immédiatement après avoir été informé de son gain. Les chances de gagner diffèrent selon les concours, et dépendent du nombre de participants et du nombre de gagnants tirés au sort parmi eux. Les gains qui seront attribués ne peuvent faire l’objet d’aucun échange. Ravensburger n’est tenu d’aucune garantie quant à l’absence de défauts, la durée de conservation ou la sécurité du prix, lesquels relèvent exclusivement de la garantie du fabricant, et se voit à ce titre dégagé de toute responsabilité. L’envoi par colis postal des gains le permettant inclut les frais d’envoi à l’adresse du gagnant. Si le gain ne pouvait être envoyé par la poste, le lieu d’exécution de la prestation serait alors celuuui du siège de Ravensburger. Si Ravensburger était dans l’incapacité d’honorer le gain indiqué au moment de sa remise, il se réserve le droit de verser une somme équivalente en espèce. Le prix net du gain correspondra au prix net de l’objet, basé sur le prix unitaire conseillé par le fabricant.\nPour tous les jeux concours, aucune possibilité de recours n’est possible. Les salariés de Ravensburger sont exclus de la participation à ces jeux. le traitement des données est confidentiel. Le paragraphe 11. des présentes Conditions générales d’utilisation précise la règlementation de la protection des données personnelles. Il est renvoyé au paragraphe « Protection des données » pour toutes informations complémentaires.\nRavensburger est en droit d’exclure tout utilisateur en cas de violation par ce dernier : des présentes Conditions générales d’utilisation, des dispositions légales, des droits des tiers ou pour toute autre cause jugée objectivement fondée. Ravensburger se réserve le droit d’intenter d’autres actions.\nLes communications ou relations d’affaires de l’utilisateur avec des annonceurs ou tout autre tiers, qui ont été transmises ou sont nées dans le cadre de l’utilisation des Services, notamment lors du paiement et de la livraison de biens ou de services, ainsi que toutes autres règles contractuelles, garanties ou assurances en relation avec ces opérations ne trouvent application qu’entre l’utilisateur et le tiers en cause. En conséquence, Ravensburger ne peut être tenu responsable de toute perte ou dommage survenu dans le cadre de cette relation.\nRavensburger s’engage à traiter les données personnelles de manière responsable, notamment aux fins de protection et de respect de la sphère privée.\nSi des données personnelles nous sont transmises, Ravensburger prendra toutes les mesures techniques et organisationnelles qu’il juge nécessaires au transfert et à la conservation de ces données à l’abri des tiers.\nSi vous aviez encore des questions concernant : le type, la quantité, le lieu et le but du transfert, le traitement et l’utilisation de ces données personnelles, les dispositions relatives à la protection des données ou à nos services, vous trouverez des informations complètes au chapitre « Protection des données ». Pour toute autre question, veuillez vous adresser directement à la personne chargée de la protection des données au sein de la société Ravensburger A.G. (datenschutzbeauftrager@ravensburger.de). Ravensburger est à votre disposition pour répondre à l’ensemble de vos questions et vous informer.\nLe droit applicable est celui de la République Fédérale d’Allemagne. Si les deux parties sont inscrites au registre de commerce, sont des personnes morales relevant du droit public ou du droit public spécial, le tribunal de Ravensburg sera seul compétent.\nNous vous serions reconnaissants de nous informer de toute violation des présentes Conditions générales d’utilisation. Si vous constatez que les contenus des Service constituent une violation de ces Conditions générales d’utilisation, veuillez nous communiquer par e-mail les éléments d’identification de la personne ayant enfreint ces règles, accompagnés du contenu correspondant, sélectionné et joint au mail, à : contact@ravensburger.fr.\nCependant, Ravensburger ne garantit pas que des mesures seront prises sur la base de votre message.


Mine Blast | Walibi Belgium Halloween\nNocturnes: 13:00 - 22:00\nLisez avec attention : si vous recherchez un trésor, vous finirez mort. Ou pire.\nVous faites partie des personnes qui ont toujours voulu explorer une mine abandonnée dans l'espoir d'y trouver un trésor ? Si ces mines ont été abandonnées après un terrible effondrement, c’est qu’il y a une bonne raison…\nLes seules choses que vous y trouverez, ce sont vos peurs les plus profondes et les plus sombres ! Après que les tunnels ont été détruits dans une explosion qui a tué tous les mineurs, une odeur de pourriture a commencé à s'échapper de l'entrée. Des torses écrasés, des têtes défoncées, des membres arrachés et pleins de sang... qui pourrissent dans les mines et attirent toutes sortes de vermines. Les rats se sont d'abord régalés en dégustant les globes oculaires des morts, puis les orteils, les doigts… et maintenant, ils grignotent leurs organes. Du moins, c'est ce que tout le monde veut croire.\nCe que personne n'ose dire à voix haute… c'est que ces mineurs sont revenus de l'au-delà pour vous entraîner avec eux dans les puits les plus étroits de la mine et vous faire partager le même sort. Un sort pire que la mort, si vous n'arrivez pas à sortir à temps…


Nos partenaires | Lab To Field\nLab To Field est la première start-up issue d'AgroSup Dijon, institut national supérieur des sciences agronomiques, de l'alimentation et de l'environnement. Au sein de cet établissement d'enseignement supérieur des recherches sont conduites sur la digestion et l'évaluation des besoins énergétiques du cheval depuis les années 90.\nVisitez le site web d'AgroSup Dijon.\nL'Unité Mixte de Recherche "Procédés Alimentaires et Microbiologiques" est placée sous la gestion conjointe d'AgroSup Dijon et de l'Université de Bourgogne. Cette UMR compte une centaine de chercheurs, dont depuis 2016 l'équipe spécialisée sur le microbiote digestif du cheval.\nVisitez le site web de l'UMR PAM.\nDepuis 2015, Lab To Field est membre du pôle de compétitivité Vitagora, dédié à la thématique "Goût-Nutrition-Santé" et basé dans la nouvelle région Bourgogne-Franche-Comté ainsi qu'en région parisienne.\nVisitez le site web de Vitagora.\nLab To Field est membre depuis 2014 d'Hippolia, le pôle de compétitivité "Filière équine" basé à Caen.\nVisitez le site web d'Hippolia.


(temps complet, 24h hebdomadaires devant élèves sur 36 semaines , plus 108 h annuelle)\nProfesseur des écoles titulaires du Ministère français de l’Éducation nationale (MEN), y compris professeur des écoles récemment retraité ou enseignant non-titulaire pouvant justifier d’une expérience en tant que contractuel en France ou dans un établissement français à l’étranger homologué par le MEN.\nLe Groupe Scolaire René Descartes (GSRD) gère des établissements scolaires homologués par le Ministère français de l’Éducation nationale. Il est un acteur majeur de l’enseignement français en Tunisie. Ses établissements sont partenaires de l’Agence pour l’enseignement français à l’étranger (AEFE).\n3 sites sur Tunis :\n- une école primaire à Ennasr – ARIANA\n- un collège-lycée à Ennasr- ARIANA\n- un primaire - collège - lycée – les Berges du Lac- LA MARSA\nUn document d’information sur les conditions de recrutement sera communiqué aux candidats présélectionnés.\nLes personnels titulaires du MEN pourront demander un détachement direct auprès de leur Ministère de tutelle\nDate de fin de l'offre 12/02/2022


demain tous journalistes ?: Loi Hadopi et presse écrite: l'arbre qui cache le drame\nOui, je partage tout à fait votre point de vue.\nJe suis sidéré par l'incapacité de nos législateurs et nos capitaines d'industrie à regarder vers l'avenir. Force est de constater qu'ils sont coupés des réalités.\nC'est ce que j'essayais d'écrire sur ce post :\n"Tenter de retarder l'inéluctable sans mettre en place les dispositifs qui permettent une juste rémunération des artistes et une évolution des métiers dans la production et la distribution, c'est se condamner à de douloureuses conséquences humaines. C'est aussi ouvrir la porte à ces dispositifs liberticides portés par des législateurs coupés des réalités et/ou très proches de certaines industries en voie d'obsolescence."\nCe qui se passe avec la presse et HADOPI, se retrouve aussi en politique, c'est en tout cas tout le sens de mon engagement.\nBravo en tout cas pour ouvrir et organiser le débat sur LePost.\nmars 15, 2009 7:56 PM\nmars 15, 2009 8:19 PM\nLa disparition de ce monopole de l'influence de masse sur les opinions flanque une trouille bleue à tous les élus et les responsables politiques des démocraties représentatives.\nIls ne comprennent absolument pas pourquoi l'Histoire leur joue un aussi mauvais tour et qui a pu prendre le risque insensé de construire un système de communication non hiérarchisé et tellement peu couteux à utiliser qu'une seule personne avec un équipement informatique standard et une liaison téléphonique peut très vite, en quelques semaines capter l'attention de milliers de personnes.\nOn dirait l'œuvre d'un anarchiste démoniaquement libertaire qui a fait exploser une marmite virtuelle qui, comme un trou noir, absorbe et détruit la crédibilité des sources officielles tenantes des pouvoirs traditionnelement établis.\nÇa me réjouis l'âme. En tant qu'auteur, mes revenus sont insignifiant : environ 500 €/an. (en avantage, jamais en cash).\nEt je n'ai guère de perpespective de ne gagner au plus que le tiers du smic annuel. Le pire, c'est que ça se dégrade.\nQuand à mes droits sur ce que je produis, ils s'évanouissent à peine l'ouvrage diffusé. Il n'y a pas de morale à cette réalité. C'est juste le constat d'une réalité.\nPour créer, il faut être complètement barjot.\nmars 15, 2009 10:58 PM\nJe vous rejoins complètement et vous remercie d'avoir si bien synthétisé la pensée de nombreux blogueurs et internautes.\nmars 15, 2009 11:01 PM\nC'est la différence de fond entre un manager et un entrepreneur. Un manageur manage, un entrepreneur innove. Les entreprises ne savent pas quoi faire des entrepreneurs. Je suis bien placé pour le savoir ;).\nmars 16, 2009 3:21 PM\nTout à fait d'accord avec Jeff.\nLa loi Hadopi a dix ans de retard sur les usages et ne vise qu'à conserver une industrie sur la pente descendante. Descendre moins vite n'est pourtant pas une fin en soi puisqu'on terminera tout de même le nez dans le ruisseau.\nL'industrie n'est plus celle du journal papier, mais de l'info. Tout comme l'industrie musicale a refusé de voir que la sienne était celle de la musique, et non pas du CD.\nLa loi création et internet me parait plutôt aller dans le sens inverse. Voyons quels signes donnera l'Europe (des textes sur le même sujet vont être votés dans les prochains jours).\nJe préfère chercher des pistes d'espoirs et d'innovation.\nmars 16, 2009 6:11 PM\nBien évidemment d'accord.\nLa grande question, c'est comment avec tous ces arguments de bon sens, nous sommes dans l'impossibilité de mobiliser dans la vraie vie sur cette question. Force est de constater que dans le virtuel les débats vont bon train, mais que l'action ne suit pas.\nHors de la vie réelle pas de légitimité ou d'impact. Voilà un échec qui devrait interpeller. Car nous avons besoin de moyens efficaces pour mener ce combat d'avant-garde dans lequel nos adversaires s'acharneront puisqu'ils se battent pour leur survie.\n(et non, je n'ai pas l'âme guerrière d'ordinaire :)\nmars 16, 2009 7:50 PM\nEn fait le problème des industriels face à internet c'est que la désintermédiation bouleverse toute les filières. les producteurs perdent le contact avec le client et perdent leur capacité de fixer les prix.\nLorsque Appel vend de la musique avec Itunes c'est lui qui fixe le prix. lorsqu'Amazon vend ses livres électroniques pour le kindle c'est lui qui fixe les prix.\nAu fur et à mesure du développement du Kindle, la question du prix du livre électronique va devenir cruciale. sur le site amazon.com on peut voir des remises jusqu'à 60% du prix du livre papier. le rapport gaymard propose une réduction de 30 à 40 %. aujourd'hui les livres électroniques vendu à la fnac ont une réduction de 10%.\nLes professionnels voudraient empêcher le développement de cette innovation, ils ne s'y prendraient pas autrement.\nTrès bon post. Etant moi aussi un professionnel du web, je constate tous les jours le fascinant nombre de gens qui s'accrochent à des modèles obsolètes.\nmars 21, 2009 1:21 PM\nIl y a tendance à confondre information et traitement de l’information. Si l’information est devenue de plus en plus accessible, copiable et « re-bloggable », le traitement de l’information diffère entre internet et le papier. Cette distinction est encore mal maîtrisée par les médias traditionnels, qui cherchent leur voix (voie) au cœur de cette « révolution ». Pourtant Axel Ganz disait dans une interview au Monde (19/03/2009) que les grands quotidiens vont devoir évoluer et converger vers une plus grande qualité de l’information traitée. L’approfondissement de l’information sera la valeur ajoutée du papier par rapport à l’information immédiatement disponible sur Internet. Dans ce cas, pourquoi la révolution numérique devrait-elle entraîner nécessairement la mort du papier et des modèles des médias traditionnels ? Pourquoi parler « d’agonie », « d’impossible défis », de « combats déjà perdus » alors que la solution pour une cohabitation des modèles est encore à l’étude ? L’étude de l’EPIQ de mi-mars prouve que la presse traditionnelle a encore des lecteurs et que les internautes réguliers sont les plus grands consommateurs de presse écrite. L’ensemble des modèles de l’industrie médiatique sont certes à repenser face à Internet, mais l’enterrement semble un peu hâtif. Internet élargit le champ des possibles pour les médias traditionnels, à eux d’en mesurer l’enjeu. Le « terrible scénario » peut s’écrire à plusieurs mains.\nmars 22, 2009 2:32 PM\navril 03, 2009 12:00 AM\nComme toujours très pertinent\nAu passage je teste un modèle économique de média centré autour d'une ville - en l'occurence Casablanca. Le modèle semble vertueux :\n- Magazine écrit gratuit sans pub\n- Magazine vidéo avec une partie du contenu payé par certains annonceurs\n- Offres d'emploi, et différent services payants.\nOn en reparle à l'occasion ...\navril 05, 2009 9:00 AM


Archives des Vidéos - L'univers du Bonheur\nRetrouvez ici les vidéos de la chaine YouTube de L’univers du Bonheur, avec les énergies subtiles, soyez heureux et apaisé!\nPost category:Citations inspirantes/Les articles/Vidéos\nContinuer la lectureParoles de chansons sur la politique et la violence humaine dont celle envers les animaux.\nPost category:Comment est-ce que?/Les articles/Vidéos/Vivre Ôtrement\nPodcast: Play in new window | Download (Duration: 1:43:34 — 120.3MB)\nVoici une musique d’ambiance créée pour toute activité de composition, basée sur l’inspiration et le plaisir.\nCette musique d’ambiance a été créée pour répondre à mon besoin d’être accompagnée sonorement lorsque j’exécute des actions longues.\nEt sachez quoi!\nElle est parfaite pour cuisiner! Vive l’ambiance et le plaisir en cuisine!\nContinuer la lectureMusique d’ambiance pour cuisiner avec plaisir et inspiration!\nPost category:Comment est-ce que?/Histoire d'un Jour/Les articles/Vidéos\nProfiter de chaque moment, c’est aussi observer.\nEt, j’ai observer une limace qui se régalait d’une croquette pour chat.\nCliquez ci dessous pour avoir la suite et trouver la vidéo récapitulative.\nContinuer la lectureQuel moment unique passé avec une limace tigrée, dite maximus!\nPost category:Histoire d'un Jour/Les articles/Vidéos\nUn chat contre tintin! Voici une perle captée lors d’un joli moment présent passé avec ma minette.\nContinuer la lectureUn chat contre tintin !\nPost category:Comment est-ce que?/Histoire d'un Jour/Les articles/Méditations/Vidéos/Vivre Ôtrement\nMéditer et profiter du moment présent, c’est si facile à dire et pourtant ce n’est pas si simple!\nComment réussir à méditer en pleine conscience dans la joie et le plaisir?\nVoilà le thème de cet article! Et pour cela, nous analyserons un exemple concret.\nVoici toute l’histoire!\nContinuer la lectureOuah! Voici Comment Méditer En Pleine Conscience Avec L’exemple D’un Enfant\nPost category:Les articles/Vidéos\nVidéo surprise! Vidéo surprise en musique pour un moment de légèreté Et voilà, une musique entendue, des mouvements de corps qui se font tout seuls et en vient l'envie de…\nContinuer la lectureVidéo surprise, en musique, pour un moment de légèreté!\nProjet: objet insolite sur la tête, j’ai besoin de vous!\nVoici un projet en cours pour lequel je vous demande votre participation s’il vous plait!\nContinuer la lectureProjet: objet insolite et tête\nPost category:Les articles/Vidéos/Vivre Ôtrement\nÇa y est, après plusieurs semaines de travail, je suis ravie de mettre en ligne ma première vidéo pour la naissance de ma chaîne You Tube! Retrouvez mon podcast sur…\nContinuer la lectureJe vous annonce la naissance de ma chaîne YouTube de L’Univers Du Bonheur.


FERCHAU AVIATION sponsorise le prix Crystal Cabin (Crystal Cabin Award) | FERCHAU\n24. March 2016Eva Trost\nFERCHAU AVIATION sponsorise le prix Crystal Cabin (Crystal Cabin Award)\nRST représentée à l'exposition des intérieurs d'avions (Aircraft Interiors Expo - AIX) en tant que membre du GROUPE FERCHAU AVIATION.\nFERCHAU AVIATION, la branche d'activité de la SARL de droit allemand FERCHAU Engineering GmbH, est cette année encore sponsor premium du prix Crystal Cabin. Ce prix international récompense les produits et concepts innovants dans le domaine des cabines d'avion. Ce prix, qui a vu le jour sur l'initiative de Hamburg Aviation, remet des récompenses dans huit catégories : concepts de cabines, systèmes de cabines, systèmes électroniques, cabines d'avion écologiques, santé-sécurité et environnement, matériaux et constituants, logiciels en lien au confort des passagers, université et concepts visionnaires. La cérémonie de récompense et la remise des trophées se tiendront cette année pendant l'exposition des intérieurs d'avions (Aircraft Interiors Expo - AIX) à l'occasion d'un gala à Hambourg le 5 avril. Un jury d'experts internationaux sera chargé de l'évaluation des projets et des produits (78 au total) ayant réussi à parvenir en finale dans les différentes catégories de l'industrie des cabines d'avion. Les produits et projets des finalistes sélectionnés sont exposés durant toute l'exposition des intérieurs d'avions (Aircraft Interiors Expo).\nEn tant que membre du GROUPE FERCHAU AVIATION, la SARL de droit allemand Rostock System Technik GmbH (RST) sera représentée à l'exposition des intérieurs d'avions (Aircraft Interiors Expo) du 5 au 7 avril et y tiendra un stand. Les spécialistes et les responsables du personnel en charge de donner des informations techniques sur les cabines avancées (Advanced Cabin) et la conception du système (System Design) ainsi que sur la responsabilité de bout en bout (End-to-End) seront à votre disposition au hall 6, stand 6B90-10.3.Pour 2016, le GROUPE FERCHAU AVIATION annonce qu'il développera davantage les compétences dans le secteur de l'équipement des cabines ainsi que les services dans les domaines des faisceaux de câbles et des simulateurs. A l'avenir, l'entreprise souhaite ainsi mieux cibler les processus de projet et surtout créer des synergies dans sa coopération avec d'autres entreprises et avec des partenaires de partage des risques.


Mélange avoine + pois ensilé et pâturé\nRéussir bovins viande 01 décembre 2017 à 08h00 | Par François d'Alteroche\nalimentation bovins viande élevage bovin\nAu Gaec des Gimeys, le mélange avoine + pois semé derrière céréales assure une partie des stocks et est régulièrement pâturé par les brebis ; plus occasionnellement par les bovins.\nSur les terres du Gaec, la météo de l’été Lorrain a été idéale pour permettre le développement des dérobées dans de très bonnes conditions et il semblait raisonnable de tabler sur au moins 3,5 TMS/ha juste avant la récolte. - © F. d'Alteroche\nLa petite route qui mène au hameau de Gimeys longe cet automne une vaste parcelle de 23 hectares d’un seul tenant couverte d’une belle association avoine et pois. « Sur l’exploitation mon père a commencé à utiliser les dérobées en 1976 », précise Fabien Bidon, doyen des associés du Gaec. « On a un fort chargement. Il nous faut produire beaucoup de fourrages à l’unité de surface. Chez nous, les dérobées c’est impératif. Elles occupent des surfaces plus ou moins importantes selon ce qui a été récolté au printemps. » Tout ce qui n’est pas enrubanné ou ensilé est de toute façon utilisé pour prolonger la saison de pâturage. "On faisait à une époque des navets pâturés par les seules brebis. On est ensuite passé à une association avoine + pois + vesce et on se cantonne désormais à de l’avoine + pois compte tenu du coût de la semence de vesce. »\nÉpaisseur de terre parfois très réduite\nToutes les parcelles sont sur roche mère calcaire avec une épaisseur de terre parfois réduite qui les rend d’autant plus sensibles à la sécheresse, laquelle a sévèrement sévi ce printemps. « On fait en moyenne 60 q/ha en céréales. Nettement moins cette année. On était à 30 q sur l’orge de printemps. » Ces mauvais rendements ont forcément aussi concerné les fourrages de printemps. « Il nous manque 60 % des volumes habituels pour l’ensilage d’herbe et le foin. On ensile chaque année 40 ha de prairie naturelle, 20 ha de luzerne + dactyle et 16 ha de maïs. L’objectif est de faire quatre coupes sur la luzerne. Cette année, on en aura fait deux : une au printemps et la seconde à l’automne. » Pour le maïs, quelques orages tombés au bon moment ont sauvé la situation.\nDébut octobre, il restait 1,5 silo couloir à remplir soit 520 m3. « Compte tenu du bon développement de nos dérobées cette année, nous ne sommes pas trop inquiets. » Toutes ces surfaces ne seront pas nécessaires pour conforter les stocks. « Selon la météo de la fin de l’automne, avec ce qui ne sera pas fauché on espère faire pâturer une bonne partie de nos brebis jusqu’en décembre. Ce sera autant de fourrage économisé pour le reste du troupeau. »\nAvec le pâturage des brebis, il y aura cette année forcément un peu de gaspillage lié à la hauteur du couvert (+ de 60 cm lors de la récolte !). - © P.-Levieux\nSemer au plus tôt\nCette année, 60 hectares de dérobées ont été semés : 40 ha sur des parcelles du Gaec et 20 ha supplémentaires chez un voisin avec lequel Fabien Bidon et ses fils entretiennent de bonnes relations. « Dans tous les cas de figure, on sème les dérobées derrière une céréale à paille. On passe un coup de chisel puis semis à 200 kg/ha d’un mélange associant 110 kg de pois et 90 d’avoine. La semence nous est revenue à 40 euros/ha cette année. Nous réalisons nous-mêmes la préparation du sol pour un prix de revient avoisinant 40 euros/ha. Le semis est réalisé par une entreprise pour 35 euros/ha. On met ni engrais, ni fumier. On veut aller au plus vite. Pour se donner toutes les chances d’avoir un peu de rendement, il faut semer au plus tôt. On ensilera cette année notre grande parcelle de 23 ha en complétant au besoin sur d’autres. Des récoltes qui auront lieu mi-octobre de façon à maximiser le rendement qui devrait avoisiner 3,5 TMS/ha. On vise le stade avoine en lait et pois pâteux, on arrive généralement à ce stade à cette saison selon la clémence de l’automne. »\nEnsilage et pâturage\nLa part restante sera valorisée sur pied par un lot de brebis. « On fait pâturer un lot d’environ 300 têtes. Pour cela, les parcelles en dérobées sont cloisonnées avec du grillage électrifié par petits paddocks d’environ un hectare en composant selon le contour de la parcelle. Elles y restent une petite semaine selon la densité du couvert. »\nCertaines années les dérobées sont également pâturées par des bovins. Cela dépend de la localisation des parcelles. « Quand elles sont contiguës à une prairie permanente cela ne pose pas de difficultés. Quand ce n’est pas le cas on préfère ne pas tenter. Les années où on l’utilise pour les vaches, on met un lot d’environ 25 vaches suitées dans une prairie permanente donnant accès à de petits paddocks d’environ un hectare cloisonné avec un fil. Sur la prairie permanente contiguë à la dérobée, on laisse libre accès à un râtelier de fourrage grossier. »\nLa ration hivernale des femelles suitées (vaches et brebis) est habituellement composée d’un mélange des trois ensilages (prairie naturelle, prairie temporaire luzerne + dactyle et maïs) et d’une ration de concentré (orge, pulpe déshydratée, complémentaire) qui, elle, n’est pas incluse dans la mélangeuse de façon à ajuster au mieux la ration. Pour cet hiver, il est prévu que l’ensilage d’avoine + pois soit lui aussi inclus dans la mélangeuse dans des proportions qui, à quelques jours de la récolte, n’avaient pas encore été déterminées. À la dérobée fait suite un maïs, systématiquement ensilé, ou bien de l’orge de printemps sous laquelle est souvent semée une luzerne.\nPierre-Louis Levieux, technicien Apal (Association de production animale de l'Est) - © F. d'Alteroche\nBon fourrage pour des femelles d’élevage\n« Avec de mauvaises récoltes de fourrage ce printemps, nous avons eu beaucoup de demandes de la part de nos adhérents pour mettre en place des dérobées après la moisson. Le mélange avoine + pois est très utilisé en Lorraine. Il est assez productif et avec des semences fermières limite les frais de mise en place. Récolté dans de bonnes conditions, le fourrage obtenu permet de composer l’essentiel de la ration de femelles d’élevage. 2017 a été dans le Grand Est une année idéale pour ces couverts. Il a plu au bon moment avec ensuite suffisamment de chaleur pour un bon développement de la végétation et une récolte qui a idéalement lieu 90 jours après semis, mais souvent un peu plus tôt. On ne peut pas prendre le risque de se faire rattraper par l’hiver surtout quand le stock de fourrages est déjà insuffisant. »\nMots clés : alimentation bovins viande élevage bovin\nLa tendance est à la décapitalisation\nLe troupeau allaitant français affiche depuis deux ans un recul de ses effectifs. Côté productivité ...\nJean-François Poutrel a construit une stabulation de grande largeur avec une auge centrale ...\nLa société Convivial reprise par Sicarev\nBasée à Vichy, dans l’Allier, la société Convivial (19 millions d’€ de chiffres d’affaires et 66 ...\nMots clés : alimentation, bovins viande, élevage bovin\n06-12 La tendance est à la décapitalisation 04-12 Un bâtiment bien ventilé à moindre coût 29-11 La société Convivial reprise par Sicarev 22-11 Il invente une distribution automatisée de l’aliment pour ses veaux 22-11 Il invente une distribution automatisée de l’aliment pour ses veaux 20-11 Innover en santé des broutards 15-11 Autonomie alimentaire et cohérence 15-11 Autonomie alimentaire et cohérence 13-11 Alt. 1886, une marque pour la viande « herbagère » 09-11 Favoriser l’installation de la luzerne avec des associations