(Redirigé depuis The Museum of Modern Art)\nLe ton de cet article ou de cette section est trop promotionnel ou publicitaire (mars 2018).\nAu milieu des années 1920 Abby Aldrich Rockefeller (épouse de John D. Rockefeller, Jr.) et deux de ses amies, Lillie P. Bliss et Mary Quinn Sullivan, mécènes influentes et progressistes, perçoivent la nécessité de contester les politiques conservatrices des musées traditionnels aux États-Unis. Elles décident de créer une institution vouée exclusivement à l'art moderne qui aura pour rôle de conserver des œuvres connues mais d'ouvrir également ses portes à de jeunes artistes. Alfred Barr en est le premier directeur.\n1 Les bâtiments, leur évolution\n2 Constitution de ses collections\n3 L'organisation-Les évolutions\n4 Collection et œuvres historiques\n5 Politique culturelle dans le contexte de la guerre froide\n5.1 Rappel du contexte\n5.2 Collaboration MoMA-CIA\n5.3 Responsables du MoMA\nLes bâtiments, leur évolution[modifier | modifier le code]\nAu cours de son histoire, le musée a occupé successivement un espace de bureaux loué sur la 5th Avenue (1929) ; en 1932 une maison de ville louée aux Rockfeller, au 11 West 53rd Street ; en 1937 des locaux temporaires au rez-de- chaussée du Rockfeller Center; en 1939 un bâtiment est construit par Philip L.Goldwinn et Edward Durell Stone au 11 West 53rd Street, son emplacement actuel. Ce bâtiment a connu des agrandissements par Philip Johnson (architecte et l'un des trustees) en 1951 et 1964; la reconfiguration du Abby Aldrich Rockfeller Sculpture Garden a été aussi réalisée par Philip Johnson en 1953.En 1984, le musée est pourvue d'une extension par Cesare Pelli, en 2004 Yoshio Taniguchi réalise une rénovation et une adjonction majeures .\nCette opération de rénovation et d'extension est menée par le cabinet d'architectes Diller Scofidio + Renfro (livraison prévue 2019).\nDe son ouverture en 1929 jusqu'à nos jours le MoMA n'a cessé de modifier, d'agrandir, tant ses bâtiments que ses collections.\nConstitution de ses collections[modifier | modifier le code]\nDe sa fondation en 1929 à la construction du bâtiment qui lui est dédié en 1939, le MoMA est passé du statut d'entité expérimentale, incertaine d'avoir un public et pouvoir survivre, à la proclamation triomphante, inscrite sur son toit, le désignant comme le musée d'art moderne de New York.\nCréée il y a presque quatre-vingt-dix ans, les collections du musée ont été constituées au fil des décennies et souvent au fil des expositions et cela par quatre générations de conservateurs aux sensibilités diverses, elles ont aussi été très largement nourries de dons extérieurs émanant de collectionneurs dont l'apport a été souvent déterminant.\nDès sa création, Alfred Barr voulait que ce musée soit ancré dans son époquemais ne renie pas le passé. C'est pourquoi il choisit de présenter lors de la première exposition en 1929 des artistes de la toute fin du XIX° siècle, ceux de la deuxième génération comme Gauguin, Seurat, Van Gogh, et aussi Matisse et Picasso (non représentés au MET).\nCar le MET (Metropolitan Museum de New York) musée encyclopédique fondé en 1870, avait déjà commencé à collectionner l'art de la fin du XIXe siècle, impressionnistes compris.\nEn 1929, la date de 1880 correspondait à une période de prés de cinquante ans d'un esprit moderne que le musée se proposait de faire connaître au public new-yorkais.\nLe MoMA se voulait complémentaire des autres institutions new-yorkaises et plus particulièrement du MET, celui d'une institution toujours en mouvement, selon le modèle dessiné par Alfred Barr, la torpille : le "nez" de la torpille représentant le présent, son corps, l'art des cinquante dernières années et sa traîne, le délestage, au fil des ans, des œuvres les plus anciennes de façon à n'en conserver que l'essentiel.\nLe projet mis en place par Alfred Barr, que ses années d'étude à Harvard auprès de l'historien de l'art médiéval Paul Sachs et une visite au Bauhaus en 1927 avaient sensibilisé à une approche pluridisciplinaire, se voulait ouvert à de nombreuses pratiques artistiques, une approche novatrice pour l'époque.\nLa quai totalité des disciplines encore collectionnées, la peinture et la sculpture, l'architecture et le design, le dessin et les estampes comme les livres d'artistes, le cinéma et la photographie font leur entrée dans les collections dès la première décennie de l'institution.\nL'organisation-Les évolutions[modifier | modifier le code]\nAu sein d'une organisation administrative relativement stable, les objets eux-mêmes collectionnés par les départements sont en revanche fort divers et leur définition en constante transformation, épousant, parfois avec un temps de retard, l'évolution des pratiques et des technologies.\nL'organisation administrative par département n'a que peu évolué et le plus souvent sous l'influence des pratiques artistiques elles-mêmes .\nCirconscrite au seul dessin noir et blanc jusqu'aux années 1950, la collection des œuvres sur papier s'est ouverte, progressivement et tardivement, à d'autres pratiques, du collage à la couleur, quand dans le même temps, les estampes s'ouvraient aux multiples.\nDe la même manière, le département de Photographie n'a commencé que dans les années 1960 à prendre en compte dans ses collections des formes de photographie non artistique, notamment la pratique amateur.\nDans cette perspective, il faut noter que, alors que le MoMA est souvent perçu comme le dépositaire d'un vision élitiste de l'art moderne (n'exposant que des artistes mondialement connus), la culture populaire a pourtant été prise en compte tôt par nombre de ses départements: dans les années 1930, Iris Barry, première directrice de la Film Library, a pu faire l'acquisition pour le musée d'un film de Walt Disney (Steamboat Willie de 1928) et du film d'Eisenstein (Le cuirassé Potemkine sorti en 1925), l'un est l'exemple le plus éclatant d'un film de divertissement et l'autre d'un film d'auteur.\nQuant au design, dés l'exposition « Machine Art » de 1934, le MoMA a affirmé des critères très stricts dont il s'est peu écarté, privilégiant le produit industriel plutôt que l'objet précieux, le prototype, l'usage sur l'esthétique, l'approche culturelle voire anthropologique sur l'artistique. Dans ce cadre, le Département d'Architecture et de Design n'a cessé de repousser les limites de la collection en interrogeant, la définition de l'objet muséal : l'entrée dans les années récentes de formes populaires .\nAinsi récemment, en 2006, la création un peu tardive d'un nouveau département Médias, qui deviendra en 2009 le département Médias et Performance, chargé des œuvres se déployant dans le temps (time-based works), vient, avec un moment de décalage, souligner la nécessité de pleinement prendre en compte des formes d'art collectionnées jusqu'alors de manière sporadique et lacunaire par d'autres départements-Cinéma (avec la vidéo), Peinture et Sculpture (installations multimédia).\nAu sein d'un schéma général, chaque département a donc développé sa culture propre, ses logiques d'acquisitions spécifiques, une évolution renforcée à partir des années 1960, par le remplacement du comité d'acquisition du musée par des comités d'acquisitions par départements. C'est lors la première exposition du MoMA en 1929 qu'Alfred Barr explique ses choix et sa démarche pour ce musée d'art moderne.\nDans la première brochure du MoMA publiée en 1929 par le musée, son premier directeur Alfred H.Barr Jr., constate que partout dans le monde on montre un intérêt croissant pour les artistes contemporains et qu'on les trouve soit dans les collections privées soit dans les galeries et dans les expositions permanentes des musée ou institutions publiques . Il s'étonne que :« la métropole américaine n'ait pas de galerie d'exposition de ce type, cela est extraordinairement anormal » . Il compare cette situation à celle des collections publiques modernes d'autres grandes villes dans le monde, comme Londres, Paris, Berlin, Munich, Moscou, Tokyo, Amsterdam. Et que même les musées publics de villes comme Oslo, Halle, Francfort, Lyon, Genève etc proposent aux étudiants, aux amateurs et au public intéressé des expositions plus adéquates d’art moderne que le font les institutions américaines de la métropole newyorkaise. C'est vers ces exemples que New York doit se tourner pour trouver des idées, car chacune a résolu le problème auquel est confronté New York.\nLes premiers communiqués de presse émanant du MoMA (cf brochure du MoMA de 1929) affirment clairement qu'il n'y aura pas de conflit entre la mission du nouveau musée et celle du Metropolitan Museum of Art, prenant pour analogie la relation entre le musée du Luxembourg et le Louvre à Paris qui, ensemble, donnaient au public la possibilité de voir l'art d'aujourd'hui et l'art du passé. Le jeune musée aura plusieurs fonctions. Il devra tout d'abord établir une collection des maîtres anciens, Américains et Européens, qui ont juste précédé le mouvement moderne. Les galeries du musée présenteront des collections soigneusement choisies des maîtres vivants les plus importants, en particulier ceux de la France et des États-Unis bien qu'il y ait éventuellement un représentant de l'Angleterre, de l'Allemagne, de l'Italie, du Mexique et d'autres pays.\nAlfred Barr poursuit en définissant les différents départements du musée. Les trustees, Abby Aldrich Rockefeller et deux de ses amies, Lillie P. Bliss et Mary Quinn Sullivan, avaient choisi Barr, qui n'avait alors que vingt-sept ans, parce qu'en sa qualité de professeur au Wellesley College il avait élaboré et donné un cours visionnaire sur l'art moderne, une première aux États-Unis.\nLe projet initial de Barr pour le MoMA, également influencé par sa visite au Bauhaus en Allemagne en 1927, s'inspirait en grande partie de l'organisation de ses cours à Wellesley et incluait des départements dédiés à la peinture et à la sculpture bien-sur, mais aussi au dessin, à la gravure, à la photographie, à la typographie, au design commercial et design industriel, à l'architecture (proposant une collection de projets et de maquettes), à la scénographie, au mobilier et aux arts décoratifs. Une filmothèque, une bibliothèque de films, devra aussi être créée. Pourtant les trustees, craignant que le public ne soit pas prêt à accepter ces nouvelles formes d'art, réduisirent sensiblement la liste souhaitée par Barr, de sorte que le texte final indiquait simplement :\n« A l'avenir, les collections du musée s'étendront au-delà de la peinture et de la sculpture pour inclure des départements dédiés au dessin, à la gravure et à d'autres secteurs de l'art moderne. »\nAlfred Barr gardera toutefois son projet à l'esprit. Sur un autre exemplaire de la brochure venant des archives du MoMA, on peut voir, en bas de la page, la liste écrite de la main de Barr des différents départements du musée et les dates souhaitées de leurs créations : drawings 1929, architecture 1932, photography 1932, industriel design 1934, Film 1935, Théatre and Dance 1940 ;\nLe P.S.1 Contemporary Art Center, situé dans l'arrondissement de Queens, est affilié au MoMA depuis 2000.Il a permis de présenter des œuvres résolument contemporaines.\nC'est au fur et à mesure des différentes expositions, des acquisitions et des dons que le MoMA a constitué ses collections.\nAinsi "les Baigneurs" (1885) de Paul Cézanne présenté lors de la première exposition en 1929, a été reçu grâce à un legs de Lillie P.Bliss en 1934 et fut l'un des premiers tableaux à entrer dans les collections du MoMA. "House by the Rail Road"(1925), une œuvre de Edward Hopper, fut elle aussi l'une des toutes premières œuvres à entrer dans les collections. Elle fut d'abord prêtée par son propriétaire Stephen C.Clark (héritier des machines à coudre Singer qui entra au conseil d’administration du MoMA) pour la deuxième exposition du Musée " Paintings by Nineteen Living American artists" en 1929. Peu après la fin de l'exposition Stephen Clark offre, de façon anonyme, le tableau au musée .Ces donations sont essentielles pour le jeune musée car au début, sans fonds dédiés aux achats, Barr doit compter sur la générosité des trustees et autres mécènes pour commencer à constituer la collection. Cependant, si le premier directeur était très reconnaissant des dons reçus, il brûlait de mettre en place une politique d'acquisition cohérente et contrôlée. « L'élaboration d'une collection ne peut pas être laissée au hasard » affirme Barr.\nEn 1939, soit dix ans après sa création, la collection du MoMA adopte les contours qui sont les siens: "une collection d'art international depuis le postimpressionnisme, avec un accent sur l'Europe pour les premières années et un élargissement dans les suivantes. Afin de rester toujours un musée d'art moderne, le MoMA devait se renouveler et se délester de ses collections tous les cinquante ans. Ceci conduisit le MoMA à céder en 1947 les chefs-d’œuvre plus anciens au Metropolitan Museum of Art de New York en échange de fonds destinés à acquérir des œuvres contemporaines\nCollection et œuvres historiques[modifier | modifier le code]\nL'institution conserve l'une des plus importantes collections d'art moderne et contemporain au monde avec celle du Centre Georges-Pompidou (Paris) et de la Tate Modern (Londres). Le fonds du musée contient 200 000 œuvres à peu près à ce jour. On peut en consulter 77 000 en ligne .Le Centre Pompidou contenant plus de 100 000 œuvres de 1905 à nos jours.\nIl faut aussi compter sur les très riches archives documentaires, que ce soit les archives des expositions et activités du MoMA ou les bibliothèques spécialisées telle que celle consacré aux arts modernes et contemporains latino-américains.\nHenri de Toulouse-Lautrec, La Goulue avec deux femmes du Moulin Rouge, 1892, 79,4 × 59 cm, Museum of Modern Art, New York.\nGeorges Braque, Atelier V, (également intitulé atelier III), 1949-1950 \nSalvador Dalí, La Persistance de la mémoire, 1931.\nKasimir Malevitch, Carré blanc sur fond blanc, 1918.\nRoy Lichtenstein, Girl With Ball, 1961.\nPolitique culturelle dans le contexte de la guerre froide[modifier | modifier le code]\nRappel du contexte[modifier | modifier le code]\nLa situation artistique jusqu’à la fin de la Seconde Guerre mondiale aux États-Unis ne fut pas des plus favorables pour les artistes. Le mouvement de l’expressionnisme abstrait fut l’objet de nombreuses attaques par tous les politiques jusqu’au Président Truman lui–même. Cela ne semble pourtant pas paradoxal avec le succès qu’eut ce mouvement par la suite. Truman considérait que l’art n’était pas innocent mais fortement imprégné de politique. Et ce président démocrate, conservateur et anti-communiste, était tout aussi fortement attaché à des valeurs traditionnelles dans le domaine des arts. Dans les années 1950, certains représentants comme le député républicain Georges Dondero, qui symbolisait le fer de lance d’un anticommunisme qui ouvrira les portes du maccarthysme, se firent les porte-voix d’une Amérique traditionaliste et lobbyiste, déclarant dans de grands effets rhétoriques :\nPromouvoir officiellement les expositions d’art moderne n’était donc pas possible pour le gouvernement. Mais le gouvernement était face à une nécessité : la culture et particulièrement les arts plastiques représentaient un espace de lutte idéologique fort dont ne manquaient pas de se servir les Soviétiques. Et, malgré le désaccord esthétique, mais aussi social, qui pouvait exister entre les artistes de l’avant-garde et le gouvernement américain, l’art moderne représentait pour ce dernier une idéologie de la liberté.\nEn raison d’une forte opposition intérieure – les membres du congrès n’auraient jamais voté ce soutien – le gouvernement tenta de mettre en place des projets par l’intermédiaire de différentes agences comme l’USIA (United States Information Agency), mais beaucoup durent être annulés en raison de l’opposition qu’ils rencontraient.\nCollaboration MoMA-CIA[modifier | modifier le code]\nAu MoMA, on comprenait aussi ce patronage selon des visions politiques. Durant la Seconde Guerre mondiale, John Hay Whitney, Président du Conseil d'Administration du Musée, concevait celui-ci comme « une arme pour la défense nationale, pour éduquer, inspirer et élever les cœurs et les volontés de l’homme libre dans la défense de sa propre liberté. »\nL’implication du MoMA dans la politique étrangère américaine était importante durant cette période. Durant la guerre, le musée avait signé 38 contrats pour produire des projets culturels d’un total de 1 590 234 dollars. Ces différents contrats avaient été passés avec l'Office of War Information, l'Office of the Coordinator of Inter-American Affairs. Pour ce dernier, le MoMA avait notamment produit « 19 expositions de peinture américaine contemporaine qui furent montrés dans un grand circuit en Amérique Latine (…) ». Le programme international du MOMA produisait ainsi, dans différentes capitales du monde (Londres, São Paulo, Paris…), des expositions d’art contemporain américain et, au demeurant, principalement de l’Expressionnisme Abstrait. Le musée, en assumant ainsi un caractère quasi officiel, assumait, de fait, la représentation américaine là ou les autres nations étaient représentées par des supports gouvernementaux aux expositions. L’exemple le plus flagrant, est le refus du Département d’État de prendre la responsabilité du pavillon américain durant les Biennales de Venise entre 1954 et 1962. La gestion de ce pavillon national fut donc confiée au MoMA avec l’argent de la CIA. En 1952, le MoMA organise un programme international de diffusion mondiale de l'expressionnisme abstrait.\nAinsi, en 1960, ouvrit au musée des arts décoratifs de Paris, une exposition appelée Antagonisme. Dans cette exposition on retrouvait, entre autres, Sam Francis, Jackson Pollock, Mark Rothko, Mark Tobey, Beauford Delaney… Cette exposition avait été orchestrée par la CIA et présentée en partie à Vienne pour faire contrepoids au festival des jeunesses communistes qui avait eu lieu l’année précédente. « Cette exposition avait coûté à la CIA 15 365,00 $ mais pour sa version augmentée à Paris », 10 000,00 $ de plus furent injectés par la CIA via la Fondation Hoblitzelle.\nResponsables du MoMA[modifier | modifier le code]\n« Sous la présidence de Burden, la politique d’exposition était mené par (René) d’Harnoncourt (…) qui avait émigré aux États-Unis en 1932 et travaillé, durant la guerre, à la section artistique du Coordinateur des Affaires Inter-Américaines », en l’occurrence Nelson Rockefeller. « Après la guerre, Nelson avait recruté d’Harnoncourt pour le musée, où il était devenu directeur en 1949. »\n850 millions de dollars ont été rassemblés pour la rénovation du MoMA au début du XXIe siècle : 500 millions ont été donnés par les membres du conseil d'administration à titre philanthropique ; 65 millions ont été offerts par la municipalité de New York. Le musée a pu s'agrandir (sa surface a été doublée) : il compte aujourd'hui trois magasins de souvenirs et librairies, quatre cafés et restaurants et peut accueillir 7 000 visiteurs par jour.\nAprès la rénovation, le droit d'entrée a augmenté en passant à 20 dollars. Cependant, l'entrée reste gratuite au moins de 16 ans et pour les étudiants new-yorkais. L'entrée est gratuite tous les vendredis après-midi, de 16h à 20h, grâce au soutien du sponsor, les magasins Uniqlo.\nLe musée accueillait plus de 3 millions de visiteurs en 2010, ce qui en fait la troisième institution la plus visitée aux États-Unis après le Metropolitan Museum of Art (New York) et la National Gallery of Art (Washington D.C).\nLa Bohémienne endormie d'Henri Rousseau, 1897.\nNuit étoilée de Vincent van Gogh, 1889.\nLe Rêve d'Henri Rousseau, 1910.\n↑ a et b (en) « Exhibition and museum attendance figures 2010 », The Art Newspaper, avril 2011 (consulté le 31 août 2011), p. 2\n↑ Alfred Barr "schéma de la torpille" 1933\n↑ Alfred Barr "Report on the permanent collection" 1933)\n↑ Alfred Barr "Première brochure du MoMA 1929, archives MoMA\n↑ Atelier V\n↑ a et b Eva Cockcroft, Abstract Expressionism, weapon of the cold war, in Art Forum n°12, juin 1974, pages 39-41.\n↑ a et b Frances Stonor Saunders, Who paid the piper ? the CIA and the cultural cold war, Granta Books, Londres, 1999, Yanqui Doodles, page 273.\n↑ Dans l’introduction du catalogue de l’exposition The New american Painting, Alfred Barr démontra le rôle de l’Expressionnisme Abstrait dans la propagande de la guerre froide. Voir le texte de Eva Cockcroft, Abstract Expressionism, weapon of the cold war, in Art Forum n°12, juin 1974, pages 39-41.\n↑ a et b Frances Stonor Saunders, Who paid the piper ? the CIA and the cultural cold war, Granta Books, Londres, 1999, Yanqui Doodles, page 261-262.\n↑ a et b Frédéric Martel, De la culture en Amérique, Paris, Gallimard, 2006, (ISBN 2070779319), p.423\nRessources relatives aux beaux-arts : Artist-info • CompArt • National Gallery of Art • Te Papa Tongarewa\nCe document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Museum_of_Modern_Art&oldid=151766860 ».\nArticle au ton publicitaire depuis mars 2018\nPage utilisant P5490\nPage utilisant P4771\nLa dernière modification de cette page a été faite le 30 août 2018 à 13:37.


A quelques jours de l’ouverture officielle du salon SATIS, nous avons rencontré Véronique MARKARIAN, Commissaire du salon, qui nous présente l’événement. On y découvre que cet événement annuel dédié aux Technologies de l’Image et du Son concerne aujourd’hui non seulement les professionnels traditionnels de ce secteur mais aussi tous les acteurs de la communication d’entreprise.\nPourriez vous nous présenter le salon du SATIS ?\nV.M : Le SATIS (Le Salon des Technologies de l’Image et du Son) fête cette année sa 20ème édition. Cet événement européen attendu par un certain nombre de professionnels est considéré aujourd’hui comme la référence française en la matière. En effet, le SATIS qui accueille une majorité d’acteurs dans les domaines de la diffusion audio vidéo professionnelle est aujourd’hui le seul salon de ce type en France.\nLe SATIS, qui auparavant était un salon dédié plus particulièrement au Broadcast et au Cinéma, s’ouvre cette année à une cible "Entreprises" et collectivités locales, à la demande de nos exposants.\nToutefois, car il ne faut pas oublier les particuliers, on notera l’engouement de certains passionnés à venir visiter le Salon. Il faut en effet reconnaître qu’aujourd’hui, grâce à l’avènement du numérique, un grand nombre de personnes n’hésitent pas à dépenser quelques milliers d’Euros pour leur équipement personnel. Le SATIS leur permettra de voir, comparer, pour peut-être acheter.\nV.M : Un constat fait sur les éditions précédentes ainsi que sur le marché, nous a permis de voir que les secteurs du Broadcast et du Cinéma, rencontraient certaines difficultés, du fait, de la nouvelle donne économique. Chaque acteur devient plus ou moins économe, par exemple : Il y a encore quelques années un reportage filmé nécessitait un caméraman, un preneur de son, un journaliste. Aujourd’hui, on ne fait appel qu’à un seul homme. Ce dernier devient la clé de cette économie puisque c’est lui qui réalise la totalité du reportage. Il était important pour nous, organisateur, de permettre à nos exposants de développer leur business en leur présentant les acteurs de marchés porteurs.\nEn réorientant le SATIS, nous avons donc voulu attirer une nouvelle clientèle composée essentiellement d’entreprises : bureaux d’études, architectes, centres commerciaux, grande distribution, hôtels, restaurants, salles de conférences, conseils généraux, directions marketing, etc. Tant de nouveaux secteurs sur lesquels le SATIS se doit d’intervenir pour permettre à ses acteurs de se tenir informé sur les différentes solutions Audio et Vidéo du marché. Pour finir, nous pensons qu’aujourd’hui ce sont ces entreprises qui disposent du potentiel économique, celui qui permettra de redynamiser un marché en stagnation.\nQuelles sont donc vos attentes par rapport aux éditions précédentes ?\nV.M : Les éditions précédentes nous ont permis d’accueillir pour chaque session près de 25000 visiteurs. Par le biais d’opérations marketing, nous avons pour cette édition ciblé les entreprises et les différents secteurs d’activités qu’il nous semblait essentiel de faire venir. Pour ce qui est de nos attentes, j’espère que cette nouvelle orientation permettra de répondre aux besoins que nous avons pu susciter chez ces futurs clients. Les exposants du SATIS seront là pour les conseiller et les orienter vers des produits dont ils ont aujourd’hui besoin pour leur développement.\nQui sont vos exposants ?\nV.M : Le SATIS offre un large panorama exhaustif de solutions, produits et services dans les domaines de l’image et du son destinés aux marchés du Broadcast, de la communication d’entreprise et de l’Internet. Or, nous pouvons d’ores et déjà vous dire que 280 exposants (près de 750 marques) seront présents sur le salon. Entre autres, vous retrouverez des marques qui présenteront des produits Home Cinéma comme : Toshiba, Barco, Epson, Infocus, Mitsubishi, Sanyo, Fujitsu, Hitachi, etc. Ces constructeurs seront là pour dévoiler leurs principales nouveautés aux visiteurs.\nEn parallèle au salon vous organisez une série conférences dédiées au son Multi-canal ?\nV.M : En effet, comme nous le faisons depuis cinq ans, nous proposons aux visiteurs de venir assister à une série de conférences, débats dédiés au monde complexe du Multicanal. Ces rendez-vous qui auront lieu à Radio France au Studio Charles Trenet (c’est là que la première session avait eu lieu) sont une sorte d’observatoire du Son Multicanal, un lieu de rencontre entre les acteurs majeurs du secteur, les professionnels de l’Image et du Son, tous y feront part de leurs expériences en la matière. C’est en quelque sorte un haut lieu de rencontre pour les passionnés de Son Multicanal.\nEt pour fêter les 20 ans du SATIS ?\nV.M : Deux grandes expositions auront lieu pendant le salon. Tout d’abord l’Espace Audio accueillera une exposition sur le thème "60 ans d'enregistrement magnétique", ou l’histoire des premiers enregistreurs stéréo sur bande, évoquant la fabuleuse aventure du magnétophone. La seconde exposition présentera une rétrospective de caméras couleur appartenant à la collection privée de Bernard Tichit. Elle couvre une période de 40 ans et compte quelques modèles rares.\nToute l’équipe du SATIS soufflera ses 20 bougies à l’occasion de la soirée des SatisFecit\nMerci et rendez-vous au SATIS\n-Du mardi 22 au jeudi 24 octobre 2002\n-Hall 3 à la Porte de Versailles Paris Expo, 75015 Paris\n-Ouverture : 10 h à 19 heures\n-Nocturne : le 23 octobre jusqu’à 21h\n-Clôture : le 24 octobre à 18h00\n-Métro : Ligne 12 Porte de Versailles, ligne 8 Balard\n-Bus :\tLignes 39, 49, 80 et PC\n-Parking : Accès C et F pour les visiteurs\n-Professionnels et journalistes : gratuit\n-Etudiants : gratuit\n-Autres : 50 €\nSite officiel du SATIS


Cet axe comporte deux directions complémentaires. Il s’agit d’une part de la tomographie infrarouge, reprise de la recherche fondamentale effectuée au début des années 2000 par le titulaire et projet aujourd’hui mené en collaboration avec le LEMTA de l’Université de Nancy et plus particulièrement avec les chercheurs Fatmir Asllanaj et Sébastien Fuméron. D’autre part, le rayonnement solaire est étudié tant dans le cadre d’applications aux panneaux solaires thermiques ou photovoltaïque que dans le cadre plus général d’applications aux bâtiments.\nCet axe comporte aussi deux directions complémentaires. Il s’agit d’une part du stockage d’énergie sensible dans des matériaux liquides ou solides dont la température varie avec le niveau de stockage et, d’autre part, le stockage latent où le chargement et de déchargement d’énergie s’effectue à température constante en vertu d’un changement de phase du matériau utilisé.\nCet axe nouveau pour la chaire de recherche devient un incontournable en raison de l’amenuisement des ressources combustibles fossiles et de leur impact environnemental. Que ce soit sous une forme gazeuse, liquide ou solide, tous les combustibles potentiellement uitlisables (résidus agricoles, forestiers, urbains) sont d’emblée considérés.


Dans un contexte où le flux de cybermenaces ne cesse de croitre, le rôle de responsable cybersécurité est aujourd’hui l’un des plus exposés de l’entreprise. Les attaquants mettent en effet les organisations sous pression avec des cyberattaques quotidiennes, plus ou moins furtives et ciblées, utilisant l’ensemble des vulnérabilités potentielles des organisations (les vulnérabilités des systèmes, du travail hybride, du cloud, liées aux utilisateurs, etc.). Mais en plus de gérer leur quotidien, les RSSI doivent voir plus loin et prendre en considération les grandes tendances susceptibles d’avoir une incidence sur leurs programmes de sécurité à plus long terme. Voici le Top 6 des priorités pour les RSSI cette année…\nLe cabinet d’audit et de conseil KPMG a publié un rapport détaillant plusieurs facteurs qu’il convient d’examiner en priorité ; nombre de ces facteurs concernent aussi bien les PME que les grandes entreprises. Ces éléments peuvent apporter une aide précieuse aux RSSI pour mieux se préparer aux cyberattaques. Prenons le temps d’analyser ces principaux facteurs.\n1- Élargir le dialogue stratégique entourant la sécurité\nLa sécurisation des ressources critiques, des systèmes et des données sensibles de l’entreprise et des clients n’est plus un problème qui concerne uniquement les professionnels de la sécurité et de l’informatique. La gestion et l’atténuation des risques visant à favoriser la viabilité stratégique et la durabilité opérationnelle de l’organisation doivent être une responsabilité partagée.\nLes chefs d’entreprise sont désormais conscients de l’importance de la gestion des cyber-risques. Une stratégie réussie commence au niveau du conseil d’administration et des cadres supérieurs.\nExternaliser la prise de décisions stratégiques et la gestion des risques, en particulier des risques inhérents à la transformation numérique ne suffit plus. Les outils de sécurité modernes ont leurs limites en termes de réduction des risques dès lors que les objectifs de l’entreprise n’incluent pas l’intégration d’un cadre de sécurité robuste.\nPour un meilleur alignement de la cybersécurité avec les objectifs commerciaux stratégiques des organisations, les RSSI et leurs équipes doivent aider les cadres supérieurs de leur entreprise à prendre pleinement conscience de ce qui relève par définition de la sécurité et de la confidentialité.\n2- Adapter la sécurité au cloud\nComme le souligne le rapport, la cybersécurité et la sécurité du cloud se confondent de plus en plus. Tous les principes qui s’appliquent à la sécurité sur site – protection des données, gestion des identités et des accès, infrastructure et gestion des vulnérabilités – sont également applicables au cloud.\nCe qui diffère, explique KPMG, c’est la technologie. Les outils ont changé avec la généralisation de l’adoption du cloud. L’environnement cloud implique un recours accru à l’automatisation, laquelle est nécessaire pour bon nombre d’étapes, du déploiement à la surveillance en passant par la remédiation.\nLes RSSI et leurs équipes doivent travailler avec leurs partenaires commerciaux et prestataires afin de faire en sorte que tout le monde comprenne bien les exigences de sécurité spécifiques au cloud et collaborer avec des fournisseurs de cloud afin d’éviter toute erreur de configuration, qui sont souvent la source des vulnérabilités exploitées par les attaquants.\n3- Mettre l’identité au centre de sa stratégie cyber avec l’approche « Zero Trust »\nAvec la hausse considérable du télétravail et le recours au e-commerce, dû à la pandémie, la protection des données sensibles n’a jamais été aussi complexe. Les organisations doivent envisager d’adopter un état d’esprit et une architecture basés sur la « confiance zéro » (Zero Trust) – en plaçant la gestion des identités et des accès (IAM) au cœur de leur stratégie.\nLes modèles IAM actuels, initialement créés pour gérer les identités numériques et les accès des utilisateurs au sein d’organisations distinctes, sont aujourd’hui repensés pour offrir un niveau adéquat de résilience et fournir des fonctionnalités critiques d’authentification convenant à des environnements fédérés, privés, publics ou multi-cloud, indique le rapport.\nEn tant qu’approche automatisée pouvant contribuer à éliminer des processus manuels coûteux, à réduire la surface d’attaque et à établir des politiques et des principes de cybersécurité, le modèle de sécurité Zero Trust est de plus en plus considéré comme une approche viable.\n4- Tirer parti de l’automatisation de la sécurité\nCertains des principaux avantages potentiellement offerts par l’automatisation se révèlent lorsque l’accent est mis sur des implémentations conçues pour aider à résoudre les problèmes des entreprises, mentionne le rapport. Par exemple : valoriser les ressources humaines grâce à une orchestration plus efficace des tâches ordinaires ; s’assurer un avantage concurrentiel dans des domaines où la vitesse est importante ; et analyser de vastes ensembles de données, souvent non structurés.\nAlors que le paysage des menaces poursuit son expansion et gagne en complexité, et que la pénurie de talents dans le domaine de la cybersécurité continue de s’aggraver, les entreprises vont être amenées à s’appuyer de plus en plus sur des processus de sécurité automatisés. Elles pourront ainsi libérer des ressources en automatisant certaines fonctions de sécurité, notamment celles liées aux tâches routinières et répétitives.\nDes tâches qui étaient autrefois assurées par des professionnels hautement qualifiés, telles que la recherche de vulnérabilités, l’analyse de journaux de logs et la mise en conformité peuvent être standardisées et exécutées de manière automatique, avec pour effet de réduire les temps de détection et de réponse aux incidents et d’offrir des possibilités d’évolutivité.\n5- Sécuriser au-delà des limites\nLes entreprises cherchent à engager la transformation numérique de leurs opérations, et cela implique d’adopter une approche centrée sur les données, au moyen de laquelle les données sont régulièrement partagées au sein d’un écosystème connecté de partenaires.\nCela offre aux cybercriminels de nombreuses possibilités de compromettre les systèmes et les données, et les RSSI doivent sécuriser leurs propres organisations tout en encourageant le renforcement de la cybersécurité de l’ensemble de sa chaîne de valeur (supply chain).\nD’après le rapport, les entreprises doivent évaluer correctement les politiques de sécurité organisationnelle des fournisseurs potentiels ainsi que la sécurité intégrée aux produits et aux services auxquels elles accéderont. Cela requiert une diligence remarquable de la part de chaque partenaire de l’écosystème. Les RSSI sont confrontés à la difficile tâche de passer à une approche proactive plaçant la surveillance continue, l’utilisation d’outils basés sur l’intelligence artificielle, les renseignements sur les menaces et le Zero Trust au cœur du modèle de sécurité de leur écosystème.\n6- Recadrer la conversion autour de la cyber-résilience\nBeaucoup d’entreprises ont déjà largement intégré le numérique ; elles doivent par conséquent estimer leur capacité à se remettre des effets potentiels d’un incident de cybersécurité majeur. Le rapport encourage les RSSI et leurs équipes à initier un dialogue avec les dirigeants, qui permettra de déterminer si l’organisation est en mesure d’absorber une cyberattaque ou de s’en remettre en l’espace de quelques jours.\nLes entreprises devraient évaluer leur capacité à maintenir leurs opérations dans le cas où un incident se poursuivrait pendant plusieurs semaines. Elles doivent se poser des questions telles que « À quel point l’entreprise est-elle préparée à interrompre son activité pendant quatre à six semaines à cause d’une cyberattaque ? », « Dans quelle mesure une interruption affecterait-elle le service client ? », « Qu’impliquerait une interruption pour les centres d’appel et de distribution ? », « Comment une interruption affecterait-elle les exigences réglementaires et juridiques auxquelles l’entreprise est soumise ? », etc.\n« La résilience va de pair avec une évaluation des principaux processus opérationnels de l’entreprise et nécessite une stratégie pour les protéger », conclut le rapport. « Compte tenu de la réalité actuelle du marché, la plupart des entreprises seront un jour ou l’autre confrontées à un évènement de cybersécurité majeur. Dans ce contexte, en gardant à l’esprit l’évolution de l’état d’esprit des professionnels de la sécurité, de nombreux RSSI accordent une importance égale à la réduction de la probabilité de l’apparition d’un événement de cybersécurité et à la gestion des conséquences d’un tel évènement. »\nPar Laurent Tombois, Country Manager France et Afrique francophone de Bitdefender\n> 4 grandes priorités des responsables infrastructures et sécurité réseaux en 2022.\n> La cybersécurité en 2021 : une année mouvementée pour les RSSI.\n> Maintenir son parc IT à jour : un réel défi pour les RSSI…


Comment surmonter un divorce traumatisant | Bezzia\nMaria José Roldan | 11/10/2021 22:37 | Relations\nLe divorce peut ressembler à la mort et en tant que tel, Vous devez passer par un processus de deuil pour surmonter un tel problème. C'est un dernier adieu à une vie de rêves et d'avenir avec la personne que vous aimez. C'est pourquoi le divorce peut être un véritable traumatisme pour de nombreuses personnes.\nDans l'article suivant, nous vous expliquerons comment surmonter le chagrin du divorce et pouvoir ainsi commencer une nouvelle vie.\nIl faut partir de la base, qu'il n'y a pas deux divorces identiques et que les raisons peuvent être nombreuses et variées. Dans le cas de prendre une décision aussi difficile, il est bon de suivre une série de conseils qui rendent le processus de séparation d'avec l'être cher beaucoup plus supportable :\nTout d'abord et le plus important est d'accepter le divorce. Il est tout à fait normal et habituel que cela coûte au début, car cela signifie abandonner des rêves et des projets qui ne seront plus réalisés. Si les choses ne peuvent pas être réparées, il est inutile de ne pas accepter la réalité. Bien que cela puisse être difficile et traumatisant, il est préférable d'accepter le divorce et de ne pas compliquer davantage les choses.\nLa personne ne doit pas s'isoler et essayer de reconstruire sa vie. Face à des moments aussi difficiles, il est conseillé de s'entourer de personnes proches pouvoir exprimer différentes émotions et sentiments.\nBien que cela puisse être impossible, il est important de regarder vers l'avenir et de voir la vie avec le plus grand optimisme possible. Au fil du temps, de nouveaux rêves et projets apparaîtront même si l'être cher n'est plus là.\nIl est bon d'apprendre des erreurs commises pour profiter à nouveau de la vie. L'expérience est un diplôme et vous devez retirer le côté positif du divorce.\nPour être heureux, vous n'avez pas besoin d'avoir un partenaire avec qui partager un tel sentiment. Il faut savoir apprendre à être seul et à ne pas dépendre d'une autre personne pour trouver le bonheur.\nSi malgré tout ce qui a été dit, vous n'arrivez toujours pas à vous remettre du divorce, ce n'est pas une mauvaise idée de demander l'aide d'un professionnel. Une personne comme un psychologue peut vous aider à gérer différentes émotions. Lorsqu'il s'agit de pouvoir surmonter un moment difficile comme le divorce de l'être aimé, il est essentiel de savoir canaliser les différentes émotions à chaque instant.\nFinalement, Il n'est pas facile ni simple de surmonter le divorce d'une personne dont vous êtes amoureux. Il est important de connaître la raison pour laquelle la relation se brise et à partir de maintenant, faire tout son possible pour que le processus de deuil ne prenne pas trop de temps. Nombreux sont ceux qui font du divorce un véritable traumatisme dont il est très difficile de se sortir. Dans certains cas, la personne n'est pas capable de surmonter le divorce par elle-même et elle est obligée de demander l'aide d'un professionnel pour l'aider à surmonter un moment difficile comme la rupture définitive avec son partenaire.\nChemin d'accès complet à l'article: Bezzia » Psychologie et couple » Relations » Comment surmonter un divorce traumatisant


Les Etats membres de l’OTAN envisagent-ils un changement de cap?\nLa contribution des citoyens à la recherche de solutions constructives est un acte démocratique\nLes réactions des gouvernements des Etats membres de l’OTAN aux crises mondiales et à celles qui surviennent au sein de leurs Etats ont permis de découvrir que la politique de ces gouvernements ne forme pas un bloc d’airain. Dans la recherche d’une nouvelle politique, il existe de grandes divergences de vues entre ces gouvernements et même en leur sein et dans leur entourage.\nCes divergences se manifestent par exemple:\n• dans des controverses sur la politique budgétaire, sur la régulation de la finance ou sur la réduction des dettes publiques, qui se sont manifestées ouvertement pendant la phase préparatoire du G20 de Toronto.\n• dans des controverses au sujet de la politique à mener en Afghanistan,\n• dans des controverses fondamentales sur la politique future de l’OTAN imposée par la nécessité de faire des économies.\nLa démission de l’ancien Président de la République fédérale d’Allemagne Horst Köhler et le licenciement du commandant en chef de la Force internationale d’assistance et de sécurité (FIAS) en Afghanistan Stanley A. McCrystal en constituent deux signes révélateurs parmi beaucoup d’autres. Les controverses au sein de la classe politique dont font état les médias, ne sont pas du vent. Elles reposent sans doute sur des analyses, des conceptions et des idéologies divergentes ainsi que sur des convoitises matérielles.\nOù ces controverses nous mèneront-elles? La pire des choses serait l’escalade de conflits entre des Etats ou des régimes dictatoriaux au sein des Etats.\nMais ce n’est pas une loi de l’histoire et la question de savoir si ceux qui n’ont pas de meilleures idées choisiront cette solution dépend surtout de ce que la majorité des citoyens feront.\nCar les incertitudes, les divergences de vues et les controverses au sein de la classe politique offrent aussi une marge de manœuvre – ce qui est le propre d’une démocratie – pour donner plus de poids à la voix de la raison et de l’humanité.\nLa condition en est que l’on ne laisse plus les think tanks s’exprimer et formuler des idées de politiques futures. La société civile, c’est-à-dire les citoyens et les citoyennes responsables ont la possibilité et le devoir de s’intéresser aux problèmes mondiaux, de réfléchir à des solutions pour sortir de la crise et de se réunir dans ce but, même publiquement.\nIl ne sera si difficile de rester ferme.\nIntéressons-nous à ceux qui:\n• souhaitent sérieusement que l’on régule de manière judicieuse les marchés financiers déchaînés;\n• tentent de faire quelque chose contre le chômage massif et veulent donner à chacun un travail digne;\n• veulent donner une forme plus sociale à la politique et réduire le clivage entre les pauvres et les riches afin d’éliminer la pauvreté et la détresse, et cela dans leur propre pays et dans le monde entier;\n• luttent pour que les hommes puissent déterminer leur destin dans la liberté et l’égalité;\n• s’engagent en faveur d’une éducation plus humaniste;\n• misent non pas sur la poursuite de la guerre en Afghanistan mais sur des négociations;\n• cherchent à renforcer les ponts entre les hommes et les peuples partout dans le monde et luttent pour faire respecter le droit international et les droits humains.\nEt si nous découvrons qu’il existe des interlocuteurs valables au sein de la classe politique, ne jouons pas la carte d’une opposition fondamentale. Il vaut sans doute beaucoup mieux analyser les différents points de vue présents au sein de la classe politique et d’accorder plus de poids, et un poids plus durable, à ceux qui prennent davantage en compte les intérêts de l’ensemble des citoyens.\nLes citoyens qui mènent ce dialogue de manière objective œuvrent en faveur de davantage de démocratie dans ce pays: politiquement, socialement, économiquement. On se rend de plus en plus compte qu’au cours des 20 dernières années, nous avons été confrontés à un mélange de mondialisation radicale et capitaliste d’une part et internationaliste de l’autre part, de libre circulation des capitaux, de marchés financiers déchaînés, d’injustice sociale, de guerres, de désorientation éthique, d’avilissement intentionnel des jeunes et de perte croissante de liberté et de démocratie. Les démarches entreprises pour améliorer la situation dans l’un ou l’autre de ces domaines feront que la raison aura de nouveau une chance de s’imposer dans tous les domaines.\n1.Posté par norodon le 21/07/2010 16:14 | Alerter\ncause toujours .............il y a une guerre ouvertement declarée a l ' islam et a tout ce qu'il represente , les occidentaux ont detruit l' irak , ont asservi l' afganistan et sont entrain de detruire le pakistan, le chaos est déjà generalisé dans la region . il faut ajouter a çà israel et sa politique criminelle envers les palestiniens et les etats voisins, syrie liban. le but , c'est bien sur l' iran qui a enregistrée de grand succés dans les domaines technologiques ausi bien civile que militaire .\ncela n' est pas admissibles pour israel que des musulmans maitrisent le cycle nucléaire. elle fait peur comme faisait un peu peur saddam , alors la logique imperialo-sioniste veut que ce pays soit detruit, et malheureusement c'est se qui est entrain de se faire. les peuples sans conscience de classe n' ont jamais fait peur aux tenants du pouvoir , au contraire, avec les methodes psychologiques utilisées par les medias tel que le terrorisme , l' islam , la bombe iranienne\nsans compter la burka et le front national , on peut constater que chér ami , cela ne va du tout dans le sens que vois !!! !en algerie, israel et la france avaient commencer bien avant l'independance de liquider phisyquement tout les cadres algeriens , ainsi en 1961 un avion tchécoslovaque transporté des cadres algeriens en phisyque nucléaire vers le maroc a etait saboté et tout les passagers ont eté carbonisés . ces cadres etaient attendu par l' ALN , ils devaient\ncreer et developper des industries de l'armements qui faisaient cruellement defaut dans l'equilibre des forces avec l'armée francaise. l'algerie independante,\nson developpement a etait tres tres surveillé et sabotée jusqu' au moment ou tout s'ecroule avec la guerre civile. et c'etait çà l' objectif des francais, des USA et d'\nisrael. c'est le meme resultat qu'on cherche pour l' iran. si je me trompe , corriger alors.........\n2.Posté par Dedieu Jesus le 21/07/2010 19:20 | Alerter\nsur ce site Gordon Brown explique que Saddam Hussein devait etre éliminé car celui ci était contre le Nouvel Odre Mondial\n3.Posté par tarik le 21/07/2010 21:34 | Alerter\ntu te trompes pas l'ami sauf que tu as oublié que ils ont des chiens de garde au Gouvernement et l'un d'eux est peut etre je dis bien peut etre : A. Bouteflika au vu de ce qu'il a transformé son pays en dépottoir de tout le zbel de la planete , il a liquidé ( grace notamment a Chekib Khelil et Temmar et grace surtout aux KAbyles ) toute l'industrie Algerienne , il se trouve que l'Algerie est incapable d'avoir une industrie d'armement pour la simple et bonne raison : inexistence d'universités competentes ,et inexistence de pôles metallurgiques propre a l'Algerie , puisque El Hadjar n'est plus Algerien !\nJe pourrais continuer a t'énumerer a l'infini les conneries de ce President mais a quoi bon puisque on aura toujours affaire a un Peuple de tubes digestifs en Algerie!\nOn aura beau critiquer les Sionistes il n'en demeure pas moins que ces Fils de Satan ont quand meme un idéal : détruire l'Islam pour regner en MAitres .\nNous autres on a aussi un grand ideal : Bouffer , bouffer a se goinffrer au point que on importe n'importe quelle viande pour passer Ramadhan qui devrait etre un mois sacré consacré a la pieté et au questionnement quand a notre rapport avec Le Divin mais il s'avere que c'est le mois où tous les instincts basiques de l'Humain se mettent a jour comme la malhônneteté , la corruption et j'en passe !\nNon tu t'es pas trompé juste t'as fait un oubli ..de taille!\nVoila en quoi est le triomphe des USA et Israel en Algerie!\n4.Posté par BD le 21/07/2010 22:12 | Alerter\nCe sont tous les memes,l'algerie ,les pays du magrehb en general ,les pays arabes en general sont tous des soumis .Leur specialité c'est de s'entretuer rien qu'à voir la comédie qu'ils nous font dans les reunions de la ligue arabes.Aucune fierté,aucune vision,aucune ethique morale et religieuses,ce ne sont que des mafias mais en pire\n5.Posté par hezbollah le 21/07/2010 22:32 | Alerter\ntu as raison c' est exactement comme ça que ca se passe au maroc, avec marocaine en prime.\n6.Posté par habi le 21/07/2010 22:50 | Alerter\nc'est vrai ce que peut etre tu dis il y a les marocaines au maroc,mais je vois beaucoup d'algeriennes en france qui trainent avec des francais blancs ,qui ne respectent plus leur familles,elles se sont assimilés ....A marseille ,j'en vois beaucoup qui se marient avec francais de souches ou des italiens ..A paris ,ce sont les antillais qui ont la cote ,bref les algeriennes sont plus tolérantes que les autres musulmanes .Pratiquement toutes les kabyles ici en france sont ouvertes et menent une vie occidentales\n7.Posté par Columbo le 22/07/2010 00:00 | Alerter\nRedskins ,et les autres ...\nil est tard ....Demain sera un autre jour ....Bonsoir à tous , frères de toute l'Afrique .


Gaza - Poésie\nSite de poésies et webzine littéraire > Poésie > Gaza\nCette courte nouvelle poétique a été écrite pour le recueil publié par le Regroupement des Poètes Francophones Engagés pour la Liberté et la Paix. En 2015.\nAimer (17) Commenter (16) Écrire une suite Contacter\n13/07/2018 à 18:07 - 348 lectures - 17 mentions j'aime\nd'enfants et d'innocences\nIls ont aimé Gaza\nBarrymoussa180 Merci Hubert, un jour les ténèbres fuiront,\nmessage d'espoir, c'est beau.\nBonne soirée Hubert.\nLucie Malatesta L'espoir du renouveau reviendra, c'est sûr, la paix un jour sera possible aux hommes de bonne volonté.\nJean-Paul Deneuville La paix tout le monde en rêve, mais un jour, nous l'aurons tous.\nCharline De Coeur Il faut y croire, il n'y a pas d'humanité sans un peu d'espoir.\njosiane.gerhe La réconciliation est toujours possible, regardez, la France et l'Allemagne sont un bon exemple.\nLucie Malatesta Tout à fait Josiane.\nCharline De Coeur Deux liards de paix valent plus que cent francs de dispute.\nLucie Malatesta Je ne connaissais pas cette citation. Merci Victorine, c'est du bon sens.\nLucie Malatesta Bonne nuit.\nSam Arobriva Je ne comprends rien à la politique, donc sans commentaire. Mais très beau texte.\nHubert-Tadéo Félizé Merci à vous tous de m'avoir lu, d'avoir pris le temps d'un débat dans la paix et la sérénité. Merci à Picardie d'avoir posé des yeux apaisants sur ce texte.\njosiane.gerhe Tout le plaisir est pour nous Hubert, vous lire nous apprend à aimer l'univers.\nSam Arobriva Les juifs, les palestiniens, je ne sais pas si ils arriveront un jour à se réconcilier. Nous, on a pu avec les Allemands. Je pense qu'il s'agit de culture.\njosiane.gerhe La vie est un mystère qu'il faut vivre, et non un problème à résoudre.\n( Belle des Bois) Hubert,j'ai effectivement posé mon regard sur ce texte que j'ai vu à maintes et maintes reprises sur internet.Que dire , que vous ne savez déjà , je ne fais aucun commentaire sur ce sujet , la Turquie qui soutient Gaza massacre les Kurdes , vous pourriez aussi écrire là dessus ,le village d'Afrin a été bombardé, massacré ,opération " Branche d'olivier ", quelle honte, la Jordanie a fermé ses frontières aux migrants , les laissant dans la soif , je ne vois dans cette guerre, qu'un profond antisémitisme et une islamisation mondiale sur ce sujet. Je pense que les gens peuvent vivre en paix s'ils s'en donnent les moyens, comme l'ont fait les pieds noirs en Afrique du Nord, pendant des générations, ce n'est qu'une question d'amour universel.\n( Belle des Bois) J'aurais aimé que votre poème "Charlotte Delbo" , ait autant de lectures. Bonne soirée Hubert\nPoésie 94 24\nDans le brouillard - I\nPoésie 118 13\nPoésie 118 22\nPoésie 97 17\nPoésie 218 12\nPoésie 185 23\nLittérature 253 11\nPoésie 1070 2


Congo: un journaliste assassiné à Goma - LINFO.re - Monde, Afrique\nLINFO.re Monde Afrique Congo : un journaliste assassiné à Goma\nCongo : un journaliste assassiné à Goma\nLINFO.RE – créé le 27.12.2014 à 10h05 – mis à jour le 11.03.2016 à 14h17- La rédaction\nRobert Chamwami Shalubuto, un journaliste congolais a été tué par balles dans la soirée du vendredi.\nSelon le vice-gouverneur du Nord-Kivu, province située dans l’est de la République démocratique du Congo, Robert Chamwami Shalubuto a été assassiné "cette nuit-même". Suite à ce meurtre, "perpétré par des hommes armés", "des enquêtes sont amorcées", annonce Feller Lutaichirwa.\nSelon Célestin Sibomana, attaché de presse pour la province, le journaliste de la Radio-Télévision Nationale congolaise (RTNC) se trouvait dans un magasin d’alimentation "non loin de sa résidence" lorsqu’"on lui a logé une balle au niveau de la poitrine". "Depuis un certain temps, les journalistes sont devenus des personnes à abattre dans la ville. (...) Nous estimons que c’est un front [de guerre] ouvert contre les journalistes", déplore-t-il.\nLe Figaro qui relaye cet assassinat rappelle qu’en octobre, "Philémon Gira, un autre journaliste de la RTNC, a été la cible d’une attaque à main armée d’assaillants non identifiés". Il a ainsi perdu sa jambe gauche.


Prune et Séraphin vont se promener PDF, EPUB - HollowayhousebooksCom\nPrune et Séraphin vont se promener PDF, EPUB\nPour que le Divin devienne diversifié et actif dans la création, il devait créer un espace, un vide de non-être dans lequel il pourrait s’immerger à l’aide d’une séquence de dix émanations subséquentes de l’Ain Soph Aur.\nTélécharger Prune et Séraphin vont se promener gratuitement. Livres disponibles dans ces formats pdf, epub, ebook, mobi.\nYoupi ! Toute la famille se promène à la campagne. Prune et Séraphin pédalent comme des petits fous et découvrent un trésor… Merci, Seigneur, pour cette belle journée !\nLes avantages attendus sont des rendements améliorés et une meilleure récupération du bois d’œuvre. Alors, soyez une bonne fille, allez à l’université et apprenez quelque chose; Ne laisse pas ces garçons te piéger dans le mariage comme je l’étais. Tu as des cerveaux. Utilise les. ». Ils achetèrent cinq bougies d’une valeur de cent dinars chacun, les allumèrent et s’approchèrent du Reliquaire.\nAdmettant qu’il y a eu de graves inondations dans tous les pays; il ne peut certainement pas en résulter que dans chaque cas, une seule famille serait sauvée, ou que la même histoire serait racontée dans chaque cas. Parte) Toutes les couleurs mais le noir Tout le monde tout ce dont vous avez besoin est tuer. Nous assemblons toutes les tranches et obtenons une image de volume 3D. »L’image 3D est ensuite utilisée pour le sciage virtuel. «Je peux prendre une scie virtuelle et trancher à travers ma bûche dans n’importe quel avion possible et voir exactement à quoi ressemblera la surface de sciage», a-t-il dit. «La raison pour laquelle vous faites ces coupes virtuelles est d’évaluer la qualité du produit final avant de le toucher avec une scie.» Springer Microtec en a récemment installé un si ses scanners fonctionnaient sur une ligne de tronçonnage nord-américaine. Les trois cafés sont élégants, mais celui-ci l’est encore plus.\nL’adjoint au chef d’établissement scolaire PDF, EPUB\nRêves de bébés PDF, EPUB


L'Orphéon du Beaufortain - Ce blog a été créé par l'Orphéon du Beaufortain, le chœur d'hommes du Beaufortain créé en 2020. Il rassemble notamment les documents utiles de la Chorale Ephémère des Saisies.\nJ10 - Dimanche 27 juillet : Monument Valley\nDépart au ralenti, comme d'hab, because Jolhan. Un petit tour pour voir le barrage, traverser le pont et découvrir Lake Powel depuis a view point. A nos pieds, une marina d'au moins deux cents bateaux … Deuxième arrêt pour visiter deux canyons, Upper...\nJ9 – Samedi 26 juillet : Page\nGrâce à la vertu de quelques cachets de décontractil, ça va beaucoup mieux et je peux me remettre au volant, direction Page. Nous longeons le Canyon pendant une cinquantaine de kilomètres puis nous rentrons à l'intérieur du Painted désert navajo et nous...\nJ8 – Vendredi 25 juillet : Grand Canyon\nDécouverte du site. C'est un spectacle étonnant plus que spectaculaire. On s'attendait à un canyon profond et étroit. C'est profond, mais c'est large. On est à près de 2.500 mètres d'altitude et le Colorado en bas doit être à moins de 1.000 mètres. En...\nJ7 – Jeudi 24 juillet : De Jackson Hole à Grand Canyon via Denver et Phoenix\nArrivée à l'aéroport. Checking out pour le 4 x 4 : 2 minutes, comme tout le monde l'annonce. Petit déjeuner en attendant le départ. Pancakes peu cuites pour Cath, muffins pour Jolhan. Je termine les restes en alimentant le carnet de route grâce à une...\nJ6 – Mercredi 23 juillet : Jackson Hole – Jackson Hole.\nPetit déjeuner au Village Inn. On est servi par Svetlana, petite blonde qui se marre sans arrêt en vous regardant droit dans les yeux. Elle vient d'Ukraine. On a l'impression que dès que quelqu'un a une taille normale, il s'agit d'un immigré. "How did...\nJ5 – Mardi 22 juillet : Yellowstone – Jackson Hole par Grand Teton\nJolhan nous tire de notre tente à 8 heures. On a finalement bien dormi. On nettoie et plie tant bien que mal les tentes et c'est reparti, direction Jackson hole. On boucle le fameux 8 en découvrant la vallée de la Yellowstone River qui, dans cette première...\nJ4 – Lundi 21 juillet : Yellowstone – Yellowstone\nLaissant nos tentes sur place, on attaque la boucle Nord en revenant sur nos pas. Nous prenons mieux conscience des ruines de l'incendie qui ravagea les trois-quarts du parc en 1988. Partout, par centaines, par milliers, par centaines de milliers, des...\nJ3 - Dimanche 20 juillet - Yellowstone - Yellowstone\nOn a pelé toute la nuit dans l'inconfort de nos petits matelas gonflables. Chacun s'est retourné des dizaines de fois pour alléger les douleurs dues à la faible épaisseur des matelas auto-gonflables et éviter le froid qui tombe sur la tête. Pas vus d'ours,...\nJ2 - samedi 19 juillet - Jackson Hole - Yellowstone\nLever tôt dans note immense chambre. Petit déjeuner tristoune à la cafétéria de l'hôtel, trente mètres plus loin. Il fait beau mais frais. On réalisera plus tard qu'on est à près de 2.000 mètres d'altitude. L'opération "Achat des tentes" commence. On...\nJ1 - Vendredi 18 juillet - De Montesson à Jackson Hole\n5h30 : Lever. Titi s'est couché tout habillé. Il a dormi 3 heures. La tactique nous échappe. 6h15 : Fidele Boudou est là. On a du mal à caser tout notre barda dans sa voiture. 7h45 : Charles de Gaulle. Un agent de Lufthansa nous propose de partir à 8h10...


Villes et villages touristiques à St Michel De Maurienne 73140\nAccueil > Savoie 73 > St michel de maurienne > Loisirs et activités > Villes et villages touristiques\nVous connaissez St michel de maurienne comme votre poche? Faites en profiter nos internautes, donnez votre avis sur les Villes à voir ou villages à visiter de la région! Notre sélection de Villes et villages touristiques à St michel de maurienne classés par note et avis des clients. Ne le gardez pas pour vous, partagez vos avis sur les Villes et villages touristiques de St michel de maurienne et attribuez une note!.\nIl n'y à que 1 villes et villages touristiques enregistrés à St Michel De Maurienne.\n, Albertville 73200(à 47 km)\n5 Avenue Des Thermes, Uriage 38410(à 50 km)\n, Challes les eaux 73190(à 50 km)


Cher touriste qui veut me donner des leçons d’humanité : tu me casses les couilles. – https://rootsisrael.com\nJ’avais oublié. J’avais oublié à quel point c’était fatiguant.\nCes heures de conversations avec des amis que l’on croit si proches de nous avant de se rendre compte qu’un fossé nous sépare.\nJe parle de ceux qui ont étudié avec vous. Vous savez, ceux qui finissent à bac +5, voire plus si affinité. On les appelle les bien-pensants. Je les appelle les casses-couilles. Excusez-moi de l’expression.\nCeux qui viendront vous pourrir l’apéro parisien. Leur chemise sortie du jean après une journée de cours, le petit pull fin et la bière toujours présents au rendez-vous.\nL’un d’entre eux viendra vers vous, l’air innocent, vous proposer un peu de saucisson, histoire d’être sympa mais aussi pour pouvoir faire rire les copains. “Rooo, tu sais pas ce que tu loupes hein”. S’il était un peu plus vieux, il aurait dit cette phrase avec un accent beauf. Patience, le temps fera son travail. Un de ses semblables fera de tout façon la même proposition quelques années plus tard au pot de départ du collègue de travail.\nMoi aussi j’ai mes casses-couilles. Ils étaient même mes meilleurs amis à l’époque où j’étais étudiant. De toute manière, ils représentaient la majeure partie de ma promo.\nCette semaine deux d’entre eux sont venus me rendre visite à Tel Aviv où j’habite depuis quelques années. En bon touristes occidentaux ils ont fait le tour du pays et sont allés voir un morceau des territoires palestiniens. Pas trop parce que bon “on n’a pas assez de temps” et que la plage c’est tout de même plus sympa que Ramallah. Mais un peu, tout même, parce qu’il ne faudrait pas quitter la région sans avoir la conscience tranquille. Oui, le bien-pensant ne supporte pas l’idée qu’il puisse être un mauvais citoyen du monde. C’est plus fort que lui. Il a été éduqué avec l’idée que ses grands-parents ont à la fois collaboré avec les nazis et occupé l’Algérie. Un passé beaucoup trop lourd pour lui.\nDu coup aujourd’hui, il se fait un point d’honneur à venir en aide “au plus faible”.\n“Un chauffeur de taxi à Bethléem a insisté pour nous conduire toute la journée”, me dit-elle en rentrant de Cisjordanie. “Au début ça m’a un peu gonflé, mais bon, me suis dit que ça serait ma contribution à l’économie palestinienne.”\nElle : Tout le monde était vraiment sympa sur place. Me suis acheté une écharpe. J’ai bataillé sévèrement pour qu’il descende le prix.\nMoi : Génial (tout en me demandant où est passé son sens de l’humanitaire lorsqu’elle a négocié le prix de son écharpe auprès d’un marchand palestinien).\nElle : Par contre, je suis désolée de te le dire, mais ce que j’ai vu me renforce dans mon opinion des soldats israéliens. Je suis très choquée. Ce check-point au moment de repasser vers Jérusalem c’est une honte.\nMoi (un peu blasé) : En fait ça s’appelle une frontière. C’est comme quand tu passes d’un pays à un autre, c’est normal que l’on contrôle qui entre en territoire israélien.\nElle : Non mais c’est n’importe quoi. Dans notre bus il n’y avait que des étudiantes !\nMoi : Bah en fait c’est pas écrit sur leur tête. Dans le passé des terroristes se sont cachés dans des ambulances pour entrer en Israël.\nElle : Et puis alors le pire c’était ce panneau à l’entrée de la région gérée par l’Autorité palestinienne. Ils ont écrit “conformément à la loi israélienne l’entrée est interdite aux citoyens israéliens, danger pour votre vie”. DANGER POUR VOTRE VIE. Comme si le premier Israélien qui passerait la frontière allait se faire tuer par une horde de Palestiniens.\nMoi (tentant de garder mon calme) : Tu veux que je te fasse la liste des Israéliens tués parce qu’ils ont pénétré dans des villes palestiniennes ?\nElle : Non mais ce que je veux dire c’est que ce genre de panneau ne contribue pas du tout à l’amitié entre les peuples.\nMoi : Hmm…l’amitié entre les peuples…comment te dire…je crois que c’est pas le but recherché là. Je pense qu’ils essaient juste de protéger la vie des Israéliens en fait.\nS’en suit une conversation d’une heure au cours de laquelle j’ai été obligé d’entendre des phrases aussi belles que “de toute façon c’est sans fin” ou encore “je trouve ça normal que les Arabes ne reconnaissent jamais Israël, on leur a imposé un Etat sur leur terre alors qu’ils avaient rien demandé” sans oublier “je pense que si j’étais dans leur situation j’aurais également recours au terrorisme”.\nIl y a quelques années sur les bancs de l’école je me serais sûrement emporté pour tenter de la convaincre. Pas cette fois.\nJe me suis contenté de finir de boire mon café sur le boulevard Rotshild en la regardant et en me disant : “ciel, c’est fou qu’un être aussi éduqué puisse dire autant de conneries”.\nAujourd’hui ma casse-couille est rentrée chez elle, à Genève. Avant cela elle a pris le soin de changer sa photo de couverture sur Facebook pour montrer au monde “l’art palestinien sur le mur que les Israéliens ont honteusement construit”.\nJe l’imagine acheter ses produits l’Oréal hors de prix dans les rues de Genève, couverte par son écharpe palestinienne. Et je ne peux m’empêcher de penser qu’elle m’aurait probablement détesté si elle ne m’avait pas connu auparavant en France.


Le Mont Batur - Bali - MyAsianTrip\nLe Mont Batur - Bali\nLe Mont Batur en bref...\nA Bali, Au nord-ouest du Mont Agung se dresse le volcan Batur (1717 m) avec sa caldeira lunaire, son magnifique lac et ses nombreux petits cratères.\nLa vue sur le lac Batur par temps clair est absolument magnifique. D’un point de vue purement spirituel, le Mont Batur à Bali est classé deuxième dans la hiérarchie des divinités après le Mont Agung.\nLe cône quasi parfait du Mont Batur a été formé par l’éruption de 1917, la dernière éruption date de l’an 2000.\nDe par sa splendeur, une découverte du volcan Batur semble obligatoire lors de votre séjour à Bali, que ce soit seulement pour une prise de photo, pour une petite descente en vélo à Bali ou pour l’ascension du mont Batur à Bali afin de voir le superbe lever de soleil sur les alentours depuis son sommet. Attention il est obligatoire d’avoir un guide pour faire cette ascension.\nA proximité du Mont Batur les sites touristiques les plus intéressants sont : les somptueuses rizières en terrasses de Jatiluwih, le temple mère Besakih et le water palace de Tirta Gangga.


Impossible de lancer Watch_Dogs [Archives] - Ubisoft Forums\nUbisoft Forums > Watch Dogs > Watch Dogs 1 > Impossible de lancer Watch_Dogs\nAfficher la version complète : Impossible de lancer Watch_Dogs\nBonjour, voila, j'ai pré commandé watch dogs sur steam.\nLe jour de sa disponibilité, je l'ai téléchargé, mais il ne se lance pas, j'ai donc essayé de mettre les clés d'activation sur Uplay, mais lorsque je le lance sur Uplay, cela essaye de lancer le jeu via steam, qui ne démarre toujours pas.\nJ'ai pourtant Direct X 11 activé\nJe dispose de Windows 7 64 bits\nIntel Core i7-2600 CPU 3.40 Ghz\nGeforce GT 530 2go\nMes drivers sont bien à jours.\nJ'ai essayé plusieurs fois de désinstaller et réinstaller le jeu, toujours aucun changement, idem en redémarrant l'ordi.\nJ'ai aussi essayé de lancer le jeu via mon dossier Steam ou se trouve le launcher Watchdog.exe, et une erreur 0xc00007b s'affiche quand je démarre le jeu de cette manière.\nAvez-vous essayé les conseils donnés ici : http://forums-fr.ubi.com/showthread.php/71235-Synth%C3%A8se-Erreur-d-application-%280xc000007b%29\nOui, j'ai suivis les instructions pour les 3 solutions qui m'on été proposées sur cette page, aucune d'elles n'a fonctionné, j'ai toujours la même chose qui se passe.\nQuel est le driver de votre carte graphique ?\nLorsque vous l'avez installé, avez-vous bien désinstallé le précédent ?\nC'est un souci de DirectX. (Il doit manqué un fichier)\nQuand vous lancez le jeu via Steam, puis via Uplay, le processus est-il en exécution (vous pouvez vérifier cela dans le gestionnaire des tâches) ?\nLe lancement du jeu watch dogs de steam apparaît 2 secondes, puis se referme quand lancé via steam dans le gestionnaire de tâches.\nVia uplay, uplay lance steam, le Lancement du jeu steam Watch dogs apparaît dans les gestionnaire des tâches pendant 2 secondes et se ferme.\nPouvez-vous vérifier l'intégrité du cache steam du jeu ? Je vous invite également à lire les conseils donnés ici : http://forums-fr.ubi.com/showthread.php/71076-Les-petits-conseils-PC\nJe l'ai déjà fait plusieurs fois, même là encore pour le cache.. J'ai regardé les donnés du lien, aucun changement non plus.\nJe pense plus que le problème vient de l'application Uplay, normalement le jeu est censé se lancer de ce logiciel non ? Moi c'est comme si il ne savais pas que je l'avais via Uplay car il me lance steam.\nJe pense à un problème lié à la clé puisqu'il semblerait que vous ayez activé une clé Steam sur Uplay, d'où le lancement de la plateforme. Je voulais tout de même écarté les autres possibilités qui amènent à la même conséquence. Du coup, il faut contacter le support technique (lien dans ma signature) pour qu'il vérifie les clés, voir le compte Uplay. C'est le seul service habilité pour cela.\nJ'ai envoyé un message au support technique, je vous tien au courant.\nToujours pas de réponse du support technique, ça fait 4 jours :/\nIl va malheureusement falloir patienter un peu, le support ne travaillant pas le dimanche et les jours fériés, samedi, dimanche et aujourd'hui ne sont pas pris en compte dans le délai de réponse.\nEssaie avec l'utilistaire pour les preferences graphiques,le jeu ne c'est jamais lance sur ma configuration,comme toi logo Ubisoft puis crash....Apres avoir cree une nouvelles config XMl avec l'utilitaire je peux lancer le jeu et jouer!!


L’État néolibéral – Dialogue Global pour une Alternative Systémique\nExtrait de David Harvey, Brève histoire du néolibéralisme, Paris, Les Prairies Ordinaires, 2014\nLa nature générale de l’État à l’époque de la néolibéralisation est difficile à décrire pour deux raisons spécifiques. D’abord, on voit rapidement apparaître des écarts par rapport au modèle de la théorie néolibérale, des écarts qui ne peuvent pas tous être rapportés aux contradictions internes que je viens de souligner. Deuxièmement, la dynamique de la néolibéralisation a donné lieu à des adaptations qui ont grandement varié, d’un endroit à l’autre et au fil du temps. Toute tentative pour composer, à partir de cette géographie historique instable et erratique, l’image d’un État néolibéral typique, peut sembler vouée à l’échec. Néanmoins, il me semble utile d’esquisser quelques grandes lignes directrices qui montreront la pertinence du concept.\nIl existe en particulier deux domaines où le projet de restauration du pouvoir de classe fait subir une distorsion à la théorie néolibérale, et même, d’un certain point de vue, la renverse en pratique. Le premier résulte du besoin de créer, pour les entreprises capitalistes, un « climat propice aux affaires et à l’investissement ». Si certaines conditions, telles que la stabilité politique, le plein respect de la loi, ou l’application équitable de celle-ci, peuvent raisonnablement être considérées comme neutres d’un point de vue de classe, d’autres sont manifestement discriminantes. Ces discriminations découlent, plus particulièrement, du fait que l’on traite le travail et l’environnement comme de simples marchandises. Si un conflit survient, l’État néolibéral typique aura tendance à choisir un climat propice aux affaires, aux dépens des droits collectifs (et de la qualité de vie) des travailleurs ou de la capacité de l’environnement à se régénérer. Le second type de discrimination tient au fait que, si un conflit survient, l’État néolibéral préférera généralement l’intégrité du système financier et la solvabilité des institutions financières au bien-être de la population ou à la qualité environnementale.\nCes partis pris systématiques ne sont pas toujours faciles à distinguer dans le fouillis des pratiques étatiques, souvent divergentes et très disparates. Les considérations pragmatiques ou opportunistes jouent un grand rôle. Le président Bush défend le marché libre et le libre-échange, mais il a imposé des taxes sur les importations d’acier pour consolider ses chances électorales dans l’Ohio (tactique qui se révéla finalement payante). On impose des quotas parfaitement arbitraire aux importations, dans le seul but d’apaiser des mécontentements intérieurs. Les Européens protègent leur agriculture, pour des raisons sociales, politiques et même esthétiques, tout en défendant le libre-échange dans tous les autres domaines. Les interventions spéciales de l’État favorisent des intérêts économiques particuliers (par exemple, les contrats d’armement), et un État peut arbitrairement choisir d’accorder des crédits à un autre État pour prendre pied politiquement et gagner de l’influence dans des régions sensibles au plan géopolitique (comme le Moyen-Orient). Pour toutes ces raisons, il serait bien surprenant de voir les États néolibéraux, fussent-ils les plus fondamentalistes, respecter constamment l’orthodoxie néolibérale.\nDans d’autres cas, on peut raisonnablement imputer les divergences et frictions entre théorie et pratique à des problèmes de transition, qui renvoient aux différentes formes étatiques qui existaient avant le tournant néolibéral. Par exemple, les conditions qui prévalaient en Europe centrale et en Europe de l’Est avant la chute du communisme étaient très particulières. La vitesse à laquelle la privatisation s’est opérée sous l’effet de la thérapie de choc infligée à ces pays au cours des années 1990 a créé des tensions énormes dont les répercussions se font sentir aujourd’hui encore. Les États sociaux-démocrates (comme les États scandinaves ou la Grande-Bretagne dans l’immédiat après-guerre) avaient longtemps maintenu hors de la sphère marchande des secteurs-clés comme la santé, l’éducation ou même le logement, au nom de l’idée selon laquelle la satisfaction des besoins humains les plus élémentaires ne devait pas être assurée par les forces du marché ni limitée par la capacité financière des individus. Si Margaret Thatcher a réussi à changer cette situation, les Suédois ont résisté bien plus longtemps, malgré les vigoureux efforts des capitalistes qui leur enjoignaient d’emprunter la voie néolibérale. Les États dits « développementalistes » (comme Singapour et quantité d’autres pays d’Asie) se sont, pour des raisons très différentes, appuyés sur le secteur public et sur la planification étatique, en association étroite avec le capital national et le capital d’affaires (souvent étranger et multinational), pour favoriser l’accumulation du capital et la croissance économique.4 Ils sont généralement très attentifs aux infrastructures sociales et physiques, d’où des politiques bien plus égalitaires en matière d’accès à l’éducation et à la santé, par exemple. Ainsi, ils considèrent l’investissement de l’État dans l’éducation comme une condition cruciale pour obtenir un avantage concurrentiel dans le commerce mondial. Ces États sont en phase avec la néolibéralisation dans la mesure où ils facilitent la compétition entre les firmes, les entreprises et les entités territoriales, acceptent les règles du libre-échange et s’appuient sur des marchés extérieurs ouverts. Mais ils sont activement interventionnistes dans la mesure où ils créent des infrastructures propres à entretenir un climat favorable aux affaires. La néolibéralisation offre donc aux États développementalistes la possibilité d’améliorer leur position dans la concurrence internationale grâce à la création de nouvelles structures d’intervention étatique (comme le soutien au secteur Recherche & Développement). Mais, du même coup, la néolibéralisation crée aussi les conditions pour la formation de classes, et à mesure que le pouvoir d’une classe se renforce, cette dernière a tendance (c’est le cas en Corée) à vouloir se dégager de sa dépendance à l’égard du pouvoir d’État, ainsi qu’à réorienter le pouvoir d’État suivant des lignes néolibérales.\nÀ mesure que de nouveaux agencements institutionnels viennent définir les règles du commerce international – par exemple, pour devenir membre du FMI et de l’OMC –, les États développementalistes sont de plus en plus poussés à prendre un pli néolibéral. L’un des principaux effets de la crise asiatique de 1997-1998, par exemple, a été d’aligner davantage ces États sur les pratiques néolibérales les plus communes. Et, comme nous l’avons vu dans le cas britannique, il est difficile de maintenir à l’extérieur une position néolibérale (notamment en facilitant les opérations du capital financier) sans accepter à l’intérieur un minimum de néolibéralisation (la Corée du Sud a été confrontée exactement au même type de tensions). Mais les États développementalistes ne sont nullement convaincus que la voie néolibérale est la bonne, en particulier parce que ceux qui (comme Taïwan et la Chine) n’avaient pas libéralisé leurs marchés de capitaux ont beaucoup moins souffert de la crise financière de 1997-98 que ceux qui l’avaient fait.\nLes pratiques qui se rapportent au capital financier et aux institutions financières sont peut-être les plus difficiles à concilier avec l’orthodoxie néolibérale. En règle générale, les États néolibéraux, en pratiquant la dérégulation, élargissent la sphère d’influence des institutions financières, mais garantissent ensuite très souvent leur intégrité et leur solvabilité, quel qu’en soit le prix. Cet engagement provient en partie (et légitimement, selon certaines versions de la théorie néolibérale) d’une confiance aveugle dans le monétarisme, l’intégrité et la solidité de la monnaie étant perçues comme l’axe central des politiques publiques. Mais cela signifie paradoxalement que l’État néolibéral ne saurait tolérer de défaut financier massif, y compris quand ce sont les institutions financières qui ont pris les mauvaises décisions. L’État doit intervenir et remplacer la « mauvaise » monnaie par sa prétendue « bonne » monnaie – ce qui explique la pression exercée sur les banquiers centraux pour qu’ils assurent la solidité de la monnaie de l’État. Le pouvoir de l’État a souvent servi à renflouer de grandes entreprises ou à éviter des désastres financiers — ainsi, aux États-Unis, dans la crise des Caisses d’épargne de 1987-88, dont on estime qu’elle coûta 150 milliards de dollars au contribuable américain, ou dans l’effondrement du fonds spéculatif Long Term Capital Management en 1997-8, qui coûta 3,5 milliards.\nAu niveau international, les États néolibéraux ont donné en 1982 toute autorité au FMI et à la Banque Mondiale pour négocier les allègements de dettes, ce qui revenait, dans les faits, à protéger les principales institutions financières mondiale de la menace d’un défaut. En réalité, le FMI couvre, du mieux qu’il peut, l’exposition aux risques et aux incertitudes sur les marchés financiers internationaux. Pratique difficile à justifier par rapport à la théorie néolibérale, puisque les investisseurs devraient en principe être responsables de leurs propres erreurs. Les néolibéraux les plus intégristes pensent donc que le FMI devrait être supprimé. Cette option à été sérieusement envisagée durant les premières années de l’administration Reagan, et les Républicains du Congrès soulevèrent à nouveau la question en 1990. James Baker, Secrétaire au Trésor sous Reagan, insuffla une nouvelle vie à l’institution après s’être trouvé confronté à une possible banqueroute du Mexique en 1982, impliquant de lourdes pertes pour les principales banques d’investissement new-yorkaises qui détenaient la dette mexicaine. Il utilisa le FMI pour imposer au Mexique des politiques d’ajustement structurel et protéger les banquiers de New York d’un défaut de paiement. Cette pratique consistant à donner la priorité aux besoins des banques et des institutions financières alors que l’on diminue le niveau de vie du pays débiteur avait déjà été expérimentée durant la crise de la dette de la ville de New York. Dans le cadre international, elle revient à extorquer des surplus aux populations pauvres du Tiers-monde pour rembourser les banquiers internationaux. « Drôle de monde, note Stiglitz avec ironie, dans lequel les pays pauvres subventionnent en fait les plus riches. » Même le Chili – exemple d’une pratique néolibérale « pure » à partir de 1975 – fut poussé dans cette voie en 1982-1983, si bien que son PIB chuta de près de 14 % et que le chômage grimpa à 20 % en un an. Les théoriciens n’allèrent pas jusqu’à en conclure que la néolibéralisation « pure » ne fonctionnait pas, mais les adaptations pragmatiques qui s’ensuivirent au Chili (de même qu’en Grande-Bretagne à partir de 1983) ouvrirent un espace de compromis qui approfondit davantage encore la fracture entre théorie et pratique.\nL’extorsion d’un tribut par l’intermédiaire de mécanismes financiers est une vieille pratique impériale. Elle s’est révélée très utile pour restaurer le pouvoir de classe, particulièrement dans les principaux centres financiers du monde, et elle n’a pas toujours besoin d’une crise d’ajustement structurel pour fonctionner. Ainsi, quand des entrepreneurs de pays en voie de développement empruntent de l’argent à l’étranger, l’exigence selon laquelle leur propre État doit avoir des réserves de change suffisantes pour couvrir leurs emprunts se traduit de la façon suivante : l’État doit investir, par exemple, dans des bons du Trésor américain. La différence entre le taux d’intérêt appliqué sur l’argent emprunté (mettons 12%) et celui auquel est soumis l’argent placé en parallèle dans des bons du Trésor à Washington (disons 4%) crée un puissant flux financier net en direction du centre impérial et aux dépens du pays en voie de développement.\nCette tendance, de la part d’États du centre comme les États-Unis, à protéger les intérêts financiers et à les laisser faire quand ils pompent des surplus aux quatre coins du monde, favorise et reflète à la fois la consolidation, autour des processus de financiarisation, du pouvoir de la classe dominante dans ces pays. Mais l’habitude d’intervenir sur les marchés et de renflouer les institutions financières lorsqu’elles sont en difficulté demeure irréconciliable avec la théorie néolibérale. Les investissements imprudents devraient être sanctionnés par des pertes pour le prêteur, mais les États prémunissent largement ces derniers contre les pertes. Ce sont donc les emprunteurs qui doivent payer à leur place, quel qu’en soit le coût social. Les théories néolibérales devraient avoir pour mot d’ordre : « Prêteurs, gare à vous » ; en pratique, on devrait plutôt dire : « Emprunteurs, prenez garde ».\nIl y a toutefois des limites à la capacité de soutirer des surplus aux économies des pays en développement. Pour ces pays, prisonniers d’une d’austérité qui les condamne à une stagnation économique chronique, la perspective de rembourser leurs dettes est souvent reléguée dans un lointain avenir. Dans ces conditions, des pertes limitées peuvent apparaître comme une option séduisante. C’est ce qui s’est passé avec le plan Brady de 1989. Les institutions financières acceptèrent de réduire de 35% le montant de la dette cumulée, en échange de bons du Trésor au rabais (garantis par le FMI et le Trésor américain), pour garantir le remboursement du reste (en d’autres termes, les créanciers voyaient leur dette garantie à hauteur de 65 cents pour un dollar). En 1994, 18 pays (dont le Mexique, le Brésil, l’Argentine, le Venezuela et l’Uruguay) passèrent des accords qui annulaient leur dette à hauteur de 60 milliards. Ils espéraient, évidemment, que cette remise de dette provoquerait une reprise économique qui permettrait le remboursement du reste de la dette dans un délai raisonnable. Mais le FMI veilla à ce que tous les pays bénéficiaires de cette modeste remise de dette (que beaucoup jugeaient minime par rapport à ce que les banques pouvaient permettre) soient aussi tenus d’avaler la pilule empoisonnée des réformes institutionnelles néolibérales. La crise du peso de 1995 au Mexique, la crise brésilienne de 1998 et l’effondrement total de l’économie argentine en 2001 furent le résultat prévisible de toutes ces mesures.\nVoilà qui nous amène enfin au problème épineux du rapport des États néolibéraux au marché du travail. Sur le plan intérieur, l’État néolibéral est nécessairement hostile à toute forme de solidarité sociale, qui impose des limites à l’accumulation du capital. Par conséquent, les syndicats indépendants et autres mouvements sociaux qui ont acquis un pouvoir considérable sous le régime du libéralisme intégré, doivent être disciplinés, sinon détruits, au nom de la sacro-sainte liberté individuelle du travailleur isolé. La « flexibilité » devient le maître-mot en ce qui concerne le marché du travail. Il est difficile de défendre l’idée que la flexibilité est foncièrement mauvaise, notamment face à des pratiques syndicales hautement restrictives et sclérosées. Certains réformateurs de gauche plaident donc avec force pour « la spécialisation flexible », qui serait un moyen d’aller de l’avant. Quelques individus en tireraient indiscutablement profit, mais les asymétries d’information et de pouvoir qui se font jour, combinées à l’absence d’une circulation facile et libre pour la force de travail (en particulier pour ce qui est de franchir les frontières étatiques) désavantagent les travailleurs. La spécialisation flexible peut être utilisée par le capital comme une moyen commode de trouver des modes d’accumulation plus flexibles. Les deux termes – spécialisation flexible et accumulation flexible – ont des connotations bien différentes. Ces différentes tendances ont en général pour résultat : une baisse des salaires, une insécurité de l’emploi croissante, et dans bien de cas, la disparition des avantages et des protections liés à l’emploi. Ces tendances sont clairement visibles dans tous les États qui ont emprunté la voie néolibérale. Si l’on en juge par l’attaque violente contre toutes les formes d’organisation des travailleurs et le recours massif à des réserves de travailleurs considérables mais largement inorganisées dans des pays comme la Chine, l’Indonésie, l’Inde, le Mexique le Bangladesh, il semble bien que le contrôle des travailleurs et le maintien d’un fort taux d’exploitation de la force de travail ont occupé une place centrale tout au long du processus de néolibéralisation. La restauration et la formation du pouvoir de classe se fait, comme toujours, aux dépens des travailleurs.\nC’est précisément dans ce contexte de diminution des ressources personnelles tirées du marché du travail que la volonté néolibérale de re-transférer aux individus toute responsabilité en matière de santé a un effet doublement délétère. L’État se retirant du domaine de la protection sociale et réduisant son rôle dans des secteurs comme la santé, l’enseignement public, les services sociaux, il laisse des portions de plus en plus larges de la populations exposées à la pauvreté. Le filet de protection sociale est réduit au strict minimum, au bénéfice d’un système qui insiste sur la responsabilité individuelle. L’échec d’une personne est généralement attribuée à des défaillances personnelles, et la victime très souvent rendue responsable de son malheur.\nDerrière ces tournants majeurs de la politique sociale se cachent d’importants changements structurels dans la nature de la gouvernance. Étant donnée la suspicion du néolibéralisme envers la démocratie, il faut trouver un moyen d’intégrer les processus de décisions étatiques dans les dynamiques de l’accumulation du capital et dans les réseaux du pouvoir de classe qui sont en cours de restauration ou, comme en Chine ou en Russie, en cours de formation. La néolibéralisation a occasionné, par exemple, un recours croissant aux partenariats public-privé (c’était l’une des idées fortes avancées par Margaret Thatcher lorsqu’elle mit en place des « institutions quasi-gouvernementales », telles que les agences de développement urbain, qui devaient favoriser le développement économique). Non seulement les milieux d’affaires et les grandes entreprises collaborent intimement avec l’État, mais ils acquièrent en plus un rôle considérable en rédigeant des textes de loi, en déterminant les politiques publiques et en instaurant des cadres réglementaires (qui sont pour la plupart faits à leur avantage). De nouveaux modèles de négociation émergent, qui intègrent le monde des affaires et quelquefois des corps professionnels, lors d’étroites consultations parfois tenues secrètes.\nL’État produit généralement une législation et des cadres réglementaires avantageux pour les entreprises et, dans certains cas, pour des branches particulières comme le secteur de l’énergie, l’industrie pharmaceutique, l’agribusiness, etc. Dans bien des partenariats public-privé, en particulier au niveau municipal, l’État assume la majeure partie des risques tandis que le secteur privé récupère la plupart des profits. En outre, l’État pourra si nécessaire recourir à une législation coercitive et à des tactiques de maintien de l’ordre (des lois anti-grèves par exemple) pour disperser ou réprimer les oppositions collectives au pouvoir des entreprises. Les formes de surveillance et de maintien de l’ordre prolifèrent : aux États-Unis, l’incarcération est devenu une stratégie centrale de l’État pour traiter les problèmes qui ont surgi dans les rangs des ouvriers licenciés et au sein des minorités marginalisées. Le bras armé de l’État est renforcé pour protéger les intérêts des entreprises et, si besoin, réprimer les oppositions. Rien de tout cela ne semble en phase avec la théorie néolibérale. La peur néolibérale de voir des groupes d’intérêts particuliers pervertir et subvertir l’État n’a nulle part plus de réalité qu’à Washington, où des armées de lobbyistes (dont la plupart ont profité des passerelles (revolving doors) entre la fonction publique et des emplois bien plus lucratifs dans les grandes entreprises) dictent bel et bien la loi pour servir leurs intérêts particuliers. Si certains États continuent à respecter la traditionnelle indépendance de la fonction publique, son intégrité a été partout menacée par le progrès de la néolibéralisation. La frontière entre l’État et l’entreprise est devenue de plus en plus poreuse. Ce qui reste de la démocratie représentative se trouve submergé, corrompu légalement par le pouvoir de l’argent.\nL’accès au système judiciaire est en principe égal pour tous. En pratique, il est particulièrement coûteux (qu’il s’agisse d’un individu intentant un procès pour négligence ou d’un pays portant plainte contre les États-Unis pour non-respect des règles de l’OMC, procédure qui peut coûter un million de dollars, somme équivalente au budget annuel de certains petits pays pauvres), les jugements sont souvent très favorables à ceux qui jouissent du pouvoir de l’argent. Ce parti pris de classe dans les décisions de justice est sinon systématique, du moins fréquent. Il n’y a pas lieu de s’étonner que, dans un régime néolibéral, les moyens privilégiés d’action collective soient définis et formulés par des groupes de pression non élus (et généralement dirigés par l’élite), créés pour défendre divers droits. Dans certains domaines, comme la protection des consommateurs, les droits civils, ou les droits des personnes handicapées, des progrès importants ont été obtenus par ce moyen. Les organisations non gouvernementales (ONG) et les organisations populaires (grassroots) se sont remarquablement développées sous le règne du néolibéralisme, nourrissant la croyance selon laquelle une opposition mobilisée en dehors de l’appareil d’État et à l’intérieur d’une entité séparée appelée « société civile » constitue le moteur de la contestation politique et de la transformation sociale. La période au cours de laquelle l’État néolibéral est devenu hégémonique a aussi été celle où le concept de société civile – souvent entendu comme une entité opposée au pouvoir d’État – est devenu central dans la formulation de la contestation politique. L’idée gramscienne de l’État comme unité de la société politique et de la société civile a cédé la place à l’idée selon laquelle la société civile serait le principal foyer d’opposition, voire l’alternative, à l’État.\nCela montre clairement que le néolibéralisme ne condamne pas l’État, ou certaines institutions étatiques, à l’insignifiance, comme l’ont soutenu des commentateurs de droite et de gauche. Toutefois, il s’est opéré une reconfiguration radicale des institutions et des pratiques étatiques (notamment en ce qui concerne l’équilibre entre coercition et consentement, entre le pouvoir du capital et celui des mouvements populaires, entre les pouvoirs exécutif et judiciaire, d’une part, et le pouvoir de la démocratie représentative, d’autre part).\nMais il y a des choses qui ne tournent pas rond dans l’État néolibéral. Aussi apparaît-il comme une forme politique transitionnelle ou instable. Au cœur du problème, l’écart grandissant entre les objectifs affichés du néolibéralisme – le bien-être de tous – et ses conséquences réelles – la restauration du pouvoir de classe. Mais derrière tout cela se cache toute une série de contradictions plus spécifiques qu’il convient de mettre en évidence :\nD’un côté, on attend de l’État néolibéral qu’il se mette en retrait et se contente de préparer le terrain au marché, mais d’un autre côté, il est censé se démener pour créer un climat favorable aux affaires et se comporter comme une entité compétitive sur la scène politique mondiale. Dans ce dernier rôle, il doit agir comme un corps collectif, ce qui pose un problème : comment assurer la loyauté des citoyens ? Le nationalisme est une réponse qui s’impose d’elle-même, mais il est profondément contraire au programme néolibéral. C’était le dilemme de Margaret Thatcher : elle était obligée de jouer la carte nationaliste dans la guerre des Malouines et plus encore dans la campagne contre l’intégration européenne pour obtenir sa réélection et poursuivre les réformes néolibérales en Grande-Bretagne. Que ce soit au sein de l’Union Européenne, du Mercosur (où les nationalismes brésilien et argentin entravent l’intégration), du NAFTA ou de l’ASEAN, le nationalisme, nécessaire au bon fonctionnement de l’État comme entreprise cohérente et compétitive, vient constamment entraver les libertés commerciales au sens large.\nL’autoritarisme mis au service du marché s’accorde mal avec l’idéal des libertés individuelles. Plus le néolibéralisme tend vers l’autoritarisme, plus il lui est difficile de maintenir sa légitimité en respectant ces libertés, et plus il doit révéler sa vraie nature anti-démocratique. Parallèlement à cette contradiction, on constate une dissymétrie croissante dans la relation entre les entreprises et les individus comme vous et moi. Si « le pouvoir des entreprises nous vole notre liberté personnelle », alors les promesses du néolibéralisme sont réduites à néant. Cela vaut pour les individus sur leur lieu de travail comme dans leur vie privée. C’est une chose d’affirmer, par exemple, que mon état de santé relève de mes choix et de ma responsabilité personnelle. Mais est-ce une raison pour faire du marché le seul moyen de satisfaire mes besoins en payant des sommes exorbitantes à des compagnies d’assurances aussi inefficaces, gargantuesques et bureaucratiques que lucratives ? En outre, lorsque ces compagnies ont même le pouvoir de définir de nouvelles catégories de maladies correspondant à de nouveaux médicaments arrivant sur le marché, il y a clairement quelque chose qui ne tourne pas rond. Dans une telle situation, le maintien de la légitimité et la perpétuation du consentement deviennent, comme nous l’avons vu au chapitre précédent, un difficile exercice d’équilibriste qui peut facilement finir en culbute si les choses commencent à mal tourner.\nS’il est sans doute crucial de préserver l’intégrité du système financier, l’individualisme irresponsable des acteurs de ce système produit de la volatilité spéculative, des scandales financiers et une instabilité chronique. Les scandales de Wall Street, les affaires de comptabilité frauduleuse de ces dernières années ont sapé la confiance et posé aux autorités de régulation de sérieux problèmes : comment et quand intervenir, au niveau international comme au niveau national ? Le libre-échange international exige des règles du jeu globales et ne rend que plus manifeste la nécessité d’une forme de gouvernance à l’échelle planétaire (qui serait par exemple assurée par l’OMC). La dérégulation du système financier facilite des comportements qui appellent de nouvelles formes de régulation si l’on veut éviter les crises.\nTandis que l’on vante les vertus de la concurrence, on assiste en réalité à la consolidation croissante d’un pouvoir oligopolistique, monopoliste et transnational détenu par une poignée de multinationales centralisées : la compétition en matière de sodas se réduit à l’opposition Coca-Cola vs. Pepsi, l’industrie de l’énergie se résume à cinq gigantesques transnationales, et quelques magnats des médias contrôlent l’essentiel des informations, qui constituent en grande partie de la propagande pure et simple.\nAu niveau des populations, la dynamique de libération des marchés et de marchandisation de toute chose peut facilement verser dans le délire et produire des incohérences sociales. La destruction des formes de solidarité sociale et même, comme le suggérait Thatcher, de l’idée de société, laisse un trou béant dans l’ordre social. Il devient alors particulièrement difficile de lutter contre l’anomie et de contrôler les comportements anti-sociaux qui en découlent, comme la criminalité, la pornographie et la quasi-mise en esclavage d’une partie de l’humanité. La réduction de la « liberté » à la « liberté d’entreprendre » déchaîne toutes ces « libertés négatives » que Polanyi considérait comme inextricablement liées aux libertés positives. La réponse consiste donc à reconstruire des solidarités sociales, mais selon des modalités différentes – d’où le regain d’intérêt pour la religion et la morale, pour de nouvelles formes d’association (autour de questions de droits et de citoyenneté par exemple) et même le retour de formes politiques anciennes (fascisme, nationalisme, localisme et autres tendances du même genre). Le néolibéralisme à l’état pur a toujours menacé de faire apparaître sa Némésis, les diverses formes de populisme autoritaire et de nationalisme. Dès 1996, Schwab et Smadja, les organisateurs de la grande fête néolibérale de Davos, lançaient l’avertissement suivant :\nLa mondialisation de l’économie est entrée dans une phase nouvelle : une violente réaction contre ses effets est en train de monter, tout particulièrement dans les démocraties industrielles, où elle menace de perturber l’activité économique et la stabilité sociale de nombreux pays. L’état d’esprit qui domine dans ces démocraties est un mélange d’impuissance et d’inquiétude, qui contribue à expliquer le succès de politiciens populistes d’un nouveau genre. Tout cela pourrait facilement finir en révolte.