Résumé matches du 2 et 3 décembre 2017\nPublication : mercredi 6 décembre 2017 14:06 | Écrit par Emilie\nDébut décembre ne garnit pas les paniers des AEL\nFinalement, il n’y a que les jeunes qui aiment l’hiver avec deux victoires et une défaite encourageante. Car pour les plus âgés, le week-end a été plus que moyen avec une seule victoire en trois rencontres.\nLa première mi-temps face à Tulle a été fatale à nos filles (23 à 46). Malgré tout, elles n’ont rien lâché et sont revenues à 10 points dans le 4ème quart-temps. Les efforts n’ont cependant pas suffi à combler le retard accumulé mais la bonne réaction au retour des vestiaires est de bon augure pour la suite du championnat. Score final 67 à 82.\nAprès une belle entrée en matière, les filles ont géré leur rencontre contre Bonnat en vieilles briscardes. Sans doute moins rapides que leurs jeunes adversaires, elles se sont offert une nouvelle victoire 54 à 28.\nDéplacement ultra important pour cette équipe en vue du maintien chez le dernier de la poule, le Limoges-Saint-Antoine. Dépassés par l’envie limougeaude du début à la fin, le match a tourné à la démonstration. La défaite sans appel, 89 à 52, est inquiétante pour l’avenir. Les Guérétois, qui découvrent la R3, devront absolument se ressaisir.\nLes AEL se sont inclinés face à leurs voisins de Saint-Vaury, 59 à 43. Dominés tout au long du match, ils ont encaissé une défaite somme toute logique.\nLes Guérétois ont mené la rencontre de la première à la dernière minute contre l'équipe de Condat-sur-Vienne. L'écart n'a fait qu'augmenter au fil du match grâce à un très bon jeu collectif en attaque et où chacun a pu prendre du plaisir et apporter sa pierre à l'édifice. 88 à 53, c’est une performance aboutie.\nLes jeunes ont surclassé le CAPO Limoges 67 à 27. Grâce à une défense bien organisée et un jeu collectif huilé, ils ont mené de bout en bout, ne laissant que des miettes aux Limougeauds.\nIl y a des défaites au parfum de victoire !....Et celle de nos jeunes chez le dauphin de la poule, 70 à 77 en est une. En allant affronter Couzeix, après avoir pris 35 points à l'aller, les Guérétois ont fait beaucoup mieux que confirmer les progrès de la semaine passée. Tenant en échec leurs adversaires grâce à une bonne défense et un collectif très intéressant en attaque, ils n'ont craqué que dans les deux dernières minutes.\nAu gymnase de la Pigue, samedi, les U13 accueilleront Oradour à 14 heures, les U15 suivront contre Aixe BC à 17 heures, les U20A seront également face à Aixe BC à 19 heures et les SG2 termineront contre Lardin à 21 heures. Toutes les autres équipes évolueront à l’extérieur.\nRésumé du matchs du week-end du 30 septembre 2017\nPublication : mercredi 4 octobre 2017 12:17 | Écrit par Emilie\nUne belle entame d’automne\nSept victoires en dix matches, le week-end a été bon pour les AEL du président Couegnas. L’automne s’annonce bien !\nPremière victoire pour les filles qui ont facilement disposé du LEC 69 à 46.\nMalgré une bonne prestation offensive, l'adresse n'est toujours pas au rendez-vous contre les Dunoises. Mais les efforts fournis par nos filles, notamment en défense, permettent de refaire un retard de 10 points au cours du troisième quart-temps. Dans cette nouvelle dynamique et avec les encouragements des joueuses du banc, les Guérétoises remportent leur deuxième victoire sur le score de 44 à 39.\nAprès le bon match de la semaine passée, les garçons avaient à cœur de confirmer face à Dun. D'entrée, ils mettent de l'intensité et passent un 10-0 à leurs adversaires. Cependant, un trou noir permet aux visiteurs de passer devant à la mi-temps, 34 à 33. Mais notre équipe a du cœur et une pluie de tirs primés s’abat sur la Pigue. Avec une défense agressive, les garçons s'échappent et l'emportent 81 à 60.\nLes Limoges BC a réalisé un joli coup en battant les Guérétois 53 à 43.\nPortés par une adresse extérieure performante, les Guérétois entament leur rencontre face à Bonnat de la meilleure des façons. C’est ensuite la défense qui les conduit à un avantage de 8 points à la pause. La seconde mi-temps est placée sous le signe de la contre-attaque et de la réussite collective. Le score final, 66 à 31, valide une belle prestation.\nLes jeunes ont pris un départ un peu lent mais se sont réveillés dans le deuxième quart-temps en creusant un écart que le CSP n’est jamais parvenu à combler. Et voilà une seconde victoire, 76 à 53 !\nDe nouveau à 5 pour leur deuxième match, les U20B ont reçu la sympathique équipe de Nantiat. La très bonne première mi-temps, notamment sur le plan défensif, est conclue sur un 33-28 en faveur de nos jeunes. La reprise est difficile, les AEL ont du mal à se remettre dedans et les fautes s'accumulent. Ils finissent même la rencontre à deux… La défaite, 81 à 56, est inéluctable mais ne reflète pas le courage et l'engagement des garçons.\nFace à Aixe BC, les jeunes sont dans le match grâce à un collectif performant et mènent dans le premier quart-temps 12 à 9. Mais la maladresse sous le cercle ne leur permet pas de rester à hauteur de leurs adversaires et ils s'inclinent 51 à 71.\nVictoire à domicile face à Panazol ! Nos jeunes ont réussi à mettre du rythme dans une rencontre qu'ils ont globalement maîtrisée. Ils sont parvenus à prendre le large en deuxième mi-temps pour l'emporter largement 75 à 45.\nA Condat-sur-Vienne, l'entame de match des AEL est timide et l'équipe, remaniée à 50%, cherche de nouveaux automatismes. Malgré cela, Guéret passe en tête à la mi-temps, 18 à 14. L’écart va se faire par la suite grâce à une défense très appliquée combinée à un jeu de contre- attaque. Belle victoire, 52 à 32.\nAu gymnase de la Pigue, samedi, les U20B recevront le LBC à 14 heures, les SG3 joueront à 16 heures contre Chambon, les SF2 suivront face à Bourganeuf à 18 heures et les SG1 clôtureront la journée face à Couzeix à 20h30. Dimanche, les SF1 débuteront leur match contre Saint-Junien à 14 heures.\nProgramme des matchs du 13 & 14 mai 2017\nPublication : mardi 9 mai 2017 13:33 | Écrit par Emilie\nlatest Nike release | Air Jordan 1 Retro High OG 'University Blue' — Mnje\nZoom sur l'Ecole de basket\nProgramme de match du 8/9 avril 2017\nProgramme de match du 1&2 Avril 2017


"Ce djihadiste poète mit dans son attentat beaucoup de rimes riches, dit-on". Jacques Damboise in "Pensées inconvénientes". - tu quoque mi amici\n"Ce djihadiste poète mit dans son attentat beaucoup de rimes riches, dit-on". Jacques Damboise in "Pensées inconvénientes".\nPar tomdrake dans (30) le 6 Juillet 2015 à 08:00\n(QUE TES IDÉES NOIRES\nSE DISPERSENT DANS L’OCÉAN)\n"Ça va, pas trop à l'étroit?\n- Non... Mais faut surtout pas que je pète..."\nReblogged from: booglarized\nC’est confirmé, Val et Todd ont écrit de la merde\nMaître de conférence de science politique à l »IEP de Lyon, Philippe Corcuff a été chroniqueur à Charlie Hebdo d »avril 2001 à décembre 2004. Il est notamment l'auteur aux éditions Textuel de « Les Années 30 reviennent et la gauche est dans le brouillard » et de « Mes années Charlie et après ? ».\nOn a beaucoup polémiqué à l’époque, sans se rendre compte qu’ils constituaient les deux mâchoires d’un même piège à abêtissement médiatique, augmentant encore le degré de confusion après les attentats de janvier. Un peu de distance temporelle peut nous aider à échapper à cet illusionnisme de l’immédiateté.\nUn des points de croisement caricatural des deux livres, c’est que celui de Val met en cause une sociologie qu’il ne connaît pas et que Todd se réclame d’une sociologie qui ne le reconnaît pas.\n1/ Philippe Val ou l’inculture crasse\nAvec « Malaise dans l’inculture » (éd. Grasset, avril 2015), l’ancien patron de Charlie Hebdo puis de France Inter, prétend éclairer les failles révélées par les horreurs de janvier, dans un dont la plus grande partie a été cependant écrite avant. Son livre, empreint de nombreuses contradictions, jette un peu plus d’obscurité sur une France contemporaine déjà passablement embrouillée. Deux des incohérences logiques majeures de l’ouvrage :\nil parle au nom des Lumières de la raison et malmène à un haut niveau les règles minimales de la raison ;\nil dit batailler contre le simplisme en en livrant une forme particulièrement… simpliste !\nIl y a une manière de se réclamer « rhétoriquement » des Lumières et de les maltraiter en pratique, par les modes de raisonnement et d’argumentation utilisés. Val y excelle, comme souvent les discoureurs médiatiques. Comme si on confectionnait un gâteau bio avec des ingrédients puisés dans une usine Seveso !\nLa principale source de perversion de l’esprit public serait aujourd’hui « le sociologisme ». On ne saura pas bien ce que c’est précisément à la fin du livre, mais cela indique quand même que le Mal serait du côté de la sociologie. Pourtant les auteurs classiques ou contemporains de la sociologie ne sont pas examinés de manière critique dans le livre. Pourquoi en plus vouloir connaître ce que l’on dénigre ?\nA un moment, Val lâche comme par inadvertance une vérité sur le château de sable de sa construction intellectuelle, en parlant bien sûr des autres : « Mais l’inculture est telle en ces matières… » Quelle fidélité à l’esprit des Lumières de « L’Encyclopédie » de Diderot et de d’Alembert en prenant ainsi appui sur l’ignorance de ce dont on parle ?\n« Le sociologisme », « totalitarisme » qui caractériserait « la plupart de nos intellectuels médiatiques », dont les rapports avec la sociologie réellement existante demeurent donc obscurs, viendrait de… Rousseau. Donc bien avant la naissance de ladite sociologie. Rousseau est un des rares auteurs cités. Plutôt que les complications de ses écrits, est privilégié de manière non nuancée ce qui serait sa perversion anti-Lumières à travers quelques citations peu convaincantes.\nEt Val, tout à sa démonstration bulldozer, oublie de signaler que l’on trouve dans le « Discours sur l’origine et les fondements de l’inégalité parmi les hommes » (paru en 1755) une des formulations les plus synthétiques de la démarche des Lumières : « J’ai tâché d’exposer l’origine et le progrès de l’inégalité, l’établissement et l’abus des sociétés politiques, autant que ces choses peuvent se déduire de la nature de l’homme par les seules lumières de la raison, et indépendamment des dogmes sacrés qui donnent à l’autorité souveraine la sanction du droit divin. »\nEntre l’accumulation des méconnaissances et les connaissances vagues, Val finit par confondre les Lumières de la raison avec l’ombre portée des démangeaisons de son nombril.\nD’autre part, Val n’en finit pas de fustiger le manichéisme des « bons et des méchants », et c’est pourtant ce qu’il reconduit de manière caricaturale :\nle Mal serait représenté par Rousseau, Marx, Pierre Bourdieu, Michel Foucault, Edgar Morin, Michel Onfray, Edwy Plenel et quelques autres ;\nle Bien serait porté par une généalogie allant de Spinoza (la référence philosophique principale de Val) à… Bernard-Henry Lévy et Caroline Fourest. Pauvre Spinoza, en telle compagnie l’asphyxie intellectuelle est presque inéluctable, même quand on a des réserves !\nA ces incohérences logiques centrales s’en ajoutent d’autres, comme le contresens sur Spinoza, qui ferait bondir un correcteur de philo au bac, même après la fatigue due à la lecture de plusieurs centaines de copies. Val pourfend ainsi « le déterminisme » du « sociologisme », et même « la propagande déterministe » qui dominerait les « plateaux télé », négateur de « la liberté humaine ». Et pourtant il se réclame d’un Spinoza, qui constitue justement une des grandes figures philosophiques du « déterminisme » !\nDans son « Ethique » (rédigée en 1663-1675, première publication posthume en 1677), le philosophe hollandais met ainsi en cause les illusions du libre-arbitre (nommé « libre décret ») au non de strictes déterminations causales : « Les hommes se croient libres pour cette seule cause qu’ils sont conscients de leurs actions et ignorants des causes par où ils sont déterminés. »\nC’est alors la connaissance des déterminismes qui ouvrirait la voie à une autre forme de liberté, appelée « libre nécessité ».\nBourdieu s’inscrira dans ce sillage, mais en assouplissant le déterminisme spinozien : il ne s’agira plus d’un déterminisme mécanique, inséré dans l’époque où écrit Spinoza, mais probabiliste (en termes de probabilités), adossé à l’outillage statistique, pour lequel les marges de jeu sont alors élargies pour l’individu.\nNouvelle inconséquence de notre Valium culturel : utiliser un Spinoza plus déterministe que Bourdieu dans un combat de « la liberté humaine » contre « le déterminisme » de… Bourdieu !\nPolitiquement, Val se revendique encore de « la gauche ». Oubliée toutefois la sensibilité anarchiste des années 70 dans son duo avec Patrick Font, ou même la participation à la création d’Attac en 1998. C’est la nouvelle gauche réac qui enfile aujourd’hui ses préjugés à travers sa plume. Une tambouille néoconservatrice du « tout fout le camp » et du « c’était mieux avant », à la Finkielkraut, pleine des aigreurs du ressentiment, que pourtant Val critique chez les autres en sollicitant Nietzsche.\nOn repère, bien sûr, le refus de prendre en compte, à côté de la montée bien réelle de l’antisémitisme, celle non moins effective du racisme antimusulmans ainsi que des glissements entre « islam » et violence « islamiste », à travers notamment la formule répétée des « dérives de l’islam » ou la mise en cause des « jeunes de culture musulmane » dans leur ensemble. Ce qui participe au climat islamophobe actuel et à la concurrence délétère entre antiracismes.\nC’était déjà une tendance de Val dans ses éditoriaux de Charlie Hebdo à partir de 2004, non partagée par l’ensemble de l’équipe en dehors de Fourest et qui m’a conduit à quitter la rédaction.\nS’y ajoute dans « Malaise dans l’inculture » un dénigrement, à la Zemmour et à la Soral, du « multiculturel » et de « la diversité ». On lit même, avec une stupéfaction attacienne, une ode à « l’argent » et au « luxe » : « L’argent est “libératoire”. »\nLe clou de cette gesticulation politico-intellectuelle, c’est cependant la défense dogmatique de la raison d’Etat : « Julian Assange et Edward Snowden ont délivré des informations au grand public qui relèvent de la haute trahison. »\nIl faut les fusiller alors ? Pas besoin d’avoir été anarchiste, un démocrate modéré attaché aux formes de protection minimale fournies par les Etats de droit contemporains ne peut que s’inquiéter de ce pathos sécuritaire.\nPhilippe Val est peut-être resté l’humoriste qu’il fut jadis et a voulu jouer le personnage du « néocons’ typé », celui qui débite en guise de pensée les stéréotypes néoconservateurs du moment. Bravo l’artiste, c’est très réussi !\n(Pour le reste de l'article sur Todd, voir ci-dessous)\n« "L'homme aux jambes tranchées avançait à petits moignons". Jacques Damboise in "Pensées inconsidérées"."Ses pensées grises lui faisaient voir la vie en berne". Jacques Damboise in "Pensées circonstanciées". »


Posté le 07-01-2011 15:16:00\nA la lecture de ce dossier la Commission retient une question La psychologue, en mettant en cause une personne qu’elle n’avait jamais rencontrée a-t-elle respecté le Code de Déontologie des psychologues ?\nLa psychologue doit, en règle générale, observer la plus grande vigilance et la plus grande rigueur, pendant ses interventions "en prenant toujours en considération les utilisations possibles qui peuvent éventuellement en être faites par des tiers". (Titre I-6).\nLe psychologue doit aussi se conformer à l’article 14 du Code pour la rédaction des attestations. Si, dans la situation présente, l’attestation établie par la psychologue porte bien son nom, sa signature, l’identification de sa fonction ainsi que ses coordonnées, elle n’indique pas la mention précise du destinataire.\nDans l’attestation rédigée par la psychologue et produite par l’avocat, la psychologue livre une évaluation de la personnalité du père qu’elle n'a pas rencontré. En se permettant de porter des appréciations sur cette personne, la psychologue se montre particulièrement imprudente et manque en cela aux exigences du Code dans son article 9 : "Son évaluation ne peut porter que sur des personnes ou des situations que (le psychologue) a pu examiner lui-même".\nLa Commission rappelle, à ce propos, que tout psychologue qui rédige ses conclusions est tenu de se référer à l’article 19 qui stipule que "le psychologue ne tire pas de conclusions réductrices ou définitives sur les aptitudes ou la personnalité des individus notamment lorsque ces conclusions peuvent avoir une influence directe sur leur existence".\nLa Commission regrette, par ailleurs qu’il y ait eu confusion de place lorsque la psychologue a rédigé son attestation sous la forme d’un signalement.\nIl n’y a pas lieu, par contre, de mettre en cause l’évaluation de la psychologue concernant l’état de l’enfant et bien que l’expertise ultérieure ait conclu à sa non-pertinence, car, selon l’article 12, "le psychologue est seul responsable de ses conclusions".\nEn établissant une attestation qui devait servir de pièce juridique dans une situation de conflit quant à la résidence d’un enfant relevant de la garde conjointe, la psychologue s’est montrée en particulière contradiction avec le Code de Déontologie car elle évoque un père qu’elle n’a pas rencontré et ne lui garantit pas, de ce fait, le respect dû à sa personne.


Le prince Harry sort du silence et évoque la mort de sa mère Lady Diana | Celeburgent.com\nAccueil » Célébrités » Le prince Harry sort du silence et évoque la mort de sa mère Lady Diana\nLe prince Harry avait 12 ans lorsque sa mère, Lady Diana, est décédée. Dans la préface du livre Hospital by the hill destiné aux enfants endeuillés, le mari de Meghan Markle a évoqué la mort de sa maman et la douleur que cela a causé.\nLe 7 mars dernier, Meghan Markle et le prince Harry ont réglé leurs comptes avec la famille royale britannique au travers d’une interview accordée à Oprah Winfrey sur la chaîne CBS. Un entretien explosif dans lequel les parents d’Archie ont expliqué pourquoi ils ont décidé de couper les liens avec l’institution, et leur besoin de s’éloigner aux Etats-Unis. Meghan Markle a notamment parlé de racisme, et a indiqué avoir eu des pensées suicidaires. Un cri d’alerte qui aurait profondément touché le prince Harry, qui avait “peur que l’histoire se répète”.\nEn disant cela, il a inévitablement évoqué la mort de sa mère, Lady Diana, décédée le 31 août 1997 à l’âge de 36 ans. Harry en avait 12 à l’époque, et personne n’oubliera sa tristesse lorsqu’il suivait le cercueil de sa mère. Depuis, le petit frère de William ne manque jamais une occasion d’honorer la mémoire de la princesse de Galles. Il sait ô combien la douleur de perdre sa maman aussi jeune est insupportable, et il a décidé de parler de son histoire dans la préface du livre Hospital by the hill, écrit par Chris Connaughton et distribué aux enfants dont les parents héroïques sont décédés dans le cadre de la lutte contre la Covid-19.\n« Vous pouvez vous sentir seul »\nLe mari de Meghan Markle a expliqué que la mort de Lady Diana a laissé un “trou béant” mais qu’il était heureusement “rempli d’amour et de soutien”. “Si vous lisez ce livre, c’est parce que vous avez perdu votre parent ou un être cher, et même si j’aurais aimé pouvoir vous serrer dans mes bras maintenant, j’espère que cette histoire pourra vous réconforter en sachant que vous êtes pas seul”, écrit le duc de Sussex. Indiquant ne pas “avoir voulu croire” ni “accepter” la mort de la princesse des coeurs, le prince Harry assure “comprendre” ce que ressentent les enfants endeuillés.\nLe futur papa indique que même s’il a découvert qu’un être cher “peut partir pour toujours”, il est “toujours avec vous et vous pouvez le garder pour toujours”. “Vous pouvez vous sentir seul, vous pouvez vous sentir triste, vous pouvez vous sentir en colère, vous pouvez vous sentir mal. Ce sentiment passera. Et je vous fais une promesse – vous vous sentirez mieux et plus fort une fois que vous serez prêt à parler de votre douleur”, termine le papa d’Archie. Un conseil bénéfique, tout droit venu du coeur.


Blue Ivy : la fille de Beyoncé est née - Terrafemina\nBlue Ivy : la fille de Beyoncé est née\nSuite et fin de la saga Beyoncé. Ce week-end la chanteuse et son mari Jay-Z sont devenus les heureux parents d’une petite fille prénommée Blue Ivy. Ou alors Ivy Blue. Pour le moment, difficile de le dire. Quoiqu’il en soit, la maman et le bébé se portent bien et toute la planète people félicite déjà les heureux parents qui vont pouvoir bien vite découvrir le bonheur des nuits blanches et des biberons !\nDepuis l’annonce de la grossesse de la chanteuse Beyoncé, nous avons eu droit à beaucoup de rumeurs. Beyoncé est-elle véritablement enceinte ? A-t-elle fait appel à une mère porteuse ? Porte-t-elle un faux ventre ? Des rumeurs abracadabrantes, survenues à cause d’informations contradictoires données par les futurs parents, notamment au sujet de la date de l’accouchement de la star.\nQuoiqu’il en soit, Beyoncé et Jay-Z sont officiellement parents d’une petite fille prénommée Blue Ivy ou Ivy Blue. En effet, les deux prénoms circulent sur Internet et aucun des deux n’a été confirmé pour le moment. A peine l’heureuse nouvelle annoncée que de nombreux people ont envoyé des messages de félicitations aux nouveaux parents.\n« Bienvenue dans notre monde Blue! Nous t'aimons déjà » a twitté Gwyneth Paltrow.\n« Bienvenue dans notre monde princesse Carter! Je t'embrasse, Tata Rih » inscrit Rihanna.