22 janvier 2008 2 22 /01 /janvier /2008 08:17\nLa fourniture d’'électricité à Gaza n’est pas interrompue\n21 janvier 2008 - par David Ruzié, professeur émérite des universités, spécialiste de droit international\nanuary 22, 2008\n16 janvier 2008 3 16 /01 /janvier /2008 06:30\n"Ce soir ou plus jamais ça" sur Fr 3 donne largement la parole aux ennemis du Genre Humain\nQuand on laisserait volontiers égorger au Darfour en invoquant l'urgence du "soutien inconditionnel à la cause palestinienne", c'est qu'il y a réellement quelque chose de pourri au Royaume du PAF... et des baffes qui se perdent.\nRony Braumann et M-E Nabe en chefs de file des relativistes génocidaires, ont besoin d'ergoter sur les mots pour savoir s'il est légitime ou pas de stopper un "massacre/génocide" et peu importe les mots lorsqu'il ne reste plus qu'à dénombrer les morts par centaines de milliers.\nQu'ensuite le "droit d'ingérence" puisse avoir quelque origine judéo-américaine, on ne s'en formaliserait pas si, de bonne foi, l'on considère qu'il "se médiatise" avec les premiers reportages U.S de la découverte des camps de la mort, à Buchenwald, Dachau, Sachenshausen, etc., lors de l'arrivée des troupes américaines en Allemagne en 1945. Juridiquement, ce droit prend sa source lors du Procès de Nuremberg. Quel besoin aurait-on de se défendre qu'il découle de l'impuissance/absence de volonté d'entraver la "solution finale" planifiée à Wansee? Qu'ensuite des intellectuels Juifs qui sont les enfants de cette Europe figurent largement parmi les premiers à l'invoquer, il faut vraiment avoir l'esprit particulièrement mal tourné pour s'en offusquer. Ou s'assimiler à un collaborateur des Nazis/Khmers/Hutus... dans l'âme?\nL'interventionnisme US a alors gagné ses galons de "gendarme du monde", lorsqu'une partie de l'Europe, au rang desquels la Russie ex-Union Soviétique et l'Angleterre, les résistances locales et nationales, ont largement payé leur tribut.\nMais souvenons-nous que les déséquilibres de la bipolarisation entre le monde occidental et le monde communiste ont permis les 50 millions de morts des purges maoïstes dans le Yang-Tsé-Kiang, le Goulag, les camps d'extermination khmers rouges, Srebrenica et l'épuration ethnique tous azimuts en ex-Yougoslavie entre deux feux après la chute du Mur de Berlin. Qu'encore, la tolérance à laisser les ex-colonisés se dépêtrer entre eux a conduit aux environ 1, 1 million de Tutsis découpés à coups de machettes par les Hutus au Rwanda... Que le phénomène se répercute un peu partout en Afrique (Sierra Leone, etc.) au moindre soubressaut tribal ou politique (encore récemment au Kenya)...\nMieux, selon Bricmont, il y aurait un brin "d'infantilisation" des pays récemment "décolonisés" à leur rappeler qu'il n'est pas autorisé de génocider en rond, sans risquer de voir débarquer une coalition internationale pour se donner le droit de taper sur le plus fort martyrisant le plus faible. Bricmont, qui n'est plus à une barbarie près, justifie toute perte de repère civilisationnel au nom du droit d'assister les bras croisés au dépeçage vivant et au viol de populations entières qui n'ont qu'à se décoloniser elles-mêmes de ceux qui ont planifié leur rejet hors de l'humanité dans les pires sévices. Espérons seulement pour lui que les Flamands ne choisiront pas de trucider légalement tout wallon (ou l'inverse, peu importe) au nom du droit de régler ses comptes entre frères libres et indépendants.\nIl semble que les "dîners de cons" soient en vogue sur nos petits écrans. Le but recherché étant de ne surtout rien faire...\n15 janvier 2008 - Laurent David Samama\nD’abord il y eu l’acte mesquin de Nabe et Brauman visant à contester l’évidence d’un génocide au Darfour. Selon un Rony Brauman dans la verve inféconde qu’on lui connaît désormais, au Darfour on ne commettrait que des crimes de guerres qui s’expliqueraient par des rivalités banales. On ne massacrerait que des hommes en âge de combattre, on galvauderait enfin la notion de génocide pour la vider de son sens. Bien sûr cette notion de génocide est à manier avec précaution.Bien sûr, le monde vit avec les images de la Shoah paradigme formateur de notre conception du génocide si bien que l’on est de suite mal à l’aise à l’idée d’avouer que sous nos yeux, le premier génocide du XXIeme siècle se déroule au Soudan.\nMais comment ignorer les désormais 400 000 darfouris atrocement massacrés et salir ainsi leur mémoire ? Comment mentir éhontément sur l’existence d’un génocide au Darfour alors que toutes les caractéristiques juridiques du génocide sont largement atteintes ?\nExploitant l’ancestral racisme arabe envers les populations noires, les autorités soudanaises ont d’abord commencé par légiférer sur l’infériorité de l’homme noire et ont dans un second temps laissé se perpétrer des séries de massacres systématiques envers les darfouris (Hommes, femmes et enfants). Les jenjawids armés de haches et de machettes ont et continuent d’égorger, d’assassiner, de violer, brûler, raser et piller en toute impunité.\n...Par le passé, on a accordé l’étiquette « génocide » pour beaucoup moins...\nEnsuite, il y eu les raccourcis teintés d’antisémitisme de Jean Bricmont, essayiste et physicien belge à la rhétorique sévère contre les américains. Pourquoi pas ! Mais lorsqu’il s’agit de d’affirmer que le droit d’ingérence qui infantilise les populations anciennement colonisées a été pensé par les Américains et les nouveaux philosophes (Glucksmann, BHL, Finkielkraut, tous étonnement juifs), on sent poindre un antisémitisme qui ne s’avoue pas. Celui là même décrit par BHL dans son « grand cadavre à la renverse » et qui de peur de reprendre ouvertement la théorie du complot juif, se sert de ce sentiment américain trop facilement resservi pour expliquer les choses.\nOn a enfin la mention toute a fait inappropriée à la résistance palestinienne, hors du sujet dans le cadre d’un débat centré sur l’Afrique et en l’occurrence sur le Darfour. Pourquoi en revient-on incessamment à la question palestinienne sur tout et pour tout ? Doit-on se sentir coupable de s’occuper du Darfour qui se meurt ? Les territoires palestiniens sont-ils l’unique point d’acchopement sur le globe pour qu’ils monopolisent tant l’attention des opinions publiques ? Dans ce contexte, on en vient à se demander si un musulman du Darfour vaut moins qu’un musulman palestinien ?\nOn regrettera enfin que l’on pinaille sur des chiffres et débatte autour de querelles sémantiques infécondes au lieu de se consacrer à l’urgence : celle du Darfour et bien souvent lorsqu’il s’agit du Darfour, certaines hyènes ne peuvent s’empêcher de perdre le débat...\n15 janvier 2008 2 15 /01 /janvier /2008 08:53\nEnderlin peut dormir tranquille, Patrick van Straaten\nPrimo donne la parole à Patrick van Straaten, responsable du site AC MEDIAS que nos internautes connaissent bien. AC Médias a été à l'origine de plusieurs révélations, mises à jour de supercheries. Ce site a effectué un remarquable travail de 2001 à 2006, un travail de référence. Chacun se souvient de leur action contre l'indécent décompte de l'AFP.\nJe ne pense nullement que Charles Enderlin mérite de dormir tranquille. Je l'écrivais il y a trois ans dans une lettre ouverte à Mme Chabot (lire): « Charles Enderlin - qui a pu être abusé quelques heures tout au plus, et encore ce ne serait que la preuve d'un amateurisme coupable - a accrédité ce faux en multipliant les mensonges ».\nJe reste persuadé que l'escroquerie médiatique du faux scoop Al-Dura n'a pas pu être organisée seulement par le cameraman palestinien de France 2.\nJe veux savoir qui a monté ce coup, qui a pris la décision de diffuser ce scoop bidon gratuitement à toutes les télés du monde, qui, à France 2 ou au gouvernement de l'époque, a offert aux extrémistes palestiniens ce prétexte à déclancher leur sanglante intifada.\nMais revenons au titre qui peut sembler contradictoire avec des développements récents : un juge demande à voir les rushes, le gouvernement israélien officialise la même exigence et divers sites internet sortent d'un long silence.\nDans quelques semaines, il est raisonnable de penser que France 2 sera débouté de son action contre Medias-rating.\nAnticipons un peu sur cette heureuse conclusion et posons-nous la question : "Et après ? "\nUn peu de célébrité pour M. Karsenty ? Très bien, mais sans objet direct avec le problème politique. Son plus grand mérite est d'avoir fait courageusement appel de sa condamnation en première instance. Il est alors tombé sur un juge qui s'est posé des questions - ou a été plus libre suite aux dernières élections - et a osé demander les rushes.\nCela aurait pu aussi bien arriver à Monsieur Gouz, du site Desinfos.com, ou à bien d'autres qui, eux, n'ont pas été ciblés par la campagne judiciaire de France 2 (sans oublier Nicolas Ciarapica, devant la justice, sous le coup d'une plainte de la part de Charles Enderlin lui-même, un comble ! ndlr Primo)\nSi tout se passe au mieux, il y aura peut-être quelques entrefilets dans la presse, mais sûrement pas la vérité que nous demandons.\nLe fait que France 2 n'ait montré que des rushes charcutés, amputés de 30% (19 minutes sur 27) sur réquisition de la justice en dit long sur sa bonne volonté.\nEt alors que nous attendons cette première, et encore incertaine, bonne nouvelle, nous assistons à des interventions inquiétantes.\nGérard Huber, un des lucides de la première heure, semble prendre pour argent comptant les dernières diversions de Charles Enderlin sur des "commissions d'enquête" et des "détecteurs de mensonge"... et déclare être "seul contre tous ceux qui protégent la crypte du déni, mais aussi contre ceux qui veulent l'ouvrir" (lire)\nPhilippe Karsenty tire à boulets rouges sur la Mena, alors que leur travail réel d'enquêteurs est incontestable. Il s'en prend également à la passivité de la représentation israélienne à Paris, thème où je peux le rejoindre, mais voilà Daniel Rouach d'IsraelValley qui lance une polémique complémentaire (lire).\nRichard Landes fait un one-man-show à Ertzilia. La Ména en annonce prochainement un autre à Metula. Le Crif aurait demandé à France 2 communication des rushes durant l'été mais reste toujours aussi muet.\nJalousies, intérêts communautaires, politiques et financiers, arrière-pensées et ego surdimensionnés semblent parfois mener la danse plus que la volonté d'aboutir.\nCeux qui veulent enfouir la vérité trouvent dans cette situation leur meilleur alliée et pourraient s'en sortir à bon compte, bien que la pyramide de mensonges se soit effondrée.\nIl est urgent que tout le matériel à ce jour dispersé (les enquêtes,les pétitions, les enregistrements, les films, ...) soit mis en commun et que s'établisse une coordination pour préparer l'étape suivante, qui ne peut rien être d'autre qu'une assignation en justice de France 2 sur le fond .\nSous quelle structure, avec quels leaders ? Cela n'est pas important.\nCe qui compte c'est l'efficacité d'une démarche juridique bien menée et épaulée par tous ceux, Juifs et non Juifs, qui veulent la vérité. Ce sera mon souhait de nouvel an.\nPétition signée par 4000 personnes dont Jean Francois Le Grand , Sénateur de la Manche et Jean Claude Lefort , Député du Val-de-Marne\n9 janvier 2008 3 09 /01 /janvier /2008 08:19\nFrance 2 et Ch. Enderlin protestent, par voie d’avocats, contre une conférence sur l’affaire Al-Dura\nCharles Enderlin et ses employeurs sont plus inquiets de leur propre "réputation" que des conséquences humaines et politiques désastreuses des "biais" qu'ils ont mis à la disposition des masses (lynchages, etc.), ensuite chaque fois repris par le Djihad, lors de l'exécution de Daniel Pearl, mis en timbre, etc., re-diffusés à chaque fois que c'était possible pour en appeler au meurtre des "Juifs et des Croisés".\nL'Affaire dont ils ont fait leurs choux gras est d'abord un "cas d'école" de propagande et de manipulation psychologique des foules, un élément-clé de la guerre terroriste, autant qu'une affaire judiciaire, qui, si on se souvient bien, n'a jamais été déclenchée que par Enderlin et sa bande, afin de faire taire toute critique et d'étouffer la vérité avant qu'elle ne sorte. L'affaire judiciaire, elle-même, ne fait que se retourner contre ceux qui l'ont mis en oeuvre afin de servir leurs desseins, mais n'est qu'un épiphénomène de la guerre psychologique entreprise pour faire de Mohammed Al-Dura l'icône d'"Ismaël mis à mort par les méchants sionistes", de la part de journaliste prétendument lié à une éthique journalistique devant vérifier les faits avant de les répandre comme boîte de Pandore. S'il n'en a pas mesuré les risques à l'époque, que devrait-il aujourd'hui faire pour ne pas en assumer les conséquences? Le soir même son enregistrement était diffusé au monde entier, sans aucune mesure de précaution ni mise au conditionnel...\nElle appartient aujourd'hui à l'histoire tronquée du journalisme afin que toutes les leçons en soient tirées. On note encore ce mensonge éhonté chez ses défenseurs, assurant que "l'entierté des rushes" a été produite devant le Tribunal, alors que tout un chacun sait pertinemment que seulement 18 minutes ont été produites, sur les 27 du film.\nOn savait le sujet sensible, mais qui aurait imaginé que la chaîne nationale française et son journaliste tenteraient d’intimider un tel aréopage, dont les assises se tiennent dans un pays étranger ? Pas moi, en tout cas. Ci-après, ma traduction de cette lettre. Une traduction de la réaction de Richard Landes suivra très prochainement. (Menahem Macina).\nDans un texte mis en ligne sur son site, le 8 janvier, et intitulé ("France 2 begins to sweat, tries to bully" (France 2 commence à transpirer et tente d’intimider), le professeur Richard Landes, de l’Université de Boston, annonce sa conférence sur l’affaire Al-Dura, qu’il prononcera le mercredi 9 janvier, au Centre Interdisciplinaire de Herzliya, dans le cadre d’un symposium organisé sous l’égide du Centre Global Research in International Affairs (Gloria), de la Raphael Recanati International School (RRIS), de l’Ambassador’s Club, et de StandWithUs International.\nIl fait suivre cette annonce du texte d’une lettre, adressée par France 2 et Charles Enderlin au Gloria Center et au Centre Interdisciplinaire de Herzliya, par le truchement de leurs avocats israéliens.\nMotif de l’ire de France 2 et de Charles Enderlin, le titre de la conférence : "Icon of Hatred: The Muhammad al Dura Affair: From Media to Internet to Courtroom" (Icône de la haine : L’affaire Mohammed Al-Dura - De la presse et d’Internet au tribunal).\nLettre du cabinet d’avocats Aharonson Sher Abulafia Amoday & Co. Law Offices\nTexte anglais repris du site Augean Stables\nObjet : Conférence sur l’affaire Mohammed Al-Dura\nNos clients, France 2 et M. Charles Enderlin, nous ont chargés de vous faire savoir ce qui suit :\n1. Cette lettre a pour but d’exprimer la ferme protestation de nos client concernant la conférence sur "l’affaire Muhammad al-Dura", qui aura lieu le 9 janvier 2008, et concernant l’invitation à cette manifestation, qui fait une mention large et trompeuse des noms de nos clients, et ce sans même avoir obtenu leur avis.\n2. Selon l’invitation susmentionnée, la conférence envisage de traiter des rushes du caméraman de la télévision française, Talal abu Rahmah, et du reportage du correspondant de la chaîne, M. Charles Enderlin, à propos des coups de feu, tirés le 30 septembre 2000, en direction de Jamal et de Muhammad al-Dura, et qui ont causé la mort de Muhammad et de sérieuses blessures à son père Jamal.\n3. Outre le fait que l’invitation à la conférence est remplie d’accusations et d’inexactitudes, pour ne pas dire plus, pour tout ce qui a trait à l’affaire, il est, en tout état de cause, inacceptable qu’une telle conférence ait lieu d’une manière aussi unilatérale, sans mentionner la réponse de nos clients et surtout sans avoir pris contact avec eux à ce sujet.\n4. Afin de présenter les choses avec précision, je vais donner une version correcte des faits exposés dans l’invitation :\na. La vidéo filmée par M. Talal Abu Rahmah constitue le matériau brut authentique des événements qui se sont produits au Carrefour de Netzarim, le 30 septembre 2000. Elle n’a rien d’une mise en scène, et nos clients considèrent comme grave cette accusation cavalière.\nb. Monsieur Enderlin n’a jamais agi ni n’agit en vue de faire taire la critique à son encontre et contre France 2. Et d’ailleurs, le cas échéant, nos clients ont diffusé toute réponse pertinente, même quand elle était contraire à la manière dont nos clients percevaient les événements. Nous ne comprenons pas comment vous osez dire, sur votre invitation, que les critiques envers nos clients ont été "bloquées" par des procès en diffamation. Nos clients se servent des ressources de la loi pour empêcher que soit porté atteinte à leur bonne réputation, rien de plus. Insinuer que nos clients ont agi différemment est vraiment scandaleux.\nc. La vidéo des rushes de l’événement du 30 septembre 2000 a été produite dans son entièreté devant la Cour d’Appel de Paris. A ce jour, la position du tribunal concernant cette vidéo n’a pas été entendue. Toute autre affirmation est tout simplement incorrecte et trompeuse.\n5. Nos clients regrettent le choix que vous avez fait, en tant qu’institution académique respectée, d’organiser une conférence sur ce sujet, alors que l’affaire fait encore débat dans plusieurs cercles, en [Israël] et à l’étranger, en présentant une vue biaisée, et parfois fausse, qui n’est pas basée sur des faits, mais sur des estimations et des accusations sans fondement.\n6. De plus, nos clients regrettent que vous ayez choisi d’organiser cette conférence d’une manière aussi manifestement partiale et qui nuit à la réputation de nos clients.\n7. Selon nous, la décence exigerait qu’aucune conférence n’ait lieu sur une question qui est débattue dans des tribunaux, ou, au minimum, qu’on se soit enquis auparavant de la position de nos clients.\n8. Nous déplorons que vous ayez choisi cette manière d’agir.\n9. C’est volontiers que je me tiens à votre disposition pour tout ce qui concerne cette affaire, au numéro de téléphone : 02-561-8677.\nLouise Sportas, avocate\nCopies : Prof. Barry Rubin et Dr Yariv Ben Eliezer.\n[Texte anglais aimablement signalé par Netha.]\nMis en ligne le 9 janvier 2008, par M. Macina, sur le site upjf.org\n7 janvier 2008 1 07 /01 /janvier /2008 19:02\nOuest-France épinglé pour propos anti-israéliens via le thème éculé des décès d’enfants palestiniens\nOn trouvera, à la suite du texte de cette lettre ouverte, la protestation d'un lecteur franco-israélien, que ce dernier nous a lui-même transmise. (Menahem Macina).\nVoir aussi l'appel de J. Hattab: Pourquoi la relation entre la France et Israël redevient inquiétante\nLettre ouverte du Docteur Pierre Evanno à Madame Christelle Guibert,\njournaliste à Ouest–France.\nQuelle étrange sensation de malaise ! De vieux relents indécents surgissent dans ma mémoire à la lecture de votre article, qui fait la Une du journal Ouest-France (N° 19244, du samedi 22 déc. 2007), et intitulé : «Naître à Bethléem, un exploit de tous les jours» ; avec suite à la dernière page : « Deux mille ans après la naissance du Christ à Bethléem, le mur israélien qui la sépare désormais de Jérusalem complique les accouchements à la maternité (La Sainte Famille).\nVotre article soulève trois problèmes éthiques :\n1 - Les allusions (maternité / Bethléem) comme les raccourcis (le mur / 36 enfants morts) sont une double faute éthique. Que vouliez-vous suggérer ?\nUne Allusion à une autre naissance ?\nLa naissance à Bethléem, en décembre d’un bébé de 860 gr ?\nLe Mur, responsable, selon vos allusions, de tous les maux ?...\nVous journaliste, vous saviez qu’une jeune terroriste palestinienne, déguisée en femme enceinte, s’est fait exploser à un check point ! Pourquoi ne pas signaler aussi cette réalité qui permet de saisir l’impérieuse nécessité, pour les Israéliens, de se protéger, y compris des femmes enceintes ?\nLe principe de réalité gêne-t-il votre démonstration compassionnelle ? Cette barrière, n’est pas comparable au Mur de Berlin, qui avait pour but d’empêcher les Berlinois de fuir librement le totalitarisme communiste. La barrière-de-sécurité, protège aussi bien les civils israéliens arabes, musulmans et chrétiens, que les Juifs, Tous vivent sous la menace des attentats des terroristes palestiniens du Hamas, des Martyrs [des Brigades] d’Al Aqsa, voire du Fatah, donc du terrorisme totalitaire palestinien. Lorsque des terroristes se font exploser, c’est par dizaines que les morts se comptent, pourquoi citez-vous la mort de 36 bébés ? Pourquoi cette sélection entre les victimes ?\nSi les nomenklaturas et les mafias palestiniennes ne rackettaient pas tout l’argent des aides octroyées au peuple palestinien (superbement ignoré), combien de maternités, d’écoles, et de routes existeraient ? Combien d’hôpitaux seraient opérationnels avec la fortune détournée par le clan Arafat ?\nA propos des check points, faut-il vous rappeler le sort des deux soldats perdus dans Ramallah, qui furent lapidés, et dont les entrailles et le coeur furent exposés à la foule ?\nSavez-vous que les check points servent aussi à éviter que l’on s’égare en territoire palestinien, puisque le sort des Juifs et des Chrétiens n’est guère enviable en terre musulmane, sinon comme dhimmis, soumis aux lois islamiques de la Charia !\n2 - Vous connaissez le sujet... mais vous n’avez pas tout dit !\notre éthique risque encore d’être mise en doute, quel dommage ! Par exemple pourquoi n’informez-vous pas vos lecteurs, que les chrétiens de Bethléem (comme par hasard) étaient 60 000 en 1994 (lorsque Itzhak Rabin a confié la ville à la bienveillance de Y. Arafat et du Fatah). Les violences des Arabes musulmans à l’encontre de la communauté chrétienne ont alors débuté à Bethléem. En 2007 il reste moins de 10 000 Chrétiens ! Le cynisme des Palestiniens est à son comble, ils comptabilisent ces réfugiés Chrétiens chassés par les persécutions musulmanes, comme des réfugiés victimes d’Israël. Le raisonnement est identique pour les chrétiens maronites du Liban chassés par le Hezbollah. La purification ethnique est odieuse dans tous les sens, voici deux exemples parmi tant d’autres où des Musulmans chassent des Juifs et des Chrétiens. Mais dans quel sens cette purification ethnique vous intéresse-t-elle ?\n3 - Vous connaissez la vérité ( ?)... Est-ce par idéologie que vous vous inscrivez au registre de la propagande antisioniste ?\nL’inverse de la vérité n’est pas l’erreur, mais le mensonge. Vos insinuations du petit enfant né à Bethléem « victime du mur », au moment de Noël, suggèrent le parallèle : « les Israéliens... sont les nouveaux Romains... ». Ce faisant, vous rejoignez le marcionisme [*] !\nDe tels propos sont une incitation à la haine, et cela vous situe au registre du totalitarisme, car, pour H. Arendt ‘’le système totalitaire est un système où l’homme est de trop’’, et, de fait, pour les mouvances pro-palestiniennes et antisionistes : les Israéliens sont de trop. Si vous confirmez appartenir à cette mouvance, souvenez-vous du mot de La Boëtie : (De la Servitude Volontaire) : « L’Homme est attiré par la soumission et fasciné par la tyrannie ».\nVous devriez savoir que les pays arabes et musulmans du Moyen-Orient abusent d’une propagande cynique, et qu’ils utilisent ‘’Le Protocole des Sages de Sion’’ (faux inventé par les services du Tsar et utilisé par la propagande nazie). Comme au plus fort de l’antijudaïsme moyenâgeux, sont colportés les crimes rituels pratiqués par les Juifs, qui tuent des enfants chrétiens et musulmans et utilisent leur sang pour faire du pain azyme... Quand vous évoquez "les 36 enfants morts... l’anémie des femmes et des enfants Palestiniens", j’ai même eu peur que votre inconscient s’y réfère ?\nQuestion : « Participez-vous volontairement à la campagne de désinformation ? » Je préfère croire que vous êtes victime de la désinformation palestinienne.\nJe formule des voeux pour 2008 :\n- Qu’à l’avenir, vous contribuiez à l’approche de la vérité.\n- Que vous soyez attirée par une attitude journalistique éthique pour la paix.\n- Que la pensée de La Boëtie guide votre plume vers la non-soumission :\no Face à la pensée unique compassionnelle\no Face aux idéologies totalitaires qui l’utilisent.\nDocteur Pierre Evanno\n(Double adressé à l’Ambassade d’Israël ; à l’association Général Koenig ; à la revue Controverses ; au Jerusalem Post, à Israël Magazine ; Tribune Juive ; Le Lien et à des ONG communautaires.)\n[Document aimablement transmis par Joseph Hattab.]\nMis en ligne le 1er janvier 2008, par M. Macina, sur le site upjf.org\nNous recevons, d’un internaute israélien francophone, copie de l’e-mail suivant adressé à un journaliste de ses connaissances travaillant à Ouest-France".\nPeut-être vous souvenez-vous de nous, il y a quelques années, vous êtes passé avec notre ami S. R., à Ashkelon, où nous habitons.\nJe me permets cet email pour vous exprimer ma révolte, mon sentiment de dégoût et d'indignation à l’égard d'une journaliste et de son journal, qui perpétuent la vieille tradition antisémite d'une certaine France que j'espérais disparue à jamais.\nUn journaliste, je ne vous l'apprendrai pas, peut manipuler très facilement une partie de ses lecteurs ; et cet article va rallumer (s'il en était besoin) la haine trop souvent exprimée, en France, envers des Juifs, aussi bien par des Français de souche, que par la population musulmane, de plus en plus présente.\nLa liberté de la presse, n'est pas la liberté de désinformer, de déformer, de manipuler. En laissant ses journalistes publier de telles énormités, votre journal participe très activement à l'enseignement de la haine, que les ennemis de la paix pratiquent depuis trop longtemps, au nom de D.ieu, pour le plus grand dommage du monde mis à feu et à sang par la guerre sainte islamiste.\nNés en France, mais habitant en Israël, nous vivons très mal les encouragements que reçoivent, de plus en plus souvent, en France, les islamistes et les antisémites, de la part de soi-disant journalistes.\nViendra un temps où les auteurs de textes comme celui écrit par cette journaliste, dernièrement, dans Ouest France, seront poursuivis et condamnés pour falsification, désinformation, publication d'articles ayant entraîné des actes hostiles à l'encontre des populations.\nIl faut retirer à de tels "journalistes" l'autorisation de publier dans les médias ; outre les conséquences citées plus avant, ils discréditent la profession.\nCertains journalistes en mal de publicité, ou certains journaux au tirage en baisse, utilisent quelquefois des artifices scandaleux pour sortir de l'ombre ou de l'impasse, peut-être s'agit-il d'une de ces situations ?\nJe ne m'attends pas à une quelconque réaction à ce mail, mais il fallait que j'exprime mon indignation face à l'inqualifiable utilisation du métier de journaliste à des fins sordides et destructrices.\nMis en ligne le 3 janvier 2008, par M. Macina, sur le site upjf.org\n17 décembre 2007 1 17 /12 /décembre /2007 04:21\nL'Affaire Karsenty-Al Dura, bientôt au cinéma?\nUn article de plus, direz-vous peut-être (un article de trop, diront les grincheux et les hostiles). Eh bien, non. Cet article n'a rien de redondant. Non seulement il résume, dans un style alerte et vivant, l'essentiel de ce qu'il faut savoir sur cette affaire, mais, de plus et surtout, il comporte une information, qui m'a abasourdi. J'ai relu le texte original pour être sûr de n’avoir pas commis un contresens, mais le doute n'était pas possible. L'auteur dit textuellement : "One sure sign of momentum is that he's already stimulating interest from Hollywood to turn his crusade into an "Erin Brockovich"-type movie." (Un signe certain de ce que notre homme a le vent en poupe, c'est qu'il a déjà suscité l'intérêt d’Hollywood pour faire, de sa croisade, un film dans le genre "Erin Brockovich" [seule contre tous]). Le combat de Karsenty porté à l'écran ! Cela ressemble à un conte de fées. Un producteur a jugé qu’une expérience aussi peu commune, et surtout aussi lourde de conséquences et d’implications médiatiques, judiciaires, historiques et politiques, constituait un sujet susceptible d’intéresser le grand public, et il se pourrait qu’un proche avenir nous réserve une surprise de taille. L’incise de l’auteur de l’article : « un film dans le genre "Erin Brockovich" », à laquelle j’ai ajouté entre crochets le sous-titre du film, « seule contre tous », révèle l’idée sous-jacente – très porteuse, sans aucun doute. En lisant, en note , le résumé du scénario du film consacré à cette femme courageuse qui réussit à faire condamner à une amende record une puissante firme américaine, on comprend qu’un producteur ait vu, dans le cas de Karsenty, une aventure analogue, susceptible de toucher l’une des fibres les plus sensibles de l’être humain : le sens de la justice. La victoire inespérée du pot de terre sur le pot de fer, en quelque sorte. Un beau pied de nez à ceux qui auront injustement combattu Karsenty. La perspective de se reconnaître dans le scénario où ils joueraient les mauvais rôles de cette production hollywoodienne, devrait peut être ramener à la raison certains de ses adversaires !\nShavoua tov à nos coreligionnaires et bonne semaine aux autres.\nTexte original anglais : "J’accuse". Sur le site Jewish Journal.com\nKarsenty ne se souvient pas exactement quand il est sorti de ses gonds. Il se souvient qu’un beau matin, à Paris, un des employés de son entreprise de logiciels, entra dans son bureau et, au lieu de parler affaires, mit sur le tapis une chose plutôt inattendue : « Qu'avez-vous fait hier à Gaza ? Quand, vous autres, Juifs, arrêterez-vous d’assassiner des enfants arabes ? », avait jeté l'employé.\nC’était le lendemain de la fusillade dont le bruit avait résonné dans le monde entier – l’une des nombreuses fusillades qui avaient retenti, le 30 septembre 2000, au début de la seconde Intifada, le jour où ces « brutes d’occupants israéliens », sont censés avoir tué un jeune garçon palestinien du nom de al-Dura, blotti contre son père paniqué, pour se protéger des balles.\nEn quelques heures, toutes les chaînes de télévision du monde diffusaient et rediffusaient la vidéo, aujourd’hui célèbre, de cette scène tragique. Je me souviens avoir moi-même été interpellé par l’un de mes plus proches amis, un Juif assimilé, qui savait que j’étais un partisan d’Israël, et qui était complètement bouleversé par ce qu’il venait de voir au journal du soir. Je ne pouvais pas en dire grand-chose, car, moi aussi, j’étais très ébranlé après avoir vu ces images.\nC’était une très mauvaise passe pour Israël et pour ses supporters.\nDurant les mois et les années qui suivirent, l’image de l’enfant recroquevillé et mourant déclencha dans le monde une vague d’indignation contre Israël et devint l’emblème par excellence de l’incitation subséquente à la violence à l’encontre des Juifs et de l’Etat juif. Jusqu’à aujourd’hui, l’image de al-Dura continue à proliférer dans le monde musulman, sur tous les supports, depuis des timbres-poste jusqu’à des films et des émissions de télévision, en passant par les panneaux d’affichage, les T-shirts et les monuments.\nPour les Palestiniens, l’événement avait été une aubaine sur le plan de l’opinion publique. Une image fascinante qui dit tout en une seconde : celle de la victime d’un violent oppresseur.\nLe seul problème, c’est qu’il y a des preuves convaincantes que tout cela n’est qu’une supercherie.\nAu-delà de la masse de choses que j’ai lues sur le sujet, au fil des ans (tout particulièrement, l’exposé de James Fallow, dans l’Atlantic Monthly ), j’ai pu voir une preuve, de mes propres yeux. J’ai visionné, par exemple, une séquence qui n’apparaît pas dans le clip original diffusé ; elle montre l’enfant "mort" levant sa main de devant son visage, à peu près comme s’il disait : « Est-ce que je peux me relever maintenant, ou : est-ce que vous êtes encore en train de filmer ? »\nJ’ai également vu des rushes, filmés durant ces honteuses 45 minutes durant lesquelles, nous dit-on, des soldats israéliens ont tiré ; elles démontrent le caractère invraisemblable de l’angle de tir formé par l’endroit où se trouvait la position israélienne et celui où étaient l’enfant et son père. Dans le même laps de temps, j’ai vu un "régisseur" palestinien qui mettait en scène l’acheminement de deux Palestiniens "blessés" jusqu’à des ambulances, tandis que l’un des participants applaudissait, à la fin de la scène.\nJ’ai vu des gros plans montrant l’absence de blessures du père et du fils – au moment même où ils paraissaient morts et immobiles – avec seulement quelque chose de rouge sur un morceau d’étoffe qui semblait être un accessoire. J’ai vu un trépied de caméra placé à propos à quelques mètres de l’enfant recroquevillé. Bref, j’ai vu des preuves écrasantes de ce que tout cela était mis en scène ; mais la chose la plus terrible, peut-être, c’était ce bulletin d’information qui avait rafistolé toutes ces mises en scène pour créer l’impression que les Israéliens avaient tué un enfant sans défense.\nTout cela m’a été montré par un Français, du nom de Philippe Karsenty.\nPlus de cent ans après qu’un autre Français, du nom d’Emile Zola, ait écrit le fameux « J’accuse » pour dénoncer l’antisémitisme de hauts fonctionnaires français dans l’affaire Dreyfus, Karsenty mène, depuis cinq ans, un combat épuisant pour faire connaître urbi et orbi ce qu’il appelle une « diffamation à l’encontre du peuple juif ».\nAlors qu’il dégustait des frites, l’autre jour, chez Shilo , durant un court séjour en Amérique, Karsenty n’a pas pu réfréner sa passion pour cette affaire. Sans attendre d’avoir fini sa portion de frites, il a sorti son ordinateur portable pour me montrer les preuves. Ce sont celles qui viennent d’être présentées dans son procès en appel, encore en cours en France, contre la chaîne de télévision française qui lui a intenté un procès en diffamation, il y a deux ans, et qui l’a gagné.\nMais après qu’ils aient inversé les rôles à ses dépens, il est en train de faire de même aux dépens de ses accusateurs.\nA l’occasion de cette procédure d’appel, qui a débuté le mois dernier, la preuve qu’il s’agit d’une mise en scène a éclaté, et le nombre de ses partisans grandit, même au sein de l’intelligentsia anti-israélienne. Cela permet de constater que ceux qui le poursuivent en justice s’y prennent mal, en ne produisant, par exemple, que 18 minutes des rushes originaux, au lieu des 27 que le caméraman a juré avoir filmées.\nKarsenty, Juif séfarade et chef d’une entreprise dans le domaine de l’Internet, estime qu'il a perdu le premier procès parce que Jacques Chirac, président de la France à l'époque, avait écrit une lettre personnelle à l'appui de son adversaire . Mais maintenant, à l’approche de la prochaine audience, à Paris, le 27 février 2008, et avec l’apparition de preuves supplémentaires, la dynamique joue en faveur de Karsenty. (Un signe certain de cette dynamique est qu'il a déjà suscité l'intérêt d’Hollywood pour faire, de sa croisade, un film dans le genre "Erin Brockovich".) .\nIl est clair que Karsenty est un homme ambitieux, et son ambition est alimentée par l’indignation.\nIndignation face au parti pris antijuif en Europe et dans sa patrie, la France, où, dit-il, il a été calomnié comme étant un fauteur de "théorie du complot", et où Israël est régulièrement considéré comme « coupable jusqu’à preuve du contraire ».\nIndignation face à l’antisémitisme qu’a réveillé la campagne mondiale de sensibilisation de l’opinion publique au cas de al-Dura.\nIndignation face à l’incompétence et à la timidité générales des membres du corps diplomatique israélien, qui font rarement front aux mensonges proférés contre leur pays.\nEt finalement, indignation contre les organisations juives, qui sautent sur toutes les occasions de passer au crible et de critiquer Israël pour le moindre barrage routier, ou le moindre avant-poste, mais qui sont restées singulièrement silencieuses sur cette tromperie palestinienne qui a donné lieu à tant de violence contre des Juifs.\nParadoxalement, Karsenty n’est pas particulièrement indigné contre les mystificateurs palestiniens. A preuve, son constat tranquille :\n« Ils mentent. C’est ce qu’on leur a appris à faire. C’est leur mode de combat. »\nKarsenty, lui, préfère combattre avec les armes de la vérité.\nIl espère que les mots écrits par Zola, il y a un siècle, s’appliqueront encore de nos jours :\nLa vérité est en marche et rien ne pourra l’arrêter.\n© Jewish Journal.com\n "Who Shot Mohammed al-Dura ?".\n Un restaurant casher de Los Angeles.\n Pour être précis, il s’agit d’une lettre, adressée, le 25 février 2004, par le président Chirac, à Charles Enderlin pour le remercier de l’envoi de son « nouveau livre, "Paix ou guerres", sur les négociations israélo-arabes de 1917 à 1995 ». Bien que ce document ne constitue pas, comme on l’a parfois écrit de manière irresponsable, « une tentative de pression sur l’indépendance de la justice », il est incontestable que le fait d’avoir versé cette lettre au dossier d’instruction a pu influencer l’opinion des juges. On y lit, en effet, ce dithyrambe : « [Ce livre] est le fruit de votre expérience inégalée de la région et d’un travail de recherche qui vous honore, car il démontre une fois de plus votre souci de l’exactitude des faits. ». J’ai mis en rouge les termes décisifs. Comment, après un tel brevet de compétence et de fiabilité, issu de la plus haute autorité du pays, un tribunal eût-il pu prendre en compte l’idée même que la bonne foi de cet accusateur au-dessus de tout soupçon puisse être mise en doute ?\n L’allusion est au film Erin Brockovich seule contre tous, de Steven Soderbergh (2000). Il retrace le combat épique d’Erin Brockovich, une mère de famille célibataire en détresse financière, qui, sans connaissances juridiques, parvient à se faire embaucher comme archiviste dans le cabinet de son avocat, et se met en tête d’enquêter sur une mystérieuse affaire d'empoisonnement par l’amiante, impliquant l’énorme société américaine, Pacific Gas & Electric Company. Elle prouvera que cette compagnie a contaminé toute une région par le dépôt illégal, sur un terrain proche d’une zone d’habitat, de déchets extrêmement toxiques (Hexavalent Chromium), ce qui eut pour conséquence d’empoisonner des riverains. La cause, qui paraissait perdue d’avance, face à un adversaire aussi redoutable que cette puissante multinationale américaine, fut finalement gagnée, et la compagnie dut verser aux plaignants des dommages et intérêts pour un montant de 333 millions de dollars.\nMis en ligne le 14 décembre 2007, par M. Macina, sur le site upjf.org\n12 décembre 2007 3 12 /12 /décembre /2007 12:36\nIl faut sauver le soldat Ciarapica! Un Chrétien pro-sioniste taxé "d'antisémitisme" par le journaliste de Fr 2 en pleine paranoïa et mauvaise foi\nIl faut sauver le soldat Ciarapica\nComme le titre et la présentation de ce document l'indiquent, il ne s'agit pas, à proprement parler, d'une NewsLetter, mais plutôt d'un appel à voler, par tous les moyens possibles, au secours de Nicolas Ciarapica, un chrétien évangélique, poursuivi en justice pour antisémitisme (!), alors qu'il est tout sauf antisémite, puisque, en l'occurrence, il a abondé dans le sens de la campagne qui est la nôtre contre le mythe de al-Dura, comme en témoignent les textes ci-après, mis en ligne sur le site de l'Upjf et sur debriefing.org.\nPour celles et ceux qui veulent comprendre, d'entrée de jeu, ce qu'on reproche à notre ami chrétien, je recommande de lire le 3ème texte ci-après, intitulé "Procès France 2/ Enderlin contre détracteurs: Un chrétien dans l’engrenage judiciaire".\nL'aide demandée n'est pas forcément pécuniaire, quoique la précarité des ressources de "l'accusé" la nécessite, en vérité. Elle doit consister surtout en une mobilisation médiatique, comme celle que certains ont su mettre en oeuvre avec brio et efficacité, pour soutenir le combat de Philippe Karsenty.\nComme je l'ai écrit dans l'un des textes qui suivent, il serait honteux - et à vrai dire, déshonorant pour nous - que nous laissions ce garçon se "dépatouiller" tout seul en cette affaire. S'il encourt une condamnation c'est pour avoir tenté, à sa manière, de concourir au triomphe de la vérité dans l'affaire al-Dura. Le laisser se faire lyncher par des gens drapés dans les faux habits de la lutte contre l'antisémitisme, sans intervenir, serait lâche et méprisable et resterait comme une tache sur notre peuple.\nNous avons peu de temps (le procès s'ouvre le 8 janvier prochain !), il faut donc que nous nous mobilisions au plus vite, d'autant que c'est la période des fêtes. Je ne suis pas naïf au point d'espérer un rassemblement égal à celui qui nous a fait nous retrouver à plus d'une centaine, le 14 novembre, devant la salle d'audience de la Cour d'appel de Paris, pour la projection des rushes de France 2, mais je compte tout de même sur une visibilité de la manifestation de notre soutien à celui qui nous a soutenus. Ce pourrait bien être un test de notre loyauté à l'égard des chrétiens - évangéliques ou autres - qui se battent (le mot n'est pas trop fort) pour défendre le peuple juif, en général, et Israël, en particulier, contre la haine quasi universelle dont il est l'objet. Nous devons passer ce test et le réussir. Je compte sur vous tous.\n1. Menahem Macina, Al-Dura (retombée): Le webmaster du site voxdei poursuivi pour "antisémitisme"\nJe reproduis ici, en raison de l'urgence de l'affaire, un article de Nicolas Ciarapica, que j'avais mis en ligne début novembre 2006, sur mon site personnel debriefing.org. Le procès de ce "Candide", atteint par le tsunami al-Dura, aura lieu le 8 janvier prochain. Outre l'arbitraire de l'accusation d'antisémitisme, je voudrais souligner l'ignominie qui consiste à assigner un jeune chrétien fervent qui n'a eu qu'un tort : celui de prendre parti pour Israël et son armée, injustement accusés de l'assassinat d'un jeune enfant palestinien. Et encore ne l'a-t-il fait qu'en reproduisant un article de la Ména. On jugera, en examinant une partie du texte de la citation qui figure sur le cliché reproduit ci-après, de la 'moralité' du procédé qui a consisté à isoler, sélectionner et mettre en valeur typographique une infime portion de l'article de la Ména qui figurait sur le site de Ciarapica (Voxdei) - pour l'accuser d'antisémitisme. Je soupçonne fortement Charles Enderlin d'avoir voulu faire un exemple et, si j'ose dire, d'une pierre deux coups, en mettant au pas non seulement les Juifs qui l'accusent de grave négligence journalistique, mais également les chrétiens philosionistes qui partagent cet avis. Ils sont devenus une cible de choix pour tous ceux qui contestent la légitimité internationale et morale de l’existence même d’Israël. On sait, en effet, le soutien constant qu’ils apportent, depuis des décennies, à l’Etat juif, ce qui a le don d'exaspérer les antisionistes de tout poil, y compris les juifs post-sionistes, sans parler des juifs antisémites (hélas, cette espèce existe !). Je demande donc à celles et ceux qui liront ce texte et les deux autres articles que je mets en ligne sur ce site, à propos de cette retombée "chrétienne" de l'affaire al-Dura, de soutenir, par tous les moyens qui sont en leur pouvoir, ce garçon courageux, et de défendre sa cause. Il serait cruel et injuste qu’après avoir fait tant de bruit autour de "l’affaire", nous laissions une "victime collatérale" chrétienne de la contestation autour de la mort, réelle ou supposée, du petit al-Dura, "se débrouiller tout seul", comme on dit. D’autant que, sans vouloir le gêner en en parlant publiquement, Nicolas Ciarapica est plus riche de foi et d’amour de son prochain que d’argent. Je compte sur tous pour entendre cet appel et y réagir en conséquence. (Menahem Macina).\n* Voir aussi : "Victime collatérale chrétienne de l'affaire Al-Dura, il encourt une condamnation pour antisémitisme!" et M. Macina, "Procès France 2/ Enderlin contre détracteurs: Un chrétien dans l’engrenage judiciaire".\nCelles et ceux qui veulent aider Nicolas trouveront la marche à suivre sur debriefing.org.\nTexte repris du site Aleloo.\nSuite à la diffusion de cet article, le webmaster du site voxdei.org, Nicolas Ciarapica, également le rédacteur en chef adjoint d’Aleloo Magazine, est mis en examen pour « atteinte à l’honneur et à la considération de M. Charles Enderlin en raison de son appartenance à la religion juive ». Auditionné par la police parisienne, le 13 octobre, le responsable bordelais du site voxdei / Béthel est maintenant convoqué pour première comparution au Tribunal de Grande Instance de Paris le 15 novembre.\nL’énormité des faits invoqués semble bien être un écran de fumée pour masquer la question de fond : la contestation du reportage sur la mort du petit Mohammed Al-Dura, offert gratuitement par France 2 aux rédactions du monde entier, et qui a initié le soulèvement de la deuxième Intifada, avec les conséquences dramatiques que l’on connaît pour des milliers de vies, de part et d’autre.\nLe webmaster du site voxdei souhaite présenter à M. Enderlin ses excuses pour avoir publié les propos, évidemment pas antisémites, mais un peu excessifs de Stéphane Juffa, dénotant une rupture de dialogue entre les tenants d’une thèse et leurs opposants, tout en comprenant le désarroi des Juifs, assiégés par une propagande islamiste qui n’hésite pas à utiliser des enfants.\nAmi des Juifs, des Arabes et de tous les hommes de bonne volonté, et soucieux de laisser à ses enfants un monde de justice et d’équité, où la liberté d’opinion ne sera pas otage d’intérêts particuliers, Nicolas Ciarapica assurera lui-même sa défense. Se refusant à entrer dans des débats juridiques, parfois biaisés, il souhaite dire simplement la vérité, pour concourir, si possible, à la guérison des blessures infligées aux "Français juifs" qui, dans leur malaise, sont nombreux à quitter notre territoire, où une certaine façon de présenter le "conflit israélo-palestinien" par les médias officiels les place sous une grande pression et dans une position délicate.\nMis en ligne le 03 novembre 2006, par M. Macina, sur le site debriefing.org\nRepris sur le site upjf.org, le 11 décembre 2007\n2. Victime collatérale chrétienne de l'affaire Al-Dura, il encourt une condamnation pour antisémitisme!\nLe "prévenu" se nomme Nicolas Ciarapica. Il est actif dans la mouvance dite de « Réveil », ou du « Renouveau charismatique ». Je le connais depuis plusieurs années, par des échanges épistolaires et par la fréquentation occasionnelle du site Voxdei, qu’il gère. Je me porte garant personnellement de sa totale dédication au peuple juif et à la cause d’Israël. Ce qu’il y a d’inique dans la plainte de Charles Enderlin, c’est son motif déclaré : antisémitisme. Pour en juger on peut se reporter à l’article que je viens de mettre en ligne ici *. Le texte qui suit est de la main du "prévenu" lui-même. Il faut le soutenir avec autant de ferveur que celle que nous avons déployée pour Philippe Karsenty. (Menahem Macina).\n* Lire : "Al-Dura (retombée): Le webmaster du site voxdei poursuivi pour "antisémitisme". Voir aussi : M. Macina, "Procès France 2/ Enderlin contre détracteurs: Un chrétien dans l’engrenage judiciaire".\nExtraits de l'article paru sur le site Voxdei.\nComme vous le savez [peut-être], dans le cadre de l'affaire Al-Dura, j'ai été inquiété en tant qu'éditeur responsable de ce qui est publié sur le site voxdei.\nLe correspondant en Israël d'une certaine chaîne de télévision publique française a jugé que des propos, repris de Stéphane Juffa sur mon site, étaient une atteinte à son honneur et à sa dignité, en raison de son appartenance à la religion juive. Au lieu de s'en prendre à l'auteur des propos jugés par lui incriminants (alors qu'il en avait seulement fait un copier-coller partiel) le journaliste en question me mettait donc en examen, moi le philosémite (ami des Juifs), pour antisémitisme. Un comble quand on sait quel était le sujet de l'article initial, "Le grand ras-le-bol des Français juifs", écrit au lendemain de l'assassinat crapuleux d'Ilan Halimi et repris sur des sites communautaires... juifs !\nConvoqué par une juge… je dus remonter à Paris pour me voir notifier ma mise en examen. Après des heures d'attente, je vis la juge au total 3 minutes, et celle-ci me refit signer exactement le même document que celui [qu’on] m'avait fait signer 2 mois plus tôt. C'est à ce moment-là que la Juge me fit comprendre que ma décision de ne pas prendre d'avocat risquerait de me coûter cher puisque je n'aurais pas accès aux pièces du dossier…. j'ai compris, à ce moment-là, que la bataille faisait rage et que rien ne devait être laissé au hasard.\nJ'ai donc choisi de prendre un avocat et, après avoir consulté les autres prévenus et quelques journalistes au courant de l'affaire Al-Dura, j'ai décidé d'en prendre un neutre, dans un cabinet prestigieux de la capitale. Pour une raison que je n'évoquerai pas ici, mais qui est sans doute liée au côté politique de ce procès, mon avocat a choisi de ne plus me représenter, et ce seulement quelques jours avant la première audience préliminaire. Je me retrouvai donc quelques jours avant ma convocation, au printemps dernier, la veille d'un long week-end férié, sans avocat et sans possibilité d'en demander un commis d'office: les délais étaient trop courts. Sans vouloir épiloguer sur l'aspect peu professionnel de cette défection, et après avoir essuyé plusieurs refus (et aussi après avoir décliné l'offre d'avocats qui me demandaient des sommes astronomiques), un des prévenus [juifs] de l'affaire, avec qui j'ai tissé au fil du temps des liens d'amitié, me recommandait un ami d'enfance à lui. Cet avocat, Juif également, lui avait fait remarquer un point de détail de droit ce qui lui avait permis de remporter une première manche dans cette affaire très médiatique.\nJe montai donc pour la troisième fois sur Paris, avec mon épouse… et suis passé au tribunal ce jour-là, accompagné de mon avocat et de quelques [amis], pour une audience de quelques minutes dont le but était de fixer les dates et les termes des audiences-relais qui conduiraient au procès final. Le juge, pressé d'en finir avec cette affaire qui, manifestement, commençait à lui peser, proposa une date symbolique pour le procès: celle du 11 septembre ! J'allais donc me retrouver, moi, l'ami d'Israël, convoqué un 11 septembre à la 17e chambre du tribunal correctionnel de Paris, pour des faits relevant de l'antisémitisme, au même endroit et quelques jours avant un autre célèbre prévenu, leader d'un parti d'extrême droite que je ne citerai pas, mais qui était convoqué pour les mêmes motifs.\nFinalement, l'avocate de la "partie adverse" déclara ne pas pouvoir s'organiser pour la date donnée. L'avocate devait, en réalité, à ce moment-là, préparer le même procès contre un autre des prévenus : l'audience fut donc reportée au 8 janvier 2008.\nL'été passa et le 10 septembre … une lettre officielle du porte-parole de Tsahal, l'armée de défense d'Israël, était envoyée au journaliste de la chaîne de télévision publique française à l'origine de toute cette affaire. Il y demandait de visionner les fameux rushes, le film complet qui, selon lui, montrerait l'assassinat du petit Mohammed par l'armée israélienne, en ce jour de la fin du mois de septembre 2000, et dont la diffusion a causé le soulèvement qui a coûté la vie à de nombreuses personnes, tant juives que palestiniennes.\nLa suite [est connue de ceux qui suivent l’affaire] : lors de l'audience, l'avocat et le juge ont réclamé l'examen de ces rushes, lequel a eu lieu courant novembre en audience publique et a mis en lumière ce que nous dénonçions depuis le début : la manipulation (la presse anglo-saxonne commence à s'en faire largement l'écho). La décision du juge étant renvoyée après mon propre procès, en février 2008. Après plus d'un mois et demi d'attente, mon avocat a réussi à avoir le dossier, et relevé une chose étrange, une erreur de procédure apparemment négligée par la juge qui a examiné l'affaire. La dernière audience intermédiaire s'est tenue jeudi dernier, et le procès aura donc lieu le 8 janvier . M'étant entendu avec l'avocat pour un paiement en 4 fois, je compte sur ceux qui ont les moyens pour m'assister [pour ce faire, voir l’article qui figure sur le site Voxdei], et je compte bien sûr sur vos prières pour le jour dit, afin que non seulement les charges ridicules retenues contre moi tombent, mais pour que la liberté d'expression, ainsi que l'expression de la vérité des faits, se fassent.\nLe webmaster de voxdei jugé pour "antisémitisme"\nAffaire Al-Dura, développements récents (Debriefing.org)\nAffaire Al-Dura, tous les articles (Debriefing.org)\n3. Procès France 2/ Enderlin contre détracteurs: Un chrétien dans l’engrenage judiciaire, M. Macina\nLe procédé qui consiste à réaliser un florilège d’extraits tronqués d’un texte original reproduit dans son intégralité par un média quelconque, est universellement utilisé pour mettre en tort un adversaire idéologique. L’absence de contexte, alors remplacé par des points de suspension, peut amener à faire dire à un texte le contraire de ce qu’il dit. Pour ne citer qu’un seul exemple parmi des centaines d’autres. On peut invoquer la Bible elle-même à l’appui de la négation de l’existence de Dieu. Il suffit d’extraire les mots "Il n’y a pas de Dieu", du Psaume 14, verset 1, en omettant le contexte, que voici : "Du maître de chant. De David. L’insensé a dit en son cœur : « Il n’y a pas de Dieu ». Ils se sont corrompus, ils ont commis des actions abominables; Il n’en est aucun qui fasse le bien. " Le contenu de la citation à comparaître, analysée ci-dessous, est de cette nature.\nUn sympathique ami chrétien, créateur et responsable du site www.bethel-fr.com, m’informe qu’il a reçu une convocation pour première comparution devant le juge d’instruction du Tribunal de Grande instance de Paris. Motif : Mise en ligne, sur son site, d’un texte\n« portant atteinte à l’honneur ou à la considération de Mr Charles Enderlin, à raison de son appartenance à la religion juive, en l’espèce, en diffusant les propos suivants :"Revenons aux Juifs et aux méthodes qu’ils ont développées pour soutenir le regard des autres. Un regard chargé de réprobation et de critiques, à cause de la répression inhumaine qu’Israël ferait subir aux Palestiniens, à en croire les journalistes de la promotion ‘Politique arabe de la France’ " ;\n…"Quelques journalistes triés pour leur antijuivisme, d’extrême droite, d’extrême gauche, d’ambition extrême ou d’extrême démence"… "Un reproche qui devient toutefois de plus en plus permanent et encombrant dans la vie de tous les jours des Français juifs" ;\n…"Les troisièmes sont les plus lâches, mélange de haine de soi et de leurs origines ; ils devancent l’autocritique que l’on attend d’eux, n’hésitant pas à imputer à leurs frères des meurtres rituels de leur invention, tout droit sortis des cabales tsaristes ou de la propagande nazie"… ;\n…"Et, enfin, l’assassinat sadique des enfants non-juifs par Charles Enderlin, véritable pyromane de guerre" ;\nFaits qualifiés diffamation publique envers particulier à raison de son origine, son appartenance ou non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion…»\nAprès avoir lu ce texte, effectivement sévère, je demande à mon ami chrétien qui - soit dit en passant - a la plus grande estime pour le peuple juif et ne compte pas parmi les contempteurs de l’Etat d’Israël : « Mais enfin, pourquoi as-tu mis ces propos en ligne, et d’abord qui les a écrits ? Ce n’est tout de même pas toi ? »\nJ’apprends alors qu’il s’agit d’extraits de la deuxième partie d’un article de Stéphane Juffa , mis en ligne par ce dernier, le 23 février 2006, sur son site Metula News Agency .\n"Revenons aux Juifs et aux méthodes qu’ils ont développées pour soutenir le regard des autres. Un regard chargé de réprobation et de critiques, à cause de la répression inhumaine qu’Israël ferait subir aux Palestiniens, à en croire les journalistes de la promotion ‘Politique arabe de la France’ :\n« J’ai relevé chez eux quatre manières de faire face au reproche d’être qui ils sont, d’être responsables de faits sur lesquels ils n’ont pas prise, qui n’ont pas lieu, et qui utilisent les services de quelques journalistes triés pour leur antijuivisme d’extrême droite, d’extrême gauche, d’ambition extrême, ou d’extrême démence, pour devenir la norme . Un reproche qui devient toutefois de plus en plus permanent et encombrant dans la vie de tous les jours des Français juifs .\nLes premiers, les plus nombreux, la jouent couché/caché, le moins juif possible, feignant de ne pas entendre les murmures réprobateurs qui suivent leur passage. Les seconds sont les Juifs fiers de l’être, les résistants, les militants, toujours prêts, à un contre mille et sous les ricanements de leurs concitoyens, certains des certitudes qu’ils voient à la TV et lisent dans Le Monde, à exprimer – avec plus ou moins d’exactitude et de talent – ce qu’ils savent de leur vérité artisanale, mais à jamais incapables de faire dévier conséquemment le courant redoutablement puissant issu des médias de masse.\nLes troisièmes sont les plus lâches, mélange de haine de soi et de leurs origines ; ils devancent l’autocritique que l’on attend d’eux, n’hésitant pas à imputer à leurs frères des meurtres rituels de leur invention, tout droit sortis des cabales tsaristes ou de la propagande nazie . C’est le viol systématique des jeunes filles palestiniennes, pour Sara Daniel, par les soldats de Tsahal, dans le but de les faire exécuter par leurs familles. Le sadisme atavique et la propension à massacrer les plus faibles, les non-juifs, pour Edgar Morin-Nahum. L’espionite et la disposition à la traîtrise, une réécriture modernisée des reproches faits à Alfred Dreyfus, pour Sylvain Cypel. Le complot de l’Internationale juive, pour Dominique Vidal, renaissant de ses cendres chaque fois que l’antisémitisme a besoin d’arguments, et, enfin, l’assassinat sadique des enfants non juifs par Charles Enderlin, véritable pyromane de guerre. » .\nIl ne s’agit donc pas d’un tissu d’infâmes calomnies envers des « particuliers… à raison de leur origine, appartenance ou non-appartenance…" à la nation juive , comme le laisse supposer le contenu de la citation à comparaître, mais, au mieux, d’un lavage de linge sale en famille, au pire, d’une guerre idéologique entre membres d’un même peuple. Ce n’est certainement pas de l’antisémitisme. En effet, les propos – au demeurant, indéniablement blessants –, que leur décoche Juffa, visent à stigmatiser le mal qu’ils causent, selon lui, aux Juifs sionistes, ou à tout le moins attachés à la terre d’Israël et soucieux de sa sécurité.\nA cela, il convient d’ajouter que c’est en toute bonne foi (je parlerais même de candeur) et visiblement sans l’avoir examiné, que mon ami chrétien a reproduit ce texte, sur la foi de réputation qu’à tort ou à raison, il estime excellente, de Metula News Agency.\nSi le juge d’instruction décide de l’inculper, il devra, pour être équitable, faire de même pour le responsable du site menapress.com, d’où est issu le texte incriminé, ainsi que pour deux autres sites qui, eux aussi, ont mis en ligne cet article : Guysen.News.israel, et Infolive-TV .\nPour conclure, on me permettra de trouver pour le moins curieux que la justice traite en calomniateur antisémite un responsable de site chrétien, mu par des idéaux exclusivement spirituels, et qui, de surcroît, témoigne d’une grand empathie envers le peuple juif.\nCe serait bien que le journal Libération fasse sa Une sur Guilad SHALIT.\nDans Agoravox, un excellent article : “Des nouvelles d’Ingrid Bétancourt, mais toujours rien pour Guilad Shalit”\nAGORAVOX (Copyrights) : Ingrid Bétancourt est vivante! C’est une excellente nouvelle pour toute la France, qui se mobilise sans relâche depuis plus de 2 100 jours. Pendant ce temps, un autre ressortissant français, Guilad Shalit, est toujours aux mains de ses ravisseurs. Dans l’indifférence générale tant des médias que des politiques ou du grand public. Guilad et Ingrid, unis par le même triste sort, mais pas avec les mêmes chances de s’en sortir…\nOn se souvient avec douleur de chaque prise d’otage de ressortissants français, que ce soit au Liban, en Irak ou partout dans le monde. Quel que soit le profil de celui qui était pris en otage (qu’il soit diplomate, journaliste, soldat ou citoyen lambda) et quels que soient les preneurs d’otages (qu’ils soient terroristes, opposants politiques, mafieux ou criminels de seconde zone), la France dans son ensemble s’est toujours mobilisée pour obtenir la libération d’un des siens.\nPour Guilad Shalit, rien de tout cela ne s’est produit…\nD’abord, pour beaucoup, la libération de Guilad est avant tout un problème israélien. C’est tout aussi absurde que d’affirmer que le cas Bétancourt est un problème purement colombien…\nGuilad a été enlevé en tant que “soldat israélien”, cela change tout. Je rappelle, si cela est nécessaire, qu’Ingrid a été prise en otage pendant un déplacement officiel en tant que candidate à l’élection présidentielle colombienne…\nAlors, me diront certains à bout d’arguments, il faut bien dire que Guilad soit le symbole de l’occupation israélienne et cet enlèvement n’est que la riposte des Palestiniens aux humiliations qu’ils subissent chaque jour. Curieux raisonnement, à nouveau, qui veut accorder aux groupes palestiniens une compréhension qu’on refuserait à la guerilla colombienne.\nQui peut encore soutenir les Farc après avoir vu la récente vidéo d’Ingrid ? Qui peut encore comprendre leurs revendications après avoir lu des passages de la lettre d’Ingrid où elle écrit notamment: “ici, nous vivons comme des morts” ? Chacun peut imaginer, d’ailleurs, le tort que peut causer l’enlèvement de Guilad pour la cause palestinienne. Hélas, bien souvent en France, les militants pro-palestiniens sont davantage motivés par leur haine d’Israël que par leur amour des Palestiniens.\nEn écrivant cette tribune, je sais bien ce qui va se passer (je n’ai hélas plus beaucoup d’illusions sur la nature humaine…) ; j’écris “Liberté pour Guilad”, on va me répondre “Justice pour les Palestiniens”. Le propos n’est pas ici de soutenir la politique israélienne, pas plus que le parti écologiste colombien, le président Uribe ou les revendications des Farc.\nIngrid, ma soeur en humanité, je me réjouis de te savoir vivante et j’espère que bientôt tu seras aux côtés de tes enfants et de ceux qui te sont chers. Guilad, mon frère en humanité, je garde espoir que tu sois toujours vivant, en bonne santé, et que très vite tu retrouves ta famille et ceux qui prient chaque jour pour ton retour.—\nSource: Agoravox (Copyrights)\n« Droit d’inventaire » et parti pris anti-américain, P. Golt\nL’auteur de cette protestation est un survivant d’Auschwitz. Il stigmatise le droit que s’arrogent, au nom du « droit d’inventaire » (titre de l’émission) de manipuler les faits par idéologie. Je n’ai pas compétence pour juger du bien-fondé de ses accusations, mais je reconnais que certaines critiques formulées sont pertinentes. En particulier celle qui souligne avec quelle mauvaise foi il est reproché aux Alliés anglo-saxons de n’avoir rien fait pour bombarder les camps d’extermination, alors que rien n’est dit de la même attitude qui fut celle des Soviétiques qui étaient beaucoup plus proches des camps situés en Pologne que les Anglais et, a fortiori, les Américains. La tendance gauchiste des commentaires ne m’avait pas échappé, mais j’y suis tellement habitué que je n’ai pas réagi. Reste le mérite indiscutable de ce genre d’émission, nous confronter, par le biais de documents filmiques saisissants, aux horreurs des événements qui ont fait la honte du XXe siècle, et nous permettre d’entrevoir, même si c’est involontairement, comme il est difficile et souvent injuste de porter des jugements à plus de soixante ans de distance sur des événements que bien peu de gens étaient capables de maîtriser. (Menahem Macina)\nLa plupart des documentaires actuellement diffusés par France 3 ou Arte sur les événements historiques du XXe siècle présentent des caractéristiques constantes. Ceux qui traitent des horreurs commises par l’Union soviétique présentent tous un trait commun : imputer les crimes au seul Staline, à sa démesure, à sa méfiance, à sa manie de la persécution. En bref, il s'agit de charger Staline le plus possible pour sauver le marxisme et le communisme. Ceux qui traitent de la Seconde Guerre mondiale à l'Ouest ont pour but de condamner les Anglo-Saxons et, en particulier, les Américains, au nom de l'amour des juifs à l'égard desquels, en général, les mêmes personnes sont hostiles ou méprisantes s'agissant des événements contemporains.\nLe 28 novembre 2007, sur France 3,\n« en compagnie de l'historien Max Gallo, Marie Drucker [a] revisité l'une des périodes les plus marquantes du XXe siècle : la fin de la Seconde Guerre mondiale. »...\nOn ne peut qu'approuver, à la fin de ce documentaire, la réhabilitation des femmes tondues et de ceux que des résistants d'après la Libération, ou de simples planqués appelaient « les enfants de Boches ». En revanche, le comble de la falsification de l’histoire a été atteint à propos de la prétendue indifférence des Alliés occidentaux à l'égard de l'extermination des juifs.\nLe documentaire montre les horreurs de la déportation des juifs organisée par l’Allemagne nazie pendant la Seconde guerre mondiale.\nMais là n’est pas son véritable propos. Ainsi que je l'ai déjà exposé, il tend principalement, me semble-t-il, à démontrer que les alliés anglo-américains, qui auraient eu des renseignements précis sur le génocide qui se perpétrait à Auschwitz, n’auraient rien fait pour l’empêcher.\nCette soudaine tendresse pour les juifs, affichée par les milieux de gauche et d’extrême gauche, relève de la pure propagande. En effet, les bases de départ des Anglo-Saxons étaient à plus de 1500 km d’Auschwitz (3000 km aller et retour). Et les avions d’alors étaient loin d’être aussi perfectionnés qu’à l’époque où ce documentaire a été tourné.\nLes Soviétiques, dont les bases étaient beaucoup plus proches, n’ont pas davantage bombardé le camp d’Auschwitz. Pire : l’armée soviétique est restée l’arme au pied à quelques dizaines de kilomètres du camp, pendant six mois : d’août 1944 à la mi-janvier 1945. Bien évidemment, l’objectif essentiel des opérations militaires n’était pas de libérer le camp d’Auschwitz mais de mener une offensive victorieuse contre les Nazis. À noter que c’est à la demande de Churchill (pour d’autres raisons) que Staline a avancé de quinze jours son offensive, prévue initialement pour la deuxième quinzaine de janvier 1945. C’est à cette demande britannique que je dois la vie.\nDernière remarque : la Résistance française n’a jamais, à ma connaissance, fait sauter les voies devant les trains de déportation, qui partaient, notamment, de la gare de Bobigny, aujourd’hui en Seine-Saint-Denis.\nLe documentaire de « droit d'inventaire » ne dit pas un mot de l'abstention des Soviétiques ni de l'indifférence de la Résistance française. Il se contente de montrer la déclaration d'un vague gradé britannique, au moment de la libération d'un camp. Le tout, dans l'ambiance démagogique de chants en yiddish. Pas un mot sur la magnifique attitude du général Patton lors de la libération de Buchenwald et la venue du général Eisenhower en personne. Rien non plus sur les notables de la ville voisine de Weimar, que l'armée américaine a contraints à rendre les derniers devoirs aux dépouilles (plus exactement aux squelettes) des suppliciés.\nLa seule personne honnête et raisonnable sur le plateau à ce moment de l’émission, a été Denise Holstein, rescapée d'Auschwitz, qui malgré les honteuses pressions qu'elle a subies devant les caméras pendant son interview a su résister aux manipulateurs et a rendu un hommage appuyé aux Américains, ses libérateurs. Le plan a été bref...\nDe la même mauvaise foi et de l'antiaméricanisme habituel est empreinte la partie consacrée à la Libération de Paris : c'est à la Résistance et à la 2e DB qu'en reviendrait le mérite, alors que l'entrée du général Leclerc dans Paris a été négociée autour du tapis vert... Toutefois, le spectateur attentif aura remarqué une précision, dont les implications ont dû échapper au commentateur : les armées alliées, a-t-il été dit, poursuivaient leur avance vers l’est, au nord et au sud de Paris. Les Alliés, en interdisant ainsi l’arrivée de renforts allemands, avaient sécurisé la route de Paris pour la 2e DB. Le général de Gaulle avait eu l'initiative de cette imposture dès 1944 :\n«...Paris libéré, libéré par lui-même... ».\nMensonge utile néanmoins, qui a permis à la France de figurer parmi les vainqueurs et de siéger au Conseil de sécurité avec droit de veto.\n© P. Golt\n27 novembre 2007 2 27 /11 /novembre /2007 18:26\nDu mépris de Fr 2 sur le cours d'une enquête de Justice : Enderlin promu niveau 4-promotion filière. Un scoop Metula N. A\nPrix France 2 de la mise en scène (info # 022611/6) - scoop -\nEn primeur et en exclusivité © Metula News Agency\nLe fait que les rushes présentés, le 14 courant, au tribunal d’appel de Paris, par Charles Enderlin, ne contiennent aucune "image insupportable d’agonie d’enfant", comme le mythomane de Jérusalem l’avait annoncé par voie de presse, ni aucune image de l’assassinat de Mohamed Al-Dura, en lieu et place des 27 minutes de chutes décrites par le complice d’Enderlin sous serment, n’a pas dissuadé France 2 de récompenser son correspondant permanent à Jérusalem.\nLa chaîne publique vient, en effet, de lui accorder la "Promotion Filière", et de faire passer Enderlin au niveau professionnel 4 – le plus élevé – des journalistes qu’elle emploie.\nLa "Promotion Filière" a ceci de particulier qu’elle permet à ses bénéficiaires de continuer leur travail de terrain tout en devenant des rédacteurs en chef adjoints de la chaîne.\nLes partisans de la démocratie et de l’ontologie journalistique n’apprécieront que fort modérément cet avancement, qui survient précisément au moment où la justice française se penche sur ce qui fut la plus grande imposture de l’histoire de l’audiovisuel.\nIl s’agit également d’un pied de nez particulièrement grossier de la direction de FR2 à l’encontre de l’Etat d’Israël, ce, après que le bureau de M. Olmert ait affirmé, le mois dernier, que le reportage d’Enderlin et de Rahma procédait assurément d’une mise en scène.\nPoursuivant sereinement la révélation des conclusions de son enquête, la Mena rendra prochainement publique une preuve supplémentaire et indiscutable de la mise en scène du néo-promu de France Télévisions et du soutien indéfectible de sa chaîne dans la propagation de l’accusation du faux crime rituel juif de l’intersection de Nétzarim.\nA la Mena, nous avions détesté la remise du Prix Goebbels de la désinformation à Enderlin, et nous méprisons, avec tout autant de vigueur et de détermination, la promotion du même personnage dans les circonstances que nous connaissons.\nMonday 26 November [19:16:00 UTC]


Écoles Privées Aureville 31 Liste Carte Nombre d'Élèves\nAureville école Privée\n50 écoles privées à Aureville et à proximité. Toutes les Écoles Privées en détail nombre d'élèves. Adresse, tel, email cantine et services\nÉcoles privées, vous souhaitez connaître la liste complète des Écoles Privées proches d'Aureville, localiser les Écoles Privées sur une carte et avoir leurs coordonnées, connaître le nombre d'élèves, les écoles avec cantine. Toutes les Écoles Privées sont ici !\nÉcoles Privées Aureville 31 Liste Carte Nombre d'Élèves : Il existe 50 Écoles Privées à Aureville ou à proximité. Nous avons également regroupé pour vous l'ensemble des Écoles proches d'Aureville en page Écoles proches d'Aureville.\nVille-Data.com ecole Aureville\nÉcoles Privées sur la commune d'Aureville ou à proximité.\nÉcole Privée proche d'Aureville, école Maternelle et Élémentaire.\nL'école a un total de 211 élèves, elle se trouve 6 chemin AUZEville.\nToutes les écoles privées Aureville sont sur Ville-data.com\nVoici toutes les écoles privées d'Aureville ou proches d'Aureville, consulter le nombres d'élèves pour chaque établissement et ses coordonnées ainsi que la liste de toutes les Écoles.\nL'école a un total de élèves, elle se trouve Chemin des carnes.\nÉcole élémentaire privée Calandreta del Pais Murethin\nL'école a un total de 94 élèves, elle se trouve 4 rue du Maréchal Lyautey.\nSecteur Privé : Ecole primaire privé hors contrat protestant Jean Calvin\nL'école a un total de élèves, elle se trouve 5 rue Raymond Sommer.\nÉcole primaire privée la prairie\nL'école a un total de 300 élèves, elle se trouve 1 rue des Nefliers et propose un service de restauration scolaire.\nÉcole élémentaire privée Joseph Niel\nL'école a un total de 346 élèves, elle se trouve 41 Route OX et propose un service de restauration scolaire.\nÉcole élémentaire privée Saint-Roch\nL'école a un total de 198 élèves, elle se trouve 6 rue du 11 Novembre et propose un service de restauration scolaire.\nécole primaire privée HC Avempace\nL'école a un total de élèves, elle se trouve 6 chemin des pradettes.\nL'école a un total de 248 élèves, elle se trouve 42 bis rue des 36 Ponts.\nL'école a un total de 362 élèves, elle se trouve 16 rue du Docteur Jean Arlaud et propose un service de restauration scolaire.\nÉcole primaire privée Saint-Stanislas\nL'école a un total de 349 élèves, elle se trouve 22 rue des Fleurs et propose un service de restauration scolaire.\nÉcole primaire privée Saint-Thomas AQUIn\nL'école a un total de 316 élèves, elle se trouve 40 Gder Nazareth.\nL'école a un total de 426 élèves, elle se trouve 85 rue de Limayrac et propose un service de restauration scolaire.\nÉcole primaire privée Calandreta côté Pavée\nL'école a un total de 142 élèves, elle se trouve 11 rue Toulouse Lautrec.\nÉcole primaire privée Escola Calandreta de Garoneta\nL'école a un total de 112 élèves, elle se trouve 5 rue du Pont de Tounis.\nÉcole primaire privée Grand Rond Saint-Etienne\nL'école a un total de 234 élèves, elle se trouve 14 rue des Vases et propose un service de restauration scolaire.\nCarte des écoles privées de Aureville.\nDélinquance à Aurevi...\nL'immobilier à Aurev...\nHôtels à Aureville...\nQuel est Votre Classement d'Aureville dans la Catégorie école privée :\nAméliorer la rubrique Écoles Privées Aureville par votre contribution. Tous les commentaires, analyses, avis et conseils sont utiles.\nécole privée pour les plus grandes villes à proximité de Aureville\nVilles à proximité de Aureville par nombre d'habitants pour la rubrique école privée\nL'ensemble des données concernant Écoles Privées Aureville 31 Liste Carte Nombre d'Élèves présentées sur ville data sont librement reproductibles et réutilisables que ce soit pour une utilisation privée ou professionnelle, nous vous remercions cependant de faire un lien vers notre site ou d'être cité (source : Ville-data.com).\nLes données de la page Écoles Privées Aureville 31 Liste Carte Nombre d'Élèves proviennent de Ministère de l'Éducation nationale, de l'Enseignement supérieur et de la Recherche, nous les avons vérifiées et mise à jour le samedi 22 décembre 2018. Le producteur des données émet les notes suivantes :\nTrouver, Partager, Enrichir les Données sur la ville d'Aureville avec Ville-Data\nQu'aimeriez vous savoir d' Aureville ?\nBaignade Aureville Plage, se baigner, qualité de l'eau, Étang, Lac, Mer, Rivières, ou se baigner Population Aureville Nombre d'Habitants, Ménages, Naissances, Evolution de la Population, Tranche d'âge, Combien de personnes Délinquance Aureville Nombre de Crimes et Délits, Classement, Cambriolage, Vols Jardins Aureville Parc Floral, Jardin Japonais, Roseraie Chomage Aureville Taux de Chômage, Évolution historique, Classement, Homme, Femme, Age des Chômeurs Collèges et Lycées Aureville Publics et Privés, Secteur, Nombre de Lycéens et Collégiens, Classement Pétanque Aureville Terrains de Boules et de Petanque Commerce Aureville Nombre de Commerces, Ratio Habitants par Commerce, Concurrence, Ouvrir un Magasin Entreprise Aureville Nombre d'Entreprises, industrielle, Construction, Transport, Individuelle, Nombre de Créations par an, Taux de Faillite, Secteur, pme, info entreprise, création, santé des entreprises Marché de l'Emploi Aureville Métiers les plus Demandés, Nombre de Salariés, Fonctionnaires, Indépendants, Actifs, Nombre de Salariés par Secteur, Emplois Aidés Offre d'Emploi Aureville Annonce Emploi Actives, Offres d'Emploi, Postes à Pourvoir, Travail Statistique Aureville Revenu, Nombre de foyers Imposables, Foyers Fiscaux, Revenu Mensuel Moyen, Population, Nombre d'Actifs Artisan Aureville Nombre d'Artisans, Maçons, Plâtriers Peintres, Menuisiers, Charpentiers, Serruriers, Plombiers, Couvreurs, Electriciens Ville avec le plus faible Taux de chomage Chômage par Ville, Chômage le plus Bas en France, Chômage le plus élevé Chômage par Région Taux de Chômage par Région Chômage par Département Département avec le taux de chômage le plus faible Catégories Sociales Aureville Nombre de Retraités, Ouvriers, Employés, Commerçants, Cadres, Agriculteurs, Pourcentage Habitant Aureville Age Moyen, Situation, Nombre d'hommes et de Femmes, Nombre d'Enfants par Famille, Divorce Logement Aureville Nombre de Logements, Maisons, Appartements, Emmenagements, Locataires, Propriétaires, Logements Vacants Vacances Scolaires Aureville Calendrier, Dates, Toussaint, Pâques, Rentrée des Classes, Zones de Congés Collèges Aureville Publics et Privés, Résultats du Brevet, Sections, Internat Classement des Collèges Aureville Meilleur collège, Taux de Réussite, Mention, Brevet Lycées Aureville Liste des lycées, Publics, Privés, Professionnel, Série du Bac, Sections, Internat, Nombre de Lycéens Classement des Lycées Aureville Meilleur Lycée, Taux de Réussite au Bac, série L, ES, S, STMG Écoles Aureville Maternelles et écoles Elémentaires ou Primaire publiques et privées, Nombre d'Elèves Ecoles Maternelles Aureville Écoles Publiques et privées, Nombre d'Enfants Écoles Primaires Aureville Ecoles Publiques et privées, Nombre d'Enfants, Secteur Loisirs Sports Aureville Kayak, Voile, Surf, Pétanque, Bowling, Karting, Moto, Randos, VTT, Ski, Gym, Running, Golf, PaintBall, Judo, Karaté, Basket, Hand, Volley, Foot, Rugby, Canoe, Pêche, Plongée, Skate, Escalade Piscine Aureville Natation, Plongeon, Aquagym Randonnée Aureville Balade, Boucle, Rando, Promenade, Randonnee Équitation Aureville Cheval, Centre Equestre, Poney, Rando, Promenade à Cheval, Rando Équestre, Equitation Parcours Sportifs Aureville Street Workout, Barre de Traction Parcours Enfants Pêche Aureville Pêche à la mouche, au coup, en mer, coins de Pêche. Étang, Lac, Rivière, Mer Truite, Carnassier Station de Ski Aureville Pistes de ski, Station de ski la plus proche, Raquette, Neige, Luge, Ski de Fond Salles De Gym, Fitness Aureville Remise En Forme, Musculation Musées Aureville Expositions, Collections, Musees, Visite, Sortie Mer Aureville Plage, Bord de Mer, Plage Surveillée, Baignade Lac Aureville Lac de Baignade et de Pêche, Plan d'eau, Analyse de l'Eau Rivières Aureville Baignade Sauvage, Plage en bord de Rivières, Riviere Restaurant Aureville Pizzeria, Crêperie, Resto Chinois, Steack house, Poisson et fruits de mer, Restaurant Indien, Japonais Sushi, Gastronomique Pizzeria Aureville Pizza, Restaurant Italien, Pâtes Crêperie Aureville Crepe, Galette Resto Chinois Aureville Restaurant Asiatique, Chinois, Thai, Cambodgien, Vietnamien Grill Aureville Steack House, Viande Tourisme Aureville Visites, Village Classés, Sortie, Faire, Voir, Attraction, Sites Touristiques Apparthotel Aureville Appart Hotel, Appart-hotel, Location Studio Campings Aureville Mobilhome, Emplacement, Tente, Caravane, 1 étoile, 2 étoiles, 3 étoiles, 4 étoiles, 5 étoiles Campings Municipal Aureville Campings Municipaux, Pas Cher, Tente, Emplacement Camping 3 étoiles Aureville Bungalow, Piscine, Toboggan, Club enfants, Animations Campings Bord de Plages Aureville Lac, Mer, Ocean, Rivière, Campings bord de Plage, Front de Mer Chambres d'Hôtes Aureville Bead and Breakfast, Chambre d'Hotes, charme, luxe Gîtes Aureville Location gite, gite de groupe, gites ruraux Hôtels Aureville 1 étoile, 2 étoiles, 3 étoiles, 4 étoiles, 5 étoiles, Luxe, Comfort, Etap Hotel, Balladins, B&B, Best Western, Campanile, Confort, Formule 1, Fasthotel, Holiday Inn, Ibis, Ibis Budget, Intercontinental, Kyriad, Mercure, Premiere Classe, Inter Hotel, Quality Hotel, Sofitel, Bord de Plage Hôtels Pas Cher Aureville Hotel 1 étoile, Hôtel 2 étoiles Hôtels 4 etoiles Aureville Hotel de Luxe Hôtels ibis Aureville Hotel Ibis Budget, Campanile Hôtels F1 Aureville Fasthotel, Premiere Classe Hôtels de Charme Aureville Hotel 3 étoiles Location de Vacances Aureville Location Maison, Location Vacances Résidences de Vacances Aureville Location Residence, location appartment, location studio, Résidence pas chère, Résidence de Vacances, 1 étoile, Résidence 2 étoiles, Résidences 3 étoiles, 4 étoiles, Maeva, Pierre et Vacances, Nemea, Lagrange, Goélia, Odalys Villages Vacances Aureville Villages de Vacances et Villages Clubs Bureaux de Poste et Boite aux Lettres Aureville Plan Boite a Lettre, Carte Boite aux lettres, Poste, Courrier, Bureau de Poste, Horaire Poste Magasins Aureville Boulangerie, Patisserie, Boucherie, Fromagerie, Poissonnerie, Caviste, Supermarché, Puériculture, Fleuriste, Librairie, Fourniture de Bureau, Photocopie, Tabac journaux, Cigarette électronique, Laverie pressing Agence de voyages Epicerie primeur alimentation Chocolatier thé café glacier Vêtements tissus Chaussures maroquinerie Salon de coiffure beauté Soins du Corps, Bijouterie, Montres, Opticien, Médical, Meuble, Décoration, Jeux vidéo, électroménager, informatique, photo, Jouets, jeux, Musique, art, hobbies, Sports, loisirs, Bricolage, Garage, Jardinerie, Animalerie, Piscine, Solderie, Occasion, Grand magasin, Galerie, Horaire\nécole privée Aureville\nDates des Vacances Scolaires d'Aureville\nCalendrier jusqu'en 2019 des vacances scolaires d'Aureville.\nAureville : Toussaint - Pâques - Hiver - Été\nÉcoles maternelles d'Aureville\nListe et coordonnées des écoles maternelles d'Aureville. Nombre d'élèves, adresse et tel.\nAureville : écoles maternelles privées et publiques\nÉcoles privées d'Aureville.\nListe, adresse, tel, mail et carte des écoles privées d'Aureville, nombre d'élèves.\nAureville : écoles privées - adresse - carte\nÉcoles primaires du public et du privé d'Aureville\nListe et carte des écoles Primaires, élémentaires privées et publiques d'Aureville, nombre d'élèves, adresses.\nAureville : écoles Primaires - privées et publiques\nMeilleur collège d'Aureville.\nClassement des collèges d'Aureville, résultats du brevet, options, nombre de mentions et nombre d'élèves.\nAureville : classement - collèges - brevet\nClassement des lycées d'Aureville.\nClassement complet des lycées d'Aureville, nombre d'élèves, résultats au bac pour chaque série, options, parcours des lycéens.\nAureville : lycées - classement - bac


Curtis Blaydes réagit au combat intérimaire pour le titre UFC entre Lewis et Gane – MMA News\nCurtis Blaydes réagit au combat intérimaire pour le titre UFC entre Lewis et Gane\nCurtis Blaydes a partagé son point de vue sur le choc provisoire annoncé pour le titre UFC Heavyweight entre Derrick Lewis et Ciryl Gane.\nLewis et Gane entreront en collision à l’intérieur du Toyota Center de Houston, au Texas. Le combat pour le titre sera en tête d’affiche de l’UFC 265 le 7 août. La nouvelle a été une surprise pour beaucoup alors que le champion des poids lourds de l’UFC, Francis Ngannou, a remporté l’or il y a un peu plus de trois mois.\nLors d’une interview avec James Lynch pour LowKickMMA, Blaydes a jeté son dévolu sur la situation (h/t Essentiellement Sportif).\n« Ma première réaction a été les négociations entre Francis et l’UFC. Cela a dû mal tourner ou à un moment donné et c’est comme le plan B. Je suppose que si Derrick gagne, ils vont forcer ce match revanche. Si Ciryl gagne, je ne sais pas exactement mais personnellement ; Je crois que Derrick va gagner. Je pense qu’ils vont obtenir le match revanche.\nBlaydes a poursuivi en expliquant pourquoi il soutenait Lewis pour vaincre Gane à l’UFC 265.\n«Il [Derrick] possède un ensemble de compétences unique. Il est capable d’absorber ces coups et aime ça frustre. Je sais que ça me frustre. Je décrochais beaucoup de bons coups et c’est pourquoi la tentative de takedown que j’ai faite au deuxième tour, celle avec laquelle il m’a attrapé avec l’uppercut. C’était un travail un peu précipité. J’avais l’impression que mes frappes ne faisaient pas assez, mais en revenant et en regardant le film, j’avais tort.\nBlaydes se prépare pour un affrontement avec Jairzinho Rozenstruik. Les deux partageront l’Octogone le 25 septembre. Il fera partie de la carte UFC 266.