Discussion:Tariq Ramadan — Wikipédia\nCet article est indexé par les projets Islam, Suisse, France et Philosophie.\nÉvaluation de l’article « Tariq Ramadan »\nTrouver une photographie. Kelson (d) 12 octobre 2008 à 12:00 (CEST))\nTrouver le texte exact de l’arrêt de la Cour d'Appel de Lyon du 22 mai 2003\nL'arrêt de la cour d'appel, dans le procès perdu en diffamation de Tariq Ramadan contre Antoine Sfeir, est cité, mais la source est secondaire. Le paragraphe de cette discussion porte sur la relation qu'en a fait Caroline Fourest dans son ouvrage "Frère Tariq" mais il semble une argutie contre l'auteur et non porter sur le fond du texte de l'arrêt. Des précisions sont apportées par la source suivante : http://atheisme.org/tariqramadan.html mais il serait plus neutre et rationnel de trouver le texte exact du jugement.\nVotre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Aliénation ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 20 août 2018 à 12:14 (CEST)\n1 Nationalité égyptienne ou pas ?\n2 Affaire Tariq Ramadan: parole d'avocat\n3 « Superflu et inutile compte tenu de l'existence d'un article détaillé »\n4.1 Libération conditionnelle, sur service-public.fr\n4.2 Contrôle judiciaire, sur service-public.fr\n5 Le Muslim Post\nNationalité égyptienne ou pas ?[modifier le code]\nDans l'introduction de l'article, Tariq Ramadan est présenté comme étant de nationalité égyptienne alors qu'il n'a que la nationalité suisse. On peut dire si on veut qu'il est d'origine égyptienne, comme le font les journaux sérieux, mais pas qu'il est de nationalité égyptienne. Voir ici: Tariq Ramadan a-t-il vraiment un passeport égyptien ?. D'ailleurs même son père a perdu la nationalité égyptienne, voir ici: Connaissez-vous le père de Tariq Ramadan ?. Lorsqu'on fait une recherche sur Google, la seule page qui affirme que Tariq Ramadan a la nationalité égyptienne, c'est Wikipédia, sans aucune source valide. Il faut corriger cela à mon avis. L'utilisateur Panam2014 passe en force sur cette question, révoquant les corrections sans même mettre une source ou un début d'explication. --Honorable Correspondant (discuter) 31 mars 2018 à 17:23 (CEST)\n@Honorable Correspondant c'est une blague ? Le seul qui est passé en force c'est Juge Antimafia, compte qui en vertu de la RCU, est bien un CAOU monocontrib et qui en plus passe par un proxy, donne il appartient forcément à quelqu'un qui connaît l'encyclopédie, mais comme il est assez fourbe, on ne sait pas à qui il appartient. Mais vous avez pris sa défense sans raison. Par contre, je m'étonne comment vous pouvez venir sur cette PDD (à part pour m'accuser à tort de passage en force, ce qui est pour le moins fort de café) alors que vous n'avez jamais contribué à l'article (dans un passé proche au moins) ni même jamais allé en PDD. Le MuslimPost n'est pas une source fiable (on peut le citer que si une source fiable le cite), et pour le reste, il se base sur les déclarations de la famille de TR. Mais les sources fiables disent bien qu'il a les deux passeports. Un blog de Médiapart n'est pas non plus une source fiable. Pour info @Celette, @Langladure, @JohnNewton8 et @Manacore --Panam (discuter) 31 mars 2018 à 17:41 (CEST)\n, , ,  : les sources de qualité sont unanimes. --Panam (discuter) 31 mars 2018 à 17:47 (CEST)\nSur les deux sources mentionnées l'une est d'une qualité discutable et l'autre est un blog personnel publié sur le site de média part. La première se base sur des sources familiales pour nier l'existence du passeport égyptien, mais lorsqu'on voit les énormités que peut lâcher Hani Ramadan on se demande si on peut réellement se fier à ces sources. Quant à la seconde elle explique que c'est le père de Tariq Ramadan qui aurait perdu la nationalité égyptienne en 1966, soit quatre ans après la naissance de son fils, ce qui ne permet pas en rien de conclure quant à la nationalité de Tariq Ramadan. --Lebob (discuter) 31 mars 2018 à 18:12 (CEST)\nHum, il reste un doute très sérieux qu'il serait utile de mentionner en linkant la source MuslimPost. Mais bon, manifestement ça ne vous plaît pas, alors pas de problème, si vous voulez que Wikipédia affirme haut et fort que Tariq Ramadan est de nationalité égyptienne point c'est tout, eh bien d'accord, on ne va pas faire une guerre d'édition. --Honorable Correspondant (discuter) 31 mars 2018 à 18:31 (CEST)\n@Honorable Correspondant on ne va pas faire une guerre d'édition. Mais laquelle ? A ce que je sache, vous n'avez pas contribué à l'article ni réverté. Et c'est qui on ? Pour le reste, MuslimPost n'est non seulement pas une source fiable mais en plus aucune source secondaire n'en parle. La neutralité ce n'est pas 5 minutes pour les partisans et 5 minutes pour les opposants, sachant que souvent, vous assimiliez les sources de qualité pour des sources à charge. --Panam (discuter) 31 mars 2018 à 18:35 (CEST)\nCe qui m'ennuie le plus dans la version actuelle de l'article, c'est qu'on lui attribue - à tort ou à raison - la nationalité égyptienne dans le RI alors que rien dans l'article n'évoque l'existence ou l'absence de cette nationalité. Le minimum serait qu'on consacre un bref alinéa sur les discussions qui existent concernant cette nationalité (avec les sources contradictoire, MuslimPost compris, qui en font état) et que ce soit formulé dans le RI d'une façon qui reflète cette controverse. --Lebob (discuter) 31 mars 2018 à 18:50 (CEST)\n@Lebob le problème du MuslimPost est qu'il est le seul à dire le contraire, en se basant sur ses sources ou sur la famille. Et d'ailleurs, ce n'est pas une source connue (d'ailleurs, il n'y a même pas assez de sources secondaires centrées pour que ce site puisse avoir un article sur WP). Et les rares fois où leurs sources sont pertinentes, elles sont reprises par les sources de qualité. En face, on a des dizaines de sources de qualité parlant de double nationalité. D'ailleurs même si il existe un article consacré à Oumma, personnellement, j'évite de sourcer avec. Enfin, on ne peut pas mettre au même niveau des sources fiables et un site internet communautaire peu connu, et surtout proche de TR. --Panam (discuter) 31 mars 2018 à 18:54 (CEST)\nLe fait est que pour l'instant le RI fait état d'une double nationalité suisse et égyptienne sans mentionner la moindre source et sans que cet aspect soit mentionné dans l'article, ce qui de devrait pas être la cas selon WP:RI. Je m'étonne aussi que lorsque l'intéressé avait fait état de sa volonté de demander la nationalité française la presse n'avait pas annoncé qu'il avait aussi la nationalité française. En tout état de cause, il faudrait au minimum expliquer qu'il est suisse et que des sources affirment aussi qu'il aurait en outre la nationalité égyptienne, mais que ceci serait contesté par des membres de sa famille selon le MuslimPost. --Lebob (discuter) 31 mars 2018 à 19:15 (CEST)\nJ'ai édité le corps de texte. Si on veut mettre d'autres sources, pourquoi pas. Ca me gène un peu de mettre une source inconnue et pas fiable. En sachant qu'on peut faire des heures de recherches et trouver que toutes les sources de qualité son unanimes, mais ne relayent même pas l'info, que ça soit en citant MuslimPost ou non. Je serais favorable à l'évocation de la controverse si on trouve une sources fiable. --Panam (discuter) 31 mars 2018 à 19:18 (CEST)\nD'ailleurs, c'est l'une des raisons évoquées pour justifier son maintien en détention. Et son avocat ne l'a pas démenti. --Panam (discuter) 31 mars 2018 à 19:23 (CEST)\nLes articles des sources fiables se ressemblent beaucoup, presque mot pour mot sur ce sujet. Il suffit qu'une dépêche d'agence fautive sorte et ils reproduisent tous la même erreur, ça arrive très souvent. Il n'est même pas exclu qu'ils publient ça parce qu'ils l'ont lu dans Wikipédia. Par ailleurs le MuslimPost n'est pas une source simplement militante, c'est un journal d'info très lu dans le monde musulman en France et au Royaume-uni et il a souvent des infos importantes en exclusivité dans le domaine qui est le sien. Enfin, sur le fond, il est peu probable que Tariq Ramadan dispose de la nationalité égyptienne vu les rapports qu'il entretient avec les régimes précédents et actuels de ce pays. S'il y met les pieds, il a plus de chances d'être mis à mort sans procès que d'être accueilli en héros, ça serait étonnant qu'ils lui donnent la nationalité. --Honorable Correspondant (discuter) 31 mars 2018 à 19:27 (CEST)\nNon, j'ai vérifié, les différentes sources n'utilisent pas la même formulation. Pour le reste, vous n'avez aucune preuve que la dépêche est fautive. Enfin, qu'on m'explique pourquoi il n'existe aucune source seondaire centrée sur le MuslimPost. Pour le reste, ce n'est pas que votre avis. --Panam (discuter) 31 mars 2018 à 19:30 (CEST)\n« S'il y met les pieds, il a plus de chances d'être mis à mort sans procès que d'être accueilli en héros, ça serait étonnant qu'ils lui donnent la nationalité » : sérieusement, vous n'avez pas l'impression d'en faire un peu trop, là ? Parce que si je peux me fier au contenu de l'article, il me semble bien qu'entre 1991 et 1994 (sous le régime Moubarak) il est parti en Egypte avec sa famille pour y étudier les sciences islamiques à l'université al-Azhar. Je n'ai pas entendu qu'à l'époque sa vie ait été menacée. Je me demande pour quelles raison le régime le mettrait à mort sans procès. Par ailleurs, étant né de parents égyptiens, il dispose a priori de la nationalité de ses parents, sauf si les autorités égyptiennes la lui ont retiré, ce que rien ne permet d'affirmer (ou d'infirmer). --Lebob (discuter) 31 mars 2018 à 20:10 (CEST)\nNe vous vexez pas mais entre 1994 et aujourd'hui il s'est passé beaucoup de choses en Egypte. Des régimes pas franchement démocratiques ont pris le pouvoir et la famille disons politique et religieuse de Ramadan a connu des hauts et des bas. Même si elle a pu être très puissante à certains moments, ses membres ont aussi été plus souvent qu'à leur tour pourchassés, emprisonnés, assassinés, déchus de leur nationalité, etc (voir le cas de son père). Sous l'actuel régime dictatorial de Sissi Tariq Ramadan n'a effectivement pas intérêt à y mettre les pieds. Pour revenir au sujet initial, non je n'ai aucune preuve, pas plus que je connais la source à l'origine de cette info vraie ou fakenews de nationalité égyptienne. Personne ne sait vraiment qui a écrit ça en premier puisque Ramadan dit lui-même dans son livre qu'il n'est pas Egyptien. On ne voit pas bien pourquoi lui et sa famille démentiraient si c'est le cas. Il est né à Genève, il est de nationalité suisse et son père a été déchu de sa nationalité égyptienne, voilà ce qu'on sait de sûr et à peu certain. A noter aussi que cette histoire de double passeport suisse-égyptien semble être sortie au moment des accusations de viol et de maintien en détention, parce qu'il pourrait s'enfuir à l'étranger nous dit-on opportunément. Hum, ça tombait bien. Avant on parlait seulement de nationalité suisse et d'origine égyptienne, y compris sur la fiche Wikipédia (j'ai vérifié). Bon, j'arrête de discuter de ça, comme je l'ai dit, pas de guerre d'édition, je n'ai pas touché à l'article, laissez cette info telle quelle en introduction si ça vous plaît comme ça. On en saura peut-être plus un de ces jours. --Honorable Correspondant (discuter) 31 mars 2018 à 20:35 (CEST)\nMoi j'ai lu un article qui explique que TR ne va pas en Egypte non pas parce qu'il aurait des problèmes avec les Frères musulmans ayant des motifs financiers.--Panam (discuter) 31 mars 2018 à 20:47 (CEST)\nWikipédia s'en tenant à ce que disent les sources, on ne peut pas spéculer ou non sur sa nationalité à partir de déductions personnelles. Sauf à avoir accès aux dossiers du ministère de l'Intérieur égyptien pour avoir confirmation de l'info, on ne peut s'en remettre qu'aux sources. Faut-il le rappeler, WP n'est pas là pour dire la vérité mais pour faire la synthèse de ces sources (bref, si des journalistes se trompent, c'est leur problème, pas le nôtre). On peut toutefois rajouter en note que la question de cette nationalité est contestée. Celette (discuter) 31 mars 2018 à 20:33 (CEST)\nIntervention d'un compte passant par un proxy\nÇa c'est sûr, sur Tariq Ramadan on n'en est plus à une fause information près. Une de plus ou de moins, quelle importance ! Comme vous dîtes: « WP n'est pas là pour dire la vérité ». --Juge Antimafia (discuter) 1 avril 2018 à 10:17 (CEST)\n« Bien des années plus tard, les autorités égyptiennes tenteront de calmer le jeu [...] en proposant à Saïd Ramadan de faire une demande pour récupérer sa nationalité mais il refusera ce geste d'ouverture [...]. Il aurait pu demander la nationalité suisse mais il a toujours méprisé cette idée. Résultat, ses enfants ont eu jusqu'à 6 nationalités différentes au gré des négociations politiques, toujours considérées comme des nationalités d'emprunt, ce qui les a longtemps empêchés de se construire en tant que citoyens suisses à part entière : « Cela m'a laissé le souvenir de quelque chose d'extrêmement perturbant et douloureux », raconte volontiers Tariq Rammadan. Il s'est longtemps senti comme un étranger vivant en Suisse. Jeune, il n'a qu'une obsession : rentrer un jour en Egypte, pays où il n'est pas né mais qu'il considère comme sa terre véritable ».\n« Au début des années 90, après s'être cherché aux quatre coins du monde, Tariq est enfin décidé à faire de l'Europe sa terre d'ancrage. Il le confie volontiers: « jusqu'à l'âge de 23-24 ans, je me sentais plus égyptien que suisse. Je pensais repartir. [...]»  Cordialement --Baldurar (discuter) 1 avril 2018 à 11:53 (CEST)\nMême source, mais concernant l'enterrement de son père en Egypte : « Tariq ne pourra pas assister aux obsèques. Il doit rejoindre sa famille lorsque sa femme, arrivée sur place quelques jours plus tôt, lui fait savoir que les autorités égyptiennes envisagent de l'arrêter s'il décide de mettre le pied sur le sol égyptien ». A comparer avec le témoignage de son frère aîné Aymen Ramadan qui est moins précis et peut éventuellement porter à confusion : . Cdlt --Baldurar (discuter) 1 avril 2018 à 12:15 (CEST)\nDonc, au final, Tariq Ramadan n'a pas la nationalité égyptienne. C'est la grande Caroline Fourest elle-même qui le dit. Aussi, dans la pétition publiée sur Médiapart, ils disent qu'il n'a pas d'autre passeport que suisse. Citation: «Les avocats ont également proposé plusieurs garanties prévenant complètement le risque de fuite de leur client qui motive sa détention: remise de son passeport suisse (il n’en possède aucun autre), etc.» =>Tariq Ramadan: pour une justice impartiale et égalitaire. Bon ça fait quand même beaucoup de sources qui disent qu'il n'a pas la nationalité égyptienne. Au minimum il y a un plus que très sérieux doute. Quant à l'origine de la fakenews, apparemment c'est le Monde, ce chef de file bien connu du journalisme de meute. C'est ce que dit le Checknews de Libération: «Selon l'AFP, les avocats auraient proposé dans le mémoire demandant la remise en liberté de leur client, entre autres choses, la remise du passeport suisse de Ramadan à la justice. Mais cette proposition n'a pas convaincu les juges. D'après le Monde, le théologien, résidant britannique, disposerait également d'un passeport égyptien, etc.». => Existe t-il une différence de traitement entre la détention provisoire de Tariq Ramadan et celles d'autres accusés ? --Juge Antimafia (discuter) 1 avril 2018 à 13:03 (CEST)\nCe n'est pas ce que dit le quotidien suisse Le Temps qui affirme que les avocats de Ramadan avaient la possibilité de proposer à la justice française la remise des passeports suisse et égyptien de l'intéressé. Bref, ce n'est toujours pas plus clair. --Lebob (discuter) 1 avril 2018 à 13:16 (CEST)\n@Lebob, @Baldurar, @Celette, @Manacore et @Jean-Jacques Georges pour info Juge Antimafia est un compte passant sous proxy. Donc il appartient forcèment à quelqu'un (soit il a déjà participé à la discussion ou un banni) donc on ne peut pas comptabiliser son avis. Pour le reste, les sources proposées, sur l'interdiction d'assister à l'enterrement ne prouvent pas qu'il n'a pas la nationalité égyptienne. Et la première source de Baldurar parle du père, TR aurait pu la récupérer d'une façon ou d'une autre, ou même en jouir puisque sa mère la possède. Enfin, une source d'une tribune Médiapart n'est pas une source fiable. De même que le MuslimPost. Mais puisque une source suisse parle de double passeport et que c'est le pays dont il est citoyen ça prouve que l'information est fiable. --Panam (discuter) 1 avril 2018 à 13:33 (CEST)\nJ'admire les gens comme Panam2014 qui ont des certitudes du genre "puisqu'une source suisse parle d'un citoyen Suisse c'est que c'est vrai". Admirable. Et puis, comme dit Joseph Goebbels, "Un mensonge répété dix fois reste un mensonge; répété dix mille fois il devient une vérité." --Honorable Correspondant (discuter) 1 avril 2018 à 14:15 (CEST)\n@Honorable Correspondant à quoi sert votre comparaison qui est plus que douteuse en sachant que vous n'apportez aucune source ? Pour le reste, évoquer un mensonge alors que vous prétendiez ne pas savoir si s'en était un plus haut est pour le moins fort de café. @Celette quant aux allégations que la presse mentirait, elles ne reposent sur rien. --Panam (discuter) 1 avril 2018 à 14:17 (CEST)\nOn s'en tient aux sources, point. Celette (discuter) 1 avril 2018 à 14:18 (CEST)\nOn est dans un contexte particulier: toutes les sources qui disent que Tariq Ramadan est égyptien le tiennent probablement d'une fuite concernant le dossier en cours au sujet des accusations de viol, ce qui fait en réalité une source unique (celui qui a fait fuité l'info). Mais en face, il n'y a pas vraiment du solide non plus : Fourest ne permet pas de trancher. MuslimPost est très prudent (titre interrogatif, sous-titre entre guillemets), et son enquête au consulat égyptien en Suisse ne prouve rien, vu que le passeport a pu être fait en Égypte. Pour avoir une info fiable, il faudrait probablement une enquête directement en Égypte. Au vu de ça... peut-être qu'on aurait pu mettre l'information suivante dans le RI : Tariq Ramadan est d'« origine égyptienne », ce que disent aussi souvent les sources , et signaler dans le corps de l'article qu'on dit de lui depuis peu qu'il est de nationalité égyptienne. --Baldurar (discuter) 2 avril 2018 à 02:25 (CEST)\nDans les divers portraits de lui publiés depuis les années 90 jusqu'à octobre 2017 les sources « de qualité », comme on dit, ne mentionnent pas sa nationalité égyptienne. Ils parlent d'origine égyptienne. Ils n'en parlent pas du tout en février 2016 lorsqu'il envisage de demander la nationalité française. Mais à partir du moment où ses avocats demandent la fin de son maintien en détention provisoire en octobre 2017, il devient comme par miracle Égyptien. Pour info, son avocat a demandé officiellement au bureau du procureur de faire cesser la diffusion de fausses nouvelles. --Juge Antimafia (discuter) 2 avril 2018 à 12:13 (CEST)\nCe n'est pas sûr du tout qu'il s'agisse d'une fake news: Tariq Ramadan est né en 1962, quatre ans avant que son père Saïd soit déchu de la nationalité égyptienne. Je ne connais pas les lois égyptiennes, mais il n'est pas du tout impossible qu'il soit donc né égyptien, même s'il est né en exil en Suisse. Lorsque que son père a été déchu de sa nationalité égyptienne en 1966, rien ne dit que Tariq Ramadan ait été frappé par cette déchéance. En outre, plus tard l'Egypte a voulu réhabiliter Saïd, père de Tariq, et lui rendre sa nationalité. Donc Tariq Ramadan, qui réside en Egypte au début des années 1990, a très certainement pu obtenir un passeport égyptien. Bref, rien ne permet d'assurer que l'info qui a fuité du dossier d'instruction est fausse... Cdlt --Baldurar (discuter) 2 avril 2018 à 13:28 (CEST)\nCa ne change rien. Une source ancienne n'est pas plus fiable qu'une plus récente. Souvent c'est aux périodes de médiatisations qu'on apprend des choses banales (date de naissance, etc). L'avocat n'a pas démenti l'information de la double nationalité, quand on voit qu'en comparaison que l'avocat de Nordahl Lelandais a clairement démenti que la voiture du suspect soit noire, alors même que c'est un détail. son avocat a demandé officiellement au bureau du procureur de faire cesser la diffusion de fausses nouvelles. rien ne prouve que celle-ci le soit. @Baldurar le tiennent probablement d'une fuite concernant le dossier en cours au sujet des accusations de viol, ce qui fait en réalité une source unique (celui qui a fait fuité l'info). aucune preuve, on s'en tient aux sources. ce que disent aussi souvent les sources : les sources de qualité disent quelque chose de plus précis encore. Donc on attend. Et TR a pu obtenir le passeport de sa mère. Ou peut-être que Saïd a refusé le passeport égyptien (à renouveler) mais la nationalité aurait pu lui être rendue. --Panam (discuter) 2 avril 2018 à 13:30 (CEST)\nBien sûr, il est tout à fait possible que Tariq Ramadan soit égyptien et de toute façon il l'est probablement de coeur.\nRemarque : les vielles sources ne savaient pas qu'il avait la nationalité égyptienne, sinon elles l'auraient dit. Si un jour on apprend que finalement Tariq Ramadan n'a pas de passeport égyptien, on pourra en déduire que les informations qui transpirent d'une affaire judiciaire ne sont pas fiables. Affaire à suivre donc... --Baldurar (discuter) 2 avril 2018 à 13:51 (CEST)\n@Baldurar je pense que dans ce cas, nous aurons juste à dire que l'information n'est pas confirmée et dire qu'il y a une controverse. D'ailleurs, la simple déclaration de son avocat est légitime pour servir de source contradictoire. Enfin, les sources du style Le Point sont fiables, la preuve en décembre dernier vous leur avez demandé de rectifier une information, ce qu'ils ont accepté. Mais jusqu'à présent, nous n'avons pas de source contradictoire fiable (d'origine égyptienne n'est pas contradictoire avec une double nationalité et que les médias aient appris une nouvelle information sur sa nationalité ne rend pas plus fiable les sources anciennes ou récentes). Et écrire, jusqu'en 2016/17, les sources disaient qu'il était seulement d'origine égyptienne est un WP:TI car une conclusion personnelle, si une source ne le dit pas clairement. --Panam (discuter) 2 avril 2018 à 13:57 (CEST)\nLa double nationalité n'est pas acceptée en Egypte. C'est autorisé seulement sur autorisation spéciale du gouvernement ==> Double nationalité dans les pays africains. Tariq Ramadan étant de nationalité suisse... Bon, évidemment Panam va encore dire que ça ne prouve rien, que les sources, le WP:TI, le spintz, le boutnz, etc. etc. N'empêche que tous les éléments contradictoires et les démentis cumulés, ça fait que cette histoire de nationalité égyptienne ressemble beaucoup à une fakenews. Il n'y a plus que ceux qui veulent y croire qui y croient. Et Wikipédia qui propage ça sans même indiquer qu'il y a un doute ! --Juge Antimafia (discuter) 2 avril 2018 à 14:33 (CEST)\nUne carte ne prouve rien du tout. La source n'est pas centrée sur l'Egypte. Enfin, faire des conclusions personnelles ou ajouter une source à cet article alors qu'elle ne parle pas de TR est un WP:TI. Pourtant, un compte, qui passe par proxy, et donc, qui a un compte principal devrait connaître un minimum les règles. Et s'il veut être pris au sérieux : soit il utilise son principal, soit il cesse de passer par un proxy ou bien s'il a utilisé son principal au cours de cette discussion, qu'il arrête d'utiliser ce secondaire. --Panam (discuter) 2 avril 2018 à 14:45 (CEST)\nÀ PANAM, arrêtez de m'accuser et de me harceler avec ces histoires de CAOU, de faux-nez et de proxy car c'est faux et ça devient lourd. 1) Je ne suis pas un CAOU monocontribution puisque je participe à plusieurs sujets sur Wikipédia, ceci de façon constructive. 2) Je n'ai qu'un seul compte sur Wikipédia. 3) Pour les proxy, lorsque j'utilise l'ordinateur de mon travail, il est sur un vaste réseau privé d'entreprise (plusieurs centaines de postes) sécurisé derrière des parefeux, proxys, VPN et je ne sais quoi pour diverses raisons qui ne dépendent pas de moi. Lorsque j'utilise mon ordinateur personnel à la maison, c'est une connexion normale sans proxy. Je suis sûr que des milliers de wikipédiens sont dans le même cas. --Juge Antimafia (discuter) 2 avril 2018 à 18:33 (CEST)\nJe ne vois pas trop comment introduire un doute Juge Antimafia. Ma proposition comportait effectivement un TI comme l'a indiqué Panam. Peut-être qu'on pourrait mettre dans le résumé introductif "de nationalité égyptienne" et en rajoutant en note : « divers journaux indiquent que Ramadan est d'origine égyptienne. » ? ?\nPetite info : j'ai aussi signalé au journal Le Point que leur titre d'article « "La Tribune de Genève" accuse Tariq Ramadan d'avoir couché avec des mineures »  comportait une erreur, puisque Tariq Ramadan n'a couché qu'avec une seule mineure (et encore, elle ne dit pas « avoir couché », mais avoir eu une « relation intime à l’arrière de sa voiture » ce qui n'exclut pas la possibilité d'un flirt avancé, mais sans coït). Mais Le Point n'a pas voulu corriger. --Baldurar (discuter) 2 avril 2018 à 14:49 (CEST)\n@Baldurar divers journaux indiquent que Ramadan est d'origine égyptienne. le problème est que l'info n'est pas contradictoire. Et d'ailleurs, la source de Jeune Afrique, ne prouve pas que TR ait ou n'ait pas eu d'autorisation. Enfin, on a aussi des cas où la bureaucratie locale n'applique pas les règles. Par exemple, Samuel Eto'o n'a pas été déchu de sa nationalité camerounaise même si il n'a pas le droit à une double nationalité. --Panam (discuter) 2 avril 2018 à 14:53 (CEST)\nC'est vrai, l'info n'est pas contradictoire. Du coup, si je ne m'abuse, si on fait le tour de toutes les sources qui pourraient amener le "doute" dont parle Antimafia, et bien il ne reste véritablement que MuslimPost. Et il n'y a dedans finalement que la propre déclaration de Tariq Ramadan (« banni depuis 18 ans »), la déclaration de son frère Hani, et celle du directeur du Centre islamique de Genève. Bref, c'est très léger. Après toute cette discussion, il me semble qu'on a fait le tour du sujet et je crois qu'il ne faut pas avoir de scrupule à laisser l'article en l'état. Cdlt. --Baldurar (discuter) 2 avril 2018 à 17:06 (CEST)\nComment reconnaître un CAOU\n@Juge Antimafia ça suffit maintenant, merci de baisser d'un ton.\narrêtez de m'accuser et de me harceler avec ces histoires de CAOU, de faux-nez et de proxy car c'est faux et ça devient lourd. : tout ce que je dis est vrai, vous n'avez qu'à tenir compte des remarques. Dire la vérité n'est pas du harcèlement, la victimisation ne marche pas. Si vous vous sentez personnellement visé par mon pseudo, c'est peut-être parce que vous en faites partie. : Sans oublier que vous revendiquez d'utiliser un nom de compte pour provoquer. Un nouveau ne créé pas un compte sur WP ayant pour seule perspective de provoquer un contributeur ou un groupe supposé de contributeurs, qu'il ne connaît pas. D'autant que j'ai légitimement rappelé cette vérité à la suite de ça Bon, évidemment Panam va encore dire que ça ne prouve rien, que les sources, le WP:TI, le spintz, le boutnz, etc. etc. N'empêche que tous les éléments contradictoires et les démentis cumulés, ça fait que cette histoire de nationalité égyptienne ressemble beaucoup à une fakenews. Il n'y a plus que ceux qui veulent y croire qui y croient. Et Wikipédia qui propage ça sans même indiquer qu'il y a un doute !.\n1) Je ne suis pas un CAOU monocontribution puisque je participe à plusieurs sujets sur Wikipédia, ceci de façon constructive. : non, créer un compte et presque immédiatement réverter sur un sujet polémique n'est pas une attitude constructive, pas plus que de passer en force sur un sujet polémique quelques jours plus tard. Lorsque vous êtes apparu sur cet article, votre mode de contribution était celui d'un compte monocontrib.\n2) Je n'ai qu'un seul compte sur Wikipédia. : alors pourquoi vous passer par un proxy ? Et pourquoi vous maitrisez les règles comme quelqu'un de chevronné ?\n3) Pour les proxy, lorsque j'utilise l'ordinateur de mon travail, il est sur un vaste réseau privé d'entreprise (plusieurs centaines de postes) sécurisé derrière des parefeux, proxys, VPN et je ne sais quoi pour diverses raisons qui ne dépendent pas de moi. Lorsque j'utilise mon ordinateur personnel à la maison, c'est une connexion normale sans proxy. Je suis sûr que des milliers de wikipédiens sont dans le même cas. : faux, vous êtes le seul dans ce cas, par contre, on peut toujours demander au CU pour voir si c'est vrai ou non. Et par ailleurs, par le plus grand des hasard, un autre CAOU AlloParisTango dont la première contribution ressemble étrangement à la vôtre, utilise lui aussi un proxy. Ou encore FiremanSamy, qui lui passe par un accès mobile pour faire le même genre de contributions. Par ailleurs, durant la semaine qui est passée avant que la RCU soit traitée, on était en weekend (dimanche 25 mars, weekend) et vous avez donc contribué hors des heures de travail et le CU n'a pas détecté un autre accès autre que le proxy. Trouvez un autre moyen de défense. Pas très convaincant.\n@Celette, @Manacore, @Lebob, @Langladure, @JohnNewton8, @Myloufa, @TramwaySuspendu, @OT38 et @Tomybrz elle est bonne celle-là. Devant les patrouilleurs et les contributeurs : ce compte ne sera jamais pris au sérieux tant qu'il continuera à se comporter en WP:CAOU passant par un proxy, que ça lui plaise ou non. A lui de changer de comportement. --Panam (discuter) 2 avril 2018 à 21:18 (CEST)\nJe ne veux pas m'impliquer ici dans l'accusation ou non comme quoi untel est ou non un faux-nez ou en pantin. Toutefois, étant mentionné et sans accuser quiconque, je me permets de rappeler que la page Wikipédia:Pantin contient une liste très explicite de principes sous "Wikipédia a mis en place des processus pour minimiser les perturbations causées par un afflux de contributeurs utilisant un compte à objet unique". Il me semble qu'il est clair que le consensus entre les comptes établis non CAOUs devrait se refléter dans l'état de l'article. Les comptes un peu trop nouveaux ou un peu trop CAOUs gardent ici un droit d'expression en PDD qu'ils peuvent utiliser pour argumenter de façon réellement convaincante les autres au vu des principes. Sans accuser les faux-nezs et les CAOUs on peut leur demander de s'en tenir à un changement de consensus valable avant changement de contenu. ✍TramwaySuspendu (talk) 2 avril 2018 à 22:42 (CEST)\n@TramwaySuspendu ce n'est pas dit clairement dans la page. Quand c'est clairement flagrant et évident, on ne peut pas fermer les yeux. Et il est encore plus légitime de rappeler qui est qui quand ils commencent à s'agiter et à provoquer. dans les discussions contenant ou s’apparentant à des votes, les nouveaux utilisateurs peuvent être ignorés ou leur avis avoir moins de poids, surtout s'il sont nombreux à exprimer la même opinion --Panam (discuter) 2 avril 2018 à 22:52 (CEST)\n@Panam2014 Je ne suis pas contre à ce que des faux-nezs et pantins se fassent révéler, avec preuves à l'appui, par les moyens appropriés, bien au contraire. S'il est établi de façon certaine qu'ils sont démasqués et sanctionnés, je ne suis pas contre le mentionner ici (par respect pour le temps du lecteur de la PDD). Mon point de vue est que sans confirmer ni infirmer les suppositions sur qui est dans l'abus, on peut déjà rappeler aux nouveaux comptes qui nous suivent qu'ils perdent leur temps s'ils veulent faire passer des modifs importantes sans vouloir obtenir le consensus des comptes ni nouveaux ni CAOUs. Charge aux comptes nouveaux et CAOUs de savoir convaincre comme tout le monde (et ils peuvent avoir mille compte agissant comme un seul, cela ne changera rien). ✍TramwaySuspendu (talk) 2 avril 2018 à 23:02 (CEST)\n@TramwaySuspendu en résumé : la RCU a révélé qu'on a affaire à deux comptes récents passant par des proxy. Et un troisième compte récent ayant le même comportement qui passe par une connexion mobile. Dans les trois cas, les comptes s'inscrivent dans le seul but de réverter dès leurs début sur WP. Et l'usage de proxy et de connexions mobile a pour seul but de passer sous les radars ou du moins de ne pas montrer qui ils sont. --Panam (discuter) 2 avril 2018 à 23:08 (CEST)\n@Celette, @Langladure, @JohnNewton8, @Manacore, @Braveheidi et @LebobSa fille dit qu'il n'a pas la nationalité égyptienne et Libération est une source fiable. On modifie le passage comment ? --Panam (discuter) 5 juin 2018 à 19:53 (CEST)\nJe me lance : 1) dans le RI, on ajoute une note après « ayant aussi la nationalité égyptienne », qui dit "ce que dément sa fille + réf à Libé". 2) dans la biographie, où il est dit qu'il « possède aussi un passeport égyptien », on ne change rien. — JohnNewton8 [Viens !] 5 juin 2018 à 20:00 (CEST)\nAffaire Tariq Ramadan: parole d'avocat[modifier le code]\nIntéressant. L'avocat de Ramadan met en cause la police et une des plaignantes qui dit que le Président de la République est prêt à lui payer le meilleur avocat de France pour déposer plainte contre Ramadan. Voir sur Europe1: "Tariq Ramadan ne bénéfice pas d'un traitement équitable", dénonce son avocat et ici L’avocat de Tariq Ramadan met en doute la « loyauté des services de police » --86.252.27.92 (discuter) 2 mai 2018 à 10:01 (CEST)\n@Celette, @Manacore, @Lebob, @Langladure, @Braveheidi et @JohnNewton8 toujours ces iP jetables et toujours cette passion pour le Muslim Post. Arrêtons, merci. --Panam (discuter) 2 mai 2018 à 12:12 (CEST)\nFaire preuve d'indifférence à leur égard et ne même pas répondre. Celette (discuter) 2 mai 2018 à 12:14 (CEST)\nOu adopter l’attitude du fronton face au joueur de pala... . En l’occurrence, 1) le Muslimpost n’est pas une référence recevable et 2) les propos de TR ou de ses avocats ne sont pas des sources secondaires. — JohnNewton8 [Viens !] 2 mai 2018 à 12:26 (CEST)\nL'IP a tout de même cité Europe1... Marvoir (discuter) 2 mai 2018 à 12:38 (CEST)\n@Marvoir en faisant du détournement de source... Bref cette section n'a pas lieu d'être comme l'ont dit @JohnNewton8 et @Celette --Panam (discuter) 2 mai 2018 à 12:44 (CEST)\nTiens donc, l'avocat a de nouveau recours à la vieille ficelle du complot (d'état, pas moins). Ceci convaincra évidemment très facilement les soutiens inconditionnels de Ramadan qui sont déjá persuadé que ce pauvre M. Ramadan ne peut qu'être l'innocente victime d'un complot orchestré d'autant plus facilement par les « sionistes » qu'il est de notoriété publique qu'ils contrôlent tous les rouages de la République française. Cela dit l'affaire est toujours a l'instruction et l'avocat ne révèle du dossier que ce qu'il veut bien en dire et qui convient à son client. Il reviendra au juge d'instruction et, le cas échéant, au tribunal de se prononcer sur la validité des preuves et des arguments des uns et des autres. --Lebob (discuter) 2 mai 2018 à 12:45 (CEST)\nEurope 1 n'est donc pas une source admissible ? Marvoir (discuter) 2 mai 2018 à 12:55 (CEST)\n@Marvoir merci de lire ce qui est écrit...--Panam (discuter) 2 mai 2018 à 12:56 (CEST)\nLe fait fait est que l'avocat ne prononce pas les termes "affaire d'état" même si on peut estimer qu'il le laisse entendre entre les lignes. Quoi qu'il en soit, cet interview devrait être évoquée dans l'article affaire Tariq Ramadan plutôt qu'ici. --Lebob (discuter) 2 mai 2018 à 13:13 (CEST)\nJe conseille en effet à l'IP ou à qui que ce soit d'autre de mentionner l'interview d'Europe 1 dans l'article Affaire Tariq Ramadan, qui donne un écho très complaisant aux affirmations des plaignantes. Marvoir (discuter) 2 mai 2018 à 13:17 (CEST)\n@Marvoir non, l'article n'est pas complaisant avec les plaignantes, puisque à ce que je sache, on n'a pas mis les déclarations de leurs avocats. Enfin, l'iP a été bloquée. --Panam (discuter) 2 mai 2018 à 13:18 (CEST)\nFaire écho directement aux plaignantes, ce n'est pas moins complaisant que de faire écho à leurs avocats. Et j'imagine qu'il serait difficile à Europe 1 d'aller interroger Tarik Ramadan en prison plutôt que de passer par son avocat. Marvoir (discuter) 2 mai 2018 à 13:57 (CEST)\nNon, ce n'est pas pareil et l'article n'est pas rempli de points de vue de plaignantes, mais de sources de presse. Que la presse ne vous plait pas est une chose mais prétendre équilibrer ce que disent les sources secondaires en les mettant au même niveau que l'avis de l'avocat c'est non. En vertu de WP:PROPORTION comme l'ont dit @Celette, @Manacore, @Lebob, @Langladure et @JohnNewton8. L'avis du banni n'a aucune valeur. --Panam (discuter) 2 mai 2018 à 14:03 (CEST)\n+ 1 Panam. Un paragraphe spécifique est consacré aux propos de l'avocat de TR dans la page affaire Tariq Ramadan (ici). Il restera à y traiter WP:PROPORTION compte tenu du flot incessant des déclarations publiques d'Emmanuel Marsigny. Langladure (discuter) 2 mai 2018 à 16:47 (CEST)\n« Superflu et inutile compte tenu de l'existence d'un article détaillé »[modifier le code]\nJe veux bien que la mention des révélations du 19 juillet soit « superflue et inutile » pour la simple raison qu’il existe un article détaillé. Je serais même plutôt favorable à cette structuration des choses sur l’ensemble des articles concernés . Mais, si l’on retient cette ligne, alors il faut une application uniforme. Actuellement, le paragraphe sur l’affaire regorge de détails « superflus et inutiles » (je pense, par exemple, au long paragraphe détaillé sur les révélations de Mediapart et du Vif en avril). Si c’est la ligne de structuration qu’on retient, alors un gros dégraissage de l’actuel paragraphe s’impose. Si ce n’est pas le cas alors les reverts de mes deux phrases synthétisant les révélations du 19 juillet ne sont pas recevables, d’autant plus que le résultat final, si on reste avec ce paragraphe tel que, me semble alors en délicatesse avec l’équilibre des points de vue, donc avec WP:UNDUE. -- Hardi Laurel [Roi de Wikipédia] 13 août 2018 à 00:04 (CEST)\nIl y a un article détaillé. Ce qu'il y a sur l'article détaillé doit être ici une synthèse de l'article détaillé, pas un miroir. Celette (discuter) 13 août 2018 à 01:48 (CEST)\n@Celette Ok. Sauf que, actuellement, il n’est pas synthétique et trop développé. Je répète : si c’est le choix d’organisation rédactionnelle qui est opéré, alors le paragraphe est bien trop chargé et il faut l’épurer. -- Hardi Laurel [Roi de Wikipédia] 13 août 2018 à 01:51 (CEST)\nSoit. Mais vous bottez en touche en évoquant l'organisation générale du paragraphe (rapport ?) alors qu'on parlait initialement de votre ajout identique sur plusieurs articles, qui ne tenait pas compte de l'impératif de synthétisation sur celui de TR. Celette (discuter) 13 août 2018 à 01:53 (CEST)\nJe ne botte rien en touche . C’est vous, Lebob (d · c · b) et toi, qui m’expliquez qu’il y a une organisation rédactionnelle sur plusieurs articles et qu’il faut que le paragraphe de cet article soit synthétique car il y a un article détaillé. Je dis que, à la réflexion, je suis d’accord avec vous. Le rapport me semble dès lors évident : vous effectuez tous les deux un revert au motif que mon ajout ne correspond pas à l’impératif de synthétisation du paragraphe, je souligne donc, tout en approuvant, que, actuellement, le paragraphe n’est justement pas une synthèse. J’aborde donc la problématique de la cohérence rédactionnelle globale à, dès lors, corriger. Cela me semble complètement en rapport avec vos réactions à mon ajout factuel et sourcé. -- Hardi Laurel [Roi de Wikipédia] 13 août 2018 à 02:01 (CEST)\nCette section de l'article est précisément une synthèse en ce qu'elle se borne à résumer brièvement les accusations à charge de Ramadan et, tout aussi brièvement, d'autres faits relevés par des sources de presse. Il n'évoque en revanche pas toutes les péripéties - que vous appelez « rebondissements » - de l'affaire. Il n'y a en fait aucune raison de mentionner ce point précis dans l'article. Pas davantage, par exemple, que l'alibi de la réservation d'un vol entre Londres et Lyon alors que Ramadan n'a jamais posé ses fesses dans l'avion assurant ce vol puisqu'il venait en fait de Barcelone, comme semble l'avoir montré l'enquête. --Lebob (discuter) 13 août 2018 à 16:51 (CEST)\nActuellement, elle n’est pas une synthèse. Mais si je suis bien le raisonnement, il s’agit de résumer les « accusations à charge » et d’autres faits quand même, mais pas celui-là parce qu’il n’y a « aucune raison ». Et il n’y a « aucune raison » parce que... il n’y a « aucune raison ». Si ce n’est qu’on ne mentionne pas non plus un autre fait n’ayant aucun rapport, et qu’on pourrait donc en tirer une conclusion analogique. Je vous remercie tous les deux : je pense que j’ai désormais une vue claire de la situation sur cet article . Je n’insiste donc pas... -- Hardi Laurel [Roi de Wikipédia] 17 août 2018 à 21:08 (CEST)\nLiberté conditionnelle[modifier le code]\nBonjour Panam2014 et Euphonie, à la suite de la guerre d'édition, je me suis penché sur le sujet et après avoir consulté différents sites, j'ai apporté un résumé du code de procédure pénale dans la section Libération conditionnelle#France. Considérant que le rédacteur wikipédien se doit d'apporter les informations (partager l'état actuel des connaissances, si vous préférez ) avec autant de rigueur et d'exactitude qu'il est possible, je vous propose d'adopter dans le résumé introductif le texte rejeté hier, complété de l'ajout de Euphonie :\nIl est libéré sous caution et placé sous contrôle judiciaire en novembre 2018, mesure assortie d'une assignation à résidence en France.\nCordialement ~ Antoniex (discuter) 24 janvier 2020 à 11:56 (CET) P.S. : un LI ciblant contrôle judiciaire paraissant plus pertinent que Libération conditionnelle#France.\nSans omettre les mentions @Lebob, @Langladure, @Cheep et @Baldurar ~ Antoniex (discuter) 24 janvier 2020 à 11:59 (CET)\nLibération conditionnelle / Contrôle judiciaire\nLibération conditionnelle, sur service-public.fr\nContrôle judiciaire, sur service-public.fr\n@Antoniex Le terme est multisourcé. Ca deviendra un vandalisme le jour où les sources publieraient un erratum ou rectifieraient leurs articles là ça deviendrait faux. Voici les sources : , , , , ,  --Panam (discuter) 24 janvier 2020 à 13:19 (CET)\nJe ne lirai pas ces sources sachant qu'il en existe d'autres plus rigoureuses et apparemment en plus grand nombre :\nTariq Ramadan "liberté conditionnelle"(environ 6 580 résultats) :\nTariq Ramadan "Contrôle judiciaire" (Environ 14 900 résultats).\nIl y a un monde réel dans lequel T. Ramadan n'a pas pu bénéficier d'une libération conditionnelle puisqu'il n'est pas condamné. Notre job de rédacteurs est de croiser les sources et d'en faire un usage raisonné (en particulier pour la presse et dans les domaines techniques et scientifiques). La procédure en droit français est une technique cadrée très précise et si certains organes médiatiques se trompent (plus ou moins sciemment), nous ne sommes pas tenus de reproduire leurs erreurs/maladresses. La fiabilité de Wikipédia ne s'affirme que lorsque les informations publiées sont exactes. Ce qui n'est pas le cas ici. Cordialement ~ Antoniex (discuter) 24 janvier 2020 à 13:40 (CET)\n@Antoniex c'est un rapport de un peu moins de 1 sur 2, 6500 vs 14 000. Et les sources qui ont choisi l'une ou l'autre expression sont autant réputées l'une que l'autre. Pour le reste, ce n'est pas à nous de juger qu'une source secondaire de qualité se trompe et je rappelle que les sources juridiques sont des sources primaires. Cela montre que parmi les sources, les deux expressions sont équivalentes. Donc on peut utiliser les deux, pourquoi pas en alternant. --Panam (discuter) 24 janvier 2020 à 13:47 (CET)\n@Panam2014, un source primaire (qui plus est, gouvernementale, fiable) peut être utilisée sans aucun problème, si le rédacteur n'interprète pas pour en sortir un quelconque TI. Quelle que que soit la réputation d'une source, elle peut se fourvoyer et, je le répète, seuls le croisement des informations fournies et leur confrontation permettra de choisir l'expression juste, qui rendra compte du réel avec rigueur (ce que les lecteurs attendent) — et « En premier lieu, il faut choisir ses sources de manière judicieuse. Ajouter des sources sans s'inquiéter de leur valeur serait nuisible à la qualité de l'article » (cf. Wikipédia:Citez vos sources#Croisez vos sources). Je me préoccupe plus de la fiabilité (et donc de la réputation) de Wikipédia que de celle des sources. ~ Antoniex (discuter) 24 janvier 2020 à 14:14 (CET)\nOn tourne en rond. Dans la mesure où je pense que on peut pas décréter qu'une information est juste ou fiable. Voir avec les autres. --Panam (discuter) 24 janvier 2020 à 14:22 (CET)\nDéjà, je pense qu'il eut été plus simple de ne pas mettre dans le RI ce qui ne figurait pas dans le corps de l'article ; j'espère avoir réparé ça. Cela dit, il y a en effet un problème sérieux si une source de qualité émet une affirmation clairement fausse : si notre lecteur clique sur liberté conditionnelle, il ne peut que conclure que Tariq Ramadan était jusque-là détenu sous l'effet d'une condamnation, et s'étonner... Mais derrière cette première observation se cache une autre question : quel est le message apporté par la formulation "liberté conditionnelle" ? On veut faire croire que Tariq Ramadan est coupable ? Victime d'une erreur judiciaire réparée (maladroitement)? Victime d'un acharnement des médias ? Il y a de quoi se poser des questions...--Dfeldmann (discuter) 24 janvier 2020 à 14:39 (CET)\nLa version de @Dfeldmann me convient parfaitement. Encore une fois le souci était de ne pas faire le jeu du banni HoCo, qui profite de la situation depuis la fin de la protection de la page pour venir nous rendre visite avec des comptes et IP jetables. --Panam (discuter) 24 janvier 2020 à 14:40 (CET)\nBonjour Dfeldmann , en principe il est de bon ton de proposer et d'attendre l'avis de la communauté ; « un consensus sur la page de discussion doit être obtenu avant toute modification concernant le même sujet. » signale très explicitement le bandeau. Pour ma part je souhaiterais, toujours dans le même souci de précision et pour permettre au lecteur de cheminer de façon encyclopédique (d'un sujet à l'autre) que le lien contrôle judiciaire soit visible quelque part. Cordialement ~ Antoniex (discuter) 24 janvier 2020 à 15:20 (CET)\nBonjour Antoniex ; il m'a semblé que les recommandations sur le RI (disant qu'il doit résumer l'article sans introduire d'informations supplémentaires) combinées avec la révocation nécessaire de la version erronée de Panam (même si la version plus correcte provenait d'un banni) justifiaient pleinement mon choix. Mais je pense que ta proposition est tout à fait acceptable aussi ; il conviendrait simplement qu'elle soit d'abord explicitée dans le corps de l'article (et dans l'article détaillé affaire Tariq Ramadan), et si possible sourcée : le contrôle judiciaire est une procédure précise, et je n'ai jusqu'à présent pas vu de source expliquant que les conditions à la libération de T.R. relevaient bien de cette procédure (et non, par exemple, d'une décision plus personnalisée du juge d'instruction). Du coup, la formule : "liberté sous conditions" (utilisée pour l'instant par les deux articles) me semble laisser moins prise à des débats dont, au demeurant, je me suis déjà étonné de savoir pourquoi ils s'étaient amorcés : que cherche-t-on à prouver (ou à insinuer) au juste avec l'une ou l'autre de ces formulations trop précises ?--Dfeldmann (discuter) 24 janvier 2020 à 19:01 (CET)\n@Dfeldmann, je ne me suis pas posé la question de savoir s'il y avait insinuation ou sous-entendu. Il est tellement courant que soit reproduit un terme technique (ici de droit, mais on trouve le même travers dans bien d'autres domaines) sans que le rédacteur ait une idée précise de sa signification. Pour les sources, on peut les trouver avec une simple recherche. Sur la procédure, il n'y a pas de doute à avoir : si la liberté est accordée au mis en examen en détention provisoire, elle peut être accompagnée de mesures de contrôle judiciaire . Et « […] en novembre 2018, M. Ramadan venait d’être libéré, sous contrôle judiciaire et avec interdiction de quitter le territoire français, […] » écrit par exemple Le Monde, en août 2019. ~ Antoniex (discuter) 24 janvier 2020 à 20:45 (CET)\n@Antoniex, ok ; donc on est bien d'accord (et excuse-moi de ne pas avoir effectué les recherches nécessaires ; en fait, j'aurais dû me rendre compte qu'Idéalités s'en était déjà occupé). Du coup, je propose de modifier légèrement les sections correspondantes des deux articles (et peut-être même le RI, mais c'est moins important) selon ces lignes (en sourçant avec l'une quelconque des références données), et pour ne pas piétiner davantage le R3R, je laisse quelqu'un de plus impliqué s'en occuper. Cordialement, --Dfeldmann (discuter) 24 janvier 2020 à 22:41 (CET)\nIl n'y a pas motif à présenter d'excuses, Dfeldmann, et merci d'avoir rendu justice à Idéalités — elle est effectivement l'auteure (l'autrice) de l'« analyse biométrique » que j'ai copiée sans attribuer . Sur le fond on est d'accord et le texte sera remanié en douceur si personne ne s'y oppose. Attendons deux, trois avis complémentaires. ~ Antoniex (discuter) 24 janvier 2020 à 23:06 (CET)\nFait sur l'article dédié Affaire Tariq Ramadan ici et là ~ Antoniex (discuter) 25 janvier 2020 à 13:05 (CET)\n, en absence d'opposition. Cordialement ~ Antoniex (discuter) 27 janvier 2020 à 15:39 (CET)\nLe Muslim Post[modifier le code]\n@Antoniex et @Baldurarce qui me gène avec cette source est son manque de fiabilité comme on a dit la dernière fois. Y aurait pas moyen de trouver d'autres sources ou des sources qui citent le Muslim Post comme ça c'est bon ? --Panam (discuter) 15 février 2020 à 15:56 (CET)\nJe vois que Le Point se réfère au Muslim Post : « les autorités égyptiennes n'ont pas accepté que mes frères Bilal et Tariq accompagnent notre père à sa dernière demeure »  --Baldurar (discuter) 15 février 2020 à 16:53 (CET)\n@Baldurar ça n'en fait pas une source fiable. Donc on ne va pas refaire le match sur la question. RT ou des sources pro Assad peuvent aussi parfois être cités. Mais pour l'ajout va falloir trouver une autre source.--Panam (discuter) 15 février 2020 à 16:59 (CET)\nBonjour, en février 2018 une source « proche de l'enquête »[Laquelle ?] ou « judiciaire »[Laquelle ?] mentionne la présence d'un passeport égyptien ; l'information est reprise. La famille réfute. Le Muslim Post affirme notamment « les autorités égyptiennes n’ont pas accepté que mes frère Bilal et Tariq accompagnent notre père à sa dernière demeure. », ce que confirme C Fourest dans Frère Tariq. À la remise en liberté, L'AFP évoque deux passeports (suisse et britannique). Il y a donc un doute dont WP rend compte, tout simplement. Le lecteur se fera sa propre idée (accordant plus ou moins de crédit aux sources en fonction de sa sensibilité) et le nombre de passeports dont TR dispose n'est pas essentiel (même si c'est une « affaire d'États » ). Cordialement ~ Antoniex (discuter) 15 février 2020 à 17:16 (CET)\n@Antoniex alors qu'on cite l'info sans citer cette source non fiable qui est le muslim Post. --Panam (discuter) 15 février 2020 à 17:18 (CET)\nNon fiable… quel auteur de référence, hors conflit d'intérêt, affirme cela ? Il ne faut pas confondre ligne éditoriale et manque de fiabilité. La source est utilisée sans problème et si le POV est attribué, le principe de neutralité WP est respecté ~ Antoniex (discuter) 15 février 2020 à 17:35 (CET)\n@Antoniex on en a longuement discuté sur la question il y a un an ou deux. Le Muslim Post n'est pas une source secondaire de qualité. Donc en l'état l'information ne peut pas figurer. --Panam (discuter) 15 février 2020 à 18:25 (CET)\ncf Discussion:Affaire_Tariq_Ramadan/Archives1#Le_site_Le_Muslim_Post_https://lemuslimpost.com/ @Langladure, @Braveheidi et @JohnNewton8 --Panam (discuter) 15 février 2020 à 18:27 (CET)\nSalut everybody. Je ne sais pas si c'est une source de qualité, en tout cas ce n'est pas une source indépendante quand il s'agit de Tariq Ramadan, cf. Le Muslim Post#Couverture de l'affaire Tariq Ramadan, largement sourcé. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 15 février 2020 à 18:51 (CET)\nLe sujet les intéresse et les citations suivantes tirées des sources de l'article Le Muslim Post sont à méditer :\nsource 8 : « Si les révélations du « Muslim Post » venaient à être confirmées par l’enquête, la défense du théologien serait sérieusement fragilisée. »\nsource 10 : « La version du théologien suisse de 56 ans, qui niait toute relation sexuelle avec deux plaignantes, est contredite par cette expertise de son téléphone et de son ordinateur remise lundi aux magistrats, selon une source proche du dossier, qui a confirmé des informations du Muslim Post. »\nsource 11 : « Le Monde et le Muslim Post - un site d'information tunisien francophone - ont révélé mercredi la teneur du rapport d'expertise de 82 pages qui met à mal plusieurs points de la défense du théologien suisse de 56 ans. »\n~ Antoniex (discuter) 15 février 2020 à 19:35 (CET)\nIl reste que cette source n'est pas une source secondaire de qualité. Donc il va falloir reformuler avec des sources qui disent la même chose ou supprimer une partie de l'information. --Panam (discuter) 15 février 2020 à 21:24 (CET)\n+ 1. Source non neutre. Procédons comme proposé par Panam. Braveheidi (discuter) 15 février 2020 à 22:54 (CET)\n@Panam2014 : quelle partie de l'information voudriez-vous voir supprimée ? Un rappel : Quand utiliser les sources de presse à l'appui d'un article encyclopédique ? → « Lorsque des articles rapportent directement les propos d'une personne, afin d'établir ceux-ci » :\n~ Antoniex (discuter) 16 février 2020 à 00:28 (CET) P.S. : Pourriez-vous réfléchir à une formulation qui permettra au lecteur de bien comprendre que des sources fiables ont informé que TR, emprisonné helvéto-égyptien, est libéré helvéto-britannique ?\nIl y a consensus depuis deux ans que cette source n'est pas fiable. Pour le reste, tout ce qui est sourcé par ce site doit être supprimé et donc soit on met un refnec ou on trouve autre chose.--Panam (discuter) 16 février 2020 à 00:36 (CET)\nLe défi reste le même :\n« Citoyen suisse et égyptien, Tariq Ramadan […] » parismatch.com, avril 2018\n« Tariq Ramadan a remis ses passeports suisse et britannique […] » AFP nouvelobs.com, février 2020\nBon courage ~ Antoniex (discuter) 16 février 2020 à 01:21 (CET)\nÉvitons si possible de mettre en avant les informations du Muslim Post qui m’a semblé être engagé dans le dossier TR. Langladure (discuter) 16 février 2020 à 07:50 (CET)\n@~ Antoniex : effectivement, les sources, plurielles, tantôt convergent, tantôt se contredisent, voire voguent au gré de nouvelles (?) infos potentiellement connexes :\nTariq Ramadan — Il se trouve que je n’ai jamais eu de passeport égyptien.\nIan Hammel — Privé de son passeport égyptien par Nasser, Saïd Ramadan a accompli son ultime voyage vers son pays natal en 1995 grâce à un document diplomatique pakistanais.\nAl Mugtama Magazine — Prof Ramadan does not have an Egyptian passport, and is a citizen of Switzerland only.\nCaroline Fourest — Coiffé de la jinah, la coiffe traditionnelle pakistanaise, ce caméléon ferait presque oublier son passeport égyptien ...\nAlice Schwarzer — Der Mann mit dem Schweizer Pass ist ein Enkel des Gründers der ägyptischen Muslimbrüder\nRadiotelevisione svizzera di lingua italiana — l’islamologo svizzero-egiziano\nFree Tariq Ramadan Italia — Il professor Ramadan non ha alcun passaporto egiziano ed è esclusivamente cittadino svizzero.\nLe Nouvel Obs — Tariq Ramadan a remis ses passeports suisse et britannique …\nCordialement, — euphonie bréviaire 16 février 2020 à 07:56 (CET)\nAucune source fiable ne dit qu'il n'a pas la nationalité égyptienne. Et on peut avoir une nationalité sans passeport (non renouvelé ou jamais demandé). Il ne faut pas interpréter les sources. --Panam (discuter) 16 février 2020 à 11:29 (CET)\nLe problème c'est que le double passeport, qui était censé être suisse et égyptien, apparaît désormais comme étant suisse et britannique. S'il est vrai qu'on peut avoir des gens qui ont une nationalité égyptienne sans avoir le passeport égyptien, en principe si quelqu'un a un passeport égyptien c'est qu'il a la nationalité égyptienne. Donc la croyance passée que Tariq Ramadan avait un passeport égyptien a pu induire en erreur les journalistes qui ont affirmé qu'il avait la double nationalité suisse et égyptienne. Il paraît donc judicieux de mettre un petit bémol comme l'a fait Antionex . On pourrait aussi mettre, comme autre compromis que Ramadan est « d'origine égyptienne » puisque ses parents étaient égyptiens ? --Baldurar (discuter) 16 février 2020 à 11:44 (CET)\n@Baldurar : ne fais-tu pas plutôt expressément allusion à → ce diff ? Cordialement, — euphonie bréviaire 16 février 2020 à 12:02 (CET)\nEn fait j'aurais dû mettre ce diff :  --Baldurar (discuter) 16 février 2020 à 12:11 (CET)\n@Baldurar : merci pour la mise à jour du diff.\nL’Express fait également état de ce qui « aurait » consisté en la remise de « passeports suisse et britannique ». Devant mon étonnement face l’émergence d’une telle « dichotomie » inopinée — à vrai dire, je tendrais même à douter de sa subodorée correspondance avec une quelconque réalité factuelle —, j’ai aussitôt tenté tant bien que mal de dénicher d’éventuelles sources complémentaires dont l’apport supplétif s’avérerait en mesure de cibler cette ubiquité avec une fiabilité accrue... sans succès pour l’instant. Cordialement, — euphonie bréviaire 16 février 2020 à 12:30 / 12:34 (CET)\nQue TR et sa famille démentent est une chose. Les sources n'ont pas publié d'erratum donc c'est parole contre parole et les sources secondaires ont la primauté sur les sources primaires. Par ailleurs, TR a pu récupérer son passeport égyptien grâce à sa famille maternelle ou même il n'était pas concerné par les restrictions subies par son père. Aucune source secondaire de qualité ne dément la nationalité égyptienne par contre des sources fiables en parlent. --Panam (discuter) 16 février 2020 à 12:20 (CET)\nNous ne discutons pas sur le fait de supprimer l'information concernant sa présumée nationalité égyptienne. Le problème c'est l'apparition soudaine de ce passeport britannique et que le passeport égyptien semble désormais ne plus exister. C'est embêtant. Cela pourrait être une erreur de l'AFP. Peut-être que l'AFP a indiqué "britannique" au lieu d'" égyptien " par erreur. Ou alors c'est la source judiciaire qui en 2018 a fait une erreur ? Quoiqu'il en soit nous avons des informations complexes à résumer désormais. Résumer ces informations dans le RI en disant simplement que Ramadan est de nationalité égyptienne, sans mettre aucun bémol, ne semble pas du tout être un bon résumé de la situation. --Baldurar (discuter) 16 février 2020 à 13:44 (CET)\nBon. On supprime le Muslim Post et on parle de la source judiciaire et de France 2, + les sources qui appuient cette nationalité Paris Match, la source italienne, l'AFP. On parle du démenti de son entourage et on parle du passeport britannique. --Panam (discuter) 16 février 2020 à 14:51 (CET)\nToute proportion gardée et à un moindre niveau ainsi qu’un registre passablement différent (quoique), l’on se trouve en quelque sorte rivé à un type de biotope figuratif de même ordre que celui apparenté à la gente dénommée Amanda Lear au sujet de laquelle nombre de sources supposément — hautement — fiables (?) se contredisent pourtant allégrement sur quasiment tous les points de référence : mois, année, ville, pays et identité(s) de naissance auxquels s’ajoutent les ascendances & Cie confrontées à maints points d’ancrage temporels divergents. Du coup, les intervenants ayant participé à l’élaboration de la biographie qui lui est consacrée se sont vus confrontés à un casse-tête cornélien au-delà duquel ils ont pourtant dû bon gré mal gré se résoudre à « jongler » tant bien que mal avec les moyens du bord en marchant sur des œufs tout en réussissant tout de même au final à demeurer stricto sensu dans les clous et, par extension, à scrupuleusement s’aligner aux exigences rédactionnelles protocolaires censées prévaloir de manière incontournable sur WP. Cordialement, — euphonie bréviaire 16 février 2020 à 15:14 / 21:46 / 17 février 2020 à 01:20 / 01:28 (CET)\nAddendum : je m’aperçois que la question avait déjà été débattue plus haut via la section intitulée → Nationalité égyptienne ou pas ?\nÀ cette occasion, l’une des sources, rapportées alors par Lebob , mentionne ceci (je cite) :\n« Les avocats de Tariq Ramadan avaient comme solution alternative pour leur client le port d’un bracelet électronique, le paiement d’une caution ou l’obligation de rester sur le territoire français avec remise de ses passeports suisse et égyptien aux autorités. »\nFace aux apports connexes relayés conjointement par L’Obs  et L’Express  qui ajoutent un passeport britannique aux lots ou Alice Schwarzer qui se cantonne à un passeport suisse unitaire  voire Caroline Fourest qui maintient l’existence d’un passeport égyptien supplétif  et Paris Match  ou la Radiotelevisione svizzera di lingua italiana  qui, avec d’autres organes de presse, invoquent chacun l’ubiquité suisse-égyptienne quant à la nationalité sans pour autant préciser quelque existence de passeport respectivement affilié, je ne puis que relayer le vœu pieu exprimé antérieurement par Antoniex : « Bon courage ». Cordialement, — euphonie bréviaire 17 février 2020 à 13:16 (CET)\nPeut-être que le mieux est de mettre dans le RI qu'il est suisse, en rajoutant simplement en note que selon certaines sources il est aussi égyptien et a un passeport égyptien, et que selon lui-même et son entourage il n'est pas égyptien et selon l'AFP il a un passeport britannique. Puis on attendra d'autres informations ultérieures pour supprimer la note et préciser une double nationalité qui soit sûre ? --Baldurar (discuter) 17 février 2020 à 13:33 (CET)\nBonjour à tous, une rédaction à discuter, commenter, amender :\nTariq Ramadan, né le 26 août 1962  à Genève, est un islamologue suisse[n 1].\nPetit-fils du fondateur des Frères musulmans, Hassan el-Banna, il est titulaire d'un doctorat de l'université de Genève pour une thèse consacrée au réformisme islamique, ainsi que de sept ijazat en sciences islamiques à l'université al-Azhar du Caire. Ancien professeur titulaire de la chaire d'études islamiques contemporaines à l'université d'Oxford, il donne […], etc.\n↑ Il existe une certaine imprécision quant à l'existence et la nature d'une double nationalité. En février 2018, plusieurs médias s'appuyant sur la déclaration d'une « source proche de l'enquête » mentionnent la présence d'un passeport égyptien . L'assertion est réfutée par l'intéressé et les membres de sa famille : Maryam, sa fille affirme : « Contrairement à ce que racontent les médias, mon père n’a jamais eu la nationalité égyptienne. Il n’a que la nationalité suisse ». Hani, son frère ainé soutient également que « Tariq Ramadan n’a pas de passeport égyptien ». L'intéressé lui-même écrit, dans son ouvrage Devoir de vérité (2019), « [on] me jetait en prison au motif que j'avais deux nationalités, égyptienne et suisse, et que l'on pouvait craindre que que je « fuie en Égypte » ! Or il se trouve que je ne n'ai jamais eu de passeport égyptien de ma vie ».\nSa libération sous contrôle judiciaire (novembre 2018) prévoit la remise aux autorités judiciaires d'un seul passeport ; suisse.\nEn 2020, cette fois, il est question de passeports suisse et britannique,. Et Libération, qui notait en août 2019 ; « Lorsqu’il est sorti de prison, il a même spontanément remis son second passeport dont les juges n’avaient aucune connaissance », précise en 2020 — après avoir interrogé l'avocat de l'islamologue — que ce deuxième document est suisse.\n↑ Bernadette Sauvaget, « Tariq Ramadan et ses aides de clan », sur liberation.fr, 4 juin 2018 (consulté le 15 juillet 2018).\n↑ Frédéric Geldhof, « Tariq Ramadan a-t-il vraiment un passeport égyptien ? », sur lemuslimpost.com, 28 février 2018 (consulté le 15 février 2020).\n↑ « Tariq Ramadan est sorti de prison », sur lemonde.fr, 15 novembre 2018 (consulté le 17 février 2020).\n↑ AFP avec L'Obs, « Tariq Ramadan mis en examen pour le viol de deux autres femmes », sur nouvelobs.com, 13 février 2020 (consulté le 17 février 2020).\n↑ lexpress.fr avec AFP, « Tariq Ramadan de nouveau mis en examen pour le viol de deux autres femmes », sur lexpress.fr, 13 février 2020 (consulté le 17 février 2020).\n↑ « Plaintes pour viol La justice suisse auditionnera Tariq Ramadan en France », sur liberation.fr, 7 août 2019 (consulté le 17 février 2020).\n↑ Emma Donada, « De quelle nationalité est le second passeport de Tariq Ramadan ? », sur liberation.fr, 17 février 2020 (consulté le 18 février 2020).\nCordialement ~ Antoniex (discuter) 17 février 2020 à 16:14 (CET)\n@Antoniex : beau travail, félicitations ! Pour ma part, un synopsis aussi judicieusement élaboré — aussi exemplairement nuancé et dont l’exposé des modalités contradictoires rend effectivement compte de la situation en son état de manière optimale — me conviendrait en tout point. Merci pour cette mise en œuvre remarquable dont le prégnant souci d’objectivité rédactionnelle qui en imprègne l’exsudat génésiaque suscite mon admiration effervescente. Bravissimo ! Cordialement, — euphonie bréviaire 18 février 2020 à 00:40 (CET)\nC'est carrément orgasmique. --Baldurar (discuter) 18 février 2020 à 12:28 (CET)\nAprès l'orgasme, phase de détente : « Contacté par CheckNews, Me Emmanuel Marsigny précise que son client «avait deux passeports, mais suisses tous les deux. Son second passeport suisse était à son domicile londonien. Personne n’en connaissait l’existence et il l’a spontanément et volontairement remis »CheckNews.fr (Libe). Rajouté dans la proposition ci-dessus (merci @La Stagiaire ~ Antoniex (discuter) 18 février 2020 à 13:28 (CET)\n@Panam2014, bonjour. Février 2018 - février 2020 : deux ans, croisement de plusieurs références et finalement une « Question posée par Gérard le 16/02/2020 » à liberation.fr/checknews pour avoir une petite idée de ce que peut représenter la fiabilité des sources ~ Antoniex (discuter) 18 février 2020 à 13:53 (CET)\nUne première conclusion à tirer est que dès que la controverse est apparue sur la nationalité égyptienne, il était devenu nécessaire d'attribuer les points de vue et (d'accepter) d'écrire : « un islamologue suisse, auquel plusieurs sources attribuent également la nationalité égyptienne » ; plutôt que « un islamologue suisse, ayant également la nationalité égyptienne ». ~ Antoniex (discuter) 18 février 2020 à 15:32 (CET)\nApres, le point de vue de son avocat c'est celui de Tariq Ramadan dont il est le représentant. Donc on se contente de la nationalité suisse et on dit bah que des sources lui donnent l'égyptienne voire la britannique. --Panam (discuter) 18 février 2020 à 17:34 (CET)\nCe document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Tariq_Ramadan&oldid=167558351 ».


Mirka se présentera au au 5ème Richelieu Événement annuel\nL'événement de Richelieu est une occasion de découvrir de nouveaux produits innovants d'Amérique du Nord, d'Europe et du monde entier. Il y aura de grandes promotions et cadeaux ainsi que plusieurs conférenciers invités qui discutent de tout, de la planification de l'amélioration des bénéfices aux solutions d'éclairage et de matériel de glissement; Venez visiter Mirka à l'événement.\nL'espace est limité, alors inscrivez-vous maintenant. Les RSVP ne sont pas nécessaires mais appréciés.\nPour plus d'informations et pour vous inscrire au contact: MONeill@richelieu.com


Mali » Société » Mise en place de l’actionnariat salarié : Le ministre Camara a reçu le synapostel\nCommentaires fermés sur Mise en place de l’actionnariat salarié : Le ministre Camara a reçu le synapostel\nLes travailleurs de Sotelma-Malitel ont été rassurés sur la volonté de l’Etat à respecter ses engagements.\nPour, aussi bien, procéder à une première prise de contact que pour rassurer sur la volonté de l’Etat de respecter ses engagements, le ministre de l’Economie numérique, de l’Information et de la Communication, Mahamadou Camara, a rencontré les syndicalistes mercredi au département. Ont pris part à la rencontre le secrétaire général du Synapostel, Seydou Diarra, et le premier secrétaire aux revendications de l’Union nationale des travailleurs (UNTM) et secrétaire général adjoint du Synapostel, Daouda Traoré. L’entretien s’est déroulé à huis clos et d’après les informations qui ont filtré des échanges, le Synapostel a insisté sur le respect du modus operandi fixé pour l’établissement de l’actionnariat salarié. Les travailleurs devraient apporter immédiatement 5% de la valeur totale de leur part d’actions.\nL’entreprise devrait contribuer à hauteur de 20% sous forme de prêts remboursables par des retenues sur les salaires. Les 75% restant de la valeur totale de la part des travailleurs devraient être payés par l’Etat sous forme également de prêts à rembourser par les travailleurs de l’entreprise sur un délai de 10 ans.\nA lire aussi : Mali : Danse et chorégraphie : Magnifier la danse contemporaine\nA lire aussi : Mali : Visite du président IBK à Dubai : Les Emirats arabes unis intéressés par le transport aérien et l’Agriculture au Mali\nMali :Editions : Le livre “L’Art de la réussite” de Mohamed Yoroté dans les librairies\nMali : Arrestation de 2 terroristes à Bamako : La DGSE extrêmement anticipatrice\nMali : ABUS DE CONFIANCE ET ESCROQUERIE : Des Maliens de France portent plainte contre Gakharou Douc...\nMali : Douane : une nouvelle saisie de 9000 grammes d’or à Zégoua\nMali: Du pétrole au Mali : bénédictions ou malédictions ?


Tournoi inter-centre [loute] - Page 2\nTournoi inter-centre [loute]\nRe: Tournoi inter-centre [loute]\npar Sean le Mer 15 Fév 2012, 10:15 pm\noué ça va pas trop dur les marseillais cet aprèm' ?\nc'était du haut niveau en face, nan ?\npar Spikelechat le Mer 15 Fév 2012, 10:19 pm\nDidi0111 a écrit: Je me méfie quand même de certaines de tes équipes Si vous nous prenez la strat' vous avez vos chances sur les premiers matchs (les 5 derniers j'avoue ca sera compliqué pour vous )\nJ'ai pas regardé les stats de toutes les équipes, mais je connais les noms (pour les affronter régulièrement) et je ne me souvient pas avoir gagné souvent^^\nD'ailleurs il me semble que m'a dernière victoire sur un Gazier doit remonter au mois dernier en championnat avec Norine 3 sur deffoy mais comme il était inactif c'était quand même plus facile\nJe dirai que pour l'instant chez moi, il pensent que ça va se terminer en 10-0 et j'ai peur que certains ne prennent même pas la peine de jouer tellement sur de perdre, crois-tu que tu pourrais encore "allèger" certaines confrontations car par endroit il ya des écarts assez grand (entre 400.000 et 1 million de réputation d'écart) ?\npar Spikelechat le Mer 15 Fév 2012, 10:21 pm\nL'OM à déjà sorti l'Inter en coupe, c'était en UEFA 2004 (avec Drogba & co) il me semble.\nDonc pour la semaine prochaine, rien d'impossible^^\npar Didi le Mer 15 Fév 2012, 10:23 pm\nTu voudrais alléger lesquelles par exemple?\npar Didi le Mer 15 Fév 2012, 10:25 pm\npar Untouchabl le Mer 15 Fév 2012, 10:29 pm\nExcellent.... Les englishs prennent cher....\npar Neo le Mer 15 Fév 2012, 10:32 pm\nJ'aime bien Arsenal... mais c'est très très léger cette saison, c'est indéniable.\npar Spikelechat le Mer 15 Fév 2012, 10:32 pm\nDidi0111 a écrit: Tu voudrais alléger lesquelles par exemple?\nLes 2 dernières équipes possèdent à peine 2 millions de réputation et elles sont confrontées à des équipes possedant pratiquement 3 millions soit 1 million d'écart, je pense que ça fait bcp pour elles.\nJojo et Néo vont gagner leur match très facilement, et pour les 5 premières confrointations c'est pas gagné d'avance mais pas perdu pour autant, c'est surtout dans le bas que ça va être peu interessant pour les joueurs.\npar Spikelechat le Mer 15 Fév 2012, 10:34 pm\nEt oui personne n'est parfait et comme j'ai des enfants je vais dans le garage^^\nà dans 5 mins.\npar pullrouge le Mer 15 Fév 2012, 10:36 pm\nperso c'est dehors et dans le vent ^^\nt'as de la chance d'avoir un garage !!\npar Didi le Mer 15 Fév 2012, 10:36 pm\npar olympien81 le Mer 15 Fév 2012, 10:39 pm\nRémy très incertain pour la semaine prochaine...\npar FCBA08 le Mer 15 Fév 2012, 10:40 pm\nSpikelechat a écrit: Pause cigarette !\ntu sais ce qu'il te reste à faire tu achètes un netbook et tu t'installes dans le garage.\npar Neo le Mer 15 Fév 2012, 10:41 pm\nolympien81 a écrit: Rémy très incertain pour la semaine prochaine...\nOui ça, ça fait chier par contre. Heureusement qu'on récupère des forces vives devant, mais quand même...\npar aymeric61 le Mer 15 Fév 2012, 10:43 pm\nBrandao et Gignac ?\npar olympien81 le Mer 15 Fév 2012, 10:45 pm\njulio cesar incertain aussi^^\npar Neo le Mer 15 Fév 2012, 10:45 pm\nN'empêche que Brandao en est à 5 buts en 6 matchs. Je me demande même si c'est pas son jumeau qu'on a récupéré ! ^^\npar Spikelechat le Mer 15 Fév 2012, 10:46 pm\nFCBA08 a écrit:\nécoute à un moment j'y ait pensé, mais il fait trop froid^^ (je suis une petite nature ).\nPar contre j'ai un portable et l'été c'est en terrasse (avec un bon Get27, vivement le mois de Juin^^)\npar Spikelechat le Mer 15 Fév 2012, 10:47 pm\nDidi0111 a écrit: Ok je vais aller voir ça.\npar Spikelechat le Mer 15 Fév 2012, 10:48 pm\nOn perd 1 Rémi pour gagner 2 ayew"s", c'est quand même pas mal^^\npar Didi le Mer 15 Fév 2012, 10:50 pm\nJe t'ai proposé une nouvelle sélection Séb,si tu veux jeter un oeil...\npar aymeric61 le Mer 15 Fév 2012, 10:51 pm\nEuh... Seb est un Gazier Didi ^^\nOups, j'ai rien dit, Spike s'appelle lui aussi Seb\npar Didi le Mer 15 Fév 2012, 10:59 pm\npar Spikelechat le Mer 15 Fév 2012, 11:00 pm\nDidi0111 a écrit: Je t'ai proposé une nouvelle sélection Séb,si tu veux jeter un oeil...\nMerci, ça me parait plus cohérent sur les réputations, sans pour autant que ce soit facile pour l'un ou pour l'autre.\nIl y aura plus d'interets à jouer.\nJe peut valider de manière à avoir presque 2 jours pour préparer les matchs, si ut es ok.


Statut des enseignants : le coup gagnant de Vincent Peillon - Changer l'Ecole\nLe CTM de l'éducation nationale a approuvé, hier, le projet de réforme des statuts des enseignants. C'est incontestablement une victoire pour Vincent Peillon, c'en est une également pour le principaux intéressés : les enseignants du second degré. Mais cette victoire, ce n'est pas tant le contenu du décret, somme toute modeste dans ses ambitions, qui la consacre, c'est plutôt la méthode employée et le signal envoyé pour l'avenir.\nLe contenu du décret reste modeste de mon point de vue. Les multiples et souvent archaïques décharges qui s'étaient accumulées dans les services au gré des rapports de force syndicaux ou corporatistes, sont supprimées. Les heures de laboratoire, les heures chaire, etc, qui ne répondaient plus aux besoins du système, sont remplacées par un système plus clair et a priori plus juste : celui des pondérations. Pondération pour les heures effectuées dans les établissements "REP +"', pondération pour heures enseignées dans le cycle terminal de la voie générale et technologique (dans la limite d'une heure de pondération), pondération pour les heures assurées dans l'enseignement post-bac. A ces pondérations s'ajoutent des heures de décharge, notamment pour les professeurs de science exerçant au moins 8 heures dans des établissements sans personnel de laboratoire, et pour les professeurs acceptant des "missions particulières" dans leur établissement ou leur académie (décision prise au niveau des rectorats). Le reste ne change pas, les agrégés devront toujours 15 heures de cours (17 en EPS), les certifiés 18 (20 en EPS) et les chefs d'établissement ne pourront pas imposer plus d'une heure supplémentaire. On le voit (notamment si on n'est pas enseignant), il n'y a tout de même pas là de quoi fouetter un chat. Ce n'est pas le "grand soir des statuts de 1950" que certains redoutaient.\nSi le contenu est modeste, il n'en reste toutefois pas moins que la mesure prise est d'importance. Elle l'est car elle consacre une méthode : celle de la patience, de la négociation sincère, sur des positions assumées, et dans le cadre d'une vraie concertation. Méthode saluée par l'ensemble des syndicats ce matin, y compris (en coulisse) ceux qui étaient les plus réfractaires à toute mesure touchant aux décrets de 1950.\nLa mesure est également importante car elle envoie un message clair pour l'avenir : au moment où il est plus que probable que les heures de Vincent Peillon rue de Grenelle sont comptées, il vient en effet de réussir un coup de maître : toucher au statut des enseignants, ce qu'aucun de ses prédécesseurs avant lui n'avait réussi à faire. Il était entendu dans les milieux "informés" (pas si bien, apparemment) que les statuts de 1950 étaient intouchables. En une phrase, le décret discuté hier tourne la page. "Article 10. Sont abrogés à la rentrée scolaire 2015, le décret n°50-583 du 25 mai 1950 portant règlement d'administration publique pour la fixation des maximums de service des professeurs et des maîtres d'éducation physique et sportive, titulaires et délégués, le décret n°61-1362 du 6 décembre 1961 modifiant et complétant le décret n° 50-582 du 25 mai 1950 relatif aux maximums de service hebdomadaire du personnel des établissements publics d'enseignement technique". La voie est donc désormais ouverte, autour d'un message clair : "oui, il est possible de toucher aux statuts des enseignants, sans entrer en guerre avec eux, sur des bases concertées". Assurément, l'avenir est à de nouvelles évolutions des statuts. On en connaît désormais la méthode, et on sait que les syndicats ne sont pas hostiles aux réformes, pour peu qu'elles soient discutées, argumentées, et sans esprit d'entourloupe. Une victoire pour Vincent Peillon, assurément.\nCommentaires sur Statut des enseignants : le coup gagnant de Vincent Peillon\nDe la désinformation pure, votre baratin...\nPosté par Stomp, 05 avril 2014 à 08:34 | | Répondre\nOn retiendra du Ministère Peillon qu’il a tout cassé. Notamment les statuts des professeurs certifiés et agrégés. A la décharge du Ministre, ces derniers professeurs sont dans l’ensemble tellement hébétés qu’ils ne découvriront qu’en septembre 2015 qu’un décret écrit par Peillon les soumet au régime de la CORVEE, rendant obligatoires des missions en nombre et nature indéfinis, non comptabilisées, non rémunérées. (cf. Article 2 du projet )\nGrande date dans l'histoire du syndicalisme : il s'est trouvé des syndicats pour signer contre les intérêts de leurs adhérents une telle régression.\nMonsieur Peillon sera comptable d’avoir été un des plus grands casseurs de l’Ecole de la République. Et d’avoir essentiellement réalisé pour elle les ambitions du cabinet de conseil américain Mc Kinsey (véritable prescripteur de la politique éducative de la France).\nPosté par Stomp, 05 avril 2014 à 08:39 | | Répondre


Meilleure Aspirateur Pour Voiture Dustbuster Flexi 12 V de 2020\nTop 10 Aspirateur Pour Voiture Dustbuster Flexi 12 V\nMeilleurs aspirateur pour voiture dustbuster flexi 12 v : Guide d'achat et comparaison\nImaginez ceci. Vous venez de réaliser que l’intérieur de votre voiture a besoin d’une sérieuse aspiration. Il y a des miettes sur les tapis et des poils d'animaux sur les sièges. Donc, vous faites glisser votre aspirateur domestique dans l'allée pour nettoyer le gâchis. Malheureusement, le cordon d'alimentation de l'aspirateur s'avère trop court. Il ne peut pas couvrir la distance entre votre voiture et la prise de courant. Sans aucune alternative, vous commencez à vous demander pourquoi vous n'avez pas acheté un aspirateur pour voiture dustbuster flexi 12 v. Beaucoup de gens se sont retrouvés dans cette situation. Vous pouvez avoir la possibilité d'aller à un lave-auto pour passer l'aspirateur gratuitement, bien sûr. Mais alors, vous ne pouvez pas toujours y aller à chaque fois qu'il y a un déversement ou chaque fois que vous transportez un animal de compagnie dans votre voiture. Il y a des moments où vous avez juste besoin de le faire vous-même, dans le confort de votre maison ou lorsque vous êtes en déplacement.\nUn aspirateur pour voiture dustbuster flexi 12 v est un gadget essentiel si vous voulez que votre automobile soit toujours exempte de saleté. La poussière, les poils d'animaux et les miettes peuvent créer un gâchis non seulement disgracieux mais aussi non hygiénique et dangereux pour la santé. Laissés non nettoyés, les restes de nourriture peuvent être une source de bactéries, tandis que les poils d'animaux provoquent la présence d'allergènes. Grâce à un aspirateur conçu pour le nettoyage des voitures, vous pouvez conserver les sièges, les tapis et les autres parties de l'intérieur de votre voiture en parfait état.\nPourquoi vous avez besoin d'un aspirateur pour voiture dustbuster flexi 12 v\nLes aspirateur pour voiture dustbuster flexi 12 v offrent un moyen facile de garder votre voiture propre, même en déplacement. Ils sont légers et compacts, ce qui les rend faciles à transporter. Ils s'adapteront presque partout et vous permettront de les emmener pour un nettoyage rapide. Légers et de petite taille, ils sont également faciles à utiliser. Ils entreront dans toutes les parties de votre voiture, y compris sous les sièges.\nSi vous choisissez aspirateur pour voiture dustbuster flexi 12 v sans fil, vous serez étonné de la polyvalence qu'il offre. Vous n'aurez qu'à sélectionner un modèle avec une autonomie adéquate et des accessoires d'aspirateur, et le nettoyage de votre voiture sera un jeu d'enfant. De plus, l'ordinateur de poche ne vous obligera pas à être près d'une prise de courant chaque fois que vous souhaitez l'utiliser. Cela peut être un avantage important, surtout si vous sortez avec votre famille et qu'il y a un gâchis qui nécessite un nettoyage instantané. Ou, si vous êtes impliqué dans le transport de passagers et que vous avez soudainement besoin de nettoyer les sièges.\nLa plupart des aspirateur pour voiture dustbuster flexi 12 v auront une puissance d'aspiration décente, vous n'avez donc pas à vous soucier de la saleté coincée sur les sièges ou les tapis de voiture. Ils sont également livrés avec divers accessoires et accessoires tels que des brosses et des suceurs pour des capacités de nettoyage supplémentaires. Si les enfants utilisent souvent votre voiture et que vous avez besoin d'une puissance d'aspiration plus élevée, vous pouvez opter pour un aspirateur pour voiture dustbuster flexi 12 v filaire qui offre des forces d'aspiration plus élevées.\nComment choisir votre aspirateur pour voiture dustbuster flexi 12 v\nIl existe aujourd'hui de nombreux modèles différents aspirateur pour voiture dustbuster flexi 12 v qui peuvent rendre difficile la sélection du meilleur. C’est pourquoi j’ai créé ce guide; pour vous aider à prendre une sage décision. Vous ne voulez pas vous retrouver avec un gadget qui ne répond pas aux besoins aspirateur pour voiture dustbuster flexi 12 v. Alors, comment vous assurez-vous que le modèle que vous achetez est le plus adapté à votre situation?


Usbek & Rica - « Nos descendants seront atterrés en pensant à l’école de 2021 »\nXenophon Oliver en train de regarder dans son microscope / © Brian Jenkins\nAux États-Unis, deux millions d’enfants sont instruits à la maison. Alors que la France vient de voter un durcissement des conditions pour l’instruction en famille, rencontre avec Laura Oliver, une habitante du Vermont qui éduque ses deux enfants hors d’un système scolaire qui, d’après elle, forme des individus « soumis et indifférents au monde dans lequel ils vivent ».\nLe gouvernement Castex s’attaque à l’éducation à la maison. Dans le cadre de la lutte contre le séparatisme religieux, l’Assemblée nationale vient de voter un durcissement des conditions pour l’instruction en famille (IEF) en France. Celle-ci ne pourra être autorisée que dans certaines situations comme le handicap d’un enfant, une pratique artistique ou sportive intensive, ou encore l’itinérance de la famille. L’éducation nationale reconnaît pourtant que « les cas d’enfants exposés à un risque de radicalisation et repérés à l’occasion du contrôle de l’instruction au domicile familial sont exceptionnels ».\nComme dans Captain Fantastic ?\nSi l’instruction des enfants est obligatoire en France de 3 à 16 ans, les parents peuvent choisir de s’en charger eux-mêmes. Une fois par an, un inspecteur académique vient contrôler les apprentissages. Des personnalités comme la psychanalyste Françoise Dolto ou l’écrivain Jean d’Ormesson, par exemple, ont réussi leur vie sans jamais fréquenter les bancs de l’école.\nPlus prosaïquement, il s’agit d’une voie salutaire pour certains enfants victimes de harcèlement ou de phobie scolaire. « Ces élèves qui se sentent mal à l’école sont des signaux d’alarme. Notre système scolaire, avec ses punitions, ses violences éducatives ordinaires, ses moqueries entre enfants, reproduit la violence de notre société. Il est aussi oppressif par essence. Ma fille de 4 ans s’en est rendue compte par elle-même : l’école ne respectait ni son rythme, ni ses besoins fondamentaux, malgré toute la bonne volonté des enseignants », critique Sophie Masson, une agronome de 37 ans qui instruit ses deux enfants hors école, dans les Pyrénées-Atlantiques.\nC’est aux États-Unis que le home schooling, l’enseignement à distance, et sa version la plus radicale, le unschooling, une éducation libre qui ne cherche pas à coller aux programmes officiels, remportent le plus d’adhésion. Aujourd’hui, plus de deux millions d’élèves américains s’instruisent à la maison. Une tendance illustrée par le film Captain Fantastic, sorti au cinéma en 2016. Dans cet émouvant long-métrage, l’excellent Viggo Mortensen vit dans la forêt, où il cherche à faire de sa progéniture des adultes libres et épanouis. Le unschooling est ainsi particulièrement populaire chez les parents sensibles à la cause écologique et à la décroissance. « Ils veulent créer les conditions fertiles pour que leurs enfants s’épanouissent, transposant à l’éducation les principes de l’agriculture régénérative. Dans les deux cas, il s’agit de nourrir plutôt que d’imposer », décrypte la consultante et activiste Mawuena Tendar.\n« Quand un de mes enfants se prend d’intérêt pour un sujet, je lui apporte de la matière »\nLaura Oliver, mère de deux enfants, qui pratique le unschooling\nNous avons rencontré par vidéo Laura Oliver, qui vit dans le Vermont avec son compagnon Brian. Elle éduque à domicile sa fille Harper et son fils Xenophon. « Je ne me vois pas comme une professeure mais comme une facilitatrice. Quand un de mes enfants se prend d’intérêt pour un sujet, je lui apporte de la matière », explique cette Américaine de 44 ans, passionnée de jardinage.\nEn ce moment, son fils se passionne pour le monde végétal. Une fois par semaine, Xenophon participe à des activités en forêt avec une trentaine d’autres enfants, via l’association ReTribe. « Il apprend à faire un feu, à construire un abri, à pêcher. Il connaît mieux les plantes que la plupart des adultes de mon entourage », sourit Laura. « J’ai eu un peu plus de mal quand Harper m’a confié son attrait pour la mode, car c’est un secteur qui me paraît superficiel », reconnaît-elle. Elle a néanmoins respectée son choix, l’a emmenée au musée de la mode de Montréal et lui a fait rencontrer l’équipe de designers de Burton, l’entreprise de fabrication de snowboards dont elle est salariée. « Mes collègues connaissent bien Harper désormais. Ils lui demandent même son avis avant de lancer un nouveau modèle », raconte Laura.\nLaura Oliver et son fils Xenophon en train de travailler / © Brian Jenkins\nTout ça est bien joli, mais un enfant qui n’apprend que ce qui l’attire ne risque-t-il pas, à terme, d’accuser de sérieuses lacunes dans des matières a priori ingrates comme l’algèbre ? « Quand elle avait 8 ans, Harper a monté un stand de vente de limonade au sirop d’érable. Elle est très intéressée par l’argent et a vite appris à compter, car elle a bien compris que c’était essentiel dans la vie », raconte Laura. La jeune fille compte faire une fac de médecine. Elle n’est d’ailleurs pas totalement étrangère au système scolaire : elle a fait une année d’école primaire, à 10 ans, puis une année de collège, à 14 ans. « Elle s’est bien adaptée. Elle a découvert au passage ce que c’était qu’une évaluation », glisse Laura.\nL’idée du unschooling est venue à Laura il y a douze ans, alors que sa fille fréquentait l’école maternelle du coin. En tant que parent bénévole, Laura assistait l’institutrice et constatait que les élèves turbulents monopolisaient l’attention. « Où vont les déchets recyclés ? », demanda un jour Harper, sans recevoir de réponse satisfaisante. Frustrée de voir sa curiosité inassouvie, sa mère prend l’initiative de l’emmener dans un centre de tri. Un déclic.\n« Un vrai temps complet »\nAujourd’hui, Laura n’a pas de mots tendres quand elle parle de l’école : « C’est une institution obsolète et oppressive, qui rend les enfants soumis et obéissants au lieu de créer des citoyens libres et heureux ». Elle reconnaît certes que l’instruction à domicile est une activité chronophage, « un vrai temps complet », que tous les parents ne peuvent pas se permettent. Une autre difficulté tient au regard des autres : « Au départ, mon entourage n’a pas compris : on me disait ‘tu te prends pour qui ?’, ‘tu n’as pas les compétences’, ‘comment tu vas leur apprendre la géométrie ?’ ».\n« Tous les enfants sont naturellement curieux et motivés. C’est le système scolaire qui les bride et les éteint »\nCette époque est révolue. L’enseignement en dehors de l’école a fait ses preuves dans la famille Oliver… même si le Covid-19 pose quelques contraintes. Laura et Brian avaient l’habitude d’emmener leurs enfants une fois par mois à Montréal, Boston ou New York pour des sorties culturelles. La pandémie les oblige à rester dans leur maison du Vermont. « L’apprentissage se fait en ligne. Par exemple, Harper participe en ce moment au ‘mois de l’histoire noire’ sur Instagram. Tous les soirs, au moment du dîner, elle nous présente un petit exposé sur un personnage historique de couleur noire », explique Laura.\nÀ ceux qui répliquent que ses enfants sont particulièrement doués ou que le unschooling ne marcherait pas avec un élève moyen, elle balaie l’argument d’un revers de main : « Bullshit ! Tous les enfants sont naturellement curieux et motivés. C’est le système scolaire qui les bride et les éteint ».\n© Brian Jenkins\nLa quadra en est persuadée : « Nos descendants seront atterrés en repensant à la façon dont nous traitions les élèves au XXIe siècle ». Une éducation plus respectueuse des envies et besoins de l’enfant donnerait des individus « plus équilibrés, moins indifférents aux inégalités sociales et au sort de la planète », veut croire Laura Oliver.\nÀ défaut de se généraliser à l’avenir, le unschooling tel que le pratique cette famille du Vermont a en tout cas le mérite de mettre le doigt sur certaines zones d’ombre d’une institution scolaire qu’il semble, des deux côtés de l’Atlantique, urgent de réinventer.


Dépannage : trouver un serrurier efficace sur Nice\nUn bon serrurier n’est pas toujours simple à trouver.\nDénicher un bon serrurier sur grâce au web\nVous pouvez parfaitement trouver un professionnel pour une intervention d’urgence. La plupart des spécialistes du déblocage et dépannage de serrure sont inscrits dans les annuaires du web. Vous pouvez ainsi effectuer une recherche via internet. Il vous suffit d’entrer le bon mot clé tel que « serrure bloquée Beaucaire » « artisan serrurier Nice » ou « ouverture de porte Frontignan ».\nChoisissez bien le mot clé le plus pertinent, sinon vous vous perdrez. Le coût de la prestation varie d’un serrurier à l’autre. Pour ne pas se faire escroquer, faites une comparaison. Il pourrait s’agir d’une porte claquée, perte des clés, porte forcée par des cambrioleurs, serrure grippée ou démolie après une effraction. Mais l’intervention d’un serrurier à Nice ne se limite pas aux réparations d’urgence. Il peut aussi procéder à l’installation d’une nouvelle serrure, d’une porte blindée et bien d’autres. Notez bien qu’un serrurier honnête propose un tarif correct, et qu’il suggère un devis avant de travailler, sauf si le coût est inférieur à 150 € en général.\nLe bouche-à-oreille, un moyen efficace de trouver un serrurier\nLa France regorge de nombreux serruriers pouvant intervenir dans chaque ville : la sécurité de votre maison étant leur première préoccupation. Pour dénicher un bon serrurier, fiez-vous aux recommandations de vos proches. Toutefois, assurez-vous que la personne appartienne à un réseau agréé d’artisans serruriers.\nRestez prudent avec les enseignes de serrurerie dont vous n’avez jamais entendu parler et qui vous promettent mieux que tous les autres à des prix imbattables. Un bon serrurier se doit également d’apporter conseil et assistance après la réparation. Si ces critères sont remplis, vous avez trouvé la perle rare félicitations !\nEt si jamais vous cherchez des conseils pour entretenir la climatisation de votre maison, lisez cet autre article !\n3 thoughts on “Comment trouver un bon serrurier ?”\nMoi j’habite à Menton. Une fois, j’ai fait appel à un serrurier qui prétend pouvoir déverrouiller un coffre, car je ne me souvenais plus de la combinaison de déverrouillage. Il voulait emporter le coffre chez lui, mais j’ai refusé. Ma question est comment flairer l’arnaque en présence d’un serrurier disposant d’un badge et d’une référence ?\n1 août 2016 at 15 h 29 min\nle mieux c’est de demander une estimation (voire un devis écrit!) avant toute intervention et ne pas hésiter à s’adresser à plusieurs serruriers pour comaprer\nSinon il y a toujours le bon vieux annuaire!


Vendu - Appartement 4 Pièces 93 m2 Lille Vieux Lille\nVendu - Appartement 4 Pièces 93 m2 Lille\nVieux-Lille, Appartement 2 chambres, + bureau , un parking et une cave\nLille - Appartement 4 Pièces 2 Chambres\nVieux-Lille, Appartement 2 chambres, + bureau , un parking et...\nVieux-Lille, dans une rue calme, au deuxième étage, bel appartement de deux chambres et un bureau. Lumineuse entrée avec meubles sur-mesure intégrés, ouvrant sur un séjour plein sud, avec sa cuisine équipée attenante: les meubles ont aussi été réalisés sur mesure et d'astucieux leds les équipent. Il en va de même pour les rangements et placards qui équipent l'appartement. Contigue à de la cuisine, un astucieux bureau pouvant faire office de 3ème chambre. La partie nuit est composée d'une grande chambre parentale avec salle de douche attenante et d'une seconde chambre, avec sa salle de bains (baignoire). Toilettes séparées. Une place de garage dans la copropriété. L'appartement est équipé de parquet et a fait l'objet d'une rénovation complète en 2020, par un architecte d'intérieur renommé. Cela se ressent notamment dans les détails prévus lors de la conception. Petit plus : les copropriétaires peuvent profiter d'un jardin privatif avec deux bancs. Au coeur du Vieux-Lille, au calme, cet appartement satisfera les acquéreurs les plus exigeants grace à la qualité de sa rénovation. Visites dans le respect de gestes barrière.\nconsommation (énergie primaire) 160 kWh/m2 .an Emissions 7* kg CO2/m2 .an C


Politique de confidentialité et de respect de la vie privée - Brasserie\nNous recueillons des informations lorsque vous vous inscrivez sur notre site ou à notre comptoir et lorsque vous vous connectez à votre compte,\nLes informations recueillies incluent votre nom, prénom, adresse e-mail, langue, numéro de téléphone (option) ainsi que les coordonnées de votre carte bancaire (option si achat à eﬀectuer sur notre site)\nVous identiﬁer au moment de votre connexion\nVous contacter au besoin par e-mail (problèmes de commandes constatés, etc…)\nAdministrer au mieux l’organisation de notre comptoir\nNous sommes les seuls propriétaires des informations recueillies sur ce site. Vos informations personnelles ne seront pas vendues, échangées, transférées, ou données à une autre société pour n’importe quel raison, sans votre consentement, en dehors de ce qui est nécessaire pour répondre à une demande et / ou sollicitation de votre part\nNous ne vendons, n’échangeons et ne transférons pas vos informations personnelles identiﬁables à des tiers. Cela ne comprend pas les tierce parties de conﬁance qui nous aident à exploiter notre site Web ou à mener nos aﬀaires, tant que ces parties conviennent de garder ces informations conﬁdentielles.\nNous pensons qu’il est nécessaire de partager des informations aﬁn d’enquêter, de prévenir ou de prendre des mesures concernant des activités illégales, fraudes présumées, situations impliquant des menaces potentielles à la sécurité physique de toute personne, violations de nos conditions d’utilisation, ou quand la loi nous y contraint.\nNous mettons en œuvre une variété de mesures de sécurité pour préserver la sécurité de vos informations personnelles. Nous utilisons un cryptage à la pointe de la technologie pour protéger les informations sensibles transmises en ligne. Nous protégeons également vos informations hors ligne. Les ordinateurs et serveurs utilisés pour stocker des informations personnelles identiﬁables sont conservés dans un environnement sécurisé.\nOui. Nos cookies améliorent l’accès à notre site et identiﬁent les visiteurs réguliers. En outre, nos cookies améliorent l’expérience d’utilisateur. Cependant, cette utilisation des cookies n’est en aucune façon liée à des informations personnelles identiﬁables sur notre site.\nNous utilisons l’adresse e-mail que vous fournissez pour vous envoyer à votre demande notre Newsletter.\nEn utilisant notre site, vous consentez à notre politique de conﬁdentialité.


Restaurant des guides gastronomiques L'Oustalet Maianen à Maillane sur My Provence\nMaillane - Restaurant des guides gastronomiques\nMaison de village située face au musée Frédéric Mistral où l'on prend un repas sous la tonnelle ombragée, dans une très belle salle ou bien dans un agréable patio. Restaurant familial depuis 45 ans, aujourd'hui, Christian Garino, ayant obtenu un Bib gourmand propose une cuisine ancrée dans le terroir provençal tout en la faisant évoluer, mais toujours composée de produits locaux d'excellente qualité. En cela il vient d'obtenir le label Conservatoire de cuisine.\nParking public(Place de l'Eglise)\nAnimaux acceptés, Climatisation, Jardin, Parking à proximité, Terrasse\nToute l'année, tous les mardis, mercredis, jeudis, vendredis, samedis et dimanches de 12h à 13h30.\nJusqu'au 9/06 :\nAprès le 09/06 :\nmercredi 12:00 à 13:30 et 19:15 à 21:30\njeudi 12:00 à 13:30 et 19:15 à 21:30\nvendredi 12:00 à 13:30 et 19:15 à 21:30\nsamedi 12:00 à 13:30 et 19:15 à 21:30\ndimanche 12:00 à 13:30.\nContacter L'Oustalet Maianen