Anthony Joshua prédit que Deontay Wilder mettra KO Tyson Fury le 9 octobre – BlogBoxe\nSelon le Sun, Anthony Joshua choisit « l’obsédé » Deontay « Bronze Bomber » Wilder pour mettre KO Tyson Fury dans leur combat de trilogie le 9 octobre. Joshua pense que Wilder (42-1-1, 41 KO) est tellement obsédé, affuté et concentré pour ce troisième combat qu’il sera prêt à scalper Fury (30-0-1, 21 KO) à la moindre distraction.\nSi c’est la fin pour le Gypsy King, il aura eu une excellente petite carrière à la noix avec une victoire écrasante sur Wilder en 2020 et, en 2015, sa vilaine victoire sur un Wladimir Klitschko vieillissant, qu’il a battu à un âge tellement avancé que les signes de l’arthrose avaient probablement dû déjà commencé par apparaître chez l’Ukrainien. Sans parler de sa défaite contre McDermott en 2009. Certes, Fury aurait dû être éliminé par Wilder lors de leur premier combat en 2018, mais même en écartant cette perte de son CV, celui-ci est quand même vraiment très pauvre.\nEn outre, ce que nous avons entendu à propos de ses partenaires d’entraînement, Jared Anderson et Efe Ajagba qui l’auraient tabassé tous les deux, ne brosse pas un joli tableau du Gypsy King. La combinaison de l’âge qu’il a maintenant et du niveau de vie rempli de douceur et de tendresse que Fury mène depuis bientôt deux ans vont en quelque sorte le ramener sur terre. Au point où il en est, il est clair qu’un combattant comme Joshua a beaucoup plus d’outils dans son arsenal pour battre Tyson Fury, et ce combat pourrait même être à sens unique, plus facile pour lui que son dernier combat contre le plus que mauvais Bulgare Kubrat Pulev qu’il a éliminé en neuf rounds. Joshua est un bien meilleur athlète. Le gars reste toujours en forme, combat après combat, il a une hygiène de vie irréprochable. C’est comme ça que vous devez être si vous êtes un combattant dévoué à votre passion et aux fans qui vous suivent. Contrairement à Fury, Joshua n’a pas eu à suivre, de toute sa carrière, la routine de la prise/perte de poids. Le champion WBA / IBF / WBO n’a pas fait le yo-yo avec son poids parce qu’il ne s’est pas relâché en fourrant des aliments trop riches dans son trou du cul pour célébrer ses victoires comme Fury l’a fait. Cela fait plus de vingt mois que le Gypsy King fait la fête, folâtre en mangeant et en buvant.\nOn murmure que l’argent et l’inactivité ont fait un certain nombre de dégâts irrémédiables sur Fury, plus que le vieillissement naturel lié à l’âge. Prenez le père de Fury, John, il était déjà fini à l’âge de 31 ans, quand il a commencé à essuyer perte après perte jusqu’à la retraite, alors qu’il n’avait que 27 ans. Ce qui vous dit tout ce que vous voulez savoir sur Tyson Fury, âgé aujourd’hui de 33 ans.\nDeontay Wilder est « obsédé » et dangereux\n« Il semble obsédé, comme s’il voulait vraiment cette victoire de façon choquante. Il semble vraiment concentré sur la tâche qui l’attend. Un homme concentré est un homme dangereux, et il est très concentré. Il finira le combat par KO », a déclaré Joshua au Sun en prédisant une victoire par KO pour Deontay Wilder sur Tyson Fury le 9 octobre.\n« Wilder pourrait gagner par décision. En fait non. Il veut un KO, ça doit être un KO. L’un d’eux assommera l’autre », a déclaré Joshua en précisant que Wilder a besoin d’un KO pour remporter la victoire sur Fury.\nHabituellement, retranscrire les interviews de Joshua est un véritable supplice, car le gars dit tout et son contraire dans la minute, revenant sans cesse sur ce qu’il vient de dire, ou se rappelant tout à coup qu’il avait dit cela en pensant en fait à une autre personne, donc tout ce qu’il a dit précédemment n’est pas à prendre en compte. Mais cette fois, Joshua est devenu plus clair et plus facile à suivre.\nWilder crève d’envie de se venger dans ce combat avec Fury, car il ne décolère toujours pas de ce qui lui est arrivé lors de leur dernier combat en 2020. Que Wilder pense vraiment que Fury n’a pas été réglo importe peu à présent, car il veut le déchirer. Toutes les vantardises que Fury a faites à propos de sa victoire ont rendu l’Américain fou de rage au point de promettre qu’il y aura du sang.\nFury a enfreint les règles avec ses tirs à l’arrière du crâne et, bien sûr, certains se demandent toujours pourquoi ses gants ont perdu autant de rembourrage. Ont-ils glissé des mains de Fury pendant la bataille? Vrai, pas vrai, les photos montrent en tout cas bien ça. Joshua n’a pas besoin de trop spéculer sur la façon dont Wilder compte gagner, car il est évident qu’il cherchera à lui arracher la tête le 9 octobre. Il ne fait aucun doute que sa détermination, les outils que Wilder a ajouté à son arsenal, les mouvements autour du ring, le fait de jeter des combinaisons et surtout, ce jab précis qu’il libère avec la puissance d’une droite, causeront à coups sûr des emmerdes au Gypsy King. Cette fois, Wilder cherchera à assommer Fury au point qu’il ne pourra pas se lever à temps pour battre le décompte. Même si l’arbitre retarde le décompte, Fury pourrait ne pas être sauvé. Les fans débattent encore aujourd’hui pour savoir si Fury aurait dû être éliminé au 12ème tour dans son premier combat avec Wilder vu comment il gisait sur la toile.\nJoshua veut le vainqueur de Fury-Wilder\n« Si je gagne, c’est simple, je combattrai l’un ou l’autre », a déclaré Joshua à propos du combat Fury-Wilder 3.\n« Peut-être que si Fury gagne il ne se bat pas avec moi, parce qu’il veut poursuivre sa liste de succès. Il a dit qu’il voulait d’abord combattre Dillian [Whyte] ou [Dereck] Chisora. Dans ce cas-là je combattrai Wilder », a déclaré Joshua.\nSi Fury gagne, il ira clairement chercher d’abord le gros pognon contre Joshua, parce que je pense qu’il sait qu’il ne lui reste plus beaucoup de temps avec sa carrière. Se faire tabasser par ses partenaires d’entraînement a dû lui indiquer qu’il a atteint la limite avec sa carrière. Lorsque de jeunes lions se déchainent et prennent le contrôle sur vous au gymnase, c’est un signal que la fin est proche pour Fury.\nPourquoi Joshua a-t-il dit que Wilder arrêtera Fury?\nAnthony Joshua a surpris de nombreuses personnes jeudi en prédisant que Deontay Wilder éliminerait Tyson Fury dans leur combat le mois prochain, du fait qu’il soit concentré et submergé par la rage. Certains fans pensent que Joshua a intentionnellement rendu publique sa prédiction sur la trilogie Fury-Wilder 3 afin qu’il puisse mettre Fury en colère et très mal à l’aise, car Joshua chercherait à le déranger mentalement. Pourquoi veut-il ça, on ne sait pas.\nNous savons que Joshua est fâché contre Fury pour lui avoir fait perdre son temps plus tôt cette année alors qu’il y avait une possibilité que les deux gars se rencontrent en août dernier pour un méga-affrontement en Arabie saoudite où ils auraient fait des bennes d’argent. Mais Fury avait son dossier encore sur le bureau du juge pour son troisième combat avec Wilder, et lui et Arum auraient dû indiquer clairement à Joshua et Hearn qu’ils pourraient perdre cette affaire d’arbitrage et se retrouver coincés avec un troisième combat. Au lieu de cela, c’est le contraire qui a été dit et le promoteur de Joshua, Eddie Hearn, a foncé tête la première comme un bourrin en démarrant les négociations avec les Saoudiens tout en l’annonçant à la presse. Hearn avait fini par trouver un accord avec les Saoudiens. Malheureusement, tout cela s’est effondré lorsque le magistrat américain s’est prononcé en statuant en faveur de Wilder.\n« Non, il essaye de se mettre sous la peau de Tyson Fury, de le démoraliser », a déclaré Gareth A. Davies à iFL TV sur la raison qui a poussé Joshua à dire que Deontay Wilder éliminera Tyson Fury.\n« Il y a beaucoup de gens qui pensent que Tyson Fury a attendu trop de temps, ce qui a donné à Deontay Wilder plus de temps pour se préparer », a ajouté Davies.\n«Fury a fait beaucoup d’allers-retours entre les États-Unis et le Royaume-Uni. Il s’est relâché, a vécu. Il a eu un autre enfant. Il a eu un rythme de vie beaucoup plus perturbé que celui de Deontay Wilder, mais ce qu’il a pour lui, c’est la domination de Wilder il y a 21 mois sur un ring de Las Vegas dans une nuit qui était sombre pour le Bronze Bomber. »\n« Donc, psychologiquement, disons qu’il a le dessus. Pourquoi Anthony Joshua dit-il cela ? J’avais pourtant entendu des commentaires selon lesquels il voulait que Tyson Fury gagne. »\n« C’est une épreuve de force tout à fait britannique. Et c’est un combat que Joshua voulait ».\n« Vous entendez toutes sortes de commentaires ici et là. Pourquoi l’a-t-il dit ? Peut-être parce que quelqu’un lui a posé la question. Je pense qu’il préférerait que Tyson Fury gagne évidemment, pour qu’il puisse avoir ce méga-combat », a ajouté Davies à propos de Joshua.\nLes commentaires de Joshua sur la trilogie Fury-Wilder pourraient plutôt avoir été faits uniquement pour motiver Fury à se battre plus fort afin qu’il puisse prouver à Joshua qu’il a tort. C’est peut-être la raison pour laquelle Joshua a prédit une victoire à élimination directe pour Wilder. Nous savons que Joshua préfère affronter Fury plutôt que Wilder car c’est un combat plus important pour les fans de boxe britanniques, et aussi financièrement, que si c’est Wilder qui le rencontre.\nMais encore une fois, ce ne sont que des « peut-être. » Joshua peut très bien croire que Wilder peut gagner ce combat en raison du temps supplémentaire qui lui a été accordé pour s’entraîner et être fin prêt pour le match. La plupart des fans de boxe pensent que la décision de Fury de retarder le troisième combat avec Wilder jusqu’en octobre va lui coûter cher.\nConférence de presse finale Joshua-Usyk = ULTRA ENNUYEUSE\n« Ennuyeux. C’était très ennuyeux, aucun homme n’a exprimé quoi que ce soit », a déclaré Davies au sujet de la dernière conférence de presse entre Anthony Joshua et Oleksandr Usyk ce jeudi.\n« Il est grand temps qu’ils permettent aux journalistes de poser de vraies questions lors des conférences de presse. Je l’ai dit à Eddie Hearn. »\n« Il est temps qu’ils rendent les conférences de presse plus intéressante. C’est ce qu’on appelle une « conférence de presse ». Je pense qu’on devrait obtenir plus de piquant. »\n«Ces deux gars ont clairement beaucoup de respect l’un pour l’autre. Ils n’ont pas voulu montrer grand-chose pendant la semaine du combat. »\n«Quiconque a regardé cette conférence de presse aujourd’hui a pensé que c’était très ennuyeux. »\n«Je suis impatient de voir le combat. C’est un match intéressant, mais ils auraient dû mettre un peu de piquant dans la préparation. »\n« Oui, faites les poignées de main et tout ça, c’est très bien. Mais posons des questions où ils doivent dire des choses intéressante sur l’autre adversaire. »\n«Je l’ai dit à Eddie Hearn aujourd’hui même, et il a répondu: « Oui, je ne suis pas en désaccord avec toi. Je pensais que c’était un peu fade aujourd’hui. C’était une conférence de presse très, très fade. »\n« Il n’y avait aucune énergie entre eux », a déclaré Davies à propos de Joshua et Usyk.\nGareth A. Davies a raison de dire que la conférence de presse Joshua vs Usyk était ennuyeuse à en mourir, mais ce n’est pas surprenant. Joshua n’est pas un gars excitant en dehors du ring, et Usyk est le même gars en pire. En conséquence, les réunir pour une conférence de presse était un véritable poison.\nLa sous carte :\nRobert Helenius vs Adam Kownacki (revanche)\nJared Anderson vs Wladimir Tereshkin\nJulian Williams vs Wladimir Hernandez\nWe hear @Tyson_Fury has a message for @BronzeBomber. Well, here's Wilder's message to Fury.#FuryWilder3\n(cc: @trboxing) pic.twitter.com/zPnRjs16X6\n— Premier Boxing Champions (@premierboxing) September 24, 2021


Fany gentille galga célibataire née en 2013, de taille moyenne, en accueil en France, cherche bel ou belle inconnu(e) pour une vie à deux…LSF – Galgos Martyrs\nFany gentille galga célibataire née en 2013, de taille moyenne, en accueil en France, cherche bel ou belle inconnu(e) pour une vie à deux…LSF\n15 mai 2017 b.odile\nCoucou toi qui me liras et qui auras peut-être un coup de cœur pour moi.\nCoucou toi, je m’appelle Fany et je viens du refuge d’Ecija en Espagne.\nJe suis une galga lambda, ni belle, ni laide, le genre bringé passe-partout si tu vois ce que je veux dire !!\nBon côté photos on n’est pas gâté c’est la galère car nounou n’est pas douée et Nicole pas plus ce qui met toujours Odile sur les nerfs parce qu’elle dit que ce n’est pas facile de séduire un bel ou une belle inconnu(e) juste avec des mots..\nDu coup avec nounou, on a réfléchi à comment te séduire, toi le bel ou la belle inconnu(e), et on a eu cette idée rigolote d’écrire une lettre de motivation pour trouver chaussure à mon pied !!\nJe suis la première à faire ça !!\nBon, je vais t’ en dire quand même un peu plus sur moi.\nJe suis donc en accueil chez Nounou Cyrielle dans l’Oise, il n’y a pas de chats, pas d’autres chiens, et cela me convient très bien, un petit gamin que j’adore et des poules qui ne me font ni chaud ni froid, par contre les chats nada, je ne les kiffe pas !!\nEn fait je suis une galga parfaite, idéale pour une première adoption, et je serai une fidèle compagne de route.\nAvec toi bel ou belle inconnu(e), peu importe, je n’ai peur ni des hommes ni des femmes, pour preuve\nLa semaine dernière Nounou est parti une semaine à l’étranger, du coup elle a demandé à Odile si elle pouvait me confier à un monsieur qu’elle connaît bien et qui a l’habitude de garder et de promener des chiens du voisinage et de la SPA. Du coup je me suis retrouvé en appartement avec des copains, il y avait un petit bichon blanc tout rigolo qui me faisait les yeux doux et un autre poilu très joueur ; et on s’est tous entendus comme larrons en foire !!\nVoilà, je t’ai tout dit, bel ou belle inconnu(e), alors si tu as un coup de cœur pour moi, voilà ce que tu dois faire.\nPremièrement, lire la charte d’éthique de LSF, c’est très important et je préfère te mettre au parfum tout de suite, moi je veux une histoire sérieuse et pas juste te tenir compagnie pour quelques mois ou quelques années…\nDeuxièmement, envoyer toi aussi ton CV.\nTroisièmement, attendre que l’on te bigophone !!\nSi tu veux plus d’infos sur moi, n’hésite pas de ton côté à bigophoner à Nicole la déléguée d’LSF qui s’occupe de mon cas, elle n’attend que ça !!\n03 44 72 35 70 /07 81 35 00 07\nÀ bientôt peut être pour une belle et longue vie avec toi, bel ou belle inconnu(e)…\n← Signez toutes les pétitions en ligne contre l'investiture dans le Gard de Marie Sara ancienne torera / Pas de tortionnaires à l'assemblée nationale !!\nLes blablas de la présidente d'LSF / Lorsqu'elle est entrée dans ma vie… →\nRoma petite podenca au cœur en chocolat cherche bonheur auprès d'une gentille famille ../ A adopter via LSF\n5 juin 2017 b.odile\nAvispa la douce sera dans le camion de l'espoir du 1 er juin / Galga à adopter via LSF\n26 mai 2019 b.odile\n3 réflexions sur “Fany gentille galga célibataire née en 2013, de taille moyenne, en accueil en France, cherche bel ou belle inconnu(e) pour une vie à deux…LSF”\n18 octobre 2017 à 7 h 44 min\noh! que si! elle est très belle et la lettre de motivation me fait rire\n15 mai 2017 à 13 h 45 min\nExcellente la lettre de motivation ! Elle a tout pour plaire Fany! j’espere qu’on te trouvera vite une gentille famille …. Ainsi que pour tous les autres en accueil….\n15 mai 2017 à 9 h 39 min\nMoi je la trouve très jolie cette Galga lambda ! Regardez ses yeux sur la photo près du bébé endormi…\nElle est vraiment prête à l’adoption, bien dans sa tête, propre, gentille avec les enfants et les poules, c’est un amour cette petite Fany…\nAlors si vous avez fait le cheminement nécessaire et que vous êtes prêts à sauter le pas pour la première fois, c’est FANY qu’il faut choisir ! (Bien sûr si vous n’avez pas de chat)\ncécilia besançon dans Transport du 11 juin / Theresa enfin prête à monter dans le camion de l’espoir…Galga à adopter via LSF\nBetty Ginhoux dans Transport du 11 juin / Theresa enfin prête à monter dans le camion de l’espoir…Galga à adopter via LSF


Bed & Breakfast La Bergerie à Jambville en Vexin 78 (limite 95), kamers en familie suite Jambville, Parc naturel régional du Vexin français, région Parisienne\nBed & Breakfast La Bergerie à Jambville en Vexin 78 (limite 95)\n89-105 €/nacht, ontbijt inbegrepen\n4 kamers en 1 familie suite, 15 to 50 m², 2 to 5 personen (total 14 personen)\n01/01/2019 - 09/04/2020 (1 nacht minimum)\n10/04/2020 - 14/04/2020 (2 nachten minimum)\n15/04/2020 - 29/04/2020 (1 nacht minimum)\n30/04/2020 - 04/05/2020 (2 nachten minimum)\n05/05/2020 - 06/05/2020 (1 nacht minimum)\n07/05/2020 - 11/05/2020 (2 nachten minimum)\n12/05/2020 - 19/05/2020 (1 nacht minimum)\n20/05/2020 - 26/05/2020 (2 nachten minimum)\n27/05/2020 - 02/06/2020 (2 nachten minimum)\n03/06/2020 - 09/06/2020 (1 nacht minimum)\n10/07/2020 - 15/07/2020 (2 nachten minimum)\n16/07/2020 - 31/12/2020 (1 nacht minimum)\n89 € 89 € 129 €\n267 € 267 € 347 €\n445 € 445 € 565 €\n210 € 210 € 290 €\n01/01/2019 - 09/04/2021 (1 nacht minimum)\nChambre Sim's (3 personen)\n10/04/2020 - 14/04/2020 (1 nacht minimum)\n89 € 89 € 129 € 178 € 218 €\n267 € 267 € 347 € 534 € 614 €\n445 € 445 € 565 € 890 € 990 €\n210 € 210 € 290 € 420 € 480 €\n210 € 210 € 290 € 178 € 218 €\n• Toeristenbelasting : 0.92€/dag/persoon\nTarifs affichés sur la base du tarif semaine et hors jours fériés.\nSur certaines dates et notamment les périodes de ponts et jours fériés 2 nuits minimum exigées.\nBed & Breakfast La Bergerie à Jambville en Vexin 78 (limite 95) 18, chemin du Hazay - 78440 JAMBVILLE (Parc naturel régional du Vexin français, région Parisienne)\nLieu de grande qualité pour un WE en famille axé sur le repos : calme, espaces extérieurs variés et très bien aménagés, disponibilité attentive des hôtes, charme des petits déjeuners. Nous reviendrons bien volontiers !\nUn grand merci pour votre commentaire. Nous serons à nouveau très heureux de vous recevoir pour séjour au calme.\nCathy & Phlippe\n"Trois jours de rève"\nVenu chez Cathy et Phillipe pour le mariage de notre fils qui se passait aux Bonnes Joies situé à 3km, nous avons été conquis par leur accueil chaleureux, le confort des lieux, la qualité du petit déjeuner et les informations sur la région qu'ils ont gentiment partagées avec nous.\nMerci beaucoup d'avoir choisi la Bergerie pour votre séjour. Nous avons été ravis d'accueillir votre famille.\nJan et Gerda\nnous sommes très contents d'avoir choisi votre chamnbre d'hotes pour nos vacances, parce que votre établissement répond parfaitement à nos besoins : l'accueil, le logement, le petit déjeuner et surtout la piscine nous ont positivement surpris; pour nous-autres votre adresse mérite un 9,5 sur 10 !\nNous sommes ravis de vous avoir accueilli à La Bergerie en Vexin pour découvrir notre joli Parc Naturel du Vexin et serons ravis de vous y recevoir à nouveau.\nUn séjour qui nous as semblé trop court. Chambre magnifiquement décorée. Une belle piscine chauffée. Petits déjeuners copieux et un grand parking privé et fermé qui nous as évité de décharger tout le coffre.\nMerci et nous aurons plaisir de vous accueillir à nouveau à la Bergerie\nJ-C, C, Y et T ont été ravis de séjourner chez vous: convivialité des hôtes, confort des chambres, agrément de la piscine. Y a promis de revenir avec ses parents\nMerci beaucoup d'être venu jusqu'à nous pour découvrir notre région.\nNous vous accueillerons à nouveau avec grand plaisirr


La porte-parole du gouvernement : La reconduction des mêmes mesures en vigueur jusqu'au 27 juin\nÉcrit par Islam Sassi sur juin 4, 2021\nLe directeur de l’Institut Pasteur et président de la Commission nationale de vaccination, Hechmi Louzir, a indiqué que la Tunisie recevra 3 millions de doses de vaccin Pfizer selon un achat direct, au cours des quatre prochains mois.en soulignant que la Tunisie a jusqu’aujourd’hui reçu 604 mille doses dans le cadre de l’initiative Covax.\nDe surcroît, la Tunisie allait recevoir 500 mille doses de vaccin Sinovac au cours du mois de juin, 300 mille doses au cours du même mois,ainsi que 200 mille autres doses en juillet. Il a rappelé lors de la Conférence de presse qui s’est tenue aujourd’hui vendredi 4 juin 2021 à la Kasbah, que la Tunisie aura accès à 1.5 million de doses de vaccin à injection unique de Johnson & Johnson, à travers le Fonds africain pour l’acquisition des vaccins, sous la présidence de l’Union africaine, en notant à cet effet que 5 millions de tunisiens seront vaccinés\n“Plus de 30% des tunisiens déjà contaminés, ont acquis une immunité naturelle contre le coronavirus, ce qui assure un taux élevé des personnes immunisées contre le coronavirus”, a-t-il annoncé.\nEn réponse à la polémique relative à la différence de la deuxième dose du vaccin , il a estimé que certaines études ont même démontré que cela pourrait augmenter l’efficacité du vaccin.\nPour sa part, la porte-parole du gouvernement Hasna Ben Slimane a affirmé le maintien des mêmes mesures en vigueur jusqu’au 27 juin courant vu la gravité de la situation.\nOutre l’application des protocoles sanitaires, l’instauration d’un couvre feu entre 22h et 5h du matin, d’autres mesures peuvent être prises suivant la situation épidémique, en vertu d’une décision prise par le gouverneur de la région « à haute risque », suite à la consultation de la commission nationale de lutte contre les catastrophes, a-t-elle fait savoir.\nTags campagne nationale de vaccination Covid 19 Tunisie Hasna Ben Slimane mesures préventives contre le coronavirus personnes vaccinées


Hotel Las Ramblas Apartments Iii à Barcelone comparé dans 3 agences\nPrésentation de Hotel Las Ramblas Apartments Iii à Barcelone\nVoilà un hôtel où l'on se sent vraiment bien et cela dès les premiers instants. L'emplacement ainsi que le standing optimisent encore plus un ensemble déjà excellent. Il en va de même pour les tarifs réellement parfaits. Penchez pour juillet pour profiter du meilleur tarif. Vous pourrez résider pour un minimum de 155 euros.\nLe standing dégage le sentiment d'avoir été une priorité, et cela se voit. Le Las Ramblas Apartments III propose à ses visiteurs un accès pour les personnes à mobilité réduite et un service de navette et se distingue de cette façon d'autres établissements de sa catégorie. Pour plus de précisions sur le plan de la gastronomie, sachez que l'on retrouve en outre un restaurant et une cuisine universelle. En logeant dans cet hôtel, vous disposerez d'un ascenseur et d'un parking privé. Au rang des prestations proposées par l'Las Ramblas Apartments III, mentionnons de surcroît une connexion internet. Il faut mettre le salon de beauté et le jacuzzi à l'actif de l'adresse au niveau de la détente. De surcroît, l'établissement met à disposition un service d'excursion. Pour ce qui est des services assurés, citons un service de blanchisserie. Les chambres de ce 4 étoiles offrent aussi un micro-ondes. Du point de vue de la salle de bain, une baignoire vous attend.\nSi les trajets interminables vous font peur, notez que le Las Ramblas Apartments III bénéficie d'une bonne situation géographique pour voir Barcelone de long en large et en travers. Sachez que vous trouverez à moins de 300 mètres de casa calvet. Dans un secteur voisin, vous retrouverez également le Palau de la Música Catalana. De plus, l'établissement se niche à proche distance à pied de la place de catalogne. À tout juste 2 minutes en voiture de l'adresse se trouve l'els quatre gats. La zone réserve aussi d'autres centres d'intérêt plaisants. Vous serez ainsi à tout juste 3 ou 4 minutes en voiture de l'arc de triomf, de Metro-Catalunya et de la Fontaine de Canaletes mais également à un peu plus de 10 minutes à pied du Passeig de Gracia. Situé à moins d'un quart d'heure à pied de l'Arxiu històric de la ciutat ou de la Cathédrale gothique de Santa Creu, voici un 4 étoiles de Barcelone qui se situe aussi à moins d'un kilomètre de muralla i torres. En vous aventurant en dehors de l'hôtel, vous trouverez notamment casa amatller qui est à quelques centaines de mètres.\nAvis des internautes sur Hotel Las Ramblas Apartments Iii\nLocalisation de Hotel Las Ramblas Apartments Iii à Barcelone\nJonqueres, 13 - 08002 Barcelone\nHotel Yurbban Trafalgar*** à Barcelone\nHotel Reymar Playa à 55km\nHotel Barcelona Princess à 5km\nHotel Porta Fira à 6km\nHotel Sol Apartments à 2km\nHotel Ronda à 2km


Nice Youngtimers Car’s est honoré de vous présenter à la vente ce bel exemplaire de la VW Golf 2 GTI 16V de 1986.\nNYC’s met ici en vente un bel exemplaire rouge d’origine, livré neuf en Espagne en décembre 1986. Depuis l’année dernière, elle est belge suite à l’acquisition de son actuel propriétaire qui est un connaisseur et collectionneur averti. Actuellement, 3 VW Golf GTI issues de sa collection sont en vente chez NYC’s (voir photo).\nCette VW Golf 2 GTI est équipée des sièges Recaro (rare) et en plus du toit ouvrant ! Elle est à 100% d’origine et n’a jamais été accidentée ni restaurée.\nEn ce qui concerne la carrosserie, la voiture que nous présentons n’est pas parfaite : elle présente un coup dans l’aile avant gauche, de fines griffes à divers endroits et le spoiler avant est abimé, mais dans l’ensemble elle présente bien, très bien même si on tient compte de son âge et son kilométrage. Hormis le coffre arrière, elle ne présente aucune trace de rouille, ce qui est plutôt logique vu qu’elle est restée très longtemps en Espagne. Ce qui est sur le coffre est plutôt léger.\nL’intérieur est en bon état général et est resté d’origine comme la radio, le volant ou encore le pommeau de vitesse par exemple. Les sièges (Recaro) sont en très bon état, le ciel de toit présente vraiment bien, de même que les tapis et le tableau de bord.\nAu niveau mécanique, notre exemplaire roule bien et le dernier rapport du contrôle technique belge (aout 2019) ne mentionne aucune remarque.\nToujours en aout 2019, un gros entretien (+ remplacement de plusieurs pièces (liste disponible)) a été effectué de même que la distribution a été faite.\nNous avons aussi le suivi des contrôles techniques Espagnols qui prouvent que la voiture a globalement toujours été bien entretenue.\nModèle: Golf GTI 16 V


Liberté religieuse: la Comece salue la nomination de l'envoyé spécial de l'UE - Vatican News\nDes chrétiens pakistanais\nLes évêques européens ont accueilli favorablement la nomination par la Commission Européenne du chypriote Christos Stylianides comme envoyé spécial pour la promotion de la liberté de religion et de croyance.\n«Nous lui souhaitons de réussir dans ce rôle important de promotion d'un droit fondamental et d'une valeur de l'Union européenne menacée dans de nombreuses parties du monde et nous nous réjouissons de travailler ensemble», a déclaré le cardinal Jean-Claude Hollerich, président de la Comece, la Commission des Épiscopats de l'Union européenne, dans un communiqué publié ce mercredi 5 avril, peu après la nomination de Christos Stylianides. Cette nomination était particulièrement attendue par la Comece, après l'expiration du mandat du Slovaque Ján Figel le 30 novembre 2019.\n«La liberté de religion ou de conviction est attaquée dans de nombreuses régions du monde. La nomination de Stylianides [...] montre que nous sommes déterminés à protéger les droits de toutes les confessions et croyances», a pour sa part twitté la vice-présidente de la Commission européenne, Margaritis Schinas.\nDepuis la création de cette mission en 2016, l'envoyé spécial de l'UE pour la liberté religieuse a joué un rôle important dans de nombreux pays où la liberté de pensée, de conscience et de religion est violée ou sérieusement menacée. L'envoyé Ján Figel a ainsi joué un rôle décisif dans le transfert au Canada d'Asia Bibi, catholique pakistanaise ayant passé près de dix ans en prison pour blasphème.\nDans son rapport sur la liberté religieuse, la fondation de droit pontifical AED (Aide à l’Église en détresse), souligne que cette liberté fondamentale a régressé par rapport à il ...\nUne mission de dialogue et de prévention\nCes dernières années, la COMECE a plaidé pour le renforcement des mécanismes de l'UE dédiés à la promotion et à la protection du droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion dans les pays tiers. En mai 2020, la COMECE et la Conférence des Églises européennes (CEC) ont adressé une lettre à la Présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, encourageant la nomination d’un nouvel envoyé spécial.\nChristos Stylianides, un Chypriote de 62 ans, est un ancien commissaire européen à l’aide humanitaire et ancien eurodéputé PPE (droite pro-européenne). Selon le communiqué de la Commission Européenne publié mercredi, son rôle sera «d’établir un dialogue avec les autorités nationales et autres acteurs dans les pays» où s’exercent des discriminations, d’encourager le dialogue interreligieux, de mettre en place des mesures «visant à la déradicalisation et la prévention de l’extrémisme religieux dans les pays tiers». Enfin, il devra y «promouvoir la diversité religieuse et la tolérance à travers des programmes éducatifs».\nVatican News Service - LZ, AFP\n06 mai 2021, 13:06


Bon vol. - Thai Airways Intl\nFlight from Bangkok to Chiang Mai /\nReview of jeff20e about the flight Thai Airways Intl TG102 between Bangkok and Chiang Mai on 23/12/2018 in Economy\njeff20e TG / THA BKK / CNX\nArrivé en transit depuis CDG à la porte d'embarquement, on ne peut que constater le manque de service sur place, à moins de faire des centaines de mètres à pied pour retourner au coeur du terminal.\nLasalle d'embarquement semble réduite pour les passagers d'un B777.\nMalgré tour l'embarquement prévu à 7h20 débute un peu avant avec les passagers prioritaires. Puis l'embarquement s'effectue sans respect des rangées dans le désordre le plus absolu, sans vraiment d'annonce audible. A 8h00 il est terminé, les portes sont fermées immédiatement après et à 8h02 l'avion est repoussé. Il décolle à 8h15.\nA bord du B777 c'est relativement confortable : organisation des rangées en 3/3/3, donc largeur des sièges acceptable. Il y a un peu de place pour les jambes malgré des reposes pieds géants. L'appui tête est réglable en hauteur. Les accoudoirs sont escamotables des deux cotés. Un oreiller est disposé sur chaque siège.\nUne collation chaude est servie (wrap au fromage) avec boisson chaude.\nA 9h06 nous atterrissons et je débarque à 9h13.\nA 9h26 je récupère ma valise et passe la douane via la sortie internationale (étant en transit depuis Paris). A 9h30 je peux sortit du terminal.\nMost helpful reviews about Bangkok > Chiang Mai\nThai Airways Intl « A short flight that made me want to use this airline again » (1 votes)\nThai Airways Intl « Great hop to Chiang Mai »\nBangkok Airways « Always excellent » (2 votes)\nBy jeff20e, about Thai Airways Intl, on 3 January 2019\nPosted online by admin, on 3 January 2019\n© What The Flight 2011-2020 - 22:13:29


tafta - traite transatlantique - tisa - ceta - Démocratie Réelle Maintenant des Indignés de Nîmes\n13 avril 2015 1 13 /04 /avril /2015 21:59\nVous faites quoi Samedi ? Défendez l’intérêt général - TAFTA, TTIP, CETA… Une journée internationale de mobilisation est organisée ce Samedi 18 avril afin de manifester son refus de voir mis en place ces accords transatlantique qui nuisent à l’environnement, notre santé et notre démocratie\nSource : http://www.fne.asso.fr/fr\nVous faites quoi Samedi ? Défendez l’intérêt général\nTAFTA, TTIP, CETA… Une journée internationale de mobilisation est organisée ce Samedi 18 avril afin de manifester son refus de voir mis en place ces accords transatlantique qui nuisent à l’environnement, notre santé et notre démocratie. Une journée internationale pour informer et s'informer. Que se passe-t-il près de chez vous ?\nC'est quoi le TAFTA ?\nConsultez le résumé de notre dossier TAFTA qui explique les dangers sur la démocratie, l’environnement et notre santé de ces accords. Un aperçu dans cette vidéo de 3 minutes réalisée par Datagueule.\nOù se mobiliser ?\nLa carte internationale de la mobilisation du 18 avril #A18doA\nSur les réseaux sociaux, le hashtag #A18doA est dédié à cette journée internationale.\nComment inscrire un évènement ?\nRien du côté de chez-vous mais vous souhaitez participer à la mobilisation ? Rapprochez-vous des collectifs Stop Tafta locaux et/ou inscrivez votre évènement sur la carte internationale.\n13 avril 2015 1 13 /04 /avril /2015 21:52\nL’Argentine doit verser 405 millions de dollars à Suez-Environnement pour ne pas avoir respecté le contrat de gestion de l'eau de la ville de Buenos Aires- Un exemple du danger des tribunaux arbitraux nés des accords commerciaux et d’investissement qui ont pour tâche de subordonner les décisions démocratiques aux règles du libre-échange\nGaël De Santis (avec agences)\nLe recours aux tribunaux arbitraux est particulièrement dangereux, car il ôte la possibilité pour les États d’être souverains.\nPour ne pas avoir respecté le contrat de gestion de l'eau de la ville de Buenos Aires, l'Argentine a été condamnée par à verser 405 millions de dollars à Suez-Environnement. Un exemple du danger des tribunaux arbitraux nés des accords commerciaux et d’investissement qui ont pour tâche de subordonner les décisions démocratiques aux règles du libre-échange\nPour ceux qui veulent comprendre ce que donne la justice arbitrale, qui fait l’objet de négociations en ce moment même entre Bruxelles et Washington dans le cadre de la rédaction d’un traité de libre-échange transatlantique, voici un exemple. Jeudi, l’Argentine a été condamnée à verser 405 millions de dollars (382 millions d’euros) de réparation à Suez environnement. Buenos Aires avait décidé, en mars 2006, de résilier le contrat de gestion de l’eau de la ville. Le groupe français n’avait pas, selon la ville, respecté les termes du contrat de concession pour ce qui regardait les investissements et la qualité de l’eau potable. Et avait réclamé une hausse des tarifs de 10%, alors que le pays faisait face à une crise financière.\nLa multinationale française avait porté l’affaire devant la justice arbitrale. En l’occurrence, devant le Centre international pour le règlement des différents relatifs aux investissements (Cirdi), lié à la Banque mondiale. Ce dernier avait reconnu en 2010 la responsabilité de Buenos Aires. Ce jeudi, il a fixé le montant de la douloureuse. Cette décision « est une reconnaissance des droits de Suez Environnement et du travail accompli par les équipes du groupe pour desservir une population de 8 millions d’habitants, dont deux millions n’avaient pas accès auparavant à l’eau courante et au service d’assainissement ».\nDepuis le retour au public de la gestion de l’eau, des investissements importants ont été consentis : trois millions de personnes supplémentaires peuvent bénéficier d’eau potable.\nPar la petite porte, les multinationales tentent de revenir sur la gestion des gouvernements de Nestor Kirchner (2003-2007) et Christian Kirchner (2007-2015). Ces derniers avaient, en renationalisant plusieurs compagnies, tourné la page des années Carlos Menem (1989-1999) marquée par une politique de privatisations à outrance. C’est ce dernier, ultralibéral, qui avait confié, en 1993 la concession de l’eau de la capitale à Aguas Argentinas – alors détenue par Suez –pour une durée de trente ans…\nSuez n’est pas isolé dans ses poursuites contre le gouvernement argentin. Fin 2013, Repsol avait obtenu un dédommagement de 5 milliards d’euros. Le groupe pétrolier espagnol avait été exproprié en 2012.\nLe recours aux tribunaux arbitraux est particulièrement dangereux, car il ôte la possibilité pour les États d’être souverains, à savoir d’édicter la loi sur leur territoire. En effet, ces tribunaux, nés des accords commerciaux et d’investissement ont pour tâche de subordonner les décisions démocratiques aux règles du libre-échange.\n13 avril 2015 1 13 /04 /avril /2015 17:57\nTafta : le tribunal d'arbitrage va tuer les services publics locaux\nLundi 13 Avril 2015 à 5:00\nMilitant du Parti de gauche et auteur du livre "Les territoires face au Grand marché transatlantique, résistance locale face à une menace globale" (Ed. Bruno Leprince, avril 2015).\nPour Vivien Rebière, auteur de "Les territoires face au Grand marché transatlantique", le dispositif de règlement des litiges investisseurs/Etat prévu dans le traité transatlantique "est un mécanisme dangereux pour nos services publics, nos normes sociales et environnementales, pour la souveraineté de nos Etats". Car de fait, "les nationalisations, régionalisations, municipalisations d'entreprises et de services publics seront considérées comme des expropriations directes et des mesures déraisonnables". Des décisions susceptibles d'être attaquées par les multinationales...\nL'Investor State Dispute Settlement (ISDS), en français le Règlement des litiges investisseur/Etat est un mécanisme d'arbitrage qui existe dans plus de 3 000 traités de libre-échange. Le principe est simple : les différends entre la puissance publique et les entreprises sont réglés non pas devant les tribunaux nationaux et publics, mais devant une cour arbitrale privée, sans possibilité d'appel. L'objectif est double : protéger les investisseurs de la meilleure façon, en s'assurant que ceux-ci évoluent dans un cadre économique stable où l'Etat de droit est respecté, et permettre aux entrepreneurs d'attaquer la puissance publique en cas d'atteinte à leurs investissements. Or, l'Etat de droit est respecté aux Etats-Unis et dans l'Union européenne et la sécurité des investissements largement assurée.\nLe mandat de négociations de la Commission européenne avance clairement les raisons de l'ISDS : l'« interdiction des mesures déraisonnables, arbitraires ou discriminatoires », le refus du « traitement national », la « protection contre l'expropriation directe et indirecte », la « protection et sécurité entières des investisseurs et des investissements ». Toutes les formes de protectionnisme seront proscrites. Les nationalisations, régionalisations, municipalisations d'entreprises et de services publics seront considérées comme des expropriations directes et des mesures déraisonnables. On peut légitimement supposer que les critères sociaux et environnementaux (interdiction des OGM, des pesticides, etc.) seront jugés comme des freins au libre commerce. Ainsi, la véritable raison de l'ISDS est politique et économique. Le but est d'assurer le moins d'entraves possibles aux investisseurs et d'empêcher toutes les mesures publiques qui iraient à l'encontre du libre-échange.\n"Le coût moyen d'une procédure est de 8 millions de dollars"\nEn effet, les multinationales ne se privent pas d'attaquer les Etats via les tribunaux d'arbitrage existants. L'entreprise américaine Lone Pine réclame 250 millions de dollars au Canada après que le Québec a imposé un moratoire sur l'exploitation du gaz de schiste. Le suédois Vattenfall exige 4,7 milliards d'euros à l'Allemagne pour sa sortie du nucléaire. Or le coût moyen d'une procédure est de 8 millions de dollars (il peut atteindre 30 millions). Et c'est sans compter le montant des dédommagements obtenus par les multinationales. A ce prix, nul doute que la meilleure option pour les Etats serait d'obtenir un accord à l'amiable et de se conformer aux desiderata des grands groupes.\nPuisque tous les échelons de gouvernement seront visés par l'accord, du gouvernement à la commune, les services publics locaux seront directement touchés. La reprise en gestion publique de l'eau semble compromise par le principe des « expropriations », ou à défaut très coûteuse pour la collectivité. Le mandat de négociations évoque l'obligation d'équité entre secteur public et privé. Il serait donc impossible de soutenir une entreprise publique ou une association au détriment d'entreprises privées, à moins de financer ces dernières au même niveau. L’insertion dans un contrat de marché public de clauses environnementales ou sociales, l’instauration de politiques sanitaires ou écologiques (paquets de cigarettes neutres, indicateurs de polluants sur les produits de consommation, etc.) qui visent à protéger les consommateurs, pourront être perçues comme une expropriation indirecte. D'après les ONG, les services de santé seront aussi concernés. Les centres de santé municipaux feront-ils une concurrence déloyale aux centres privés ?\nPour l'heure, les positions sur l'ISDS sont confuses. Le gouvernement Merkel semblait très réticent, mais l'Allemagne est le pays européen qui pousse le plus à la conclusion d'un accord. Le grouvernement français envoie des messages contradictoires. Matthias Fekl, secrétaire d'Etat au Commerce extérieur se dit très vigilant sur le mécanisme, mais Matignon aurait envoyé aux eurodéputés français des consignes de vote en faveur du tribunal d'arbitrage. Par ailleurs, les sociaux-démocrates européens ont tranché en faveur d'un ISDS amendé le 21 février dernier, lors d'une réunion à Madrid, en présence de Manuel Valls, Sigmar Gabriel et Martin Schulz. Alors qu'à la commission emploi du Parlement européen, les députés ont voté le 1er avril pour l'exclusion de l'ISDS, la Commission européenne a rejeté l'initiative citoyenne européenne demandant son exclusion, et ne prend pas en compte sa propre consultation publique qui a révélé de véritables inquiétudes sur le sujet.\nL'ISDS est un mécanisme dangereux pour nos services publics, nos normes sociales et environnementales, pour la souveraineté de nos Etats. Mobilisons-nous le 18 avril, pour la journée internationale contre les traités de libre-échange et d'investissement, contre le tribunal d'arbitrage et le Tafta.\n6 avril 2015 1 06 /04 /avril /2015 19:17\nLes effets catastrophiques du traité transatlantique\nLundi 06 Avril 2015 à 16:30\nSur son blog, Jacques Sapir explique qu'il convient d'être "critique" vis-à-vis des "prévisions avancées par l’Union européenne" sur les effets du traité transatlantique s’il venait à être signé. "Les exemples lors des négociations de l’OMC ont montré que les modèles utilisés par les institutions internationales, ou par les bureaux d’études qui leurs sont liés, tendent à surestimer dans des proportions importantes les effets “positifs” de ces accords." D’ailleurs, lui en est convaincu : cet accord commercial "va entraîner une forte hausse du chômage dans l’Union européenne".\nEdyta Blaszczyk | Odessa/AP/SIPA\nLes défenseurs du TTIP soutiennent l’idée que ce traité stimulera la croissance en Europe et aux États-Unis. De fait, les prévisions qui sont avancées par la Commission européenne, mais aussi par des bureaux d’études (comme le CEPII ) annoncent des gains qui sont considérés comme politiquement significatif. En fait, ces gains apparaissent comme négligeables, en termes de PIB et de revenus des particuliers dès que l’on cherche à les estimer avec des instruments fondés sur des méthodologies réalistes. De plus, on peut paradoxalement constater que ces prévisions montrent aussi que tout le bénéfice lié au traité se ferait aux dépens des échanges intra-européens et va entraîner une forte hausse du chômage dans l’Union européenne. Le traité remettrait donc en question le processus d’intégration économique européenne. Le soutien dont il est l’objet par la Commission européenne n’en apparaît que plus étrange alors.\n5 avril 2015 7 05 /04 /avril /2015 20:12\nStop TAFTA - Le 18 avril, tous et toutes dans la rue contre les traités des multinationales ! Journée mondiale de mobilisation\nLe 18 avril, tous et toutes dans la rue contre les traités des multinationales !\nDepuis des décennies, les gouvernements négocient en secret des accords de libre-échange et d’investissement. Ces accords sapent nos droits, détruisent l’emploi et l’environnement dans le seul intérêt court-termiste des multinationales. Les négociations transatlantiques avec les États-Unis (TAFTA) et le Canada (CETA) en sont de parfaits exemples. Mais sur tous les continents, les mobilisations s’amplifient pour dénoncer ces traités des multinationales et promouvoir la justice sociale et écologique. Le 18 avril nous lutterons ensemble : tous et toutes dans la rue, partout en France et dans le monde, pour la journée mondiale contre les traités des multinationales !\n1 avril 2015 3 01 /04 /avril /2015 14:03\nLivre "Les naufragés du libre-échange - de l'OMC au TAFTA" - En négociant des accords de libre-échange, l’Union européenne, les États-Unis et le Canada veulent donner aux multinationales le pouvoir de défaire les règles sociales et écologique. Comment en est-on arrivé là ? Pour le comprendre, Les Naufragés du libre-échange resitue ces négociations dans l’histoire et les méandres de la mondialisation commerciale\nAttac France <attacfr@attac.org>\nEn négociant des accords de libre-échange, l’Union européenne, les États-Unis et le Canada veulent donner aux multinationales le pouvoir de défaire les règles sociales et écologiques. Ce coup de force mettrait la démocratie sous tutelle de part et d’autre de l’Atlantique. En effet, nos États choisissent délibérément de se soumettre à des mécanismes, tels l’arbitrage privé ou la coopération réglementaire, qui font prévaloir la protection des «investisseurs» sur l’intérêt général.\nComment en est-on arrivé là ? Pour le comprendre, Les Naufragés du libre-échange resitue ces négociations dans l’histoire et les méandres de la mondialisation commerciale. Le livre propose des pistes concrètes pour abandonner le libre-échange, ce navire à la dérive sur le pont duquel nos «élites» dansent en toute impunité. Il appartient aux mouvements sociaux d’inventer de nouveaux modèles d’échange qui renforcent les solidarités internationales, facilitent la transition écologique et sociale, et promeuvent la démocratie au lieu de la saper.\n29 mars 2015 7 29 /03 /mars /2015 21:06\nCinq questions que les petites et moyennes entreprises doivent se poser sur le traité transatlantique TAFTA\nSource : http://www.moreforsmesthanttip.eu\nPosted on 02/03/2015 by richardelsner172\n[Télécharger PDF: Cinq questions que les petites et moyennes entreprises doivent se poser sur le traité transatlantique TAFTA]\nSommaire : Dans ce document, élaboré par MORE (Movement for Responsibility in Trade Agreements), l’auteur invite les PME à se pencher sur cinq questions relatives au Transatlantic Free Trade Area, TAFTA, l’accord en cours de négociation entre l’Union Européenne et les États-Unis. Le TAFTA sera-t-il favorable à l’économie européenne dans son ensemble ? Le TAFTA sera-t-il positif pour les PME européennes ? Répondra-t-il davantage aux intérêts des grandes entreprises qu’à ceux des PME ? La revue à la baisse des réglementations européennes, l’un des objectifs affichés du gouvernement américain, sera-t-elle positive pour les PME européennes ? Le TAFTA va-t-il réduire l’influence des PME sur les processus d’élaboration des réglementations ? Les faits et commentaires exposés par l’auteur en réponse à ces questions devraient conduire les PME à réexaminer les affirmations qui prônent les bienfaits du TAFTA et à douter de la sagesse dont fait preuve l’UE en concluant cet accord.\nSelon ses promoteurs, le « Partenariat transatlantique de commerce et d’investissement » (Transatlantic Trade and Investment Partnership, TTIP ou Transatlantic Free Trade Area, TAFTA) profitera à toutes les entreprises, mais est-ce réellement le cas ? La Commission Européenne et les Etats-Unis affirment que l’accord aidera tout particulièrement les PME (Petites et Moyennes Entreprises) et pas seulement les multinationales. Peut-on les croire ? Une fois approuvé, il sera impossible de revenir en arrière. Depuis l’automne 2014, la Commission Européenne répète à loisir que les PME devraient profiter davantage du TAFTA que les grandes entreprises, notamment grâce à la suppression des formalités administratives et des fastidieuses procédures bureaucratiques nécessaires pour exporter vers les États-Unis. Curieusement, les ￼PME n’étaient pratiquement pas mentionnées dans la première campagne de promotion du TAFTA. Les PME européennes doivent sérieusement se pencher sur le TAFTA avant de considérer qu’il va défendre leurs intérêts.\nLe TAFTA est actuellement en cours de négociation entre les États-Unis et l’Union Européenne (UE). Les principaux défenseurs du TAFTA sont les grandes multinationales de part et d’autre de l’Atlantique qui constituent le TABC (Transatlantic Business Council) et qui travaillent en coulisses depuis des décennies pour faire en sorte qu’il aboutisse. À Bruxelles, des sociétés de lobbying engagées à grand frais pour vendre le TAFTA aux parlementaires et aux médias prônent ses bienfaits pour les 20 millions de PME européennes, qui représentent 99,8 % des entreprises répertoriées, 57 % de la valeur ajoutée au PIB du continent et emploient 66,5 % de tous les salariés(1). Pourtant, les PME ne disposent pas des ressources pour profiter du TAFTA au même titre que les grandes entreprises. MORE(2) considère que les entreprises doivent être beaucoup mieux informées sur le TAFTA et ses conséquences sur leuravenir en Europe. Ce court document répertorie les cinq principales questions qui concernent tout particulièrement les PME. Elles méritent de recevoir de meilleures réponses de la Commission Européenne et des défenseurs du TAFTA que celles obtenues jusqu’à aujourd’hui.\n1: De manière générale, l’impact du TAFTA sera-t-il positif pour l’économie européenne ?\nLes rapports commandés par la Commission Européenne (CE) suggèrent que le TAFTA améliorera le PIB annuel de l’Europe de 0,05 % en moyenne, soit un gain de 0,5 % cumulé sur dix ans. Les économistes ont qualifié ce gain de « dérisoire » et une croissance de 0,05 % supplémentaire par an comme une « erreur d’arrondi ». Même si ces prévisions se réalisaient, cela voudrait dire qu’une économie qui enregistre une croissance de 2 % par an, passerait à 2,05 % par an avec le TAFTA. Pensez à vos propres prévisions de ventes et de dépenses. Un changement positif ou négatif de 0,05 % par an permet-il de vous rassurer ?\nPourtant, ces modestes bénéfices pourraient coûter cher. Les rapports de la CE prévoient également qu’au moins 1,3 million de travailleurs européens devraient perdre leur emploi en raison des déplacements de main-d’œuvre qui se produiront dans le cadre du scénario « ambitieux » du TAFTA, prôné par la Commission Européenne ; et plus de 680 000 travailleurs européens perdraient leur emploi dans le cadre d’un scénario « moins ambitieux »(3). Dans le jargon des économistes, le « déplacement de main d’œuvre » signifie que des personnes vont perdre leur emploi. Il est raisonnable de penser qu’un grand nombre de ces pertes d’emploi toucheront les PME.\nLes déclarations de la CE ont fait l’objet de critiques de toutes parts. Un excellent rapport de l’OFSE (Österreichische Forschungsstiftung für Internationale Entwicklung – Fondation autrichienne pour le développement international, à Vienne) (4,5) souligne qu’elles ne tiennent pas compte des coûts de l’ajustement social et macro-économique que le TAFTA entraînerait. Ceux-ci pourraient réduire les bénéfices de 40 %. À la fin de l’année 2014, des fonctionnaires de la Commission Européenne et des gouvernements européens ont commencé à remettre en cause les chiffres figurants dans les rapports qu’ils avaient demandés, alors qu’ils avaient fondé leur défense du TAFTA sur ces derniers. En décembre 2014, l’université de Tufts aux États-Unis (6) a publié les résultats d’une étude sur les conséquences économiques du TAFTA, dans laquelle les chercheurs utilisent une méthode des Nations Unies pour évaluer l’impact de l’accord. L’étude dresse un tableau bien moins encourageant que celui annoncé par la Commission Européenne. Elle prévoit une perte nette pour l’UE aussi bien en termes d’exportations que de PIB, après une décennie d’application du TAFTA, et une réduction des salaires nets. Les chercheurs de l’université de Tufts prévoient également une perte de 600 000 emplois.\nDe ce fait, les fondements macro-économiques du TAFTA sont, dans le meilleur des cas, contestables.\nAu vu de ces incertitudes, est-il sage que les petites entreprises européennes acceptent le TAFTA ?\n2: L’impact du TAFTA sera-t-il positif pour les PME européennes ?\nLa Commission Européenne affirme que le TAFTA « sera tout particulièrement intéressant pour les PME, puisque les barrières douanières tendent à peser de manière disproportionnée sur les petites entreprises qui ont moins de ressources pour y faire face que les entreprises de plus grande taille » (7). Dans son rapport de novembre 2014, le Conseil de l’Atlantique Nord (8) avance que « étant donné l’impact économique majeur du TAFTA (ces bénéfices dérisoires cités dans la réponse à la Questions 1 ci-dessus), même les PME qui n’exportent pas profiteront du partenariat », sans pour autant fournir de chiffres ou une analyse pour étayer cette affirmation. Est-ce vrai ? Où sont les preuves ?\nCela peut sembler difficile à croire, pourtant il semble qu’au-delà de la simple affirmation que le TAFTA doit être bon pour les PME, il n’existe aucune preuve pour le confirmer. En revanche, il y a bien des preuves démontrant l’impact d’autres accords de libre échange sur les PME. L’exemple le plus pertinent est celui de l’Accord de libre-échange nord-américain (ALENA) entre le gigantesque marché des États-Unis et de plus petites économies, celles du Canada et du Mexique.￼\nLes États-Unis, le Canada et le Mexique ont signé l’ALENA en 1994. Nous disposons désormais de 20 ans d’informations sur son impact sur les PME. Dans leur rapport sur l’ALENA, l’OFSE (9) et le CEPR- DC (10) concluent que l’impact de l’ALENA sur les petites exploitations agricoles au Mexique a été dévastateur. Le CEPR écrit : « L’ALENA… a eu un impact considérable sur l’emploi en milieu agricole puisque les subventions du maïs et d’autres produits ont entraîné la disparition de fermes familiales au Mexique. Entre 1991 et 2007, 4,9 millions de petits agriculteurs mexicains ont disparu alors que les travailleurs saisonniers dans les industries agro- exportatrices ont augmenté d’environ 3 millions. Cela signifie une perte nette de 1,9 millions d’emplois ».\nComme pour le TAFTA, les gouvernements avaient promis que les petites entreprises seraient les grands gagnants de l’ALENA. Cette promesse n’a pas été tenue. D’après un rapport récent de Public Citizen qui reprend des sources officielles du gouvernement américain : « la croissance des exportations des petites entreprises américaines vers les pays non-ALENA a dépassé de plus de 50 % la croissance des exportations vers les partenaires ALENA, le Canda et le Mexique, entre 1996 et 2012… Les exportations des petites entreprises vers le Mexique et le Canada dans le cadre de l’ALENA ont augmenté de moins de la moitié que celles des grandes entreprises vers les partenaires de l’ALENA (47 % contre 97 % au cours de la même période). Il en résulte que la part des petites entreprises américaines sur le total des exportations des États-Unis vers le Mexique et le Canada a baissé dans le cadre de l’ALENA »(11). Un autre point bien documenté est le niveau élevé d’investissements étrangers faits au Mexique, en grande partie provenant d’entreprises américaines (notamment dans l’industrie automobile) qui ont délocalisé leurs activités vers le Mexique pour profiter d’une main d’œuvre moins chère, contribuant ainsi à la perte d’environ 700 000 emplois aux États-Unis, d’après le Congrès américain (12).\nIl n’y a actuellement pas d’informations disponibles sur l’impact économique potentiel du TAFTA sur les PME européennes, secteur par secteur, en considérant l’impact combiné des exportations vers les États-Unis et des importations vers leurs marchés nationaux à partir des États-Unis. En revanche, nous avons une montagne d’affirmations infondées selon lesquelles le « TAFTA sera bénéfique pour les PME ».\nLa question est donc la suivante : étant donné que les PME représentent au moins 50 % du PIB européen et 60 % de tous les emplois, et si l’on pense aux bouleversements à grande échelle qu’entraînera le TAFTA, est-il sage de mettre en péril une partie aussi importante de nos économies ?\n3: Le TAFTA répondra-t-il davantage aux intérêts des grandes entreprises que des PME ?\nLe TAFTA souhaite encourager les investissements directs étrangers des entreprises américaines en Europe et des entreprises européennes aux États-Unis, en partant de l’hypothèse attrayante mais non prouvée que ces investissements génèreront emplois et croissance. Pour pousser les entreprises à investir, il est proposé que le TAFTA prévoie un mécanisme d’arbitrage connus sous le nom de « mécanisme de règlement des différends entre investisseurs et États» (Investor-state dispute settlement, ISDS) auquel les entreprises américaines investissant en Europe pourraient avoir recours pour obtenir une réparation financière si elles peuvent prouver que la réglementation d’un État a réduit leurs profits passés, présents ou à venir. Concrètement, ce système place les pratiques des entreprises en dehors des processus législatifs normaux et de la démocratie. Il est de ce fait très controversé.\nDans ces tribunaux, qui existent déjà dans le cadre d’autres accords commerciaux, trois avocats du secteur privé siègent (souvent à huis-clos) et prononcent un jugement, généralement sans appel. Le risque de se retrouver devant un tel tribunal peut conduire un gouvernement à reconsidérer la législation actuelle ou proposée. La grande majorité des environ 600 affaires enregistrées qui ont été portées devant ces tribunaux l’ont été par de grandes entreprises(13). Elles ont souvent réussi à obtenir des compensations financières importantes. Par exemple, le Canada a été condamné à payer 13 millions de dollars à l’entreprise americaine Ethyl suite à l’interdiction par le Parlement canadien d’un additif à l’essence pour des raisons de protection de l’environnement. La société Ethyl l’avait poursuivi devant un tribunal arbitral dans le cadre des accords ALENA.\nEst-il probable que les PME utilisent l’ISDS ? Bien que la Commission Européenne et les États- Unis argumentent que rien n’empêchera les PME d’avoir recours à ces tribunaux, est-ce réaliste ? Y-a-t-il des chances qu’un petit boulanger allemand, un petit agriculteur français ou une petite société de chauffage et de plomberie au Royaume-Uni saisissent les tribunaux arbitraux ? Étant donné que les frais juridiques à la charge des plaignants se sont élevés en moyenne à 8 millions de dollars par cas et que les arbitres sont rémunérés entre 600 et 700 US$ de l’heure (14), cela semble bien improbable. Puisque rares sont les PME qui pourraient se le permettre, il semble que l’ISDS soit réservé aux grandes entreprises et non aux PME. À cet égard, il est intéressant de noter que la principale association indépendante de PME allemande, la BVMW (Bundesverband Mittelständische Wirtschaft), qui compte 270 000 PME membres, a condamné publiquement l’ISDS (15), car trop onéreux et compliqué à utiliser pour ses membres, représentant donc un privilège de fait pour les multinationales.Un autre aspect pourrait aller à l’encontre des intérêts des PME. La protection que le TAFTA offre aux investisseurs (par l’intermédiaire de l’ISDS), pourrait encourager les entreprises européennes à délocaliser leurs installations de production aux États-Unis pour profiter d’une main d’œuvre moins chère. Cela peut représenter un risque pour les PME qui fabriquent des composants et qui se sont installés à proximité de leur principal client, comme c’est souvent le cas dans le secteur automobile. Si leur client délocalise ses usines aux États-Unis, elles pourraient alors perdre leur principale activité. Cela peut également affecter d’autres PME qui fournissent des marchandises ou des services à de grandes entreprises. De nombreuses entreprises américaines ont profité de l’ALENA pour délocaliser leur production au Mexique, comme cela est indiqué plus haut. De ce fait, les dispositions de protection des investissements prévues dans le TAFTA s’avèrent plus avantageuses pour les grandes entreprises que pour les PME.\nUn « chapitre » PME (16), actuellement en cours de négociation, va être ajouté au TAFTA. Les détails sur la manière dont le TAFTA devrait aider les PME ne sont pas encore connus, mais les premiers textes suggèrent que le chapitre devrait inclure des échanges d’information, des sites Web et la création de bases de données. Cela pourrait apporter une certaine aide aux PME européennes qui souhaitent exporter vers les États-Unis, mais est-ce suffisant pour pousser les PME qui n’exportent pas actuellement à le faire ?\nD’après le Conseil de l’Atlantique-Nord «seul 25% des plus de vingt millions de PME européennes exportent en dehors de leurs frontières nationales, et seulement 13 % exportent à l’extérieur de l’Europe. » Les exportations vers les États-Unis constituent seulement une petite partie de la contribution des PME au PIB de l’Europe. Si le TAFTA multipliait par deux cette contribution (en restant très optimistes), l’augmentation nette du PIB européen que cela représenterait serait toutefois négligeable. En outre, beaucoup de PME ont passé des années, voire des générations, à construire des relations, fondées sur les bonnes pratiques, avec des clients locaux, régionaux, nationaux et européens. Alors que certaines PME exportent hors des frontières européennes, beaucoup d’entre elles ne disposent pas des ressources internes ou du capital risque pour investir dans le personnel nécessaire à l’exportation vers les États-Unis, ou n’ont pas besoin de le faire. La plupart de leurs marchandises et de leurs services sont également destinés aux marchés européens. L’hypothèse en matière de modélisation économique selon laquelle le marché américain et les marchés locaux européens sont équivalents à tous égards peut s’appliquer aux fabricants de marchandises, comme les voitures, qui sont vendues à l’échelle internationale, mais n’est probablement pas applicable à des produits comme la nourriture qui sont influencés par les cultures locales, nationales et régionales. Cela n’a pas été pris en compte dans les modèles économiques simples du TAFTA.\nLa question est donc : pourquoi la Commission européenne a décidé de ne pas indiquer quelles sont les entreprises pour lesquelles le TAFTA a été conçu ? S’agit-il d’entreprises comme la vôtre ?\n4: La revue à la baisse des réglementations européennes sera-t-elle positive pour les PME européennes ?\nLe TAFTA n’est pas comme d’autres accords commerciaux dont vous avez entendu parler. Réduire les barrières douanières (frais de douane) n’est en réalité qu’une mesure secondaire et non sa principale fonction. Son objectif premier est d’éliminer, ou « d’harmoniser » (en fait, réduire) la réglementation dans des domaines tels que la qualité alimentaire, la santé, la sécurité, la nutrition et l’environnement aux États-Unis et en Europe, ce qui constitue, dans le langage des documents officiels de la Commission européenne, des « barrières » ou des « entraves » au commerce. Alors que supprimer les procédures inefficaces et redondantes est un objectif louable, que les PME soutiendraient sans aucun doute vivement, la question qui intéresserait vraiment ces dernières est : quel sera l’impact de cette suppression des « barrières aux échanges » sur mon entreprise ?\nConsidérons que des entreprises américaines, qui produisent des produits ou des services conformément à des réglementations moins exigeantes (et donc moins coûteuses à respecter), seront en mesure de proposer des produits de manière rentable à un prix inférieur à celui des entreprises européennes devant se conformer à des réglementations plus contraignantes. Si tel est le cas, alors les entreprises américaines devraient être en mesure de conquérir des parts de marché importantes des PME dans de nombreux secteurs. Les PME seraient alors confrontées à deux options tout aussi difficiles l’une que autre : soit réduire leurs coûts de base de 30 %-40 % (la différence moyenne entre les salaires américains et européens) pour rester compétitifs, soit complètement transformer leur offre et leurs systèmes de production en très peu de temps. Après quelques années de lutte infructueuse, de nombreuses PME européennes finiraient probablement par faire faillite, contribuant à augmenter le chômage et la désolation de beaucoup de communautés qui vivent grâce aux petites et moyennes entreprises. Il convient de rappeler que plus de 60 % des travailleurs en Europe sont employés par des PME. Ce qui est sûr, c’est que même si ce qui précède ne devait se réaliser que partiellement, les PME devraient se sentir concernées par la réduction ou l’élimination des réglementations prévues par le TAFTA. Il est intéressant de souligner que les organismes officiels qui représentent les PME dans plusieurs grands pays d’Europe (le FSB au Royaume-Uni, la CGPME en France et le DIHK en Allemagne) soutiennent ouvertement le TAFTA. Pourtant, ils n’ont pas réussi à convaincre des avantages économiques du TAFTA, surtout pour les PME.\nLa question est donc : pourquoi aucune autorité ne semble être consciente des conséquences potentiellement désastreuses du TAFTA pour les PME et, si c’est le cas, pourquoi ne sont-elles pas honnêtes quant à l’impact que le TAFTA pourrait avoir sur les PME ? ￼\n5: Le TAFTA va-t-il réduire l’influence des PME sur les processus réglementaires ?\nL’une des principales mesures envisagées dans le cadre du TAFTA consistera à établir un processus de « coopération réglementaire », où les régulateurs de part et d’autre se réuniront régulièrement et décideront quelles réglementations et normes doivent être modifiées ou introduites à l’avenir. D’après les propositions publiées en janvier 2015 par la Commission européenne (17), plusieurs « acteurs » comprenant de grandes entreprises et vraisemblablement des PME (ou plus probablement uniquement leurs associations professionnelles), seront consultés à différentes étapes de ce processus avant que de nouvelles réglementations soient autorisées. Si nous reprenons les mots de l’ancien Commissaire chargé du commerce extérieur de la Commission européenne, Karel de Gucht, l’objectif est que le TAFTA devienne un « accord vivant », qui adapte constamment la réglementation pour favoriser le commerce.\nCette invitation qui propose aux entreprises d’avoir une voix, ou peut-être même un véto, dans le processus d’élaboration des réglementations est un écart considérable par rapport au processus démocratique existant en Europe. D’après le rapport (18) du très respecté Corporate Europe Observatory basé à Bruxelles, ce processus de « coopération réglementaire » est un danger pour la démocratie en Europe et creuse l’écart entre les citoyens les moins bien protégés, ce qui inclut les PME, et ceux qui ont le pouvoir d’introduire des lois et réglementions.\nLa plupart des PME ne jouent pas un rôle important dans leurs associations professionnelles, même lorsqu’elles en ont un. Beaucoup de directeurs ou de propriétaires de PME sont trop occupés à assurer le fonctionnement de leur petite entreprise pour pouvoir se consacrer à ces activités. Certaines font partie de groupements d’entreprises qui incluent également des entreprises bien plus grandes. En fait, les PME sont peut-être même moins impliquées dans les décisions relatives au TAFTA que les citoyens ordinaires et dépendent des représentants politiques pour défendre leurs intérêts.\nLa question que nous nous posons est la suivante : pourquoi les gouvernements européens et leurs parlements voudraient soutenir une telle atteinte à leur pouvoir et est-ce que cela va dans l’intérêt des citoyens européens ?\nRichard Elsner MORE\nE-mail : richard.elsner172@gmail.com\nMORE (Movement for Responsibility in Trade Agreements, Mouvement pour la responsabilité dans les accords commerciaux), est une association de PME et de citoyens européens créée pour veiller à ce que les accords commerciaux tels que le TAFTA répondent équitablement aux intérêts des entreprises et de la société ainsi que pour protéger les PME en Europe et aux États-Unis. MORE a établi de solides relations de collaboration avec des associations de PME indépendantes en Europe. L’initiative est apolitique et financée par des fondations européennes, notamment la Schöpflin Stiftung en Allemagne qui en est le membre fondateur.\n(1) Rapport annuel de la Commission européenne sur les PME européennes 2012-2013\n(2) MORE. Ce court document a été rédigé par MORE (Movement for Responsibility in Trade Agreements, Mouvement pour la responsabilité dans les accords commerciaux), une association de citoyens européens créée pour veiller à ce que les accords commerciaux tels que le TTIP répondent équitablement aux intérêts des entreprises et de la société ainsi que pour protéger les PME en Europe et aux États-Unis. Son site Web sera bientôt disponible.\n(3) Reducing Transatlantic Barriers to Trade and Investment: Center for Economic Policy Research. Mars 2013\n(4) TTIP – A GOOD DEAL? Werner Raza, Fondation de la recherche autrichienne pour le développement international (ÖFSE) ; Lance Taylor, The New School for Social Research ; Bernhard Tröster, (ÖFSE) et Rudi von Arnim, Université d’Utah à Salt Lake City, Schwartz Center for Economic policy Analysis, Policy Note, Décembre 2014 – étude qui passe en revue les quatre principaux exercices de modélisation économique utilisés pour défendre le TTIP. http://www.economicpolicyresearch.org/images/docs/research/globalization_trade/Taylor _Policy_Note_1.9.15_FINAL.pdf\n(5) Assess TTIP: Assessing the Claimed Benefits of the Transatlantic Trade and Investment Partnership, W Raza, J Grumiller, L taylor, B Tröster, R v Arnim, OFSE 2014\n(6) The Transatlantic Trade and Investment Partnership: European Disintegration, Unemployment and Instability, Jeronim Capaldo, TUFTS University. Octobre 2014\n(7) TTIP: The Opportunities for small and medium-sized enterprises. Office des publications de l’Union européenne, ISBN 978-92-79-36461\n(8) TTIP: Big Opportunities for Small Business, The Atlantic Council, Novembre 2014\n(9) Ex-ante versus ex-post assessment of the economic benefits of Free Trade Agreements: Lessons from NAFTA, J-A Grumiller. Mai 2014\n(10) Did NAFTA help Mexico? An assessment after 20 years; M Weisbrot, S Lefebvre et J Sammut, CEPR, Washington DC\n(11) Raw Deals for Small Businesses: US Small Firms have endured slow and decling Exports under “Free Trade” Deals: Public Citizen. Février 2015\n(12) NAFTA at 20: Overview and Trade Effects : Congressional Research Service: Villareal & Fergusson. Avril 2014\n(13) http://www.economist.com/news/finance-and-economics/21623756-governments-are- souring-treaties-protect-foreign-investors-arbitration\n(14) For instance using ISDS in the Hong Kong – Australia trade agreement, tobacco company Philip Morris challenged the introduction of plain packaging on cigarettes in Australia, http://insidestory.org.au/philip-morris-australia-and-the-fate-of-europes-trade-talks/\n(15) BVMW (Bundesverband Mittelständische Wirtschaft). Communiqués de presse d’août à décembre 2014\n(16) SMEs Chapter X: Proposal from the EU to the US, publié en janvier 2015\n(17) Initial Provisions for Regulatory Cooperation. Publiées par la Commission européenne le 30 janvier 2015\n(18) « The crusade against red tape » Rachel Tansey, CEO. Octobre 2014\n24 mars 2015 2 24 /03 /mars /2015 16:50\nDébat contradictoire sur le TAFTA (projet d'accords de libre-échange Etats-Unis / Europe) jeudi 26 mars 2015 à 18h à Nîmes\nSource : http://gard.demosphere.eu\nAmphithéâtre du lycée Saint Vincent de Paul (accès par rue Briçonnet)\nDébat contradictoire sur le TAFTA (projet d'accords de libre-échange Etats-Unis / Europe)\nDébat organisé par la Maison de l'Europe Nîmes à qui il a été demandé la présence d'un intervenant d'ATTAC afin d'équilibrer la présentation des enjeux de ce projet en cours et aux conséquences potentiellement énormes dans bien des domaines de notre vie quotidienne. Cette demande a été acceptée par la Maison de l'Europe ; nous les en remercions.\nEntrée est libre et ouverte à tous.\nDe 18 à 20h, conférence - débat avec :\n- Cyril ROBIN-CHAMPIGNEUL, qui dirige la Représentation de la Commission européenne à Marseille,\n- Franck PROUST, député européen membre de la commission du commerce international,\n- (à confirmer) un représentant d'une entreprise exportatrice de la région,\n- Frédéric VIALE, juriste et membre de l'association ATTAC France (Association pour la Taxation des Transactions financières et pour l'Action Citoyenne).\nPlus d'infos sur le TAFTA : https://www.collectifstoptafta.org/\nSource : message reçu le 20 mars 09h\n21 mars 2015 6 21 /03 /mars /2015 00:01\nOMC - ACCORDS DE LIBRE-ÉCHANGE Accords de libre-échange : M. Fekl, nous ne jouons plus - la Confédération paysanne, ainsi que les Amis de la Terre, Attac et l'Union syndicale Solidaires annoncent leur retrait de ce comité qui n'est rien d'autre qu'une parodie de démocratie\nSource : http://www.confederationpaysanne.fr\nOMC - ACCORDS DE LIBRE-ÉCHANGE\nAccords de libre-échange : M. Fekl, nous ne jouons plus\nSuite à la fuite d'un document du Secrétariat général aux affaires européennes, il apparaît clairement que le gouvernement n'a pas l'intention de remettre en cause le mécanisme d'arbitrage des différends investisseur/Etat (ISDS). Les enjeux de tous les accords de libre-échange sont bien trop importants pour que nous acceptions de servir de caution démocratique à des négociations qui ne peuvent exister que par leur opacité.\nPour la partie agricole, chacun s'accorde sur le fait que des filières entières seront détruites, et l'emploi paysan avec. La suppression des protections douanières, l'abaissement des normes, le renforcement des droits de propriété intellectuelle, la fin des politiques publiques, et les accords sur des contingents d'importation auront des effets désastreux sur toutes les agricultures concernées.\nLa Confédération paysanne défend la souveraineté alimentaire contre le marché souverain. Au-delà, inscrits dans le mouvement social, nous refusons la poursuite de négociations qui visent à déposséder les populations concernées de ce qu'il leur reste de souveraineté politique. Nous avons d'autres projets que la compétition généralisée et la maximisation sans entraves des flux de marchandises et de capitaux à coups d'accords de libre-échange. Il est temps que nos gouvernants assument leurs positions publiquement, et se confrontent au refus clair et net de nos organisations et des citoyens.\nLe 18 avril, une grande journée de mobilisation démontrera encore que nous ne sommes dupes ni de ce que signifie le double langage du gouvernement, ni de la nature antidémocratique du projet sociétal que dessinent les accords de libre-échange.\n16 mars 2015 1 16 /03 /mars /2015 17:38\n16 mars 2015 / Elisabeth Schneiter (Reporterre)\nTous les moyens sont bons pour imposer le traité de libre-échange transatlantique, dit TAFTA. La Commission européenne rejette ainsi l’Initiative citoyenne européenne (ICE) signée par plus d’un million d’européens. Mais la campagne continue vigoureusement, et la pétition est toujours active.\nDepuis près de deux ans, une campagne de protestation s’est engagée contre le projet de traité de libre-échange transatlantique (alias TAFTA ou TTIP). Un des moyens qu’a utilisé Stop TTIP, le collectif qui réunit plus de 250 organisations en Europe, pour faire abroger le mandat de négociation du TTIP est l’Initiative citoyenne européenne.\nCet outil légal permet en principe à un million de citoyens européens d’inviter la Commission européenne à faire une proposition sur un sujet qui leur importe. Établie par l’article 11.4 du traité de Lisbonne, l’Initiative citoyenne européenne (ICE) est applicable depuis le 1er avril 2012. L’enregistrement d’une ICE permet un débat public. Mais en octobre 2014, malgré le fait que plus d’un million de citoyens l’avaient signée, la Commission européenne a refusé d’enregistrer l’Initiative citoyenne sur le TTIP.\nSelon le processus d’enregistrement des ICE, ce n’est pas à leurs initiateurs de prouver qu’elles remplissent les conditions pour être enregistrées, c’est à la Commission qu’il incombe de prouver que l’un des critères de non-inscription est présent. Pourtant, la Commission a fait le choix du refus.\nMalgré ce refus, Stop TTIP continue de recueillir des signatures, pour tenter d’obliger la Commission à revenir sur sa décision et défendre les droits des citoyens à influer sur l’action de la Commission (lien vers la pétition).\nRefus sans fondement\nCe n’est pas la première fois que la Commission préfère ignorer une proposition d’ICE, même quand elle est soutenue par un très grand nombre de citoyens de l’UE. En trois ans d’existence, 46 initiatives ont été soumises à la Commission. Seules 26 ont été enregistrées, et seulement 3 ont été approuvées. Mais aucune n’a mené à des actions concrètes. Le nombre d’ICE s’est donc effondré en 2014. Aujourd’hui, seules trois initiatives sont en cours.\nDeux raisons ont été données par la Commission pour justifier son refus de l’ICE sur le TTIP : la première est que la Commission considère qu’un mandat pour un accord international n’est qu’un acte préparatoire, sans effet juridique sur les citoyens. Cette interprétation ne trouve aucun fondement dans les traités européens.\nLa seconde raison donnée est encore plus inquiétante. La Commission distingue deux formes d’ICE concernant un accord international de l’Union européenne. La première est une demande pour la conclusion d’un accord, et elle est recevable. Mais quand une ICE, comme c’est le cas, veut refuser la conclusion d’un accord et invite la Commission à ne pas agir ou à arrêter quelque chose, en l’occurrence à abroger le mandat pour les négociations du TTIP et à ne pas conclure le CETA, alors elle ne serait pas recevable car ne produisant aucun effet juridique direct sur les citoyens.\nMais, comme l’explique le juriste James Organ de la Liverpool Law School, « il n’y a aucune exclusion expresse de ce genre dans le règlement des ICE et la Commission a bien le pouvoir de proposer un arrêt des négociations au Conseil. »\nBernhard Kempen, un juriste de l’Université de Cologne, fait aussi remarquer que la décision prise par le Conseil d’entamer des négociations est bien un acte juridique de l’Union qui modifie directement le droit communautaire.\nLa Commission veut contourner les Parlements nationaux\nSelon James Organ, si cette exclusion des actes préparatoires du champ des ICE était maintenue, cela signifierait que les citoyens ne pourront plus influer sur l’ordre du jour de la politique générale de l’UE...


Google Assistant toujours plus présent – Hyperradio\n12 juin 2020 par margotsibel\nGoogle Assistant toujours plus présent\nPlus question pour Google de se limiter à ses propres appareils ! Le géant américain a annoncé qu’il étendra les dernières fonctionnalités de Google Assistant à tous les périphériques tiers compatibles. Parmi elles, on compte la correspondance vocale offerte par VoiceMatch, capable d’identifier jusqu’à 6 utilisateurs différents afin de leur proposer une expérience personnalisée. Google déclare ainsi vouloir soutenir un “écosystème ouvert” et offrira un confort d’écoute bénéficiant aux autres marques : les usagers pourront choisir leur enceinte par défaut et régler la sensibilité de l’assistant lors des commandes vocales. Les enceintes connectées de chez Bose et Sonos pourraient être les premières à en profiter, un bon moyen pour Google de gagner des parts dans un marché toujours plus concurrentiel. >> A lire sur iGeneration\nDu financement participatif pour les podcasts\nTrouver un modèle économique et parvenir à financer son podcast reste une question cruciale pour nombre de créatrices et créateurs, en France comme partout dans le monde. La startup californienne Podhero estime même que 97% des podcasts ne rapportent pas d’argent, et compte faire sa place sur la foi de ce constat dans l’univers du financement participatif. Le principe : une application qui se positionne comme Patreon ou Tipeee mais uniquement pour les podcasts. L’auditeur paye une redevance mensuelle de 5.99$. 4.99$ sont répartis entre le nombre d’émissions auxquelles il est abonné, le dollar restant rémunère Podhero. Pour l’instant, le catalogue Podhero compterait 1 million de podcasts, mais les contenus exclusifs comme ceux de Spotify ne peuvent pas en faire partie. Pour justifier son positionnement, Pete Curley, le créateur de Podhero, estime que si 50% des auditeurs de podcasts rejoignaient un service comme le sien, 6 fois plus de revenus pourraient être générés qu’avec ceux issus de la pub. Un modèle qui semblerait également plus équitable et prévisible. >> A lire en anglais sur Techcrunch\nLes constructeurs audio à l’assaut des jeux vidéos\nL’industrie du jeu vidéo présente un fort potentiel commercial et les constructeurs audio comptent bien en profiter ! La marque danoise Bang & Olufsen annonce ainsi travailler avec Microsoft pour concevoir un système audio haut de gamme dédié à sa future console Xbox. Les paris sont ouverts : une barre de son ? Un casque audio arceau ou intra-auriculaire ? Côté gaming et équipement audio, le concurrent Sony mise lui sur le son immersif en dévoilant 9 exclusivités pour la Playstation 5 et son casque “Pulse 3D” spécialement adapté à l’audio 3D. >> A lire sur 01net\n3 heures de surf sur internet par jour en avril pendant le confinement, soit 46% de plus qu’il y a un an. En savoir plus\nApple retire son application de podcasts Pocket Casts de l’App Store chinois. En savoir plus\nLes assistants d’Amazon, d’Apple et de Google affirment leur soutien au mouvement Black Lives Matter. En savoir plus


Emploi Le Partenariat cherche Stagiaire - PFONGUE\nLe Partenariat cherche Stagiaire\nPour le Partenariat, la coopération avec le Sénégal a débuté en 1981 dans le cadre du jumelage entre les villes de Lille et de Saint Louis.\nCette coopération s’est largement développée au fil des années. Actuellement, le Partenariat mène des projets dans les régions de Saint Louis et de Matam.\nL’association intervient dans le cadre de la coopération décentralisée dans les secteurs de l’éducation, de la santé et de l’action sociale, de la gouvernance locale, et de l’environnement à travers la mise en place de plusieurs programmes.\nSes missions reposent principalement sur le développement d’une coopération à taille humaine entre des partenaires du Nord et du Sud et sur le renfort des capacités des acteurs locaux dans un objectif d’amélioration des conditions de vie des populations.\nCela passe également par la sensibilisation des citoyens du Nord et du Sud aux enjeux du développement durable, aussi bien dans ses dimensions sociale et économique qu’environnementale.\nIl dispose d’une bonne connaissance du contexte d’intervention et des acteurs locaux. Il a en plus de 30 ans, acquis la confiance des acteurs institutionnels et associatifs locaux.\nAujourd’hui, l’association Le Partenariat souhaite s’investir sur le champ de l’insertion des personnes en situation difficile et de l’accompagnement entrepreneurial Louis à travers un projet associatif nommé Diapalante.\nCe projet repose sur un diagnostic réalisé en 2012 et 2013 par des professionnels du secteur. Le centre de formation et d’insertion professionnelle sera destiné à accueillir des jeunes en situation difficile, et des personnes vulnérables (mères isolées ) et exclus du système formel en leur proposant à travers un parcours d’insertion une formation par le travail et un accompagnement sur des métiers innovants (environnement et développement durable) dans le but de les accompagner vers l’emploi salariés ou la création de micro activités (auto emploi).\nLe centre sera également un lieu d’incubateur afin d’aider de jeunes artisans et des entreprises à diversifier leurs activités dans les secteurs de l’environnement et du développement durable.\nIl sera géré par une association dénommée DIAPALANTE. Cette association regroupe des membres fondateurs (Le Partenariat) des membres de droits (services techniques partenaires, AEMO, Action Sociale, Inspection d’Académie ) et des membres actifs.\nLes locaux du Centre d’Insertion et de Formation sont logés dans le Centre DIAPALANTE construit par Le Partenariat en 2016.\nL’objectif est de pouvoir démarrer les activités du Centre d’insertion et de formation à partir de début 2017.\nUn volontaire service civique français en appui au projet Diapalante depuis Novembre 2016 jusqu’en Juin 2017. L’objectif est la mise en place d’un binôme franco sénégalais.\na)Appui à la structuration de l’association Diapalante.\nb)Appui à la mise en œuvre des activités du centre de formation et d’insertion professionnelle (démarrage des activités, manuels de gestion ).\nc)Appui à la mobilisation des partenaires institutionnels, techniques et financiers (mise en place d’un réseau de partenaires, conventions ).\nd)Recherche de financements (identification de guichets, élaboration de dossiers, mobilisation de financements sur des guichets locaux et internationaux).\ne)Participation à l’élaboration des référentiels de formation et des outils du parcours d’insertion.\nf)Appui à la réalisation des études sur l’identification et les potentialités d’employabilités des entreprises de la région de Saint Louis.\nLe stagiaire travaille sous la responsabilité du Coordinateur du Partenariat et en binôme avec la volontaire en service civique.\nIl sera basé à Saint Louis au sein du centre Diapalante.\nLe stagiaire sera en appui à l’association Diapalante nouvellement créée.\nApporter un appui à la mise en place de l’association Diapalante (statuts, règlement intérieur) et suivi de sa structuration.\nParticiper à l’élaboration des contenus de formation du centre et à sa mise en fonctionnement.\nDémarcher et rencontrer les partenaires identifiés (réunions de concertation) et participer à la recherche de financements (élaborer les budgets, identifier les guichets potentiels, mobiliser les acteurs, constituer et déposer les dossiers).\nRéaliser une étude des entreprises de la région de Saint Louis et évaluer les possibilités de partenariat avec le centre Diapalante.\nFormation : Diplôme de niveau supérieur.\nGestion de projet spécialisé\nConnaissances : Gestion et de mise en œuvre de projet d’insertion et de formation professionnelle.\nEncadrement et suivi des personnes vulnérables.\nSecteur de l’action sociale et de la formation professionnelle.\nQualités : Rigueur, sens de l’organisation, Sens de la diplomatie, Autonomie et capacité de mobilisation\nDurée du contrat : 3 mois (avec possibilité de consolidation en fonction des résultats)\nContact : Le Partenariat Saint Louis Quai Ousmane Masseck Ndiaye X rue Potin BP 746 Tel : 33 961 46 51 Email : plslouis orange.sn


Le cercle des poètes disparus – La plume de Jennifer\nAccueil/Chroniques/Cinéma/Le cercle des poètes disparus\nUn grand classique avec un grand C. Un regretté Robin Williams reconverti en professeur de littérature, Ronan Keating, qui veut redonner envie à ses élèves d’aimer la poésie. Un film plein d’émotions qui renoue avec l’essentiel. « Carpe Diem », une ôde à la vie et aux plaisirs simples, mais pas seulement. C’est aussi une critique bien menée de la société telle qu’elle était à l’époque et qui serait encore aujourd’hui d’actualité. Au fil de l’intrigue, grâce à l’enseignement de ce nouveau professeur de lettres, les élèves vont apprendre à penser par eux-mêmes, à s’affirmer et à stopper le dictat de l’autorité quelle qu’elle soit.\nTout ceci par le biais de la poésie qui deviendrait presque une arme. Apprendre à comprendre le sens véritable des mots et à s’exprimer avec eux. Chacun va devenir ce qu’il veut être et non ce que les gens qui les entourent voudraient qu’ils soient.\nUn professeur qui saura changer le destin de ses étudiants, qui arrivera à les révéler en oubliant les conventions de son métier, en étant humain, tout simplement.\n« Le cercle des poètes disparus » nous fait passer par toutes les émotions. On peut rire et pleurer la seconde d’après, se questionner, se révolter, être ému. Il nous offre la palette de tous les sentiments de la vie humaine. Que vous aimiez ou non la poésie, ce film vous touchera (ou vous a touché) d’une façon ou d’une autre.\nJe vous laisse avec une citation du film qui pour moi le résume totalement :\nDe Jennifer| 2016-12-23T20:07:12+00:00\t19/05/2015|Chroniques, Cinéma|0 Comments


La piscine municipale de Saint Rémy porte désormais le nom de Camille Muffat Info Chalon l'actualité de Info Chalon\nLa piscine municipale de Saint Rémy porte désormais le nom de Camille Muffat\nPublié le 04 Juillet 2017 à 23:21\nSamedi a eu lieu une émouvante inauguration.\nFlorence Plissonnier a contenu une forte émotion à la lecture du message envoyé par les parents de Camille Muffat, transmettant leur gratitude face au choix de donner le nom de leur fille à la piscine de la commune. Un choix qui se veut un hommage au courage, à la simplicité, à la persévérance et à l’exigence de la championne, considérée comme l’une des plus grandes nageuses françaises : elle bat Laure Manaudou au championnat de France 2005 sur 200m 4 nages, subtilisant ainsi son record de France, est championne d’Europe en 2007, remporte un titre mondial en 2010 en nage libre, 3 médailles aux Jeux Olympiques de Londres.\nLa maire a aussi chaudement remercié les bénévoles qui ont donné de leur temps lors de la journée citoyenne du mois de Mai, organisée afin de repeindre le lieu.\nL’inauguration a compté également sur la présence de Dominique Melun, vice-présidente du Grand Chalon en charge des installations sportives, de Fernand Renault, conseiller départemental, et des adjoints au maire.


Pour les articles homonymes, voir Rexingen.\n48° 54′ 11″ Nord\n7° 10′ 55″ Est / 48.903055, 7.181944\n233 m (mini) – 279 m (maxi)\nRexingen est une commune française, située dans le département du Bas-Rhin et la région Alsace.\nLes armes de Rexingen se blasonnent ainsi : « parti : au premier coupé au un de gueules au chevron d'argent et au deux d'or, au second mi-parti de sable à l'aigle bicéphale d'argent, becquée et membrée d'or, lampassée de gueules ».\nCes armes rappellent les comtés de Sarrewerden et de La Petite-Pierre, dont relevait la commune avant 1793.\nmars 2008 → en cours Francis Burry\nmars 2001 mars 2008 Francis Burry\n150 165 160 155 170 170\npopulation provisoire pour 2004 : 183\n↑ Rexingen sur le site de l'Insee\nRexingen sur le site de l'Institut géographique national\nCe document provient de « Rexingen (Bas-Rhin) ».\nContenu soumis à la licence CC-BY-SA. Source : Article Rexingen (bas-rhin) de Wikipédia en français (auteurs)\nRexingen, Bas-Rhin — Rexingen is a village and commune in the Bas Rhin département of north eastern France.ee also*Communes of the Bas Rhin department … Wikipedia\nRexingen (Bas-Rhin) — Pour les articles homonymes, voir Rexingen. 48° 54′ 11″ N 7° 10′ 55″ E … Wikipédia en Français


Converse Prix oecc.fr\nEt peut-être ce fait rend également l'un ou l'autre carrière fixe politiciens non-ACP acceptable pour voter en faveur de la réforme constitutionnelle. « Chaque Turc peut être élu député après la fin de la 25e année de la vie », comme indiqué à l'article 76 de la Constitution ,\nconnaissances de programmation n'est pas nécessaire, et il n'y a Converse Prix aucun risque d'endommager l'ordinateur. A partir de OS X 10.7 Lion, la commande est disponible gratuitement. Les fonctionnaires sont à leur tour souvent contrariés par les règles qui leur sont applicables après leur première carrière. « Pour eux, les dispositions légales sont très strictes.\nIl ne sera pas aussi rapide en Chine. Cependant, l'argument ne tire que devant limité de votre propre porte. Le gardien Hamburg est venu au-dessous de feu lourd, mais empêché de Simon Hedlung (30, 41) et des piles (34) d'abord un des résidus plus élevé. Kreilach fait peu de temps après la pause avec une tête puissante de près de 2: 0e\nDans le cas contraire, les différences entre les deux fournisseurs de services concurrents tombent minimes. En dehors de dimanche définir à la fois la Converse Prix fenêtre marchandises t à l'intérieur du GEW deux heures. Siècle. Effi Briest « a été publié quelques années avant sa mort, ce qui en fait comme Anna Karénine » et Madame Bovary « pas un roman du 20ème\nMoins il n'a jamais été fait. J'étais souvent jours f une semaine, toujours sur le site du client, ont st dormi dans des hôtels et de valises vécu .. La Fondation Europ pour l'amélioration des conditions de vie et de travail à Dublin affiliation UE Centre de surveillance fait référence dans son étude les délais d'exécution w travail des États membres ne déterminent et comparer Converse Prix laisser facilement. Donc rapport vacances, travail à temps partiel et d'autres formes d'organisation du temps de travail n'a pas été prise en compte, par exemple, dans Eiro.\nPour le prix de la RS 2,7 cinq de gint Porsche 911 TGanz autrement la Carrera extravertie RS 2.7 de 1973, sont, avec spoilers évidentes et seuils police Zügen. La Elfer convoitée offre 210 chevaux et exécute 245 kmh. Quelle a été les courbes impressionnantes de capot et le mannequin de radiateur massif Mercedes W 108 avec une étoile raide sur base solide. Mercedes peut être comparée à celle de l'opulence d'une villa, la BMW rappelle E3 d'un bungalow Bauhaus pratique cool, hors du temps.\n« Et maintenant, il exige un État fort. Cela ne correspond pas ensemble. ». Cependant, cette critique, est tout à fait injuste. Il est vrai que le SPD ne pouvait pas mettre en œuvre dans sa forme la plus pure du salaire minimum. En un temps record d'un an, un village idyllique avec 87 bungalows de luxe origine. Même après le tremblement de terre de 2009, le L, les Abruzzes, la construction de Haas était la demande Ersch.