Posté le: 29 Jan 2013, 23:20 Sujet du message: Jour - 3\nMalheureusement elle quittent la partie 161 et part rejoindre Sherlock Holmes dans les Chutes de Reichenbach (cimetière). Elle étaient :\n- Simple Villageoise\nAujourd'hui, est un autre jour. Vous avez jusqu'au Jeudi 31 à 22h00 pour discuter et voter par MP contre le joueur de votre choix! La nuit tombera peu après !\nLes solutions des énigmes de la Nuit - 3 :\nComme vous l’aurez sans doute remarqué, chacun de ces mots peut se prévaloir d’alterner voyelles et consonnes.\nAvec ses treize lettres, « aluminosilicate » serait l’un des mots les plus longs de ce genre, mais parasiticide, qui en compte douze, n’est pas loin derrière. .\nLa réponse, bien entendu, est : 13 212£.\nLe savoir encyclopédique de Holmes n’empêchait pas l’existence de certains angles morts notables.\nLorsque nous nous connûmes, il alla jusqu’à me confier que le fait de savoir si c’était la Terre qui tournait autour du Soleil, ou plutôt l’inverse, le laissait complètement indifférent. La cosmologie fut toujours un de ses points faibles.\nLa femme était Eve, et l’homme, Adam.\nIl reçut de celle-là le fruit défendu, ce qui lui valut le jugement divin qui le rendit mortel.\nS’il ne l’avait pas mangé, il aurait vécu éternellement.\nHolmes, bien entendu, n’y trouva rien d’amusant, mais, pour ma part, j’avoue que cette histoire n’alla pas sans me procurer une certaine satisfaction.\nIl se trouve que chacun de ces liens de parenté se rapportait au même homme.\nLa mère de la victime était la sœur de l’assassin (l'assassin est bien le beau-frère du père de la victime).\nLa victime avait un frère qui avait épousé la fille de l’assassin (l'assassin est bien le beau-père du frère de la victime).\nLa victime elle-même avait épousé la fille du frère de l’assassin (l'assassin est bien le frère du beau-père de la victime).\nJournée SANS ÉNIGME\nComme indiqué sur le sujet règle, il n'y a pas d'énigme, un jour sur trois\nLe Caméléon doit agir avant Jeudi 31 à 21h. Il m'indique s'il active un ou des pouvoirs. Il(s) sera(ont) utilisable(s) à partir de la nuit prochaine.\nLe(la)(les) gagnant(e)(s) de(s) l'énigme(s) avec gain caché doit agir avant Jeudi 31 à 21h.\nPosté le: 30 Jan 2013, 08:08 Sujet du message:\nBon ça serait bien qu'à la prochaine nuit le loup blanc dégomme un loup, merci à lui, car la situation commence à devenir sérieusement préoccupante...\nJ'aurais aimé savoir en quoi mes arguments ne sont pas valables (Gael/Kia)? Si je me trompe sur Zanzibar et que certains savent à l'avance que je me plante, je sais sur qui me tourner.Car vous passez un peu pour planqués derrière des avis légèrement infondés.\nFranchement, je sais pas où sont les villageois, mais j'ai trooop du mal à pouvoir me rassurer sur qui que ce soit (sauf peut être Arthur, même si en disant ça il va se méfier de moi^^), entre Diogène qui joue pas du tout comme j'ai l'habitude de le voir, Solaris qui me donne l'impression de manquer d'un poil de spontanéité, Zanzibar qui nous fait du "je passe en coup de vent pour faire du tu m'accuses, je t'accuse", Narcisse dont je ne reconnais pas la spontanéité habituelle.\nEt merci à ceux qui me taxent de manquer de consistance, mais j'aime bien voter contre des loups et pour ça, faut que je sois un minimum sûr de mes suspects, désolé si je n'ai pas comme certains de grandes théories qui se révèlent pas forcément justes au final...\nFaudrait que je me penche sur les pavés de Jnst aussi (je les ai pas tous lus xD) car je me méfie pas mal de Kia également.\nPosté le: 30 Jan 2013, 10:28 Sujet du message:\nAlors, personnellement je continue de voir une accointance entre Diogène et D'A qui me paraît des plus suspects...\nDu coup, j'en viens à Jnst. Je connais le joueur redoutable. Ses posts ne m'inquiètent pas plus que ça même si ils ne me rassurent pas particulièrement. Ce qui me rassure plus pour le moment à son encontre c'est la 1ere victime des loups. Je connais leur affinité IRL et je sais qu'il aurait cherché à faire pencher la balance vers une autre victime.\nQuant à Zanzibar elle entre dans ma liste de suspects avec cette phrase, comment peux-tu savoir que c'était Spoony et pas Mumus la victime des loups ?\nJe rejoins Balthy en demandant au loup-blanc de buter du loup cette nuit parce que là on est vraiment mal....\nPosté le: 30 Jan 2013, 13:01 Sujet du message:\nOn se réveille, peut-être ? Je sais que c'est un peu abusé de ma part de dire ça parce que je n'ai pas toujours été présent, mais là on patine. J'avoue aussi que, personnellement, le format de GAG (les couleurs, le fait que ce ne soit pas harmonisé, un peu élargi, bref différent du modèle proposé par Forumactif sur lequel j'ai l'habitude de jouer) me bloque complètement dans le fait de relire, parce que ça m'est fastidieux, tant et si bien que je préfère me consacrer à mes autres parties et que je fonctionne de mémoire.\nJe vais faire un effort pour dire ce que je pense, et aussi pour vous dire pourquoi il faut qu'on vote contre Gaël. Vous ne me connaissez pas, mais j'ai en général un bon flair pour repérer les loups (ou les personnes qui cachent quelque chose de suspect), et je trouve que Gaël n'est pas net depuis le début de la partie.\nD'ailleurs, je m'interroge sur Diogene, qui sait comment je fonctionne, et qui pourtant n'a ni essayé de me suivre sur Gaël, ni ne m'a accusé me pensant loup. En fait, de mémoire, la seule chose qu'il ait faite c'est attaquer Narcisse et voter contre lui, alors que je maintiens que Narcisse a été le seul candidat et à moins qu'il soit complètement inconscient en tant que loup je ne le vois pas s'être présenté s'il l'avait été ou s'il cachait quelque chose.\nCe que je veux dire, c'est que si quelques personnes s'expriment sur toi, il n'y a rien de concret ensuite, tu passes toujours étrangement entre les mailles du filet.\n1) N'importe quoi, je ne relève que quelques uns de tes propos, certains ne me font pas tiquer, si tu m'apparaissais complètement louche c'est là où j'émettrais des réserves, tu n'es pas un joueur débutant à ce que je sache.\n2) Okay. J'ai du mal avec le pseudo de Jnst j'ai l'impression, je le confonds. Je note que tu le penses loup, si tu te révèles loup je me pencherai alors plutôt sur Balthy, Kia et D'A que sur lui.\n3) D'une je ne fonctionne pas comme tout le monde, et de deux quand on a l'impression d'être sûr, et que tu n'essayes pas de me conforter dans le bon sens (si ce n'est que tu ne fais que dire que je te parais villageois, j'ai limite l'impression de n'être rien, parce que tu n'as pas peur de moi, que tu penses que je ne suis pas capable de te passer au bûcher et donc que tu te ballades tranquillement), je ne vois pas comment me comporter autrement.\nTrès drôle. Tu tiques. Et ? Gaël a-t-il été envoyé au bûcher ? Gaël est-il mort ? Je ne crois pas lol.\nmême si effectivement, on ne peut pas dire que je n’ai pas titillé Gaël et que donc, il n’est pas si tranquille que ça dans son coin\nL'est complètement serein tu veux dire, je suis le seul à voter contre lui. J'ai toujours dit que se retrouver dans le cimetière et dire "je l'avais dit qu'il était loup", c'est nul, le jeu du loup-garou ce n'est pas seulement trouver les loups, c'est aussi savoir les envoyer au bûcher. Et là ça ne m'étonne pas qu'on soit au jour III et qu'aucun loup soit mort, puisque j'ai l'impression que le village est incapable de se concerter !\nNon, j'avais des doutes sur toi, pas caméléon ou spé, mais louve, juste pour le fait que tu avais l'air de ne pas savoir qui soupçonner. Indépendemment de ta volonté, tu es difficile à lire Fleur, donc ton rôle suivant les parties s'en retrouve obscurci, quelqu'il soit.\nJe ne vois pas où je "brosse Gaël dans le bon sens", franchement ... C'est un exemple de ce que je disais, ce genre de phrase je l'ai même interprété comme si tu savais que Gaël était loup.\n(sauf peut être Arthur, même si en disant ça il va se méfier de moi^^)\nJe ne sais pas. Vote contre Gaël et on en reparlera aha !\nPosté le: 30 Jan 2013, 15:05 Sujet du message:\nJe commence par répondre à quelques commentaires d'hier :\nSur Gaël: Tu suggères au premier bûcher que Gaël a refusé de se présenter pour la mairie non parce qu'il n'avait pas la réponse aux énigmes, mais plutôt parce qu'il ne "pouvait pas" acquérir de pouvoir. Deux choses.\n1- Je ne vois pas ce que la possibilité de devenir maire ou non vient faire là-dedans, sachant que le caméléon, comme les autres personnages, peut très bien devenir maire s'il le souhaite. Du coup, tu m'excuseras de ne pas pouvoir "lire entre les lignes", comme tu dis, mais je ne vois toujours pas comment ton argument soutient ta thèse "Gaël est le caméléon".\n2- Si Gaël avait vraiment décidé de ne pas se présenter à cause d'un rôle précis, j'ose croire qu'il aurait été plus discret. En soulignant bien gros le fait qu'il aurait voulu se présenter, mais que dans les faits, il ne pouvait pas à cause de l'énigme, il ne fait qu'attirer l'attention sur cet aspect de son jeu. Du reste, il répond à la question de Cara avant que le jour 0 ait pris fin ; si quelqu'un avait décidé de livrer les réponses aux énigmes en place publique, il aurait été pris au piège et n'aurait eu d'autre choix que de se présenter. Si Gaël-caméléon avait été physiquement empêché de se présenter (de par son rôle), il n'aurait pas justifié ainsi sa non-candidature.\nSur le vote Mumus: Attention, ce n'est pas le fait que tu aies voté sans être certaine qui me fait tiquer - c'est plutôt le fait que tu aies mis en scène ta propre hésitation. Tu soupçonnes Mumus, mais tu soulignes que sa conduite est quand même trop grosse pour être louche, comme si tu t'excusais par avance de sa mort et que tu cherchais à te dédouaner un peu. Quant aux certitudes, permets-moi de te contredire: bien sûr, seuls les loups sont certains de l'alignement des joueurs ; seulement voilà, un villageois assumera ses propos et ses soupçons, même s'il n'en est pas certain. Un loup, au contraire, de peur de froisser et de vexer, soupçonnera bien souvent à reculons, en ajoutant beaucoup de bémols, justement pour ne pas apparaître trop dans l'erreur quand le joueur soupçonné est inévitablement révélé comme villageois. Cette partie de ton message du premier bûcher me laisse justement cette dernière impression.\nLes sous-entendus sont seulement un exemple parmi d'autres. Ce qui me dérange surtout, c'est le fait que tu sois restée passivement plantée là à attendre la mort, alors qu'une villageoise craignant d'être bouffée par les loups parce que trop innocentée aurait dû agir pour désamorcer le risque. Je ne reconnais pas la joueuse qui avait migré deux fois de village sur la communauté de hameaux Japon/reste du monde justement pour exploiter un point des règles et booster sa survie.\nLe fait que tu n'aies rien fait pour diminuer le risque, mais que tu soulignes bien gras le lendemain ta surprise devant ta survie nocturne... très artificiel, tout ça.\nGaël, un ou deux jours de soupçons à mon endroit, je veux bien si les arguments se tiennent, mais là, tu commences sérieusement à m'intriguer! Déjà, j'ai l'impression que je te sers de planque - tu te focalises sur moi et ce faisant, tu évites d'avoir à te prononcer sur les grosses tendances du jour. Surtout: si tu me soupçonnes autant, pourquoi diable n'essaies-tu pas de convaincre les autres de te suivre? Un villageois qui a des soupçons tente d'échanger avec les autres joueurs, de créer des tendances. Là, tu te bornes à me soupçonner avec des arguments qui te sont strictement personnels et que tu ne développes pas ("je crois lire un loup quand je le lis"), tu lances une ou deux petites piques contre quelques joueurs et tu t'enterres dans un vote contre moi, sans jamais tenter de créer une tendance. Je t'ai déjà connu plus vindicatif! Là, on croirait que ça ne te dérange même pas de n'être pas suivi.\nJe ne sens du reste pas très très bien les accusations de caméléon que te lancent certains (Zanzi et Jnst, notamment ; résiduellement Kia aussi) ; j'y vois là une tentative discrète de t'innocenter - puisque le village a tout intérêt à laisser le caméléon aux loups dans l'immédiat, de tels arguments permettraient à d'éventuels alliés de ne pas voter contre toi sans avoir l'air de t'épargner. Dans les faits, excluant Arthur et les accusations caméléon, la tendance ne prend pas beaucoup contre toi.\nQuant aux autres joueurs, très rapidement :\n- Arthur : très réactif et surtout assez brusque/sec avec les joueurs, ce qui m'en laisse un bon feeling (un loup ayant davantage tendance à chercher à plaire à tout le monde).\n- Balthy : toi, au contraire, je t'ai déjà connu plus actif et impliqué. J'ai l'impression que tu planes un peu à l'extérieur des débats et que ton impact sur le cours des journées reste assez feutré, ce qui tranche avec le Balthy que j'ai l'habitude de voir. Méfiance. (J'ai d'ailleurs du mal à comprendre l'évolution de ton opinion d'hier à mon sujet. Hier, tu disais trouver que mon jeu correspondait à ma prudence/pertinence habituelle ; aujourd'hui, tu me trouves moins spontané, sans que j'aie pu vraiment poster entre les deux avis.)\n- D'A : mauvais feeling persistant, pour les raisons déjà mentionnées. En quoi Narcisse est-il plus dangereux que Diogène? Le "danger" mis à part, considères-tu qu'ils ont autant de chance d'être loup l'un que l'autre? Tes feelings ont-ils évolué?\n- Diogène : plutôt indécis à son endroit. J'attends de voir l'évolution de ses soupçons et son agencement avec les autres joueurs avant de me prononcer. J'ai aimé son pseudo-innocentage de D'A.\n- Jnst : J'ai toujours du mal à me faire un avis sur toi (rarement vu un style de jeu aussi opaque!), et pour l'instant, ça tourne plutôt au Neutre dans l'immédiat. Pas trop aimé la façon dont tu pousses sur Gaël-caméléon, et je me méfie de ta tendance à survoler le débat à coups d'effets de style sans trop vouloir te mouiller.\n- Narcisse : Plutôt bon feeling : outre ta candidature du premier jour, je te sens plutôt honnête dans tes messages et je note l'absence de blagounettes un peu forcées qui caractérisent parfois ton style de jeu en loup.\nPosté le: 30 Jan 2013, 16:31 Sujet du message:\nBlagounettes un peu forcées quand je suis loup ?\nTu me brises le coeur....\nMais j'en prends bonne note.....\nL'assurance un peu insolente d'Arthur alliée à la logique tortueuse de Solaris commencent à me faire douter de Gaël.....\nPosté le: 30 Jan 2013, 17:55 Sujet du message:\nBonjour tout le monde, c’est encore le carnage par ici …\nPar rapport à hier, et même si très peu d’interventions sont à énumérer depuis, j’ai essayé de canaliser ma réflexion.\nBon déjà, sur Kia, j’ai essayé de tempérer en prenant du recul sur le fait que ça me concernait en partie, mais je n’y arrive pas.\nIl est évidemment terriblement vexant de s’entendre dire à longueur de développement que mes propos sont creux. Je ne le pense vraiment pas. Tout au plus, je sais qu’on peut fortement compresser mes interventions et que l’essence de ce que j’exprime pourrait tout aussi bien ne faire que quelques lignes. Mais à nouveau, ce n’est pas mon style et je m’en accommode très bien. Donc, de là à dire qu’il n’y a « rien » dans ce que je raconte, je vois plutôt là un argument facile à jeter sur la place pour dénigrer la réflexion que j’essaye de mettre en place.\nQui plus est, je n’ai jamais rien promis de « sensationnel » ni même de « révélations ». Je ne sais pas où tu as été pêché ça. Même ma phrase que tu mettais en évidence, disait simplement qu’un angle de dégrossissement intéressant, en ce qui me concerne, était de commencer à cibler les personnes qui ne faisaient pas partie de la liste de Fleur. Alors c’est gentil de me faire dire des choses, mais quand tu auras fini de tenter de jouer la marionnettiste avec moi, peut-être que tu commenceras à entendre ce que je dis réellement.\nQuand à mes feelings soit disant « prudents », je ne vois pas en quoi ils le sont tant que ça. J’annonce clairement qui je ne sens pas et qui je sens d’après le ressenti que j’ai et les différentes interventions qui ont eu lieu, en expliquant justement pourquoi je penche d’un coté ou un autre.\nCite moi d’autres interventions, dont celles que tu as faites, qui d’un point de vue « feeling général » me prouve clairement que les miennes sont dénuées de toute consistance.\nAlors ça, plus le pseudo revirement sur la victime de la nuit qui aurait dû choquer tout le monde, plus la participation au lynchage de Fleur, font que je ne te sens toujours pas du tout.\nLe seul truc qui me ferait hésiter à te mettre sur mon podium des suspicions, c'est la victime de la nuit qui a voté avec toi contre Fleur. Je ne vois évidemment pas une majorité de loups participer au lynchage de cette dernière et il y a quelque chose qui me paraît bizarre dans le choix nocturne. D’un coup, sur le dernier bûcher le projecteur est braqué sur trois personnes. Ça me fait principalement réfléchir sur toi et Diogène, qu’en plus tu suspectais aussi à un moment avant de te rétracter par rapport à ton premier choix de vote. Solaris, par contre, ça me conforterait peut-être sur son alignement. Je ne vois pas pourquoi en tant que loup il se serait embêté à voter contre Fleur à moins qu’il sentait l’un des siens en danger mai vu les résultats éclatés, ça m’étonnerait.\nReste que comme je l’ai dit, les propos de Fleur sur la première victime nocturne me semblaient simples mais vraiment intéressants. C’est étonnant qu’il n’y ait pas eu plus d’hésitations sur son observation. Parfois la simplicité n’est pas forcément dénuée de sens pour moi.\nSur la victime de la nuit, je n’ai pas grand-chose à dire, à part cette impression étrange que je viens de formuler ci-dessus.\nUn choix qui a donc peut-être été fait pour influencer notre façon de d’aborder ce jour. Mais bon, tout est tellement possible ...\nSur les interventions du moment :\nJ’ai toujours autant de mal à cerner Balthy. Entre généralité et le fait de survoler quelques aventuriers en particulier, je n’arrive pas à bien cerner ce que tu veux dire. Est-ce que le fait que Diogène « n’est pas comme d’habitude » le catégorise directement dans tes « très mauvais feelings » par exemple ? Narcisse entrerais également dans ceux que tu ne sens pas du tout de par sa « spontanéité » différente ? Enfin voilà, j’aimerais lier ce que tu dis à ce que tu ressens par conséquent. Est-ce juste des observations que tu mets sur la place publique ou de « vrais mauvais feelings » ?\nNarcisse, je pense que la phrase de Zanzibar qui me cite est en relation avec la première victime des loups qui est Cara et non Winter.\nSinon tu crois que Diogène et D’A accointent comme des tarés dans leur coin pour une raison bien particulière ?\nArthur a décidé de partir en croisade contre Gaël qui est certainement l’un de mes plus gros mauvais feelings de cette partie.\nJ’avoue que je fais peut-être une fixette sur lui vu que je me suis convaincu assez vite qu’il pouvait être le caméléon pour l’avoir proclamé haut et fort. Jana avait la même impression que moi, et finalement d’un coup d’un seul, Zanzibouille aussi. Du coup, ça m’intrigue un peu d’avoir fait écho de la sorte sur ce point précis. Par contre, je pense Gaël suffisamment doué que pour faire totalement abstraction de son rôle et de ses choix de début d’aventure : capitanat.\nQuoiqu’il en soit, je ne le vois pas avec le village et je serais assez prêt à voter contre lui en ce qui me concerne. Si il n’est pas caméléon, j’imagine qu’il pourrait très bien fricoter du coté des loups quand même.\nPour faire une petite parenthèse sur le caméléon d’ailleurs, je pense moi aussi qu’il n’est vraiment pas le plus dangereux face à la menace lycanthrope ce jour. Par contre, il était franchement intéressant de mesurer sa puissance et de l’énoncer assez vite dans l’aventure car il a potentiellement plusieurs rôles qui lui servent de boucliers à l’heure actuelle. Il pourrait par exemple combiner ancien, idiot, potion de vie, pouvoirs obtenus avec les énigmes … de sorte qu’il faille peut-être lui taper dessus deux ou trois fois avant d’en venir à bout.\nSi nous étions parvenus à dégoter du loup jusqu’à présent, il aurait peut-être pu devenir aussi prioritaire qu’eux. Ici avec les trois + un loup actifs, clair que ça urge de les débusquer.\nDu coup Solaris, pour ma part, en ce qui me concerne, je ne cherche du tout à innocenter discrètement Gaël, ni même à éloigner la menace d’un bûcher de sa p’tite personne en le revêtant du costume du caméléon. Si ça vous fait plaisir cramons le , je pense qu’on rendra de toute façon service au village. Mais si vous le faite, persuadez-vous qu’il est loups et non caméléon pour les raisons exposées un peu plus haut.\nJe n’avais jamais noté la blagounette forcée de Narcisse. Je prends note, je prends note\nDernière édition par jnst le 30 Jan 2013, 18:04; édité 6 fois\nPosté le: 30 Jan 2013, 17:58 Sujet du message:\nBonjour à tous, j'y croyais pas... Mais entre Naheul et moi, les loups ont choisi Naheul, ils ont du hésiter... Désolé pour elle, il ne reste plus beaucoup de villageois, mais je suis sincèrement parmi vous, enfin parmi les vrais villageois, et il faut vraiment buter du loup aujourd'hui, même si je n'ai pas pu réellement participer lors des premiers jours, je vais trouver le moyen de me connecter plus régulièrement maintenant pour terminer cette partie.\nJe ne cherche pas à résoudre les énigmes, parce que je n'en comprends aucune, même quand je vois la réponse.\nAlors, je n'ai pas envie, ce soir d'attaquer quelqu'un, ni de me justifier, je vais juste prendre le temps de lire ce qui s'est dit pendant les premières journées.\nJ'ai voulu revenir sur l'intervention de Janabis pour essayer d'innocenter fleurviolette, samedi soir, mais je n'ai pas pu envoyer mon message. Après la mort de Jana, on aurait pu revenir sur certains de ces propos. Je ne cite que celui qui me concerne, Parole à Jana, le 24 janvier à 20h40:\nSi j'ai voté à nouveau contre Narcisse, c'est parce que tant que j'ai pas d'idées précises, je préfère garder ma première impression. Mais Jana a raison, pour moi, si l'un des deux n'est pas loup, l'autre est loup, même si c'est réducteur, il y a peu d'indices... Enfin, moi, pour l'instant, j'en ai pas beaucoup.\nJour 1 : Winterspoon et Balthy ont voté contre Jana.\nJour 2 : Kia, Diogène et Solaris ont voté contre fleurviolette, avec Naheul. Pourquoi? j'ai pas eu le temps de tout lire, mais qui peut avoir incité Naheul à voter contre fleur?, c'est peut-être une piste...\nPas le temps de répondre à toutes vos questions, désolé, Diogène, mais peut-être demain, on verra, mais je suis innocent...\nPosté le: 30 Jan 2013, 18:22 Sujet du message:\nBon alors l'intervention de D'A ne me rassure pas à son propos par contre celle de Jnst éclaire d'un jour nouveau la phrase de Zanzibar que j'avais mal comprise donc....\nMon trio de loups serait donc Diogène, D'A et dans une moindre mesure Gaël suspecté par d'autres, sachant que je suis rarement doué avec mes feelings je suis parfois à l'écoute des autres...\nD'A ne semble guère remporter de suffrages, Diogène et Gaël un peu plus, histoire de mettre toutes les chances de notre côté de tuer du loup, j'entends bien voter un peu plus groupé que jusqu'à présent, donc Diogène ou Gaël...\nPosté le: 30 Jan 2013, 19:30 Sujet du message:\nDésolée à tous les villageois et à Fleur pour m'être trompée à son sujet; j'étais convaincu qu'elle était louve, et en la trouvant villageoise ça me fait douter de tout; je vais essayer de revoir mes feelings pour faire mieux aujourd'hui.\n@Solaris: J'avoue que le 1er jour je me suis sentie assez prise au dépourvu face aux bons feelings, j'ai essayé d'innocenter un petit paquet de joueur en me disant que s'il y avait un loup dedans il me protègerait peut-être pendant la nuit, voilà. Après, je savais que me baser sur ma non-mort de la nuit dans un raisonnement sur la place publique était exagéré, c'était volontaire et je l'ai expliqué\nDans la partie que tu cites j'ai pris parti des règles; j'aime toujours jouer avec les règles de la partie quelle qu'elle soit, du moins quand il y a des particularités à exploiter, d'ailleurs je l'ai fait pour la mairie (et Balthy pourrait te dire que je l'ai fait sur sa partie avec des pouvoirs à activer) donc ton exemple n'est pas très pertinent\n@JNST: Je ne disais pas que tu étais creux, mais que tes postes manquait d'apports pertinents pour le village; je n'ai rien contre ton style (c'est vrai que c'est un peu fastidieux par moment pour y retrouver des infos, mais j'adore le côté "roman"!), c'était le contenu qui m'embêtait. Disons que ça manque de schtoooong .\nD'ailleurs que tu continues à arguer "mais c'est mon style" alors que ce n'est pas ça en cause me titille. Quoiqu'il en soit, mon feeling à ton égard est en réévaluation, parce que maintenant que je sais Fleur villageois, je me mets à réfléchir sérieusement à à quel point il faut que je prenne en compte son avis\nTes arguments que je ne trouvais pas valable, c'est quand tu accuses Zanzi parce qu'elle n'a accusé "que des villageois" au premier jour, alors que justement c'est le premier jour, donc qu'un villageois peut très bien se tromper, et que Zanzi a accusé Mumus qui était Eve, donc pas franchement innocent. Et que tu soulignes toi-même que les loups ne jouent probablement pas groupés car il y a un loup blanc, alors pourquoi un loup ne soupçonnerait-il aucun loup? Bref je ne te sens pas honnête dans ton raisonnement, que Zanzi soit clean ou non\nDe même ton raisonnement sur Gaël/Solaris ne fait pas très crédible, on dirait que tu fais semblant de chercher (ça c'est pour mon feeling d'hier que je n'avais pas expliqué)\nPourquoi est-ce que je te parais louche, et quel rapport avec Jnst?\nPersonnellement, je pense que les votes isolés sont néfastes au village. Parce qu'ils permettent aux loups de s'y planquer, et parce que si chaque villageois vote de son côté, ça donne généralement rien de bon.\nDe ce point de vue là, et vu ses postes d'hier, je suis plutôt rassurée au sujet de Diogène.\nJe suis par contre embêté par les votes de Gaël, D'A, Arthur et Balthy, qui ne pouvaient pas espérer être suivis. Le comportement d'Arthur aujourd'hui l'explique, donc il me reste Gaël, D'A et Balthy. Pouvez vous justifier votre vote "à côté"?\nCeci-dit, les loups ont pour l'instant tapé dans ceux qui ont voté groupé (en admettant que c'est Spoony qui a été visé hier), et je me demande pourquoi (je persiste à penser que les victimes de la nuit peuvent nous apprendre quelque chose).\nD'A, tu as conscience que ce que tu cites de Janabis t'accuse?\nHier, tu dis penser qu'il y aurait un loup parmi ceux qui ont éliminé Jana. Pourtant, tu votes contre Narcisse. Aujourd'hui, tu ne dis rien de Balthy, le dernier restant. Ne le penses-tu pas louche selon tes propos d'hier?\nQu'est-ce qui t'a donné cette première impression contre Narcisse à laquelle tu t'accroches? Et qu'est-ce qui te fait penser que si Narcisse n'est pas loup, Diogène l'est?\nJe serai pour que chacun annonce son intention de vote aujourd'hui avant la fin du jour; on ne l'a pas fait jusqu'à présent, et ça n'a pas été brillant.\nPosté le: 30 Jan 2013, 20:36 Sujet du message:\nC'est en effet ce genre de phrases que je trouve louche. Diogène pas comme d'habitude et Solaris et Narcisse qui manquent de spontanéité, tu n'as pas mieux comme argumentaire ?\nEt puis je veux bien que tu m'expliques le "je passe en coup de vent pour faire du tu m'accuses, je t'accuse". J'en profite pour te rappeler que c'est toi qui m'as accusé suite à mon accusation.\nJe suppose surtout que c'est Carabosse la 1ere victime des loups !! Je vois que d'autres ont déjà répondu sur ce point\nArthur, dans ton post tu expliques que :\n- le format de Gag ne te convient pas et te "bloque" completement\n- tu confonds Jnst avec un autre joueur\n- Fleur est louve. Ca tombe bien, nous savons maintenant qu'elle était simple villageoise.\nEt avec tout ça, tu veux que nous te suivions sur un vote contre Gael !! Tu es sur de ton coup sur ce coup là ?\nAprès, j'ai bien compris que tu faisais des efforts pour nous expliquer tes soupçons mais ce n'est visiblement pas suffisant pour moi.\nSur ce coup là, j'en appelle au meneur car justement j'avais compris que non. Je capitanat est un pouvoir et le caméléon ne peut pas aquerir de pouvoir supplementaire.\nPeut-être, mais j'ai trouvé que sa réponse à Cara sonnait terriblement faux et je continue de penser que ce n'était pas le fond de sa pensée.\nJ'assume completement mon vote. J'ai expliqué clairement quel était le fond de ma pensée. J'ai un peu "pensé tout haut" et je te l'accorde, cela peut être maladroit. Pour être honnete, lors des 1ers buchers lors que n'ai pas d'idée précise, quitte à me tromper je vote souvent contre un absent histoire de ne pas leser un joueur qui se serait impliqué dans la partie. Là, je trouvais qu'il y avait matière à voter contre Mumus.\nD'autant plus qu'il ne peut pas acquerir de pouvoir grace aux enigmes.\nPour le moment, mon vote tendrait de nouveau vers Balthy.\nPosté le: 30 Jan 2013, 21:55 Sujet du message:\nZanzibar, tu voterais à nouveau contre Balthy même si tu devais voter seule?\nQue penses-tu des autres joueurs?\nPosté le: 30 Jan 2013, 23:29 Sujet du message:\nPour rappel, je réponds en place publique à une question que si elle est clairement posée (comme indiqué dans les règles)\n(encore une fois) Merci de lire les topics règles, énigmes et personnages, car toutes les informations sont normalement dessus.\nPosté le: 31 Jan 2013, 00:06 Sujet du message:\nMon intention de vote est au conditionnel. Je veux bien voter contre quelqu'un d'autre mais pas contre quelqu'un que je ne trouve pas loup.\nEn gros, je ne voterai pas contre Gael. Il est très probable qu'il ne sois pas du coté du village mais je ne le pense pas loup.\nD'A, je ne comprends pas trop son/ton raisonnement. D'un coté, tu cites Balthy en loup très probable vu son vote contre Jana mais tu ne donnes aucune intention de vote contre lui.\nDiogène j'attends d'en lire plus. Pour le moment rien de bien inquiétant mais d'un autre coté, il ne s'est pas trop mouillé.\nDonc pour ces 2 là, j'attends la suite.\nConcernant Arthur, je le trouve trop engagé contre Gael pour quelqu'un qui dit negliger cette partie aux profit d'autres et puis je trouve ses arguments contre Gael en carton. Alors si il faut aller creuser par là, je veux bien suivre.\nMais vous l'aurez compris, ma preference reste Balthy.\nAu meneur: je ne posais pas forcement la question car je trouvais que c'était clair. Allez, juste pour en avoir le coeur net ...\nLe cameléon aurait-il pu répondre aux questions et ainsi obtenir le capitanat ?\nPosté le: 31 Jan 2013, 03:18 Sujet du message:\n3) D'une je ne fonctionne pas comme tout le monde, et de deux quand on a l'impression d'être sûr, et que tu n'essayes pas de me conforter dans le bon sens (si ce n'est que tu ne fais que dire que je te parais villageois, j'ai limite l'impression de n'être rien, parce que tu n'as pas peur de moi, que tu penses que je ne suis pas capable de te passer au bûcher et donc que tu te ballades tranquillement)\nCa c'est parce que tu ne me connais pas.\nJe ne suis pas le genre de joueur qui va bondir au plafond quand on l'accuse donc je comprends que tu aies cette impression que je me fous totalement de tes accusations et effectivement je me baladerai toujours tranquillement face aux accusations et ce quelque soit mon camp ! C'est ma façon de jouer.\nCa c'est fort, Arthur a le "droit" de voter comme bon lui semble et pas nous ?\nPourquoi alors que je trouve Solaris louche, devrais je voter contre quelqu'un que je soupçonne moins parce que d'autres ont plus de chances de me suivre ?\nCe n'est pas la 1e fois que tu dis un truc qui me chiffonne.\nJe ne comprends pas cet intérêt à souligner que tu te méfies de moi alors que tu as un bon feeling ! Ca ne me semble pas "naturel" ces phrases.\nJe me demande de plus en plus si on n'a pas fait une erreur en t'innocentant un peu vite pour ta proposition du jour 0 (après tout, vu que tu te présentais pour refuser la mairie, tu ne risquais pas grand chose à te mettre en avant !).\nSi on rajoute que tu insistes beaucoup sur le fait que tu ne meures pas de nuit, je commence à sérieusement te mettre dans mes suspects.\nJ'ai toujours beaucoup de mal avec Balthy que je ne "sens" pas sur cette partie (peut être est ce dû à ses posts rares et courts), idem pour Solaris (mais j'y reviens).\nPour ce qui est du rôle de caméléon, c'est assez curieux que plusieurs joueurs soient assez catégoriques sur le fait que ce soit moi.\nEn tous cas, je partage tout à fait l'avis de ceux qui le trouvent moins urgent que les loups.\nTu me reproches de m'acharner sur toi alors qu'Arthur fait pareil avec moi ! Ca ne te gène pas juste parce que lui harangue la foule pour me faire lyncher !?\nJe n'ai rien de mieux qu'un feeling contre toi car tu es un joueur qui fait peu "d'erreur factuelle" quand il est loup donc on peut difficilement te repérer autrement que par un feeling !\nJ'avais 3 suspects hier : toi, Balthy et Jnst (en fait j'avais déjà retiré Jnst comme expliqué plus haut).\nComme rien ne m'avait fait changé d'avis sur toi et que balthy avait peu posté, j'ai préféré continuer sur toi.\nJ'aimerais qu'on me suive mais je n'ai par contre aucune envie de suivre quelqu'un si ça ne va pas dans le sens de mes soupçons.\nEt puis c'est quoi les "tendances" ? En quoi est ce être villageois de s'exprimer à tout prix sur les "tendances" ?\nJe conserve toujours mes bons feelings sur Arthur (qui devrait par contre s'intéresser aussi aux autres joueurs) et Narcisse (qui devrait néanmoins se faire son propre avis sur moi au lieu de suivre sans conviction !).\nJe suis partagé sur Zanzibar. Je ne suis pas souvent dak avec elle mais je la sens pourtant plutôt bien.\nIdem pour D'A en fait.\nDur de se faire un avis sur Diogène, le peu qu'il ait dit ne m’inspire pas énormément confiance ceci dit.\nMon vote du jour devrait se situer entre Solaris et Kia, voire Balthy.\nPosté le: 31 Jan 2013, 10:49 Sujet du message:\n« Question au meneur: Le caméléon aurait-il pu répondre aux questions et ainsi obtenir le capitanat ? »\nRéponse du meneur: Le Caméléon aurait pu répondre aux questions, aurait même pu avoir l’ensemble des réponses aux énigmes, mais n’aurait pas pu récupérer le capitanat.\nÊtre capitaine était avant tout le pouvoir « vous devenez le Capitaine » et le Caméléon ne peut gagner aucun pouvoir.\nPosté le: 31 Jan 2013, 11:31 Sujet du message:\nJe passe en quatrième vitesse avant mon rdv chez le médecin, je n'arrive pas du tout à te voir villageois, Gaël. J'ai donné mon avis sur certains autres joueurs, comme Diogene que je connais un peu, mais qu'il est difficile d'analyser comme il ne s'exprime quasiment pas.\nJe ne suis plus présent à partir de maintenant, je n'aurai pas accès à internet jusqu'à ce soir. Je vote toujours et encore contre Gaël. Rien n'arrive à me convaincre de la fausseté de mon feeling, et à ce stade Gaël est la pierre angulaire pour beaucoup de mes avis : sur Jsnt ou Balthy par exemple (je n'arrive pas à m'expliquer le changement soudain d'analyse sur Jnst, d'autant plus que cela intervient après que j'ai dit que je m'interrogerai sur lui suivant l'affiliation de Gaël) mais aussi sur ses "feelings partagés". De plus il accuse en de manière véhémente Solaris avec qui je suis complètement d'accord quant à ses analyses.\nsurtout assez brusque/sec avec les joueurs\nL'assurance un peu insolente d'Arthur\nDésolé, c'est pas mon but, je sais que j'ai tendance à être un peu comme ça, mais je pense qu'il faut vraiment agir maintenant, sinon on va se retrouver à la fin de la partie sans comprendre comment.\nJe suis par contre embêté par les votes de Gaël, D'A, Arthur et Balthy, qui ne pouvaient pas espérer être suivis.\nMon vote était annoncé assez tôt si je me souviens bien, pas de ma faute si personne n'a suivi.\nC'est bien réducteur de mon message ! J'ai reexpliqué d'où venaient mes doutes quant à Fleur. Pour Jnst, il m'est complètement hermétique, c'est surtout ça, et j'ai écrit le fait que je le confondais sûrement, parce qu'en relisant mon message que Gaël citait, je me suis rendu compte que je lui disais à la fois qu'il ne s'exprimait pas sur Jnst et à la fois qu'il l'accusait ...\nJe précise déjà que je n'aime pas la façon dont Zanzibar ne vient pas défendre Gaël mais vient discrètement m'attaquer, ce qui revient au même mais n'est pas fait de la même façon. Étant donné que le couple est mort, je vois pas d'autres solutions qu'un antre partagé (tu vois Gaël, je m'intéresse aux autres joueurs et à tes compères).\nLis n'importe laquelle de mes parties ailleurs, ou même la seule que j'ai faite sur GAG (partie secrets de SebRock), tu verras que je poste bien plus qu'un message par jour.\nPosté le: 31 Jan 2013, 12:39 Sujet du message:\n(je n'arrive pas à m'expliquer le changement soudain d'analyse sur Jnst, d'autant plus que cela intervient après que j'ai dit que je m'interrogerai sur lui suivant l'affiliation de Gaël)\nJusqu'à preuve du contraire, on a le droit de changer d'avis sur quelqu'un à ce jeu (j'ai aussi changé d'avis sur Kia).\nComme expliqué, mon changement d'avis sur Jnst est fondé sur un de ses posts de la journée précédente (même si j'ai volontairement retardé mon annonce).\nPosté le: 31 Jan 2013, 13:11 Sujet du message:\nAutant pour moi, Zanzi : j'avais présumé que le détail en question aurait été mentionné dans la description du caméléon - n'ayant vu aucune note à cet effet dans le topic personnages, j'avais présumé que le caméléon pouvait se présenter sans souci. Du coup, ton argument m'apparaît plus solide. Je maintiens toutefois mon objection à propos de Gaël : je ne crois pas qu'il aurait attiré l'attention sur sa non-candidature de manière aussi appuyée s'il était caméléon. Comme je l'ai dit, suffit que quelqu'un livre les réponses aux énigmes sur la place publique et il était pris au piège - il aurait été obligé de se présenter et ainsi de se trahir. Je ne le crois pas caméléon.\nCela dit, ta réponse à mes interrogations me semble spontanée et me rassure un peu à ton sujet.\nJnst, je ne comprends pas trop ta désinvolture vis-à-vis du rôle de Gaël.\nSi ça vous fait plaisir cramons le , je pense qu’on rendra de toute façon service au village.\nOn ne peut pas se permettre de lyncher le caméléon aujourd'hui - loup blanc ou non, les poilus sont en passe d'être majoritaires : si on ne lynche pas de loup, va falloir croiser les doigts pour que le loup blanc bouffe un loup pour même espérer avoir une chance d'inverser la tendance. Avant que tu me taxes de lecture sélective: oui, je suis conscient que juste en dessous du passage que j'ai cité, tu dis ça:\nMais si vous le faite, persuadez-vous qu’il est loups et non caméléon pour les raisons exposées un peu plus haut\nJe partage bien sûr ton avis sur la question, mais je continue à ne pas trop savoir où tu te situes sur le cas Gaël. On dirait que tu es plutôt partagé entre Gaël-caméléon et Gaël-loup, mais que tu serais prêt à le faire lyncher quand même, ce que je trouve contradictoire, sachant qu'on ne veut absolument pas lyncher le caméléon.\nDans un autre ordre d'idées, D'A: je trouve tes posts terriblement frustrants. Je te sens vraiment à côté de la partie, en fait - ça se voit rien qu'avec le message de Janabis que tu cites avec approbation alors que Jana t'accuse. Et sinon, tu lances quelques questions vagues en l'air, mais tu ne fournis aucune réponse et ne suggères aucune piste.\n@Kia: Attention, j'ai pas dit que tu n'exploitais pas les règles sur cette partie (je ne vois pas comment on pourrait conclure ça en voyant la journée de campagne). Ce que j'ai souligné, c'est ta passivité face au risque de mort nocturne, sachant que tu n'hésites normalement pas à tout tenter pour survivre davantage lorsque tu te sens en danger, allant même jusqu'à te montrer créative avec les règles si ça peut te donner un coup de pouce. Là, tu ne réagis qu'a posteriori, ce qui ne te ressemble pas.\nJe prends cependant note de ton explication "j'ai innocenté des joueurs pour espérer que les loups me laissent tranquilles". Ça se tient, mais je ne suis pas entièrement convaincu de ta sincérité sur ce point (même constat pour le "j'ai fait ça pour me rendre louche"). On va pas se leurrer non plus: j'ai de plus gros suspects sur ce jour, et j'ai beaucoup plus envie de tester les eaux de leur côté que du tien dans l'immédiat. Pour l'instant, je me contente de te garder à l'oeil.\nTu caricatures énormément ma position, mais dans les grandes lignes, c'est à peu près ça, oui! Dans l'abstrait, l'acharnement ne me dérange pas s'il y a une véritable énergie derrière. Je ne trouve absolument pas normal, par contre, que tu t'enterres dans ton coin sans au moins chercher à convaincre les gens de te suivre. Si tu me penses loup avec une telle conviction que tu préfères rester sur moi plutôt que de voter contre quelqu'un que tu "soupçonnes moins" (mais que tu soupçonnes quand même), tu devrais alors chercher à convaincre les autres de te suivre. En début de partie, passe encore - on vote tous un peu selon nos convictions au premier bûcher et je ne t'en tiens pas rigueur.\nLe fait est cependant que tu persistes et signes, jour après jour, sans jamais chercher à préciser tes feelings. Que tes soupçons soient fondés sur un feeling, OK, ça va - développe-le, alors. Rends-le intelligible aux autres, cite des bouts de mes messages qui te chicotent, que tu trouves empruntés. Un villageois cherchera à convaincre les autres du bien-fondé de sa position, à traduire ses impressions en arguments susceptibles de rallier les autres à sa cause. En l'occurrence, tu t'enterres dans ta mauvaise impression sur moi et tu ne cherches jamais vraiment à me faire lyncher. Tu te contentes de me soupçonner, sans faire de vagues. Quel est l'intérêt?\nPosté le: 31 Jan 2013, 16:27 Sujet du message:\nTu n'as pas compris ce que j'ai expliqué ?\nJe ne peux pas "argumenter" mon feeling puisque j'estime que tu n'as pas fait d'erreur précise et du coup je ne peux pas vraiment convaincre les autres si eux aussi ne le "sentent" pas !\nSinon je constate que je suis beaucoup cité (Arthur commence à récolter les fruits de son "travail" !) et d'autres sont bien tranquilles...\nJ'encourage tout ceux qui pensent que je suis caméléon et pas loup à ne PAS voter contre moi (celui qui pense que je suis loup ne changera pas d'avis tant que je serai en vie donc hein...) et à chercher les loups !\nD'autres comme Jnst ont très bien expliqué pourquoi les loups sont la priorité actuellement !\nJ'encourage aussi Arthur qui va devoir bientôt s'excuser pour sa croisade ratée de commencer à vraiment chercher les loups (je n'ai pas vu d'accusation sérieuse contre quelqu'un d'autre !)\nJe n'aurai pas le temps de repasser avant au moins 21h pour info (voire pas du tout auquel cas je voterai pas sms).\nps pour Arthur : le couple (s'il y en a un) n'est pas mort ! (Adam et Eve sont des rôles !)\nPosté le: 31 Jan 2013, 17:03 Sujet du message:\nOn n'a pas le choix, aujourd'hui, il faut buter du loup.\nJe vais voter, encore une fois sans aucune certitude, mais pas contre Narcisse, il vient de voter contre moi, et je n'ai pas envie qu'il revote contre moi.\nJe me demande pourquoi Diogène me pose tant de questions, alors que j'avais tendance à le mettre du bon coté. Si je vote contre Diogène, je reste dans ma première impression, c'est qu'il y a un loup entre les deux...\nMais j'hésite entre Gaël et Diogène...\nPour Solaris: c'est vrai que je suis un peu en dehors de la partie, j'ai du mal à me connecter et à prendre mes notes, mais je n'ai pas cité un post qui m'accuse, juste un post qui défend mon vote.\nBon, il s'avère que Jana et fleur se sont révélés innocent, tant mieux... Et toi, tu as bien voté contre fleur, non? Alors, j'ai moins confiance...\nPour Kia: c'est ce que Jana résumé dans le post que j'ai cité, j'ai beau être accusé, je ne suis pas coupable...Donc, plutôt sur la défensive...\nAlors, je vote contre.... (c'est vrai que Gaël me tente, et Balthy, aussi, et Diogène, peut-être, voir jnst)\nPosté le: 31 Jan 2013, 17:10 Sujet du message:\nJe viens de voter contre Diogène. Voilà, à demain, peut-être!\nPosté le: 31 Jan 2013, 18:13 Sujet du message:\nRe bonjour les détectives. Pas grand changements majeurs dans les idées à ce que je vois. La recherche de mon livre disparu semble intéresser quelques personnes ici et là et l’intrigue de cette bibliothèque ne fait que s’accentuer en ce qui me concerne.\nBon, sur le « cas Gaël » pour répondre en partie à la question de Solaris.\nMon intuition me pousse toujours à le penser caméléon plutôt que loup et donc j’aurais effectivement dans un premier temps tendance à ne pas voter contre lui afin de donner priorité à la chasse aux poilus.\nComme je suis d’accord sur le fait qu’il serait temps que le village vote groupé, je serais donc prêt à voter contre Gaël si la majorité de ceux qui sont dans mes bons feelings décident de le brûler. Et donc …. « Si ça vous fait plaisir, cramons-le ! » … Pour ce qui est de la désinvolture, certes, certes … Je pense que même si j’étais attaché à la bibliothèque et que vous vous apprêtiez à la mettre en feu, je pourrais te donner l’impression d’en être nourrie alors que pas du tout. C’est le personnage qui veut ça\nCeci étant dis, j’espère qu’Arthur sait ce qu’il fait, car effectivement c’est bel et bien du loup qu’on doit trouver ce jour. Le fait de voter groupé me paraît important. Et donc, ce jour, je voterais probablement contre : Gaël, Kia, Balthy ou Diogene en fonction de la tendance des votes de mes « bons feelings »\nJe note également que D’A commence tout doucement à me paraître soupçonnable aussi. Pas toujours évident de comprendre ses réactions, mais les dernières en date commencent à m’interpeller.\nJe dois voter vers 19h30 ... Donc si mes bons feelings peuvent m'aider dans mon choix final d'ici là, ce serait super\nPosté le: 31 Jan 2013, 19:06 Sujet du message:\nSi vous voulez vraiment lyncher un loup, votez contre Narcisse.\nPosté le: 31 Jan 2013, 19:09 Sujet du message:\nDiogène pas comme d'habitude et Solaris et Narcisse qui manquent de spontanéité, tu n'as pas mieux comme argumentaire ?\nT'es au courant qu'ils ne sont pas loups peut être? Je débusque très souvent du loup parmi les joueurs que je connais, inversement, pour Narcisse par exemple, je ne me suis jamais trompé à son sujet les nombreuses fois où j'ai affirmé qu'il était villageois. Ah mais tu parles des arguments, ils sont où les tiens au fait? Diogène se mouille, ne se mouille pas, tu ne sais pas quoi en tirer => quel argumentaire de folie^^\nAutre gros argument de toi/Gael/Kia => je ne suis pas pertinent donc je suis loup = il est trop simple ce jeu dites donc!\nEt puis je veux bien que tu m'expliques le "je passe en coup de vent pour faire du tu m'accuses, je t'accuse"\nIl y a vraiment quelque chose à expliquer? Je décris ni plus ni moins ton attitude du début de partie. Il y a qu'à moi que la mauvaise foi saute aux yeux dans cette question?\nIl va sans dire que je réitère mon vote de la veille!\nPS/ Jusqu'à dimanche je vais avoir une connexion extrêmement limitée et là j'ai même pas eu le temps de lire tout le bûcher, encore moins pour répondre à tout ce qui se dit...\nPS2/ Loup blanc si tu n'agis pas cette nuit, ça va être freewin pour les loups


Le Moyen-âge en Occident - HU Histoire - Hachette Education\nNature du contenu : Livre\tAuteur(s) : Michel Balard, Michel Rouche, Jean-Philippe Genet\nOuvert par les invasions barbares, le haut Moyen Age s'achève avec la désagrégation de l'empire carolingien. Le Moyen Âge classique voit s'épanouir la féodalité dans l'Europe chrétienne. À la fin de la période naissent les États monarchiques européens et les premières formes du capitalisme.\nL'ouvrage montre les liens constants entre les institutions et les sociétés, largement influencés par les retournements de la conjoncture. La trame est constituée par l'étude du fait religieux et des mentalités.\nIl s'appuie sur un cahier de cartographie, une chronologie, des définitions et un index.\n1- Le Haut Moyen Âge occidental (410-1050)\n2- Le Moyen Âge classique (XIe-XIIIe siècle)\n3- La fin du Moyen Âge (XIVe-XVe siècle)\nPublic : Étudiants des 2 premiers cycles universitaires en histoire.\nOuvert par les invasions barbares, le haut[…]\n- Paru le 11/01/2017\n- Poids : 622 g\n[…] - Code ISBN : 9782017009696\n- Code Hachette : 7185303\nExtraits : Télécharger le PDF (517Ko)


Mossoul-En fuite, L'EI multiplie exécutions et prises d'otages\nmardi 20 mars 11:49\nReuters le 27/10/2016 à 02:37\npar Babak Dehghanpisheh, Stephen Kalin et Andrew Roche\nERBIL/MOSSOUL, Irak, 27 octobre (Reuters) - Les djihadistes\nde l'Etat islamique (EI) ont exécuté au cours des derniers jours\ndes dizaines de prisonniers issus de villages d'où le groupe a\nété repoussé par l'armée irakienne près de Mossoul, ont annoncé\nmercredi des responsables de la région.\nLa plupart des prisonniers tués étaient d'anciens membres de\nla police et de l'armée irakiennes qui vivaient dans cette zone\nau sud de Mossoul contrôlée par l'EI, a dit à Reuters Abdul\nRahman al-Waggaa, membre du conseil de province de Ninive.\nLes djihadistes les ont forcé à quitter leurs maisons avec\nleurs familles pour les emmener vers Hammam al-Alil, à 15 km au\nsud de Mossoul, où ont eu lieu les exécutions, a dit ce\nresponsable depuis Erbil, bastion kurde à 80 km à l'est.\nLes hommes ont été abattus par balle, a-t-il précisé, citant\nle témoignage de villageois et de personnes déplacées présentes\nCes exécutions avaient pour but "de terroriser les autres,\nceux qui sont à Mossoul en particulier", et d'éliminer les\nprisonniers, a-t-il dit. "Daesh a pris des familles dans chaque\nvillage qu'il a quitté", a dit le responsable, utilisant\nl'acronyme arabe de l'organisation djihadiste.\nSelon Hoshiyar Zebari, un responsable politique kurde et\nex-ministre irakien, à Erbil, l'EI a exécuté 65 personnes au sud\nde Mossoul il y a trois jours.\nLes djihadistes ont rassemblé des otages dans les villages\nd'al-Hudd et al-Lazzaga, au nord de Qayara, après qu'une révolte\na éclaté contre eux la semaine dernière pour soutenir l'avancée\nPlus de vingt personnes ont été exécutées dans ces deux\nvillages en réponse au soulèvement, a précisé Hoshiyar Zebari.\nLeurs familles restent selon lui détenues par les djihadistes à\nHammam al-Alil ou à Mossoul.\nMercredi, l'EI maintenait ses défenses sur le front sud de\nla ville, où sont massées les troupes irakiennes. Une unité\nd'élite irakienne a tenté de contourner le front par l'est pour\naccélérer l'avancée des troupes, et y attendait désormais des\nDans leur avancée, les forces irakiennes témoignent de\nnombreuses prises d'otage; des civils sont enlevés pour être\nutilisés comme boucliers humains dans Mossoul par les\n"Daesh a essayé de nous prendre comme boucliers humains mais\nnous nous sommes échappés", rapporte Mahmoud Ali Khalaf, à Nana,\nun village abandonné par les djihadistes à vingt minutes de la\nligne de front des combats. "Ils nous emmenaient à Mossoul pour\nLes djihadistes font en outre un usage massif de véhicules\npiégés pour contrer l'avancée de l'armée, selon le commandant\ndes opérations de Mossoul, le général Najm al Jabouri, qui\nprécise que ses soldats ont détruit au moins 95 voitures piégées\ndepuis le début des opérations le 17 octobre.\nLes Nations unies craignent que l'EI, dans une politique de\nterre brûlée, ne fasse usage d'armes chimiques. Une usine de\nsoufre au sud de Mossoul, incendiée par les djihadistes la\nsemaine dernière, continue de répandre des fumées toxiques. A\nNana, Mahmoud Ali Khalaf rapportait que ses enfants avaient\ndéveloppé des problèmes respiratoires à cause des fumées.\nMardi, le porte-parole du Haut-Commissaire aux droits de\nl'homme de l'Onu, Rupert Colville, avait fait état de nombreuses\nexactions et massacres de l'EI autour de Mossoul.\n(Babak Dehghanpisheh à Mossoul; Stephen Kalin et Michael Georgy\nà Erbil; Avec Maher Chmaytelli à Bagdad; Julie Carriat pour le


Révolution numérique et accélération de la dette écologique - Kairos\nQuel lien entre le numérique et la dette écologique ? Le numérique c’est de l’immatériel entend-on depuis des années, économie de la connaissance paraît-il. Malgré quelques sensibilisations sur l’impact écologique d’internet et plus spécifiquement des datacenters, le numérique apparaît rarement comme un ensemble, polluant, aliénant et que l’on pourrait refuser.\nDe notre côté de l’hémisphère, tout va bien quand on ne connaît que l’usage de l’appareil, la partie visible de l’iceberg numérique. Analysé dans sa globalité, le numérique tel qu’il se développe actuellement entraîne accélération de l’extractivisme et accroissement de la dette écologique, entendue comme la dette contractée par les pays industrialisés envers les autres pays à cause des spoliations passées et présentes de leurs ressources naturelles, auxquelles s’ajoutent la délocalisation des dégradations et la libre disposition de la planète afin d’y déposer les déchets de l’industrialisation. En quelques chiffres, si le secteur informatique était un pays, il serait 3ème en terme de consommation électrique. En 2020, le trafic planétaire devrait avoir triplé par rapport à 2017, pour 50 milliards d’appareils reliés au net. Le streaming vidéo prend une large part de cette augmentation récente, avec près des 2/3 du trafic internet(1).\nLe numérique n’a rien de virtuel ou d’immatériel. Il nécessite toute une infrastructure contenant entre autres des câbles terrestres et sous-marins en cuivre, des gigantesques datacenters, des bornes wifi (la 3G consomme 15 fois plus d’énergie que le wifi, 23 fois plus pour la 4G) … À chaque technologie son lot de désastres environnementaux. L’extraction de quelques dizaines de métaux rares nécessite le recours aux énergies fossiles, le gaspillage d’énormes quantités d’eau, la destruction d’espaces naturels et le déversement de produits chimiques. Au Pérou, le gouvernement met tout en œuvre pour favoriser les multinationales d’extraction de cuivre, alors que la population souffre de pénuries en eau et que le pays est parmi ceux, avec le Mexique et le Chili, qui comptent le plus de conflits miniers. L’essor des TIC explique, selon Apoli Bertrand Kameni(2), « le déclenchement, la fréquence et la poursuite des conflits politiques et armés en Afrique » ces trente dernières années. L’extraction de tantale, de germanium, de cobalt en République Démocratique du Congo, ne sont pas pour rien dans les conflits qui rythment l’ancienne colonie belge. Et on pourrait continuer la liste longuement(3).\nLe mythe de l’économie circulaire et du recyclage total a également la vie dure, comme l’explique Philippe Bihouix(4): « les déchets électroniques sont parmi les plus complexes à traiter : le taux de recyclage de nombreux métaux rares est ainsi ridiculement bas, souvent inférieur à 1 % ». Les déchets électroniques se retrouvent souvent dans des pays d’Afrique, Ghana et Nigeria en tête.\nIl est à présent fréquent de lire des articles qui mettent en garde sur l’empreinte écologique des serveurs, le poids des emails, des pièces-jointes, avec souvent une injonction pour les consommateurs d’adopter « les bonnes pratiques ». Les serveurs étant historiquement alimentés par des énergies fossiles, Greenpeace a fait campagne sur cette question, avec un classement annuel dévoilant les bons et mauvais élèves. Depuis, la firme Apple est fière d’annoncer que ses serveurs sont alimentés par des sources d’énergies renouvelables. Ces aménagements à la marge remettent bien peu en cause ce capitalisme numérique en marche.\nLe développement des capteurs, objets connectés, algorithmes et intelligence artificielle, promus par médias, politiques et industriels, ne fait qu’accroître les nuisances, l’extractivisme et la prolifération de déchets électroniques, principalement au Sud de la planète.\nAlors que l’impact environnemental des TIC est bien connu, la propagande du Green by IT, l’utilisation « responsable » du numérique à des fins « écologiques », perdure : l’optimisation par les outils et services numériques seraient facteurs d’efficacité et de sobriété. La transition écologique, vue par les pouvoirs en place (étatiques et industriels) s’avère être une opération de greenwashing opérant quelques aménagements par-ci par-là, et externalisant toujours plus les coûts écologiques de la technique rendus invisibles par la délocalisation de la production industrielle (extraction, pollutions, déchets). Ce déferlement technologique se fait au mépris des peuples, de leur santé, des communs.\nUne approche low-tech de l’internet permettrait déjà de diminuer de 95% son impact environnemental, d’après Philippe Bihouix : en travaillant sur les équipements et leur sobriété, leur durée de vie, leur modularité, l’obsolescence, sur l’infrastructure en baissant les niveaux de performance, de mobilité. L’ingénieur proche du mouvement de la décroissance fait remarquer que l’intégralité du site wikipedia en anglais tient sur 9 gigaoctets, l’équivalent de deux films en format DVD.(5)\nDes collectifs critiques du monde numérique ont vu le jour ces dernières années. Dans l’élevage, le collectif Faut pas pucer contre le puçage et l’industrialisation de leur métier, l’Appel de Beauchastel contre la numérisation de l’enseignement, ainsi que Technologos qui met en débat le système technicien dénoncé par Jacques Ellul, un des penseurs de la décroissance. « Écran total » rassemble des personnes travaillant dans l’élevage, l’éducation, le travail social, la médecine, la boulangerie, le maraîchage, la menuiserie ou les métiers du livre pour fédérer ce type de résistances. Pièces et Main d’Oeuvre analyse depuis plus de quinze ans le numérique et le monde hypertechnologique qui se prépare, en étant aux avant-postes à la technopole de Grenoble. Ils encouragent chaque technocritique à enquêter sur les méfaits des petites Silicone Valley près de chez eux. Tout comme un audit citoyen permanent permettrait de refuser les dettes illégitimes, pourquoi ne pas aller plus loin avec un audit intégral et une prise en compte de la dette écologique, notamment celle qui incombe au monde numérique?\nAu-delà de savoir si les projets d’hyperconnexion seront matériellement faisables, n’attendons pas pour faire entendre nos voix discordantes au tout numérique. De la même manière que dénoncer l’aéroport de NDDL et son monde est un chemin en construction, osons déployer des alternatives au tout numérique(6).\nSocialter, dossier “Internet va-t-il détruire la planète” numéro 24,novembre 2017.\nApoli Bertrand Kameni, « Minerais stratégiques, enjeux africains »,Cairninfo.\n« Ruée sur le cobalt : le sous-sol congolais continue à aiguiser lesappétits des multinationales », Jerome Duval, http://www.cadtm.org/Ruee-sur-le-cobalt-le-sous-sol\nPhilippe Bihouix, Benoît de Guillebon, Quel futur pour les métaux ?,EDP, 2010, et L’âge des low tech , vers une civilisation techniquementsoutenable, Seuil, 2014.\nSocialter, novembre 2017, ibid.\nC’est dans ce cadre aussi que nous avions fait une lettre ouverte auBourgmestre de Watermael-Boitsfort, du parti écolo. Voir https://www.kairospresse.be/article/lettre-ouverte-ceux-qui-se-disent-ecolos-mais-ne-resistent-pas-au-progres\n5G : le gouvernement bruxellois dans le déni climatique et sanitaire\nD’une épidémie gérable à une catastrophe terrifiante\nAu cœur d’un centre de vaccination bruxellois\nÎlot de résistance sur la côte picarde\nCovid : nouvelle occasion manquée pour la gauche


Comment aller à Districtshuis Berendrecht-Zandvliet-Lillo à Antwerpen en Bus, Train ou Ferry ? | Moovit\nComment aller à Districtshuis Berendrecht-Zandvliet-Lillo à Antwerpen en Bus, Train ou Ferry ?\nItinéraires vers Districtshuis Berendrecht-Zandvliet-Lillo à Antwerpen en empruntant les transports en commun\nLes lignes de transport suivantes ont des itinéraires qui passent près de Districtshuis Berendrecht-Zandvliet-Lillo\nComment se rendre à Districtshuis Berendrecht-Zandvliet-Lillo en Bus?\nStations de Bus proches de Districtshuis Berendrecht-Zandvliet-Lillo à Antwerpen\nBerendrecht Kleine Bredestraat 0 min de marche\nLignes de bus Bus vers Districtshuis Berendrecht-Zandvliet-Lillo à Antwerpen\nQuelles sont les stations les plus proches pour aller à Districtshuis Berendrecht-Zandvliet-Lillo ?\nLes stations les plus proches de Districtshuis Berendrecht-Zandvliet-Lillo sont :\nBerendrecht Kleine Bredestraat est à 0 mètres soit 0 min de marche.\nQuelles sont les lignes de Bus qui s'arrêtent près de Districtshuis Berendrecht-Zandvliet-Lillo?\nCes lignes de Bus s'arrêtent près de Districtshuis Berendrecht-Zandvliet-Lillo: 770, 771.\nÀ quelle heure est le premier Bus à Districtshuis Berendrecht-Zandvliet-Lillo à Antwerpen ?\nLe 770 est le premier Bus qui va à Districtshuis Berendrecht-Zandvliet-Lillo à Antwerpen. Il s'arrête à proximité à 05:39.\nQuelle est l'heure du dernier Bus à Districtshuis Berendrecht-Zandvliet-Lillo à Antwerpen ?\nLe 770 est le dernier Bus qui va à Districtshuis Berendrecht-Zandvliet-Lillo à Antwerpen. Il s'arrête à proximité à 02:30.\nTransports en commun vers Districtshuis Berendrecht-Zandvliet-Lillo à Antwerpen\nVous vous demandez comment vous rendre à Districtshuis Berendrecht-Zandvliet-Lillo à Antwerpen, Belgique? Moovit vous aide à trouver le meilleur moyen pour vous rendre à Districtshuis Berendrecht-Zandvliet-Lillo avec des instructions étape par étape à partir de la station de transport en commun la plus proche.\nMoovit fournit des cartes gratuites et des instructions en direct pour vous aider à vous déplacer dans votre ville. Consultez les horaires, les itinéraires, les emploi du temps, et découvrez combien de temps faut-il pour se rendre à Districtshuis Berendrecht-Zandvliet-Lillo en temps réel.\nVous cherchez l'arrêt ou la station la plus proche de Districtshuis Berendrecht-Zandvliet-Lillo? Consultez cette liste d'arrêts les plus proches de votre destination: Berendrecht Kleine Bredestraat.\nVous pouvez vous rendre à Districtshuis Berendrecht-Zandvliet-Lillo par Bus, Train ou Ferry. Ce sont les lignes et les itinéraires qui ont des arrêts à proximité - Bus: 770, 771\nVous souhaitez savoir s'il y a un autre trajet qui vous y amène plus tôt? Moovit vous aide à trouver des itinéraires ou des horaires alternatifs. Recevez des directions depuis et vers Districtshuis Berendrecht-Zandvliet-Lillo facilement à partir de l'application Moovit ou du site Internet.\nNous rendons l'accès à Districtshuis Berendrecht-Zandvliet-Lillo plus facile, c'est pourquoi plus de 930 millions d'utilisateurs, y compris les utilisateurs de Antwerpen, ont choisi Moovit comme la meilleure application de transports en commun. Vous n'avez plus besoin de télécharger des applications pour les bus et/ou pour les trains, Moovit est votre application de transport tout-en-un qui vous aide à trouver les meilleurs horaires de bus et de trains disponibles.\nLieux incontournables autour de Districtshuis Berendrecht-Zandvliet-Lillo à Antwerpen\nBerendrecht Sport Café\nOsteopathie praktijk Alain Vermeersch & Stijn Buermans\nWalter De Dooy\nLignes de transport en commun dont les stations sont les plus proches de Districtshuis Berendrecht-Zandvliet-Lillo à Antwerpen\nLignes de Bus ayant des stations proches de Districtshuis Berendrecht-Zandvliet-Lillo à Antwerpen\nIl est maintenant plus facile de se rendre à Districtshuis Berendrecht-Zandvliet-Lillo avec l'appli!


Georges de Schleswig-Holstein-Sonderbourg-Glücksbourg, prince de Grèce et du Danemark (en grec : Πρίγκιπας Γεώργιος) est né le 24 juin 1869 à Corfou, en Grèce, et est décédé le 25 novembre 1957 à Saint-Cloud, près de Paris. C’est un membre de la famille royale hellène et un gouverneur de la Crète.\nLes enfants du roi Georges I de Grèce. Le prince Georges est le second fils du roi Georges Ier de Grèce (1845-1913) et de son épouse la grande-duchesse Olga Constantinovna de Russie (1851-1926). Par son père, le prince est le petit-fils du roi Christian IX de Danemark (1818-1906), surnommé le « beau-père de l’Europe », tandis que, par sa mère, il est l'arrière-petit-fils du tsar Nicolas I de Russie (1796-1855). Les 21 novembre et 12 décembre 1907, Georges de Grèce épouse civilement (à Paris) puis religieusement (à Athènes) la princesse Marie Bonaparte (1882-1962), fille de Roland Bonaparte (1858-1924), lui-même descendant du prince Lucien Bonaparte (1775-1840), et de son épouse Marie-Félix Blanc (1859-1882). De l’union de Georges et de Marie naissent 2 enfants :\n- Pierre de Grèce (1908-1980), prince de Grèce et de Danemark, qui épouse morganatiquement la divorcée Irina Aleksandrovna Ovtchinnikova (1900-1990) et perd donc ses droits dynastiques ;\n- Eugénie de Grèce (1910-1988), princesse de Grèce et de Danemark, qui épouse le prince Dominique Radziwill (1911-1976) mais en divorce en 1948 et se remarie l’année suivante avec Raymond von Thurn und Taxis, prince della Torre e Tasso et duc de Castel Duino, avant de divorcer une seconde fois en 1965.\nLe prince Georges passe son enfance en Grèce, aux côtés de ses parents et de ses six frères et sœurs. Mais, en 1883, alors qu’il n’a que 14 ans, il est envoyé par son père au Danemark, afin d’y intégrer la marine royale. A Copenhague, l’adolescent est accueilli par le plus jeune de ses oncles paternels, le prince Valdemar de Danemark (1858-1939), alors amiral de la flotte. Pour Georges, cette rencontre est une révélation : il tombe éperdument amoureux du jeune homme de 25 ans et éprouvera désormais le besoin de se retrouver régulièrement à ses côtés Selon les Souvenirs de Marie Bonaparte, Georges de Grèce lui aurait déclaré, en parlant de Valdemar : « De ce jour, de cet instant, je l’aimai, et je n’ai jamais eu d’autre ami que lui ». Cf. Celia Bertin p. 151.. En 1891, le tsarévitch Nicolas de Russie (1868-1918) part pour un voyage autour du monde qui doit le conduire aux Indes, en Malaisie, à Java, en Thaïlande, au Vietnam, en Chine et au Japon. Or, le prince Georges de Grèce est alors lieutenant de vaisseau dans la marine russe et son oncle, le tsar Alexandre III (1847-1928), lui demande d’accompagner son cousin durant son périple. Dans les premiers temps, l’expédition se passe pour le mieux et la suite princière découvre avec beaucoup de plaisir les délices de l’Asie, se livrant tantôt à la chasse au tigre, tantôt à l’achat d’antiquités. Malheureusement, l’étape nippone du voyage se révèle beaucoup plus éprouvante que ne l’avaient été les précédentes destinations. Le 11 mai 1891, Tsuda Sanzō, un policier japonais chargé par le gouvernement de son pays d’escorter l’héritier du trône russe, tente d’assassiner ce dernier en le frappant par deux fois à la tête avec son sabre. L’événement, connu sous le nom de « Scandale d’Ōtsu », est l’occasion pour Georges de Grèce de révéler son courage. Il réussit en effet à assommer l’agresseur de sa canne et à sauver ainsi le futur Nicolas II d’une mort certaine. La gloire dont s’auréole alors le fils du roi des Hellènes est toutefois de courte durée. De fait, les nouvelles qui parviennent à Saint-Pétersbourg présentent Georges comme le principal responsable de l’attentat. Selon celles-ci, le prince aurait en effet entraîné son cousin dans des lieux dangereux. Pire encore, il aurait poussé le tsarévitch à profaner un temple et aurait ainsi provoqué la colère de la population. Georges est donc disgracié et doit quitter son cousin et la flotte russe, ce qui ternit durablement son image. Malgré tout, le tsarévitch se montre reconnaissant vis-à-vis de son cousin et fait taire ses détracteurs après son retour en Europe. En 1896, Georges et deux de ses frères, le futur roi Constantin Ier et le prince Nicolas, s’impliquent dans l’organisation des premiers Jeux Olympiques modernes. Fort de son expérience marine, le prince Georges sert alors de président dans les sous-comités pour les sports nautiques.\nHaut-commissaire en Crète\nEn 1897, une révolte irrédentiste éclate en Crète et la Grèce, désireuse d’annexer les provinces hellènes encore sous domination turque, déclare la guerre à l’Empire ottoman : c’est la guerre gréco-turque. Cependant, Athènes est très mal préparée au combat et la Sublime porte parvient facilement à écraser son adversaire. Les grandes puissances européennes (Grande-Bretagne, France, Russie, Italie), d’abord opposées à la Grèce, empêchent cependant les Turcs d’imposer des conditions trop dures au royaume hellène. Surtout, elles décident de donner à la Crète son autonomie tout en la laissant placée sous suzeraineté ottomane. Mais, pour cela, les chancelleries ont besoin d’un gouverneur bénéficiant du soutien de la population crétoise : elles demandent donc à Georges d’assurer la position de haut-commissaire dans l’île. Contrairement aux apparences, la charge confiée au prince est loin d’être de tout repos. Les Crétois se montrent peu satisfaits de la solution intermédiaire que leur imposent les étrangers et des émeutes continuent à se produire dans l’île. Dans le même temps, les grandes puissances se comportent plus en conquérantes qu’en libératrices : elles occupent chacune une partie du territoire et se montrent incapables de s’entendre. Ajoutons à cela que Georges a le sentiment de n’être pas soutenu par le gouvernement grec, trop échaudé par la guerre qu’il vient de perdre pour s’investir dans les affaires crétoises. Pour faire face à l’instabilité qui règne dans l’île, le prince choisit donc de gouverner sans trop s’occuper de son assemblée. Malheureusement, en agissant ainsi, le fils du roi des Hellènes s’attire les foudres d’Eleftherios Venizelos, leader des partisans de l’Enosis et ministre de la Justice du gouvernement crétois. Les deux hommes entrent bientôt dans un conflit ouvert qui déstabilise davantage l’île. En 1905, Venizelos convoque une assemblée révolutionnaire illégale à Theriso, dans les collines, près de La Canée, alors capitale de la Crète. L’année suivante, les élections à l’assemblée officielle divisent profondément la population crétoise : 38 127 personnes soutiennent le prince tandis que 33 279 autres offrent leurs voix aux partisans de Venizelos. Une révolte ouverte se déclare, pendant laquelle la gendarmerie insulaire reste fidèle au prince Georges tout en effectuant son travail le plus objectivement possible. Finalement, en 1906, la diplomatie britannique organise des négociations entre les deux camps. Le 23 juillet, le prince Georges décide de quitter ses fonctions de haut-commissaire et fuit la Crète en se cachant. Deux ans plus tard, malgré tous les efforts des grandes puissances, l’assemblée crétoise proclame à nouveau unilatéralement son rattachement à la Grèce.\nA partir de cette date, le prince Georges de Grèce ne joue plus aucune fonction officielle importante. En 1907, il épouse la princesse Marie Bonaparte qui provient d’une famille peu prestigieuseLe grand-père paternel de Marie, le prince Pierre-Napoléon Bonaparte (1815-1881) s'est en effet rendu coupable d'un assassinat en 1870. Il a, par ailleurs, épousé une roturière sans jamais recevoir l'autorisation de l'empereur Napoléon III (1808-1873), ce qui pose des doutes sur la qualité princière de Marie avant son mariage avec Georges. mais fort richeLe grand-père maternel de Marie, François Blanc (1806-1877), est en effet le fondateur de la Société des Bains de Mer de Monaco.. Le mariage n’est pas très heureux du fait de l’homosexualité de Georges et du caractère compliqué de l’intelligente Marie. Pourtant, au sein de ce couple improbable, naît une profonde amitié qui traverse les années et les tromperies réciproques. Jusqu’en 1912, le couple princier partage son temps entre Athènes, Paris et Bernstorff, où Valdemar de Danemark possède un château. C’est l’époque où les enfants de Georges et de Marie voient le jour et où les deux époux connaissent les joies simples d'être parents. Mais c’est également une longue période d’oisiveté pendant laquelle Georges n’a guère de rôle officiel, hormis l’organisation d’épreuves de gymnastiques lors des jeux panhelléniques et la représentation de Georges Ier de Grèce lors du couronnement du roi George V du Royaume-Uni (1865-1936).\nEn 1912 éclate la Première Guerre balkanique qui oppose la Bulgarie, la Serbie, le Monténégro et la Grèce à l’Empire ottoman. Les Turcs sont vaincus mais les anciens alliés ne parviennent pas à s’entendre car la Bulgarie se montre trop exigeante au moment du partage des territoires abandonnés par Istanbul. Cette mésentente provoque le déclenchement de la Deuxième Guerre balkanique (1913), qui unit cette fois la Grèce, le Montenegro, la Serbie, l’Empire ottoman et la Roumanie contre la Bulgarie. Pendant ces événements, le prince Georges est d’abord affecté à l’Etat-major de la marine hellène avant d’être nommé comme aide de camp général de son père. La Grèce sort de ces deux conflits considérablement agrandie. Pourtant, un terrible événement vient assombrir les réjouissances qui marquent la fin du deuxième conflit. Le 18 mars 1913, le roi Georges Ier est assassiné alors qu’il se promène dans les rues de Thessalonique, ville tout juste rattachée à la Grèce. Il s'agit de la première d’une série de morts violentes qui vont frapper la famille royale. En 1914, lorsque débute la Première Guerre Mondiale, le royaume hellène reste neutre et le prince Georges et son épouse séjournent longuement en France, où ils soutiennent de leur cassette divers hôpitaux et institutions caritatives. Pendant les trois premières années du conflit, la situation n’évolue guère à Athènes. Pourtant, en mai 1917, le premier ministre Eleftherios Venizelos, ennemi juré de Georges depuis sa mission crétoise, organise un coup-d’Etat contre le roi Constantin Ier de Grèce (1868-1923) afin d’obliger son pays à s’engager dans la guerre aux côtés des Alliés. Après cet événement, les chancelleries de la Triple-entente envisagent un temps de nommer Georges et Marie à la tête du royaume de Grèce mais c’est finalement le second fils de Constantin, Alexandre Ier de Grèce (1893-1920), qui est retenu comme roi. De toutes façons, Georges est profondément fidèle à son frère aîné et n’aspire plus à jouer aucun rôle politique depuis des années. Tous ces événements provoquent l’exil d’une grande partie de la famille royale grecque, dont certains membres trouvent refuge dans la résidence parisienne de Georges et MarieC'est particulièrement le cas du prince André de Grèce (1882-1944) et de sa famille.. Pourtant, tous les parents du prince ne trouvent pas la même sécurité. En 1918, le tsar Nicolas II, son épouse et leurs cinq enfants sont assassinés par les Bolcheviks et, l’année suivante, c’est au tour de deux beaux-frères du prince Georges, les grands-ducs Paul Alexandrovitch et Georges Mihailovich de Russie, d’être exécutés par les sbires de Lénine. A ces disparitions, s’ajoute celle du jeune roi Alexandre Ier, victime, en 1920, d’une septicémie provoquée par une morsure de singe.\nA l’ombre de Marie\nLa princesse Marie Bonaparte En 1925, la princesse Marie prend contact avec Sigmund Freud et part à Vienne pour que ce dernier l’analyse. Le prince Georges, profondément conservateur, désapprouve son épouse et tente de la dissuader d’entreprendre le voyage. Mais la petite-nièce de Napoléon Ier est têtue et rencontre malgré tout le praticien autrichien : c’est le début d’une amitié féconde. Au fil des années, le comportement de Georges vis-à-vis de Freud va évoluer et le prince lui témoignera de plus en plus de respect. Il reste que si l’époux de Marie Bonaparte apprend à apprécier le personnage, il refuse malgré tout d’adhérer à ses idées et préfère rester éloigner des travaux de son épouse. En 1936, Georges et sa famille rentrent pour la première fois en Grèce après 16 ans d’exil. Ils y reçoivent un accueil chaleureux de la part de la population, ce qui rassure profondément le prince. Deux ans plus tard, Georges et son épouse retournent à nouveau dans leur pays et poursuivent même leur visite jusqu’en Crète, où l’ancien haut-commissaire n’a jamais remis les pieds depuis 1906. Là encore, les habitants réservent à l’oncle de leur roi un accueil triomphal. Cependant, les joies du prince sont de courte durée. A son retour de Crète, celui-ci se brouille avec son fils, Pierre de Grèce, qui entretient une liaison avec une roturière divorcée qu’il finit par épouser en 1939. Surtout, Georges doit faire face au décès de celui qu’il aime le plus au monde, le prince Valdemar de Danemark. Pour lui, c’est le début d’une longue période de mélancolie teintée de mauvaise humeur. De Paris, Georges et son épouse assistent par ailleurs impuissants à la montée du nazisme en Allemagne et aux persécutions antijuivesRappelons que c’est Marie Bonaparte qui a payé la rançon que demandait le IIIè Reich pour laisser Freud et sa famille quitter l’Autriche.. Lorsqu’éclate la Deuxième Guerre mondiale, le couple décide donc d’abord de rester à Paris et fait don à la Croix-Rouge française de plusieurs ambulances. Cependant, l’invasion de la patrie d’origine de la princesse Marie conduit Georges et sa famille à rejoindre la Grèce en février 1941. Malheureusement, l’avancée allemande se poursuit en Europe et la Grèce est à son tour envahie par les nazis. Accompagnés par la famille royale hellène, Georges et Marie fuient donc en Crète puis en Égypte, avant de s’établir pour plusieurs années en Afrique du Sud. C’est seulement en octobre 1944 que le couple princier regagne l’Europe et, quelques semaines plus tard, Georges se fait opérer à Londres d’un épithéliome du larynx. En 1945, le prince et son épouse rentrent à Paris mais, à peine arrivé, Georges se hâte de repartir au Danemark afin d’y retrouver le souvenir de son bien-aimé. Enfin, l’année 1945 se clôture pour Georges et Marie par un séjour de plusieurs mois au Canada et aux Etats-unis, où la disciple de Freud réalise une série de conférences. Pendant les dix dernières années de sa vie, le prince Georges réalise encore une série de voyages officiels en Europe afin de représenter le roi de Grèce lors de cérémonies. Il assiste ainsi aux funérailles du roi Christian X de Danemark (1870-1947), au couronnement de la reine Juliana des Pays-Bas (1909-2004), au mariage du prince Philippe de Grèce (1921) avec la future Élisabeth II du Royaume-Uni (1926) et au couronnement de cette même Elizabeth. Il retourne également chaque hiver en Grèce à partir de 1948 et effectue une nouvelle visite en Crète en 1954. Le 21 février 1957, Georges et son épouse fêtent leurs noces d’or aux côtés de leurs parents et amis. Quatre jours plus tard, le prince, alors âgé de 88 ans, meurt d’hématurie après une longue agonie. Il était le plus vieux des princes d’Oldenbourg de sa génération. Son corps est transporté peu après au cimetière royal de Tatoi, en Grèce.\nA sa mort, le prince Georges lègue sa collection de 3000 tabatières de style Empire au musée de La Malmaison. En Crète, la station balnéaire de Georgioupoli, située entre Chania et Rethimno, a été baptisée d’après le nom du prince Georges.\n- George, prince of Greece and Denmark, The Cretan Drama. The Life and Memoirs of Prince George of Greece, A. A. Pallis, Londres, 1959.\n- Celia Bertin, Marie Bonaparte, Perrin, Paris, 1982\n-R. F. Holland, « Nationalism, Ethnicity and the Concert of Europe: the case of the High Commissionership of Prince George of Greece in Crete, 1898-1906 » dans Journal of Modern Greek Studies vol. 17 (1999) pp. 253-276.\nGeorges Grèce Georges Grèce Georges Grece Catégorie:Histoire contemporaine de la Grèce Catégorie:Personnalité politique grecque Catégorie:Noblesse en Grèce Catégorie:Jeux Olympiques d'été de 1896 ca:Jordi de Grècia da:Prins Georg af Grækenland de:Georg von Griechenland el:Πρίγκιπας Γεώργιος της Ελλάδας en:Prince George of Greece and Denmark la:Georgius (princeps Graeciae) pl:Jerzy (książę grecki)\nAfrique du Sud Aide de camp Alexandre III de Russie Alexandre Ier de Grèce Allemagne André de Grèce Athènes Bernstorff Bulgarie Canada Christian IX de Danemark Christian X de Danemark Château de Malmaison Civilisation chinoise Constantin Ier de Grèce Copenhague Corfou Croix-Rouge française Crète Danemark Deuxième Guerre balkanique Eleftherios Venizelos Empire ottoman Enosis France François Blanc George V du Royaume-Uni Georges Ier de Grèce Georgioupoli Grande-Bretagne Guerre gréco-turque (1897) Hématurie Indes Italie Japon Java (île) Jeux Olympiques Juliana des Pays-Bas La Canée Lucien Bonaparte Lénine Malaisie Marie-Félix Blanc Marie Bonaparte Monténégro Napoléon III Napoléon Ier Nicolas II de Russie Nicolas Ier de Russie Nicolas de Grèce (1872-1938) Olga Constantinovna de Russie Paris Paul Alexandrovitch de Russie Philip Mountbatten Pierre-Napoléon Bonaparte Pierre de Grèce Radziwill Roland Bonaparte Roumanie Russie Saint-Cloud Saint-Pétersbourg Septicémie Serbie Sigmund Freud Sports nautiques Tatoi Thaïlande Thessalonique Thurn und Taxis Valdemar de Danemark


L'enviable bilan du président Trump aux élections de mi-mandat... que les médias français taisent | Europe Israël news\nLes médias français ne parleront jamais de l’enviable bilan du président Trump qui doit faire pâlir Macron. On ne peut pas reprocher à Donald Trump de ne pas avoir tenu ses promesses jusqu’à présent. Malgré cette présidence atypique, le Parti républicain ne pouvait espérer un meilleur bilan à trois semaines des élections de mi-mandat.\nDans l’ensemble, le président américain a répondu aux attentes depuis son arrivée au pouvoir, il y a 19 mois. Il a réussi à nommer Neil Gorsuch et Brett Kavanaugh à la Cour suprême, deux juges conservateurs. Une promesse qui réjouit et mobilise tous les républicains.\nL’Amérique ne fait plus partie de l’Accord de Paris sur la lutte aux changements climatiques. Les pays de l’OTAN devront essayer de payer leur part (2 %) en matière de défense face aux pressions du président américain, et la Corée du Nord a cessé ses tests de missiles nucléaires après la reprise du dialogue entre Washington et Pyongyang.\nC’est sans compter l’imposition de tarifs douaniers à certains des plus grands alliés des États-Unis, mais particulièrement à la Chine, que Donald Trump accuse sans relâche de compétition déloyale.\nAux yeux de ses opposants, Trump présente bien sûr un bilan catastrophique sur de nombreux plans, dont ceux de l’environnement et des relations avec les alliés traditionnels des États-Unis, soit l’Europe, le Canada et le Mexique.\nRenaud Camus et Karim Ouchikh présenteront une liste aux élections européennes pour combattre le «Grand Remplacement» Désinformation à France Info et France Culture : «Le racisme anti-Blancs n'existe pas, ça n'a pas de sens». Et vous qui le subissez qu'en pensez vous ? (Vidéo)\n4 thoughts on “L’enviable bilan du président Trump aux élections de mi-mandat… que les médias français taisent”\nesther 12 octobre 2018 at 17 h 25 min\nLes élections de mi-mandat n’attirent pas les foules aux USA en général (50 à 60 % de participation) mais les Démocrates veulent faire de ce scrutin un plaidoyer anti-Trump : on peut subodorer que la participation sera de 15 à 20 % supérieur aux scrutins précédents.\nEconomiquement, les USA vont bien et les votes se font souvent en fonction de ce marqueur; les américains sont, par contre, peu intéressés par la politique étrangère de leur pays.\nLes Républicains ont, par conséquent, une chance de garder le Sénat : sur les 35 sénateurs (à peu près le tiers de 100) qui se représentent, 26 sont Démocrates et 9 sont Républicains. Si ces 9 Républicains gardent leur siège ou n’en perdent que 2, la majorité Républicaine au Sénat est préservée et sans l’accord de cette Chambre, aucune loi majeure ne peut être approuvée. Tous les sièges sont renouvelés à la Chambre des Représentants et c’est plus compliqué de garder une majorité Républicaine.\nLeClairvoyant 12 octobre 2018 at 20 h 04 min\nDonald Trump est une chance pour les USA; et cela même les plus idiots le savent. Donc, je suis sûr qui va avoir encore un succès politique pour lui et les républicains. Le folklore des démocrates ne leur donne pas une bonne image. A parts, de mauvais perdants !\nSerge 13 octobre 2018 at 18 h 00 min\nQue l’on soit d’accord ou non avec le style, les choix et les politiques de l’homme, force est de constater qu’il présente un bilan fidèle à ce qu’il a promis durant sa campagne de 2016.\nLE PRÉSIDENT TRUMP PARLE LE LANGAGE DU PEUPLE et non de Establishment la supposée ÉLITE américaine que ce soit les DÉMOCRASSES et les RÉPUBLICAINS.\nHervé 13 octobre 2018 at 22 h 45 min\nLes médias de francarabia sont devenus aussi menteurs que les arabes qui sont légion dans l’hexagone. Dis moi qui tu fréquente et je te dirais qui tu es.\nDéjà lors de la guerre d’algérie, les médias de métropole mentaient effrontément, sauf le journal L’AURORE et l’hebdomadaire MINUTE. À noter que l’aurore était le seul journal résistant lors de l’occupation de paris par les nazis. Antérieurement, c’est encore le seul quotidien qui avait découvert le traquenard fait par l’armée francarabia contre le capitaine Dreyfus et tout ceci sous le plume de l’écrivain Émile Zola, d’origine Italienne. De tout temps la francarabia a été antisémite, mais actuellement son antisémitisme conforté par les muzz, dépasse l’entendement.


Toutes les bonnes choses ont une fin, c'est le cas de Djibril Cissé qui vient de mettre un terme à sa carrière. Le footballeur de 35 ans vient d'annoncer sa retraite. Son grand ami et supporter M.Pokora lui a adressé un message touchant.\n"J'ai aimé être footballeur. Jusqu'à maintenant, le ballon a été toute ma vie. J'aurais aimé poursuivre une carrière interrompue malgré moi mais il me faut admettre aujourd'hui que le football, c'est fini", a annoncé Djibril Cissé au micro de Yahoo Sport ce lundi 6 février.\nSi son objectif était d'atteindre 100 buts avant la fin de sa carrière, l'attaquant a tout de même réussi à en obtenir 96 à son compteur. Grand supporter de l'OM et très proche du sportif, M.Pokora lui a rendu hommage sur son Instagram :\n"Frangin... Tu en auras fait des belles choses... Malgré les graves blessures tu as toujours su revenir au plus haut niveau. Tu laisses une belle trace dans l'histoire du foot français, tu feras à jamais partie des héros de Liverpool qui sont allés arracher la Ligue des Champions au grand Milan A.C, tu es une légende vivante du Panathinaïkos... Y a pire comme carrière ;) Et enfin, voir mon frérot sous les couleurs de l'OM aura été un vrai kiffe... Belle nouvelle vie à toi Djibril", a-t-il écrit. Ce à quoi, le jeune retraité a répondu : "Love u mon frérot".Touchant, n'est-ce pas ?


10.12 Sierra - Installer MacOS 10.12.5 Sierra sur Nouveau SSD | Les forums de MacGeneration\nJe ne suis pas très doué pour l'informatique et j'aimerai installer MacOs 10.12.5 Sierra sur un nouveau SSD. En effet, mon HDD actuel a presque 8 ans (comme mon mbp) et je pense que ses jours sont comptés vu le nombre de chocs qu'il a pris lors de mes nombreux déplacements.\nPour ce qui est de la partie "hardware" j'ai réussi à trouver un tutoriel qui m'explique en détail comment faire pour swap HDD à SSD et ça n'a pas l'air sorcier Quelques vis à retirer et à remettre c'est dans mes cordes.\nJ'ai commencé par acheté un nouveau disque dur externe afin de réaliser une sauvegarde Time Machine. Normalement, cette dernière devrait être terminée dans quelques minutes.\nJe souhaiterai être guidé pour réaliser le clone de mon HDD actuel sur le nouveau SSD afin de conserver l'ensemble des programmes, documents, préférences, paramètres d'accessibilité sans avoir à tout refaire et donc oublier des choses en route.\nSi possible considérez que je suis "neuneu" donc détaillez bien les étapes ;-)\nDéjà, t'es mal parti. macOS 10.12.6 c'est mieux.\nDéjà ton Mac tourne sur quelle version Mac os x? Et c'est quel modèle exactement?\nMenu /A propos de ce Mac.\nVoici la capture d'écran si besoin : https://drive.google.com/file/d/0B9DS0kILW-DnSEY1bk5NbFRGRFU/view?usp=sharing\nLes mises à jour système ce n'est pas pour les chiens même quand on est un ami des bêtes.\nJe ne souhaite plus faire de MàJ car le passage vers X.12 s'est accompagné d'une suppression de la fonction d'écriture sur les partitions en NTFS et ça a été galère pour remettre tout dans l'ordre. Par ailleurs, je n'aime pas vraiment le ton que vos employez ...\netu a dit:\nOk donc si tu veux avoir la même config sur le SSD, le mieux est de te procurer un boitier externe, y mettre le HDD et mettre le SSD dans le Mac.\nEnsuite tu démarres sur le HDD externe (touche Alt lors du boot), tu installes Carbon Copy Cloner (version d'essai utilisable 1 mois), puis tu formates le SSD (schéma GUID format Mac os x étendu) via l'utilitaire de disques et enfin tu clones le HDD sur le SSD.\nEt si tu arrives à démarrer sur le SSD, tu fais, comme conseillé plus haut, la mise à jour du système.\nEt pourtant, le thon c'est bon.\nQue le passage à 10.12 perturbe le fonctionnement d'un logiciel tiers, rien de plus banal, surtout quand il s'agit de fonctions qui touchent à la gestion des système de fichier.\nQue pour cela on se passe des correctifs de bugs et surtout des mises à jour de sécurité, c'est de la sottise pure et simple.\nInstaller le SSD en interne,\nBrancher le disque TimeMachine\nDemarrer le Mac en appuyant alt\nChoisir le disque TimeMachine comme disque de démarrage\nDans les Utilitaires se présentant à l'écran, aller chercher Utilitaire disques dans l barre de menu pour formatter le SSd en HFS+ et table de partition GUID\nPuis choisir Restaurer pour Restaurer la sauvegarde TimeMachine vers le SSD\nAttendre la fin de la restauration puis redémarrer normalement.\nJe n'ai pas de matériel à ma disposition pour mettre mon actuel HDD en externe. Avez-vous une tierce solution qui ferait appel à Time Machine ?\nPerso Time Machine ne me convient pas pour faire une restaure sur une autre machine.\nCarbon Copy Cloner est ce qu'il y a de + sûr pour ce type d'opérations.\nUn boitier externe de qualité coute 20 € et de toutes façons tu auras besoin d'en avoir un pour recycler ton HDD quand tu l'auras remplacé par le SSD.\nEt pourtant cela fonctionne très bien.\nAvez-vous une tierce solution qui ferait appel à Time Machine ?\nRémy a donné la méthode.\nNéanmoins, n'ayant jamais effectué cette opération dans ces conditions, quid de la partition Recovery HD sur le SSD ?\nIl faudra ensuite recréer la recoveryHD...\nHum… pas glop.\nJ'ai une autre manière de procéder via Time Machine* mais la méthode du clone et CCC est sans doute la plus simple pour qui dispose du matériel.\n* Je réinstalle le système en Clean puis j'efface et réimporte via Time Machine façon clone.\nMerci Rémy depuis le plateau du Bel Air ;-)\nLa solution était très bien expliquée. J'avais bien lu l'aide Apple mais il y avait une étape que je n'avais pas pigé ! Du coup, tout y est, surtout les programmes et les paramètres d'accessibilité (le plus important) ! Je n'ai pas encore testé l'ensemble des programmes ou des docs mais ceux pour lesquels ça a été fait sont 100% fonctionnels.\nJ'ai préféré prendre les devants car si mon disque avait laché, je me serai retrouvé avec des logiciels impossible à me procurer/payer. Certains ont été installés avec des licences de mon ancienne université qui avait des logiciels spécifiques, notamment pour la recherche sur des bases de données sécurisées\n10.12 Sierra Insallation de Os Sierra propre + Recovery sur ssd\nmacOS 20 Août 2017


Permis à points en place pour les chauffeurs taxis : l'absence de sévérité ne les incitera pas à faire attention - Bangkok - Thai Visa Francais\nPermis à points en place pour les chauffeurs taxis : l'absence de sévérité ne les incitera pas à faire attention\nJour J pour le système de permis (professionnel) à points pour les taxis : 30 points pour conduite en état d'ébriété, 20 pour ne pas ou mal utiliser le compteur.\nTous les détails du nouveau système de permis à points / licence professionnelle du département des Transports terrestres qui démarre pour tous les taxis, tuk-tuks, motos-taxis, camions et bus et autocars publics sont enfin connus.\nChaque chauffeur possède 100 points au départ, puis 10, 20 ou 30 points seront soustraits selon la gravité de l'infraction. Ceci après l'imposition des amendes.\nUne fois à zéro, les permis peuvent être suspendus et même annulés en cas de récidive.\nMais grâce à un système décrit comme d'une clémence absurde, les chauffeurs peuvent facilement retrouver des points en suivant seulement 2 ou 4 heures de "formation" gratuite disponible dans tout le pays.\nASEAN NOW a approfondi le système de points pour révéler toute l'étendue de cette clémence coupable.\nMalgré tout, Daily News cite le chef du DLT, Jirut Wisanjit, disant qu'aujourd'hui marque le début d'une nouvelle ère dans la sécurité des transports publics en Thaïlande.\nDaily News a souligné que le système du DLT est distinct du système géré par la police royale thaïlandaise. Celui-ci est destiné aux véhicules de transport en commun et aux camions.\nAinsi, des infractions comme les feux rouges grillés et rouler à contresens ne sont pas spécifiquement mentionnées.\nParmi les pénalités en points pour les chauffeurs de taxis, de tuk-tuk et de motos figurent :\n10 pts : Ne pas afficher l'identifiant du conducteur, utiliser un véhicule non immatriculé, utiliser une moto privée non enregistrée pour le service du public, gêner les passagers.\n20 pts : Ne pas utiliser le compteur, refuser les passagers, ne pas conduire les passagers à l'endroit convenu ou les abandonner, impolitesse, prise de substances enivrantes au volant, utilisation de véhicules vétustes.\n30 pts : Comportement obscène, conduite négligente et dangereuse, CONDUITE SOUS INFLUENCE D'ALCOOL OU DE DROGUES, conduite avec un permis expiré, suspendu ou confisqué, ou demander une somme supérieure à celle indiquée.\nLe système de points pour les bus et les camions est différent mais comprend les éléments suivants :\n10 pts pour dépassement de la limite jusqu'à 100 km/h\n20 pts pour dépassement de la vitesse 101-110 km/h\n30 points au dessus de 110 km/h.\nLes chauffeurs de bus perdront 20 points s'ils ont plus de passagers qu'autorisé.\nJirut a déclaré à Daily News que les conducteurs perdraient leur permis pendant seulement 90 jours s'ils tombaient à zéro.\nRetomber à zéro dans un délai de trois ans signifie une suspension de 180 jours.\nSi les conducteurs voulaient recharger leurs points, tout ce dont ils ont besoin pour obtenir 50 points supplémentaires est de passer quelques heures de formation.\nIls peuvent récupérer TOUS leurs points en passant 4 heures.\nEt ils ont TROIS essais en une semaine.\nASEAN NOW en conclut que les conducteurs peuvent se faire prendre 3 fois totalement ivres tout en conservant leur permis.\nLes chauffeurs de taxi signalés pour ennuyer les passagers, ne pas utiliser le compteur et refuser les tarifs pourraient être signalés CINQ fois avant que quoi que ce soit ne soit fait - même dans ce cas, une "formation" permettrait de recharger leurs points.\nIls peuvent escroquer les passagers quatre fois avant de dépasser le plafond de 100 points.\nTous les points sont attribués après l'imposition d'amendes pour chaque infraction.\nDes internautes ont déclaré qu'il était temps de sévir mais ce n'est visiblement pas l'avis du gouvernement qui pond ce système qui va plutôt encourager les mauvais comportement puisque les chauffeurs ne risquent quasiment rien.\nBANGKOK 29 juin 2022 01:44