Groupe Mousset : solutions Transport et Logistique pour tous vos défis\nTransport avec manutention\n#Suivez le bus\nInventeurs de solutions agiles\npour vous faire aller plus loin\nUne expertise historique : le transport en cour de ferme\nMulti-spécialiste expert en manutention\nDistribution au cœur des villes\nDes savoir-faire exportés\nspécialiste du transport et de la logistique\nFort de plus de 55 années d’expérience, de ses 1800 salariés et 1300 moteurs, le Groupe MOUSSET est votre partenaire idéal pour la prestation de transport selon ses trois fondamentaux : la connaissance métier, la connaissance produit et la relation client.\nNotre histoire Nos engagements\ndans les métiers du transport\net au Maroc\nLe Groupe MOUSSET veut jouer un rôle majeur dans la biosécurité des flux et donc dans la préservation de la filière. Pour cela, l’entreprise met en place un ensemble de mesures – techniques, organisationnelles – visant à garantir à ses clients un maximum de biosécurité.\nDécouvrez les mesures engagées\nLe Groupe MOUSSET est particulièrement sensible au respect de l’environnement. Notre objectif : développer un transport des marchandises durable. Pour cela, nous nous engageons à réduire l’impact de nos activités à travers 5 grands axes : le matériel, l’organisation des flux, la formation, le carburant et l’huile, et la vie de l’entreprise.\nLa démarche qualité et sécurité\nLe Groupe MOUSSET s’implique dans une démarche d’amélioration continue pour vous garantir la qualité et la sécurité de vos livraisons. Nous n’hésitons pas à aller au-delà des réglementations en vigueur : un principe qui nous permet de vous offrir un service dédié, dans le respect total de vos exigences.\nNos actions concrètes qualité et sécurité\n« L’ADN du Groupe MOUSSET c’est - bien avant la passion de la route et du matériel - la passion d’un environnement, la passion pour nos métiers très spécifiques (la volaille, le lait, l’industrie, le froid) et l’extrême attention que nous portons aux produits qui nous sont confiés, qu’ils soient vivants, ultra fragiles ou encore conçus sur-mesure. Mais plus que tout, ce qui nous fait monter dans nos camions, tous les jours, toutes les nuits, c’est la qualité des relations humaines que nous construisons au fil du temps avec nos clients, leurs équipes et les clients de nos clients. C’est la raison d’être de l’entreprise et le moteur de son développement. »\nFrédéric Leblanc - PDG\nL'actualité du Groupe MOUSSET sur les réseaux\nGroupe MOUSSET @GpeMousset\n📅12 et 13 juin : Invitation JOBCAFÉ du Groupe MOUSSET\nPendant 2 jours, le bus recrutement du @GpeMousset s'installe sur le parking du siège de l'entreprise à Sainte-Florence (85). Autour d'un café, venez nous rencontrer et découvrir nos opportunités d'emploi. ☕\nAprès des semaines de séparation, la team recrutement retrouve enfin le bus du @GpeMousset entièrement désinfecté ! 🚌\nCharline & David,animateurs recrutement, repartent sillonner les routes de France à la rencontre des futurs collaborateurs du Groupe !\n#bus #jetransporte https://t.co/JSCElTf88u\nNos derniers dossiers de presse\nL’ENTREPRISE RAUD, SPÉCIALISTE DE LA DISTRIBUTION DE MENUISERIES REJOINT LE GROUPE MOUSSET\nDES SMARTPHONES POUR TOUS LES CONDUCTEURS\nLE BUS RECRUTEMENT DU TRANSPORTEUR MOUSSET PREND LA ROUTE\nL’ENTREPRISE VERRIÈRE, SPÉCIALISTE DES TRANSPORTS FORESTIERS, REJOINT LE GROUPE MOUSSET\nEN / UKR / PL / العَرَبِيَّة


Librairie Mollat Bordeaux - Entretiens sur la tranquillité de l'âme\nPage générée le : 19/11/2018 14:02:05\nEntretiens sur la tranquillité de l'âme\nAuteur : Leon Battista Alberti\nCollection(s) : Sources du savoir\nContributeur(s) : Traducteur : Pierre Jodogne - Préfacier : Michel Paoli\nRédigés en langue toscane vers 1443, ces entretiens reprennent des conversations tenues entre Agnolo Pandolfini et Nicolas de Médicis qui s'interrogent sur la manière de surmonter les troubles de l'âme vecteurs de faiblesse et de jugements erronés. Nourries de lectures classiques, ces réflexions se distinguent par des notes existentielles et une grande liberté de pensée. ©Electre 2018\nLeon Battista Alberti (1404-1472) fut à la fois écrivain, théoricien des arts, architecte et... surprenant athlète. Son aisance en tout fut telle que J. Burckhardt vit surgir en lui le type d'«homme universel» qu'illustrera Léonard de Vinci. Mais cet homme dissimulait un être souffrant dont les écrits contiennent aussi des pages d'un profond pessimisme. Sa naissance illégitime dans une famille patricienne en exil explique son perpétuel désir d'excellence et de reconnaissance. Ses relations difficiles avec les humanistes et les artistes florentins furent à l'origine de ces Entretiens sur la tranquillité de l'âme, rédigés en langue toscane vers 1443 et dotés d'un titre latin : Profugiorum ab aerumna libri III. Alberti y rapporte des conversations tenues en sa présence, lors d'une promenade à Florence, par Agnolo Pandolfini et Nicolas de Médicis. Agnolo s'interroge sur les moyens d'éviter les tourments intérieurs ou de s'en libérer. Nourries de lectures classiques, ces réflexions se distinguent par des notes existentielles et une grande liberté de pensée.\nAuteur(s) : Auteur : Leon Battista Alberti\nISBN : 2-02-129614-8\nEAN13 : 9782021296143


Sangria gratuite sans modération - Sud Ouest.fr\nSangria gratuite sans modération\nLe groupe Sangria gratuite est de retour. photo archives alain dulucq\nAprès le succès des fêtes de la Saint-Pierre, la fête du château est le second grand rendez-vous de l’été à L’Isle-de-Noé. C’est dans le majestueux parc de l’édifice que le Comité des fêtes propose un joyeux rassemblement, les 6 et 7 août. La manifestation débutera par un match de rugby, dès vendredi à 18 heures.\nSuivront, à partir de 20 heures, un repas avec poulet grillé (1), puis à 22 heures, un concert gratuit avec le groupe Sangria gratuite, suivi d’un bal disco.\nLe trio Sangria gratuite est bien connu des festayres du Sud-Ouest. Les trois joyeux lurons se sont en effet donné pour objectif de toujours jouer pour et avec un public de fêtards.\nQuand on se souvient de l’ambiance qu’ils ont mise l’an passé lors de leur précédent passage, on ne peut que se réjouir de leur retour sur la scène lisloise.\nSamedi 7 août, le programme sera également fourni : à 14 h 30, tournoi de tennis amateur ; à 19 h 30, repas champêtre gascon ; à 21 h 30, spectacle de music-hall « Les années 60–70 », avec la compagnie Patrice Péricard et ses seize artistes chanteurs, comédiens et danseurs.\nIsabelle et Patrice Péricard ont choisi de regrouper 140 extraits de chansons françaises qui permettent de retrouver la joie de vivre et toute la nostalgie de ces années, dans un enchaînement agrémenté d’une multitude de costumes pour un tour de chant haut en couleurs de plus de deux heures.\nÀ partir de minuit, un bal gratuit accompagnera les derniers feystares.\n(1) 12 euros (inscriptions au 05 62 64 15 34).\n(2) Tarif : spectacle, 6 euros ; repas et spectacle, 18 euros. Réservation au 05 62 64 15 34.


Blueberry « Berrico\nBerrico > Produits > Blueberry\nCranberry Blueberry Pomme Aronia Berricoats Myrtille Cassis Cerise Graine de Chia Datte Baie de Goji Graine de chanvre Airelle rouge Mangue Mulberry Physalis Ananas Framboise Groseille rouge Rhubarbe Fraise\nLa blueberry, comme la cranberry, appartient à la famille des Ericaceae, dont font également partie le rhododendron et l’arbousier. La popularité de la blueberry est en forte augmentation dans le monde entier. Peut-être est-ce la conséquence d’un intérêt en constante augmentation porté à une alimentation saine et équilibrée ?\nBerrico propose deux sortes de blueberries : la blueberry sauvage et la blueberry cultivée. Les deux variétés de myrtilles sont disponibles aussi bien de qualité conventionnelle que biologique. La blueberry sauvage (Vaccinium angustifolium) est une petite baie qui provient du Canada. Les baies sont traitées avec d’extrêmes précautions par notre partenaire Fruit d’Or. La myrtille cultivée (Vaccinium corymbosum) est une baie plus grosse qui se développe sur des arbrisseaux élevés. Les baies cultivées que nous présentons dans notre assortiment proviennent en partie du Canada et en partie de plantations situées en Europe.\nNous livrons des blueberries sous toutes les formes possibles. Le jus des deux baies est délicieusement sucré. Les blueberries séchées sont sucrées avec du sucre de canne ou du jus de pomme concentré et sont délicieuses à déguster ainsi. Les petites baies sauvages séchées se répartissent bien dans la pâte à biscuits ou dans les barres de céréales. Les grosses blueberries séchées sont délicieuses à manger telles quelles ou peuvent être ajoutées comme ingrédients à des produits de plus grande taille comme les muffins. Elles peuvent également être utilisées dans des mélanges avec des cranberries et d’autres baies ou dans des barres et des biscuits. Nous proposons également dans notre gamme de la poudre de blueberry non sucrée qui relève délicieusement le goût des smoothies. Nous proposons pour le thé des blueberries tranchées, sous forme de chips, et en morceaux coupés finement pour les sachets de thé. Outre les blueberries séchées, nous vendons également cette baie sous forme, de poudre, de jus, de concentré, de purée ou congelée individuellement (IQF).\nLes blueberries ont une faible valeur calorique et on leur prête des effets bénéfiques sur la santé. La blueberry est un important exhausteur de goût dans les jus de fruits, les produits laitiers, les pâtisseries et les smoothies.


Il est pape mais il ne veut pas le dire\nLa réticence de François à mettre en évidence ses pouvoirs de chef suprême de l’Église universelle. Les effets et les développements possibles de ce silence. L'état de la question dans un article de "La Civiltà Cattolica"\nROME, le 25 mars 2013 – Dans les premiers jours de son pontificat, Jorge Mario Bergoglio a employé avec une extrême parcimonie le mot "pape".\nIl ne l’a jamais appliqué à son prédécesseur vivant, Joseph Ratzinger, qu’il a rencontré samedi dernier à Castel Gandolfo et dont il n’a parlé qu’en utilisant le mot "évêque".\nEt, pour parler de lui-même, il a également préféré employer l’expression "évêque de Rome".\nLors de sa première bénédiction, donnée depuis la loggia de la basilique Saint-Pierre, au soir du 13 mars, le pape nouvellement élu a précisé, en utilisant une citation de saint Ignace d’Antioche, que l’Église de Rome "est celle qui préside à la charité de toutes les Églises". Mais, dans les jours qui ont suivi, il n’a ni repris ni développé le thème de cette nature primatiale du siège de Pierre, étendue à tout l’œcoumène chrétien.\nEn même temps, toutefois, dans son activité de chaque jour, il exerce pleinement et vigoureusement les pouvoirs qui sont ceux d’un pape, qui n’est soumis à aucune autre autorité si ce n’est à Dieu. Et il sait que les décisions qu’il prend, même lorsqu’elles sont minimes, ne restent pas circonscrites au diocèse de Rome mais qu’elles ont un effet sur l’Église du monde entier.\nFrançois est un pape aux sorties imprévues. Et l’on s’attend à ce que, tout ou tard, il intervienne pour expliquer quelle conception il a de son rôle.\nMais, pour le moment, il arrive que ceux qui, dans l’Église et en dehors, souhaitent la diminution, quand ce n’est pas la disparition, de la primauté du pape voient en lui l’homme qui pourrait satisfaire leurs attentes. Des attentes qu’ils fondent bien souvent sur un présumé "esprit" du concile.\nEn réalité Vatican II n’a affaibli en rien le pouvoir du pape sur toute l’Église. La nouveauté qu’il a apportée a consisté à combiner le pouvoir primatial du pape avec le pouvoir du collège des évêques dont il fait partie.\nAu chapitre III de "Lumen gentium", la constitution dogmatique du concile Vatican II relative à l’Église, on peut lire :\n"Le Pontife romain a sur l’Église, en vertu de sa charge de Vicaire du Christ et de Pasteur de toute l’Église, un pouvoir plénier, suprême et universel qu’il peut toujours exercer librement. L’ordre des évêques, qui succède au collège apostolique dans le magistère et le gouvernement pastoral, bien mieux dans lequel le corps apostolique se perpétue sans interruption, constitue, lui aussi, en union avec le Pontife romain, son chef, et jamais en dehors de ce chef, le sujet du pouvoir suprême et plénier sur toute l’Église, pouvoir qui ne peut cependant s’exercer qu’avec le consentement du Pontife romain".\nPar conséquent, si l’on peut s’attendre à des innovations de la part du pape François, celles-ci ne pourront en aucune manière diminuer les pouvoirs primatiaux qui sont les siens en tant que successeur de Pierre, pouvoirs affirmés avec autorité par le concile Vatican II, de façon complète et précise.\nEn revanche ces innovations pourront concerner les formes sous lesquelles le pape exercera ses pouvoirs en association avec l’ensemble des évêques, comme cela se fait lors des conciles ou des synodes, ou sous d’autres formes inédites de gouvernement collégial de l’Église, qu’elles soient intermittentes ou permanentes, étendues ou restreintes, et en tout cas toujours convoquées, présidées et confirmées par lui, conformément aux prescriptions de Vatican II et d’autres documents du magistère.\nDans un essai très documenté de 14 pages, intitulé "Il ministero petrino" [Le ministère pétrinien], qui figure dans le dernier numéro de "La Civiltà Cattolica", distribué le 21 mars, le canoniste jésuite Gianfranco Ghirlanda, ancien recteur de l’Université Pontificale Grégorienne, a expliqué en quoi consistent les pouvoirs primatiaux du pape, tels qu’ils sont affirmés par le magistère de l’Église, depuis le concile Vatican I jusqu’à aujourd’hui.\nMais, dans ce même texte, le père Ghirlanda a jeté un regard sur les développements possibles de l’exercice concret du pouvoir papal, enrichi par l’apport des évêques.\nEt lorsqu’il prévoit pour le ministère pontifical "un avenir que tous les fidèles voudraient voir réalisé" – et qui pourrait justement prendre forme sous le pontificat de François – il fait référence, dans la conclusion de son essai, au "document de Ravenne" signé en 2007 par les catholiques et les orthodoxes : un pas important sur le chemin œcuménique entre Rome et l'Orient.\nEn ce qui concerne ce dernier point, le pontificat de François a commencé sous une bonne étoile. Le patriarche œcuménique de Constantinople, Barthélémy Ier, était présent à sa messe inaugurale, ce qui constitue une première dans l'histoire.\nEt il est probable que, l'année prochaine, François et Barthélémy se retrouveront à Jérusalem, à l’occasion du cinquantième anniversaire du baiser de paix historique échangé par Paul VI et Athénagoras.\nOn peut lire ci-dessous la partie finale de l'article du père Ghirlanda, publié dans le numéro 3906, daté du 23 mars 2013, de "La Civiltà Cattolica", la revue des jésuites de Rome, qui est imprimée après avoir été préalablement contrôlée par les autorités vaticanes.\nDans le précédent numéro de "La Civiltà Cattolica", qui est daté du 2 mars 2013, le même père Ghirlanda avait publié un article tout aussi savant, dans lequel il s’opposait nettement au concept de "pape émérite" appliqué à ceux qui renoncent au pontificat.\nEXERCICE DE LA PRIMAUTÉ ET "SITUATIONS NOUVELLES"\npar Gianfranco Ghirlanda S.J.\nLa fonction du Pontife Romain doit toujours être envisagée au sein de l’Église et du collège épiscopal, et donc toujours en étroite relation avec l’Église et les évêques, pris dans leur ensemble comme collège et comme pasteurs individuels des Églises qui leur sont confiées.\nEn effet, de même que la primauté du Pontife Romain est d’institution divine, de même le collège épiscopal et le rôle de tête que jouent les évêques dans les Églises particulières le sont également.\nLa fonction du Pontife Romain est un ministère, parce que, étant l’instrument à travers lequel le Christ, par l’action du Saint-Esprit, garde le collège des évêques un et sans divisions, elle garantit l’unité de tout le peuple de Dieu dans l’unique foi apostolique et dans les sacrements, qui sont des moyens efficaces du salut.\nDans son encyclique "Ut unum sint", Jean-Paul II, après avoir rappelé que ce qui concerne l’unité de toutes les Communautés chrétiennes rentre dans le cadre des préoccupations de celui qui exerce la primauté, affirmait qu’il se sentait incité à "trouver une forme d’exercice de la primauté qui, tout en ne renonçant en aucune manière à l’essentiel de sa mission, s’ouvre à une situation nouvelle". Puis, reprenant ce qu’il avait dit au Patriarche œcuménique Démétrios Ier le 6 décembre 1987, il prononçait l’invocation suivante : "Que le Saint-Esprit nous donne sa lumière et qu’il éclaire tous les pasteurs et tous les théologiens de nos Églises, afin que nous puissions chercher, évidemment ensemble, les formes dans lesquelles ce ministère pourra réaliser un service d’amour qui soit reconnu par les uns et par les autres" (n° 95).\nLe problème du rapport entre l’essentiel et les formes historiques que prennent toutes les institutions ecclésiales implique le problème du rapport entre l’essence de l’Église en tant que réalité mystérique, révélée, et sa forme historique en tant que réalité contingente, exprimée précisément dans la configuration canonique des institutions.\nCe problème est connexe à celui du rapport entre le droit divin révélé et le droit ecclésiastique positif, qui vise à la réglementation des relations concrètes entre les personnes.\nL’essence de l’Église se concrétise toujours sous une forme historique, ce qui fait que cette essence ne peut jamais être séparée de la forme institutionnelle et réciproquement. En dépit de tout ce qu’il peut y avoir de relatif dans cette dernière, elle ne doit cependant pas être considérée comme insignifiante par rapport au mystère de l’Église, si l’on ne veut pas risquer de tomber dans la vision d’une Église irréelle.\nToutefois l’essence et la forme ne peuvent pas être identifiées et l’on doit faire une distinction entre elles, sans quoi il ne serait pas possible d’avoir quelque critère de jugement que ce soit en ce qui concerne les formes historiques qui sont prises par l’Église.\nD’autre part, il faut avoir présent à l’esprit le fait qu’il n’existe pas de forme historique qui reflète l’essence de l’Église parfaitement et de manière exhaustive, dans la mesure où ce qui est contingent ne peut jamais exprimer le mystère de manière parfaite.\nLorsque nous parlons d’essence du ministère pétrinien et de formes historiques prises par celui-ci, nous faisons référence à la nécessaire configuration juridique positive des rapports qui résultent de l’exercice de ce ministère.\nToutefois nous ne devons pas perdre de vue la difficulté qu’il y a à tracer une délimitation claire entre ce qui est de droit divin révélé, donc essentiel dans ce ministère, et ce qui est de droit humain, fruit des contingences historiques, et à indiquer dans quelle mesure ce qui est de droit humain exprime le droit divin de manière plus ou moins immédiate.\nCela fait qu’il n’est pas facile de déterminer quelles sont les formes historiques sous lesquelles il faut concrétiser l’exercice du ministère pétrinien qui, autrement, resterait vidé de son contenu.\nEn effet l’Église ne peut pas disposer arbitrairement de la détermination de l’exercice du ministère pétrinien, parce que celui-ci doit être considéré comme "normé par une objectivité qui lui est propre", qui est donnée "en référence, d’une part, à la volonté de Jésus-Christ et, d’autre part, à la conjoncture historique" (cf. G. Colombo, "Tesi per la revisione dell’esercizio del ministero petrino" [Thèse pour la révision de l’exercice du ministère pétrinien], dans "Teologia" 21, 1996, p. 325).\nLes données de foi sont préexistantes à toute discussion relative à la forme d’exercice de la primauté du Pontife Romain. Par conséquent c’est le présupposé qui doit guider la discussion elle-même et qui, du point de vue catholique, la prédétermine, même s’il faut dire que la solution du problème n’est pas nécessairement univoque, dans la mesure où, "si la foi doit être une, la théologie est en revanche pluraliste, c’est-à-dire qu’elle a la possibilité de proposer différentes solutions aux problèmes qui sont posés par la foi" (id., p. 322).?\nChez Jean-Paul II la préoccupation œcuménique a été reprise dans la Lettre apostolique "Novo millennio ineunte" du 6 janvier 2001, dans laquelle il établit une distinction entre le cheminement à effectuer avec les Églises d’Orient, d’une part, et avec la Communion anglicane et les Communautés ecclésiales issues de la Réforme, d’autre part (n° 48), parce que, dans le cas de ces dernières, un cheminement plus complexe, conduisant à une communion préalable dans la foi et dans les sacrements, est nécessaire.\nDans le document signé intitulé "Les conséquences ecclésiologiques et canoniques de la nature sacramentelle de l’Église. Communion ecclésiale, conciliarité et autorité", la Xe Session plénière de la Commission mixte internationale pour le dialogue théologique entre l’Église catholique et l’Église orthodoxe (Ravenne, 8-15 octobre 2007), établit l’interdépendance réciproque entre primauté et conciliarité aux niveaux local, régional et universel, ce qui fait que "la primauté doit toujours être envisagée dans le contexte de la conciliarité et, de manière analogue, la conciliarité doit l’être dans le contexte de la primauté" (n° 43).\nCette vision du "document de Ravenne" donne un dynamisme à la manière de concevoir le ministère pontifical dans une projection vers un avenir que tous les fidèles voudraient voir réalisé.\nLe texte intégral de l’article du père Ghirlanda :


Usage disproportionne de la force pour le maintien de l’ordre : Permis de tuer ! – SENPRESSE – Vous informez vrais\nUsage disproportionne de la force pour le maintien de l’ordre : Permis de tuer !\nAlors que les principaux leaders étaient très tôt assignés à résidence et que la manifestation de ce 17 juin était globalement maîtrisée, il y a eu au final trois morts. Inadmissible de la part de forces de l’ordre dont on a souvent vanté le professionnalisme.\nMais comment peut-on donc féliciter les forces de l’ordre après une manifestation qu’elles ont globalement contrôlée et qui s’est ponctuée, malgré tout, par un bilan macabre de trois morts ? Un bilan d’autant plus sinistre que le décompte des victimes fait aussi état de plusieurs blessés dont certains grièvement. C’est à croire que dans ce pays, beaucoup ont perdu la tête. A moins que ce soit le pays qui marche par la tête.\nToujours est-il que cette propension à tresser des lauriers à nos policiers et gendarmes après cette journée noire traduit au moins trois choses. Beaucoup mettent tellement en avant les considérations partisanes qu’ils en ont perdu tout esprit critique. Nombreux sont aussi ceux qui ont perdu leur capacité d’indignation. Enfin, jamais la mort n’a été autant banalisée. Et qu’importe si elle survient à la suite de bavures ou de brutalités policières. C’est presque anecdotique.\nPourtant, trois jeunes ont perdu la vie en une seule journée du fait d’un usage disproportionné de la force par nos policiers et gendarmes pour réprimer une manifestation qui, il est vrai, n’a pas été autorisée. Ils s’ajoutent aux 14 autres tombés sous les balles de nos forces de l’ordre en mars 2021 et pratiquement dans les mêmes conditions.\nAu total, pas moins de 17 pertes en vie humaine ont été enregistrées en un peu plus d’une année. Et plus grave, parmi ces victimes, certaines n’ont rien à voir avec les manifestations interdites et ne sont hélas que des victimes collatérales.\nA qui la faute ? D’aucuns ont le réflexe, plutôt commode, de renvoyer dos à dos le pouvoir et l’opposition. D’autres, parlant sous le prisme partisan, en imputent la responsabilité à l’inter-coalition Yewwi-Wallu pour avoir bravé l’arrêté préfectoral interdisant la manifestation de ce 17 juin. Mais cet argument ne résiste point à l’analyse. Car, à sa décharge, la même inter-coalition a drainé des milliers de personnes à son rassemblement autorisé du 8 juin dernier sans qu’il n’y ait le moindre grabuge. Au contraire, après avoir inondé la manifestation du drapeau national, ils ont tenu à laisser la Place de la Nation très propre en la débarrassant de toutes ses ordures à la fin de leur rassemblement. Un geste de haute portée civique qu’on ne peut que saluer. Il s’y ajoute que les principaux leaders ont été très tôt assignés à résidence vendredi dernier et que la manifestation a été vite tuée dans l’œuf si bien qu’il est inconcevable qu’il ait pu y avoir trois morts à la fin de la journée.\nEn vérité, la responsabilité revient à ceux qui n’ont pas voulu voir l’opposition rééditer sa grande mobilisation du 8 juin et qui ont donc interdit le rassemblement de ce vendredi 17 juin sous le fallacieux prétexte de l’article 61 relatif à la propagande en période de précampagne et qui ne vise que les médias. Et non pas les activités politiques qui peuvent se dérouler normalement à condition de ne pas verser dans la propagande. La responsabilité incombe surtout à ceux-là qui ont cru devoir déployer des effectifs et un arsenal de répression impressionnants juste pour le maintien de l’ordre. Autant dire un usage disproportionné de la force. Si ce n’est un permis de tuer.\nNos policiers et gendarmes ont-ils fait usage de balles réelles ? On n’en a pas la preuve pour l’affirmer, mais le doute est permis. « L’usage de balles réelles est rigoureusement encadré par la réglementation. On n’y a recours que dans des conditions très précises et pas à tout bout de champ comme ça semble hélas être le cas depuis quelque temps », souffle un commissaire de police à la retraite.\nFaut-il en déduire que la vie de ceux qui désapprouvent la gouvernance de Macky Sall et qui l’expriment, n’a aucune valeur et qu’on peut le leur ôter sans que ça ne tire à conséquence ? On peut le croire pour avoir déjà entendu un député de la majorité appeler ses partisans à se munir de coupe-coupe pour trancher la tête de ceux qui oseront s’opposer à un troisième mandat pour Macky Sall. Au finish, il ne lui est rien arrivé pour des propos aussi graves. On a encore entendu très récemment un membre du réseau des enseignants de l’Apr appeler à « tuer » le leader de Pastef Ousmane Sonko sans qu’aucune juridiction ne bronche.\nIl ne faut donc pas s’étonner que les forces de l’ordre fassent de plus en plus usage d’un arsenal très répressif et causent des pertes en vie humaine pour de simples opérations de maintien de l’ordre. En tout cas, le bilan de l’actuel régime en la matière est déjà très lourd : 17 personnes tuées entre mars 2021 et juin 2022. C’est bien plus que le décompte de manifestants tombés sous les balles des policiers et gendarmes durant les dix-neuf années passées par Abdou Diouf à la tête du pays. C’est aussi davantage que les 13 morts enregistrés par le régime de Wade lors des manifestations de 2011 contre le 3ième mandat.\nMacky Sall détient donc ce triste record. Ce que personne ne peut comprendre après seulement dix ans de règne. Prions pour que la raison revienne et que s’estompe ce décompte si macabre !


Le scandale Woerth - Page 4\nSujet: Re: Le scandale Woerth Mar 6 Juil - 13:03\n«Les visiteurs les plus assidus : le Parti républicain»\nComme l'explique Mediapart, Claire T. a été entendue lundi par les enquêteurs de la financière, à qui elle a confirmé le rôle joué par le couple de milliardaires dans le financement de la classe politique.\nAndré Bettencourt, surnommé «Dédé» par ses employés, mari de l'héritière de L'Oréal (décédé en novembre 2007), voyait défiler tous ceux qui, à droite, avaient besoin d'un coup de pouce. Elle raconte à nos confrères :\n«Dédé, et il ne s'en cachait pas, a toujours financé la droite. C'était un vrai défilé d'hommes politiques dans la maison, ils venaient surtout au moment des élections. Dédé “arrosait” large. Chacun venait toucher son enveloppe Certaines atteignaient même parfois 100 000, voire 200 000 euros.»\nCertains de ces «visiteurs du soir» sont connus de Claire T., embauchée en 1995 :\n«Les visiteurs les plus assidus étaient des responsables du Parti républicain. Il leur remettait une enveloppe tous les deux ou trois mois. Parfois 10 000, 20 000 ou 30 000, d'abord en francs, puis en euros, car là aussi, tout augmente !\nJe sais que Dédé avait contribué, juste avant mon arrivée, au financement en liquide de la campagne d'Edouard Balladur. Cela dit, comme il était généreux, il ne m'étonnerait pas qu'il ait aussi financé les activités politiques de Jacques Chirac.»\n«C'était à la fin du mois de mars 2007. Patrice de Maistre, qui était devenu celui qui “s'occupait” des politiques, du fait de la maladie de Dédé, m'a convoquée pour me demander d'aller retirer à la banque une somme trois fois supérieure à l'habitude, à savoir 150 000 euros.\nJe lui ai demandé la raison pour laquelle il lui fallait absolument récupérer un tel montant, et là, il m'a répondu : “Mais enfin, c'est pour financer la campagne présidentielle de Sarkozy ! Je dois donner de l'argent à celui qui s'occupe du financement de la campagne, Eric Woerth. Et 50 000 euros, ce n'est pas suffisant.”\n“Comme les 50 000 euros ne suffisaient pas, Maistre s'est rendu -ou a envoyé quelqu'un, je ne sais pas- en Suisse, pour prélever en urgence le complément, à savoir 100 000 euros.\nD'après ce que j'ai compris, il n'a pas puisé dans le compte de Vevey mais plutôt dans celui de Genève. De toute façon, il allait toutes les semaines en Suisse… Ensuite, Maistre m'a dit qu'il allait très vite dîner avec Eric Woerth afin de lui remettre, ‘discrètement’ comme il m'a dit, les 150 000 euros. Et le dîner a bien eu lieu très rapidement…”\n“Nicolas Sarkozy recevait aussi son enveloppe, ça se passait dans l'un des petits salons situés au rez-de-chaussée, près de la salle à manger. Ça se passait généralement après le repas, tout le monde le savait dans la maison.\nComme M. et Mme Bettencourt souffraient tous les deux de surdité, ils parlaient très fort et de l'autre côté de la porte, on entendait souvent des choses que l'on n'aurait pas dû entendre.\nC'était un habitué. Le jour où il venait, lui comme les autres d'ailleurs, on me demandait juste avant le repas d'apporter une enveloppe kraft demi-format, avec laquelle il repartait. Je ne suis pas stupide quand même, inutile de me faire un dessin pour comprendre ce qu'il se passait…”\nSujet: Re: Le scandale Woerth Mar 6 Juil - 17:09\nA la question "Ce rapport sera-t-il public ?", François Baroin se contente de répondre : "Il sera à la disposition d'une éventuelle commission d'enquête parlementaire. Bernard Accoyer, le président de l'Assemblée Nationale, ne voit pas d'objection à ce qu'une telle commission soit créée."\nOr, cette commission d'enquête pourrait ne pas voir le jour avant le mois d'octobre, même si le président de l'Assemblée en a accepté le principe.\nJean-Marc Ayrault, président du groupe PS à l'Assemblée, a estimé qu'"avant le 14 Juillet, le gouvernement et la majorité ne veulent pas d'une commission d'enquête", et qu'"ils renvoient à septembre la décision alors qu'il y a urgence".\nPourquoi le ministre a-t-il changé d'avis ?, s'interroge le journaliste de L'Express Thomas Bronnec sur son blog.\n"Vu l'ampleur que prend l'affaire, je doute qu'un tel délai soit acceptable par l'opinion. Surtout pour un rapport qui est censé 'mettre les choses au clair' sur les liens éventuels entre Eric Woerth et le traitement du dossier fiscal de Liliane Bettencourt", explique-t-il.\nFrançois Baroin veut étouffer le rapport sur Liliane Bettencourt pour tenter de sauver Nicolas Sarkozy et pour éteindre le scandale des enveloppes.\nSujet: Re: Le scandale Woerth Mar 6 Juil - 21:29\nLa séance à l'assemblée nationale cet après-midi en dit long sur le degré avancé de la moisissure de certains crânes et honneurs.\nBaroin a pulvérisé le point godwin en accusant le PS de faire le jeu du FN. Ce qui dépasse le grotesque comme un Concorde mange le mur du son. (...)\nLa vérité, Sarkophage vous le dit, c'est :\n- il faut du fric pour se faire élire président de la république et adepte de la rillettelance, surtout quand on est particulièrement inexpérimenté, inefficace et avec un goût plus que prononcé pour le bling bling.\n- Woerth n'est pas un fusible qu'on peut faire sauter comme cela. Pas pour la réforme des retraites, écran de fumée parmi d'autres, pas financée, pas pensée et inadaptée aux problèmes rencontrés. Woerth c'est le tiroir-caisse du parti populiste. Celui qui fait rentrer les valises, les brouettes, les malles, les remorques, les top cases, les gros sacs, les containers, les cantines de billets. Il connaît sans doute pas mal de secrets qu'il vaudrait mieux ne pas voir étalés. Alors le lâcher en rase campagne...\nSelon les chiffres du baromètre TNS Sofres pour Le Figaro Magazine, publié jeudi, la cote de confiance du président de la République chute à 26%, soit son niveau le plus bas depuis son accession à l'Elysée en mai 2007.\nSymbole de l'omniprésidence sarkozyste, la nouvelle procédure de désignation du président de France Télévisions par le chef de l'Etat s'est retournée contre lui. Nicolas Sarkozy a été contraint de choisir lundi Rémy Pflimlin, ancien dirigeant de France 3, alors que sa préférence allait à Alexandre Bompard, le jeune patron d'Europe 1.\nLe climat actuel a évidemment pesé, raconte le journaliste Emmanuel Berretta sur LePoint.fr, pour qui c'est «le choix de la raison plutôt que celui du cœur». Rémy Pflimlin, 56 ans, «dont les rondeurs rassurent, […] apparaît comme le candidat du “compromis” dans un climat politique pourri par l'affaire Woerth».\nSujet: Re: Le scandale Woerth Mar 6 Juil - 22:51\n"la classe au pouvoir est la seule classe qui fonctionne véritablement de manière collective et solidaire."\nDepuis vingt ans, Michel Pinçon et Monique Pinçon-Charlot s'intéressent aux classes dominantes et aux fortunes de France. Alors que l'affaire Woerth-Bettencourt met en lumière les collusions entre oligarchie et classe politique, Rue89 a rencontré le couple de sociologues bourdieusiens pour un passage en revue des codes, des lieux et des techniques de transmission des élites. Décryptage à deux mois de la sortie du «Président des riches», leur prochain ouvrage à paraître le 9 septembre aux éditions La découverte.\nBernadette Chirac au mariage de Jean d'Orléans\nSujet: Re: Le scandale Woerth Mer 7 Juil - 0:50\nAffaire Woerth : «Ça pue et nous n’avons pas à nous en réjouir»\n[...] «on est entré dans un mécanisme dangereux», «ces informations qui jettent un doute justifient d’aller jusqu’au bout de la transparence». Ce n’est pas un responsable de gauche qui dégaine, mais le président (UMP) de l’Assemblée nationale, Bernard Accoyer (...)\nJean-Françcois Copé (UMP), l’ancien Premier ministre Jean-Pierre Raffarin, mais aussi le chef des députés PS, Jean-Marc Ayrault, demandent à ce que Nicolas Sarkozy prenne la parole. (...)\nPour Jean-Luc Mélenchon aussi, la pression est montée d’un cran sur l’exécutif : «Cette fois-ci ça sent très mauvais !» s’exclame le président du Parti de gauche dans un communiqué. «Le chef de l’Etat doit rendre des comptes» poursuit-il, observant que les accusations de l’ancienne comptable de la milliardaire «mettent en cause non seulement la probité de son ministre du Travail, mais la légitimité de sa propre élection».\n(...) la numéro un socialiste, Martine Aubry, et le député Arnaud Montebourg ont dénoncé le proximité - d’ailleurs assumée - du procureur de Nanterre, Philippe Courroye et de Nicolas Sarkozy. La première demandant, du coup, à la garde des Sceaux Michèle Alliot-Marie de saisir le Conseil supérieur de la magistrature (CSM) pour que l’affaire Bettencourt soit «dépaysée dans un autre tribunal» que celui de Nanterre. «Cette affaire oppose le juge Courroye, lui-même mis en cause dans les écoutes, à un juge d’instruction, Isabelle Prévost-Desprez», présidente de la 15e chambre à Nanterre, a rappelé Aubry.\nPour Montebourg, c’est un «juge d’instruction indépendant» du gouvernement qui doit être nommé pour «faire connaître la vérité» sur ce possible scandale. Selon le socialiste, le procureur Courroye «lui-même cité dans les enregistrements clandestins, est placé dans une situation de dépendance structurelle à l’égard du pouvoir qui l’empêche sur le plan déontologique de diriger la moindre enquête préliminaire».\nLe député Verts Noël Mamère (Verts) a jugé mardi que l’affaire Woerth-Bettencourt s’acheminait vers «une affaire Sarkozy» et demandé «un profond remaniement» gouvernemental. «On s’achemine vers une affaire Sarkozy qui peut devenir une affaire d’Etat et nous comprenons mieux pourquoi le président de la République et son gouvernement s’attachent avec autant d’obstination à défendre le soldat Woerth», a dit M. Mamère dans les couloirs de l’Assemblée nationale. [...] concluant «Ça pue et nous n’avons pas à nous en réjouir».\nSujet: Re: Le scandale Woerth Mer 7 Juil - 3:42\nLe financement de la vie politique dans le collimateur\nLe 11 mars 1988 le législateur a édicté des règles pour encadrer les dons aux partis ou aux candidats en campagne. Du coup, il y a plus de transparence. Le dispositif présente néanmoins quelques failles\nSept ans de tâtonnements, entre 1988 et 1995, ont été nécessaires pour parvenir à un régime juridique stable de financement des campagnes électorales et des partis politiques. Plafonnement des dépenses électorales, remboursement des frais de campagne, aide budgétaire publique aux partis politiques : autant de progrès destinés à faire de la France une «démocratie irréprochable». Si les soupçons à l’encontre d’Éric Woerth sont confirmés, il s’agirait donc d’un retour aux années 1980-2000, dont l’atmosphère politique avait été empoisonnée par les «affaires». (...)\nEn ce qui concerne les ressources des partis, la principale modification concerne le financement par les entreprises, légalisé en 1990, puis interdit en 1995. Les comptes de l’UMP, par exemple, montrent quelles sont aujourd’hui les principales ressources des partis politiques : le financement public (66 % des ressources de l’UMP), les dons de personnes physiques (14 %), les cotisations des adhérents (10 %) et les contributions des élus (3 %).\nUn financement lié aux législatives\n[...] La condition pour bénéficier de ce financement public a toutefois été durcie par le gouvernement de Jean-Pierre Raffarin en 2003 : il faut non seulement présenter des candidats dans au moins 50 circonscriptions, mais aussi que ces candidats aient obtenu chacun au moins 1 % des suffrages exprimés. Si quatorze partis ont répondu à ces deux critères, trois n’ont répondu qu’au premier : le Nouveau Centre d’Hervé Morin, le Mouvement républicain et citoyen de Jean-Pierre Chevènement et Debout la République de Nicolas Dupont-Aignan.\nCette double condition n’existe toutefois pas pour les vingt-six partis ayant présenté des candidats exclusivement outre-mer. C’est ainsi que le sénateur non-inscrit Jean-Louis Masson (Moselle) a pu créer «Démocratie et République» (anciennement « Metz pour tous ») dans l’unique but de bénéficier du financement public : près de 410 000 € en 2010. (...)\n7 500 euros par donateur et par an\nLes «dons consentis par des personnes physiques dûment identifiées», quant à eux, ne peuvent pas «annuellement excéder 7 500 €». Autre précision de la loi : «Tout don de plus de 150 € doit être versé, à titre définitif et sans contrepartie, soit par chèque, soit par virement, prélèvement automatique ou carte bancaire.»\nEnfin, les seules personnes morales qui peuvent contribuer au financement des partis sont… les partis politiques ! (...)\nAutre source d’opacité : les «collectes au drapeau» et autres quêtes effectuées lors des réunions publiques.\nEn ce qui concerne, maintenant, la campagne présidentielle, les grands principes sont les mêmes : interdiction des dons des personnes morales, à l’exception des contributions des partis politiques, et plafonnement des dons des personnes physiques à 4 600 €. En moyenne, les dons des personnes physiques ont représenté 12 % des recettes des candidats, mais ce chiffre a atteint le record de 33 % pour Nicolas Sarkozy.\nSelon La Tribune de Genève, Éric Woerth aurait par exemple participé, en mars 2007, à deux dîners de gala avec les plus grandes fortunes françaises exilées en Suisse romande afin de collecter des fonds pour la campagne du candidat UMP. Rien d’illégal, si ces dons se sont bien effectués dans les conditions et les limites légales.\nDans les vingt-sept cartons constituant les comptes de campagne de Nicolas Sarkozy, la Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques (CNCCFP) a néanmoins repéré que «trois dons de personnes physiques dépassaient le plafond légal». (...)\nSujet: Re: Le scandale Woerth Mer 7 Juil - 10:46\nSujet: Re: Le scandale Woerth Mer 7 Juil - 13:02\nDaniel Schneidermann te donne la réponse, BA !\nAh oui, mais une plainte, c'est un juge d'instruction. Et avec un juge d'instruction, on entre dans l'incontrôlable. Tout sauf le juge ! Tous leurs espoirs reposent aujourd'hui sur le vaillant procureur Courroye, qui virevolte sous les applaudissements du Figaro, multipliant les auditions, mimant la-véritable-enquête-qui-n'a-peur-de-personne-et-qui-ira-jusqu'au-bout, afin de faire croire, ô consécration, qu'un procureur nommé par le pouvoir peut mener "une enquête indépendante". Afin, accessoirement, de tenter de faire oublier qu'il figure, aussi, dans les maudits enregistrements du majordome, au titre d'ami bienveillant de la milliardaire. Le paradoxe de l'histoire, c'est qu'appuyant de toutes ses forces sur le frein, Courroye appuie aussi (sans le vouloir ? Mystérieux méandres de la psychologie humaine...) sur l'accélérateur. C'est la définition même d'une affaire incontrôlable.\nSujet: Re: Le scandale Woerth Mer 7 Juil - 14:04\nLa police confirme le retrait de 50 000 euros fin mars 2007\nIl y a bien eu un retrait d’espèces de 50 000 euros à l’agence de la BNP le 26 mars 2007, conformément à ce que l’ex-comptable de Liliane Bettencourt, Claire Thibout, a déclaré, lundi 5 juillet, au site Mediapart. Les réquisitions faites par les policiers de la Brigade de répression de la délinquance sur la personne (BRDP) ont en effet permis de retrouver la trace de ce retrait.\nMme Thibout affirme que Patrice de Maistre, le gestionnaire de la fortune de Liliane Bettencourt, lui avait demandé, fin mars 2007, de retirer 150 000 euros, "une somme trois fois supérieure à l'habitude" ce qu'elle a refusé expliquant que son accréditif ne lui permettait pas. Selon Mme Thibout, ce dernier lui aurait déclaré que cette somme était destinée au financement de la campagne de Nicolas Sarkozy via le trésorier de l'UMP Eric Woerth. "Je me suis rendue, comme d'habitude, avenue de la Grande-Armée et j'ai retiré 50.000 euros que j'ai remis à Liliane Bettencourt qui a ensuite donné l'enveloppe à Maistre devant moi", avait raconté Mme Thibout. (...)\nL'UMP se déchaîne contre Mediapart et le PS\nEdwy Plenel annonce vouloir "saisir la justice" pour diffamation\nLe journaliste Edwy Plenel, fondateur de Mediapart, a annoncé son intention de "saisir la justice" pour diffamation après que Xavier Bertrand (UMP) a qualifié de "méthodes fascistes" la couverture de l'affaire Bettencourt par son site internet.\nIl a vu dans ces déclarations une "attaque concertée, non pas de la majorité (...) mais de la garde rapprochée du président". (...) "Cette garde rapprochée, au bout de trois semaines de révélations, manifeste un mépris profond de la démocratie et de la justice dans sa mauvaise foi", a affirmé le journaliste.\n"Maintenant que la justice nous a donné raison, on en vient à la calomnie parce que c'est celui qui dit qui y est", a-t-il dit. (...)\nSujet: Re: Le scandale Woerth Mer 7 Juil - 14:12\nPour Cahuzac, Sarkozy doit remanier ou… dissoudre l’Assemblée !\nPour le président socialiste de la Commission des finances, le cas Woerth est révélateur d’une «crise de régime». Nicolas Sarkozy n’aurait d’autre choix que de former un «gouvernement de combat, resserré» ou de renvoyer aux urnes les Français.\n[...] la France traverse, depuis plusieurs semaines maintenant, une «crise de régime», une «crise politique», une «crise morale» qui dépasse la seule personne d’Eric Woerth. Une crise de confiance à l’égard du pouvoir en place qui ne peut trouver d’issue dans sa seule démission. Ce qu’a très brillamment expliqué Jérôme Cahuzac ce matin sur l’antenne d’Europe1, quand François Bayrou optait, lui, pour un discours plutôt modéré, voire fade, sur RTL, faisant même douter qu’il ait pu un jour être l'opposant numéro un à Nicolas Sarkozy. (...)\nPh. Bilger, Avocat Général près la cour d'appel de Paris\nBilger répond à Guaino et pointe Patrick Ouart\nPhilippe Bilger relève que dans l'entretien qu'il a accordé au Parisien, Henri Guaino répond aux questions embarrassantes sur l'affaire Woerth-Bettencourt… par des questions. Le blogueur a donc entrepris de répondre aux questions (purement rhétoriques) que se pose Guaino.\nL'un des journalistes questionne Henri Guaino : «Mais est-il normal que Liliane Bettencourt bénéficie d'une information privilégiée en provenance de l'Elysée dans un dossier judiciaire la concernant ?»\nCelui-ci répond ainsi : «Quelles informations privilégiées ? Quel secret a-t-il été violé ? Y a-t-il eu des pressions sur la justice ? A-t-on des traces d'une quelconque intervention de l'Elysée» ? (Mediapart)\nAu lieu de poursuivre et de répondre par l'affirmative, le journaliste passe à un autre sujet et les interrogations purement dilatoires d'Henri Guaino -mais qui en l'occurrence font mouche- demeurent indemnes, alors que lui connaît parfaitement la vérité sur le fonctionnement de l'Elysée, les principes que la justice doit respecter et l'obligation pour le conseiller judiciaire du président de la République de n'être pas au service d'une partie.\nOn sait, par les écoutes clandestines dont l'authenticité n'a pas été démentie, que le 21 juillet Patrice de Maistre annonce à Liliane Bettencourt une «bonne nouvelle» qui lui a été transmise par le conseiller judiciaire de l'Elysée (Patrick Ouart) et qui ne doit pas être divulguée. La requête présentée par sa fille sera déclarée irrecevable le 3 septembre par «le procureur Courroye» et l'affaire «sera classée». Il est acquis que plusieurs contacts ont eu lieu entre ce conseiller et le gestionnaire de Maistre pour le compte de Liliane Bettencourt.\nBroutille, répliquera-t-on. Je n'en suis pas sûr. En l'occurrence, le sort de la société L'Oréal qui justifierait la curiosité inquiète de l'Etat n'est pas en cause. Il y a seulement une mise à disposition d'une information judiciaire essentielle, au bénéfice d'un intérêt privé, de la part de l'autorité publique. Il y a une violation de la règle d'égalité des citoyens devant le service public. Je continue à soutenir que la «République irréprochable» espérée se niche, aussi, dans ces détails qui façonnent ou défigurent un quotidien démocratique respectueux et respectable.\nSujet: Re: Le scandale Woerth Mer 7 Juil - 19:28\nWoerth porte plainte contre X pour dénonciation calomnieuse\nLe ministre du Travail Eric Woerth a annoncé aujourd'hui qu'il allait déposer plainte pour dénonciation calomnieuse après les accusations de financement illégal de la campagne de Nicolas Sarkozy en 2007.\nScandales : c'est Woerth qu'il fallait limoger\nUne garden-party annulée et une longue lettre au Premier ministre envoyée, Nicolas Sarkozy pensait pouvoir sortir de sa mauvaise passe actuelle avec quelques expédients. C'est raté. Le chef de l'Etat est plus que jamais acculé. Au point de se faire sommer de s'exprimer, voire de remanier, par sa propre majorité.\nSujet: Re: Le scandale Woerth Mer 7 Juil - 19:52\nJusqu'ici, la seule enquête ouverte visait les conditions dans lesquelles ont été réalisés des enregistrements clandestins de l'héritière de L'Oréal à l'origine de l'affaire. (...)\nLe gestionnaire de fortune pourrait être prochainement confronté à l'ex-comptable dans les locaux des services de police. La police, qui cherche à réentendre Claire Thibout, n'a pu dans l'immédiat la localiser.\nLa conduite de l'enquête par le procureur de Nanterre Philippe Courroye, qui ne cache pas son amitié avec Nicolas Sarkozy, a suscité une protestation de l'Union syndicale des magistrats (USM, majoritaire), qui pense qu'il faut saisir un juge d'instruction. (...)\nSarkozy attaque le fondateur de Mediapart, Edwy Plenel\nLe président de l'UMP a rappelé les écoutes dont a été l'objet, sous François Mitterrand, le journaliste Edwy Plenel en dénonçant le fait que le fondateur de Mediapart utilise lui-même des écoutes illégales.\n"Il s'est drapé dans le rôle du martyr des écoutes de Mitterrand et maintenant il les utilise sans réserve éthique ni méthodologique. Au niveau déontologie, c'est inimaginable. Mais ça va lui retomber sur la tête" (...)\nLe petit mafieux confond téléphone et conversation en tête-à-tête.\nSujet: Re: Le scandale Woerth Mer 7 Juil - 22:14\nSujet: Re: Le scandale Woerth Mer 7 Juil - 22:17\nPour la presse internationale, Sarkozy est 'comme Nixon pendant le Watergate'\nA mesure qu'elle se rapproche du chef de l'Etat, l'affaire Woerth-Bettencourt trouve de plus en plus d'écho dans la presse internationale. 'L'affaire qui embrase la famille [Bettencourt] semble ne pas pouvoir s'arrêter et le scandale risque d'atteindre le président Sarkozy', rapporte ainsi The Independent, reléguant au second plan le rôle d'Eric Woerth, les dons de Mme Bettencourt au photographe François-Marie Banier et l'emploi qu'occupait auprès de la milliardaire l'épouse du ministre du travail.\n'Le parti de Nicolas Sarkozy [aurait] benéficié, pour sa campagne de 2007, d'un financement illégal de 150 000 euros provenant de la fortune de l'héritière de L'Oréal', résume ainsi El Pais, alors que Vanity Fair se demande, dans un long article en 'une' de son site Internet, si 'Sarkozy peut survivre au scandale Bettencourt'. Pour le magazine, l'affaire 'pourrait puer autant qu'un camembert'. Reconnaissant la complexité de cette affaire, l'auteur de l'article s'excuse : 'Si, arrivé à ce point de l'article, vous suivez encore, j'admire votre persévérance.' Puis, il explique : 'L'opinion publique française ne s'intéresse guère à la vie sexuelle de ses hommes politiques, et c'est sans doute pourquoi les scandales politiques français sont plus complexes que ceux des Américains.'\nCan Sarkozy Survive the Bettencourt Scandal ?\nAssez rigolo de voir le Tsar Kosy 1er s'indigner des méthodes fascistes des écoutes alors qu'il achète des listes de clients de banques suisses volées par un voyou. Cela s'appelle l'arroseur arrosé !\nLoe - Bruxelles\nSujet: Re: Le scandale Woerth Jeu 8 Juil - 1:37\nFace à Mediapart, les ministres sortent «l'épouvantail Salengro»\n[...] Nadine Morano, en sortant de Matignon mercredi après-midi :\n«Aujourd'hui, ce sont des méthodes des années 30 avec des sites Internet qui utilisent des méthodes fascistes. J'en appelle à votre vigilance. Un jour, cela peut vous arriver d'avoir votre honneur jeté aux chiens.»\n[...] Estrosi s'est fait plus précis, sur France Info :\n«Lorsque je vois ce fameux site-là qui me rappelle, dans son comportement, une certaine presse des années 30, j'ai en mémoire Clemenceau, Salengro, plus proche de nous Bérégovoy.»\nSelon un historien, «Estrosi est fâché avec l'Histoire»\nLa «certaine presse des années 30», c'est Gringoire, L'Action Française ou Je suis partout, des journaux d'extrême droite en partie responsables du suicide du ministre de l'Intérieur du Front populaire Roger Salengro, le 17 novembre 1936, après une campagne sur une prétendue désertion pendant la Grande Guerre.\nPlusieurs organisations de journalistes se sont déclarées «indignées» par tous ces propos. Joint par Rue89, l'historien Christian Delporte, président de la Société pour l'Histoire des médias, ne comprend pas :\n«Mais à quoi le ministre fait-il allusion quand il évoque Clemenceau ? On a déjà constaté qu'Estrosi était fâché avec l'Histoire…»\nA chaque fois qu'un politique est atteint, on exhume Salengro\nConcernant Salengro, «ce n'est pas comparable» car «il n'y avait pas d'enquête judiciaire, uniquement de la calomnie», rappelle l'historien :\n«Là, Mediapart prolonge une enquête judiciaire en interrogeant cette ancienne comptable qui s'est déjà confiée à la police.\nDe toute façon, à chaque fois qu'un homme politique est atteint personnellement dans une enquête, on sort l'épouvantail Salengro, la calomnie qui finit par détruire un homme et aboutit à son suicide.»\n«Dans un cas, il s'agissait d'une affaire de prêt personnel. Dans l'autre, il est question du financement d'un parti politique et d'une éventuelle violation de la loi. Ce n'est pas Woerth en personne, mais le financement de la campagne électorale de tout un parti, l'UMP, et de Nicolas Sarkozy.\nA mon sens, Mediapart a fait son métier. On peut aussi rappeler à M. Estrosi que la droite de l'époque avait exploité les articles du Canard Enchaîné sur Bérégovoye.»\n«En France, quand la presse s'émancipe, ça crée un choc»\n«Sans vouloir comparer», l'historien fait un parallèle avec le scandale du Watergate, qui avait provoqué la démission du président américain Richard Nixon : «A l'époque, personne n'a traité les auteurs du scoop de “fascistes” ou de “staliniens”.»\n«Parce qu'en France, on a beaucoup de mal avec la liberté de la presse. Il y a tellement de liens organiques entre la presse et la politique que quand la presse s'émancipe, ça crée un choc.»\nEstrosi à propos du débat sur l'identité nationale :\n«Si, à la veille du second conflit mondial, dans un temps où la crise économique envahissait tout, le peuple allemand avait entrepris de s’interroger sur ce qui fonde réellement l’identité allemande, héritière des Lumières, patrie de Goethe et du romantisme, alors peut-être aurions nous évité l’atroce et douloureux naufrage de la civilisation européenne.»\nMorano ou la droite décomplexée\nAppel du 18 juin 2010 pour une presse libre :\nIl est particulièrement choquant de voir Sarkozy rendre hommage à De Gaulle le 18 juin.\nLes acteurs, témoins ou les dépositaires du Conseil national de la Résistance doivent se sentir mal aujourd'hui. Je rappelle les principales directions voulues par le conseil de la résistance, que M Sarkozy s'acharne chaque jour à casser :\nla pleine liberté de pensée, de conscience et d’expression, la liberté de la presse, son honneur et son indépendance à l’égard de l’État, des puissances d’argent et des influences étrangères, l’instauration d’une véritable démocratie économique et sociale, impliquant l’éviction des grandes féodalités économiques et financières de la direction de l’économie, le retour à la nation des grands moyens de production monopolisée, fruits du travail commun, des sources d’énergie, des richesses du sous-sol, des compagnies d’assurances et des grandes banques, un plan complet de sécurité sociale visant à assurer à tous les citoyens des moyens d’existence, dans tous les cas où ils sont incapables de se le procurer par le travail, avec gestion appartenant aux représentants des intéressés et de l’État.\nSujet: Re: Le scandale Woerth Jeu 8 Juil - 13:26\n— il n’y a pas d’affaire Woerth ?\nPas d’affaire pénale, non. Mais politique, oui. Que la loi ait été respectée ne veut pas dire que ces faits sont dignes d’éloge. Acheter 12 000 euros de cigares est aussi légal. Les avocats sont sensibilisés à une situation qu’il nous faut éviter à tout prix : le conflit d’intérêt. Et là, on a un parfait exemple d’un mélange des genres dont l’existence même est anormale, au sens moral du terme — éthique, si tu préfères le grec.\n— Oui, absolument. Il ne manquerait plus que le trésorier de l’UMP acceptât des dons illégaux. Mais encore une fois le problème n’est pas la violation de la loi (dans ce cas, il y aurait lieu à saisine de la Cour de Justice de la République) mais de la façon dont elle est appliquée. Le service de la chose publique (qui en latin se dit res publica) suppose une rigueur de celui qui a reçu mandat, et le peuple a le droit d’exiger qu’on lui en rende compte (article 15 de la déclaration des droits de l’homme et du citoyen). La femme de César ne doit pas être soupçonnée, et il en va de même de ses ministres. Or ce mélange des genres, assez typiquement français, qui voit le ministre en charge du recouvrement de l’impôt aller solliciter des dons pour son parti à des exilés fiscaux, ne peut que faire naître des soupçons de collusion et d’indulgence coupable, ce qui suffirait à le rendre politiquement condamnable en temps normal. Mais en ces temps de rigueur et de dure réforme des retraites, cela devient politiquement désastreux, quand on apprend en plus que les services du même ministre ont versé 30 millions d’euros à la femme la plus riche de France. Et la défense du ministre, entre dénis démentis par les faits et théorie du complot contre la réforme des retraites, n’est pas ce qui se fait de mieux en termes de damage control. À croire que depuis l’affaire Gaymard, aucune leçon n’a été tirée. [...]\n— À sa décharge, les juges n’ont pas l’habitude de voir dans le parquet un ennemi dont il faut se garder. Ils ont déjà du mal à voir en lui une simple partie. Un parquet normal dans une affaire normale n’aurait pas fait appel et aurait laissé la présidente procéder, malgré qu’il en ait. (...)\nSujet: Re: Le scandale Woerth Jeu 8 Juil - 13:51\nOutrance et calomnie, les réponses prévisibles du clan Sarkozy\nL'affaire Woerth-Sarkozy nourrit deux nouvelles interrogations\nSi les calomnies sont si insupportables, pourquoi donc Nicolas Sarkozy n'a-t-il pas porté plainte pour diffamation ?\nEric Woerth veut prouver, par voie de justice, qu'il n'a pas touché 150 000 euros en espèces pour le compte de la campagne de Nicolas Sarkozy. Soyons précis : qu'il les ait perçu ou pas n'est pas le sujet. Le sujet de cette affaire, rappelons-le, est de savoir si oui ou non Nicolas Sarkozy a bénéficié d'une dotation en espèces de 150 000 euros pour financer sa campagne électorale. Pourquoi donc Nicolas Sarkozy n'a-t-il pas porté plainte ? Parce qu'Eric Woerth doit jouer son rôle de bouclier jusqu'au bout. S'il saute, Sarkozy saute ensuite.\nLe Monarque peut rester confiant. En matière de financement politique illégal, la prescription est de ... 3 ans, soit cette année pour des faits remontant à l'année 2007. Quelle bonne nouvelle !\nPourquoi donc chaque ministre et secrétaire d'Etat s'est-il créé, à l'instar d'Eric Woerth, un micro-parti politique personnel ?\nLes trois versements, non contestés à droite, réalisés par Liliane Bettencourt à Valérie Pécresse, Eric Woerth et Nicolas Sarkozy, via trois associations politiques distinctes, ont permis à la milliardaire de dépasser légalement les 7 500 euros de dons annuels autorisé à un même parti.\nParmi les membres du gouvernement, il en est qui visiblement n'a rien compris au contexte, n'a tiré aucune leçon des polémiques du moment. Laurent Wauquiez, secrétaire d'Etat à l'emploi, était le 28 juin dernier à Londres pour dîner avec des ... financiers français de la City. Le Point, dans son édition du 8 juillet 2010, rapporte qu'il «a également demandé leur soutien financier pour son mouvement politique Nouvel Oxygène.»\nSujet: Re: Le scandale Woerth Jeu 8 Juil - 14:13\nAffaire Woerth : l’UMP riposte via les Publicité Google AdWords\nL'UMP vient de lancer une campagne de soutien à… Eric Woerth via les liens sponsorisés de Google.\nD’un côté les ténors de l’UMP fustigent le Web lieu de «rumeurs» et de l’autre, les communicants du même parti utilisent allègrement le réseau pour distiller de la propagande.\nUne première dans une affaire de cette ampleur ! A noter que pour cette campagne Google l’UMP a, au moins, utilisé le mot clé «Liliane Bettencourt»\nIntitulée «Soutien à Eric Woerthwww.lemouvementpopulaire.fr L’UMP mobilisée pour soutenir Eric Woerth, un homme droit et intègre» le lien publicitaire renvoie sur une page du site internet de l’UMP avec une phrase choc martelée depuis le début de l’affaire par ministres et responsables UMP : «Des allégations répétées ne font pas une vérité» .\nIl est à noter que les auteurs de la campagne ne manquent pas d’humour dans cette période difficile pour la majorité UMP : au bas de cette page de soutien à Woerth un bandeau publicitaire affiche un appel au don en faveur de l’UMP, don à un parti «déductible de vos impôts» précise même le logo !\nMais il reste le vizir qui veut devenir calife à la place du calife\nSujet: Re: Le scandale Woerth Jeu 8 Juil - 14:46\nClaire Thibout, ex-comptable de la milliardaire, est revenue sur ses déclarations lors d'un nouvel interrogatoire mené en urgence mercredi par des policiers et rapporté par Le Monde, disculpant notamment Nicolas Sarkozy.\n«L'article de Mediapart me fait dire que j'aurais déclaré quelque chose concernant la campagne électorale de M. Balladur. C'est totalement faux. C'est de la romance de Mediapart. De même que je n'ai jamais dit que des enveloppes étaient remises régulièrement à M. Sarkozy.»\n12h11. Mediapart contre-attaque. Sur BFM-TV, son fondateur Edwy Plenel dénonce «la très forte pression» qui a poussé Claire Thibout à se rétracter, «sur un point, ses déclarations sur Nicolas Sarkozy, qu'elles nous a bien faites évidemment» :\n«Je rappelle que les policiers n'agissent pas dans un cadre totalement indépendant, mais sous le contrôle du procureur Philippe Courroye, proche de l'Elysée. » (Voir la vidéo)\nJoint par Rue89, le journaliste qui a signé l'article concerné explique à Rue89 que ses échanges avec Claire Thibout n'ont pas été enregistrés, mais qu'ils se sont passés en présence de tiers, dont il ne donne pas les identités :\n«Face à la pression, Claire Thibout est en panique, ce qui est totalement compréhensible. Mais je maintiens l'intégralité de l'article. Je n'inventerais pas les détails qu'elle me donne, sur la remise des enveloppes au rez-de-chaussée, sur le fait qu'il s'agisse d'enveloppes kraft demi-format…»\nMediapart annonce qu'il donnera en début d'après-midi plus de détails sur ces entretiens.\nSujet: Re: Le scandale Woerth Jeu 8 Juil - 15:02\nAffaire Woerth : une défense normale mais pathétique\nQue Woerth et ses collègues fassent bloc, c'est normal. Mais oser accuser ceux qui ont sorti l'affaire — Mediapart en tête — de «faire le jeu de l'extrême-droite», voire d'être «fascistes», c'est minable.\nQu’Eric Woerth se défende avec vigueur, c’est normal. Que ses collègues de l’UMP s’en déclarent solidaires, c’est également dans l’ordre des choses.\nEn revanche, en tant que trésorier de l’UMP à la fois président du club des plus gros donateurs à la campagne sarkozyste et ministre du Budget, il n’est pas exclu qu’il n’ait jamais mis le moindre fifrelin dans sa poche et que son honnêteté personnelle ne soit, en la matière, nullement en cause. L’argent, ça n’était pas pour lui, c’était pour faire élire Nicolas Sarkozy. C’est tout le problème. Ou, plus exactement, il s’est contenté de démontrer au pouvoir de l’argent qu’il avait tout à gagner à placer l’argent au pouvoir. Ce pourquoi, effectivement, sa chute entraînerait l’examen impitoyable du système lui-même.\nCependant, une certaine stratégie de défense qui consiste à invoquer un complot, à dénoncer un chef d’orchestre clandestin, à stigmatiser hargneusement la presse en général et accuser les socialistes de tirer les ficelles de cette histoire, est assez pathétique. (...)\nSujet: Re: Le scandale Woerth Jeu 8 Juil - 15:55\nWoerth et le secrétaire général de l'UMP, Bertrand, le 6 juillet (Gonzalo Fuentes / Reuters)\nBaroin et Estrosi mentent\nRégis Juanico, trésorier du PS : «Un trésorier n'encaisse pas les chèques et ne certifie pas les comptes de son parti»\nFrançois Baroin dit qu'un trésorier de parti «encaisse des chèques, fait des reçus». Christian Estrosi le voit plutôt comme un «commissaire aux comptes». [extraits de l'entretien]\nPour ce qui est des ressources, les mandataires financiers des associations de financement d'un parti, aux niveaux national et départemental, sont les seuls habilités à encaisser les versements relatifs aux dons. Ils encaissent aussi les cotisations des adhérents et des élus et l'ensemble des sommes perçues par le mandataire financier sont reversées au parti. Des sommes destinées au mandataire financier, rien ne transite par le trésorier du parti qui enregistre simplement les recettes. M. Baroin se trompe complètement : aucun trésorier de parti n'encaisse les chèques de dons, c'est le trésorier de l'Association de financement qui a ce rôle et donc aussi celui d'émettre les reçus fiscaux.\nD'autre part, il y a la dotation publique d'Etat, fixée par la loi pour cinq ans, en fonction du nombre de voix aux législatives et selon le nombre de parlementaires. Elle est versée directement sur le compte des partis.\nLa fonction principale du trésorier tient dans la gestion d'un budget et son suivi, la façon dont on va dépenser les ressources. Les principales dépenses concernent la masse salariale du parti, les charges courantes - (communication, organisation d'événements), la solidarité avec nos fédérations. Et le financement des campagnes électorales.\nM. Estrosi aussi est très approximatif. Les partis ont l'obligation de faire certifier leurs comptes par deux commissaire aux comptes : ils regardent s'il n'y a pas d'irrégularité, font un rapport transmis par le parti à la commission nationale des comptes de campagne et de financement des partis. Les commissaires aux comptes travaillent en toute indépendance. Le trésorier ne certifie pas les comptes de son parti, ce serait totalement illégal !\nAvec l’affaire Bettencourt, on a entendu parler de «micro-partis»\nLes dons d’une personne privée ne peuvent dépasser 7.5000 euros à un parti mais cette personne peut donner cette somme à plusieurs formations politiques sans limitation. Ils ont donc pu multiplier les sous-chapelles de l'UMP pour multiplier les dons. C’est une façon de détourner l’esprit de la loi même si cette possibilité existe légalement.\nLe financement des partis est extrêmement encadré et contrôlé. Malgré cela, Eric Woerth, ancien ministre du Budget et trésorier de l’UMP, a-t-il vraiment pu se mettre dans une situation de conflit d’intérêts ?\nL'UMP a créé deux cercles de donateurs dont le Premier cercle pour les principaux, qui donnent entre 3.000 et 7.500 euros par an. Ces membres rencontrent très régulièrement Nicolas Sarkozy et ses ministres. Ils font vivre le parti et peuvent être en contact avec les membres du gouvernement sur les dossiers qui les intéressent.\nSujet: Re: Le scandale Woerth Jeu 8 Juil - 16:33\nSarkozy "joue la carte de la décomposition"\nselon le député PS Jean-Christophe Cambadélis\n"Dans les cordes sur une affaire qui touche le premier cercle de ses amis, à terre dans les sondages où les records d'impopularité se multiplient, frappé d'inertie face aux crises qui viennent en rafales, Nicolas Sarkozy semble jouer la carte de la décomposition", écrit le secrétaire national du PS à l'international sur son blog.\nLe député de Paris fustige notamment la "radicalisation grotesque du discours de Xavier Bertrand (patron de l'UMP) qui attaque la presse", la "radicalisation du discours d'Eric Woerth qui porte plainte", la "radicalisation dans la stratégie de la citadelle Elysée assiégée" dont "le mutisme va jusqu'aux limites du possible".\n"Tout ceci ne débouche que sur la décomposition intenable", juge-t-il.\n"Qui peut croire que Woerth peut conduire sa tâche alors que la rue agitera des enveloppes kraft demandant la retraite à 60 ans +parce que je le vaux bien!+", interroge le député strauss-kahnien.\n"Qui peut croire que le 14 juillet où défileront nos anciennes colonies, la France sera un exemple ? Qui peut croire que Nicolas Sarkozy peut librement présider le G20 où le monde entier rira sous cape ?", poursuit-il.\n55 % des Français en faveur d'un remaniement\nSujet: Re: Le scandale Woerth Jeu 8 Juil - 20:52\n[...] Non contents de prétendre à la palme des opprimés sous un acharnement médiatique immérité, Nicolas Sarkozy et ses agents utilisent sans vergogne les méthodes qui permirent de clouer au pilori des boucs émissaires [...]\ndans le cas de l'affaire Bettencourt-Woerth-Sarkozy, la sélection opérée sur un plateau pour des journalistes dûment «tuyautés» par le parquet voire le ministère de l'Intérieur à la manœuvre, consiste à ne retenir, dans la déposition de Claire Thibout, l'ancienne comptable de la famille Bettencourt, que des bribes de déclarations à décharge, qui donnent l'impression, au cours d'un interrogatoire mené en ce sens, d'exonérer les hommes politiques de l'UMP.\nLe montage à peine transmis aux journaux qui le publient comme une rétractation de la comptable, l'Élysée se fend d'un communiqué s'auto-disculpant : Claire Thibout aurait été instrumentalisée par Mediapart, circulez, il n'y a plus rien à lire !\nRetournement de situation ? Une lecture exhaustive de l'interrogatoire subi par ce témoin permet de mesurer, au contraire, à quel point il y a confirmation davantage qu'infirmation de ses dires sur le financement occulte de la droite française par le clan Bettencourt. C'est précisément ce document, dans sa longueur, ses méandres et ses répétitions, que publie Mediapart. [...]\nVoilà pourquoi, malgré une intégralité rébarbative, il faut lire ce que nous avons la chance d'avoir à disposition intégralement. Nous voici au cœur d'un paradoxe: le journalisme consiste à choisir honnêtement; la manipulation se fonde sur des fragments déloyaux. Internet, qui se joue des formats, n'empêche pas l'écrémage propre à l'information, tout en permettant l'offre de preuves complète terrassant la désinformation. Voilà tout l'enjeu de cette folle journée, non pas des dupes comme l'espérait Nicolas Sarkozy, mais des avisés...\nFabrice Lhomme, de Mediapart : «Claire Thibout est en panique»\nFabrice Lhomme, le journaliste de Mediapart qui a recueilli les propos de Claire Thibout, explique à Rue89 qu'il maintient «l'intégralité de l'article» où elle racontait la remise d'enveloppes d'argent liquide à Nicolas Sarkozy.\nIl revient sur les conditions de ses échanges avec l'ancienne comptable de Liliane Bettencourt et commente ses rétractations : «Face à la pression, Claire Thibout est en panique, ce qui est totalement compréhensible», estime-t-il.\nD'après Le Monde, qui la décrit aussi comme «paniquée», l'ancienne comptable avait trouvé refuge auprès de sa famille, dans le sud de la France, où les policiers l'ont finalement retrouvée mercredi.\nDans quelles circonstances avez-vous interviewé Claire Thibout ?\nJe l'ai d'abord rencontrée en face-à-face, en présence d'un témoin, pour préparer l'entretien à venir. Elle a alors fait des déclarations sur Balladur et sur Sarkozy. Puis, quand j'ai appris lundi soir qu'elle avait parlé à la police, je l'ai rappelée parce qu'il allait y avoir des fuites.\nJe l'ai alors interviewée par téléphone, en présence d'un autre témoin, en mettant le haut-parleur. Elle a alors précisé ses déclarations.\nAvez-vous enregistré ses propos ?\nNon, j'ai pris des notes les deux fois. J'ai déjà fait des milliers d'interviews, et, la plupart du temps, je ne les enregistre pas. Les rares fois où je le fais, c'est pour de longs entretiens très préparés en amont. Cette fois-ci, je l'ai appelée en urgence lundi. Je l'ai même rappelée plus tard dans la soirée pour avoir des précisions.\nComment expliquez-vous qu'elle se soit rétractée ?\nC'est parce qu'elle est effarée par l'ampleur de la polémique déclenchée par ses propos. Mais sa défense n'est pas tenable : j'ai bien pris soin de lui demander des détails pour étayer ce qu'elle disait, et ces détails, je ne les aurais pas inventés !\nQue les échanges d'enveloppes avaient lieu au rez-de-chaussée, ou que les enveloppes étaient des kraft demi-format, je ne vais pas inventer des trucs pareils !\nCe qui est surprenant, c'est qu'elle maintient l'intégralité de ses propos, sauf ceux qui mettent en cause Sarkozy.\nQui sont vos témoins ? Vont-ils appuyer ce que vous dites ?\nJe ne sais pas encore. Ces personnes ne font pas partie de l'équipe de Mediapart. Quoi qu'il en soit, je maintiens l'intégralité de l'article.\nAudition en pleine nuit\nL'avocat de Claire Thibout a déploré les conditions d'audition de sa cliente à son domicile jusqu'après minuit, par des policiers dépêchés spécialement dans le sud de la France et il a dénoncé des "pressions" du parquet.\n[...] si elle se rétracte pour partie, elle demeure très accusatrice.\nAinsi, elle confirme que l'hôtel particulier de Neuilly-sur-Seine était un lieu prisé par les hommes politiques. Elle précise même que "ces messieurs venaient pour avoir de l'argent" mais indique n'avoir jamais assisté à la moindre remise d'enveloppes. "Il y avait des enveloppes d'espèces qui étaient remises par M. Bettencourt ou de temps en temps par Mme Bettencourt à des politiques", relate-t-elle.\nElle raconte ensuite comment se préparaient ces rencontres [...]\n"Je ne veux pas faire de délation (…) pour ce qui est de M. Woerth, si il n'y avait pas eu les histoires de carnets, je n'en aurais jamais parlé à personne…" Ces fameux carnets, où la comptable couchait les sommes décaissées.\nClaire Thibout aurait alors dénoncé ces agissements auprès d'Eva A., chargée de clientèle à la BNP, qui aurait ensuite expliqué à M. de Maistre que tout cela ne pouvait se faire sans attirer l'attention de Tracfin, l'organisme anti-blanchiment de Bercy. (...)\nSujet: Re: Le scandale Woerth Jeu 8 Juil - 20:58\nSarkozy en première ligne selon la presse européenne\nL’affaire Woerth/Bettencourt fait les gros titres à l’étranger\nSujet: Re: Le scandale Woerth Jeu 8 Juil - 22:18\nFrédéric Lefebvre, qu'on ne présente plus tant son nom est connu des amateurs d'idiot du village, s'est une fois de plus claqué les neurones pour oser pondre ce qu'il a pondu.\nQue le Bling bling ait besoin aujourd'hui d'un écrivain qui a combattu la misère, l'injustice, la manipulation et j'en passe, c'est pathétique.\nL'hypoprésident en est réduit à cela : faire plagier et réécrire ce qui a fait l'honneur de la France toute entière pour défendre les valises de fric, le bling bling, la morgue, la suffisance et le mépris.\nCe jeudi le Geste -qui rassemble 123 éditeurs de services en ligne, dont Rue89-, a publié un communiqué intitulé\n«Non, nous ne sommes pas des irresponsables !». Extrait :\n«Depuis quelques jours, les éditeurs de presse en ligne, et Internet d'une manière générale, font, dans le cadre de l'affaire Woerth/Bettencourt, l'objet de violentes attaques de la part de nombreuses personnalités politiques.\nCes agressions tentent à décrédibiliser notre profession en nous faisant passer pour des irresponsables, colporteurs de ragots, bien loin de la réalité d'une profession organisée et parfaitement responsable.»\nClaire Thibout se rétracte, l'Elysée jubile (trop vite)\nUn article est régulièrement mis à jour