lasemaineafricaine - (C.N.E.I) Commission Nationale Electorale Indépendante : Lettre du Président aux Congolaises et aux Congolais, à l’occasion des opérations de révision extraordinaire des listes électorales\nVous êtes ici : Accueil National (C.N.E.I) Commission Nationale Electorale Indépendante : Lettre du Président aux Congolaises et aux Congolais, à l’occasion des opérations de révision extraordinaire des listes électorales\n(C.N.E.I) Commission Nationale Electorale Indépendante : Lettre du Président aux Congolaises et aux Congolais, à l’occasion des opérations de révision extraordinaire des listes électorales\nPublié le samedi 6 mai 2017 12:35\nDans les tout prochains jours, le Ministre de l’Intérieur, de la Décentralisation et du Développement Local annoncera à toutes les populations des douze (12) départements et cent-vingt-trois (123) circonscriptions administratives que compte notre pays, l’ouverture de la campagne de révision extraordinaire des listes électorales, prélude à la tenue des toutes prochaines élections législatives et locales.\nL’annonce de l’ouverture de la campagne de révision extraordinaire des listes électorales sera faite par arrêté du Ministre de l’Intérieur, de la Décentralisation et du Développement Local et ce, en application de l’article 7 de la loi électorale selon lequel «les listes électorales sont établies par les autorités de chaque communauté urbaine, communauté rurale, district et arrondissement ou de chaque mission diplomatique à l’étranger. Elles sont permanentes, publiques et font l’objet d’une révision annuelle. Toutefois, par arrêté du ministre chargé des élections, il peut être procédé à des révisions extraordinaires».\nPour permettre à toutes les populations du Congo qui en réunissent les conditions de solliciter leur inscription sur les listes électorales, la Commission Nationale Electorale Indépendante a cru utile de mettre à la disposition de chaque congolaise et de chaque congolais, ainsi que de l’opinion nationale, les informations suivantes:\n1- La révision des listes électorales, prélude à la tenue des élections politiques ayant lieu au suffrage universel direct, est une opération obligatoire. Elle a lieu, sans exception, sur toute l’étendue du territoire national;\n2- Chaque district, chaque arrondissement, chaque communauté urbaine ou rurale établit en toute indépendance sa liste électorale. Il n’y a donc pas, en République du Congo, comme partout ailleurs, de listes électorales que l’on pourrait dire, «nationales». Mais il y a cependant un corps électoral à l’échelon national constitué par l’ensemble que donne l’addition des listes électorales de chaque circonscription administrative à circonscription électorale unique ou multiple;\n3- Cela dit, sont invitées à solliciter leur inscription sur les listes électorales à l’occasion de la campagne de révision extraordinaire qui va s’ouvrir dans les tous prochains jours, les catégories de personnes ci-après:\na) tous les jeunes gens (filles et garçons), de nationalité congolaise, qui ont atteint 18 ans révolus après la tenue de l’élection présidentielle du 20 mars 2016;\nb) tous les jeunes gens (filles et garçons) de nationalité congolaise nés au plus tard le 15 juillet 1999;\nc) toutes les personnes de nationalité congolaise, âgées de plus de 18 ans qui savent n’avoir jamais sollicité leur inscription sur les listes électorales et qui, de ce fait, n’y figurent pas;\nd) toutes les personnes qui, bien que figurant sur les listes électorales, ont changé de domicile, soit au sein du même district ou arrondissement, soit encore au sein d’une même communauté urbaine ou rurale;\ne) toutes les personnes qui, étant inscrites sur les listes électorales d’un district ou d’un arrondissement, ont quitté ce district ou cet arrondissement pour un autre;\nf) les opérations de révision concernent également les personnes figurant déjà sur les listes électorales mais dont les renseignements d’identité, de filiation ou de domicile, comportent des erreurs ou ont été mal orthographiés;\ng) les personnes dont les parents sont décédés peuvent également en informer, acte de décès à l’appui, la Commission de révision en vue de la radiation de ceux-ci (personnes décédées) des listes électorales.\n4- Les opérations de révision seront accomplies au sein de chaque circonscription administrative (district ou arrondissement) par une Commission de révision ainsi constituée:\n- Président: le Sous-Préfet ou l’Administrateur-Maire;\n- Premier Vice-Président: le représentant des partis ou groupements politiques de la majorité;\n- Deuxième Vice-Président: le représentant des partis ou groupements politiques de l’opposition;\n- Troisième Vice-Président: le représentant des partis ou groupements politiques du centre;\n- Quatrième Vice-Président: le représentant de la société civile appartenant à une organisation de promotion et de défense de la démocratie ou à celle dont la mission a un rapport avec les élections;\n- Rapporteur: le secrétaire général du district, de la communauté urbaine ou de l’arrondissement;\n- Secrétaire: le représentant de l’administration;\n- Trésorier: le percepteur du district ou le receveur de l’arrondissement.\n5- Enfin, pour solliciter son inscription, l’une ou l’autre des pièces ci-après vous sera réclamée. Il s’agit de:\n- la carte nationale d’identité;\n- le livret militaire;\n- le permis de conduire;\n- la carte d’étudiant;\n- l’acte de naissance, en ce cas, le témoignage de deux (2) personnes majeures est nécessaire.\nSi toutes les personnes se sachant dans l’un ou l’autre des cas ci-dessus faisaient preuve d’empressement à solliciter leur première inscription ou nouvelle inscription suivie de retranchement ou encore se présentaient auprès des membres des Commissions de révision pour solliciter des modifications justifiées de certains renseignements les concernant, elles auront, à leur manière, contribué à la bonne tenue des élections à venir. C’est pourquoi, la Commission Nationale Electorale Indépendante les exhorte à se présenter, très nombreux, le moment venu, devant les lieux d’enrôlement pour solliciter leur inscription sur les listes électorales.\nFait à Brazzaville, le 04 Mai 2017\nPour la CNEI,\nLe Président du Bureau de la Coordination


Articles populaires – Colonel Spontini\nChien chanteur, cœlacanthe, kangourou de Wondiwoi... Ces animaux que l'on pensait disparus à tout jamais ont été retrouvés Ce n’est pas la première fois qu’une espèce disparue réapparaît aux yeux du monde. En août 2020, une étude américaine confirmait...\nBasile Brown, archéologue et astronome autodidacte, né en 1888 et mort dans le Suffolk, découvre, pour le compte de madame Pretty une nef funéraire sur les terres de celle-ci. Découverte de la plus haute importance pour les britanniques puisqu’elle révèle...\nPourquoi les chiffres ont la forme qu’ils ont\nRegardez Pourquoi nos chiffres ont la forme qu'ils ont - France Culture sur Dailymotion Quand j’ai vu passer cette info sur Twitter, j’ai trouvé ça génial : le nombre d'angles contenus dans chacun des symboles des 10 chiffres (de 0 à 9) correspondrait...\nSon nom : l’Akalat à sourcils noirs, malacocincla perspicillata en latin, ou brown-browed babbler en anglais. C’est un petit passereau de quelques dizaines de centimètres aux yeux rouges, dont nous ne savons presque rien. Et pour cause : personne ne l’avait...\nUn parchemin biblique de plus de 2000 ans découvert dans le désert de Judée\nL'Autorité israélienne des antiquités annonce mardi avoir découvert des fragments d'un manuscrit biblique vieux de 2 000 ans dans le désert de Judée. Un puzzle du passé. Par Élise Delève Ces fragments de parchemins bibliques ont plus de 2000 ans et ont...\nAmis touristes, comment visiter Paris sans vous faire plumer....\nSur le boulevard Saint Germain, "Le métro" que vous voyez ci-dessous détiens le record du quartier Latin: le café à 2,90€ en salle, soit un confortable bénéfice pour le bistrotier d'au moins 2€ par café. Mettez 100 cafés par jour, soit 3000 par mois,...\nAucune affaire judiciaire n’échappe à Gotham\nGotham City scrute et commente les décisions de justice. C’est un site suisse avec une antenne française Gotham City France qui produit des articles sur toutes les affaires reliées à la France, en cours d’instruction ou jugées. En dessous un aperçu des...\nUn excellent candidat pour la nomination « AAA »\nVoilà, expliqué par un article du Canard Enchaîné, comment un professeur d’économie de Science Po peut exprimer, dans des médias, combien les Gafa sont malmenés par la justice et le fisc, tout en recevant des rétributions de l’un d’eux. Notre nouvel entrant...\nEdwy Plenel a un frère caché\nEdwy Plenel a un frère caché, c'est le frère qui a réussi. Il vit tranquillement aux États Unis en jouant des rôles de benêt dans des séries comme "Luck" où il partage la vedette avec Dustin Hoffman. Son frère l'a toujours jalousé, c'est la raison pour...\n53% des français jugent que la politique du gouvernement bénéficiera en premier lieu aux plus aisé. Pour Christophe Guilluy, le fait que le monde d'en haut ne prenne plus en charge les aspirations du monde d'en bas est une rupture historique. À la rentrée...\nPrêts pour la prochaine crise financière ?\nEn 2008, on n'est pas passé loin d'un chaos mondial avec la crise des subprimes qui a quand même mis au tapis des millions de gens sur la planète. Le film "The big short", parmi d'autres, l'explique très bien. Des CDO ont été mis sur le marché par des...\nLa France périphérique: deux cartes pour la faire voir\ncopyright: C. Guilluy, C. Noyé, Caninet MAPS.Cfgeo Tirées de "La France périphérique" de Chrisophe Guilluy, ces deux cartes sont frappantes par leur puissance d'évocation. La deuxième, comme négatif de la première montre l'éviction des ouvriers & employés...\nL'arrogance fielleuse d'une journaliste de Télérama: Juliette Cerf\nJuliette Cerf: exemple parfait de "journalisme" visant à dézinguer ceux qui ne pensent pas comme elle et les siens Voici l'article de Juliette Cerf paru dans Télérama à propos du livre de Chistophe Guilluy, "Le crépuscule de la France d'en haut": En rouge...


Footofeminin.fr - Championnat de France de D1 2007-2008 - 13e journée - PSG-Saint-Étienne 3-0\nChampionnat de France de D1 2007-2008 - 13e journée - PSG-Saint-Étienne 3-0\nSaint-Germain en Laye (Stade Georges Lefebvre)\nArbitre : Marie Pesin assisté de Antoine Da Costa et Hamdi Gzara.\nButs pour PSG : Caroline Pizzala 15', Marie-Laure Delie 46', Inès Dhaou 74'\nAvertissements : Caroline Pizzala 26', Adama Doumbouya 29', Sophie Perrichon 63' pour PSG, Noémie Nigon 64', Ludivine Bruet 66' pour Saint-Étienne\nPSG : 1-Cécilie Quatredeniers, 2-Félicité Tiziri Hamidouche, 4-Gwenaëlle Pelé (12-Claire Ficadière 15'), 5-Sabrina Delannoy ©, 3-Nonna Debonne, 6-Sophie Perrichon, 8-Inès Dhaou, 10-Caroline Pizzala, 7-Mériame Ben Abdelwahab, 11-Adama Doumbouya, 9-Marie-Laure Delie, Entr.: Eric LEROY\nNon utilisées : 13-Cindy Thomas, 14-Candice Prévost, 16-Méline Gérard\nSaint-Étienne : 1-Karima Benameur, 3-Laetitia Agab-Cluzel, 5-Delphine Blanc, 4-Noémie Nigon, 2-Astrid Chazal (13-Amandine Soulard 76'), 6-Karine Bataillard (15-Aurélie Naud 69'), 8-Ludivine Bruet, 7-Jessica Houara d'Hommeaux, 11-Fanny Tenret (12-Pauline Court-Bel Haj 69'), 10-Safia Bengueddoudj ©, 9-Madeleine Michèle Ngono Mani, Entr.: Pierre-Yves THOMAS\nNon utilisées : 14-Aïssata Coulibaly\n1-0 Pizzala (15') : Corner de Dhaou repris de volée par Pizzala\n2-0 Delie (46') : Centre de Doumbouya côté gauche relâché par Benameur, Delie est à l'affût\n3-0 Dhaou (74') : Frappe de Delie qui termine sur le poteau, Dhaou a suivi\nJamais Saint-Étienne n’avait connu aussi lourde défaite cette saison (0-3) ! Face à un PSG retrouvé, les joueuses d’Eric Leroy ont fait plié les Foréziennes dimanche sur le terrain d’honneur du Camp des Loges.\nAu quart d'heure de jeu, après une bonne période yvelinoise, à l'image de ce ballon en profondeur de Ben Abdelwahab pour Delie, qui butte une première fois sur Benameur, sur le corner qui suit, la tête de l'attaquante yvelinoise s'écrase sur le poteau de la gardienne internationale. Ce n'est en fait que partie remise, puisque, moins d'une minute plus tard, Pizzala reprend de volée un autre corner de Dhaou pour l'ouverture du score (1-0, 15'). La marraine stéphanoise, Roxana Maracineanu ne suffit pas à relancer la motivation des Vertes. Malgré des tentatives de Ngono Mani et Houara sur la transversale de Quatredeniers.\nLe PSG mène donc au repos et dès la reprise aggrave le score. Delie parvient à prolonger le ballon au fond des filets suite à un centre de Doumbouya côté gauche relâché par Benameur (2-0, 46'). La dernière passe, le dernier geste manquent du côté stéphanois qui arrive cependant à développer son jeu. Et pour finir, Dhaou, à un quart d'heure de la fin, conclut un ballon que Delie avait vu s'écraser sur le poteau de Benameur.


LÕU.YETU ouvre sa nouvelle adresse à Paris - Sortiraparis.com\nPar Rizhlaine F.\t· Publié le 7 mars 2019 à 18h19\nLÕU.YETU, la bijouterie qui cartonne auprès des shoppings-addicts dévoile sa nouvelle adresse parisienne. Fini la prise de rendez-vous, cette fois on peut y aller quand on veut !\nPas de doute, dans l'univers de la bijouterie, LÕU.YETU s'est bien fait entendre. Les shopping-addicts s'arrachent les pièces de cette marque à l'esprit boho-chic et à raison. Car il faut dire qu'à travers ses collections qui épousent les tendances tout en affirmant une identité propre avec des pièces en plaqué or fabriquées à Paris, cette bijouterie sait comment nous faire craquer. Et si les créations de LÕU.YETU sont sources de coup de coeur, le porte-feuille quant à lui ne se prend pas un coup de poignard. Quand le style est à portée de bourse, ça fait doublement plaisir !\nJusque là, LÕU.YETU disposait d'une adresse parisienne qui était accessible seulement quelques jours par mois, et ce, sur rendez-vous. Désormais, c'est de l'histoire ancienne. Après s'être bien faite désirer, la marque ouvre (enfin) une boutique dans laquelle on peut venir flâner comme bon nous semble. Dès le 15 mars 2019, le 3ème arrondissement devient définitivement le fief du bar à bijoux de LÕU.YETU.\nDirection la rue de Turenne pour découvrir cette nouvelle adresse. Plus spacieuse, cette adresse compte bien devenir une escale shopping des aficionados de la mode qui ont fait de coin leur quartier de prédilection pour leurs sessions shopping. À nous les bagues tendances, les colliers à superposer et autres belles pièces qui confirment nos looks ! Sur un coup de tête comme sur un coup de coeur, on se fait plaisir.\nOuverture le 15 mars 2019\nMots-clé : lou yetu, Lou Yetu paris, boutique Lou Yetu paris, bijoux Lou Yetu paris, bijoux Lou Yetu, bar a bijoux Lou Yetu, bar a bijoux paris


Sarkozy-Elysée2007 : Le témoignage occulté du financement par Kadhafi - Meta TV\nAccueil » Articles » Sarkozy-Elysée2007 : Le témoignage occulté du financement par Kadhafi\nDans un document intitulé “Apocalypse France – Financement de la présidentielle 2007 : Un nouveau témoignage accable Nicolas Sarkozy”, Julien Teil et Paul-Eric Blanrue déterre un inédit que les mass-médias ont volontairement trappé.\nLors d’une interview que donnait l’ex chef des enseignements libyens Abdallah Senoussi, entretien traduit de l’arabe vers l’anglais par le Dr. Moussa Ibrahim, ex porte parole du Gouvernement de la Jamahariya, il indique clairement que Nicolas Sarkozy, a accédé au pouvoir grâce à l’argent libyen et donc africain. “Sarkozy savait que j’étais accusé dans l’affaire UTA mais, ça ne l’a pas empêché de collaborer avec nous”, dit-il.\nCet extrait est un projet en vue de produire le documentaire dénommé “Apocalypse France”. Ce documentaire, selon les auteurs, relate, ici, un sujet brûlant sans concession, pour décrire l’état réel de la France.\nLes producteurs appellent aux dons sur le site: http://www.kisskissbankbank.com/fr/projects/apocalypse-france\nSource: AllainJules / Relayé par Meta TV\nArticle précédent Une nouvelle souche plus agressive du VIH se propage en Afrique\nArticle suivant Les 11 guerres et les 11 médiamensonges du Nouvel Ordre Mondial


La fabrique des faux souvenirs climatiques - Contrepoints\nLa fabrique des faux souvenirs climatiques\nLa critique du changement climatique ne serait plus de mise, selon ses défenseurs. Mais d’où tiennent-ils leurs informations ?\nHypnose credits bibliothèque de la faculté de séville (CC BY 2.0)\nC’est une « semaine-clé » qui se passe à Genève en ce moment-même pour sauver le climat. D’accord, cela ne nous change pas beaucoup des « réunions cruciales », des « rendez-vous de la dernière chance » et autres « ultimes espoirs » pour la diplomatie climatique, mais bon : Havas-Paris a décidé que ladite « semaine-clé » était le bon moment pour commander un sondage à Ipsos, histoire de contrôler que les Français pensent bien comme il faut d’étudier l’opinion publique à l’approche de la conférence du siècle (Paris Climat 2015).\nInutile de dire que les pages « Planète » du Monde n’allaient pas manquer de nous narrer par le menu les résultats de ce sondage, qui ne comporte bien entendu que des nouvelles qui vont dans le sens du vent objectives sur l’état de l’opinion. Le Journalderéférence nous indique ainsi que « le climatoscepticisme n’est plus de mise » : serait-ce qu’on observe une baisse de ses partisans ? Eh bien… on n’en sait rien, puisque le pourcentage du sondage (20%) n’est pas comparé à un pourcentage antérieur. Au moins, là on est sûr qu’on est dans les pages « Planète ». On lit dans Le Point une comparaison avec un sondage de 2010 fait par un autre institut, qui donnait à l’époque 26% de climatosceptiques. Si l’on tient compte du ponctuel « effet Allègre » de l’époque, joint à l’échec de Copenhague, je ne suis pas sûr qu’on puisse dire que les climatosceptiques sont vraiment en chute libre. Je dirais même qu’atteindre 20% malgré le matraquage permanent qui fait que le jury du climathon a chaque semaine l’embarras du choix parmi ses nominés, c’est déjà pas mal.\nIl y a au moins quelque chose d’amusant dans ce sondage, ce graphique que je reprends du Monde :\nNe demandez pas aux pages « Planète » un quelconque regard critique sur ces chiffres, qui montrent pourtant de la manière la plus crue que les Français interrogés ont une approche de la question qui est à mi-chemin entre le café du commerce et le « y a plus d’saisons ma bonne dame ». En effet, la France ne se réchauffe plus depuis près de vingt ans (tout comme la planète dans son ensemble, d’ailleurs), si bien qu’on peut soupçonner les 56% de Français ayant ressenti une augmentation de la température moyenne d’avoir quelque peu calqué leur ressenti sur ce que le sondage semblait attendre d’eux. On peut au moins avoir un mot favorable à l’égard du Figaro qui, commentant ces chiffres, a le bon goût de songer à préciser que\n« Si l’augmentation du thermomètre est une constatation faite à l’échelle du globe [NdlR : OK, là, ça commence mal, mais ça s’arrange juste après], l’impact actuel du changement climatique sur la fréquence des inondations est moins évident, même à l’échelle de l’Europe.\nLes scientifiques relèvent par exemple une augmentation des sécheresses en Europe du Sud mais aussi des épisodes de pluies plus intenses, qui peuvent se traduire par des inondations. Les inondations sont par ailleurs très liées à l’urbanisation et aux pratiques agricoles (déforestation, etc.). »\nBref, les Français n’ont rien de grenouilles météo. À leur décharge, les médias qui les bombardent à grands coups de « 2014 année la plus chaude » ne les y aident guère.\nDossier spécial : ClimathonClimato-sceptiquesLe MondeRéchauffement climatique\n14 février 2015 at 8 h 40 min\nIl faut bien avoir en tête que « Réchauffement climatique » ne veut pas dire « élévation des températures », mais « plus d’énergie dans le système ».\nJe vais juste citer 3 trucs :\n– Vous montez la température de la glace (pardons : Vous apportez de l’énergie sous forme thermique), la température de la glace ne s’élève pas : L’énergie est utilisée pour faire fondre la glace. C’est ensuite, quand il n’y a plus que de l’eau que la température monte.\n– Plus d’énergie dans le système, ca ne veut pas dire « plus chaud », ca veut aussi dire plus de phénomènes violents. Une tempête ou un orage peut en effet être vu comme un système de régulation de l’énergie; ou une énergie produite est dissipée sous une autre forme qu’un « banal et uniforme » réchauffement.\n– Le « réchauffement climatique » ne doit pas se traduire pas une élévation de la température uniforme; il y aura même certainement des endroits ou cette température baissera (notamment en Europe).\nBref, je respecte votre point du vue, et je partage aussi votre point de vue sur les sondages : Ils servent à dire à la population ce qu’elle doit penser (je me suis d’ailleurs dit ca cette semaine au sujet du sondage pour les JO de 2020 : Je suis sur que les Français sont contre parce qu’on a pas a payer (et donc à cautionner) la corruption de ce système… bon bref…. fin de la parenthèse)…\nMais la je ne suis pas d’accord avec votre argumentation.\nPS: C’est bien un site ou on peut écrire une réponse sans devoir s’inscrire. Personnellement même si j’ai quelque chose à dire, sur un tel site, je ferme la fenêtre.\n14 février 2015 at 11 h 02 min\nVos trois exemples sont hors de propos:\n– Si vous avez de la glace à -50°C, ce qui est le cas en antarctique par exemple, et que de l’énergie est ajoutée, sa température montera sans qu’il y ait une molécule qui fonde. Or, la majeure partie de la glace sur Terre est à une température suffisamment inférieure au point de fonte pour que ce que vous dites n’ait aucun sens.\n– Il n’y a absolument pas la moindre preuve, ni directe, ni indirecte (via des statistiques, par exemple) d’une augmentation des phénomènes météorologique violents lorsque la température augmente. En fait, quand un s’y connaît un peu en météo, on sait que les phénomènes violents sont le plus souvent liés à une confrontation entre chaud et froid, et que c’est donc à la fois la différence de températures et les flux d’air et d’eau qui jouent dans ces phénomènes. Et non la température absolue.\n– La non uniformité du réchauffement est une évidence, en effet, pour quiconque se penche sérieusement sur le sujet. Or le GIEC communique sur une température globale. Il y a pourtant des zones où ça se rafraichit et d’autres où ça se réchauffe… Cela étant, globalement, si on doit prendre les chiffres officiels du GIEC, il n’y a plus de réchauffement depuis 1998. D’où, d’ailleurs, le besoin de trafiquer les données du CRU. Voir détails du Climategate ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Incident_des_e-mails_du_Climatic_Research_Unit\n14 février 2015 at 12 h 46 min\n« – Si vous avez de la glace à -50°C, ce qui est le cas en antarctique par exemple, et que de l’énergie est ajoutée, sa température montera sans qu’il y ait une molécule qui fonde. Or, la majeure partie de la glace sur Terre est à une température suffisamment inférieure au point de fonte pour que ce que vous dites n’ait aucun sens. »\nLe comportement de la glace est plus complexe que 0 ou 1. L’Antarctique, pour reprendre votre exemple, n’est pas un système isolé où il règne une température homogène de -50°C. Des zones sont plus chaudes, notamment en été. Les glaciers et les plateformes glaciaires avancent, et fondent par la base quand il sont en contact avec l’eau de mer. Même chose pour le Groenland et les glaciers terrestres. Au total, la cryosphère perd un millier de gigatonnes de glace par an. L’argument de Mourioche est donc parfaitement fondé.\nEt ? La glace d’eau ne fond pas à 0°C en antarctique, peut-être ? Ou, en partant de -50°C, elle ne passe pas à -49°C avant de passer à -48°C.\nArrêtez donc de prendre l’excuse de la complexité. Il y a des choses simples. La glace d’eau pure fond à 0°C à 0m d’altitude. Et elle ne passe pas de -50 à 0 instantanément. Donc le post auquel je répondais disait des bêtises. Point n’est besoin de chercher midi à quatorze heures.\nPar ailleurs, pour quelqu’un qui veut me corriger, vous devriez savoir que l’antarctique, dont je parle, se situe au pôle Sud, bien loin du Groënland, situé dans l’Arctique. Ce qui fait que quand on voit, effectivement, une déglaciation du Nord, on constate au même moment une glaciation du Sud bien plus importante, invalidant votre histoire de gigatonnes.\nLe post auquel vous répondiez ne prétend rien d’autre que : l’énergie utilisée pour faire fondre de la glace ne fait pas monter la température de celle-ci. J’ai continué l’explication en précisant pourquoi, même si une partie de l’Antarctique connait des températures nettement négatives, ça n’empêche pas la calotte glaciaire de fondre, dans les régions où les températures sont plus clémentes, notamment sous l’eau, à la base de la plateforme. J’ai également signalé que le même phénomène pouvait être constaté pour la calotte du Groenland, ainsi que pour les glaciers terrestres (pour ces derniers, bien sûr, ce n’est pas sous l’eau qu’ils fondent, c’est aux altitudes où la température ne leur permet plus de persister sous forme de glace).\nMalheureusement, vous semblez confondre calotte glaciaire et banquise, parce que, au regret de titiller votre dissonance cognitive, je dois insister sur le fait que la cryosphère, dans son ensemble, perd environ 1000 gigatonnes de glace par an :\ncalotte antarctique : -160 GT (DOI: 10.1002/2014GL060111)\nbanquise antarctique : +26 GT (DOI: 10.1175/JCLI-D-13-00301.1)\nbanquise arctique : -261 GT (doi:10.1029/2011JC007084, PIOMAS)\ncalotte du Groenland : -378 GT (DOI: 10.1002/2013GL059010)\nglaciers terrestres : -259 GT (DOI: 10.1126/science.1234532)\nLibre à vous d’ignorer compètement les plus de 1000 gigatonnes de perte pour ne considérer que les 26 gigatonnes de gain de la banquise antarctique (qui soit dit en passant ne sont pas une glaciation « bien plus importante » que la fonte de 261 GT de la banquise arctique !). On appelle cela du « cherry-picking », méthode dont les pseudo-sceptiques sont friands.\nEt pour répondre à l’objection que vous pourriez émettre, oui, l’extension de la banquise antarctique est encore une question ouverte pour les scientifiques, même si des hypothèses sont déjà émises. Mais il y a près de 25 ans que des chercheurs prévoyaient déjà ce comportement en cas de réchauffement :\n15 février 2015 at 22 h 55 min\nDésolé, la dernière référence est incomplète et devait être :\nIl y a 30 ans la glace (H2O) ne fondait pas, maintenant la glace fond CQFD.\nLe RCA c’est quand même pas difficile à comprendre, faut suivre un peu mon vieux.\n14 février 2015 at 11 h 29 min\n1/ Les glaces fondent… C’est pour ça qu’un bateau australien est pris dans les glaces antarctiques… 🙂\nDe plus, je rappelle que les températures de la glace sous 0° varient, tout comme le fer solide peut atteindre des températures sous 1538°. Ensuite la température de fusion de la glace n’est pas à –35° mais 0°.\n2/ Où est donc la hausse des tempêtes et phénomènes violents ?\n3/ Où a-t-il été dit dans l’article que les températures devaient monter de manière uniforme ? Faites attention à ne pas sortir des réponses de façon litanique.\n‘quand il n’y a plus que de l’eau’\nAh bon! la glace ce n’est pas de l’eau.. on m’aurait menti 🙂\n14 février 2015 at 12 h 01 min\n« L’énergie est utilisée pour faire fondre la glace. C’est ensuite, quand il n’y a plus que de l’eau que la température monte. »\nOu du whisky.\n14 février 2015 at 22 h 22 min\nBien sur, mais la est tout le problème : le système est tellement vaste (l’océan en est le plus gros « container ») et tellement complexe qu’on est bien incapable d’évaluer la variation globale de cette énergie. Au final, l’élévation de la température atmosphérique moyenne à long terme est un indicateur parce que c’est le point d’entrée et de sortie de l’énergie. Mais cela ne nous dit rien sur la cause d’un réchauffement à long terme. En revanche, le fait de ne pas savoir prédire depuis 20 ans les variations à court terme de la température atmosphérique qui est le point d’entrée et de sortie de l’énergie montre bien que l’on ne maîtrise rien.\nPeut-être – ou pas : il y a plus d’énergie dans un atome que dans une liaison chimique entre atomes, mais celle contenue dans l’atome est moins susceptible d’être libérée. D’autre part « plus » ne veut pas dire grand-chose si on ne peut pas dire « combien de fois plus’. Vous remarquerez que les climatologues sont très prudent sur cette question d’augmentation de phénomènes climatiques parce que statistiquement on n’a pas d’indications qui vont dans ce sens. De plus ces phénomènes ne peuvent dépendre que de l’énergie de l’atmosphère et de la surface des mers qui est stable depuis 20 ans.\nVous avez une boule de cristal ou vous croyez encore aux modèles du GIEC ?\n14 février 2015 at 12 h 41 min\nPour ce qui est de l’énergie liée au changement d’état de l’eau solide-liquide, je n’ai jamais vu d’évaluation d’ordre de grandeur entre la capacité thermique des océans et celle des glaces. Ce qui me laisse supposer que c’est négligeable. Essayez de refroidir un seau de 10 litres avec un petit glaçon d’un centimètre cube …\nDe même, quelqu’un connaît-il la variation en pourcentage de la vapeur d’eau dans l’air depuis 1970 ? S’il y a réchauffement, elle doit être plus élevée, mais si c’est de quelques centièmes de pourcent, c’est pas ça qui risque de changer beaucoup le climat.\nAlors pourquoi mettre en avant des questions sur lesquelles les climatologues sont en réalité aussi discrets ?\n14 février 2015 at 14 h 59 min\nPas d’accord, cette énergie reste marginale. Quelques heures suffiraient à la faire fondre si elle était répartie.\nQuelques orages en hiver ou à la sortie de l’automne, effectivement.\nÉlévation peu importante. Pour le reste, il faudrait savoir quel est le temps nécessaire pour que les courants marins se modifient. La vitesse, cela on devrait pouvoir le mesurer.\n« Plus d’énergie dans le système, ca ne veut pas dire « plus chaud », ca veut aussi dire plus de phénomènes violents. »\nJ’aimerais qu’on m’explique ce truc, qui va contre toute analyse scientifique. Extraire de l’énergie d’un système demande de disposer d’une source froide, en l’occurrence j’imagine le vide intersidéral puisque pour le moment nul n’a pu expliquer comment un éventuel changement climatique se traduirait par une augmentation des différences de température entre zones froides et zones chaudes à la surface du globe.\nLes phénomènes à la limite haute de l’atmosphère, ça n’est pas très inquiétant.\nAu contraire d’ailleurs, il me semble que les arguments réchauffistes vont plutôt vers un moindre refroidissement sans augmentation de la quantité de chaleur reçue, donc une atténuation des différences. Puisqu’on est dans la sodomie diptérique, on peut aussi noter que l’extraction d’énergie a un rendement qui dépend du rapport des températures absolues, et que quand on augmente la température moyenne ce rapport décroît.\nBon, ce que j’en dis, c’est mes souvenirs des écoles, aujourd’hui je travaille seulement dans les statistiques d’événements naturels extrêmes et je me contente de constater l’absence d’augmentation…\n14 février 2015 at 9 h 26 min\nÀ propos de « 2014 année la plus chaude » j’ai cherché en vain quel référentiel avait été utilisé pour faire une telle constatation … Curieux de faire une telle annonce alors que le Soleil entre dans une phase de grand calme mais l’effet sur le climat en général ne se fera pas sentir avant une dizaine d’années. On sent que les esprits des doctes membres de l’IPCC commencent à chauffer, sans faire de jeu de mots.\nVous trouverez la réponse sur http://www.pensee-unique.fr\nVous avez aussi une analyse d’un physicien ici (premier document)\n14 février 2015 at 10 h 04 min\n75 % des sondés ont constaté PERSONNELLEMENT des inondations !? Des tempêtes plus fréquentes ou plus intenses ?!\nLe plus beau, 32 % pour avoir constaté, toujours personnellement, l’extinction d’espèces animales ! Wouah !\nCe sondage parfaitement inepte montre finalement une chose rassurante : 25 % des sondés (68 % pour ce qui concerne les naturalistes en herbe) ne prennent pas pour argent comptant le bourrage de crânes infligé chaque jour par les médias.\n14 février 2015 at 10 h 41 min\nMon chat est mort l’année dernière. Et j’ai eu un dégâts des eaux. Alors, hein ?\nMoi, j’ai ma canalisation qui s’est bouchée. C’est un dégat des eaux. 🙂\nC’est surement le réchauffement climatique ultralibéral errant. 🙂\nJe me suis fait la même réflexion. Soit les gens interrogés ne comprennent pas une question simple, soit ceux qui traitent les données ensuite font un sale travail.\nQuoi qu’il en soit, il y a au minimum 32% de ces chiffres qui ne valent rien. Et un sondage avec -au minimum- un tiers de marge d’incertitude est bon à jeter à la poubelle. Avec le journal qui le publie, d’ailleurs.\nC’est marrant comme le fait qu’il puisse y avoir quelques personnes ne croyant pas en leur vérité dérange les réchauffistes.\nComme toute religion, elle ne tolère pas la contradiction.\nCe qui est marrant sur le graphique, ce n’est pas tant les chiffres que la question : « … parmi les conséquences suivantes *liées au changement climatique*, etc. » Le doute n’est pas permis.\nC’est ecrit petit, je n’avais pas vu, mais en effet, le paradigme est bien verouille et ne tolere aucun ecarts. Il faut que la conf de Paris soit un succes.\n14 février 2015 at 11 h 46 min\nRien que l’encadré de la Pravda des Bobos reproduit ici montre que tout ceci ne vise qu’à intensifier le lavage de cerveau de nos bons collectivistes, comme la plupart des sondages, d’ailleurs…\n14 février 2015 at 12 h 19 min\nC’est à peu près du niveau d’un démarcheur à domicile qui vient vous vendre une assurance :\n– avez vous plus peur des cambrioleurs, de la maladie ou des accidents ?\n– justement j’ai exactement le produit qu’il vous faut …\nMoi, j’attends qu’on me propose une assurance contre la connerie des masses et contre les escrocs institutionnels.\n14 février 2015 at 12 h 55 min\nLes vikings au 10ème avaient tellement chaud qu’ils se sont installés au Groenland, alors qu’au 16ème siècle on bouffait des glaçons en été partout en Europe (de façon imagée et hautement exagérée) et pourtant pas d’activité industrielle. Alors oui l’homme à un impact sur le climat puisqu’il contribue à l’élévation du taux de CO2 de par son activité. allumez un briquet, et vous réchauffer l’air autour de vous tout en produisant du CO2…., mais quelle est la valeur de cette contribution face à d’autres événement naturels comme les volcans qui eux ont des impacts beaucoup plus importants mais ponctuels. Demain il fera peut être plus chaud mais aussi peut-être plus froid à cause d’un évènement naturel majeur. (d’ailleurs si le Gulf Stream s’inverse pour une raison ou une autre – principalement naturelle – , on va se les geler en Europe). La question n’est pas de diminuer notre impacte sur le climat, cela ne changera pas grand chose à un incident climatique majeur qui proviendrait d’une source naturelle, mais comment on adapte notre façon de vivre pour augmenter notre capacité de résilience, c’est à dire à pouvoir aussi bien vivre avec 10 degré en plus ou en moins.\n14 février 2015 at 13 h 02 min\nUn autre exemple pour expliquer les changements ponctuels et les changements structurels.\nExemple basé sur des chiffres fictifs pour expliquer le principe : Disons que la température moyenne de la la terre avant la période industrielle est de 12 degré. Les cycles et évènements majeurs comme le soleil, el nino, …. et tout autre brol font que je peux avoir une variation de plus ou moins 10 degré ponctuellement (par ponctuelle cela peut aller jusqu’à plusieurs années sur une échelle de temps plus importante). Cela veut dire que j’aurais une température qui parfois descendra à 2 degré et parfois montra à 22 degré, mais la moyenne est de 12. L’homme et l’industrie arrive et si on ne change pas comme diraient les autres on aura une augmentation de 2 degrés. Donc ma moyenne devient 14 et mon minimum 4 et mon maximum 24. C’est donc mon minimum et mon maximum qui se sont décalés. Alors pourquoi se casser le c.. pour 2 degrés si il peut quand même faire 4 ou 24 une année …. il vaut mieux s’adapter pour ne pas se les geler à 4 et ne pas cuire à 24 mais vivre tout aussi bien qu’à 12.\n15 février 2015 at 0 h 21 min\nCe que vous dites consiste en le langage relativisant classique. D’une part sur le « il a fait plus chaud avant » et d’autre part sur le » de toute façon c’est pas bien grave ».\nSachez que les vikings ne se sont pas installés aux Groenland pour échapper au chaleurs torrides scandinaves (mdr). Reprenez vos bouquins d’histoire et vous constaterez que ça n’a rien à voir, d’ailleurs, ils n’ont pas fait long feu. Cette histoire de pays vert nous est ressorti à chaque fois..\nPour le Gulfsrteam, c’est encore une légende urbaine.. si il venait à s’arrêter, le fait que l’Europe soit située en péninsule ouest d’un continent ferait que les variations climatiques seraient très mesurées. Ne vous imaginez pas Montréal à Brest. Les flux océaniques apporteraient une douceur à peine moins prononcée..\nPar suite, votre histoire de moyenne n’est pas représentative de par sa relativisation. Vous savez que les écosystèmes se sont établis et équilibrés sur des plages de températures bien précises. +2° est une augmentation dont les conséquence à long terme seraient plus importantes que ce que vous ne le dites. Sachez qu’à l’air glaciaire, la Terre connaissait une température moyenne de 6° inférieure « seulement » à maintenant. Ainsi, 2° est assez considérable.\n15 février 2015 at 2 h 34 min\nDjamal: « Sachez qu’à l’air glaciaire, la Terre connaissait une température moyenne de 6° inférieure « seulement » à maintenant. »\nLes glaciations quaternaires ont une durée de 100’000 ans qui correspond à une annihilation massive des écosystèmes des ères interglaciaire qui eux ne durent qu’une dizaine de milliers d’années.\nSi les réchauffistes avaient raison, ce serait une bonne nouvelle et le moment de rejeter encore plus de co2 pour éviter la prochaine ère glaciaire (qui ne devrait plus trop tarder, la dernière date de 11’700 ans) et ainsi sauver les écosystèmes en périls.\nMais la théorie du gaz carbonique n’est pas vérifiée par les mesures, elle est donc partiellement ou totalement fausse.\n15 février 2015 at 10 h 43 min\nEt nos techno-bureaucrates à l’imagination débordante nous inventeraient une taxe carbone inversée….\nPour ça il faudrait que l’intensité et la vitesse de réchauffement/refroidissement soit parfaitement identique (et encore, ça ne marche surement pas comme ça).\nBref. C’est une remarque insensée que je prend au second degré.\n15 février 2015 at 5 h 37 min\n« Sachez qu’à l’air glaciaire » – 6°, et combien à l’ère glaciaire ?\nEffectivement, c’est une étourderie assez grossière, vous n’étiez pas obligé de la relever… il est classique d’en faire en tapant sur un clavier rapidement…\n15 février 2015 at 13 h 21 min\nd’ailleurs, ils n’ont pas fait long feu\nEncore une idée curieuse. Le manque de ravitaillement, notamment en fer et combustible, a privé les agriculteurs de leurs outils. Le bateau ravitailleur avait coulé, et n’a pas été remplacé. Voisins hostiles,refroidissement… Les causes ne sont pas uniques.\n5 siècles, ce n’est pas rien, hein ❗\n15 février 2015 at 20 h 06 min\nCette pseudo colonisation n’ a été que moribonde pendant les quelques siècles de son existence.\nQu’en savez-vous vraiment ❓\nIls ne se sont pas adaptés, là est le problème. les Inuits vivaient très bien là-bas.\nMais vous appuyez vous même mes propos. Non mais quelle question, je lis les articles à cet effet voila tout.\n15 février 2015 at 23 h 41 min\nAppuyer, non pas vraiment. Ils ne sont devenus autonomes et ils auraient pu le faire s’ils avaient copié les Inuits.\n16 février 2015 at 0 h 21 min\nDonc ce fut bien une colonisation moribonde. Ils ne se sont pas adaptés et cette occupation a disparu.\n14 février 2015 at 14 h 31 min\nParfaitement d’accord avec Dom P et en désaccord total avec Mourioche.\nLa thermique, la thermodynamique n’est pas à la portée de tous, je conseille à ceux qui ne la maitrise pas d’être prudent.\n14 février 2015 at 15 h 06 min\nC’est comme les infos qui se résument à une série de « micro-trottoir » ou à eu près…\nEvidemment, si l’on avouait aux Français qu’il n’y a plus de réchauffement global depuis 18 ans, alors que sur cette période, nous avons émis plus de 40% de toutes nos émissions depuis le début de l’ère industrielle, un tel sondage n’aurait jamais eu lieu.\nLe gouvernement devrait être logique jusqu’au bout : si un vague sondage des français sur leur ressenti climatique justifie son action, alors un vague sondage des français sur le ressenti de la situation économique et sociale justifie tout autant sa démission. (Et encore, on ne leur a pas avoué les vrais chiffres en matière d’économie).\non nous répète que le réchauffement climatique est dû à l’activité humaine (industrie, agriculture, etc, etc) donc, j’en déduis que l’augmentation du réchauffement va de pair avec l’augmentation de la population mondiale qu’il faut loger, nourrir, vêtir, déplacer, etc. Il serait donc logique dans ce cas de proner un controle de la démographie en vue de sauver la planète, or, il n’en est rien. Si l’activité humaine est la cause principale si non exclusive du phénomène pourquoi laisse-t-on l’homme croitre et se multiplier ?\nL’écologie, c’est plutôt de gauche : ça prétend que les ressources sont limitées et qu’il faut en contrôler l’usage et les partager. Le contrôle de la démographie c’est plutôt de droite.\nC’est donc en tous cas assez incompatible.\n15 février 2015 at 3 h 45 min\npragmat : « L’écologie, c’est plutôt de gauche »\nLa véritable écologie certainement pas.\nL’écologie de gauche c’est un mix entre le catastrophisme religieux, le péché originel de l’homme qui devrait expier ses fautes et la misanthropie communiste.\nVous prétendez que les ressources sont illimitées? Vous devriez être prix Nobel sur le champ.\nSi vous parvenez a me citer une ressource naturelle que l’on ait épuisé dans l’histoire de l’humanité, c’est vous qui méritez un prix Nobel.\nUn conseil, ne lisez pas que les géologues, lisez aussi les économistes.\nCela dépend de la définition de épuisement de ressource voyez vous. Si la ressource devient trop rare et/ou trop chère par rapport à tel ou tel besoin alors oui; il y a épuisement. Sur l’île de Pacques je vous assure que toutes les ressources en bois ont été utilisées. Par ici le prix Nobel..\n16 février 2015 at 22 h 32 min\nUn peu facile l’épuisement local : il suffit de rétrécir le périmètre pour gagner ❗\n16 février 2015 at 23 h 35 min\nJ’en convient mais sa question était évasive.\n14 février 2015 at 20 h 04 min\nMalgré la propagande lyssenkiste en faveur du dogme du RCA, 20% de critiques, ce n’est pas si mal. Sans cette propagande, et avec diffusion des informations dérangeantes, le rapport aurait été inversé.\n639 scientifiques, dont 3 prix Nobel scientifiques, et 1 Nobel d’économie, réfutent les thèses du GIEC. Voilà qui a plus de poids qu’un sondage foireux:\n14 février 2015 at 21 h 35 min\nje prends toujours des paris sur la soi-disant position « scientifique » des escrologiste a savoir:\nquelle température exacte a +/- 1°C va faire les prochains solstices et équinoxes dans des points précis a accessibles, disons a Paris, New-York, Londres, Moscou, etc a midi précis.\nIls doivent savoir puisque la « science » a tranché a 94% (tu parle d’une science a 94% !!!).\nLorsqu’on parle d’une éclipse , selon des lois vraiment scientifiques, a l’heure et minutes précises le « phénomène » se passe. Donc la science peut, quand c’est vraiment de la science.\n14 février 2015 at 21 h 46 min\nPourquoi ne pas parler de LIBREVILLE, GABON, où la température, hors variations saisonnières, est constante depuis des décennies ?\n15 février 2015 at 0 h 24 min\nLe réchauffement supposé et modélisé n’en est qu’à ses débuts, et il n’est pas réparti équitablement. Pourquoi ne pas parler des régions polaire où la température moyenne s’est considérablement élevée?\nVoyez, votre remarque n’a pas de sens.\nLendemain de Noël 1999: tempête sur la France. Un écologiste (Yves Cochet?) nous prédit 2 tempêtes comme ça tous les ans dans les années à venir. 15 ans déjà, j’attends…\n15 février 2015 at 1 h 26 min\nPrécisez ce que les prochaines années signifient. Ensuite cet écologiste n’est pas le Giec ni la science, c’est trop facile de faire des courtes citations à droite à gauche qui arrangent pour en tirer une conclusion générale.\nEnfin, il y a eu quand même pas mal de tempête remarquable depuis.. Klaus (2009) et Xynthia (2010) pour les plus médiatisées. Voyez, il s’est passé des choses même si depuis 15 ans, les gens ne retiennent que la canicule de 2003 et la tempête de 99.\n15 février 2015 at 2 h 42 min\nDjamal: « Ensuite cet écologiste n’est pas le Giec ni la science »\nEt 17 des principaux rédacteurs du GIEC qui calculent la TCR à 1.3C° ça ne vous intéresse pas non plus ?\nÇa veut dire, qu’en consommant toutes les énergies fossiles inventoriées et à découvrir, nous ne risquons pas de réchauffement supérieur à +1,3° C d’ici à la fin du 21ème siècle.\nArticle publié par Nature : « Energy Budget Constraints on Climate Response »\nMais sur ce que j’ai répondu c’est indéniable. Ensuite j’ai eu écho de ces résultats. Avez vous lu le livre « Une pénurie au secours du climat »?. Le problème c’est que dès que l’on parle de pénurie vous nous riez au nez en nous rappelant sans vous lasser que quand vous étiez petit, on racontait qu’il n’y aurait plus de pétrole dans 30 ans, or 30 ont passés donc c’est faux donc blabla …\nAutrement dit, vous ne pouvez employer cet argument sans vous contredire.\n16 février 2015 at 3 h 24 min\nDjamal: Enfin, il y a eu quand même pas mal de tempête remarquable depuis.. Klaus (2009)\nPitié, pas la météo maintenant. Les stats sur les événements extrêmes ne montrent strictement rien de particulier au USA. Sortez nous des données valides sur les 50 dernière années au moins.\nDjamal : « vous nous riez au nez en nous rappelant sans vous lasser que quand vous étiez petit »\nÇa fait 200 ans que le malthusianisme se plante complètement et pas 30.\nDes sources d’énergie on en a tous le tour du ventre, c’est juste une question de prix. A 100$ c’est le pétrole russe qui est exploitable, à 150$ des huiles lourdes, à 200$ ou 300$ ce sont d’autres sources qui deviennent viables etc. etc.\nLes prédicateurs de l’apocalypse raisonnent comme si le monde était immuable. Alors que l’efficacité énergétique a fait un bond considérable ce dernier siècle, alors que les progrès technologiques sont indéniables dans le domaine de l’énergie nous ouvrant encore plus de pistes prometteuses (mais non rentable avec un prix aussi ridicule du fossile)\nCes abrutis raisonnent comme comme si la technologie n’avançait pas. Comme si on avait déjà tout découvert. C’est de la misère mentale, de l’inculture ou de la misanthropie.\nVous qualifiez qui d’abrutis? On ne sait pas pas à qui vous vous adressez. Elément intéressant, vous comparez prévision de tarissement de ressource et malthusianisme (vous aimez bien ce mot..). Il n’y a a aucun rapport. Si vous refusez toute études en ce sens, c’est votre problème.\nEnfin, qu’est ce que c’est que ce larmoiement sur la météo? Un intervenant me dit qu’il ne s’est rien passé en terme de tempête depuis 15 ans. Je répond de manière parfaitement factuelle. Qu’est ce que c’est que cette question sur l’augmentation aux USA du nombre de tempête? Encore une fois, vous ne pouvez pas admettre des réponses qui n’ont pas de connotation idéologue. Il y a eu ces 2 tempêtes entre autres point final. N’allez pas chercher plus loin. Vous tombez en hors sujet, et si vous lisez les réponses à mes commentaires, vous n’êtes pas le premier à me faire ce genre de procédés.\nDjamal: « vous comparez prévision de tarissement de ressource et malthusianisme (vous aimez bien ce mot..). Il n’y a a aucun rapport. »\nConnaissance du sujet, 0/20.\nIl n’y a aucune connaissance du sujet? Quel est le rapport? J’ai répété ce que vous dites : »Ça fait 200 ans que le malthusianisme se plante ». Ceux qui avaient prédit un tarissement sont qualifiés de malthusien. Vous l’écrivez noir sur blanc\n16 février 2015 at 20 h 18 min\nPaie toi un dictionnaire.\n16 février 2015 at 21 h 59 min\nBen voyons, on devient grossier en plus.\nVous ne répondez pas à mes questions. Je vous assure que c’est assez difficile d’avoir un échange raisonnable et raisonné avec vous. Vous partez dans tous les sens, vous pestez sans cesse..\n15 février 2015 at 5 h 31 min\nVous savez vous que nous sommes au début ? Au début de quoi, de demain on rase ?\n« réparti équitablement » Que vient faire l’équité ici ☺ ?\nLa température moyenne s’est élevée dans les régions polaires ? Ah Oui ? Dans la région polaire nord exclusivement, pas dans la région polaire sud. ☻\nParticulièrement dans les hautes latitudes de l’hémisphère nord en effet… mais également en partie de l’autre côté du monde.\n15 février 2015 at 17 h 16 min\nd’autant que concernant le terrrrrible réchauffement arctique, on ne sait qui croire\nallez savoir, surtout que des articles de ce genre, on en trouve pour la Nouvelle Zélande, l’Australie, l’Amérique du Sud, les USA,\ncela commence à faire beaucoup non?\n15 février 2015 at 20 h 17 min\nIl est possible de parler qualitativement.. ce que j’ai dit est indiscutable. Le réchauffement a été bien plus intense dans ces régions. Prouvez moi l’inverse avec autre chose que ce lien !\n15 février 2015 at 20 h 33 min\nmais comment voulez-vous encore prouver quoi que ce soit?\nvous affirmez, mais vous n’en savez pas plus que moi, c’est juste votre conviction\net mon « lien » qui affiche des données on ne peut plus officielles ne va pas dans le sens de vos convictions\nvous voulez un lien sur les bidouillages du BOM en Australie?\nvous en voulez sur la nouvelle zélande?\net si on parlait des USA, qui pourtant a le système d’observation le plus performant?\nla t° globale, qui en plus n’est pas une métrique utilisable pour tenter de discerner une éventuelle accumulation d’énergie,comme le prétendait Hansen lui-même, est en plus incertaine, ,on ne peut plus discutable.\nde la sciences climatique quoi\n« vous affirmez, mais vous n’en savez pas plus que moi, c’est juste votre conviction »\nC’est l’arroseur arrosé. Vous parlez au nom de vos convictions politiques sur ce site. Ridicule. C’est ce que je dénonce inlassablement.\n15 février 2015 at 21 h 50 min\nvotre blabla de camelot ne change rien au fait que vous affirmez un net réchauffement polaire,moi, je dis que je n’en sais rien, et que les tripatouillages de la clique ne sont pas en mesure de permettre d’affirmer quoi que ce soit, et que même si réchauffement il y a dans ces zones où nous n’avons que très peu de mesures, il existe des documents historiques qui montrent que de tels épisodes ont déjà eu lieu, et n’ont rien d’exceptionnels\n15 février 2015 at 22 h 54 min\nEcoutez, consultez les relevés disponibles à cet effet et faites vous une idée. C’est assez clair pour moi.\n16 février 2015 at 14 h 38 min\npour moi aussi, c’est très clair, les relevés ont été manipulés, aux fins de faire apparaître un réchauffement spectaculaire, là où il ne se passait rien de particulier.\nIls font encore des promos chez Aflelou?\n16 février 2015 at 14 h 42 min\nSi vous faites parti de la théorie du complot du genre on a jamais marché sur la Lune, c’est votre problème.\nAu moins, ce que vous dites a l’indiscutable bénéfice de montrer que les données vous gênent car vous supposez leur manipulations. C’est une avancée importante.\nune fois pour toute, enclume, lis les liens,,et tente de donner une explication aux nombreuses distorsions qui ont été découvertes, toujours dans le même sens, allant parfois jusqu’à 2° .\nMais on risque d’attendre, tout ce que tu sais faire, c’est te tortiller comme une anguille.\n16 février 2015 at 18 h 45 min\nEt vous répéter le mot enclume. Vos affirmations gratuites n’ont d’égales que vos manières.\n14 février 2015 at 22 h 35 min\nLe graphique extrait du Monde est à mourir de rire. Chacune des lignes est une ineptie à elle toute seule. 😀\nOn croirait un discours de telemarketeur: vous préférez un rendez vous le matin ou l’après midi?\nOu un sketch de Pierre Palmade: tu préfères avoir trois bras ou être sourd muet?\n15 février 2015 at 0 h 32 min\nCet article est assez drôle en effet. La mémoire des gens en météo est très sélective et ce genre de question prête à sourire. J’ai discuté dans un précédent article avec un participant qui me sortait des chiffres grotesques en parlant de la vague de froid de 2012 et de la canicule 2003. En rectifiant ces chiffres, il me disait que je niais ces phénomènes (quel toupet). Il ne se souvenais plus de la canicule de juillet 2006 (aussi chaud que aout 2003) etc.. Cela montre bien le ridicule de ces questions pour le commun des mortels. Et en plus faire le lien avec le réchauffement, c’est grotesque. Ressentir 1 ou 1.5 ° d’augmentation sur 30 ans est presque impossible , à part pour des personnes liées à des activités ou des lieux bien spécifique.\n15 février 2015 at 0 h 49 min\nJuillet 2006, aussi chaude que 2003 mais nettement moins longue\n15 février 2015 at 1 h 18 min\nC’est justement l’inverse !! Plus longue mais moins extrême en terme de températures observées qui étaient presque systématiquement comprises entre 30 et 35° en Tx pendant le mois avec quelque jours ici ou la de retour à la normale seulement.\n15 février 2015 at 14 h 16 min\nSurtout les températures redescendaient la nuit en dessous de 25 °, ce qui n’était pas le cas en 2003. Enfin c’est ce que me dit ma station météo ici.\n15 février 2015 at 20 h 20 min\nJe ne sais pas ou vous habitez mais les nuits étaient à peine plus fraiche en 2006. En réalité, en 2003, les Tn descendait globalement en dessous des 20-21° la nuit (sauf intra muros bien sur).\n15 février 2015 at 21 h 38 min\nNon, je n’ai pas vu cela en Suisse. On avait 23-24 degrés.\n15 février 2015 at 22 h 49 min\nJe parlais de la France en moyenne déjà, si vous me parlez de la Suisse et de ses vallées encaissées, c’est différent. Mais bon dans quelle station de référence? On va vérifier si vos souvenirs de nuit tropicales sont corrects.\n15 février 2015 at 23 h 44 min\nPrès de Lausanne. Et pourtant, le lac rafraîchit.\n16 février 2015 at 0 h 19 min\nEt je ne suis pas sur que le lac rafraichissait tant que ça.. il aurait fallu connaitre sa température de surface.\n16 février 2015 at 11 h 34 min\nCela dépend des vents. Le brassage fait remonter de l’eau sous les 10 degrés. L’eau du Rhône doit arriver à près de 4 degrés. De toutes façons, la température près du lac est toujours plus fraîche, pas beaucoup mais elle l’est. Et plus humide en été.\n15 février 2015 at 23 h 47 min\nEt à cet endroit, vous avez toujours des flux importants d’air.\n16 février 2015 at 0 h 18 min\nLausanne. Cuvette coincée entre Jura et Alpes. On est pas vraiment dans les conditions du bassin parisien mais ce que j’ai dit reste vrai. Il n’y a pas eu de nuit tropicale à 25°. Les relevés de Lausanne indiquent des températures minimale oscillant le plus souvent entre 21 et 22°, avec quelques pointes à 23/24°, quelques minima en dessous de 20° durant l’épisode.\n16 février 2015 at 11 h 25 min\nPa si loin que ça, si l’on tient compte des différences d’exposition.\nEt le bassin parisien, c’est pas une cuvette ❓\nJ’insiste, sur le brassage permanent de l’air. Parfois cela boucle un peu, mais ce n’est pas du recyclage.\nEt vous avez les Alpes et quelques sommets qui sont des moteurs.\nDonnez moi le lien ou vous prenez ces valeurs, j’irai voir pour Nyon et Aubonne.\n16 février 2015 at 12 h 35 min\nLe bassin parisien une cuvette? Vous voulez rire. Je vous rappelle que c’est un ensemble qui couvre presque un tiers de la France que je prend en exemple car il est assez représentatif du climat français dans sa globalité. J’excepte les régions méditerranéennes et le climat montagnard. C’est une vaste plaine où les influences océaniques et continentales ne rencontrent aucun obstacle.\nJ’ai pas trouvé pour Nyon et Aubonne. Mais tout cela n’a pas d’importance. On est pas dans la fabrique de faux souvenir lorsque vous me dites 24° ou lieu de 21°, contrairement à ce que j’ai pu lire dans d’autres commentaires ou d’autres articles.\nVous avez sans doute raison raison sur le bassin. Reste que Paris est bel et bien dans une cuvette, ce que l’on voit depuis Fontainebleau. On y voit une superbe lentille de smog qui ne s’évacue pas.\nQuant à 21 ou 23, qui vous dit que ce n’est pas vrai : nous l’avez pas mesuré a cet endroit, et comme la mesure que vous citez n’a pas été faite à cet endroit, et qu’il existe des variations de l’ordre du degré suivant les emplacements, vous tentez de couper les cheveux en 4 puis en 8.\n16 février 2015 at 15 h 06 min\nMais écoutez j’ai dit que cela n’avez pas d’importance, il a très bien pu faire cette température localement, il n’y a aucun doute la dessus.\nEt pour Paris, c’est une sorte de petite cuvette en effet, mais bon, il ne s’agit que d’une large vallée avec 100 à 150 mètres d’écart avec le plateau sans grandes dénivellation. Mais lorsqu’on parle de cuvette, on fait référence à des contexte montagneux; pas à des plaines sédimentaires.\n15 février 2015 at 4 h 03 min\nDjamal: « La mémoire des gens en météo est très sélective et ce genre de question prête à sourire. »\nC’est vrai, ça fait 6000 ans au moins qu’on sait que les gens s’en plaignent. Le catastrophisme lui est aussi vieux que l’humanité, aussi vieux que la peur de mourir. (probablement 135’000 ans, date des premiers rites funéraires)\nCe sont des biais forts auxquels les scientifiques sont soumis au même titre que tout le monde:\nL’avantage de la science sur l’empirisme, c’est la vérification et la reproductibilité, par définition quasi-impossibles ou très difficiles sur des temps et des dimensions géologiques.\nLa science arrivera forcément à une connaissance raisonnable du climat, mais force est de reconnaitre que pour l’instant, faute de vérification des théories anthropique avancées, elle patauge complètement.\nIl est vrai que nous avons oublié les événements climatiques extrêmes du passé, et l’on veut nous faire croire qu’actuellement le climat n’a jamais été aussi « déréglé » (comme s’il y avait un bon climat de référence qui aurait perdu la boule…).\nPour nous rafraîchir la mémoire voir, pages 21 et suivantes: http://www.pensee-unique.fr/pasteau.pdf\nJ’aimerai qu’un scientifique sérieux m’explique un jour comment on peut modéliser avec des équations linéaires un système complexe comme le climat ?\nCa me semble déjà tellement ahurissant de parler température moyenne pour un système suivant une loi puissance (comme la plupart des phénomènes naturels).\nCa me rappelle les énarques qui pensent pouvoir modéliser l’économie sur un feuille Excel avec des modèles linéaires.\nLes modèles climatiques qui sortent notamment du GIEC ressemblent à des tentatives de calculer la puissance d’un séisme moyen dans 50 ans.\nJ’attend avec impatience cette explication.\nLM: « Ca me semble déjà tellement ahurissant de parler température moyenne »\nPrécises à 0,04C° en plus, c’est là le « record » de chaleur l’année 2014 tant crié par les médias.\nScientifiquement c’est une escroquerie. Les gens qui croient ces âneries confondent Hollywood et science.\n91.1% des stations de mesure au sol ont une précision de mesure plus grande que 1C°.\nL’audit complet des stations: http://www.surfacestations.org\n« 91.1% des stations de mesure au sol ont une précision de mesure plus grande que 1C° »\nA grande échelle et sur de nombreux relevés, ce n’est pas un argument. Les tests de stat le montrent. Les équipes publiant leurs articles qui sont reprises par le giec sont quand même raisonnables..\nRegardez dès qu’on a ce genre de record, on a droit au scepticisme des mesures. En revanche, il gèle 3 jours à Paris on entend certain (voir article du 04/02) qui me dise qu’il fait très froid donc il n’y a pas de réchauffement.\n15 février 2015 at 20 h 38 min\nLa différence c’est que lorsqu’un sceptique souligne le froid c’est une boutade envers ceux qui crient au réchauffement à chaque fois qu’ils fait chaud.\nEt non il était sérieux.\n16 février 2015 at 1 h 27 min\n16 février 2015 at 1 h 33 min\nBah si, relisez.. et j’aimerais bien qu’il se manifeste à nouveau ; vous voyez vous ne me croyez même pas et pourtant si, vous avez dans vos rangs des casseroles bruyantes\n16 février 2015 at 3 h 04 min\nDjamal: « A grande échelle et sur de nombreux relevés, ce n’est pas un argument. Les tests de stat le montrent. Les équipes publiant leurs articles qui sont reprises par le giec sont quand même raisonnables.. »\nUn delta « global » de 0.04C° reste une monumentale escroquerie. La plupart des scientifiques sont raisonnables et ont bien pondérés ce « record » qui n’a aucune valeurs scientifique et qui n’est pas confirmé par les mesures satellites.\nLa plupart …mais pas les idéologues ! Ceux qui ont une soupe à vendre ! Google compte 43700 résultats avec « 2014 année record » « température ». Quand on se jette sur des « records » merdeux du genre, c’est qu’on n’a plus grand chose de valide à dire à part de la propagande pseudo-scientifique.\nEt pour la 16eme fois: le bouzin monte et descend depuis toujours, que ça chauffe (ou a chauffé) personne ne le conteste ici, il te restes deux choses à prouver:\n-Que c’est anormal.\n-Que c’est l’homme qui en est responsable.\nMême si le 0,04C° avait une quelconque valeur scientifique, la soupe devient vraiment difficile à vendre.\n16 février 2015 at 12 h 29 min\nVous voyez vous battez en retraite sur votre casserole bruyante.\nLa soupe est difficile à vendre. Dire que la soupe devient difficile à vendre a une connotation que je conteste.\nMais contrairement à vous, je ne peux pas prétendre prouver ou infirmer ces deux propositions en 3 lignes et 2 liens.\n16 février 2015 at 13 h 55 min\nDjamal: « Vous voyez vous battez en retraite sur votre casserole bruyante. »\nJe devrais justifier le fait qu’un internaute lambda aurait peut-être écrit une âneries quelque part ?\nTes arguments sont de plus en plus lamentable.\nDjamal: « Mais contrairement à vous, je ne peux pas prétendre prouver ou infirmer »\nA partir du moment ou la vérification ne confirme pas les modèles d’une théorie, elle est réfutée. La science climatique en est là « on ne sait pas vraiment » et de plus en plus de scientifiques le reconnaissent. Reprends tes cours de 6eme sur les fondements de la science au lieu de croire bêtement.\nIvar Giaever, Prix Nobel de physique le réchauffement climatique est devenu une nouvelle religion\n16 février 2015 at 14 h 01 min\nNon.Vous réfutiez clairement le fait que cet intervenant était sérieux dans ces propos (de quel droit? au nom de quoi ou de quel intérêt? ) avant de faire très partiellement machine arrière (aurait + peut-être + quelque part). Mais relisez enfin; il a écrit une centaine de ligne de commentaire en ce sens.\n16 février 2015 at 20 h 30 min\n!??? WTF !? De quoi tu parles ?\nTon génie de la digression est absolument faramineux.\nWilliam Happer, physicien, Ph.D. en physique à Princeton, faculté de physique atomique de l’université Princeton: il déclara à propos des tenants de la théorie de l’origine humaine du réchauffement climatique et en particulier du GIEC que « ce qui était une science est devenue une religion ».\n16 février 2015 at 21 h 57 min\nDe quoi je parle? De ce que vous dites.\n17 février 2015 at 1 h 20 min\nJohn Christy directeur du centre des sciences de la terre à l’université de l’Alabama, ancien rédacteur des rapports du GIEC :\n« je ne vois venir ni la catastrophe qu’on nous annonce, ni la preuve évidente que l’activité humaine doive être mise en cause dans le réchauffement que l’on peut observer. Je vois plutôt l’utilisation aveugle de modèles climatiques et une coïncidence entre augmentation de la concentration en CO2 et le réchauffement qui fonctionne de moins en moins avec le temps ».\n15 février 2015 at 21 h 04 min\nLes tests de stat le montrent. Les équipes publiant leurs articles qui sont reprises par le giec sont quand même raisonnables..\non a constaté des « ajustements » de + 2° sur certaines stations, que les gens raisonnables n’ont d’ailleurs pas jusqu’ici été en mesure d’expliquer, sinon en déclarant qu’ils appliquent des méthodes ,utilisées partout dans le monde, et qu’ils jugent comme vous,raisonnables\ncela devient pénible,\nsi cela continue vous allez nous sortir la courbe en crosse de hockey d’un de vos gourous, déjà que vous mettez en doute la colonisation viking.\nOn aimerait, mais on rêve tout éveillé, que dans le camp de la poele à frire, il se trouve des gens lucides et honnêtes, qui reconnaissent les erreurs, les errements, et que l’on ne soit pas obligés, comme ici, de chaque fois devoir revenir sur des points qui ne souffrent plus la moindre discussion.\nEvidemment, on ne peut pas non plus demander qu’ils scient la branche sur laquelle ils sont bien installés\n15 février 2015 at 21 h 31 min\nJe remet en doute la vague de froid de février 2012, maintenant je met en doute l’établissement des vikings? Mais c’est n’importe quoi ! Si c’est le « pseudo » qui vous a gêné, sachez que vous faites erreur, je signifiait par la qu’il ne s’agissait pas vraiment d’une volonté de colonisation tel les colons d’Amérique ou les aventures exotiques du XIX e siècle des puissances occidentale.\nComment osez vous penser que je puisse remettre en doute ce fait? Peut être parce que vous le faites pour beaucoup de choses (trou de la couche d’ozone par exemple haha).\nvous avez raison, ils étaient là en villégiature,une sorte de club med quoi.\nj’ose penser que vous mettez bien en doute ces colonies, qui avec les moyens de l’époque ,ont vécu, commercé, dans ces régions, car même dans votre réponse, vous tentez d’en minimiser la portée.\nBref, vous démontrez que ,comme tous les membres de votre association de la poele à frire, vous êtes incapable de reconnaître des faits établis qui ne vont pas dans le sens de la doxa\nun mot pour qualifier cette attitude, quasi sectaire, des enclumes\net pas la peine de continuer ce genre « d’échanges » parfaitement inutiles, car sans cesse à recommencer\nSinon, vous êtes Charlie?\n15 février 2015 at 22 h 45 min\nDéjà je ne suis le porte parole que de moi même et pas d’un ustensile de cuisine.\nMais ce n’est pas le sujet ! Mais pourquoi vous je mets en doute ces colonies? Mais c’est dingue !\nDans votre esprit, vous voulez me faire croire que je veux minimiser le fait qu’il y ait eu une colonisation parce que je ne veux pas admettre qu’il aurai pu faire chaud à l’époque et blablabla ou un truc comme ça.. c’est parfaitement ridicule.\nC’est marrant, tel un chien enragé vous ne pouvez lâcher prise du « pseudo ».\nEt votre Charlie, quel est le rapport? Vous vous ne l’êtes pas, puisque vous suivez les préceptes de votre association de libéraux.\n16 février 2015 at 14 h 45 min\neffectivement, cuisiner avec une enclume est plutôt difficile\nils étaient solides hein, ils ont mis des siècles à mourir,\nà ce point de mauvaise foi, cela suffit,\nMais ça vous dérange à ce point de parler de colonisation moribonde? Cela vous offense? Vous avez quand même des réactions étranges..\nCe que je dit est la stricte vérité historique, mais consultez les livres d’histoires, appelez Franck Ferrand qui a d’ailleurs une fois consacré une chronique dessus, je ne sais pas soignez vous.. vous êtes prêts à tout pour me contredire parce que vous me « catégorisez » selon des opinions.\nEt vous me parlez de mauvaise foi.. c’est l’arroseur arrosé avec vous. Vous avez tous les même profils.\n16 février 2015 at 18 h 22 min\net en plus, il parle de vérité l’enclume,un truc dont il n’a pas la moindre idée.\ntiens dernièrement , un Suisse a découvert des troncs d’arbres, dans la moraine d’un glacier,en récession, à une altitude où actuellement il n’y a pas d’arbres,preuve qu’il a fait plus chaud à cette époque.\nEt on a aussi découvert, toujours à des altitudes actuellement inhabitables, des restes de peuplement, datant de périodes précédant le OM, et qui n’avaient pas été découverts pendant cette période,\nbref ,il a déjà fait plus chaud blablabla….\nce qui est , reste et restera toujours le problème majeur pour les enclumes,le truc qui leur colle aux fesses…..\n16 février 2015 at 18 h 43 min\nVous vous sentez bien à employer le mot enclume à tout va? Ca vous détend en rentrant du boulot c’est ça?\nVous pouvez me rappelez la raison au juste?\n15 février 2015 at 21 h 43 min\nD’un autre coté, 30 jours un peu plus chauds, et on entend hurler au réchauffement. 30, n’est guère différent de 3 à l’échelle du millénaire.\nMoi qui comptait faire pousser mes cornichons sur mon balcon en hiver, c’est mal parti.\n30 jours? De quels 30 jours parlez vous?\nEn termes de météo, 30 de canicule « historique » n’est en rien comparable à 3 jours de gel ( le seuil de gelée est presque la température moyenne de la norme 71-00 dans le bassin parisien). A l’échelle climatologique, la canicule historique a quand même l’intérêt de montrer les limites climatiques d’un système (géographie, altitude, synoptique météo etc..).\nHeureusement j’ai compris que les escrologistes avaient inventé l’entropie négative, notamment avec la compensation.\nAux chiottes Boltzmann.\nSinon @Djamal qui a l’air très informé, quid de la modélisation linéaire d’un système complexe ?\nJ’ai très hâte d’entendre une explication !\n16 février 2015 at 0 h 14 min\nAucune idée non mais qu’est ce que vous attendez avec cette question. C’est pas intéressant. Je suis très informé comme vous dites pour déceler les fabriques de faux souvenirs; le thème et titre de l’article….\nTuning the climate of a global model : http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2012MS000154/epdf\nVerification, Validation, and Confirmation of Numerical Models in the Earth Sciences : http://www.nssl.noaa.gov/users/brooks/public_html/feda/papers/Oreskes1.pdf\n« inondation plus fréquentes »\nce n’est pas due aux précipitations à la hausse mais à l’aménagement des sols aux abords des cours d’eau…\nC’est sûr qu’on ne va pas aborder les gens en leur disant que par le passé la terre a connu des périodes chaudes et des périodes froides sans aides de l’homme.\nDémarche écologistes = achat d’équipement. Tout est dit.\n16 février 2015 at 13 h 38 min\nCe qui m’amuse est qu’en cas de refroidissement, qui peut-être arrivera, le giec sera(it) incapable de convoquer les moyens pour un peu de réchauffement.\nA vos moteurs, faîtes tourner vos taxis de la Marne, l’ennemi est aux portes de la ville, faisons barrage au dérèglement climatique en démarrant par thermostat extérieur nos moteurs, chaudières et calorifères.\nApocryphe Folichon: « Ce qui m’amuse est qu’en cas de refroidissement »\nL’église catastrophiste ne s’arrêtera pas pour autant: un refroidissement c’est bien un « changement climatique ».\noui ils ont revu le réchauffement en changement…ça m’a fait doucement rire.\nVous croyez que c’était les même qui gouvernaient à l’époque où la foret luxuriante d’Afrique du nord s’est transformée en Sahara ???? les peuples de l’époque ont du prendre cher !\n18 février 2015 at 20 h 13 min\nC’est un glissement des médias.. simplement parce que l’élocution de changement est plus fluide que réchauffement.\n17 février 2015 at 21 h 54 min\nBon ! alors,on dira comme ça que le réchauffement climatique,c’est pas un réchauffement !\nC’est pas difficile à comprendre !\nC’est autre chose,mais c’est les gens qui ne comprennent pas ! Alors,quand on leur parle de réchauffement climatique,ils croient qu’on leur parle de réchauffement climatique ! Vous comprenez ?\nLe style: « Tu vas à la pêche ? -Hein! quoi ? – j’te d’mandais si tu allais à la pêche ! – Ah bon! j’croyais que tu me demandais si j’allais à la pêche ! – Alors,tu vas à la pêche ? – non ! puisque j’te dis que j’vais à la pêche ! »\nIl y a des gens qui ne savent pas s’expliquer ! Si ce n’est pas du réchauffement,pourquoi parlent-ils de réchauffement ?\nIl fallait dire (et qu’on comprenne) « augmentation d’énergie » !\nLaquelle ne se ferait évidemment pas sentir immédiatement ! ça se comprend !\nAlors,dire : un réchauffement climatique se prépare, non ?\nOn veut bien !\nMais,c’est eux,après, qui compliquent tout en prétendant en voir des effets actuellement !\nQue voulez-vous ? Si ça sent pas l’arnaque idéologique, ça sent pas la rose non plus !\n17 février 2015 at 21 h 58 min\nAutant nous dire que,pour le moment, on n’a encore rien vu !\nça,au moins,on comprend !\nSondages bidons à questions dirigées (la réponse est induite par la question) !!!


Un corps calciné découvert près du lieu où la joggeuse Alexia a disparu, une enquête pour assassinat ouverte - Nice-Matin\nUn corps calciné découvert près du lieu où la joggeuse Alexia a disparu, une enquête pour assassinat ouverte\nPAR La rédaction Mis à jour le 30/10/2017 à 20:19 Publié le 30/10/2017 à 19:53\nMis à jour le 30/10/2017 à 20:19 Publié le 30/10/2017 à 19:53\nAlexia Daval, 29 ans, a disparu samedi pendant un jogging. Photo DR\nPar La rédaction Le 30/10 à 19h53 MàJ 30/10 à 20h19\nLe corps trouvé lundi après-midi près du lieu de la disparition d'Alexia Daval, 29 ans, au cours de son jogging samedi à Gray (Haute-Saône) a été volontairement brûlé et une enquête a été ouverte pour assassinat, a annoncé le procureur de Vesoul Emmanuel Dupic.\n"Un corps a été découvert dans un bois assez isolé et il a été volontairement brûlé par l'auteur des faits (...) Il est trop tôt pour affirmer qu'il s'(agit) bien d'Alexia Daval", a déclaré le procureur au cours d'une conférence de presse.\n"L'identification sera certaine avec l'autopsie jeudi", a-t-il précisé.\n"Il n'y aucun suspect à ce stade de l'enquête. Elle va être compliquée et longue", a-t-il ajouté.\nLe corps a été découvert vers 15h00 par un élève gendarme. Il était caché sous des branchages dans un bois à Velet (Haute-Saône) situé à "plusieurs kilomètres de l'itinéraire habituel" de la joggeuse, a pour sa part indiqué le commandant de gendarmerie Jean-Michel Blaudez.\nAlexia Daval avait quitté son domicile de Gray-la-Ville (Haute-Saône) samedi vers 9h pour aller courir.\nN'ayant pas vu revenir son épouse, partie sans son téléphone, son mari a prévenu vers midi les gendarmes de Haute-Saône.\nUne battue a été effectuée lundi en Haute-Saône. AFP/PHILIPPE DESMAZES


Atlantic City, de Joy Raffin, chez Nil Éditions : – Annesophiebooks : Les lectures d'Anne-Sophie\nAtlantic City, de Joy Raffin, chez Nil Éditions :\nLes Lectures d'Anne-Sophie\tChroniques littéraires\t 5 décembre 2018 3 Minutes\nAvec Altlantic City, Joy Raffin nous prouve en 258 pages qu’un roman n’a décidément pas besoin d’être forcément volumineux pour être complet.\nNous sommes le 22/09/2017 et les habitants d’Atlantic City s’apprêtent à recevoir la visite de RITA.\nMais Rita n’est pas une amie. Pas même une touriste.\nNon, Rita est une tempête.\nEt elle risque de faire très mal.\nDurant toute cette journée nous allons donc suivre le quotidien de quelques uns des habitants de cette ville menacée par un ennemi qu’elle ne peut qu’attendre.\nApprendre à les connaître, eux et leurs pensées.\nDe chapitre en chapitre, d’un personnage à l’autre, nous les découvrons. Et nous comprenons rapidement que même sans cette invitée surprise, leur vie est tout sauf un conte de fée.\nPortait d’une Amérique sous la présidence de Trump, ce n’est pas tant le suspens de la tempête que l’envers du décor d’une «cité dorée» qui nous intéresse ici.\nJournaliste, adolescente, secrétaire, médecin ou SDF, chacun a quelque chose à raconter.\nIci déceptions passées, espoirs brisés, rêves d’ailleurs et quêtes d’un monde meilleur se croisent et se répondent.\nAvec ce roman choral, ce sont des instantanés de la vie de chacun que l’auteure nous propose de découvrir.\nAlliant humour corrosif, critique acerbe et mélancolie profonde, ce petit roman se lit très facilement.\nIl est un parfait miroir de notre société actuelle, moins terrifiée par les dangers physiques que par ses propres problèmes et démons personnels. Et nous rappelle que, bien que différents les uns des autres, nous sommes bien souvent reliés, d’une façon ou d’une autre.\nMais pas de crainte à avoir : si le véritable sujet du livre saute aux yeux grâce à la pertinence des propos, un humour bienfaisant se retrouve un peu partout dans les pages.\nJoy Raffin signe ici un premier roman prometteur.\nD’une plume simple, directe, et surtout exempte de toute prétention déplacée, elle nous pousse à la réflexion sans jamais se prendre au sérieux.\nÇa fait du bien, et le résultat est très agréable.\nSi vous avez envie d’une lecture qui détend, d’un roman qui interpelle, ou, encore mieux, d’un livre qui réunit ces deux qualités, alors Atlantic City devrait vous plaire.\nJe remercie Nil Éditions pour leur confiance et pour l’envoi de cette lecture.\nLien vers la page de Nil Éditions : ICI\nPrevious Post Requiem pour un fou, de Stanislas Petrosky, chez French Pulp Éditions :\nNext Post Au cœur de la Folie, de Luca d’Andrea, aux Éditions Denoël, collection Sueurs Froides :\n5 commentaires sur “Atlantic City, de Joy Raffin, chez Nil Éditions :”\nJe ne connais pas merci!!\n6 décembre 2018 à 7 h 26 min\nJ’ai été assez étonnée qu’il n’y ait pas plus de publicité autour, j’avoue. C’est un petit roman bien agréable. 😊\nParfois on fait de très belles découvertes de livres dont peu de gens parlent…\nC’est très vrai. Et puis c’est un peu à nous, blogueurs, de pallier ce manque. C’est une excellente chose, puisque ça nous permet souvent d’être agréablement surpris 😉\nTout à fait d accord!! J apprécie aussi aller cers l inconnu 🤩


Ferme de la GRANGE ROUGE. - Sentence qui condamne Pierre LUCAS, Etienne SADON, Jean GOBILLARD, Girard GENDET, Jean BAUDRY, 31 janvier 1553 ; titre nouvel par Jean PICAULT, 5 février 1553 ; sentence contre Jean LUCAS, Adam ROUSTEAU, 20 décembre 1553 ; Denis CHAUSSE, 13 décembre 1553 ; titre nouvel par Jean ROSIER, Claude GROU, 3 mars 1554 ; par Denis GENDET, 11 février 1559 ; par Etienne CHAUSSE, BOUTET, 17 mai 1568 ; par Sébastien BAUDON, 23 mai 1568, par Denis GENDET, François FROMONT, 11 décembre 1569 ; par Jean GONDIN, Claude GROU, 11et 12 février 1570 ; par Jean MARCHAND, Gilles RAPILLON, 10 mai 1570 ; par Thomas HERON tuteur de sa fille Jeanne et de Jean BERTHON, par Jacques BRUNET tuteur des enfants BAUDRY, 23 juin 1570 ; par Jean SEMELIN, 24 juillet 1570 ; par Noêl BOUDIER, 13 avril 1572 ; sentence qui condamne Denis CHAUSSE, 12 avril 1572. 30 pièces parch., 30 p. MOULIN AUX FERS. - Constitution de rente à la dame de MARCHAUMONT par Jean SUGY et consorts, 13 juillet 1565 ; sentence du prévôt de COURANCES qui condamne les héritiers de Jean SUGY au paiement de la rente, 2 septembre 1577 ; adjudication de la moitié du moulin, août 1580 ; cession au seigneur de MARCHAUMONT par Gilles MICHAU de la moitié du moulin aux fers adjugé en août et vente de l'autre moitié par André DAMOIREAU, 4 septembre 1580, [6 pièces parch., 9 p.- 1 pièce papier, 1 p.].\nVENTE AUX ENCHERES ECONOMIE,commerce, SEIGNEURIE ADMINISTRATION,administration générale, PREVOTE ADMINISTRATION,administration générale, EXPLOITATION AGRICOLE AGRICULTURE,économie rurale, JUSTICE SEIGNEURIALE JUSTICE,organisation judiciaire, DECISION DE JUSTICE JUSTICE,droit, MINOTERIE ECONOMIE,industrie, DROITS DE SUCCESSION ADMINISTRATION,fiscalité, ADJUDICATION ACTION, 16è siècle, Ancien Régime (16è-18è s.)\nSENTENCE, TITRE NOUVEL, TUTELLE


La nouvelle Nike LunarEpic Flyknit : le futur est à vos pieds | Lepape-Info\nTirer le meilleur du passé, concrétiser le présent et penser au futur. Voilà un adage que Nike sait appliquer pour la conception de ses modèles année après année. Dans un désir de proposer des produits toujours plus innovants et répondant parfaitement aux besoins des runners, la marque a trouvé cette fois-ci l’inspiration dans un de ces propres modèles : la Nike Magista, une chaussure de football. Nike s’est plu à conserver les mêmes sensations de puissance, maintien et de ressenti dont est dotée la Magista mais en veillant à les adapter au running. De là est née la Lunarepic Flyknit. Retour sur les étapes de sa création :\n⇒ Nike a commencé par développer une empeigne Nike Flyknit respirable et ultra légère. Le bracelet mi-montant au niveau de la cheville a été ajouté pour plus de maintien. La structure Flyknit, apporte l’ajustement idéal au niveau de la voûte plantaire, du talon et de l’avant et de l’avant du pied. La technologie Dynamic Flywire a également été intégrée pour apporter plus de solidité, une coupe plus ajustée et plus dynamique.\n⇒ Pour la semelle intermédiaire, les designers ont utilisé une nouvelle technologie de double-injections. En plus de la traditionnelle semelle Lunarlon, ils ont fusionné, deux mousses en une : une mousse Phylon sous le pied (pour plus de douceur) et une mousse plus ferme pour plus de dynamisme. Pendant votre course, la chaussure suivra ainsi le mouvement naturel du corps grâce aux découpes aux lasers réalisées sur chaque côtés offrant une flexibilité unique.\n⇒ Une semelle, sans caoutchouc, a ensuite été conçue avec des pistons géométriques découpés au laser. Leur forme est inspirée de l’empreinte du pied lorsque celui-ci exerce une pression sur le sol. Chaque piston évoluant individuellement pour favoriser une transition inégalée du talon aux orteils pour plus de propulsion.\n⇒ Assemblés les uns aux autres, ces composants uniques forment une chaussure innovante, à l’ajustement qui s’adapte aux mouvements du pied pour une sensation de légèreté, de fluidité et une incroyable douceur pendant le run. Très polyvalente, la Nike LunarEpic est idéale pour tous les runs, allant des longues distances aux runs de récupération.\nMots-clés :\tNike, running, LunarEpic, Flyknit, chaussures, chaussures de running


En vertu de l'article 6 de la loi n° 2004-575 du 21 juin 2004 pour la confiance dans l'économie numérique, il est précisé aux utilisateurs du site electricienpierrefittesurseine.org l'identité des différents intervenants dans le cadre de sa réalisation et de son suivi:\nL'utilisation du site electricienpierrefittesurseine.org  implique l'acceptation pleine et entière des conditions générales d'utilisation ci-après décrites. Ces conditions d'utilisation sont susceptibles d'être modifiées ou complétées à tout moment, les utilisateurs du site electricienpierrefittesurseine.org  sont donc invités à les consulter de manière régulière.\nCe site est normalement accessible à tout moment aux utilisateurs. Une interruption pour raison de maintenance technique peut être toutefois décidée par electricienpierrefittesurseine.org, qui s'efforcera alors de communiquer préalablement aux utilisateurs les dates et heures de l'intervention.\nLe site electricienpierrefittesurseine.org  est mis à jour régulièrement par la société Deever. De la même façon, les mentions légales peuvent être modifiées à tout moment : elles s'imposent néanmoins à l'utilisateur qui est invité à s'y référer le plus souvent possible afin d'en prendre connaissance.\nLe site electricienpierrefittesurseine.org  a pour objet de fournir une information concernant l'ensemble des activités de la société.\nLa Société Deever s'efforce de fournir sur le site electricienpierrefittesurseine.org des informations aussi précises que possible. Toutefois, il ne pourra être tenue responsable des omissions, des inexactitudes et des carences dans la mise à jour, qu'elles soient de son fait ou du fait des tiers partenaires qui lui fournissent ces informations.\nTous les informations indiquées sur le site electricienpierrefittesurseine.org sont données à titre indicatif, et sont susceptibles d'évoluer. Par ailleurs, les renseignements figurant sur le site electricienpierrefittesurseine.org  ne sont pas exhaustifs. Ils sont donnés sous réserve de modifications ayant été apportées depuis leur mise en ligne.\nLa Société Deever ne pourra être tenue responsable des dommages directs et indirects causés au matériel de l'utilisateur, lors de l'accès au site electricienpierrefittesurseine.org, et résultant soit de l'utilisation d'un matériel ne répondant pas aux spécifications indiquées au point 4, soit de l'apparition d'un bug ou d'une incompatibilité.\nLa Société Deever ne pourra également être tenue responsable des dommages indirects (tels par exemple qu'une perte de marché ou perte d'une chance) consécutifs à l'utilisation du site electricienpierrefittesurseine.org.\nA l'occasion de l'utilisation du site electricienpierrefittesurseine.org, peuvent êtres recueillies : l'URL des liens par l'intermédiaire desquels l'utilisateur a accédé au site electricienpierrefittesurseine.org, le fournisseur d'accès de l'utilisateur, l'adresse de protocole Internet (IP) de l'utilisateur.\nEn tout état de cause La Société Deever ne collecte des informations personnelles relatives à l'utilisateur que pour le besoin de certains services proposés par le site electricienpierrefittesurseine.org. L'utilisateur fournit ces informations en toute connaissance de cause, notamment lorsqu'il procède par lui-même à leur saisie. Il est alors précisé à l'utilisateur du site electricienpierrefittesurseine.org  l'obligation ou non de fournir ces informations.\nAucune information personnelle de l'utilisateur du site electricienpierrefittesurseine.org  n'est publiée à l'insu de l'utilisateur, échangée, transférée, cédée ou vendue sur un support quelconque à des tiers. Seule l'hypothèse du rachat de La Société Deever et de ses droits permettrait la transmission des dites informations à l'éventuel acquéreur qui serait à son tour tenu de la même obligation de conservation et de modification des données vis à vis de l'utilisateur du site electricienpierrefittesurseine.org.\nLe site electricienpierrefittesurseine.org  contient un certain nombre de liens hypertextes vers d'autres sites, mis en place avec l'autorisation de La Société Deever. Cependant, La Société Deever n'a pas la possibilité de vérifier le contenu des sites ainsi visités, et n'assumera en conséquence aucune responsabilité de ce fait.\nLa navigation sur le site electricienpierrefittesurseine.org  est susceptible de provoquer l'installation de cookie(s) sur l'ordinateur de l'utilisateur. Un cookie est un fichier de petite taille, qui ne permet pas l'identification de l'utilisateur, mais qui enregistre des informations relatives à la navigation d'un ordinateur sur un site. Les données ainsi obtenues visent à faciliter la navigation ultérieure sur le site, et ont également vocation à permettre diverses mesures de fréquentation.\nTout litige en relation avec l'utilisation du site electricienpierrefittesurseine.org  est soumis au droit français. Il est fait attribution exclusive de juridiction aux tribunaux compétents de Paris.


Certains moteurs de recherche concurrents de Google peinent à exister sur Android – Economie | L'Opinion\nUn robot Android sur le campus de Google, à Moutain View, en Californie.\nLe système mis en place par Google afin de promouvoir la concurrence sur Android a gêné le développement de certains petits moteurs de recherche en difficulté, entraînant une nouvelle salve de plaintes de la part de ses rivaux concernant le respect, par le géant technologique, d’une décision des autorités européennes de la concurrence, avant d’éventuelles poursuites aux Etats-Unis.\nDepuis le mois de mars, la filiale d’Alphabet présente à ses utilisateurs en Europe qui configurent un nouvel appareil mobile opérant sous Android un écran sur lequel choisir un moteur de recherche par défaut parmi une liste de concurrents. Cette mécanique fait partie de la réponse apportée par Google à une décision de 2018 selon laquelle l’entreprise a utilisé la domination d’Android pour obtenir des fabricants de smartphones de pré-installer son propre moteur de recherche sur les terminaux.\nOr, certains petits moteurs de recherche relativement populaires en Europe n’ont pas réussi à sécuriser un emplacement sur cet écran lors de la dernière vague d’enchères menée dans les grands pays européens, selon des sources proches du dossier. Les résultats des enchères, qui concernent le quatrième trimestre, ont été annoncés lundi.\nDuckDuckGo, un moteur de recherche basé aux Etats-Unis qui ne collecte pas les données de ses utilisateurs, n’a réussi à gagner les enchères que dans quatre petits européens, ont révélé ces sources. De même, la société berlinoise Ecosia, qui fait don de la majorité de ses bénéfices à la plantation d’arbres, n’a obtenu de place dans aucun grand pays européen.\nLes principaux vainqueurs des enchères – qui portent sur trois emplacements ouverts à des moteurs de recherche tiers dans 31 pays européens – sont Bing de Microsoft ainsi que plusieurs autres petits moteurs de recherche. Google ne participe pas aux enchères, mais est proposé d’emblée dans chaque pays aux côtés des gagnants des enchères.\n« En développant le choix de moteur de recherche pour l’Europe, nous avons soigneusement équilibré l’offre en proposant davantage de choix aux utilisateurs tout en nous assurant que nous pouvons continuer à investir dans le développement et la maintenance à long terme de la plateforme open source Android », déclare une porte-parole de Google. L’entreprise a défendu son utilisation des enchères en disant qu’« une enchère est une méthode juste et objective pour déterminer quels moteurs de recherche sont proposés dans la liste ».\nL’élimination de certains petits moteurs de recherche donne des billes aux rivaux de Google qui dénoncent le fait que l’entreprise a conçu une réponse à la décision antitrust européenne qui ne modifie pas fondamentalement le paysage concurrentiel. Selon Statcounter, DuckDuckGo et Ecosia sont les petits moteurs de recherche les plus populaires en Europe, avec respectivement 0,5 % et 0,3 % de part de marché en août.\nAu cœur du sujet ? Un débat très disputé pour savoir si les autorités de la concurrence peuvent – ou doivent – se permettre d’aller au-delà du seul intérêt du consommateur, ou si une intervention radicale est nécessaire afin de redéfinir l’équilibre du pouvoir de marché en cas d’abus.\nDuckDuckGo et Ecosia ont tous deux déclaré dans le passé que les enchères servaient de manière injuste les intérêts de Google. Ils affirment également que les concurrents les plus susceptibles de réussir dans une vente aux enchères sont ceux qui sont les plus rentables, et non ceux qui sont meilleurs pour les consommateurs ou les plus populaires auprès de ces derniers. Ils ont demandé que Google propose une liste plus longue de moteurs alternatifs sans imposer aux entreprises de payer.\n« La vente aux enchères elle-même est pleine de défauts », estime Gabriel Weinberg, fondateur et directeur général de DuckDuckGo. Il dit avoir enchéri autant qu’il estimait que sa société pouvait se le permettre de manière durable. « Ceux qui ont le moins de publicité, ceux qui respectent la vie privée et ceux qui font don de leurs bénéfices se retrouvent tous impactés négativement. »\nMicrosoft a refusé de commenter. La Commission européenne (la plus haute autorité antitrust de l’UE) a déclaré qu’elle continuait à surveiller la mise en place de la réponse de Google à sa décision. Elle discute également « à la suite des retours du marché » avec Google du « mécanisme de sélection des moteurs de recherche concurrents ».\nLe groupe News Corporation, éditeur du Wall Street Journal, critique depuis longtemps Google et s’est plaint de certains comportements de l’entreprise auprès des régulateurs.\nLa dispute concernant le respect par Google des décisions antitrust européennes survient au moment où le ministère américain de la Justice s’apprête à attaquer la société, selon WSJ. L’enquête du ministère sur la recherche en ligne est susceptible d’être le point focal d’un procès dont l’annonce semble imminente, a révélé le WSJ la semaine dernière. DuckDuckGo a également fourni des preuves aux enquêteurs du Congrès américain.\nEn Europe, les enchères de Google pour le choix de moteur de recherche font partie de ses efforts déployés par le groupe tech afin de se conformer à la décision de la Commission européenne de 2018. La Commission a constaté que Google avait abusé de sa mainmise sur le système d’exploitation Android en obligeant les fabricants de smartphones à pré-installer Google Search et le navigateur Google Chrome s’ils voulaient également installer le service Google Play, le moyen le plus courant de télécharger des applications sur Android.\nGoogle a fait appel de la décision mais a quand même dû modifier ses contrats avec les fabricants de téléphones pour supprimer cette condition. Sous la pression des régulateurs européens, Google a ensuite proposé une concession supplémentaire : créer un écran de sélection permettant aux utilisateurs d’appareils Android de choisir d’autres moteurs de recherche par défaut.\nPrécédemment, de telles mesures ont semblé réduire la part de marché de Google, par exemple en Russie. En Europe, cependant, des concurrents se sont plaints car Google a déclaré qu’il structurait le choix de moteur de recherche dans l’UE comme une vente aux enchères. Google a, par la suite, changé sa façon de structurer les enchères afin que ce soit moins cher pour les entreprises. DuckDuckGo et d’autres ont quand même déclaré qu’un modèle « pay-to-play » risquait de les éliminer.\nCes plaintes font écho à des questions similaires que les concurrents ont soulevées au sujet de la réponse apportée par Google à une autre décision de l’antitrust européen. Selon celle-ci, Google a abusé de la position dominante de son moteur de recherche afin de promouvoir ses propres publicités de produits dans un cadre situé au-dessus des résultats de recherche pour des comparateurs de produits. Dans cette affaire, Google a également mis en place une vente aux enchères permettant aux comparateurs d’enchérir afin d’apparaître dans cet emplacement. Au départ, les concurrents n’ont remporté que peu d’enchères et se sont plaints. Un représentant de l’UE a néanmoins déclaré au début du mois que la solution apportée par Google s’était améliorée.\nAu départ, DuckDuckGo a gagné des places dans les enchères pour tous les pays européens, y compris l’Allemagne, la France et le Royaume-Uni. Avant les enchères du quatrième trimestre, l’entreprise déclare avoir légèrement baissé ses enchères. Cette action a pour but de tenir compte de l’estimation globale de ce qu’il tire de chaque utilisateur. M. Weinberg de DuckDuckGo a refusé de dire quel prix il avait offert. Il déclare cependant penser que son entreprise ne peut plus apparaître de manière rentable sur le choix de moteur de recherche de Google.\n« Nos données montrent que le menu de préférences, une fois qu’il sera pleinement mis en œuvre, entraînera une hausse significative de trafic », déclare M. Weinberg. « Le fait que nous ayons été mis de côté cette fois-ci signifie que nous allons l’être pour toujours. »