Un port à Gaza: une proposition absurde et périlleuse\nLes terroristes du Hamas ne creusent pas de tunnels parce que Gaza n'a pas de port. Ils les ont creusés malgré le fait qu'il n'en a pas.\nLe ministre israélien des renseignements et des transports a longtemps poussé l'idée d'une île artificielle au large de la bande de Gaza, avec des plans pour un port, un terminal de fret et même un aéroport pour stimuler l'économie du territoire et le relier au monde. - Une nouvelle île en Méditerranée ... Il est temps d'arrêter d'étrangler Gaza - Reuters du 29 juin 2017.\nSeulement deux choses sont infinies, l'univers et la stupidité humaine, et je ne suis pas sûr de la première. - Atribué à Albert Einstein.\nIl y a un peu plus d'un an, j'ai écrit une colonne critiquant sévèrement la proposition de construire un port de toute sorte pour Gaza, en particulier l'un sur une île artificielle détachable, à construire à 3-4 km de la côte de Gazane. Ce que j'ai écrit alors est tout aussi pertinent aujourd'hui.\nLe paragraphe d'ouverture de l'édito était le suivant: «Juste quand vous pensiez que vous ne pouviez pas entendre quelque chose de plus absurde sur la façon d'aider à résoudre le conflit avec les Arabes palestiniens, d'une manière ou d'une autre quelqu'un parvient toujours à vous prouver que la proposition de politique si évidemment absurde qu'elle transcende ce que vous avez cru à tort étre le summum de l'imbécillité ». J'ai continué: "En perturbant, précisément, un tel programme désespérément haché qu'il est actuellement répandu par des Israéliens à plusieurs reprises qui se trouvent à des postes de responsabilité.".\nMalheureusement, ces remarques caustiques sont toujours aussi pertinentes aujourd'hui, aussi incroyables que cela puisse paraître.\nCar, comme le hasard, dangereux, en effet, hallucinant, l'idée est, qu'elle demeure obstinément à l'ordre du jour, refusant de s'effacer dans les domaines éloignés de la fantaisie, où elle mériterait clairement de disparaître.\nAinsi, ces derniers mois, Israël Katz, qui détient les portefeuilles de transport et du renseignement, l'a soulevé sans cesse et avec insistance, recevant un soutien important de certains de ses collègues, avec seulement l'opposition du ministre de la Défense Liberman, empêchant une décision du gouvernement "d'accomplir" ce plan absurde et périlleux.\nEn effet, vers la fin du mois dernier, Reuters a rapporté que «le ministre israélien des renseignements et des transports ... Israël Katz, a publié une vidéo sombre et de haute production exposant sa proposition plus en détail, complétée par une narration dramatique et anglophone, colorée de Graphiques et de musique".\nLa «vision» grandiose comprendrait la construction de vastes infrastructures, y compris des ports de marchandises et de passagers, des terminaux de plaisance, de gaz et d'électricité, une usine de dessalement et, éventuellement, un futur aéroport.\nBien sûr, cela nous permet de lutter contre la question tranchante de la raison pour laquelle il serait plus possible de construire ces installations ambitieuses sur une île flottante détachable et multimillionnaire plutôt que sur des terres arides, à quelques kilomètres seulement, et où, malgré des décennies D'une aide internationale massive, rien, même à distance, n'a jamais apparu.\nPeut-être encore plus perplexe est la raison d'être du projet. Selon la vidéo promotionnelle mentionnée précédemment, fournir un port à Gaza aidera Israël à faire face à la perception internationale négative selon laquelle la situation actuellement inavouable de Gaza est due au fait qu'il est assiégé par Israël: «Aujourd'hui, Israël continue d'être perçu comme étant le Responsable de la bande de Gaza et est dans une large mesure la seule bouée de sauvetage, même si il s'est retiré de la bande il y a plus d'une décennie ".\nLe narrateur suggère que "la construction d'une île artificielle avec un port et des installations d'infrastructure civile au large de la bande de Gaza fournira aux Palestiniens une porte humanitaire, économique et d'ouverture au monde" ajoutant rassurant "sans mettre en danger la sécurité d'Israël".\nAinsi, pour que les esprits inquiets en Israël se reposent, la vidéo stipule: "... afin de garantir que les menaces de sécurité soient traitées, Israël restera au contrôle de la sécurité dans la mer autour de l'île et de l'inspection de la sécurité dans le port".\nAlors, voici le botteur: Si Israël doit maintenir son pouvoir de contrôler ce qui se passe dans le port et d'inspecter ce qui se passe à l'intérieur, comment diminue-t-il son statut de contrôle du sort de Gaza? Et pourquoi son contrôle sur le flux de marchandises vers Gaza via un port maritime serait-il moins onéreux que son contrôle sur ce passage à travers les routes terrestres existantes vers Gaza?\nMais ce n'est pas tout. Car la suggestion décroissante suivante vient ensuite: «Une force de police internationale sera responsable de la sécurité et de l'ordre public pour l'île et pour un point de contrôle sur le pont qui reliera l'île à la côte»\nUne force policière internationale? Vraiment? mon D.ieu, quelle bonne idée! D'autant plus que cette idée a échoué si spectaculairement en Bosnie, en Somalie, au Liban et au Rwanda et ...\nEt les promoteurs portuaires préconisent sérieusement qu'une force internationale s'appropriera et gérera un point de contrôle sur le pont étroit entre le continent continental de Gaza et l'île, alors que c'est exactement le maintien en poste de ces points de contrôle terrestres par les Forces Défense Israeliennes qui sont condamnées internationalement pour l'"Humiliation des Palestiniens".\nEncore plus précisément, ils croient vraiment, surtout en ce qui concerne les précédents passés, qu'après un seul attentat suicide d'extrémistes islamistes, la force policière internationale aura la volonté et l'engagement de persévérer dans sa mission et de ne pas quitter l'île en quittant Israël avec Le dilemme épineux de l'éther qui abandonne l'île, le port et le tout, du Hamas (ou d'un successeur plus radical) qui reprendrait l'île elle-même, annulant la raison d'être de sa construction en premier lieu !!!\nRenforcer la justification de la terreur\nEn outre, la raison d'être du port est dommageable, étant directement entre les mains des détracteurs d'Israël.\nAprès tout, suggérer qu'en atténuant les difficultés économiques de Gaza, Israël pourrait diminuer la motivation du terrorisme, en effet, non seulement en inversant le lien de causalité entre les deux, mais cela implique aussi que les victimes de la terreur sont responsables de leurs agresseurs. Peu pourrait être plus contreproductif - et trompeur - pour Israël.\nEn effet, la situation désastreuse à Gaza n'est pas la cause de la terreur qui en découle — C'est la conséquence de cette terreur.\nDe toute évidence, les mesures onéreuses qu'Israël est contraint d'entreprendre pour assurer la sécurité de ses citoyens ne sont pas la cause, mais le résultat de cette terreur. De même, si ces derniers étaient éliminés, il n'y aurait pas besoin de solutions anciennes et beaucoup plus rationnelles qu'une île artificielle de plusieurs milliards de dollars qui pourrait être trouvée pour faciliter le flux de marchandises et de personnes à destination et en provenance de Gaza.\nCette thèse de prospérité-empêche-le terrorisme est fausse pratiquement à tous les niveaux. Tout d'abord, il est possible de croire que le Hamas, qui a délibérément mis ses propres civils en danger, se moque de leur bien-être économique. Après tout, si il ne tient pas compte de leur vie, pourquoi leur subsistance serait-elle plus préoccupante?\nPort n'est pas une panacée pour la pauvreté\nMalheureusement, l'affaire présentée pour la fourniture à Gaza un port renforce fortement le raisonnement justifiant la terreur, ce qui implique que c'est en grande partie une privation économique qui est la principale cause de la terreur judéocidale qui émane de Gaza et si les habitants de cette bande malheureuse, infortunée a eu droit. Une plus grande prospérité, cela permettrait-il d'étouffer la motivation pour commettre des actes de terreur.\nCependant, il est beaucoup plus probable que, si la situation économique générale devait s'améliorer, le Hamas appuierait coercitivement qu'une grande partie de cette nouvelle richesse trouvée revienne à ses propres besoins belligérants, avec une prospérité plus puissante, pas plus pacifique.\nEn conséquence, il ne faudrait pas s'attendre à un grand succès analytique pour nous amener rapidement à conclure qu'un port à Gaza ne sera jamais une panacée pour la pauvreté de la population - et que le Hamas et ses autres cohortes terroristes ne creusent pas les tunnels parce que Gaza n'a pas de port. Ils les ont creusés malgré le fait qu'ils n'en avaient pas.\nAprès tout, en effet, Gaza a déjà un port moderne, sous surveillance israélienne, à peine 35 km. Au nord, beaucoup plus proche de lui que de nombreux endroits en Israël: le port d'Ashdod.\nDe toute évidence, dans des conditions de paix (ou même de non-belligérence crédible), Ashdod peut fournir tous les besoins civils surveillés de Gaza - sans gaspiller des milliards sur un port flottant .\nCependant, dans des conditions de belligérance en cours, même sous la surveillance israélienne la plus stricte, il n'y a aucun moyen de prendre le contrôle de Gaza pour s'assurer que les matériaux à double usage tels que le ciment, les engrais et l'acier ne seront pas utilisés à des fins belligérantes.\nPort détachable détaché de la réalité\nLa gravité de ce problème - et la futilité d'un port de Gaza comme un moyen de résoudre - ou même de l'atténuer - a été vivement souligné par un rapport du Sommet mondial humanitaire des Nations Unies de l'année dernière, qui a révélé que le Hamas avait siphonné 95% des ciments transféré dans la bande de Gaza pour reconstruire les maisons, l'utiliser à la place pour des buts militaires / construction de tunnels.\nAlors, même si le port de l'île devait faire l'objet d'une inspection rigoureuse, comment Israël pourrait-il s'assurer que les matériaux de construction destinés à construire le labyrinthe des tunnels sous-jacents à Gaza seraient utilisés à des fins plus bénignes? Comment pourrait-il s'assurer que l'acier ne serait pas utilisé pour fabriquer des missiles et les moyens de les lancer? Ou des engrais détournés pour la fabrication d'explosifs?\nIl est également probable que des conséquences environnementales sont inconnues, et des préoccupations importantes ont été soulevées quant à l'effet néfaste qu'une telle construction offshore aurait sur les plages d'Israël au nord, susceptibles d'être gravement érodées car elles seraient privées de dépôts de sable portés aujourd'hui par les courants nord qui seraient perturbés par l'île artificielle.\nCes dernières, ainsi que de nombreuses autres questions, soulignent clairement combien il est manifestement préjudiciable et détaché de la réalité, c'est vraiment la notion d'un port détachable pour Gaza.\nL'ambivalence inquiétante de Liberman\nLe ministre de la Défense Liberman est, bien sûr, félicité pour son rejet de l'initiative mal conçue. Cependant, avec inquiétude, il s'est enregistré il n'y a pas si longtemps, comme un soutenant, vrai, fondamentalement à condition que le Hamas ne soit pas lui-même le Hamas.\nAinsi, en février de cette année, Liberman a proposé une initiative pour transformer Gaza "en Singapour du Moyen-Orient", qui comprenait la construction d'un port de mer et d'un aéroport et en créant une zone industrielle qui aiderait à produire 40 000 emplois dans la bande, si le Hamas était d'accord À la démilitarisation et au démantèlement des systèmes de tunnel et de fusée qu'il a construits.\nLa réponse du Hamas a été rapide. C'était très instructif et aurait dissipé toute illusion quant à l'efficacité de proposer un port comme un moyen de donner une impulsion à la paix. Mahmoud al-Zahar, un haut fonctionnaire du Hamas, l'a rejeté avec dérision: "Si nous voulions transformer Gaza en Singapour, nous l'aurions fait nous-mêmes. Nous n'avons besoin de faveurs de personne. "\nCette réplique acerbe a suscité un remarquable commentaire de l'érudit de Gatestone, Bassam Tawil: Pourquoi le Hamas a-t-il rejeté une offre pour un port de mer, un aéroport et des dizaines de milliers d'emplois pour les Palestiniens? Parce que le Hamas ne voit pas son conflit avec Israël comme un problème économique. Le conflit ne vise pas à améliorer les conditions de vie des Palestiniens, en ce qui concerne le Hamas. Au lieu de cela, il s'agit de l'existence même d'Israël ".\nIl a ajouté: «Le Hamas mérite un crédit pour une chose: son honnêteté concernant ses intentions de détruire Israël et de tuer autant de Juifs que possible. Le Hamas ne veut pas 40 000 nouveaux emplois pour les Palestiniens pauvres sans emploi dans la bande de Gaza. Il serait préférable de voir ces Palestiniens sans emploi rejoindre ses rangs et devenir des soldats dans sa quête pour remplacer Israël par un empire islamique»\nUne seule façon d'assurer qui régit Gaza ... et qui ne le fait pas\nDe toute évidence, la grave situation économique qui pèse à Gaza ne sera pas atténuée en lui fournissant l'accès aux installations portuaires, ce qui, en principe, est déjà fait.\nComme on l'a noté, les restrictions israéliennes à la circulation des marchandises ne sont pas la cause de l'inimitié arabe, mais sa conséquence. Le chômage, au-dessus de 40%, ne sera pas atténué en transférant la surveillance israélienne d'Ashdod et des passages frontaliers de Gaza vers un îlot off-shore.\nIl y a un chômage croissant, car toutes les énergies créatives qui existent ne sont pas canalisées par ceux qui gouvernent Gaza vers des objectifs productifs / constructifs, mais pour fomenter la violence contre l'«entité sioniste» détestée. Un port ne changera pas ces réalités.\nEn effet, cela pourrait bien les exacerber.\nLa pénurie de l'enclave n'est pas due au manque de ressources, mais aux préférences et aux priorités des brigands qui la gouvernent. En conséquence, comme le montrent les événements passés, Israël ne peut déterminer qui gouverne Gaza - et qui ne le fait pas - sauf s'il la gouverne lui-même.\n11 juillet 2017 2 11 /07 /juillet /2017 22:01\nMalgré les objections d'Abbas l'ambassadeur des Etats Unis en Israël David Friedman se joindra aux pourparlers de Paix!\nLe président Trump charge l'ambassadeur des Etats Unis en Israël David Friedman, de rejoindre l'envoyé spécial Greenblatt pour des pourparlers avec des responsables de l'AP - malgré les objections d'Abbas.\nAdaptation Mordeh'aï pour malaassot.comreproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif\nHaaretz a rapporté .que l'ambassadeur des États-Unis en Israël, David Friedman, rejoindra l'envoyé spécial de la Maison Blanche, Jason Greenblatt, pour des pourparlers avec les responsables de l'Autorité palestinienne mardi, malgré les objections du chef de l'Autorité palestinienne, Mahmoud Abbas.\nGreenblatt, qui est arrivé en Israël lundi pour son sixième cycle de discussions avec les dirigeants israéliens et de l'Autorité palestinienne depuis janvier, devrait se réunir cette semaine avec d'anciens responsables israéliens et palestiniens pour jeter les bases d'une conférence de paix au Moyen-Orient provisoirement prévue pour septembre prochain.\nMardi, Greenblatt devait rencontrer des hauts fonctionnaires de l'Autorité palestinienne, y compris des représentants du chef de l'Autorité palestinienne Mahmoud Abbas, pour des négociations à Jérusalem.\nParmi les responsables de l'AP qui se joignent aux pourparlers, le négociateur principal de l'AP, Saeb Erekat et le conseiller d'Abbas, Mohammad Mustafa.\nLors de son dernier voyage dans la région, Greenblatt était accompagné du beau-fils du président Donald Trump et du conseiller sénior Jared Kushner.\nCependant cette fois, il sera accompagné par l'Ambassadeur Friedman, malgré les objections exprimées par Abbas fin mai.\nUn responsable de la Maison Blanche a confirmé à Haaretz que Friedman participera bien aux pourparlers de mardi.\n"Greenblatt et Friedman se rencontrent en Israël et l'équipe de négociation palestinienne a accepté la demande de les rencontrer avec le consul général Blome", a déclaré le responsable.\nL'inclusion de l'ambassadeur des États-Unis en Israël aux entretiens entre les responsables des États-Unis et de l'Autorité palestinienne représente un changement significatif, sinon symbolique, dans la politique américaine.\nAu cours des négociations Obama et Bush, l'AP a reçu un statut indépendant de facto dans les négociations, l'ambassadeur des États-Unis en Israël étant inclus dans les négociations entre les États-Unis et l'Autorité palestinienne.\nLe président Trump, cependant, a modifié cette politique de 17 ans après son voyage de mai en Israël et sa rencontre avec Abbas à Bethléem.\nSelon le rapport du Haaretz, alors que Trump voulait que Friedman participe à la réunion, Abbas s'était opposé. La délégation américaine a accepté, mais le président Trump a insisté pour que, dans l'avenir, Friedman soit un acteur central dans les pourparlers avec l'AP, avec Greenblatt et Kushner.\n11 juillet 2017 2 11 /07 /juillet /2017 12:53\nPlan de paix Allen / Bauman dangereux pour Israël\nDangereux de mettre sa sécurité dans les mains de forces étrangères.\nLe président Donald Trump est entré à la Maison-Blanche s'engageant à trouver «l'accord ultime» pour provoquer une paix arabo-israélo-palestinienne. Bien qu'en février il favorise un type particulier de solution autre que celle qui soit approuvée par les deux côtés, les conseillers du président Trump examinent maintenant un plan pour un Etat palestinien.\nLe plan, conçu par le général John Allen pendant l'administration Obama, appelle à l'établissement d'un Etat palestinien souverain mais démilitarisé dans les lignes d'armistice de 1949. Les Forces de défense israéliennes (IDF) seraient retirées de son territoire, y compris la vallée du Jourdain stratégiquement vitale - quelque chose que Yitzhak Rabin, semaines avant son meurtre, a insisté pour qu'Israël conservât en vertu d'un accord de paix. Au lieu de cela, Israël devrait compter pour sa sécurité sur une force militaire américaine opérant dans la vallée du Jourdain et peut-être une présence permanente des FDI pour une période de 10 à 15 ans.\nLe colonel Kris Bauman, qui a aidé le général Allen dans la formulation du plan initial, sert maintenant de conseiller au Conseil national de sécurité de Trump - une indication de la gravité avec laquelle le plan est envisagé.\nLe plan Allen est-il bon? Malheureusement pas, pour plusieurs raisons.\nLa dépendance à l'égard des forces étrangères est une histoire de prudence pour Israël.\nLa Force d'urgence des Nations Unies (UNEF), qui a été conçue pour maintenir la paix entre l'Egypte et Israël après la guerre de Suez de 1956, a été retirée à la demande de l'Egypte en 1967, ce qui a mené à la Guerre des Six Jours.\nLa garantie militaire du président Eisenhower en 1957 à Israël d'une expédition maritime à travers le détroit de Tiran ne soulevait aucun problème s'est révélée inapplicable quand Israël avait eu besoin des États-Unis pour l'aider en 1967 - un autre facteur qui a produit la guerre des six jours.\nLa Force intérimaire des Nations Unies au Liban (FINUL) n'a jamais empêché l'OLP ou, plus tard, le Hezbollah d'attaquer Israël et est devenue un obstacle pour Israël l'empêchant de stopper le Hezbollah de militariser la frontière libano-israélienne, entraînant plusieurs guerres.\nAvec l'émergence, au cours des deux dernières années, de groupes jihadistes sur les lignes d'armistice avec Israël sur les hauteurs du Golan, la Force des Nations Unies chargée d'observer le retrait (FNUOD) a cessé de fournir toute forme de protection pour Israël ou la responsabilité de ses agresseurs. Les forces et les garanties internationales peuvent disparaître du jour au lendemain.\nLes forces étrangères, même celles d'un allié comme les États-Unis, n'ont ni l'engagement ni la contrainte de soutenir les pertes dues à la protection qu'Israël pourrait exiger un jour. Les forces américaines ont été évacuées suite à la détérioration de la situation militaire au Vietnam et en Irak où les intérêts directs des États-Unis étaient en jeu. Est-ce qu'ils sont plus susceptibles de se déployer dans la vallée du Jourdain au nom d'Israël?\nSi les forces étrangères ne sont pas une panacée de sécurité, la démilitarisation palestinienne n'est pas non plus. Quelle que soit la sécurité des arrangements de sécurité pour Israël dans le cadre du plan général Allen, l'histoire démontre qu'aucun État souverain ne s'est jamais permis d'être en permanence et entièrement démilitarisé.\nMême l'Allemagne de Weimar, qui n'était en aucun cas un état agressif et irrédentiste, puisque l'AP de Mahmoud Abbas devrait indubitablement refusée de rester démilitarisée. l'Allemagne de Weimar a formé des forces militaires sous couvert de la police et des organismes de scoutisme et a participé à la production d'armes sous couvert civil.\nMême purement comme une question de droit et de traité, il n'existe aucun moyen efficace d'obliger un État à rester désarmé, même si son désarmement permanent était une clause explicite dans un traité de paix ou un accord international relatif à cet État.\nPour citer le Professeur Louis René Beres, professeur émérite de science politique et droit international à l'université de Purdue, "Le droit international n'empêchera pas nécessairement le respect par les Palestiniens de toute limitation aux accords négociés concernant les armées nationales et les forces armées ... Après avoir déclaré l'indépendance, un gouvernement palestinien ... pourrait indiquer des erreurs de fait particulières avant la indépendance ou la contrainte, selon les motifs appropriés pour invoquer Cessation d'accord sélectif. "\nAjoutez à cela le fait que seuls des États souverains peuvent être tenus pour conclure des traités authentiques, et le gouvernement d'un futur Etat palestinien pourrait réellement prétendre ne pas être lié par les clauses de démilitarisation du traité de paix qui l'ont créé.\nEn conséquence, à un moment donné, un État palestinien pourrait simplement renier à la démilitarisation et Israël n'aurait aucun recours juridique ni diplomatique. Ce serait une recette pour une guerre à grande échelle, car toute tentative de la part d'Israël de le désarmer forcément créerait un tel état de guerre.\nGershon Hacohen, général à la retraite des Forces de Défense d'Israël, maintenant chercheur principal du Centre Begin-Sadat pour les études stratégiques à Ramat Gan, a observé: «il est difficile d'imaginer dans quelles circonstances Israël atteindrait la légitimité internationale pour poursuivre une Offensive au fond de l'Etat palestinien, s'il y a lieu ".\nL'Autorité palestinienne a déjà violé de façon constante toutes les limites d'Oslo concernant ses forces armées. Elle a importé des armes interdites, permis aux groupes terroristes armés de s'établir au milieu de la population et a armé des forces beaucoup plus importantes que celles autorisées par des accords signés. Quelle est la probabilité qu'un Etat palestinien souverain soit plus attentif aux termes que l'Autorité Palestinienne ne l'a été jusqu'à maintenant?\nBref, Israël ne peut pas mettre sa sécurité ultime dans les mains des forces étrangères, ni dans la sécurité supposée qui se trouve dans la démilitarisation palestinienne, ni encore dans la durabilité de toute clause de démilitarisation, si stricte que soit celle d'un futur accord de paix.\nQuelles que soient les autres propositions que l'Administration Trump pourrait considérer, elle devrait rejeter les propositions du général Allen sans délai.\n10 juillet 2017 1 10 /07 /juillet /2017 18:40\nL'ONU montre de nouveau son antisémitisme\nVendredi, l'organisation des Nations Unies, l'UNESCO (Organisation des Nations Unies pour l'éducation, la science et la culture) a doublé sa haine contre Israël et le peuple juif en leur refusant leur lien biblique avec la vieille ville d'Hébron. Hebron est à le site de la Tombe des Patriarches, acheté il y a près de quatre millénaires par Abraham, comme lieu de sépulture pour sa femme Sarah. Douze pays ont voté en faveur de la demande palestinienne de dédier Hébron au site patrimonial palestinien, tandis que trois seulement ont voté contre. Six pays se sont abstenus.\nCette résolution, comme l'action de l'UNESCO l'an dernier concernant Jérusalem et le Mont du Temple n'a qu'un seul but de délégitimer Israël et de nier la connexion juive à la Terre Sainte. Cette résolution n'est pas simplement dirigée contre Israël, mais contre tous les Juifs de partout dans le monde. A côté de Jérusalem, Hébron est la ville la plus sainte de la foi juive.\nIsraël rejettera la résolution antisémite de vendredi, comme il l'a fait l'année dernière pour le Mont du Temple un site offert au patrimonial palestinien. Déjà, Jerusalem Post avait écrit dans ses rapports que :\nLa vice-ministre des Affaires étrangères d'Israël, Tzipi Hotovely, a décrit le vote comme un «emnlème de la honte pour l'UNESCO, qui, à l'heure actuelle, préfère se tenir au plus près des mensonge».\nLe ministre israélien de la Défense, Avigdor Liberman, a réagi au vote en décrivant l'UNESCO comme une «organisation politiquement biaisée, embarrassante et antisémite».\nLe ministre de l'Éducation, Naftali Bennett, a également critiqué le vote. "C'est décevant et honteux que, à maintes reprises, l'UNESCO nie l'histoire et déforme la réalité, en servant sciemment ceux qui tentent d'effacer l'Etat juif", a déclaré Bennett. "Israël ne reprendra pas sa coopération avec l'UNESCO tant qu'il reste un outil politique, plutôt qu'une organisation professionnelle".\nYair Lapid le président du parti israélien Yesh Atid a également répondu en disant: «La décision de l'UNESCO de reconnaître le Tombeau des patriarches en tant que site patrimonial palestinien est une falsification ignoble de l'histoire. L'UNESCO ne croit-elle pas que la Bible est l'héritage? C'est une décision qui, au mieux, provient d'une ignorance totale et, au pire, de l'hypocrisie et de l'antisémitisme.\nLes chrétiens à travers le monde devraient se rendre compte que la résolution de l'UNESCO ne rejette pas seulement le patrimoine juif, mais l'héritage de tous ceux qui croient en ce qu'ils appellent l'Ancien Testament. Comme il est décrit dans le chapitre 23 de בראשית « Au commencement » avant qu'Abraham n'achète la terre qui est devenue le Tombeau des patriarches, il a rejeté l'offre des Hittites pour recevoir la terre comme cadeau. Finalement, il a payé en trop pour la terre, de sorte qu'il n'y aurait jamais aucun doute ou une plainte selon laquelle c'est un territoire appartenant au peuple juif. Finalement Abraham, son fils Isaac et sa femme Rebekah, Jacob et une de ses femmes Leah, et la tête d'Esau (longue histoire) ont également été enterrés dans la tombe.\nHebron a été une ville juive depuis les temps bibliques depuis 38 siècles (avec une pause de 1929 à 1967). Les Juifs possédaient cette grotte et posaient sur les terres de la ville jusqu'à ce qu'ils soient massacrés et forcés par des terroristes arabes en 1929. Pendant la plupart de ces temps la majorité de la population était pour la plupart du temps juive. De ce massacre de 1929 jusqu'à la guerre de six jours en 1967, Hebron était une ville juive occupée par les Arabes.\nL'occupation arabe d'Hébron a commencé un vendredi soir en août, il y a 88 ans, lorsqu'un groupe de terroristes arabes a massacré les juifs de la ville alors que les Britanniques (qui gouvernaient la Terre Sainte) savaient ce qui se passait, mais n'ont pas levé le petit doigt pour empêcher le carnage.\nSachant que des émeutes antérieures se déroulaient à Hébron, ce vendredi soir, le fils de Sephardic Rabbi Ya'acov Slonim a invité les Juifs à rester dans la maison du rabbin. Le rabbin était très apprécié dans la communauté, et il avait un fusil. Beaucoup de Juifs ont accepté cette offre, et la plupart de ces Juifs ont été assassinés dans son foyer\nSamedi matin, avant le début de la tuerie, tous les rabbins d'Hébron ont appelé le gouverneur britannique à les protéger. Ils n'ont reçu que des assurances de sécurité. Ils se sont également tournés vers l'officier britannique chargé de la police qui a fait les mêmes assurances.\nCe Shabat dès 8h00, les Arabes ont commencé à se rassembler en masse. Ils sont venus en mobs, armés de clubs de golf, de couteaux et de haches. Alors que leurs femmes et leurs enfants jetaient des pierres, les hommes arabes ont saccagé les maisons juives et détruit les biens juifs. Avec seulement un seul officier de police à Hébron et l'aide promise absente, les Arabes entrèrent dans les cours juives sans opposition.\nRabbi Slonim, qui abritait les juifs dans son foyer, fut abordé par les émeutiers et offrit un marché. Si tous les étudiants Ashhénazes de la yeshiva étaient remis aux Arabes, les émeutiers épargneraient la vie de la communauté sépharade. Rabbi Slonim a refusé de renvoyer les étudiants et a été tué sur place.\n"En entendant des cris dans une pièce, je montais par une sorte de passage en tunnel et je vis un Arabe coupant la tête d'un enfant avec une épée. Il l'avait déjà frappé et avait une autre tête coupée, mais en me voyant, il tentait de me donner un coup, mais il me manqua; Il était pratiquement au bout du canon de mon fusil. Je l'ai tiré bas dans l'aine. Derrière lui était une femme juive étouffée de sang avec un homme que j'ai reconnu comme un agent de police arabe nommé Issa Sherif de Jaffa. Il était debout sur la femme avec un poignard à la main. ... Je suis entré dans la chambre et l'ai frappé. »(Bernard Wasserstein, The British in Palestine: The Mandatory Government and the Arab-Jewish Conflict 1917-1929, Oxford Angleterre, Basil Blackwell, 1991)\n"Maintenant, laissez-moi vous parler du massacre. Après huit heures du matin, nous avons entendu des cris. Les Arabes avaient commencé à s'introduire dans les maisons juives. Les cris ont percé le cœur des cieux. Nous ne savions pas quoi faire. Notre maison avait deux étages. Nous étions en bas et un médecin vivait au deuxième étage. Nous pensions que nous serions en sécurité dans l'appartement du médecin, mais comment pouvait-on nous y attaquer? Les escaliers étaient à l'extérieur du bâtiment, mais ils n'étaient pas sûrs pour sortir. Nous avons donc découpé le plafond et nous sommes montés dans la maison du médecin. Eh bien, après avoir été un peu de temps, nous avons réalisé que nous étions encore en danger parce que, à ce moment-là, les Arabes avaient presque atteint notre maison. Ils allaient d'une porte à l'autre, massacrant tout le monde qui était à l'intérieur. Les cris et les gémissements étaient terribles. Les gens denandaient de l'aide! Mais que pouvions-nous faire? Nous étions trente-trois. Bientôt, très bientôt nous serions tous perdus. "(Lettre d'un survivant du massacre du Hebron).\nLorsque le massacre a finalement pris fin, les Juifs survivants se sont réinstallés à Jérusalem. Certaines familles juives ont essayé de retourner à Hébron, mais ont été délogé par les autorités britanniques en 1936 au début de la révolte arabe. En 1948, la Guerre de l'Indépendance a accordé un statut d'Etat à Israël, mais a jeté les Juifs hors d'Hébron, alors que la ville a été capturé et officiellement occupée par la Légion arabe du Roi Abdullah et finalement annexée à la Jordanie.\nPourquoi les Arabes locaux ont-ils massacré et abattu soixante-cinq et blessé cinquante-huit juifs, il n'y avait pas d'État juif d'Israël pour le détester à l'époque, seulement des juifs .... Quelle est leur excuse? Pourquoi l'ONU refuse-t-elle de reconnaître les 38 siècles d'héritage juif à Hébron? Pour la même raison que la tuerie de 1929 ... n'a fait de victimes que des Juifs.\nLa remarquable analyse des Juifs de Hébron,soumis au Haut commissaire de la Palestine inclut ces accusations:\n" L'obligation du gouvernement britannique, qui n'a pas rempli son devoir et protégeant ses accusations pacifiques et sans défense.\nLe gouverneur Abdullah Kardos et le commandant Cafferata qui nous ont privé des moyens d'appel à l'aide et à la défense nous ont trahi par des promesses vides et ont donné aux assassins et aux voleurs leur opportunité.\nLa police, qui ne remplissait pas son devoir, s'est comportée avec une bassesse méprisable ".\nLors de ce sabbat en 1929, la première ville juive est devenue un territoire occupé. Et les Juifs d'Israël et du monde entier ont appris qu'ils ne pouvaient compter sur personne pour les protéger. Une leçon qui a été renforcé pendant l'Holocauste par FDRoosevelt et Churchill.\nMaintenant, quelques 88 ans plus tard, ce mémoire est encore vrai. L'ONU qui a été formé à la suite de la Seconde Guerre mondiale et la tentative du génocide des Juifs par les nazis , aujourd'hui emploie maintenant l'Antisémitisme en son propre nom. Le vote de Hebron de vendredi n'était qu'un autre exemple. Leur résolution anti-israélienne est simplement de l'antisémitisme revêtu de vêtements plus agréables.\nCes dernières années, il y a eu des victimes juives poignardées et d'autres Juifs écrasés par des voitures ou des camions, laissées baignant dans leur sang dans les rues d'Israël et cela grâce aux terroristes palestiniens quit tout comme 1929 à Hébron, tout comme le meurtre de six millions de Juifs en Allemagne nazie, le monde regarde ailleurs et ne fait rien. Même aujourd'hui, lorsque les terroristes sont capturés et mis en prison, l'Autorité palestinienne dite modérée les paie leur famille pour ce service meurtrier. Mais tout comme les Britanniques ont fait en 1929, l'ONU, est assise et surveille la violence, puis encourage encore plus avec des résolutions telles le vote de l'UNESCO sur Hebron, reniant des siècles d'héritage juif en Eretz Israël\n7 juillet 2017 5 07 /07 /juillet /2017 16:22\nL'Organisation des Nations Unies pour l'éducation, la science et la culture (UNESCO) a déclaré vendredi que le tombeau des patriarches - considéré comme le deuxième site le plus saint du judaïsme après le Mont du Temple - était un site du patrimoine mondial palestinien en danger.\nOutre la tombe, la Liste du patrimoine mondial de l'UNESCO a également déclaré que la ville d'Hébron était un site dangereux situé dans l'État palestinien, même si aucun de ces états n'existe.\nHaaretz a rendu compte de la résolution:\nLa résolution proposée par les Palestiniens comprend deux clauses principales. La première affirme que la vieille ville d'Hébron et la tombe des patriarches sont des sites patrimoniaux palestiniens et seront inscrits comme tels dans la Liste du patrimoine mondial de l'UNESCO. La seconde affirme que les deux sites doivent être reconnus comme étant en danger, ce qui signifie que chaque année, le Comité du patrimoine mondial de l'UNESCO se réunira pour discuter de leur affaire\nLe Times of Israel a rendu compte du vote:\nDouze pays ont voté en faveur du nouvel état des lieux, tandis que trois s'ont opposé.s Six pays se sont abstenus.\nLes votes pour inscrire des sites sur la Liste du patrimoine mondial de l'UNESCO sont généralement effectués à main levée parmi tous les États membres. Mais trois pays - la Pologne, la Croatie et la Jamaïque - ont demandé un scrutin secret. Plusieurs États se sont opposés, conduisant à un match entre les délégués, et l'ambassadeur israélien Carmel Shama-Hacohen s'emparait du bureau du président de la session pour faire l'affaire d'Israël. Le kerfuffle s'est terminé après que le président, un diplomate polonais, ait appelé la sécurité.\n... L'adhésion au comité du patrimoine de cette année comprend cinq pays avec lesquels Israël n'a pas de liens diplomatiques et un certain nombre d'autres qui soutiennent systématiquement les résolutions pro-palestiniennes. Les 21 États membres sont l'Angola, l'Azerbaïdjan, le Burkina Faso, la Croatie, Cuba, la Finlande, l'Indonésie, la Jamaïque, le Kazakhstan, le Koweït, le Liban, le Pérou, les Philippines, la Pologne, le Portugal, la Corée du Sud, la Tunisie, la Turquie, la Tanzanie, le Vietnam et le Zimbabwe.\nDanny Danon, l'ambassadeur d'Israël aux Nations Unies, a déclaré: "Cette tentative de séparation des liens entre Israël et Hébron est honteuse et offensante, et élimine le dernier nombre de crédibilité de l'UNESCO. Dissocier Israël des lieux funéraires des patriarches et des matriarches de notre nation est une apparence déloyale et un acte d'agression contre le peuple juif ".\nLe président israélien Reuven Rivlin a tweeté:\nReuven Rivlin Compte certifié\nL'UNESCO semble avoir l'intention de germer des mensonges anti-juifs, alors qu'elle reste silencieuse alors que l'héritage de la région est détruit par des extrémistes brutaux\nDans un communiqué envoyé à Breitbart à Jérusalem et à d'autres médias, le ministre de l'Éducation, Naftali Bennett, a qualifié de "décevante et honteuse" la décision de l'UNESCO et a déclaré que "l'histoire de l'UNESCO" déforme la réalité en servant consciencieusement ceux qui tentent d'effacer l'Etat juif ".\nBennett, qui dirige également le Comité national israélien de l'UNESCO, a ajouté: "Israël ne reprendra pas sa coopération avec l'UNESCO tant qu'il restera un outil politique plutôt qu'une organisation professionnelle".\nBennet a décrit l'histoire juive à Hébron:\nLa connexion juive à Hébron remonte à des milliers d'années. Hébron, lieu de naissance du royaume du roi David et Tombe des patriarches, le premier achat juif en Israël et le lieu de repos de nos ancêtres - sont les sites patrimoniaux les plus anciens de notre peuple. La résolution de l'UNESCO doit être rejetée, et nos efforts pour renforcer la ville de nos pères ont augmenté\nNotre présence à Hébron a été ininterrompue jusqu'en 1929, lorsque les Arabes ont massacré des douzaines de Juifs. Ce meurtre brutal a échoué à rompre nos liens avec la ville et la tombe des patriarches, qui a été un site juif depuis les temps bibliques. Aucun vote ne changera ces vérités simples.\nEmmanuel Nahshon, un porte-parole du ministère israélien des Affaires étrangères, a qualifié la motion de "fausses nouvelles". Il a déclaré:\n"Ils essaient de réécrire l'histoire juive et l'histoire de la région".\nYishai Fleisher, porte-parole international de la communauté juive d'Hébron, a déclaré: "Il s'agit d'une autre manœuvre politisée et anti-israélienne fabriquée par l'Autorité palestinienne et son but est clair: délimiter en particulier l'ancienne présence juive à Hebron et, par conséquent, saper les liens historiques du peuple juif avec la terre d'Israël en général ".\nLa tombe des patriarches d'Hebron est censée être le lieu de repos des patriarches bibliques et des matriarches Abraham, Isaac, Jacob, Sarah, Rebecca et Leah. On croit que Rachel est enterrée à Bethléem.\nUn journaliste a précédemment documenté les liens juifs avec Hébron:\nEn 1929, à la suite d'un pogrom arabe dans lequel 67 Juifs ont été assassinés, toute la communauté juive a fui la ville, Hébron étant temporairement dépourvu de Juifs. Les Juifs sont revenus quand Israël a repris la région en 1967.\nLe vote de vendredi a suivi un vote plus tôt cette semaine dans lequel l'UNESCO a adopté une résolution anti-israélienne qui renie les liens d'Israël avec la vieille ville de Jérusalem et ses anciens murs.\n6 juillet 2017 4 06 /07 /juillet /2017 14:28


Nissan LEAF - PLUS pour plus d’autonomie - Guide Auto\nLe Guide de l'autoGuide en ligne2020Nissan LEAF - PLUS pour plus d’autonomie\nDepuis son introduction en 2010, la Nissan LEAF est celle qui a véritablement permis de démocratiser la voiture électrique. Elle a prouvé, dès le départ, qu’il était possible d’utiliser au quotidien une voiture zéro émission, sans trop de soucis et surtout, sans devoir composer avec des paiements similaires à ceux d’une hypothèque. Alors que la seconde génération est encore toute fraiche, Nissan a récemment introduit une nouvelle version dotée d’une autonomie supérieure.\nL’idée d’offrir davantage de choix est excellente. D’un côté, on apprécie l’autonomie élevée d’une voiture comme la Chevrolet Bolt EV, de l’autre, son prix plus corsé refroidit les acheteurs. On n’a pas tous besoin d’un iPhone hors de prix avec 256 Go de mémoire – 64 Go, c’est amplement suffisant pour plusieurs. Voilà les choix que permet maintenant la LEAF : moins d’autonomie pour un prix accessible, plus d’autonomie pour les grands besoins, ou pour les personnes anxieuses.\nJadis vendue en trois versions, la LEAF régulière n’est maintenant proposée qu’en version SV, la plus intéressante de toute manière, et la plus populaire en raison de son niveau d’équipement. Sa batterie de 40 kWh, que l’on peut recharger en huit heures sur une borne de 240 volts, lui procure une autonomie de 243 km alors que son moteur électrique développe 147 chevaux et un couple de 236 lb-pi. Depuis sa refonte, elle a gagné en dynamisme de conduite, les ingénieurs ont amélioré les réglages de la suspension tandis que la poutre de torsion arrière comprenant une barre de stabilisation aide à minimiser les transferts de poids en virage.\nPour ceux qui veulent plus d’autonomie\nÀ ceux qui accusaient la LEAF de ne pas en offrir autant que la concurrence, Nissan a répliqué en introduisant la LEAF PLUS qui, de son côté, est équipée d’une batterie de 62 kWh, poussant ainsi son autonomie à 363 km, un chiffre qui se rapproche davantage des tendances actuelles. Son prix de base exige un déboursé supplémentaire d’environ 3 000 $, ce qui n’est pas énorme, expliquant que plusieurs acheteurs délaissent la version régulière, surtout si l’on tient compte des incitatifs gouvernementaux.\nNon seulement la LEAF PLUS permet d’aller plus loin avant d’être rechargée, mais elle a gagné en puissance grâce à son moteur de 214 chevaux, une hausse de 46%. Cet aspect justifie davantage le déboursé supplémentaire. Déjà que la LEAF disposait d’accélérations assez franches, c’est encore plus exaltant dans le cas de la LEAF PLUS. La grande différence se remarque par le couple accru à vitesse de croisière, lorsque l’on veut dépasser ou s’engager sur l’autoroute.\nOn a toujours apprécié l’agilité en ville de la LEAF, et la variante avec la grosse batterie hérite du même attribut, malgré qu’elle soit plus lourde de 137 kilos, perceptibles qu’en freinage. Du reste, sa direction électrique transmet bien les sensations de la route, mais l’on déplore toujours l’absence d’une colonne de direction télescopique. En outre, le chargeur embarqué de la LEAF PLUS est doté de la même capacité, soit 6,6 kW, il faut donc un peu plus de temps pour recharger la voiture. Cependant, son port de recharge rapide peut soutenir un débit plus élevé avec un maximum de 100 kW au lieu de 50 kW.\nOn peut se passer du frein\nLa LEAF propose toujours la e-Pedal, une fonctionnalité que l’on active via une commande placée près du levier de vitesses. Ainsi, on peut moduler notre conduite uniquement avec l’accélérateur, permettant ainsi de réduire le mouvement du pied entre les deux pédales. Il faut un peu plus de pression sur l’accélérateur pour avancer, mais dès qu’on le relâche, la voiture ralentit beaucoup plus vite jusqu’à un arrêt pratiquement complet en quelques dizaines de mètres. Il s’agit, en fait, d’un mode de régénération d’énergie que l’on apprend à apprécier puisqu’il épargne les freins. Moins d’usure, donc moins d’entretien.\nCôté style, la LEAF dispose, depuis sa refonte, de lignes moins ésotériques, notamment à l’arrière. Elle est beaucoup plus jolie avec son air de familiale à hayon conventionnel. Des accents bleutés soulignent sa vocation zéro émission, et à l’arrière, les feux de type boomerang nous rappellent ceux des autres véhicules Nissan. On reconnaît la LEAF PLUS à son emblème e+ placé sur le volet de recharge.\nÀ bord, les deux variantes sont identiques, sauf dans le cas de l’écran tactile du système d’infodivertissement qui gagne un pouce (huit au lieu de sept) dans le cas de la LEAF PLUS. On aime bien l’ergonomie des commandes et le niveau de raffinement est aussi supérieur que dans le cas de la Chevrolet Bolt EV, alors qu’on a droit à un habitacle plus en ligne avec le prix exigé. Il manque toutefois quelques rangements afin de placer les objets nécessaires à notre quotidien.\nTaux de financement et à la location élevés


🚗 Covoiturage Hazebrouck Agen | KelBillet.com\nCovoiturage Hazebrouck Agen\nTrouvez un covoiturage pas cher entre Hazebrouck et Agen. Pour un trajet en voiture Hazebrouck - Agen, comptez environ 9h25 de trajet et des places dès 0€.\nRecherchez un covoiturage Hazebrouck Agen en 1 seul clic\nHazebrouck Agen en covoiturage\nPour aider les voyageurs, KelBillet innove en intégrant à son moteur de recherche multi-transports les offres de covoiturage. En un seul clic, nous regroupons les places de covoiturage disponibles pour une date donnée afin de trouver le covoiturage Hazebrouck Agen qui vous conviendra le mieux.\nPremier moteur de recherche multi-transports intégrant le covoiturage en France, KelBillet trouve pour vous tous les covoiturages Hazebrouck Agen disponibles au meilleur prix ! En une seule recherche vous pourrez comparer les offres de covoiturages allant de Hazebrouck à Agen proposées par des sites comme par exemple BlaBlaCar, GoMore.\nVous serez sûr de trouver le co-voiturage Hazebrouck Agen qui vous convient, au meilleur prix ! Pour trouver les offres directement sur les sites, vous pouvez effectuer vos recherches une par une sur les sites suivants :\nBlaBlaCar Hazebrouck Agen\nAvec plus de 20 millions de membres en Europe et plus de 2 millions de personnes transportées par mois, BlaBlaCar est la référence du covoiturage en France et en Europe. Pour un trajet de Hazebrouck à Agen avec BlaBlaCar, le site propose des places de covoiturage à petits prix.\nProchains co-voiturages Hazebrouck Agen\nTrouvez un covoiturage Hazebrouck Agen\nInformations pratiques : Trajet Hazebrouck Agen\ncalcul du prix en voiture personnelle : péage = 81 € / carburant = 121.68 €\nQuelle est la durée du trajet Hazebrouck Agen en covoiturage ?\nEn covoiturage, Hazebrouck - Agen dure environ 09h25\nLe trajet le moins cher que nous ayons trouvé en covoiturage pour le trajet Hazebrouck - Agen est 0€\nQuel est l’impact environnemental du covoiturage pour le trajet Hazebrouck Agen ?\nLe covoiturage est une bonne solution pour l’environnement ! Le trajet entre Hazebrouck et Agen aura une émission CO2 d’environ 111kg\nHazebrouck Agen en pratique\nPour préparer au mieux votre voyage en co-voiturage Hazebrouck Agen, KelBillet vous propose d’utiliser le moteur de recherche d’itinéraire. Grâce à lui vous pourrez visualiser directement la distance, la durée, et le coût estimé pour vous rendre de Hazebrouck à Agen\nD'autres moyens de transport sont disponibles pour effectuer le trajet Hazebrouck Agen.\nTrajet train Hazebrouck Agen


St-Jean et Boisvert-Lacroix grimpent sur le podium - Sportcom\nMontréal, 11 décembre 2015 (Sportcom) – Le tir était moins groupé qu’aux récentes Coupes du monde, sauf que les sprinters canadiens ont tout de même pu se démarquer en obtenant deux médailles à la Coupe du monde de patinage de vitesse longue piste d’Heerenveen (Pays-Bas) vendredi. Alexandre St-Jean a fait équipe avec Gilmore Junio et Vincent De Haître pour remporter l’or au sprint par équipe, tandis que leur coéquipier Alex Boisvert-Lacroix a pris le troisième rang au 500 m.\nProvisoirement premiers après leur course, les Canadiens ont vu leur chrono de 1 min 19,75 s tenir bon jusqu’à ce que la dernière épreuve soit disputée.\n« Gilmore nous a donné une bonne vitesse de pointe. Pour ma part, j’ai été capable de la maintenir et Vincent a terminé le tout, a commenté St-Jean. Nous avons été surpris de voir notre avance face aux autres équipes. Peut-être que tous n’ont pas présenté leurs meilleurs patineurs, mais quand même, c’est un écart significatif et ça veut dire que nous sommes une bonne équipe. »\nLa Russie (1 min 21,27 s) a pris le deuxième rang et les Pays-Bas (1 min 21,29), qui patinaient contre la Russie, ont conclu en troisième place.\nSt-Jean ne s’en cache pas : il affectionne particulièrement cette épreuve. « C’est vraiment cool à faire et très excitant à regarder. Je pense qu’avoir fait du patinage de vitesse courte piste pendant plusieurs années me permet d’être plus à l’aise et que ça me donne un léger avantage. Je suis déçu de ma course individuelle où j’étais un peu en panique et mon exécution n’était pas bonne. Par contre, le sprint par équipe m’a remonté le moral », a conclu l’athlète qui sera au 1000 m samedi.\nBoisvert-Lacroix de retour dans le top-3\nGrâce à son temps de 34,78 s, le Montréalais Alex Boisvert-Lacroix a été le seul Canadien à percer le top-10 à l’épreuve individuelle. Laurent Dubreuil (35,13 s), de Lévis, a terminé 13e et Alexandre St-Jean (35,23 s), de Québec, a conclu en 15e place.\n« Aujourd’hui, c’est moi qui retourne sur le podium pour une troisième fois cette saison. C’est un très bel accomplissement. À toutes les fois que je suis sur le podium, je suis toujours aussi content! » a commenté le Sherbrookois d’origine qui est désormais deuxième au classement de la Coupe du monde à cette distance.\nDe retour à la compétition après avoir fait l’impasse sur l’étape d’Inzell la fin de semaine dernière, le Russe et meneur au classement Pavel Kulizhnikov a repris là où il avait laissé et s’est imposé avec un temps de 34,48 s. Son compatriote Aleksey Yesin (34,65 s) a été le deuxième plus rapide.\nBoisvert-Lacroix a une fois de plus connu un excellent départ, sauf qu’il a commis une légère faute dans le premier virage\n« Dans les premiers pas du virage, je n’arrivais pas à mettre la pression que je voulais sur mon patin gauche. J’ai corrigé le tir après trois ou quatre pas et à la sortie du virage, j’ai fait un dérapage que j’ai sauvé in extremis pour rester debout. Au 500 mètres, tu n’as pas le droit à l’erreur, alors s’il se produit quelque chose qu’on ne veut pas, il ne faut pas y penser et continuer à focusser sur la course. Après la course, je l’avais presque même oublié. »\nDimanche, au 500 m, il se mesurera donc au meneur au classement et vainqueur du jour. Boisvert Lacroix prendra le départ dans le couloir extérieur, ce qui pourrait l’avantager croit-il.\n« Je vais l’affronter pour la première fois de ma carrière. Ce sera tout un défi et j’ai hâte, sauf qu’une fois que je serai sur la ligne de départ, je ne penserai pas que je suis contre lui. Je veux seulement penser à l’exécution de ma course, peu importe contre qui je suis. J’ai un bon premier 200 mètres, donc si j’ai un excellent départ, je pourrais aller me chercher une draft (NDLR profiter de l’aspiration de son adversaire) dans le droit où l’on change de couloir. J’espère tirer avantage de ça. »\nÀ la poursuite par équipe, Olivier Jean (Lachenaie), Stefan Waples et Jordan Belchos a décroché le huitième rang.\nLa Coupe du monde de patinage de vitesse longue piste d’Heerenveen se poursuit samedi.


Sujet: Explications Lun 29 Juin - 11:54\nCONCEPT / BUT\nTout d'abord, cette rubrique est destinée aux débutants dans le monde des sims et surtout plus précisément dans le domaine des histoires sims.\nJe sais à quel point il n'est pas évident de se lancer lorsqu'on n'est débutant surtout vu le niveau avancé aujourd'hui des histoires où le scénario et l'esthétisme de votre blog comptent énormément.\nC'est pour cette raison que j'ai décidé d'ouvrir dans le forum des cours particuliers d'aide aux débutants. Je selectionnerais donc pour cette occasion des professeurs, d'après moi aptent à enseigner leur savoir à des débutants.\nLe programme de ses cours peuvent varier en fonction du niveau de l'élève mais aussi de ses besoins. Néanmoins, nous retiendrons les grandes lignes comme les téléchargements, la création des personnages/ lieux, l'amélioration des images, l'élaboration d'un scénario, la présentation du blog ...\nLes élèves pourront apprendre à leur rythme aider de leur professeur à devenir créateur/trice d'histoires sims à leur tour.\nJe fais une petite liste des cours qui d'après moi sont essentiels pour devenir un(e) grand(e) créateur/trice d'histoires Sims.\nIl se divise en 5 parties.\nJe rappelle que ce programme peut être aménagé en fonction de l'élève, de son niveau et de son rythme de progression. L'élève pourra poser des questions au professeur afin de réussir les acquis du programme. Je ne pense ne rien avoir oublié dans les cours, si jamais vous avez une idée d'acquis que je n'ai pas mis, veuillez la laisser sur ce sujet.\nComme tout bon élève, dés que chaque partie est passée avec succès, votre professeur validera vos acquis pour continuer le programme et vous obtiendrez de ce fait un diplôme en fin de programme.\nINSCRIPTION [ Devenir Elève ] - [ Devenir Professeur ]\nL'inscription est importante puisque pour cette rubrique, il me faut tout d'abord des professeurs car je ne pourrais gérer toute seule, tous les cours particuliers des élèves.\nEnsuite en ce qui concerne les élèves et bien pour vous inscrire, il faut être motivé bien entendu, à vouloir progresser et réussir son diplôme mais aussi être rigoureux et suivre les demandes effectuées par les professeurs.


Wilde complète sa passion pour le blues avec son amour du rock. Il écoute la musique de groupes comme Led Zeppelin, FREE et Deep Purple sans perdre son intérêt pour le blues. Ces groupes ont d’ailleurs beaucoup repris de classiques du blues.\nAvec la reconnaissance et le respect des maîtres de l'instrument, son jeu à l’harmonica prend un niveau totalement nouveau. Thomas Ruf (Ruf Records) l'a appelé ' le Hendrix de l'Harmonica '. Sa prestation scénique a été décrite comme : ' un masterclass d’harmonica blues' .\nWilde a été cinq fois nommées dans les « British Blues Awards » en tant que meilleur harmoniciste (2010/2011/2012/2013/2014) et il a partagé l'a scène avec des artistes de blues réputés (Sherman Robertson, Michael Burks, Earl Thomas et Taj Mahal.


Par\tJérémy Paquereau - publié le 28 Octobre 2013 à 07h20\nGrand Theft Auto V est disponible depuis un bon moment maintenant, et vous l'avez sans aucun doute déjà retourné comme il se doit. Saviez-vous que la version japonaise du titre de Rockstar est censurée ? Et pas qu'un peu...\nC'est Kotaku qui nous montre les différences avec la version occidentale à travers une vidéo qui contient des spoilers. Vous êtes donc prévenus, si vous n'avez pas encore joué au jeu, il vaut mieux passer votre chemin.\nPour les autres (et les curieux) vous allez voir que plusieurs scènes liées au sexe ou à la violence ont été largement modifiées, et ça en devient même parfois ridicule. Par exemple, Trevor se retrouve avec un parachute dans sa cuisine... Ou encore la mission de la sextape devient une mission où l'on filme deux personnes en train de fumer...\nEn ce qui concerne la fameuse scène de torture, elle est elle aussi très différente... pour ne pas dire inexistante.\nGTA V a été pas mal censuré au Japon.\n21/10/13 News 41 5378\nLa GTA Girl trop dénudée pour certains...\nCensure Monde Ouvert Sexe & Jeu Vidéo Vidéos diverses


Amanda Savon proposé par la savonnerie du Regagnas - Notre-Siècle\nAccueil/Tests Produits/Amanda Savon proposé par la savonnerie du Regagnas\nAmanda Savon proposé par la savonnerie du Regagnas\nLa savonnerie du Regagnas propose des savons et des cosmétiques contenant exclusivement des ingrédients végétaux ou animaux bio, produits sur lesquels elle applique la mention « Nature & Progrès », sauf sur son savon au soufre, mais qui contiennent tout de même 80 % d’ingrédients bio.\nJ’ai testé l’un des savons nourrissants : Amanda savon nourrissant.\nIl faut savoir que tous leurs savons sont faits main et tous sont surgras et hydratants grâce à leur glycérine naturelle.\nEffectivement, ce savon ne mousse pas trop, l’odeur est agréable et laisse les mains très douce. Inutile d’utiliser une crème hydratante après s’être lavé les mains. Outre d’être hydratant, la savonnerie du Regagnas que formulés uniquement avec des huiles végétales, ils n’obstruent pas les pores de la peau.\nLa fabrication des savons produits par la savonnerie du Regagnas utilise le procédé de la saponification à froid est ancien, mais il est tombé en oubli à la suite du développement du procédé “de Marseille”. Ce dernier, grâce à l’étape de relargage qui consiste à débarrasser la pâte de savon frais de ses impuretés et de l’excès de soude par un lavage à l’eau salée, permet d’utiliser des matières premières pas forcément qualitatives.\nLa saponification, telle qu’elle la pratique, n’autorise que des matières premières de qualité car il n’y a aucun “rattrapage” possible.\nLes savons contiennent entre 5 et 8 % de glycérine naturelle, formée pendant la saponification. Et en plus, elle laisse une fraction des huiles ajoutées (environ 5 %) non saponifiées, pour nourrir la peau plutôt que de la décaper.\nLe résultat, des produits de haute qualité, agréable et différent à l’usage des savons que l’on a l’habitude d’utiliser.\nLe savon que j’ai testé, Amanda Savons nourrissant à l’avocat et amande douce, est un excellent produit que l’on peut utiliser au quotidien aussi bien pour se laver les mains que sous la douche.\nbeauté cosmétique savon