Les documents Morgenthau | systèmophobe\nAuteur : De Poncins Léon\nOuvrage : Les documents Morgenthau Dans l’Allemagne vaincue, la fin de la guerre sera écrite dans le sang\nLe Sous-Comité de Sécurité Intérieure du Sénat américain en\nmatière judiciaire a publié récemment une série de documents qui\nfournissent des renseignements très complets sur l’étrange activité\ndu Ministère des Finances U. S. A. au cours des aimées cruciales\n1934‑1945(1). Ces documents présentent un intérêt capital car c’est\ntoute l’histoire secrète de la politique étrangère du gouvernement américain\nqui s’y déroule sous nos yeux. Il s’agit de deux énormes volumes\ncomportant au total 1 650 pages et qui traitent exclusivement de la politique\naméricaine en ce qui concerne la guerre, l’Allemagne et l’Europe.\nLe gouvernement américain voulant présenter ces documents à la\nCommission d’enquête du Sénat, a chargé le Dr Anthony Kubek, professeur\nd’histoire à l’Université de Dallas et chef de sa section historique,\nde présenter au Sénat un résumé clair et concis des documents\nMorgenthau. Ce résumé constitue un rapport de quatre-vingts pages\nqui est publié en introduction aux documents Morgenthau proprement\ndits. Dans les pages qui suivent, je vais donner un résumé de cette\nintroduction. Les passages reproduits entre guillemets sont des citations\nintégrales du rapport Kubek.\n1. — Prepared by the Subcommittee to investigate the administration of\nthe interna ! Security act and other internal Security Iaws of the Committee\non the Judiciary United States Senate.\nNovember 20, 1967. U. S. Government Printing Office Washington D. C.\nCes documents, publiés par le gouvernement des États-Unis,\nont donc un cachet officiel d’authenticité indiscutable. Ils nous\nmontrent l’influence énorme que ses conseillers juifs exerçaient sur\nle Président Roosevelt : B. Baruch – H. Morgenthau – Harry Dexter\nA une époque cruciale de l’histoire, un groupe de politiciens juifs\na orienté secrètement la politique étrangère des États-Unis et a joué un\nrôle capital dans le déroulement des événements européens. Il s’agissait\ndu ministre des Finances Henry Morgenthau, entouré de collaborateurs\net de conseillers exclusivement juifs, poursuivant une politique\npurement juive sans se soucier un seul instant des intérêts américains.\nProfitant de l’amitié intime qui l’unissait au Président Roosevelt,\nH. Morgenthau outrepassait complètement ses attributions, et,\nquoique simple ministre des Finances, il a dirigé de 1934 à 1945 la politique\nétrangère américaine en passant par dessus la tête des ministres\nde la Guerre et des Affaires Etrangères, normalement qualifiés pour\ncela mais qui étaient impuissants à s’y opposer et qui parfois ignoraient\npurement et simplement les décisions prises en secret par Morgenthau\nTel fut le cas notamment de la fameuse Conférence de Québec, où\ndes décisions capitales pour l’avenir de l’Europe furent prises entre\nRoosevelt et Churchill. Seuls étaient présents à cette conférence\nMorgenthau et Harry Dexter White ; Stimson et Hull, ministres de la\nGuerre et des Affaires Etrangères en avaient été soigneusement écartés.\nL’on se souvient peut-être que l’abolition de toute diplomatie secrète\nétait un des buts de guerre, formulé en 1918 par Wilson, alors\nPrésident des États-Unis, comme étant une des bases essentielles de la\n« Les documents présentés ci-dessous, nous dit le professeur\nKubek, se rapportent à la politique envers l’Allemagne menée par le\nministère des Finances au cours de la deuxième guerre mondiale et de\nla période immédiate d’après-guerre. Ils montrent à quel point ce ministère\noutrepassait sa juridiction et exerçait une pression abusive et\nincontrôlée sur la politique étrangère. »\nLes principaux collaborateurs du Président Roosevelt pour la\npolitique étrangère étaient naturellement les ministres des Affaires\nEtrangères, de la Guerre et de la Marine. Mais il faut y ajouter, pendant\nla période ci-dessus mentionnée, le ministre des Finances, Morgenthau.\n« Avant d’être nommé ministre des Finances, Morgenthau avait\nvécu vingt ans près de la maison de Roosevelt, à Hyde Park, N. Y., et\non pouvait le considérer comme un de ses plus intimes et plus fidèles\nCette amitié explique sa nomination et l’influence énorme qu’il\nexerça pendant toute la guerre sur la politique étrangère des U. S. A.\n« La conduite de la politique américaine consomme aujourd’hui\nune part si importante du budget annuel que le ministre des Finances et\nses experts sont automatiquement mêlés aux décisions diplomatiques\nde tous ordres. Mais à l’époque de Roosevelt, le profond engagement\ndu ministre Morgenthau dans les questions de portée internationale\ncontraria beaucoup les autres membres du Cabinet et créa des frictions\nconsidérables avec le ministère des Finances…\n« … Dans ses Mémoires, le ministre des Affaires Etrangères,\nCordell Hull, en parle en ces termes : Sentimentalement bouleversé\npar l’ascension de Hitler et sa persécution contre les Juifs, Morgenthau\nchercha souvent à persuader le Président de devancer les Affaires\nEtrangères ou d’agir contrairement à nos meilleurs avis. Nous l’avons\nparfois trouvé en train de mener des négociations avec les gouvernements\nétrangers qui étaient du ressort des Affaires Etrangères. Son\ntravail dans l’élaboration d’un plan catastrophique concernant le traitement\nde l’Allemagne après-guerre qu’il poussa le Président à accepter\nsans consulter le ministère des Affaires Etrangères, fut un exemple\nflagrant de cette ingérence.\n« Ailleurs, dans ses Mémoires, Hull reconnaît que Morgenthau\nétait un administrateur compétent ayant une « excellente organisation…\nhabilement menée par Harry Dexter White ». De fait, ce fut le\nDr Harry Dexter White, principal conseiller de Morgenthau en questions\nmonétaires, puis adjoint au ministre des Finances, qui dirigea la\nplupart des affaires importantes du ministère. Le Journal révèle l’influence\nde White qui fut considérable au cours des années de la deuxième\nPeu après que Morgenthau eut été nommé ministre, en 1934,\nWhite, qui avait enseigné à Lawrence College, Appleton (Wis.) et qui\nallait être docteur de l’Université de Harvard, vint le rejoindre comme\n« En 1938, le poste de directeur de la Recherche Monétaire fut\ncréé pour lui et au cours de l’été 1941, il reçut le titre et les fonctions\nsupplémentaires d’ « adjoint au ministre ». Parlant haut, portant\nmoustache et s’habillant avec soin, il fut une des figures éminentes\ndes Finances, mais il resta inconnu du public jusqu’à ce qu’en 1945,\ndes articles de journaux le découvrirent comme étant le réel architecte\ndes projets monétaires du ministre Morgenthau pour la période de\n« White soumettait ses plans et ses idées au ministre et celui-ci,\ntrès souvent, les portait directement au Président, car Morgenthau\navait accès auprès du Président beaucoup plus facilement que n’importe\nquel autre membre du cabinet. Dans le cabinet, il était au-dessous\ndu ministre des Affaires Etrangères, mais souvent Hull s’est plaint\nde ce « qu’il agissait comme s’il avait autorité » pour s’ingérer dans le\ndomaine des Affaires Etrangères… »\n« Pendant des années, White introduisit aux Finances et dans\nd’autres services du gouvernement, de nombreux spécialistes en économie,\navec lesquels il travaillait étroitement. White et ses collègues\nétaient donc en mesure d’exercer sur la politique extérieure américaine\nune influence qui, selon Le Journal, aurait été profonde et sans précédent.\nIls usèrent de leur pouvoir de différentes manières pour préparer\net promouvoir ce qu’on a appelé « le Plan Morgenthau » concernant\nle traitement à appliquer à l’Allemagne après-guerre. Leur pouvoir ne\nse limitait pas à l’autorité qui leur était déléguée ; disons qu’il était en\nfonction de l’accès qu’ils avaient auprès du ministre Morgenthau et de\nleur influence sur lui et sur d’autres fonctionnaires. »\nOr, White et plusieurs de ses collègues, qui étaient les réels promoteurs\nde la politique nationale vitale pendant ces années cruciales,\nfurent identifiés, par la suite, comme appartenant à un réseau d’espionnage\n« Deux d’entre eux, Frank Coe et Solomon Adler, avaient travaillé\npendant des années pour le compte des communistes chinois en Asie.\nDans Le Journal de Morgenthau, on peut glaner de nombreux détails\nsur les vastes opérations d’espionnage politique de ce groupe, spécialement\ndans la zone de subversion politique. »\nLeur activité communiste au sein du gouvernement fut révélée\npar Elizabeth Bentley et Whittaker Chambers, devant le Comité de\nla Chambre, en 1948, et dans les auditions devant le Sous-Comité de\nSécurité Intérieure du Sénat, sur les opérations du groupe communiste\nau sein de l’ « Institut des Relations dans le Pacifique » ; le nom de White\n« Par la suite, lorsque le Sous-Comité s’occupa de l’enchevêtrement\nde la subversion dans les services du gouvernement, ses auditions\ndévoilèrent de nouvelles données sur les activités de White et sur\nses rapports avec les membres du groupe communiste qui opérait au\nsein du gouvernement. Le Dr White était le centre de toute cette activi-\nté. Son nom servait de référence aux membres du réseau d’espionnage\nlorsqu’ils sollicitaient un emploi fédéral. Il organisait leur transfert de\nbureau à bureau, de ministère à ministère. Il leur assignait des tâches\ninternationales » Il se portait garant de leur loyauté et les protégeait\nlorsque le scandale les menaçait. »\nLorsque l’ancien courrier communiste, Elizabeth Bentley, comparut\ndevant le Sous-Comité, en 1952, elle donna une image atterrante du\nplan fondamental de la pénétration communiste. Un des deux groupes\nqu’elle « manipulait à Washington », était dirigé par Nathan Gregory\nSilvermaster, fonctionnaire au ministère des Finances. Concernant les\nvoies d’accès pour placer certaines personnes dans des postes stratégiques,\nelle déclara : « Deux de ces meilleures voies étaient Harry\nDexter White et Lauchlin Currie. Ils avaient une immense influence\net ils connaissaient les gens et ce qu’ils disaient était accepté lorsqu’ils\nrecommandaient quelqu’un. »\nCanadien de naissance, économiste de l’Université de Harvard,\nCurrie vint à Washington en 1934 ; il entra aux Finances puis au Federal\nReserve Board. En 1939, il fut nommé un des six adjoints administratifs\nau Président pour s’occuper » spécialement de la politique et des problèmes\n« Grâce à Currie, à la Maison Blanche et à White aux Finances,\nle scénario était monté pour développer ce que le ministre Hull a appelé\nle « catastrophique » programme de l’organisation de l’Allemagne\naprès-guerre, et connu sous le nom de « Plan Morgenthau ».\n« Énoncé en quelques mots, l’objectif du Plan Morgenthau était de\ndésindustrialiser l’Allemagne et de réduire son peuple à une existence\npastorale, après la victoire. Si cela pouvait se réaliser, les militaristes allemands\nne se relèveraient jamais plus pour menacer la paix du monde.\nTelle était la justification de ce plan avoué ; mais un autre motif se cachait\nderrière. Ce motif inavoué a été dévoilé par un article du New-York\nHerald Tribune, en septembre 1946, plus d’un an après l’effondrement\nde l’Allemagne. Le but réel du projet de condamnation de « toute l’Allemagne\nà un régime permanent de pommes de terre », était la communisation\nde la nation vaincue. « La meilleure façon de jeter le peuple\nallemand dans les bras de l’Union Soviétique », était‑il indiqué, « était\nde faire des États-Unis le champion d’une misère dure et aveugle en\nAllemagne ». Et c’est bien ce qui est apparu lorsque, dans un récent\ndiscours, le ministre des Affaires Etrangères Molotov exprima l’espoir\nque l’Union Soviétique « transforme » l’Allemagne en « un état démocratique\net pacifique qui, en dehors de son agriculture, aura sa propre\nindustrie et son commerce extérieur ». La Russie a‑t‑elle vraiment formé\nle projet de devenir le sauveur d’une Allemagne prostrée à la suite\ndu destin vengeur que les États-Unis avaient tramé contre elle ? Si tel\nfut véritablement le motif caché du Plan Morgenthau, que penser du\nprincipal auteur du projet ? Fut-ce là le motif de Harry White ? White\nagit-il en tant que communiste, mais sans instructions spécifiques ?\nAgit-il comme agent soviétique lorsqu’il rédigea ce plan ? »\nLe Journal de Morgenthau ne mentionne pas expressément que\nWhite fut communiste ou agent des Soviets, mais il donne une singulière\nvraisemblance aux témoignages de hauts personnages qui déclarèrent\nqu’il était l’un et l’autre, depuis son entrée au service du gouvernement\n« Avant l’entrée des États-Unis dans la seconde guerre mondiale,\nles principaux efforts du ministre Morgenthau se portèrent sur l’armement\ndes Alliés contre le Japon et l’Allemagne. Personne à Washington\nne fut sans doute plus engagé dans l’aide aux Alliés et plus ardent à\nfavoriser la défense nationale que Morgenthau. A l’époque, le ministre\nHull craignait que la fervente croisade menée par Morgenthau n’aille\ntrop loin dans la provocation des puissances de l’Axe. Le Journal montre\nde vifs désaccords entre les Affaires Etrangères et les Finances sur l’administration\ndes contrôles de l’exportation et des fonds étrangers en\ndépôt aux États-Unis. »\nMorgenthau entra souvent en conflit avec les Affaires Etrangères\nparce qu’il s’arrogeait des prérogatives qui relevaient nettement de ce\nministère : correspondance ou discussions avec les ambassadeurs et les\nhommes d’États étrangers ; mainmise sur le contrôle du matériel de\nHull souffrait beaucoup de ce qu’il regardait comme une inqualifiable\ningérence dans le domaine des affaires étrangères que souvent\nd’ailleurs, Morgenthau connaissait mal.\nDe même, Morgenthau essayait de se procurer des documents qui\nne concernaient en rien les Finances ou d’introduire dans les ministères\net les commissions des hommes aussi dangereux que Lauchlin\nCurrie ou Silvermaster qui travaillaient tous deux pour les Soviets et\ndérobaient des documents à la Maison Blanche ou aux Finances au\nprofit de ceux-ci.\nEn 1945, Morgenthau offrit à Silvermaster un poste important aux\nFinances. L’activité de Silvermaster en politique étrangère y fut très importante.\nDans un mémorandum qu’il adressa à Morgenthau le 19 juin\n1945, il conseille « d’établir une solide amitié soviéto-américaine » et\nse réjouit de ce que le Président Truman « se prépare avec ardeur » à la\nprochaine entrevue des Trois Grands à Postdam et l’encourage à faire\nun voyage à travers l’Union Soviétique.\n« Un voyage à travers l’Union Soviétique et la Sibérie permettrait\nau Président de revenir de l’entrevue des Trois Grands avec une\nconnaissance personnelle plus intime et des relations personnelles plus\ndirectes avec de hauts personnages qui en savent plus que tout autre\nAméricain ou Anglais. »\n« Quiconque étudie Le Journal de Morgenthau ne peut manquer\nd’être profondément impressionné par l’énorme puissance accumulée\ndans les mains avides du Dr Harry Dexter White qui, en 1953, fut\nidentifié par J. Edgar Hoover comme agent de l’espionnage soviétique.\nAprès la crise de Munich au printemps 1938, le ministre Morgenthau\ninvita White, alors chef de la Division de la Recherche Monétaire, à devenir\nmembre régulier du « Groupe 9.30 » composé de ses principaux\nAprès Pearl-Harbour, M. Harry D. White, adjoint au ministre, assuma\nla pleine responsabilité de toutes les questions du ministère des\nFinances se rapportant aux relations étrangères puis bientôt celle de\ntoutes les questions financières et économiques du ministère en liaison\navec les opérations de l’armée et de la marine. Pour un agent soviétique,\nles occasions offertes par ces fonctions étaient incalculables. Enfin, en\ndécembre 1944, Morgenthau fit pression sur le Président Roosevelt\npour que White fut nommé ministre adjoint aux Finances.\nL’influence de Harry Dexter White et de ses collègues dans l’élaboration\ndu projet du Plan Morgenthau, qui éliminait l’Allemagne comme\npuissance mondiale pour le plus grand profit de l’Union Soviétique,\n« En 1952, Elizabeth Bentley donna un aperçu extraordinairement\nrévélateur de la manière dont White contrôla le projet du programme\ndu ministre Morgenthau pour la destruction de l’Allemagne. Lorsque\nles membres du Sous-Comité du Sénat de la Sécurité Intérieure demandèrent\nà Miss Bentley si elle connaissait un « Plan Morgenthau »\nsimilaire pour l’Extrême-Orient, elle répondit :\n— « Non, le seul Plan Morgenthau que je connaisse est celui sur\n— « Sénateur Eastland : Vous avez bien dit qu’il y avait un complot\ncommuniste pour détruire l’Allemagne et l’affaiblir pour qu’elle ne\npuisse plus nous aider ?\n— « Miss Bentley : C’est exact. Elle ne serait plus une barrière qui\nprotègerait le monde occidental.\n— « Sénateur Eastland : Et que M. Morgenthau, qui était ministre\ndes Finances des États-Unis, était utilisé par les agents communistes\npour fomenter ce complot ?\n— « Miss Bentley : Oui, j’en ai peur. »\nEn novembre 1953, J. Edgard Hoover devait témoigner devant le\nSous-Comité que « tous les renseignements fournis par Miss Bentley\nqui avaient pu être vérifiés s’étaient avérés exacts et furent par la suite\n« corroborés par le témoignage de Whittaker Chambers. »\nD’autres hauts fonctionnaires tels que Joseph J. O’Connell et\nRobert McConnell travaillèrent aussi au programme des Finances sur\nle contrôle de l’Allemagne après-guerre, qui prévoyait le démantèlement\nde son industrie lourde au profit des Alliés, de ses usines de pétrole,\nla « fermeture » de la Ruhr, le paiement d’une « somme globale\nen ressources matérielles, humaines et en territoire » et la rééducation\ndu peuple allemand pour en faire une nation pacifique.\n« Le plan que Roosevelt et Churchill approuvèrent à la conférence\nde Québec, en septembre 1944, incorporait bien des idées fondamentales\nrecommandées par McConnell. « J’ai un rapport ici qu’il\n(McConnell) m’a donné sur les aciéries allemandes et sur l’économie\nde l’Allemagne, écrivait Dan Bell, un des principaux adjoints de\n.. … .. … .. … .. … .. … .. … .. … .. … .. … .. … .. … .. … .. … .. … .. … .. … .. … .. … ..\n« Entre temps, le ministère des Affaires Etrangères avait terminé,\nle 31 juillet 1944, ses propres propositions sur l’Allemagne d’aprèsguerre.\nIntitulées« Rapport sur les Réparations, Restitutions et Droits\nde Propriété – Allemagne », elles étaient diamétralement opposées\nau plan des Finances en cela qu’elles prévoyaient « la reconstruction\nrapide et la réhabilitation des régions dévastées ». Il ne devait pas y\navoir un « affaiblissement permanent sur une grande échelle de toute\nl’industrie allemande ; au contraire, le rapport demandait « une éventuelle\nintégration de l’Allemagne dans l’économie mondiale. »\n« Après la conférence de Bretton Woods en juillet 1944, White\nobtint, sans doute de Frank Coe ou de Harold Glasser, un exemplaire\ndes propositions du ministère des Affaires Etrangères, ce qui constitue\nsans doute le trait le plus important de sa carrière secrète d’agent soviétique.\nIl le montra immédiatement à Morgenthau. »\nEn août 1944, Morgenthau, accompagné de White, se rendit en\nAngleterre pour rencontrer son représentant personnel à l’état-major\nd’Eisenhower, le lieutenant-colonel Bernard Bernstein. Ayant appris\nque le général Eisenhower partageait ses vues sur le traitement de l’Allemagne\naprès-guerre « il avait maintenant un puissant soutien qu’il\nallait utiliser efficacement pour défier ces individus des ministères de\nla Guerre et des Affaires Etrangères qui préconisaient une paix molle. »\nLe 12 août, il organisa une réunion de hauts fonctionnaires américains\nqui se trouvaient à Londres pour s’occuper du problème de l’Allemagne\naprès-guerre, et en termes simples, il exposa pour la première\nfois officiellement la substance du plan des Finances dont le but était\nde détruire l’économie allemande et sa puissance militaire.\n« Après avoir écouté Morgenthau et White exposer le plan, Philip\nMosely, conseiller aux Affaires Etrangères déclara que leurs idées\nétaient : « extravagantes, enfantines et imbéciles ». Mais ces critiques\nne firent aucune brèche dans leur détermination. Sans égard pour la\nfaçon dont les autres pouvaient réagir à leurs idées, ils n’apportèrent\naucune modification. « Je pensais que vos idées étaient déjà cristallisées\navant cela », dit plus tard White à Morgenthau, « et vous avez\nseulement essayé de connaître leurs idées et de leur dire les vôtres ».\nLa nature des arguments de Morgenthau rendait difficile l’application\nd’une analyse logique. « Lorsque… M. Morgenthau soutenait que l’Allemagne\ndevrait être convertie en pays purement agricole », rappelle\nPenrose, « j’ai fait remarquer qu’en plus des autres aspects de la question\nun tel changement était impossible à cause de la proportion entre\nla population et les terres cultivables. Sa réplique fut que le surplus de\nla population devrait être déversé en Afrique du Nord ! Une telle dis-\ncussion ne valait pas d’être poursuivie ». Après son retour d’Angleterre,\nMorgenthau était visiblement ébranlé. Le Président, pensait-il, allait\ndevoir intervenir. « Il va être terriblement occupé », dit Morgenthau\nà son service. « Rien n’a été fait en ce qui concerne l’Allemagne. Je vais\nen parler à Hull, car ses fonctionnaires sont les pires… Ça va être un\njoli travail ». Dan W. Bell acquiesça. « Il était sûr, dit-il, que les Affaires\nEtrangères voulaient établir une Allemagne bien forte », entre les\nÉtats-Unis et la Russie Soviétique. »\nMorgenthau se rendit chez le ministre Hull pour lui faire part des\ncontacts qu’il avait eus à Londres. Il lui expliqua qu’il avait demandé au\ngénéral Eisenhower de lui donner son point de vue sur le traitement de\nl’Allemagne après sa reddition ; celui-ci lui avait déclaré que pendant\nles premiers mois qui suivraient l’entrée des Alliés en Allemagne, celleci\n« devrait mijoter dans son jus ».\nLe ministre de la Guerre Stimson ne partageait pas les dispositions\ndu Plan Morgenthau et, en ce qui concerne la Sarre notamment,\nil voulait maintenir le statu quo social sous contrôle international.\nMorgenthau lui opposa sa crainte de voir resurgir l’Hitlérisme.\n« Stimson ayant reconnu cette éventualité, Morgenthau lança sa\nproposition sous forme de question. « Ne croyez-vous pas qu’il faudrait\nprendre exemple sur Hitler et retirer complètement ces enfants à\nleurs parents, les mettre sous la tutelle de l’État et faire diriger ces écoles\npar d’anciens officiers des armées américaine, anglaise et russe pour\nleur apprendre le véritable esprit démocratique ? » Lorsque Stimson\nrépondit qu’il n’avait guère pensé à cela, Morgenthau lui annonça qu’il\nallait prendre l’initiative d’en parler au Président ; il fallait que celui-ci\ndonne des instructions aux Affaires Etrangères, à la Guerre et aux\nFinances pour que ces ministères préparent, en commun, un plan sur\nl’Allemagne d’après-guerre. Il se garda bien d’ajouter que les fonctionnaires\ndes Finances travaillaient à ce plan depuis plus d’un an. »\nAu début de 1944 avait été créée, à Londres, sous l’égide du Grand\nQuartier Général des Forces Expéditionnaires Alliées (S H A E F),\n« l’Unité du Pays Allemand » (German Country Unit) chargée\nd’élaborer des plans exacts sur l’occupation militaire de l’Allemagne\naprès la guerre. Elle avait préparé trois projets d’un « Manuel pour\nle Gouvernement Militaire de l’Allemagne dont les différences avec\nle Plan Morgenthau, sur la manière de traiter l’Allemagne, étaient\nSous la pression de Morgenthau auquel un exemplaire de ce projet\navait été remis, sans doute par son agent personnel en Europe, le\nlieutenant-colonel Bernstein, la publication de ce manuel ne fut pas autorisée\net le Président Roosevelt exigea une attitude plus dure à l’égard\nde l’Allemagne et donna ordre que « tous les exemplaires » du manuel\nsoient retirés immédiatement.\nLe projet fut remanié par White dans un esprit tout à fait différent\n« En vérité, il est remarquable de voir comment les Finances intervinrent\npour obliger le ministère de la Guerre à changer sa politique\nfondamentale sur l’Allemagne d’après-guerre. « Si nous n’étions pas\nallés en Angleterre » déclara Morgenthau à son service, « et si Harry\nne m’avait pas donné le document du ministère de la Guerre (du 31\njuillet)… les choses auraient continué, le manuel (sic) aurait paru et\npersonne n’aurait été plus avancé. Ils auraient pris les devants et réalisé\nce qui était dans le manuel. »\n« Selon le lieutenant-colonel John Boetiger, gendre du Président,\nBernstein était considéré sur tout le théâtre européen comme représentant\nles idées de Morgenthau et comme « extrémiste ». Plus tard,\nil devait être identifié par le Sous-Comité comme puissant partisan\ndes causes pro-communistes. Il défendait vigoureusement l’Union\nSoviétique, notamment dans sa manière d’exécuter l’accord de\nPostdam. Selon le Daily Worker du 21 février 1946, l’intéressé avait\ndéclaré : « Seuls les Russes ont montré qu’ils voulaient exterminer le\nFascisme et le Nazisme…\n« L’influence du ministre des Finances dans l’élaboration de la politique\naméricaine est dramatiquement illustrée par la position exceptionnelle\ntenue par le colonel Bernstein. »\n« Il entretenait, en effet, les contacts les plus étroits avec\nMorgenthau, White et autres fonctionnaires des Finances et sur simple\ndemande, il pouvait se rendre à Washington. Sa propagande était très\nactive. La plupart du personnel de son bureau venait directement des\nUn autre protégé de White qui joua un rôle assez important fut\nIrving Kaplan, représentant les Finances à la section de contrôle des\nfonds étrangers du U. S. Group Control Council qui avait remplacé le\n« German Country Unit ». Son influence sur la politique d’occupation\nen Allemagne était considérable. En juin 1945, il fut nommé au ministère\ndes Finances par Frank Coe qui fut identifié par Miss Bentley\ncomme agent d’espionnage soviétique.\nComme ministre des Finances, Morgenthau participait naturellement\nà la politique à appliquer après-guerre à l’Allemagne. Mais il\nfouilla profondément les questions sans rapport avec l’économie.\nTout le service de White travaillait activement à la préparation de\nla politique américaine à l’égard de l’Allemagne de l’après-guerre. Le\n28 août 1944, un de ses subordonnés, Henri J. Bitterman, soumit un\nmémorandum sur le partage de l’Allemagne dans lequel étaient intégrées\nles revendications de la Russie sur le territoire allemand.\nLes recommandations des autres ministères concernant le traitement\nde l’Allemagne après la victoire des Alliés, étaient constamment\nremises en question par les Finances.\nLe 1er septembre 1944, le ministère des Affaires Etrangères présenta\nun projet intitulé : « Politique américaine pour le traitement de\nl’Allemagne après sa reddition » qui pressait le gouvernement de faire\nconnaître sur quelles bases devait être menée cette politique. Il y était\n« Si un vaste programme de destruction industrielle ou de démantèlement\nétait accepté, « il apporterait de vastes et importants changements\ndans l’ensemble de l’économie européenne ». Puisque les denrées\nalimentaires étaient insuffisantes en Allemagne, il était douteux\n« qu’un plan faisant de l’Allemagne un pays à prédominance agricoles\nput être réalisé sans la liquidation ou l’émigration de plusieurs millions\nd’Allemands. De plus, l’Allemagne étant un gros producteur de charbon\net de bauxite, « un programme de naufrage » pourrait avoir pour\nconséquences une opposition considérable de l’Europe à cause de ses\nrépercussions sur l’économie continentale. Enfin, si un programme de\nréparations devait être adopté, la destruction de l’industrie allemande\nle rendrait impraticable, sinon impossible. »\n« Morgenthau et White, qui n’approuvaient pas cette analyse,\navaient hâte de faire accepter leur propre programme par le Président\navant que les Affaires Etrangères et la Guerre puissent intervenir\nLe 1er septembre, les Finances, à leur tour, sortirent un nouveau\nprojet intitulé : « Suggestions pour un programme sur l’Allemagne\naprès la Reddition » qui insistait une fois de plus sur la « complète\ndémilitarisation de l’Allemagne » et la « totale destruction » de son\nLa Ruhr devait non seulement être « dépouillée de toutes les industries\nexistant à ce jour », mais si « affaiblie et contrôlée » qu’elle ne\npourrait plus dans un avenir prévisible, devenir une région industrielle\nefficace. Toutes ses installations devaient être « complètement démantelées\n» ou « complètement anéanties » et ses mines « détruites ».\nLe lendemain, White présenta ce projet au cours d’une réunion\nde fonctionnaires des Affaires Etrangères, de la Guerre et des Finances,\norganisée par Harry Hopkins, dans son bureau de la Maison Blanche.\nPar la suite, le projet de White fut incorporé dans ce qu’on a appelé\nle « Plan Morgenthau » tel qu’il fut révélé à la conférence de Québec.\nLe plan était essentiellement fondé sur la vengeance et non sur des\nprincipes de saine économie. Il se refusait aveuglément à considérer\nle fait fondamental que les Alliés victorieux, en frappant l’Allemagne,\nfrapperaient le coeur économique de l’Europe. L’économie de l’Europe\nqui, pendant des générations, avait dépendu de certaines matières premières\nallemandes allait maintenant se trouver terriblement paralysée.\nDe plus, l’exécution du plan des Finances ne pouvait avoir pour résultat\nque de laisser l’Union Soviétique dans une position privilégiée pour\ndominer l’Europe Centrale. »\nDans la préparation du projet des Finances, le Dr Harold Glasser,\néconomiste appartenant à ce ministère depuis 1936, fut lui aussi étroitement\nassocié à White. »\n« Le Journal de Morgenthau mentionne fréquemment Glasser\ncomme ayant travaillé à la préparation des projets d’après-guerre pour\nle contrôle de l’Allemagne. D’après le témoignage d’Elizabeth Bentley\ncorroboré par celui de Wittaker Chambers, Glasser était membre d’une\ncellule communiste. »\n« Concernant le châtiment des chefs nazis, White suggéra la préparation\nd’une liste de « criminels de guerre » et sa présentation aux\nofficiers américains qui étaient sur place pour leur permettre d’identifier\nconvenablement les coupables et de les tuer sur-le-champ. John\nPehle, l’avocat des Finances, remarqua que c’était une bonne idée, mais\nil ajouta : « Si l’on fait quelque chose, il faut le faire tout de suite ou\nalors on ne fera rien.\n« Dans toutes les discussions, Morgenthau et White revenaient\nsans cesse sur la nécessité de « liquider » la Ruhr, ce en quoi le Président\nRoosevelt était d’accord avec eux. Selon les propres paroles de ce dernier,\nil fallait « nourrir sa population avec les cuisines roulantes de l’ar-\nmée américaine ». Le bassin de la Sarre devait subir le même sort. »\n« Si la Ruhr et la Sarre pouvaient devenir « improductives et être\ndépouillées de leurs machines, et si leurs mines pouvaient être noyées,\ndynamitées et détruites » (disait Morgenthau) « l’Allemagne serait\nimpuissante à faire la guerre. »\n« Tel était le caractère des avis émis par le ministre Morgenthau\nsur le traitement de l’Allemagne après-guerre. Jamais dans l’histoire\naméricaine un programme aussi vindicatif à l’égard d’une nation vaincue\nn’avait été proposé. L’influence sans précédent exercée par les\nFinances sur la détermination de la politique américaine envers l’Allemagne\navait permis aux sophismes, aux faux-fuyants qui éludaient\nles questions, et au mépris délibéré des relations économiques essentielles,\nde se manifester dans le plan d’après-guerre tel qu’il avait été\nadopté. Il en résultait qu’aucun papier, de quelque importance qu’il\nsoit, traitant de l’occupation de l’Allemagne, ne pouvait être mis en circulation\nsans l’approbation des Finances. Les ministères de la Guerre\net des Affaires Etrangères étaient devenus virtuellement les subordonnés\ndes Finances dans le domaine de leur responsabilité. »\n« Au cours d’une réunion interministérielle du 2 septembre 1944,\nHarry Dexter White donna ce que James Riddleberger, expert allemand\ndu ministère des Affaires Etrangères, a appelé « une interprétation\nplutôt prolixe de son plan qui, dans sa teneur générale, était plus\nextrême que le mémorandum lui-même des Finances. »\nLa différence des points de vue entre les Finances et les autres ministères\néclatait à chaque réunion. Si Hull favorisait l’élimination de\nl’Allemagne comme première puissance économique d’Europe, il n’en\nsuggérait pas moins l’établissement d’un niveau de vie suffisant.\n« Morgenthau, au contraire, insistait pour que la population allemande\nsoit placée en état de famine. Stimson était d’accord avec les\nrecommandations de Hull excepté qu’il préférait un haut niveau de vie.\nAux Allemands, il voulait appliquer « les principes de Christianisme\net la bonté ». Les remarques de Stimson provoquèrent la colère de\nMorgenthau et de Hopkins, qui tous deux insistèrent sur l’élimination\ntotale de l’Allemagne comme facteur économique européen avec un\nrégime moins que suffisant pour sa population. Hopkins argumenta\nmême contre « toute aciérie » en Allemagne après-guerre. »\n« L’opposition opiniâtre de Stimson au Plan Morgenthau est une\ndes révélations principales du Journal. Tout à fait opposé au programme\ndes Finances sur « la fermeture » de la Ruhr, il prédit que « trente millions\nd’hommes mourraient de faim si la Ruhr était fermée. »\nDans une conversation téléphonique où Morgenthau et Hopkins\nironisent sur la position prise par Stimson à l’égard de l’Allemagne il est\ndit : « Morgenthau : Et je pense que si nous pouvions approfondir un\npeu plus, nous découvririons que, comme quelques autres confrères, il\na peur de la Russie. »\n« Le 6 septembre, Morgenthau, Hull et Stimson rencontrèrent le\nPrésident. Morgenthau continua à réclamer instamment une politique\nimplacable à l’égard de l’Allemagne. »\nRoosevelt était d’accord pour démanteler la Ruhr et noyer les\nmines ; il voulait donner à l’Angleterre les matières premières de cette\nrégion. Stimson s’efforçait de contrecarrer ses projets.\nLe 9 septembre, Morgenthau et ses collaborateurs réunis, de nouveau,\ndans le bureau du Président, présentèrent le détail du plan qu’ils\navaient appelé le « Livre Noir » (Black Book) et qui fut, une fois de\nplus, vigoureusement combattu par Stimson.\n« Lorsque le Président quitta Washington au soir du 9 septembre\npour se rendre à Québec, à la réunion historique avec le\nPremier ministre britannique, il emporta un exemplaire du Livre Noir.\nMorgenthau accompagna Roosevelt à la gare et décida de partir dans le\nNord. Lorsque le train s’arrêta le lendemain à Hyde Park, Morgenthau\nse rendit à sa ferme non loin de là. Mais il ne s’attarda pas longtemps\nà Fishkill Hook. Ami de longue date de Roosevelt, il savait combien il\nétait facile au Président de remettre un projet à plus tard ; et cette fois,\npersonne n’était là pour saisir l’occasion.\n« Trois jours après, Roosevelt télégraphia à Morgenthau :\n« Veuillez être à Québec jeudi 14 septembre, à midi ». Immédiatement,\nMorgenthau prit la décision d’emmener White. En préparant leurs bagages\npour le voyage, ils n’oublièrent pas de joindre un exemplaire du\nLivre Noir pour l’offrir à Lord Cherwell, un des conseillers les plus intimes\nde Churchill. »\n« Le plan sur l’Allemagne d’après-guerre qui fut présenté à la\nconférence de Québec fut précisément celui qui était exposé dans le\nLivre Noir de Harry Dexter White et de ses collaborateurs. Ce plan\ndemandait le rejet de la Charte Atlantique signée par Roosevelt et\nChurchill trois ans auparavant. »\nAu début, Churchill s’emporta violemment contre le plan, mais\nbientôt il devait changer d’attitude.\n« Qu’est-ce donc qui incita Churchill à changer d’avis et à accepter\nle plan des Finances ? C’est que Harry Dexter White avait donné à\nentendre à Lord Cherwell, qui était auprès de Churchill à Québec, que\nsi le Premier ministre approuvait le plan américain, les Britanniques\npourraient recevoir le prêt important qu’ils recherchaient. Morgenthau\navait compris qu’une garantie de continuer l’aide financière, même\naprès la fin de la guerre, l’emporterait dans l’esprit de Churchill.\nUn prêt de six milliards et demi de dollars fut promis à Churchill\npour l’aider à surmonter les difficultés de la période allant de la fin de la\nguerre en Europe jusqu’à la reddition du Japon.\n« Du propre aveu de White, Morgenthau avait donc offert à\nChurchill un prêt en échange de son acceptation du plan des Finances\nsur l’Allemagne d’après-guerre. Mais plus importantes encore sont\nles questions suivantes : White conseilla-t-il ou encouragea-t-il ou\ninspira-t-il Morgenthau sur la manière d’agir avec Churchill qu’il sa-\nvait être un obstacle ? Quelles discussions White eut-il avec Cherwell\nderrière les coulisses ? Quel fut le rôle exact de White à la conférence\nde Québec ? Questions auxquelles il n’a pas été possible de répondre\njusqu’ici car les documents officiels de la conférence restent encore à\n« Bien que les affaires étrangères et les questions militaires aient\nété discutées à fond à la conférence de Québec, ni Hull ni Stimson\nn’étaient présents. Le ministère des Finances eut le pas sur les Affaires\nEtrangères et la Guerre dans les négociations concernant l’Allemagne.\nLes engagements pris par Roosevelt et Churchill furent d’une grande\nimportance pour White et ses collaborateurs.\n« White recommanda comme secrétaire de la délégation américaine\ndans les futures négociations du prêt-bail avec l’Angleterre,\nson collaborateur de longue date aux Finances, Frank Coe (identifié\npar Elizabeth Bentley comme ayant été membre de la cellule de\nSilvermaster et qui devait, par la suite s’enfuir des États-Unis. Il réside\nmaintenant en Chine où il fait de « l’agit prop » pour les communistes\nchinois). La position était délicate car par elle, Coe allait avoir autorité\nsur l’élaboration de la politique pour toutes questions intéressant le futur\nprêt-bail britannique. »\nMorgenthau devait écrire par la suite que Québec avait été le sommet\nde toute sa carrière gouvernementale.\n« Les effets de la victoire de Morgenthau à Québec se firent rapidement\nsentir et provoquèrent une irréparable scission entre ceux qui\ndirigeaient la politique à Washington. La vieille fissure qui existait entre\nHull et Stimson d’une part, et Morgenthau de l’autre, s’approfondit irrémédiablement\nlorsque le Président passa outre l’avis des ministères\ndes Affaires Etrangères et de la Guerre pour demander au ministre des\nFinances de présenter son plan à Québec. »\n« Hull avait conscience, et Stimson aussi, que Morgenthau aurait\ndû être tenu à l’écart des questions de politique générale.\n« Lorsque Stimson sut que le Président avait adhéré au plan des\nFinances à Québec, il rédigea rapidement un autre mémorandum critique,\nbien qu’il comprit que cela était une perte de temps.\nIl y disait notamment que le « plan pastoral » sur l’Allemagne allait\nà l’encontre du but poursuivi par la victoire militaire, à savoir la paix\ndu monde par la stabilité sociale, économique et politique, en réduisant\nà un bas niveau de vie un peuple hautement industrialisé.\n« Le ministre Morgenthau fut en complet désaccord avec les vues\nDans un mémorandum du 20 septembre qu’il soumit au Président,\nMorgenthau réfuta tous les arguments de Stimson et prétendit que laisser\nà l’Allemagne son potentiel économique intact, c’était s’exposer à\nune nouvelle guerre d’ici quinze ou vingt ans.\nLe public des États-Unis était en partie opposé au Plan Morgenthau\nmais non totalement défavorable. Il sentait cependant que cette « catastrophique\n» politique risquait de conduire l’Allemagne à la révolte\net de la rejeter vers l’Union Soviétique.\nDe son côté, la presse d’une façon quasi unanime manifesta une\nviolente opposition lorsqu’elle apprit, par des fuites, que le Président\navait accepté le Plan Morgenthau. Arthur Krock, notamment, écrivit\ndans le New-York Times une série d’articles dans lesquels il dénonçait\nle prêt-bail aux Britanniques qui coûtait fort cher aux États-Unis et les\nencouragements que Morgenthau avaient reçus tant à Washington qu’à\n« Morgenthau essaya de savoir comment Krock avait pu obtenir\ndes renseignements aussi détaillés sur les négociations de Québec\nconsidérées comme secrètes. »\n« Il ne fait aucun doute que les fuites dont bénéficia la presse furent\ndésastreuses pour l’effort de guerre, car rien ne pouvait provoquer un\nplus grand choc psychologique sur l’Allemagne que l’audacieux coup\nde Morgenthau à Québec, en septembre 1944. Jusqu’à cette date, il y\navait quelque chance, selon les rapports des services secrets, que les\nAllemands abandonnent toute résistance contre les forces américaines\net britanniques pour tenir en échec les Russes sur le front Est et éviter\nl’effroyable destin d’une occupation soviétique. Alors la guerre\naurait pu être écourtée de plusieurs mois et l’éclosion du vénéneux\nCommunisme, en Allemagne Orientale, qui empoisonne l’Europe depuis\nles vingt dernières années, aurait pu être empêchée.\n« Plus ardent que jamais dans son dévouement envers le Président,\nMorgenthau était de plus en plus inquiet, pour les prochaines élections,\nde la réaction du public américain à l’égard de son plan. En\nmême temps, il craignait que, si tous les détails étaient révélés, le plan\nne« soit réellement saboté ». Il espérait que le Président donnerait\nordre à Stimson et Hull d’arrêter les fuites. »\nIl craignait surtout que les articles de Krock n’incitent le Président\nà modifier le plan. Il pensait que : « Les conclusions de Krock selon\nlesquelles l’approbation du plan par les Britanniques avaient été achetées,\nétaient« ignobles ».\nIl n’a pas été possible jusqu’à maintenant de connaitre le responsable\ndes fuites, chacun étant enclin à accuser les autres, mais il est certain\nque le Plan Morgenthau, ainsi révélé par les fuites, fut utilisé par la\n« Le Docteur Goebbels, chef de la propagande hitlérienne, tira\ngrand profit du Plan Morgenthau dont il fit un cri de ralliement du\npeuple allemand pour résister jusqu’à la dernière extrémité. C’est ce\nqui se produisit pendant plusieurs mois — tandis que les bombardiers\naméricains écrasaient et incendiaient par douzaines les villes allemandes\net par centaines les installations industrielles que les contri-\nbuables américains devraient, un jour, aider à reconstruire pour corriger\nle déséquilibre de l’Europe dû, par suite d’une erreur monumentale\nde calcul, à leur victoire. »\n« La question de savoir comment serait traitée l’Allemagne vaincue\nfut, pendant plusieurs mois, un conflit permanent entre les ministères\ndes Finances, des Affaires Etrangères et de la Guerre. »\n« Le Journal fourmille de mémoranda sur cette controverse. En fait,\nces conflits politiques dépassaient de beaucoup le seul destin de l’Allemagne\n; l’avenir de tout le continent européen était en jeu. »\nBien que les réactions de la presse eussent rendu plus prudent le\nPrésident, il n’en reste pas moins vrai que les traits fondamentaux du\nPlan des Finances furent intégrés aux directives militaires préparées par\nles chefs d’état-major interalliés pour servir de guide aux forces militaires\naméricaines, à leur entrées en Allemagne, et connues sous le nom\nde J C S 1 067.\n« Les J C S 1 067 reflétaient la dure philosophie de quarantaine\net de revanche imaginée et préconisée par Morgenthau, White et le\npersonnel des Finances. Il est donc très important de savoir que les\ndirectives révisées du 22 septembre 1944 ne furent qu’une version\nofficielle, bien qu’édulcorée, du Plan Morgenthau et qu’elles restèrent\nofficiellement en vigueur jusqu’à ce qu’elles fussent remplacées par de\nnouvelles directives politiques des chefs des états-majors interalliés, en\njuillet 1947. »\nPendant deux ans, ces directives, pierre angulaire de la politique\naméricaine en Allemagne, laissèrent les communistes influencer la politique\ndu gouvernement militaire dans le sens des volontés soviétiques.\nElles interdirent la fraternisation des Américains avec les\nAllemands, ordonnèrent un très strict programme de dénazification\ns’étendant à la fois à la vie publique et aux affaires, empêchèrent l’aide\naméricaine à une reconstruction de l’industrie allemande et soulignèrent\nseulement la réhabilitation agricole. Selon cette philosophie,\nles Allemands furent considérés comme collectivement coupables de\ncrimes contre l’humanité et menace pour le monde, et comme tels ils\ndevaient être traités très durement. Le châtiment devait être assigné à\nl’ensemble du peuple allemand par une rigoureuse réduction de son\n« Immédiatement après la victoire de Roosevelt aux élections\nde novembre, White et ses collègues renouvelèrent leurs efforts pour\namener, grâce au programme des Finances, la destruction permanente\nde l’Allemagne. »\n« Par différentes voies, White avait rassemblé des renseignements\nconcernant le genre de directives politiques que les autres ministères\navaient en préparation. »\n« Ces renseignements, il avait pu les obtenir grâce à un système de\n« trafic » mis en route, sur son conseil, par Morgenthau ».\nMorgenthau avait exigé de ses collaborateurs que les réunions\nqu’ils avaient ensemble fussent tenues rigoureusement secrètes, excepté\npour les Russes auxquels par la suite, un certain nombre de renseignements\nCependant, les chefs militaires alliés désiraient de plus en plus la\nreconstruction « vitale » de l’industrie allemande pour lui permettre\nde devenir le fournisseur des régions dévastées de l’Europe.\nMais toutes les initiatives militaires prises dans ce sens, continuaient\nà parvenir à Morgenthau et à ses collaborateurs, par le truchement\nde hauts fonctionnaires qui avaient accès aux renseignements les\nLa plupart d’entre eux, tels William Henry Taylor, Harold Glasser,\nFrank Coe, William Ludwig Ullmann, Abraham George Silverman,\nNathan Gregory Silvermaster, Lauchlin Currie, identifiés comme ap-\npartenant au réseau communiste des États-Unis, passèrent, en 1948,\ndevant le Comité de la Chambre sur les Activités anti-américaines ou\nen 1953, devant le Comité du Sénat pour la Sécurité Intérieure.\nEn janvier 1945, Morgenthau rouvrit sa campagne pour imposer\nla politique des Finances sur l’Allemagne d’après-guerre. Il soumit au\nPrésident un mémorandum sur les craintes qu’avaient les Finances de\nvoir resurgir le militarisme de l’Allemagne et sur la nécessité de détruire\nPour Morgenthau, le motif réel de ceux qui s’opposaient à la destruction\nde l’Allemagne était : « tout simplement la crainte de la Russie\net du Communisme. Cette idée vieille de 20 ans d’élever « un rempart\ncontre le Bolchévisme » avait été une des causes de la guerre ». Sa\nconclusion était inquiétante. « Actuellement, il n’est rien, à mon avis,\nqui puisse davantage faire naître la confiance ou la méfiance entre les\nÉtats-Unis et la Russie que la position prise par le gouvernement sur le\nproblème allemand. »\nMorgenthau avait réussi à envoyer l’un des siens assister à une réunion\noù se discutait ce problème ; celui-ci réaffirma les termes du mémorandum\nde Morgenthau, de janvier 1945.\nJames C. Dunn, conseiller politique aux Affaires Etrangères en\nmatière de questions européennes, parut surpris que les Finances\npuissent insinuer que ceux qui s’opposaient au Plan Morgenthau étaient\n« Pour montrer à Morgenthau que les Finances avaient au moins\nl’approbation de quelques fonctionnaires soviétiques, Herbert Gaston\nsoumit un mémorandum, le 25 janvier 1945, décrivant un entretien\nqu’il avait eu avec Ladimir Pravbin. »\nD’après ce dernier, les desseins soviétiques étaient les mêmes que\nceux du plan des Finances. Morgenthau n’était pas à Yalta aux côtés de\nRoosevelt, mais Harry Hopkins qui avait travaillé au plan juste avant\nQuébec s’y trouvait.\n« Il n’est pas douteux que Churchill alla à Yalta avec la ferme intention\nde refréner les Russes : on ne peut en dire autant de Roosevelt. La\ndifférence provient de ce que Roosevelt avait été fortement influencé\npar le plan des Finances sur l’Allemagne d’après-guerre, tel que tramé\npar White et présenté assidûment par Morgenthau au cours des six derniers\nLa première exigence de Staline fut le « démembrement » de\nl’Allemagne. Roosevelt proposa alors de demander aux ministres des\nAffaires Etrangères des Trois Grands de préparer « un projet pour étudier\nla question dans les vingt-quatre heures et un plan précis pour le\ndémembrement dans un mois. »\n« Les choses allaient plus vite que ne le désirait Churchill mais\nRoosevelt avait entendu parler de ce « plan précis » et l’avait étudié\ndepuis des mois. C’était le plan des Finances de Harry Dexter White et\ndu ministre Morgenthau. »\nLa seconde exigence de Staline, tout aussi urgente, était celle des\nréparations, c’est-à-dire du démantèlement des usines allemandes au\nprofit des Alliés.\n« Nombreux sont les admirateurs de Roosevelt qui ont longtemps\nprétendu que le Président de l’époque de la guerre avait rejeté rapidement\net absolument le Plan Morgenthau après avoir brièvement flirté\navec lui avant et durant la conférence de Québec, en septembre 1944. »\nEt ils citent des paroles de Roosevelt à l’appui de leurs dires.\n« Le rôle du Président à Yalta indique le contraire. L’esprit du Plan\nde Morgenthau et de beaucoup de ses détails se reflètent dans les décisions\nprises en Crimée. »\nDans son livre Beyond Containment, William H. Chamberlain\n« L’accord de Yalta… a représenté dans deux de ses caractéristiques\nl’approbation par les États-Unis du principe de l’esclavage de\nl’homme. Une de ces caractéristiques a été de reconnaître que le travail\nde l’Allemagne pouvait être utilisé comme source de réparations… Et\nl’accord selon lequel les citoyens soviétiques qui se trouvaient dans les\nzones occidentales de l’occupation devaient être livrés aux autorités\nsoviétiques, équivalait pour les nombreux réfugiés soviétiques qui ne\nvoulaient pas retourner, à la promulgation d’une loi sur les esclaves fugitifs.\nCe jugement est substantiellement correct.\n« La preuve la plus importante que le Plan Morgenthau eut de l’influence\nsur la conférence de Yalta, on la trouve dans la réaction même\ndes fonctionnaires des Finances aux décisions de Yalta. » .\nPour eux, les décisions de Yalta corroboraient celles de Québec.\n« Après le retour de Yalta du Président Roosevelt, les fonctionnaires\ndes Affaires Etrangères saisirent l’occasion de faire passer leur\npropre programme sur l’Allemagne d’après-guerre », en soumettant\nle 10 mars 1945 un mémorandum sur de nouvelles directives pour\nl’occupation militaire de l’Allemagne qui remplaçait les rigoureuses\nJ C S 1 067.\n« Lorsque Morgenthau vit un exemplaire du mémorandum des\nAffaires Etrangères, il devint si furieux qu’il téléphona immédiatement\nau sous-secrétaire d’État à la Guerre, McCloy, pour lui exprimer son\n« Si le plan des Affaires Etrangères avait été adopté, cela aurait signifié\nla défaite complète de Morgenthau et de White. »\nMais Morgenthau réagit immédiatement auprès du Président et\nprépara une réfutation paragraphe par paragraphe du plan des Affaires\n« Le 19 mars, au cours d’une séance convoquée d’urgence,\nMorgenthau avait demandé à White, Coe et Harold Glasser de le\nconseiller au mieux pour aborder le Président », en vue de le convaincre.\nMais dans la visite qu’il fit le lendemain à Roosevelt, Morgenthau\ns’opposa au major John Boettiger, gendre du Président, installé à\nla Maison Blanche pour prendre soin de la santé déclinante de son\n« Les Soviets savaient-ils ce que les Américains ignoraient à savoir\nque le Président était près de la mort et sujet à des syncopes à tout\nA la suite d’une réunion interministérielle du 21 mars, dans laquelle\navaient réussi à se glisser Coe, Glasser et Dubois, ce dernier déclara\n« qu’une grande décision commençait à apparaître. »\n« La ‘‘grande décision’’, selon Dubois, se termina par un triomphe\nretentissant pour les Finances, le 23 mars. Ce jour-là, Morgenthau,\ndans le compte rendu jubilant qu’il en fit à ses collègues, leur dit que\nle Président avait été persuadé qu’il devait« annuler » le mémorandum\ndu 10 mars des Affaires Etrangères et « qu’il avait pleinement accepté\ncelui qui avait été fait ici, hier soir, avec White, Glasser et Dubois. »\nMorgenthau écrivait le soir même dans son journal :\n« Heureusement que nous avons le Président pour nous soutenir…\nIls ont essayé de le faire changer — mais cette bande des Affaires\nEtrangères n’a pu y réussir. Tôt ou tard, il faudra bien que le Président\nnettoie sa maison, je veux dire cette bande hargneuse… Et ils sont pour\nHerbert Hoover et Herbert Hoover nous a mis dans ce pétrin, et ils\nsont fascistes de coeur… Ce n’est qu’une bande hargneuse qui tôt ou\ntard devra être extirpée. C’est cette bande sans principes qui nous a\nLe rejet du mémorandum du 10 mars par le Président fut une\ngrande déception pour les Affaires Etrangères qui avaient préconisé un\nprogramme raisonnable sur l’Allemagne.\nUn point important de friction entre les Finances et le ministère\nde la Guerre était le traitement des criminels de guerre allemands.\n« Désireux d’empêcher le Président de prendre une décision hâtive\nsur les criminels de guerre lors de la future conférence de Québec,\nStimson fit connaître son point de vue à la Maison Blanche. Il souligna\nau Président l’avantage d’un procès (global) sur la politique de « faire\nfeu à première vue » préconisée par Morgenthau. Une des recommandations\ndu mémorandum du 6 septembre de Morgenthau était l’établissement\nd’une liste de grands criminels allemands qui dès leur arrestation\net leur identification devraient être passés immédiatement par les\nStimson, au contraire, désirait qu’un minimum de formes légales\nsoit respecté. Un mémorandum fut préparé pour rejeter la « position de\nlégalité » de Stimson. Mais entre temps, Roosevel mourait et Truman\narrivait à la Maison Blanche. Morgenthau ne jugea pas à propos de lui\nprésenter le mémorandum.\nUn autre sujet de controverse entre les Finances d’une part, et\nles Affaires Etrangères et la Guerre d’autre part, était la question des\n« En plus de la confiscation et de l’enlèvement des marchandises\nimportantes et de la masse fiscale, le ministre des Finances proposait\ncarrément la cession réelle de territoire allemand aux vainqueurs — et\nl’utilisation des Allemands à des travaux forcés pour reconstruire les\nrégions dévastées par les armées hitlériennes et cultiver le sol des pays\nlibérés pour nourrir leurs habitants. »\n« En aucune façon Morgenthau n’admettait le paiement de dommages\nde guerre à long terme qui supposait la reconstruction de l’industrie\nallemande sur une grande échelle. »\nLe ministère des Affaires Etrangères soutenu par la Guerre préconisait,\nau contraire, « des contrôles étendus sur de larges secteurs de\nl’économie allemande » afin d’empêcher la famine qui menaçait.\nLe Président, de son côté, avait déclaré qu’il désirait que des ordres\nfussent donnés à l’administration allemande pour qu’elle assume ellemême\n« Le 12 mars 1945, le Dr Lubin fut nommé à la tête de la délégation\naméricaine de la Commission des Réparations.\n« Depuis longtemps il s’intéressait aux affaires russes. Selon le\nDaily Worker, dès 1930, il avait parlé sous les auspices des Amis de\nl’Union Soviétique, organisation citée comme subversive par le procureur\nLubin avait le soutien total des Finances. Avec leur aide, il prépara\nun mémorandum pour le Président disant que le programme des réparations\npréconisé par les Affaires Etrangères laisserait à l’Allemagne assez\nd’industrie pour retrouver son potentiel de guerre.\nAu cours des réunions interministérielles s’élevaient souvent de\nviolentes discussions sur cette question entre les Finances et les autres\nLe 10 avril 1945, un document « très secret » circula dans plusieurs\nministères intéressés. Il suggérait diverses mesures à prendre au\nsujet des réparations. Parmi celles-ci : « se trouvait le curieux concept\ndes réparations humaines — l’idée qu’une grande force ouvrière fournie\npar les Allemands pour « satisfaire les revendications des autres\npays » en matière de dommages de guerre, devrait être recrutée en particulier\nparmi les « groupes nazis, la Gestapo, les organisations S S, les\nofficiers de la Wehrmacht et ces éléments de la population qui avaient\ncoopéré au financement et à l’édification de la machine nazie.\nCe concept fut « énergiquement combattu » par la Guerre et les\nAffaires Etrangères, notamment par Clayton.\n« Entre temps, le 21 avril, le puissant financier de New-York,\nBernard Baruch, en sa qualité de conseiller du Président, assista à une\nréunion du cabinet de la Guerre. On lui demanda ce qu’il pensait du\nproblème allemand. Selon le compte rendu que donna Morgenthau à\nses collaborateurs, Baruch répondit qu’il rentrait d’un récent voyage\nen Europe plus « convaincu » de la nécessité d’une décentralisation\nde l’Allemagne qu’au moment de son départ. Le plan des Finances\nétait beaucoup trop mou, et son auteur une « vraie poule mouillée ».\nIl (Will Clayton) devrait s’arracher le coeur s’il ne sait se conduire »,\ndéclara le financier sorcier, en ajoutant non sans menace : « il ne pourrait\nrester à Washington si j’en terminais avec lui ». Clayton devait « filer\ndroit dans cette affaire allemande » ou « quitter la ville ». Baruch\nfut inflexible. « Toute ma raison de vivre maintenant, dit-il, est de voir\nl’Allemagne désindustrialisée et totalement. Je ne laisserai personne se\nfourrer dans nos jambes ». Il devint si ému que les larmes jaillirent de\nses yeux. « Je n’ai jamais entendu un homme parler avec une telle fermeté\n» exulta Morgenthau et en ajoutant qu’il « avait acquis de Baruch\nle sentiment de l’importance de l’amitié avec la Russie… »\n« Soucieux de ne pas compromettre les relations d’après-guerre\navec l’Union Soviétique, les fonctionnaires des Finances exprimaient\nfréquemment leurs craintes de voir la Russie encerclée par l’Occident.\nLe 24 avril, Josiah Dubois soumit un mémorandum à Morgenthau lui\nmanifestant sa sympathie pour la Russie. »\nIl y écrivait, entre autre, que ceux qui utilisaient l’Allemagne contre\nla Russie étaient assurément responsables d’un grand nombre de difficultés\nentre Washington et Moscou.\nDe son côté, Lauchlin Currie craignait que le développement de\nblocs opposés ne soit une menace pour la paix future du monde.\nLe 3 mai, une réunion interministérielle sur l’Allemagne en général,\net sur les réparations en particulier, eut lieu dans le bureau de\nMorgenthau. La question des pouvoirs du « Conseil de Contrôle\nAllié », créé à Yalta pour le démantèlement et l’enlèvement des installations\nallemandes, souleva les premières difficultés. White insista\npour que les décisions du Conseil fussent prises à l’unanimité, laissant\npar là, à chaque allié, le droit de veto pour empêcher que l’équipement\nindustriel allemand de sa zone particulière ne soit enlevé. Au contraire,\nClayton, des Affaires Etrangères, Lovette, de la Guerre, et Crowley, du\nF E A, voulaient que les décisions fussent prises à majorité car ils craignaient\nque la Russie ne fasse trop de bruit, et d’autre part, ils ne voulaient\npas que le remplacement de l’équipement industriel allemand se\nfasse au détriment des dollars américains.\n« En aucun cas, les États-Unis ne devraient accepter une politique\ndont le résultat serait de faire payer les réparations par les\n« Une querelle plus vive encore s’éleva sur la question du travail\nobligatoire des Allemands au titre de restitution pour dommages de\nguerre en Russie. Les fonctionnaires des Finances préconisaient, ni\nplus ni moins, la création d’une grande force ouvrière sans contrôles\nMais les autres membres se refusaient à l’idée même de faire faire\n« un travail d’esclaves » à deux ou trois millions d’Allemands.\n« C’est alors que Morgenthau jeta dans la discussion le poids de\nson influence au cabinet. « L’ensemble de la question du travail obligatoire\navait déjà été résolu à Yalta, annonça-t-il, et les Affaires Etrangères\ndevraient montrer à Crowley les clauses de l’accord de Yalta. » Il n’était\nplus question de savoir « s’il y aurait ou non du travail d’esclave », car\ncela avait été réglé par l’affirmative. « Nous ne faisons qu’exécuter l’accord\nde Yalta », s’exclama-t-il, « et si Monsieur Crowley proteste…\nc’est contre Yalta qu’il proteste… »\n« Clayton était profondément troublé. Il n’avait pas remarqué, ditil,\nque l’accord de Yalta allait jusqu’à dire que les armées alliées seraient\nrequises pour « recruter » des travailleurs dans leurs zones et les livrer\n« de force » aux Russes. Ce à quoi Harold Glasser répondit d’un air\nnarquois : « C’est sous-entendu ». Dubois répéta alors ce que Lubin\navait dit au sujet de l’enquête Gallup, à savoir qu’un fort pourcentage\nd’Américains se prononçait en faveur de la reconstruction de la Russie\npar « trois ou quatre millions d’Allemands »…\nMais Clayton restait intransigeant sur la nécessité de faire surveiller\nl’utilisation du travail obligatoire par « un quelconque système\ninternational de contrôle », ce en quoi s’opposaient les membres des\n« Dans la cruciale réunion du 3 mai plus encore que dans toutes\nles autres, les hommes de Morgenthau furent sûrs d’eux, pleins de hardiesse\net assoiffés de vengeance contre l’Allemagne nazie. La bande de\nloups des Finances se mettait à hurler.\n« Le Journal révèle que Robert H. Jackson, de la Cour Suprême\nde Justice, puis procureur général aux procès de Nuremberg, lorsqu’il\napprit le projet des Finances, souleva une objection contre l’illégalité\ndu travail obligatoire. »\n« Jackson soutint qu’aucune sentence ne pouvait être rendue sans\nprocès et la directive ne prévoyait aucun procès. Pas plus qu’on ne pouvait\ncondamner d’avance ces organisations tant qu’un procès n’en avait\ndéterminé le caractère de conspiration. »\n« Je pense, dit Jackson, que le plan de faire entrer un grand nombre\nde travailleurs dans un service étranger, ce qui revient à les parquer\ndans des camps de concentration, va ruiner grandement la position\nmorale des États-Unis dans cette guerre. »\nPour lui, l’idée même de camp de concentration devait être abolie.\n« Aussi importante que ces décisions politiques était la question\nde savoir qui allait interpréter et faire exécuter les directives politiques.\nIl était vital pour les Finances d’avoir un de ses membres les plus sûrs\nauprès du général Lucius Clay qui venait d’être nommé haut commis-\nsaire américain en Allemagne. Le 4 avril 1945, le général Clay avait demandé\nà Morgenthau de désigner un fonctionnaire des Finances pour\nse charger complètement des finances effondrées de l’ennemi battu.\nWhite nomma immédiatement son vieil ami Bernstein. »\nCette candidature n’ayant pas été retenue. White suggéra les noms\nde Lauchlin Currie ou du Dr Abraham G. Silverman qui, selon Elizabeth\nBentley, dirigeait une cellule communiste à Washington.\n« La mort de Roosevelt en avril 1945 fit entrer à la Maison\nBlanche un pouvoir exécutif qui allait rapidement manifester son antipathie\nà l’égard du plan des Finances sur l’Allemagne d’après-guerre.\nMais Morgenthau semble avoir sereinement ignoré les difficultés qui\nLui et ses collaborateurs étaient résolus à étendre leur influence\naussi loin que possible. Mais l’arrivée de Truman à la Maison Blanche\nprovoqua des changements fondamentaux dans la politique étrangère\naméricaine. Entre autre, les Affaires Etrangères reprirent en main l’élaboration\n« Dans la mesure où l’influence des Finances diminua après\nla mort de Roosevelt, une nouvelle orientation se fit jour graduellement\net fut marquée par un abandon progressif des principes du plan\n« Le 5 juillet 1945, à la veille du départ du Président Truman\npour Potsdam, la démission d’Henry Morgenthau fut annoncée à\nWashington. Il avait voulu accompagner le Président à Potsdam et avait\nmenacé de démissionner s’il ne faisait pas partie de la commission.\nTruman qui n’approuvait ni le plan ni le rôle joué par les Finances\nen politique étrangère accepta sa démission. Mais « les hommes de\nMorgenthau », agrippés à leurs postes longtemps après la démission\nde leur chef, continuèrent à jouer leur rôle.\n« A la fin de 1945, il n’y avait pas moins de cent quarante spécialistes\ndes Finances dans les postes importants du Gouvernement militaire\nen Allemagne. Ils jetaient le poids de leur influence considérable\ndans la balance pour mener la politique américaine dans la direction\nqu’avait prise Morgenthau. Comme l’écrivait Le Journaliste populaire\ndu New-York Times, Drew Middleton, le corps des Finances servait « de\ncontre-poids eu égard à ces fonctionnaires qui, par crainte de l’Union\nSoviétique ou toute autre raison, voulaient reconstruire l’Allemagne. »\nLe traitement de l’Allemagne fut le sujet principal de la conférence\nde Potsdam en juillet 1945. Les Trois Grands furent d’accord\npour déraciner le militarisme allemand et le nazisme. Mais l’accord de\nPotsdam contenait aussi une clause autorisant les commandants alliés\ndes quatre zones à prendre toute mesure pour « empêcher la famine,\nles épidémies et l’agitation » dans leur propre secteur. A peine plus\nd’un an après, l’accord de Potsdam était l’objet d’une vaste critique.\nAu début de septembre 1946, Lord Beveridge, après une visite de la\nzone britannique d’occupation, déclara dans un discours radiodiffusé :\n« Dans la sombre période de colère et de confusion à Potsdam, en\njuillet 1945, nous avons abandonné la Charte Atlantique de 1941 qui\nindiquait que nos buts étaient pour tous les pays, de meilleures conditions\nde travail, de progrès économique et de sécurité sociale ; pour\ntous les États, vainqueurs et vaincus, d’égales conditions d’accès au négoce\net aux matières premières du monde qui étaient nécessaires à leur\nprospérité économique. ».\nQuel fut l’effet réel du plan Morgenthau ? Bien qu’il ne fut jamais\ncomplètement appliqué, il n’en eut pas moins une grande influence\nsur la politique américaine dans les derniers moments de la guerre et\npendant la première phase du gouvernement militaire, jusqu’au changement\nradical de politique avec le ministre Byrnes. Il créa une grande\nconfusion dans l’industrie allemande et beaucoup de désespoir parmi\nIl est un point en tout cas sur lequel les recommandations de\nMorgenthau furent intégralement appliquées. Il faut en effet citer au\npassif de Morgenthau et de Yalta certaines clauses telles que celleci\n: Les Alliés acceptaient de livrer aux Russes tous les ressortissants\nqualifiés de « citoyens soviétiques », c’est-à-dire tous les Russes anti-\ncommunistes réfugiés en zone anglaise, américaine et française\nd’Europe Centrale, ainsi que tous les réfugiés des pays satellites tels\nque Hongrie, Roumanie, Bulgarie, etc… Cette clause fut l’objet de\ndrames sans nombre, des années durant et au coeur même de Paris, des\npoliciers du N. K. V. D. firent la chasse aux ressortissants soviétiques ou\nLes Français de la zone d’occupation allemande comprirent vite\nque les Russes ainsi livrés, étaient bons pour la déportation, ou un coup\nde pistolet dans la nuque ; ils s’arrangèrent pour en livrer le moins possible.\nLes Anglais furent plus longs à comprendre, mais cessèrent à un\nmoment donné les livraisons. Les Américains persistèrent longtemps,\net ne cessèrent qu’à la suite de tragédies atroces et lorsque leurs rapports\navec les Soviets furent devenus très tendus.\n« Bien que le Président Roosevelt et le Premier ministre Churchill\naient par la suite reconnu la folie de ce qu’ils avaient approuvé à\nQuébec, Morgenthau, White et l’équipe des Finances purent voir que\nl’esprit et la substance de leur plan avaient prévalu dans la politique\nofficielle comme cela se reflétait dans la directive punitive.\n« D’une manière très précise, les J C S 1 067 avaient déterminé les\nlignes principales de la politique des États-Unis en Allemagne pendant\nplus de deux ans après la capitulation. Vers la fin de 1945 il est vrai\nqu’une nouvelle tendance se manifesta dans la politique américaine\net amena par la suite la répudiation formelle de la directive en juillet\n1947. Mais jusqu’à ce qu’elle fut officiellement révoquée les échelons\ninférieurs de l’administration durent appliquer ses pénibles dispositions.\nComme les instructions des J C S 1 067 étaient virtuellement\ndes ordres, les administrateurs américains n’avaient d’autre choix que\nl’interprétation rigide de leurs dispositions et leur application zélée, »\nLa dénazification, entre autre, provoqua le renvoi dans un grand\nnombre d’entreprises d’Allemands hautement qualifiés, ex-membres\ndu Parti. Dans les chemins de fer, le résultat s’en fit durement sentir.\nCette malheureuse expérience dura plusieurs mois, du moins dans la\nzone américaine. Car les zones française, anglaise et russe n’appliquèrent\njamais aussi brutalement ces mesures, ou les abandonnèrent rapidement\nDurant les deux premières années de l’occupation alliée, le programme\ndes Finances concernant le démontage des industries fut vigoureusement\npoursuivi par les fonctionnaires américains. La production\nindustrielle devait « descendre de 70 à 75 pour cent du niveau\nde 1936 ». Mais les Américains ne furent pas longs à comprendre qu’il\nne pouvait y avoir d’Europe forte sur le plan économique si l’Allemagne\nLa désindustrialisation de l’Allemagne entraîna, par voie de conséquence,\nl’impossibilité de réaliser le programme agricole préconisé par\nles Finances, faute de matières premières nécessaires à la construction\nde machines agricoles et elle réduisit le pays à une économie médiévale\n« Ainsi que l’avait certainement prévu White, la condition économique\nde l’Allemagne fut désespérée entre 1945 et 1948. Les villes\nrestèrent des monceaux de détritus et l’asile fut en vogue car un flot\nimpitoyable de réfugiés sans qualification se déversa sur les zones\noccidentales où la ration alimentaire de 1 500 calories par jour était\nà peine suffisante pour l’entretien de la vie. L’incertitude concernant\nla valeur future du Reichmark comme monnaie effective et l’attente\nd’une réforme monétaire donnèrent lieu à un stockage général des\nLa remise en route de toute l’économie européenne se trouva retardée\npar l’effondrement de l’industrie allemande.\n« Pour permettre à l’Europe de se rétablir, le Plan Marshall\nfut imaginé en 1947. Il rejeta enfin la philosophie du programme\nWhite‑Morgenthau. Les réformes monétaires changèrent la situation\ndu jour au lendemain. Ces mesures si longtemps attendues supprimèrent\nles pires entraves et c’est alors que commença la prodigieuse\nrenaissance économique de l’Allemagne Occidentale. »\n« Le plan des Finances sur l’Allemagne fut la négation absolue\nde tous les principes démocratiques chers aux États-Unis et pour lesquels\nils ont fait deux fois la guerre en une génération. S’il avait été\nexécuté sous sa forme originale, il aurait certainement constitué le plus\ngrand acte de génocide de l’histoire moderne. Le totalitarisme et le\nbarbarisme des Nazis furent, à coup sûr, suffisants pour convaincre les\nAméricains les plus charitables que seul un programme fortement restrictif\npourrait efficacement éliminer l’Allemagne comme menace pour\nla paix dans l’avenir. »\n« Après tout ce qui a été dit, une question implicite hante l’historien.\nLa voici : Ce plan Morgenthau qui a été si psychopathiquement\nanti-allemand, n’a-t-il pas été tout aussi consciemment et délibérément\npro-russe ? Jusqu’à maintenant, les spécialistes en histoire ont manqué\nde répondre à cette question vitale, voire même de la poser, dans leurs\nétudes, par ailleurs si complètes, sur la diplomatie américaine pendant\net immédiatement après la seconde guerre mondiale. Cependant, cette\nquestion est d’une telle importance historique qu’il faudra bien un jour\ny répondre d’une manière précise. »\nLe ministre des Finances n’a jamais nié que son plan soit anti-allemand\nmais personne dans son ministère n’a jamais reconnu qu’il fût\npro-russe. Le plan Morgenthau qui, selon le maréchal Knappen, « cor-\nrespondait étroitement à ce que l’on pouvait présumer être les désirs\nrusses sur la question allemande », ne fut-il pas une réponse à un obstacle\nsoudain et inattendu des visées soviétiques ?\n« Que Harry Dexter White ait été le réel architecte, voire même le\nconstructeur, du plan Morgenthau, cela ne peut plus être sérieusement\ncontesté. Document après document, Le Journal révèle l’influence\nconstante de White, tant dans l’élaboration de la pensée que dans les\ndécisions finales du ministre Morgenthau.\n« Ignorant de la haute économie et des mystères de la finance internationale,\nle ministre ne cessa jamais de s’appuyer fortement sur son\néquipe d’experts pour toutes sortes d’avis généraux et spécifiques. »\nWhite fut l’animateur de l’équipe des Finances et dans la question\nde l’Allemagne, il mit tout en branle dès le début. C’est lui, entre autre,\nqui fit livrer au gouvernement soviétique par le Bureau des Gravures et\nImpressions, en avril 1944, le double des planches servant à imprimer\nles marks de l’occupation militaire qui étaient la monnaie légale de l’Allemagne\nd’après-guerre. Ce qui provoqua une forte inflation dans toute\nl’Allemagne occupée que les contribuables américains durent amortir\npour une somme de plus de deux cent cinquante millions de dollars( 1).\n1. — Pour le détail de cette étrange histoire, voir : « Transfert des\nPlanches à Papier d’Occupation – Phase Espionnage », Rapport intérimaire\ndu Comité des Opérations gouvernementales, 15 déc. 1953 (Washington\n: Bureau des Impressions du Gouvernement, 1953). Le 14 avril\n1944, dans le bureau de Morgenthau se tint une réunion à laquelle furent\nprésents White, l’Ambassadeur soviétique Gromyko et Alvin W. Hall,\ndirecteur du Bureau des Gravures et Impressions. Morgenthau déclara\nque le gouvernement des EtatsUnis, soucieux de coopérer avec tous ses\nalliés, avait décidé qu’il soit fourni à la Russie le double des planches\nqui servaient à imprimer les Marks militaires alliés pour l’Allemagne\nd’après-guerre. Il serait heureux d’envoyer des techniciens du Bureau des\nGravures à Moscou pour mettre en place les opérations, Ces « Marks\nM. A. » ainsi que l’ancien reichmark allemand devenaient la monnaie\nMais qui inspira ou quel motif guida le cerveau et la main de\nWhite ? Les similitudes frappantes de conception et de détail qui\nexistent entre le plan des Finances et les desseins soviétiques concernant\nl’Allemagne d’après-guerre peuvent n’être que pure coïncidence,\net Le Journal ne nous donne aucune indication sur les machinations de\nWhite et de ses collaborateurs derrière les coulisses.\nHarry Dexter White fut-il un agent actif de l’espionnage soviétique,\ncomme le déclara J. Edgar Hoover, du F B I ? Il avait incontestablement\ndes contacts étendus à l’intérieur et à l’extérieur du gouvernement\navec des marxistes et d’autre part, ses activités lui donnaient\naccès à des documents très secrets des divers ministères.\n« La concentration de sympathisants communistes au ministère\ndes Finances et en particulier à la division de la Recherche Monétaire,\nest maintenant un fait indiscutable. White en fut le premier directeur ;\nceux qui lui succédèrent furent Frank Coe et Harold Glasser. Furent\négalement attachés à la division de la Recherche Monétaire William\nLudwig Ullman, Irving Kaplan et Victor Perlo. White, Coe, Glasser,\nKaplan et Perlo furent tous identifiés, par témoignage sous serment,\ncomme participants de la conspiration communiste. »\nlégale du pays occupé. Les Marks M. A. imprimés aux États-Unis furent\nutilisés pour payer les salaires du personnel américain, anglais et français\ndes zones occidentales : 250 millions de dollars furent émis par les\nAméricains, 180 millions de dollars par les Anglais et 58 millions de\ndollars par les Français. Mais aucune information n’a été donnée sur\nla valeur des marks qui out été imprimés par le gouvernement soviétique.\nMalgré toua leurs efforts, les fonctionnaires des États-Unis n’ont\npu obtenir ces renseignements vitaux. Mais les marks soviétiques provoquèrent\nune terrible inflation jusqu’à la réforme monétaire de 1948. Hall\net le sous-secrétaire Dan W. Bell furent contre le transfert des planches\nau gouvernement soviétique, mais White se prononça éloquemment en\nfaveur d’une « monnaie commune pour toutes les zones d’occupation. Il\nn’est pas discutable que l’idée fut lancée par White. »\n« Jamais dans le passé, l’histoire américaine n’avait eu une bureaucratie\nnon élue de fonctionnaires furtifs, sans visage, qui exercèrent\nun pouvoir aussi arbitraire et qui jetèrent une ombre aussi sinistre sur\nl’avenir de la nation, que Harry Dexter White et ses associés au ministère\ndes Finances, sous la direction de Henry Morgenthau. Ce qu’ils\ntentèrent de faire en pervertissant curieusement les idéaux américains,\net comment ils furent sur le point de réussir pleinement, c’est ce que\ndémontrent ces documents. »\nC’est là ce qui est certain.\nMais on ignore encore quels secrets inestimables furent envoyés à\nMoscou par le canal de la clandestinité communiste et quel tort réel ces\nsinistres individus causèrent à la sécurité des États-Unis.\nrôle capital dans le déroulement des événements européens. En fait,\npar leur intermédiaire, la puissance du gouvernement américain a été\nmise en pleine guerre au service d’une idéologie révolutionnaire et des\nCette politique menée par Morgenthau en accord avec Roosevelt\navait un double caractère : c’était une implacable politique de vengeance\njuive, dirigée non contre le seul gouvernement hitlérien mais\ncontre le peuple allemand tout entier rendu collectivement responsable\ndes fautes et des crimes d’Hitler. C’était une politique révolutionnaire\nd’entente avec le gouvernement soviétique en vue d’implanter le\nmarxisme dans toute l’Europe.\nOn a maintes fois, dans l’histoire, accusé les Juifs de constituer\nune minorité étrangère inassimilable, un Etat dans l’État au sein des\nnations. Les documents Morgenthau nous montrent précisément un\ncas de ce genre et apportent une confirmation éclatante du bien-fondé\nde cette accusation.\nOn a maintes fois, au cours du dernier demi-siècle, accusé les\nJuifs de finance et les Juifs de révolution — l’internationale de l’or et\nl’internationale du sang — de travailler secrètement en commun à la\npoursuite d’un idéal juif de conquête du monde par la désagrégation\ndes sociétés occidentales à base chrétienne. Les libéraux philosémites\nont couvert de sarcasmes ceux qui émettaient de pareilles inquiétudes.\nOr tout au long des documents Morgenthau, nous voyons effectivement\ndes magnats juifs de la haute finance, tels Morgenthau, Harry\nDexter White et B. Baruch, mettre toutes les ressources de la politique\naméricaine au service des intérêts de la Russie Soviétique en Europe\nIl faut même aller plus loin. Il ressort des documents Morgenthau\nque pendant toute la durée de la guerre, le ministère des Finances\nU. S. A. a constitué un foyer secret de trahison, d’espionnage et de subversion\nau sein du gouvernement américain puisque la plupart des\nchefs et des têtes de l’équipe Morgenhau, Harry Dexter White, Harrol\nGlasser, Frank Coe, William Ludwig Ullmann, Abraham George\nSilverman, Nathan Gregory Silvermaster, Lauchlin Currie, Salomon\nAdler, etc.., ont été finalement démasqués comme étant des agents secrets\nLe 16 août 1948, Harry Dexter White préféra se suicider plutôt\nque d’affronter la Commission d’Enquête du Sénat américain devant\nlaquelle il était convoqué et une dramatique confrontation eut lieu par\nla suite devant la télévision américaine entre le Président Truman et\nl’Attorney général Brownell au sujet d’Harry Dexter White.\nTout au long du Concile Vatican II, les Juifs se sont élevés avec\nfureur contre l’accusation de déicide et contre le principe de la responsabilité\ncollective dont on a chargé le peuple juif en conséquence de\ncette accusation. Or, les documents Morgenthau nous montrent clairement\nque les Juifs ont appliqué à l’Allemagne ce principe de culpabilité\ncollective et ont poursuivi une implacable politique de vengeance\ncontre le peuple allemand rendu responsable des fautes et des crimes\nIls repoussent donc avec fureur le principe de responsabilité collective\nquand ils en sont les victimes, mais ils le revendiquent avec non\nmoins d’âpreté lorsqu’ils en sont les bénéficiaires.\nLes Juifs se sont attirés la sympathie du monde civilisé pour avoir\nété victimes de la sauvage répression hitlérienne ; et depuis lors, ils\narguent de leur six millions de morts pour interdire catégoriquement\ntoute discussion du problème juif. En fait, depuis Nuremberg, le nom\nde Juif est un mot tabou, qu’il est interdit de prononcer dans la presse\nsous peine de se faire aussitôt traiter de progromiste.\nComme le disait récemment Souslov, l’un des principaux dirigeants\ndu Comité central du Parti Communiste russe : « Si on touche\nà un cheveu seulement de n’importe quel Juif, tous les autres se mettent\nà crier aux quatre coins du monde. »\nUne simple phrase du général de Gaulle, lancée à l’occasion de la\nguerre israélo-arabe : « Les Juifs, peuple d’élite, sûr de lui-même et dominateur\n», a soulevé une tempête de protestations, qui n’a peut-être\npas été étrangère à sa chute.\nIsraël se plaint d’avoir été victime d’un génocide sans précédent\ndans l’histoire. Hitler a traité les Juifs sans ménagement, nous le reconnaissons\nd’autant plus volontiers qu’il ne s’est jamais trouvé personne\nen France, pas même le plus farouche des antisémites pour prôner le\nmassacre et le génocide comme solution de la question juive. Mais ceci\ndit, il serait tout de même bon de rappeler certaines vérités essentielles.\nTout d’abord concernant le nombre des victimes : six millions\nde Juifs auraient péri dans les camps de concentration d’Auschwitz,\nde Sobidor, de Maidanik, de Treblinka, etc., tous situés en Pologne et\nexclusivement réservés aux Juifs. Six millions de morts, nous dit-on,\nexpliquent tout, excusent tout, justifient tout.\nOr ce chiffre de six millions a été affirmé sans l’ombre de justification\nni de preuve dans l’hystérie de la Libération qui a suivi la fin de la\nguerre. Ce chiffre, depuis lors, a été largement diffusé à travers le monde,\nmais il est aujourd’hui de plus en plus contesté et on peut l’apparenter\naux fameux soixante-quinze mille fusillés du Parti Communiste français.\nAucune enquête sérieuse, impartiale et documentée n’a jamais été\nfaite à ce sujet ; mais un ancien déporté de Buchenwald, socialiste de\nsurcroît, Paul Rassinier, a fait sur ce point des recherches très poussées\net très sérieuses dans une série de livres qui ont nom : Le mensonge\nd’Ulysse, Ulysse trahi par les siens, Le véritable procès Eichmann, Le drame\nIl est arrivé à la conclusion que le chiffre des victimes juives\ndes camps de la mort oscillait autour d’un million deux cent mille.\nC’est déjà beaucoup, c’est beaucoup trop, d’autant qu’il y avait peu\nde grands Juifs parmi ce nombre, mais beaucoup de petits Juifs sans\ngrande importance. Ce chiffre d’un million deux cent mille aurait été,\nselon Rassinier, plus ou moins tacitement accepté par certaines organisations\njuives telles que le Centre Mondial de Documentation juive\nMais enfin les Juifs n’ont pas été les seules victimes d’Hitler, loin\nde là ; Hitler a fait périr plus de Chrétiens qu’il n’a fait mourir de Juifs.\nL’impitoyable régime hitlérien n’épargnait personne. Il faudrait parler\ndu sort des prisonniers russes, de la politique de la terre brûlée en\nRussie et de beaucoup d’autres sévices. Les Allemands eux-mêmes en\nont été les premières victimes et une bonne partie des grands chefs\nde la Wehrmacht, des soldats couverts de gloire, ont été exécutés par\nHitler, souvent même avec une sauvagerie extrême : le général Von\nSchleicher, les maréchaux Rommel, Von Witzleben, Von Rundstedt,\nl’amiral Canaris et combien d’autres. Le maréchal Von Witzleben, par\nexemple, a été torturé et pendu à un croc de boucher. De tous ceux‑là,\non ne parle presque jamais. Seules les victimes juives ont le don\nd’émouvoir la conscience universelle.\nEt puis enfin, les Juifs occidentaux, Juifs américains surtout, n’ontils\npas attisé eux-mêmes les flammes de l’incendie qui s’est abattu sur\nleurs frères européens ? Reportons-nous, en effet, au livre de Kaufman\n(dont nous parlons un peu plus loin), aux documents Morgenthau,\naux déclarations de Harry Dexter White, de Bernard Baruch et\nconsorts, tous gens hautement influents dans la conduite de la guerre.\nCommençons par les documents Morgenthau.\nCes documents, je le rappelle, n’émanent pas d’une officine de\nGoebbels mais ont un caractère d’authenticité officielle puisqu’ils sont\npubliés par le gouvernement des États-Unis, prototype des gouvernements\nmodernes, libres, éclairés et démocratiques.\nMorgenthau et son équipe réclamaient avec insistance l’application\nintégrale de leur plan à l’Allemagne. Ce plan préconisait la destruction\ntotale et définitive de toute l’industrie allemande, la Ruhr en tête, l’Allemagne\ndevant se contenter à l’avenir d’être un pays exclusivement\npastoral et agricole.\nLe résultat le plus immédiat et le plus clair de ce plan extravagant aurait\nété que dans la seule Allemagne de l’Ouest, trente millions d’Allemands\nseraient morts de faim. C’est ce que fit aussitôt remarquer avec\nindignation le ministre américain de la Guerre, Stimson, quand il eut\nconnaissance de ce plan insensé auquel Roosevelt et Churchill avaient\ndonné leur accord à Québec. Cette éventualité laissait Morgenthau et\nson équipe complètement indifférents. Si on les poussait à bout, ils\nvoulaient bien accepter qu’on déportât le trop-plein de ces Allemands\nLe plan Morgenthau préconisait en outre trois mesures essentielles :\n1. Les autorités alliées devaient dresser une liste très complète des\nAllemands qualifiés de criminels de guerre et dès leur arrestation,\nceux-ci devaient être abattus sur place sans jugement.\n2. Plusieurs millions d’Allemands choisis parmi les Nazis, les\nofficiers de la Wehrmacht et tous ceux qui de près ou de loin\navaient collaboré avec le régime, devaient être remis aux Russes\npour être employés sans contrôle comme forçats à la reconstruction\ndes régions dévastées.\n3. Tous les réfugiés, qui avaient fui la Russie Soviétique avant et\npendant la guerre, devaient être livrés aux Russes où manifestement\nils seraient soit fusillés, soit déportés dans les camps de\nconcentration en Sibérie.\nUne longue et violente controverse opposa à ce sujet Morgenthau\naux ministres de la Guerre, des Affaires Etrangères et de la Justice. Mais\ntant que vécut Roosevelt, Morgenthau, fort de son appui, obtint raison\nsur la plupart de ces points, ainsi que tout lecteur pourra le constater\nen se reportant au résumé des documents Morgenthau que nous avons\npublié dans cet article.\nLes documents Morgenthau présentent un intérêt particulier du\nfait de l’éminente personnalité du ministre et de l’importance des\npostes qu’il occupait, du fait aussi que ce sont des documents officiels\ndu gouvernement américain. Mais il existe d’autres personnalités et\nd’autres documents juifs, qui les confirment et même les renforcent.\nA tout seigneur, tout honneur : Bernard Baruch. En tant qu’ami personnel\nde Roosevelt et conseiller politique des successifs Présidents\nde la République américaine, Baruch occupait dans le gouvernement\ndes États-Unis une position qui surpassait encore en importance et en\ninfluence celle de Morgenthau. Or, toujours d’après les documents du\nSénat américain, Baruch trouvait le plan Morgenthau beaucoup trop\nmou. Toute sa raison de vivre maintenant, disait-il, était de veiller à ce\nque l’Allemagne soit entièrement désindustrialisée et se tournant vers\nle ministre de la Guerre, il ajoutait qu’il ne laisserait personne lui barrer\nLui et l’équipe Morgenthau étaient soucieux de ne pas compromettre\nles relations d’après-guerre avec l’Union Soviétique et ils exprimaient\nfréquemment leurs craintes de voir la Russie encerclée par\nEncore une fois, nous nous sommes longuement appuyés sur les\ndocuments Morgenthau, mais ils ne sont pas les seuls de leur espèce et\nil y a maints autres documents juifs qui les confirment.\nParmi ceux-là, nous en avons choisi deux qui s’apparentent de\nprès au plan Morgenthau. Il s’agit de deux livres dont voici les titres :\n« Germany must perish », de Theodore N. Kaufman, paru en 1941 aux\nÉtats-Unis, aux éditions Argyle Press, et du livre de Michel Bar-Zohar\n« Les Vengeurs », paru en 1968 aux éditions Fayard à Paris.\nLe livre de Kaufman expose un plan destiné à être appliqué à l’Allemagne\naprès la défaite de celle-ci pour éviter à l’avenir toute possibilité\nde sa part d’une nouvelle guerre d’agression. Kaufman y préconise\nla destruction totale et intégrale de la population allemande par\nun moyen très simple : la stérilisation massive de tous les hommes et\nfemmes de nationalité allemande depuis l’âge de la puberté jusqu’à\nl’âge de 60 ans révolus.\nLorsque j’ai eu pour la première fois connaissance de ce livre, il m’a\nparu tellement extravagant que j’ai eu des doutes sur l’authenticité de\nl’ouvrage. Je l’ai donc fait rechercher aux États-Unis et ai finalement\nréussi à me le procurer. Le livre est parfaitement authentique et les extraits\nque cite Rassinier en sont absolument exacts. Voici quelques passages\ndu livre en question :\n« Cette guerre est une guerre entre la nation allemande et l’humanité.\nHitler n’est pas plus responsable de cette guerre que le Kaiser\nne l’a été de la précédente, ni Bismark avant le Kaiser ; ils n’ont été que\ndes miroirs réfléchissant les instincts séculaires de la nation allemande,\ninstincts de guerre, de conquête et de meurtre..\n« Cette guerre est menée par le peuple allemand. C’est lui qui\nest responsable, c’est lui qui doit payer pour la guerre, autrement, il\ny aura toujours une guerre allemande d’agression contre le monde.\nL’Allemagne a imposé au monde une guerre totale, elle doit payer une\npénalité totale. Il y en a une et une seule valable : l’Allemagne doit périr\n« Il y a une manière et une seule de débarrasser le monde à jamais\ndu germanisme, c’est de tarir la source en empêchant à jamais le peuple\nallemand de se reproduire. Il y a pour cela une méthode moderne\nconnue sous le nom de « stérilisation eugénique », qui est à la fois pratique,\nhumaine et totale. La population allemande comprend environ\nsoixante-dix millions d’habitants, divisés à peu près également entre\nhommes et femmes. Pour obtenir l’extinction de la race allemande,\nil suffit de stériliser environ quarante-huit millions de personnes, en\nexcluant par suite de leur pouvoir imité de procréation, les hommes\nmâles au-delà de soixante ans et les femmes au-delà de quarante-cinq\n« Concernant les hommes mobilisés, si nous prenons comme base\nle chiffre de vingt mille chirurgiens, en estimant que chacun puisse réaliser\nenviron vingt-cinq opérations par jour, leur stérilisation totale\nne prendrait pas plus d’un mois. Voici en ce qui concerne l’armée ; en\ntrois mois, le reste de la population civile mâle allemande pourrait être\n« Etant donné que la stérilisation des femmes nécessite un peu\nplus de temps, on peut estimer que la population féminine de l’Allemagne\ntout entière pourrait être stérilisée en moins de trois ans. Une\nstérilisation complète des deux sexes doit être considérée comme nécessaire\nétant donné l’actuelle doctrine de l’Allemagne, qu’une seule\ngoutte de véritable sang germanique constitue un Allemand…\n« La disparition graduelle et totale des Allemands de l’Europe\nn’aura pas plus d’effet nocif sur ce continent que la disparition graduelle\ndes Indiens n’en a eu sur le nôtre. »\nCe livre est déjà relativement ancien. Son auteur porte un nom\npeu connu. Alors pourquoi l’avoir choisi ici ?\nParce que ce livre a eu une influence néfaste sur la conduite de la\nguerre. Goebbels, ce génie diabolique de la propagande s’en est emparé,\ncomme il s’est emparé du plan Morgenthau et de la proclamation de\nCasablanca dans laquelle les Alliés proclamaient à la face du monde\nqu’ils exigeraient une capitulation inconditionnelle et globale de l’Allemagne,\nc’est-à-dire une capitulation qui ouvrirait toute grande à la\nRussie les portes de l’Europe.\nEt ici, je cite à nouveau les documents Morgenthau du Sénat\ngrand profit du plan Morgenthau, dont il fit un cri de ralliement du\net par centaines les installations industrielles que les contribuables\naméricains devraient, un jour, aider à reconstruire pour corriger\nle déséquilibre de l’Europe dû par suite d’une erreur monumentale\nIl est très important de noter que le livre de Kaufman a été publié\naux États-Unis en 1941, alors que les Juifs n’avaient pas encore été rassemblés\ndans les camps de la mort. Il est permis de supposer que Hitler\ns’en est inspiré en prenant la décision de faire disparaître les Juifs qu’il\ndétenait et qui lui servaient d’otages en quelque sorte. Il ne faisait ainsi\nque retourner contre eux les mesures d’anéantissement que Kaufman\net ensuite Morgenthau, puis Baruch préconisaient d’employer contre\nIl est à peu près sûr qu’au début Hitler n’avait pas l’intention de\nprocéder à des massacres de Juifs ; il voulait en débarrasser l’Allemagne\net l’Europe ; dans ce but, il commença à les rassembler dans des camps\nen vue de leur transfert, lorsque les circonstances le permettraient.\nMais la guerre prit pour l’Allemagne une mauvaise tournure. Hitler\nse vit encerclé, ses villes étaient écrasées sous les bombes, il n’avait\npeut-être rien à dire puisqu’il supportait le contre-coup du sort qu’il\navait tenté de faire subir à Londres, Coventry, et autres lieux.\nMais néanmoins le fait était là. Sur ce, les Juifs américains Kaufman,\nMorgenthau, Baruch, hurlaient à la mort et annonçaient à grands cris\nleur intention de détruire l’Allemagne. Hitler se considéra donc à tort\nou à raison — peu importe, je cherche à expliquer, non à justifier —\ncomme en état de légitime défense. C’est dans ces conditions que fut\nprise la décision fatale, à laquelle le prédisposait sa nature sauvage, qui\ndevait trouver son épilogue à Auschwitz et dans d’autres camps.\nConvaincus par le livre de Kaufman, par les documents Morgenthau\net par la conférence de Casablanca, que la défaite de l’Allemagne signifierait\nl’anéantissement du pays, le peuple allemand tout entier combattit\njusqu’à l’ultime limite avec une énergie désespérée. Il en résulta un an\nde guerre supplémentaire, parfaitement inutile ; des centaines de milliers\nde morts, des destructions effroyables et surtout ce délai permit\naux Communistes russes de pénétrer jusqu’au coeur de l’Europe où ils\nsont toujours solidement installés, et d’où ils constituent pour la civilisation\noccidentale une menace permanente plus grave encore que ne\nl’était la menace hitlérienne.\nBien avant mai 1945, les chefs de la Wehrmacht savaient que l’Allemagne\navait perdu la guerre et ils cherchaient désespérément à capituler\nà l’Ouest pour faire barrage aux Russes à l’Est, mais ils se heurtaient\nà la volonté démentielle d’Hitler et à l’intransigeance de Roosevelt et\nde Morgenthau, désireux de protéger à tout prix les intérêts de leurs\nchers amis Russes. C’est dans cette situation tragique que fut monté\nl’attentat de juillet 1944 contre Hitler.\nNous venons de parler du livre de Kaufman, mais comme nos lecteurs\nne pourront pas se le procurer(1), arrivons tout de suite au livre\nsuivant, « Les Vengeurs », de Michel Bar-Zohar, qui se trouve dans\nQui est Michel Bar-Zohar ? Je n’en sais rien. Son éditeur — la\nvieille et honorable maison Fayard — nous dit ceci sur la couverture\n« M. Bar-Zohar est né en 1938 à Sofia en Bulgarie. Il a fait de brillantes\nétudes à l’Université hébraïque de Jérusalem, puis à Paris. Il est\ndocteur en science politique, il jouit d’une audience internationale, il\nest traduit et publié chez les plus grands éditeurs des États-Unis, d’Allemagne,\n« Pour écrire « Les Vengeurs », Michel Bar-Zohar a parcouru le\nmonde, interrogé les agents secrets, les justiciers, les juges, a examiné\nde nombreux documents… »\nDans ce livre, « pour la première fois, nous avons non pas le récit de\nla poursuite de tel ou tel criminel nazi, mais un tableau d’ensemble de\ncette vengeance juive. »\nA la suite de la victoire des Alliés et de l’occupation de l’Allemagne,\ncertains groupements juifs pénétrèrent en Allemagne, plus spécialement\ndans les zones anglaises et surtout américaines : petites unités\nmilitaires juives, constituées dans les armées anglo-saxonnes, interprètes,\nmembres des Services de Renseignements anglo-américains,\nauxiliaires divers, etc… Ce livre nous décrit leur comportement en\nAllemagne. Un mot revient sans cesse comme un leitmotiv obsédant :\nla Vengeance juive.\n1. — D’un clic hâtif, sur ce lien, vous pourrez en découvrir sa réalité :\nKaufman Theodore Newman ; Germany must perish.\nNous allons en citer quelques cas typiques :\nUne petite brigade juive constituée en unité autonome dans l’armée\nanglaise est au repos à Brinsighella près de Bologne, en Italie.\n« Soudain une rumeur se répand parmi les soldats, comme un feu de\npoudre : « On va nous envoyer en Allemagne en qualité de troupe\nd’occupation ». Ces hommes, ces volontaires palestiniens savent que\nles autorités militaires britanniques ont longtemps hésité avant de\nles mettre en contact avec des Allemands, soldats ou civils. Il y avait\nen effet à craindre, non sans raison, que le désir de vengeance ne soit\nplus fort chez les soldats juifs que le sens de la discipline. « Aller en\nAllemagne ! … »\nLes hommes commentent la nouvelle, s’agitent, s’excitent : « Ce\nserait trop beau ! ».\n« Qu’on nous laisse un mois seulement, un mois, disent-ils, après\ncela, « ils » n’oublieront jamais. Cette fois ils auront vraiment une\nraison de nous haïr. On fera un seul pogrom, en chiffres ronds, mille\nmaisons brûlées, cinq cents tués, cent femmes violées… » Et l’on\nentend des garçons dire : « Il faut que je tue un Allemand, de sangfroid,\nje le dois. Il faut que je viole une Allemande… Après je m’en\nmoque…. Pourquoi serions-nous le seul peuple, nous autres Juifs, à\nsubir Auschwitz et le ghetto de Varsovie, à garder toute cette horreur\ndans la mémoire de notre peuple ? Il faut que les Allemands, eux aussi,\naient un nom à se rappeler, celui d’une ville que nous aurons anéantie,\nque nous aurons rayée de la surface de la terre. Voilà notre but de\nguerre, la vengeance, et non pas les quatre libertés de Roosevelt ou la\ngloire de l’Empire britannique ou les idées de Staline. La vengeance, la\nvengeance juive… »\n« La veille du jour prévu pour le départ pour l’Allemagne, des\nprises d’armes ont lieu dans les régiments palestiniens. Face au drapeau,\nun caporal lit les « Commandements du soldat hébreu en terre\nd’Allemagne » :\n• « Souviens-toi que la brigade juive combattante est en\nAllemagne une force d’occupation juive ;\n• « Souviens-toi que notre apparition en tant que Brigade, avec\nnotre emblème et notre drapeau, face au peuple allemand, est,\nen soi, une vengeance ;\n• « Souviens-toi que la vengeance du sang est la vengeance de\nla communauté tout entière, et que tout acte irresponsable va\nà l’encontre de l’action de notre communauté ;\n• « Conduis-toi en Juif fier de son peuple et de son drapeau ;\n• « Ne salis pas ton honneur avec eux et ne te mêle pas à eux\n• « Ne les écoute pas et ne va pas dans leurs maisons ;\n• « Honnis soient-ils, eux et leurs femmes et leurs enfants, et\nleurs biens et tout ce qui est à eux ; honnis pour toujours\n• « Rappelle-toi que ta mission est le sauvetage des Juifs, l’immigration\nen Israël, la libération de la patrie ;\n• « Ton devoir est : dévotion, fidélité et amour envers les rescapés\nde la mort, les rescapés des camps. »\n« Figés dans un garde à vous impeccable, tous leurs muscles durcis,\nles soldats de la Brigade juive écoutent en silence. Sous leur apparente\nimpassibilité roule la haine, mêlée à une joie immense. Le romancier\nisraélien Hanoch Bartov, alors jeune combattant de la Brigade, écrira\n« Le sang battait dans nos veines. Nos bataillons rangés sous les\narmes, nos camions, nos véhicules de combat, prêts au départ, notre\ndrapeau déployé, les paroles que nous venions d’entendre, cela faisait\nun tout. Nous vengerions notre peuple, sans plaisir, sans prendre goût\nà cette tâche, mais nous le vengerions. Nous allions devenir, pour l’éternité,\nles ennemis implacables des tortionnaires de notre peuple. Et chacun\nde nous pensait : « Demain ! Demain, je serai en Allemagne… »\n« Le commandement britannique décida au dernier moment\npour éviter tout incident que la Brigade juive resterait en Italie… La\nmort dans l’âme, les soldats hébreux obéirent. La vengeance s’éloigne.\nL’Allemagne leur reste interdite.\n« Peu de temps après l’arrivée de la Brigade juive à Tarvisio, des\ndésordres se produisent dans la ville : Allemands attaqués, maisons appartenant\nà des nazis incendiées, femmes violées. On ne trouve pas les\ncoupables mais le commandement de la Brigade, formé d’officiers juifs\naffiliés à la Hagana, s’inquiète. Ces violences désordonnées nuisent à la\ncause juive. Il faut canaliser le sentiment de vengeance qui domine chez\ntous les soldats juifs de Tarvisio, et c’est dans ce dessein que les chefs de\nla Hagana décident de confier à un seul petit groupe d’hommes particulièrement\nsûrs et connus pour leurs qualités morales le droit de verser\nle sang au nom du peuple juif tout entier. »\nEt voilà ce que nous dit un de ces vengeurs :\n« Notre mission ici allait être la vengeance.\n« Mais d’abord il fallait savoir qui frapper. Il faut que la culpabilité\ndes victimes soit certaine. Les vengeurs de la Hagana tueront, mais\nils ne tueront qu’à bon escient. Ce principe va déterminer toute leur\n« Pour trouver les coupables, leur première source d’information,\nce sont les services de renseignements alliés qui possèdent des dossiers\nconcernant les criminels de guerre recherchés, et des listes d’officiers\nS S et de nazis habitant dans la région. Dans ces services travaillaient\ndes Juifs, anglais et américains, et même des palestiniens. « C’étaient\neux, me disait un ancien du groupe, aujourd’hui général, qui, à l’insu\nde leurs supérieurs, nous fournissaient régulièrement des renseignements.\n, Mais les dossiers et les listes ne suffisaient pas toujours et tous\nn’étaient pas accessibles.\n« Par ordre de la Hagana, un deuxième groupe de vengeurs fut formé\nau sein de la Brigade juive. Par précautions, chacun des deux commandos\nignora l’existence de l’autre ; seuls les chefs étaient au courant.\nLes méthodes dans chaque groupe étaient à peu près identiques. Le\nlieutenant-colonel Marcel Tobias, qui, en tant que jeune volontaire, fit\npartie de ce deuxième groupe, a rapporté ceci, en 1964, à un journaliste\n« La camionnette bâchée s’arrêtait à l’endroit indiqué et nous emmenions\nl’officier S S sous prétexte d’une « enquête de pure forme ».\nA l’arrière se trouvaient trois soldats de la police militaire qui ne soufflaient\npas un mot. Lorsque nous arrivions à un étang ou une rivière, le\nS S était étranglé, son corps lié par une corde à une grosse pierre, et jeté\nà l’eau. Au retour, je quittais la camionnette à deux kilomètres du camp\net je rentrais à pied, pour ne pas éveiller les soupçons. »\n« Ainsi presque chaque soir, pendant des mois, les vengeurs de la\nBrigade juive parcourent les routes, les villes et les villages du Nord de\nl’Italie, de l’Autriche et du Sud de l’Allemagne. Ils ne se reposent que\nlorsque les officiers palestiniens responsables des commandos sont de\ngarde au camp ou affectés à une mission particulière. Il arrive aussi que\nles missions punitives soient suspendues quelque temps par prudence,\ncar des rumeurs commencent à circuler. »\n« Nous ne sommes pas des assassins. Croyez-moi, ce ne fut pas\n« Non, nous ne craignions pas le danger. En fait, ce que nous faisions\nn’était pas dangereux. Rien de très grave ne pouvait nous arriver.\nNos actions n’étaient pas destinées à servir d’avertissement, pour\nl’avenir, à ceux qui pourraient être tentés de recommencer les horreurs\ndu nazisme. Non, c’étaient des actions secrètes, qui devaient rester\nsecrètes. Ce n’est pas de la façon dont nous agissions qu’on lance des\navertissements aux gens. Pourquoi ne pas le dire ? Notre action, c’était\nde la vengeance, pure et simple. Connaissez-vous l’expression « la saveur\ntrès douce de la vengeance » ? Pour moi, c’était cela, je l’avoue.\nExécuter un nazi dont je savais que lui ou l’un de ses semblables avait\narraché un bébé des bras de sa mère, lui avait brisé la tête contre un\nmur, puis avait abattu la mère d’un coup de feu sous les yeux de son\nmari, ce châtiment, oui, avait ce goût très doux, très savoureux, de la\nvengeance. J’ai tué. Et je peux vous dire une chose : s’il avait fallu le\nrefaire, je l’aurais refait. Car pour agir ainsi nous avions une grande\njustification morale. Et depuis, pas une seule fois, je n’ai éprouvé un\n« Combien de nazis tombèrent sous les coups de la Brigade juive ?\nLes estimations sont très variables, et le fait s’explique puisque la majorité\ndes vengeurs n’a jamais connu que les opérations auxquelles ils\nont pris part personnellement. Selon Gil’ad, le commando aurait opéré\npresque chaque nuit pendant six mois : il aurait donc à son actif environ\ncent cinquante exécutions. A ce chiffre, on doit ajouter les nazis qui\nfurent découverts parmi les faux malades à l’hôpital de Tarvisio et mis\nà mort. Un autre vengeur auquel on peut accorder foi m’a dit : « Entre\ndeux cents et trois cents personnes. »\n« Mais ce n’est pas essentiellement le nombre des nazis exécutés\nqui est intéressant, car, quel qu’il ait été, il n’a pu être que dérisoire\npar rapport à l’étendue de leurs crimes et au nombre de leurs victimes.\nCe que j’ai voulu comprendre et montrer, ce sont les sentiments de\nces hommes, leur état d’esprit, les mobiles auxquels ils obéirent, et j’ai\ncherché à savoir ce qu’ils en pensent aujourd’hui, vingt ans après.\n« J’ai longuement interrogé plusieurs de ces vengeurs. La première\nconclusion à laquelle je suis arrivé, c’est que ces hommes, sans exception,\nse sentaient, à l’époque, investis d’une mission historique, nationale.\nIls se considéraient comme les représentants de tout un peuple.\nTous aujourd’hui sont convaincus d’avoir agi comme ils avaient le\ndevoir, l’obligation de le faire. Leur soif de vengeance et son assouvissement\nne paraissent pas avoir affecté leur honnêteté, leur intégrité\nmorale, leur équilibre. Connus ou inconnus, presque tous occupent aujourd’hui,\nen Israël, des postes civils ou militaires importants. Ils sont\ndes hommes normaux. »\nLa plupart des victimes allemandes étaient d’anciens Nazis, S S et\nautres, ce qui pouvait expliquer et en partie justifier les actions de représaille\njuive mais ce n’était pas toujours le cas, loin de là, puisque\nBar-Zohar nous raconte que lorsque des membres du groupement juif\ncirculaient en auto sur les routes et voyaient un Allemand isolé qui cheminait\nsur la route à bicyclette par exemple, ils ouvraient brusquement\nles portières de l’auto au moment où ils arrivaient à sa hauteur et l’Allemand\nainsi heurté par derrière, roulait sous les roues de l’auto où il\nBar-Zohar nous parle ailleurs d’un groupement constitué en\nAllemagne sous l’égide de la Hagana, le groupe « Nakam ». Voici ce\nqu’il en dit :\n« L’état-major du groupe Nakam a mis trois projets à l’étude, A,\n« Le projet principal, dit Béni, était le projet B. Il fallait frapper\nd’une façon massive les S S et autres nazis rassemblés dans les camps.\nNous craignions, non sans raison, qu’ils ne soient bientôt libérés et ne\nregagnent, impunis, leurs foyers. Une fois le projet B accompli, nous\nvoulions passer au projet C : poursuivre et châtier les criminels nazis\nnotoires dont nous pourrions retrouver la trace.\n— « Et le projet A ? » demandai-je.\n« Beni parut un peu mal à l’aise, mais il finit par me répondre :\n« A l’état-major du groupe Nakam fut élaboré un projet dont la teneur\nne fut communiquée qu’à quelques-uns. Beaucoup de temps et beaucoup\nd’argent furent consacrés à la mise sur pied de ce plan. Si nous\nréussissions, nous le savions, toute autre action deviendrait inutile.\nAujourd’hui, avec le recul des années, on peut qualifier ce projet de diabolique.\nIl s’agissait de tuer des millions d’Allemands. Je dis bien, des\nmillions, d’un seul coup, sans distinction d’âge ou de sexe. La principale\ndifficulté c’était que nous ne voulions frapper que des Allemands.\nOr, sur l’ancien territoire du Reich se trouvaient des soldats alliés et\ndes ressortissants de toutes les nations d’Europe, libérés des camps de\ntravail, échappés des camps de concentration. Et puis, certains d’entre\nnous ne pouvaient se résoudre à accomplir un acte aussi terrible, même\ncontre des Allemands…\n« C’est ainsi que nous nous sommes consacrés principalement au\nprojet B. Après quelques mois de recherche, nous avons choisi notre\nterrain d’action, un camps près de Nuremberg — cette ville qui avait\nété le haut lieu du nazisme. Là, trente-six mille S S avaient été rassemblés.\nC’est vers ce camp qu’un petit groupe de reconnaissance se dirigea\nau début de 1946 pour accomplir le premier acte de vengeance.\n« Nous avions décidé, dit Jacob, d’empoisonner les trente-six\nmille S S et c’est moi qui étais chargé de l’exécution du projet. »\n« Nos agents ne tardèrent pas à découvrir que l’approvisionnement\ndu camp en pain était fait par une grande boulangerie industrielle\nde Nuremberg dont les bâtiments se trouvaient dans les faubourgs de\nla ville, près de la ligne de chemin de fer. Chaque jour arrivaient au\ncamp des milliers de pains, du pain noir et du pain blanc.\n« Il nous fallait d’abord savoir lesquels de ces pains étaient destinés\naux prisonniers et lesquels étaient consommés par les soldats alliés,\naméricains, britanniques et polonais, qui assuraient la garde des\nprisonniers. Je fis embaucher un de nos hommes à la boulangerie…\nSachant cela, nous sommes passés à la deuxième étape. Nous avons\nprélevé des échantillons de pain et les avons envoyés à nos experts. »\n« Dans ces laboratoires, des ingénieurs chimistes authentiques\nprocédèrent à diverses expériences, essayant successivement plusieurs\npoisons. Il ne faut pas que le poison agisse trop vite car alors, ceux des\nS S qui auraient vu leurs camarades tomber foudroyés après avoir mangé\ndu pain, prendraient des mesures en conséquence. »\n« Le groupe a des complices parmi les soldats américains de\nconfession juive préposés à la garde du camp.\n« Nous sommes en avril 1946. Les préparatifs s’achèvent. »\n« Nous voulions empoisonner quatorze mille pains, ce qui représentait\nsix heures de travail au moins pour cinq hommes. Il fallait aussi\ndeux hommes pour remuer sans cesse le mélange dans le chaudron car\nl’arsenic avait tendance à se séparer des autres ingrédients.\n« Nous avions décidé d’opérer dans la nuit d’un samedi à un dimanche,\npour deux raisons : le dimanche, la boulangerie était fermée,\net le délai entre la préparation du pain et son transport au camp était\nprolongé de vingt-quatre heures. »\n« C’est ainsi que fut choisie la nuit du 13 au 14 avril 1946. »\nCe jour-là, il se produisit au dernier moment un contretemps inattendu.\nUn orage d’une violence extrême s’abattit sur la région ; les gardiens\nallemands et les policiers américains restèrent toute la nuit en\nalerte et les exécuteurs durent s’enfuir en pleine nuit mais ils réussirent\nà couvrir leurs traces.\n« Ainsi l’opération « pain empoisonné » était un échec. Pas tout\nà fait pourtant, car les vengeurs avaient eu le temps de badigeonner\nplus de deux mille boules. Le lundi 15 avril 1946, pains empoisonnés et\npains intacts furent livrés au camp et distribués à raison d’un pain pour\ncinq ou six prisonniers. Dans la journée, plusieurs milliers de S S furent\npris de violentes coliques. Selon les rumeurs dont certains journaux\nse firent l’écho, douze mille Allemands auraient été victimes du pain à\nl’arsenic et plusieurs milliers en seraient morts.\n« Ces chiffres sont exagérés. Selon les estimations des vengeurs,\nquatre mille trois cents prisonniers auraient été incommodés. Un millier\nenviron fut transporté d’urgence dans les hôpitaux américains.\nDans les jours qui suivirent l’opération, sept cents à huit cents prisonniers\nmoururent, D’autres, frappés de paralysie, moururent dans le\n« Au total, les vengeurs avancent le chiffre de mille morts.\n« La police militaire américaine ne fut pas longue à remonter la\nfilière. Le pain mena les enquêteurs à l’entrepôt. Ils découvrirent le\nchaudron contenant le mélange, et tout l’équipement. Mais lorsqu’il\ns’agit de l’identité des responsables, les recherches aboutirent à une\nimpasse. Terrifié à, l’idée que la nouvelle risquait de se répandre dans\nles autres camps de prisonniers et dans la population civile allemande ;\nle commandement américain fit tout pour étouffer l’affaire. La censure\nmilitaire alla jusqu’à interdire à la presse allemande de publier des informations\nsur l’empoisonnement. »\nLes membres de l’équipe Nakam qui avaient participé à l’opération\nréussirent à s’enfuir à l’étranger, où ils trouvèrent refuge en France.\n« Les vengeurs ne restèrent pas longtemps en France, en Italie ou\nen Tchécoslovaquie. Une fois apaisée l’émotion soulevée par l’affaire,\nils partirent de nouveau pour l’Allemagne.\n« La vengeance continuait. »\n« Dans le courant de l’année 1946, pourtant, des difficultés surviennent.\nLes dirigeants de la Hagana et des organisations juives manifestent\ndes réticences de plus en plus marquées devant les projets\nd’activité des vengeurs.\n« Nous nous sentions abandonnés, me dit Moshe, le chef des opérations\npour l’Europe du groupe Nakam. Nous avions accompli des\nactes de vengeance en Belgique, en Hollande, en France. Les Gentils\nque nous avions rencontrés là-bas nous comprenaient mieux que certains\nJuifs, mieux que ces Palestiniens nos frères. Nous avons eu des\ndiscussions déchirantes avec des gens dont nous pensions qu’ils auraient\ndû nous aider. Ceux de la Hagana, entre autres. »\n« Certains projets particulièrement spectaculaires rencontrèrent\nl’opposition de la Hagana.\n« Dès la fin de 1945, un plan de grande envergure avait été mis au\npoint : exécuter les vingt et un accusés du procès de Nuremberg, soit\nen les empoisonnant, soit en faisant éclater une bombe dans la salle\ndu tribunal, soit en faisant abattre les Nazis, en pleine séance, par un\n« Tous ces projets furent abandonnés, dit Jacob, mais je peux vous\ndire une chose, ils n’étaient pas utopiques, et nos préparatifs étaient\ntrès avancés. Pourtant nous n’avons rien fait parce que nous ne voulions\npas frapper des personnes innocentes. »\n« A défaut de pouvoir exécuter les vingt et un accusés de\nNuremberg, le groupe Nakam revint à son projet A : exterminer, par\nun moyen ou par un autre, plusieurs millions d’Allemands.\n« La Hagana est consciente des risques de pareilles opérations.\nElle sait qu’elles sont de nature à donner du peuple juif une image très\ndéfavorable. Aussi s’efforce-t-elle de soumettre à son obéissance le\nGroupe des Vengeurs. Le groupe Nakam a-t-il tenté de passer outre et\nde mettre à exécution son projet A ? »\nToujours est-il qu’il fut dissous et ses membres transportés en\n« Pourtant, à la même époque, un projet de représailles massives\ncontre le peuple allemand fut sur le point d’aboutir. Il était l’oeuvre\nd’un Groupe de Vengeurs qui avait cette particularité : les non-Juifs y\nétaient la majorité.\n« C’est un journaliste israélien, S. Nakdimon, qui fit les premières\nrévélations sur ce groupe. D’autres sources que je me suis engagé à ne\npas révéler ont complété mes informations.\n« L’intention de ces hommes fut d’abord d’incendier simultanément\nplusieurs villes d’Allemagne. Plus tard, ils projetèrent d’empoisonner\nla population de Berlin, de Munich — berceau du nazisme —\nde Nuremberg, de Hambourg et de Francfort.\n« Techniquement, le problème n’était pas insoluble.\n« Il suffisait d’introduire du poison dans les réservoirs d’eau po-\ntable. La grosse difficulté ici encore était d’éviter de porter atteinte aux\nsoldats des troupes d’occupation et aux réfugiés non-allemands qui se\ntrouvaient dans ces cinq villes.\n« Nuremberg qui avait vu l’insolent triomphe des Nazis fut choisi\npour être frappé en premier.\n« Des hommes de notre groupe, m’a-t-il dit, s’étaient fait embaucher\ncomme ouvriers et comme techniciens dans les compagnies de\ndistribution d’eau. Une fois que nous avons très bien connu tout le système\nde distribution, nous avons mis au point un plan très compliqué\nqui consistait à couper l’eau, à l’heure H, aux casernes occupées par les\nAlliés et aux quartiers dans lesquels les non-Allemands se trouvaient en\nmajorité. Ces zones auraient été épargnées. Tout le reste de Nuremberg\naurait reçu de l’eau empoisonnée. Aucun Allemand, en somme, n’aurait\ndû survivre, sauf les ivrognes…\n« Il fallait aussi se procurer du poison, et ce n’était pas facile. Dans\nun grand pays d’outre-mer, un savant accepte de fournir aux vengeurs\nce qu’ils cherchent. Le poison, dissimulé dans un sac de soldat, est\nconfié à un permissionnaire qui rejoint son unité. Il a pour consigne de\nremettre le sac à une certaine adresse, en France. »\n« La formule est au point. Pourtant, le projet ne sera jamais mis à\n« Pourquoi ? Sur ce point, les témoignages que j’ai recueillis ne\n« En relatant divers épisodes de ce phénomène étrange et mal\nconnu qu’est la vengeance juive, je me suis efforcé de citer, avec le minimum\nde commentaires, les témoignages que j’ai recueillis. De ces récits,\nconfidences, révélations que des dizaines d’hommes ont bien voulu\nme faire se dégage un certain nombre de faits et de notions qui expriment\nle caractère particulier, unique dans l’histoire, de ces représailles.\n« Tout d’abord les personnages. Ce qui frappe, c’est que les vengeurs\nfurent des hommes purs et probes, aussi bien ceux de la Brigade\njuive que ceux du groupe Nakam, de la Deutsche Abteilung, du Centre\nde Documentation de Vienne ou d’autres groupes. Leur comportement\net leur conduite démontrent une profonde honnêteté intellectuelle\net morale. Rigoureux contre les bourreaux nazis, ils l’étaient\négalement envers eux-mêmes. Le désir de faire justice, le souci de ne\npas frapper des innocents dominent tous les épisodes de la vengeance.\nNous l’avons vu, les projets relatifs à des actions de représailles massives\ncontre le peuple allemand ne furent jamais mis à exécution. »\n« … Pourtant, quand ils frappaient, c’était moins pour venger un\npère ou un frère que le peuple juif tout entier. Chacun des vengeurs\navait le sentiment d’être investi d’une mission par tous les survivants et\npar tous les morts de la nation juive. Cette mission : punir. Ne pas permettre\nque celui qui a massacré des centaines d’hommes désarmés, de\nfemmes, de vieillards et d’enfants, retourne tranquillement à ses petites\naffaires après avoir passé quelques mois dans un camp de prisonniers\nou purgé une peine de prison dérisoire.\n« Ils noyèrent, ils empoisonnèrent, Ils abattirent d’une balle dans\nla tête des centaines de Nazis, ils ne les volèrent pas, ils ne se livrèrent à\naucun acte de « récupération ». C’est que tous avaient conscience que\nla vengeance, acte de sang, devait demeurer, sur ce plan, irréprochable. »\n« Paradoxalement, c’est la création de l’État d’Israël qui a le plus\ncontribué à limiter la vengeance juive. S’il n’y avait pas eu cet Etat hébreu\nà faire naître, qui requérait toutes les énergies, tous les sacrifices, il\nest certain que le nombre de criminels nazis exécutés eut été beaucoup\nplus grand. On a vu qu’entre les organisations juives de Palestine et les\nvengeurs, l’opposition fut parfois très vive. C’est qu’entre la vengeance\net la création d’Israël — deux devoirs sacrés aux yeux de ces hommes,\n— le choix était souvent difficile.\n« La Hagana s’opposa d’une façon très déterminante à des représailles\nmassives contre le peuple allemand pour ne pas susciter dans\nl’opinion internationale un mouvement d’hostilité à l’égard des Juifs.\nEt les vengeurs, de leur côté, auraient voulu être mandatés officiellement,\nd’abord par les organisations juives, puis par l’État d’Israël, afin\nque la vengeance put avoir lieu au grand jour, sans camouflage, et que\nle monde sût qui frappait, et pourquoi. »\nCes livres où il n’est question que de haine juive, de vengeance\njuive, nous laissent une profonde impression de malaise. En outre, ils\nnous montrent clairement que le peuple juif, la nation juive constituent\nune entité qui englobe tous les Juifs, ceux d’Israël, ceux de la Diaspora\net de la Palestine. C’est l’éternel problème de la double nationalité qui\nse pose pour les Juifs de la Diaspora.\nMais revenons aux documents Morgenthau. La vengeance juive, ce\nleimotiv emplissait déjà les pages du livre d’Esther dans la Bible, il y a\ntrois mille ans.\nIl obsédait Bernard Baruch, Morgenthau et son équipe ; il a orienté\ntoutes leurs actions.\n« Les S S servirent des buts jugés criminels par le Tribunal\nInternational de Nuremberg, à savoir la persécution et l’extermination\ndes Juifs, des atrocités et des assassinats dans les camps de concentration,\nles abus de pouvoir dans les pays occupés, la mise en oeuvre du\nplan de travail forcé, les mauvais traitements et meurtres des prisonniers\nGénocides, assassinats dans les camps de concentration, mise en\noeuvre d’un plan de travail forcé, meurtres des prisonniers de guerre, ne\nsont-ce pas là des faits que l’on retrouve dans le plan Morgenthau, dans\nle livre de Kaufman et dans le comportement des groupements juifs\nen Allemagne occupée, tels qu’ils sont décrits par Michel Bar-Zohar ?\nOr, de 1934 à 1945, Morgenthau et son équipe ont inspiré et dirigé\nla politique américaine vis-à-vis de l’Allemagne, de l’Europe et de la\nFaut-il en conclure que pendant toute cette période cruciale de\nl’histoire, la politique et la puissance américaine ont été mise au service\nde la haine et de la vengeance juives ?\nCette entrée, publiée dans Uncategorized, est taguée De Poncins Léon Allemagne Christianisme Conspiration Europe Ex-Libris Lenculus Franc-maçonnerie Hébraïsme Satanisme Seconde guerre mondiale. Bookmarquez ce permalien.\n← Terra Nostra les cartes du canada et leurs secrets 1550-1950\nL’après Armageddon et la Civilisation occidental moderne →