burhan ghalioun برهان غليون: octobre 2015\nمداخلة الدكتور برهان غليون عضوالائتلاف الوطني على قناة العربية حول العدو...\nيبدو أكثر فأكثر من سلوك الروس وتصريحاتهم أن اجتياحهم العسكري الأخير للساحة السورية لم يكن بهدف فرض الحل السياسي الذي يناسبهم وإنما بالعكس، لتخريب أي حل، ما لم يذعن الغرب لشروطهم ومطالبهم في أوكرانيا وغيرها .\nولا يفهم إطلاقهم الصواريخ الاستراتيجية من بحر قزوين إلا على أنه رسالة للغرب، لا علاقة لها بالحرب ضد داعش ولا بسورية . ولكنها رسالة على شكل استعراض صبياني للقوة ينم عن تهور وعباطة، أي ضعف، أكثر مما يعبر عن الشجاعة والشوكة.\nيقدم بوتين بسياسته المغامرة الجديدة في سورية فرصة لا تعوض بثمن لاستعادة واشنطن زمام المبادرة في الأزمة السورية والتعويض عن فشلها المدوي في السنوات الخمس السابقة. وهي لا تحتاج لتحقيق ذلك إلى أكثر من مد المقاتلين السوريين بالأسلحة الكفيلة بتحويل الطائرات الروسية إلى أهداف سهلة للمضادات الأرضية. عندئذ، لن يضطر الغرب من أجل إجبار الروس على القبول بالحل في سورية ألى التنازل في أوكرانيا وفك العقوبات، كما تريد موسكو. سيكفيه السماح لروسيا بالخروج من الشرك الذي وقعت فيه، بغطرستها وسوء أفعالها، من دون إراقة ماء وجهها. وإلا فنحن على أبواب مواجهة عالمية لا يمكن لأحد التنبؤ بمآلاتها.\nما يستهدفه التدخل الروسي هو رأس المعارضة نفسه، ووجودها، طالما أنه يعتبرها تمردا على الحكومة الشرعية، ولا يتردد في إعلان تغطيته الجوية لهجومات النظام البرية على الفصائل المسلحة جميعا. وبمقدار ما يسعى إلى فرض الأمر الواقع بالقوة، يقوض هذا التدخل كل الجهود الدولية للبحث عن حل سياسي ومرجعية جنيف التي قام عليها، كما يدفع إلى إطالة أمد الحرب، ويهدد بتحويل سورية إلى أفغانستان جديدة، مع ما يعنيه ذلك من تفاقم موجات النزوح وتفريغ البلاد من سكانها، وتنامي مخاطر تقسيم البلاد وتعميق القطيعة بين جماعاتها المختلفة. وبدل أن يقضي على الارهاب كما تقول بياناته، سوف يزيد التدخل الروسي من جاذبية المنظمات المتطرفة التي تجعل من الحرب ضد روسيا قضية وطنية ودينية في الوقت نفسه. وفي موازاة ذلك سوف تعزز الحرب الدولية بالوكالة من تبعية السوريين، في الحكم والمعارضة، للدول الأجنبية الداعمة، ويقوض أمل السوريين في التفاهم والتقارب والعودة إلى الوطنية الجامعة.\nVous attendiez-vous à ce qu’une révolution éclate en Syrie ?\nOui, après les révolutions tunisienne et égyptienne, ce n’était plus qu’une question de temps. J’en attendais les signes. Lors de l’affaire de Deraa au cours de laquelle le régime a réagi de manière particulièrement brutale, en enlevant et torturant des enfants qui avaient écrit « C’est ton tour Docteur (i.e. Bachar El Assad) », j’ai su que la révolution allait éclater de manière imminente. Il est vrai que beaucoup de gens, Syriens comme étrangers, n’imaginaient pas qu’un peuple aussi contrôlé que le peuple syrien serait capable de se soulever. Il y avait certes beaucoup de peur, mais les Syriens ont été encouragés par les exemples tunisiens et égyptiens dans lesquels ils ont vu qu’il existait un moyen pacifique d’obtenir un changement dans leur pays sans avoir à en payer le prix fort. Ils étaient aussi capables que les Tunisiens et les Égyptiens de descendre dans la rue pour défendre leurs droits. Il y avait certes le précédent de Hama en 1982 ; le régime avait massacré une partie de la population et rasé des quartiers entiers de la ville. Mais l’état d’esprit des gens avait changé depuis.\nLa réponse violente du régime aux manifestations pacifiques lors des deux premiers mois de la révolution syrienne m’a fait craindre que les gens reculent. Chaque jour, une vingtaine de jeunes mouraient sous les balles de snipers. Mais une fois les premiers morts tombés, et donc la mort affrontée, les gens se sont sentis prêts à mourir pour la cause et ils le disaient. Ils étaient exaltés, illuminés par l’espoir de s’affranchir de quarante ans de dictature. Comme j’intervenais beaucoup dans les médias, la question m’a été posée de savoir si je ne craignais pas d’être tué, en raison de mes positions. Je me suis rendu compte que je n’avais pas peur de mourir, et que j’étais dans le même état d’esprit que ces jeunes.\nQuel a été votre rôle au début de la révolution syrienne ?\nMon rôle était évident : la parole. J’étais en contact avec les jeunes sur le terrain via les réseaux sociaux, je suivais heure par heure ce qu’y s’y passait. Je communiquais avec eux, leur donnais des conseils. Même si je n’étais pas en Syrie, je vivais avec eux. Il y avait une sorte de communion entre nous. D’ailleurs, un jour alors que j’étais sur le plateau de la chaîne en-directe al-Jazeera Mubasher, des manifestants qui suivaient l’émission avaient contacté la chaîne par téléphone pour m’interpeller, je leur ai répondu en direct. Ce peuple qui se soulevait avait besoin d’un porte-parole, je pense avoir été en quelque sorte son premier porte-parole, mais pas le seul bien évidemment. C’est d’ailleurs ce qui explique que lorsque le Conseil National Syrien a été fondé, on m’a demandé d’en être le premier président.\nComment l’opposition s’est-elle organisée pour encadrer la révolution ?\nIl y a eu de nombreuses réunions de Syriens de l’opposition, avant la création du CNS. Mais je n’ai pas assisté à l’ensemble de ces réunions qui ont eu lieu, pour la plupart, en Turquie. Comme ma présence servait de caution à ces réunions, vu cette position de porte-parole que j’avais, j’ai pris soin de ne me rendre qu’à celles qui représentaient le plus la diversité des opinions politiques syriennes. Il m’est arrivé une fois de me retrouver dans une réunion où la plupart des participants étaient principalement de la même couleur politique, islamiste en l’occurrence, j’ai donc décidé d’y assister seulement en tant qu’observateur, sans prendre part aux débats.\nLa première réunion s’est tenue à Antalya. Elle était préparée et financée essentiellement par un homme d’affaire syrien vivant à l’étranger Kamal Sanqar. J’ai posé comme condition de ma participation que le financement de la réunion ne soit pas assuré par une mais plusieurs personnes pour éviter toute suspicion. Mais cela n’a pas été possible. Je n’y ai donc pas été. Il y a eu des réunions à Istanbul, Bruxelles.\nComment vous imaginiez-vous le cours des événements ?\nPour nous autres Syriens, notre modèle c’était la Tunisie et l’Égypte. Nous attendions une amplification du mouvement de révolte et l’occupation d’une place à Damas, celle des Omeyyades ou celle des Abbassides, un peu comme la Place Tahrir au Caire. Je n’ai jamais pensé que les choses évolueraient différemment. Nous pensions tous que face à un mouvement populaire d’une telle importance, en dépit des trente à quarante morts par jour, le régime ne pourrait continuer éternellement à ignorer le peuple. Sous la pression populaire, soldats et officiers feraient forcément défection et le régime n’aurait d’autre solution que de quitter le pouvoir ou de négocier. Dans l’opposition, nous n’avions pas d’autre stratégie que celle de nous appuyer sur l’amplification de ce mouvement populaire dont nous pensions qu’il finirait par imposer sa volonté au régime, comme ce fut le cas en Tunisie et en Égypte. C’est pourquoi, nous avons soutenu ce mouvement pacifique. Face à la répression du régime, nous n’avons jamais encouragé l’action militaire. Car pour nous dans l’opposition, il était évident que cela aurait transformé le mouvement pacifique en révolution armée, ce dont nous ne voulions pas, car nous savions que le régime aurait forcément la suprématie. Passer aux armes, c’était aussi et surtout prolonger les souffrances des Syriens, augmenter le nombre de morts, et permettre aux forces étrangères d’intervenir. Les Syriens perdraient alors le contrôle sur leur révolution. Au Conseil National Syriens nous en étions parfaitement conscients. La stratégie du régime avait par contre pour objectif la militarisation de la révolution par tous les moyens. D’abord la férocité de la répression était censée pousser les manifestants à la violence, mais ceux-ci ont continué à réclamer leurs droits pacifiquement. Le régime a ensuite jeté des armes dans les rues, les mettant ainsi à disposition de tous. Mais conscients de la suprématie militaire du régime, les Syriens ne sont pas tombés dans le piège et ont refusé d’en faire usage. Ils ont continué à sortir massivement et à manifester pacifiquement, alors que trente à quarante Syriens étaient alors abattus chaque jour par le régime, criant « silmiyyeh, silmiyyeh » (i.e. « pacifique, pacifique »). Le régime s’est alors lancé dans une campagne de viols des femmes, c’était une véritable « arme de destruction massive », car comment imaginer que les Syriens allaient accepter que des enfants soient massacrés et que leurs femmes et leurs filles soient violées devant les hommes de la famille et les enfants. J’ai bien sûr mis personnellement en garde les Syriens contre le danger que faisait peser le recours aux armes sur la révolution, vu la situation asymétrique. Je leur ai même conseillé de quitter leurs habitations s’ils étaient en danger, plutôt que de prendre les armes. Mais que dire à un père ou à un mari dont la fille ou la femme a été violée en sa présence, et qui estime devoir venger son honneur atteint, dans une société conservatrice où la notion d’honneur est centrale ?\nN’avez-vous jamais pensé que la révolution syrienne pouvait suivre le cours du soulèvement du Bahreïn ou celui de la révolution en Libye ?\nIl n’y a bien sûr aucune comparaison avec le cas du Bahreïn, petit pays loin de la Syrie. Pour le cas libyen, c’est différent. C’est un exemple à la fois positif et négatif : positif dans le sens où la communauté internationale a réagi face à la répression militaire contre les populations, négatif dans la mesure où une intervention étrangère dans un conflit est lourde de conséquences sur l’avenir du mouvement initié par le soulèvement. Face à la violence de la répression, l’idée d’une intervention étrangère en Syrie s’est progressivement répandue parmi ces manifestants mêmes qui étaient fiers du caractère pacifique de leur mouvement, jusqu’à devenir un des slogans qui baptisent les manifestations du vendredi1 : « Le vendredi de l’intervention étrangère ». Pour nous au CNS, une intervention étrangère en Syrie impliquait forcément que les pays qui y auraient participé exigeraient en échange un droit de regard sur les décisions politiques engageant l’avenir de notre pays après la chute du régime. Nous étions donc très réticents non seulement au début de la révolution, mais aussi tant que cette dernière était encore pacifique. Par la suite, j’ai été très critiqué en raison de mon échec à obtenir une intervention étrangère. Je savais personnellement qu’aucun pays ne voulait vraiment intervenir en Syrie, nous pensions en fait qu’il était important de brandir la menace de l’intervention étrangère pour faire reculer le régime. Mais nous n’avons même pas obtenu des États occidentaux qui disaient nous soutenir que cette menace soit sérieusement brandie. La révolution pacifique s’est donc très vite trouvée dans l’impasse. On peut dire que la révolution syrienne est restée pacifique durant sa première année. Mais lorsque le nombre de morts a atteint une vingtaine de milliers, beaucoup ont perdu espoir et n’ont plus cru en la stratégie pacifique. Dès la deuxième année de la révolution, s’est imposée progressivement l’idée que le régime ne tomberait que par la force. Des officiers libres qui ont fait défection se sont organisés pour constituer une armée, l’Armée Syrienne Libre, fondée par le lieutenant-colonel Hussein Harmouche. Par la suite, Riyad Al Assaad, colonel de l’armée de l’air, en a été le chef symboliquement pendant plus d’un an. La stratégie adoptée par l’ASL sera d’abord défensive : il s’agira de protéger les civils, en particulier pendant les manifestations, des milices pro-régime – les chabbiha – et des agents des services de renseignement.\nQuels ont été vos premiers interlocuteurs, en tant qu’opposants au régime syrien ?\nNous avons commencé à nous contacter entre Syriens d’abord, qu’il s’agisse de ceux qui pendant les trente dernières années ont fait partie de l’opposition au régime d’Assad, ou bien de ceux qui sont devenus des opposants au moment de la révolution syrienne. Nous nous sommes surtout rencontrés entre Syriens. Nous n’avions aucun contact avec des États étrangers, même pour ceux d’entre nous, comme moi, qui vivaient à l’étranger. Nous avons commencé à avoir des interlocuteurs étrangers, qu’ils soient européens ou arabes, avec la création du CNS. Ce fut mon cas, en tant que Président de ce conseil.\nAvec la révolution syrienne, l’opposition a été représentée par les deux principales composantes que sont le Conseil National Syrien (CNS) et le Comité de coordination nationale pour les forces de changement démocratique (CNDD). Comment se situe-t-elle l’une par rapport à l’autre ?\nAvec la révolution, l’opposition syrienne a regroupé en fait deux types d’opposition : l’opposition traditionnelle et une opposition naissante apparue avec les événements et composée de jeunes activistes. L’enjeu était donc à la fois de surmonter les divisions au sein de l’opposition traditionnelle et d’unifier ces deux types d’opposition au régime.\nL’opposition traditionnelle était constituée des partis rescapés de l’époque où la Syrie avait un régime libéral et qui sous Assad avait été intégré au Front national progressiste2.\nLe Comité de coordination nationale pour les forces de changement démocratique est né d’une scission à l’intérieur de ce qu’on appelle la Déclaration de Damas3, à la suite d’un conflit entre Hassan Abdel Azim secrétaire général du parti de l’Union arabe socialiste et Riyad al-Turk secrétaire général du Parti communiste syrien, devenu ensuite le Parti du Peuple. Les tentatives de réconciliation ayant échoué, Hassan Abdel Azim a quitté la Déclaration de Damas avec une partie de l’opposition. Il en est devenu le coordinateur et j’ai même été nommé adjoint du coordinateur du CCND et son représentant en Europe, sans être consulté ! J’ai décliné l’offre. Pour moi, la création du CCND ou de tout autre organisation politique n’avait de sens que si l’objectif en était d’unir l’opposition, sinon c’était aggraver les divisions au sein de l’opposition et je refusais, en en faisant partie, d’y contribuer. Dans le fond, les positions du CCND n’étaient pas différentes de celles du reste de l’opposition syrienne et plus particulièrement du CNS. La différence essentielle est qu’une grande partie des membres du CCND vivant en Syrie, il leur était difficile de soutenir publiquement des positions qui auraient mis leur vie en danger. Il leur fallait d’une certaine façon adopter un profil bas. Cette posture a été par la suite présentée comme une marque de modération censée distinguer la position du CCND de celle du CNS censée être plus radicale. Or, au CNS, nous ne faisions que traduire les positions de ceux qui se battent sur le terrain et sacrifient leur vie pour libérer leur pays de la dictature. Le CCND a cherché à apparaître comme représentant de l’opposition dite de l’intérieur, particularité destinée à lui conférer une grande légitimité, par rapport à une opposition de l’extérieur que le CNS était censé incarner. Le CCND a également voulu se distinguer du CNS en présentant ce dernier comme favorable à une intervention étrangère cependant que lui la refusait catégoriquement. Or le document fondateur du CNS est très clair sur la question. Il ne fait aucunement état d’une demande d’intervention étrangère. Au CNS, nous avons toujours dit que si la situation exigeait le recours à une intervention étrangère, cela ne se ferait qu’avec l’accord des instances de notre conseil, mais aussi des autres composantes de l’opposition syrienne. Les dirigeants du CCND disaient aussi se différencier du CNS sur la question de l’armement de la révolution dont ils nous rendaient responsables. Or, comme j’ai eu l’occasion de leur dire, le recours aux armes n’a jamais été un choix ; les Syriens sur le terrain y ont été contraints par la violente répression du régime. Les positions du CCND étaient en fait de simples postures qui n’ont jamais permis à leurs dirigeants d’obtenir quoi que ce soit du régime et ce, malgré la modération affichée de leurs positions. Cette volonté de distinguer le CNS et le CCND n’est pas le seul fait de ce dernier, les médias ont également entretenu l’idée d’une différence pour donner un sens à l’existence de ces deux composantes de l’opposition.\nComment est né le Conseil National Syrien ? L’a-t-il été à la suite d’une initiative étrangère ?\nL’idée que le CNS est né d’une initiative étrangère est répandue en particulier auprès de ceux qui ont souhaité le discréditer. C’est en fait une initiative purement syrienne. Il fallait donner à la révolution syrienne une façade politique, c’était d’ailleurs ce que réclamaient les manifestants sur le terrain, qui se demandaient où étaient et que faisaient les opposants. Il y avait un dialogue permanent entre nous autres, personnalités indépendantes et membres de partis politiques, dans le cadre de réunions mais aussi d’entretiens téléphoniques. L’objectif était de mettre fin à notre éparpillement en nous organisant. L’idée en est née à l’occasion d’une sorte de table ronde, et non une réunion politique, regroupant des chercheurs, des intellectuels et des hommes politiques, portant sur la situation en Syrie, organisée au Qatar par le centre de recherche « Arab Center for Research and Policy Studies » dirigé par Azmi Bishara. À la fin de cette table ronde, nous avons abordé la question de l’unification et de l’organisation des opposants syriens au régime. Des membres de la Déclaration de Damas, du CCND, et d’autres composantes ainsi que des personnalités indépendantes étaient présents. Par contre, aucun membre des Frères musulmans n’y participait. Nous nous connaissions tous et nous avons voulu saisir cette occasion où nous étions réunis pour faire quelque chose. Nous nous sommes alors mis d’accord sur une déclaration au nom de ce que nous avons appelé alors « la coalition nationale des forces de la révolution », nom que j’ai proposé par la suite lors de la création de la coalition qui a succédé au CNS comme représentant de la révolution. Cette coalition comprenait les membres de la Déclaration de Damas et ceux du CCND présents et dont les positions étaient assez proches. Une fois le texte de cette déclaration écrit, suite à l’accord entre ces deux formations, nous avons invité l’autre composante politique de l’opposition syrienne, les Frères musulmans, à se joindre à cette coalition. J’avais alors demandé qu’on attende trois jours le temps d’obtenir les accords officiels des parties avant de proclamer la naissance de cette coalition. Cela a pris plus de temps : les Frères musulmans, d’accord sur le principe, souhaitaient attendre la réunion de leur assemblée (majlis shûra) pour se prononcer, mais celle-ci n’a pu statuer sur la question dans le temps imparti ; le CCND n’a pas refusé de faire partie de la coalition, mais n’a jamais donné son accord officiel pour l’intégrer. Ce fut notre première tentative de nous organiser. Elle n’a pas abouti, car toutes les parties n’étaient pas prêtes alors, mais elle a préparé le terrain à la création Conseil National Syrien. Le CCND n’a jamais accepté officiellement de faire partie du Conseil, sans dire non plus qu’il en rejetait l’idée. Sept places lui était réservées en son sein, comme pour toutes les autres formations. La porte lui est toujours restée ouverte et il pouvait à tout moment l’intégrer en envoyant sept représentants. Il ne l’a jamais fait.\nComment et par qui le CNS a-t-il été financé ?\nLors de la création du CNS, nous n’avions aucun financement. Ce n’est que cinq mois plus tard que nous avons reçu une aide qatarie, c'est-à-dire un mois avant que je ne quitte mes fonctions en tant que président. Au départ, nous nous rendions à l’étranger sur invitation : le transport et l’hébergement était pris en charge par le pays hôte.\nDans quelle mesure pouvez-vous dire que le CNS représentait le peuple syrien ?\nLa composition du CNS, lors de sa création, était très diversifiée. Il y avait la Déclaration de Damas, coalition regroupant plusieurs partis politique, comme les Frères musulmans et l’Organisation Démocratique Assyrienne. Les Kurdes y étaient également représentés. Le CNS a fait aussi une place aux Comités locaux de coordination qui chapeautaient les manifestations sur le terrain. Les femmes étaient aussi représentées dans le conseil, mais pas en tant que représentantes de mouvements féministes. Parmi ces femmes, il y avait Basma Kodmani, Suheir al-Atassi ou Rima Fleihan. Ce n’est que par la suite que leur nombre a diminué. On a souvent mis en avant la prépondérance des Frères musulmans dans le CNS. En réalité, ils avaient le même nombre de représentants que les autres formations. Mais le fait qu’ils soient mieux organisés et qu’ils aient une grande capacité de mobilisation les a souvent mis sous les feux de la rampe.\nLe Conseil National Syrien a-t-il eu une stratégie de communication à la fois pour défendre sa cause et pour faire face à la stratégie de communication du régime syrien ?\nIl n’y a pas eu d’effort fourni ni de réflexion menée pour élaborer une telle stratégie. Nous pensions que notre cause était juste et claire et que cela suffisait. A l’intérieur du CNS, nous nous étions accordés sur le fait qu’il fallait délivrer tous le même message sur notre cause. C’était le président qui définissait ce message et il n’y avait pas de divergence sur le message à diffuser. Notre objectif était un changement de régime en Syrie, sans qu’il soit porté atteinte aux engagements de la Syrie avec les pays de la région, auxquels nous avons dit que nous resterions fidèles. Nous étions évidemment conscients de l’inquiétude de nos voisins et souhaitions en maintenant ces engagements préserver notre indépendance face aux États de la région. Nous avons perdu cette indépendance par la suite en raison de la tournure qu’a prise la révolution. Nous avons sous-estimé la propagande du régime et surtout celle de ses alliés iraniens. Nous n’avons pas répondu à ces mensonges tant ils nous paraissaient grossiers. J’avais décidé de ne pas réagir à tous ces propos diffamatoires lancés contre moi. Ce n’est que par la suite que j’ai pris conscience des préjudices que cela causait pour moi, mais aussi pour notre cause. Quand le régime, dès les premiers mois de la révolution, a cherché à discréditer le mouvement aux yeux des États arabes et occidentaux en agitant l’épouvantail islamiste, nous n’y avons pas prêté attention, tant les manifestations sur le terrain apportaient un démenti cinglant à ces discours mensongers ; qu’il s’agisse des slogans qu’on y entendait ou qui baptisaient chaque vendredi. Les manifestations du vendredi étaient régulièrement dédiées à des héros syriens, de toutes confessions et ethnies, qui avaient marqué l’histoire de notre pays. La révolution n’a viré vers l’islamisme qu’après la liquidation de cette première vague de militants qui se sont engagés dans la révolution et qui étaient originaires de la classe moyenne urbaine. Ces jeunes militants ont payé un très lourd tribut durant un an et demi ; ils ont été tués, arrêtés et torturés ou ont dû fuir. C’est là que les banlieues des grandes villes ont fait leur entrée en scène. D’autres jeunes ont pris le relai. Issus de milieux conservateurs, ils sont très sensibles aux valeurs religieuses, sensibilité largement entretenue par la férocité de la répression et le sentiment d’abandon né de l’inaction de la communauté internationale. Face à tant d’atrocités subies, seuls les gens armés d’une foi solide avaient la force de résister.\nQu’en est-il des contacts de l’opposition avec des gens du régime, que cela soit fait de manière officielle ou informelle ?\nIl n’y a jamais eu de contact officiel entre l’opposition et le régime sauf au niveau local dans le cadre de trêves. Car le régime, comme on a pu le voir à Genève, n’a jamais eu de volonté de négocier. Si des tentatives ont pu avoir lieu au niveau individuel, l’objectif ne pouvait être que de compromettre le membre de l’opposition qui se prêtait à ce jeu.\nComment avez-vous réagi face au soutien apporté au régime syrien dans certains pays arabes par la gauche nationaliste ?\nCes réactions de la part de la gauche nationaliste n’étaient pas une surprise pour nous. Nombreux parmi ses militants s’opposaient déjà à la démocratie bien avant les révolutions. Ils craignaient que toute démocratisation des régimes arabes conduise à l’arrivée au pouvoir des islamistes. Aveuglés par l’idéologie, ils étaient les alliés objectifs de la dictature et les complices de la répression à laquelle celle-ci avait recours pour se maintenir.\nQuand eurent lieu les premiers contacts avec les interlocuteurs régionaux et internationaux ? À l’initiative de qui ?\nIls ont commencé avec la création du CNS. Nous avons commencé par établir un agenda de visites. L’idée était de commencer par les États arabes : la Ligue arabe dans un premier temps, puis des pays comme le Qatar, l’Égypte et l’Arabie saoudite. Dans un deuxième temps, il s’agissait de rencontrer les États européens. Ce n’est que très tard que nous avons été aux États-Unis. Nous avons par contre souhaité nous rendre rapidement en Russie pour expliquer notre cause aux dirigeants de ce pays. Mais le premier pays avec lequel nous avons été en contact, à son initiative d’ailleurs, fut la Turquie par l’intermédiaire du ministre des affaires étrangères, Ahmet Davutoglu, qui nous y a invités. Nous avons pu échanger nos analyses sur la situation. Il s’agissait pour nous de rendre visite aux pays qui nous soutenaient clairement : la Turquie qui d’ailleurs a accueilli l’opposition syrienne sur son sol, le Qatar qui nous apportait un soutien politique réel et dont la télévision al-Jazeera donnait une visibilité à notre révolution. Il y avait aussi l’Arabie saoudite et l’Europe, la France en tête. Rencontrer leurs dirigeants nous permettait d’abord de les remercier pour leur soutien et ensuite essayer de développer nos relations avec eux. Les invitations des pays européens étaient il est vrai très nombreuses, au point qu’il m’a été impossible d’honorer toutes celles qui m’ont été faites. Car notre priorité au CNS était de rencontrer à la fois les dirigeants des pays qui nous apportaient le plus grand soutien mais aussi ceux des acteurs internationaux dont les positions nous étaient hostiles. Je pense bien sûr à la Russie et à la Chine. Il s’agissait de dissiper les malentendus et les craintes des dirigeants de ces deux pays, qui voyaient derrière notre révolution une main étrangère et s’inquiétaient du rôle que pouvaient y avoir les islamistes. Nous voulions leur montrer que cette révolution était un mouvement populaire et que nous étions prêts à coopérer avec eux en vue d’une solution politique. J’ai été jusqu’au Japon pour demander aux dirigeants de ce pays de renforcer leur aide.\nLes rapports avec les acteurs régionaux et internationaux :\nQuels ont été vos rapports avec les autorités françaises ?\nLa position de la France a été très claire, dès le départ. La condamnation du régime syrien a été totale et le soutien à la révolution syrienne franc. Nos relations étaient très bonnes avec Alain Juppé. Le changement de majorité en 2012 n’a en rien affecté la position de la France sur la Syrie. François Hollande que j’ai rencontré avait la même position. Je dirai même qu’avec l’aggravation de la situation en Syrie, la position de la France à l’égard du régime syrien a été encore plus ferme.\nQuelles ont été vos relations avec les États-Unis ? Ces relations ont-elles évolué ?\nLes relations avec les États-Unis étaient meilleures, tout comme leur position, lorsque Hilary Clinton était Secrétaire d’État. Pour elle, il y avait une révolution en Syrie et son pays devait s’engager au côté du peuple syrien. En revanche, Obama a réduit la révolution syrienne à un conflit entre son allié l’Arabie Saoudite et son ennemi l’Iran. Refusant de vexer le premier et de provoquer le second en période de négociations sur le nucléaire, le président américain a opté pour l’attentisme. D’ailleurs, Robert Ford, le dernier ambassadeur américain à Damas qui a été chargé du dossier syrien au moment de la révolution, a démissionné car il ne supportait plus l’inaction de son gouvernement. Hilary Clinton elle-même a critiqué la position du président sur le dossier syrien. Après Bachar El Assad, Barak Obama est le second responsable de la prolongation des atrocités en Syrie. Son accueil du Président de la CNS Ahmad Jarba, le 14 mai 2014, était plus un lot de consolation destiné à faire oublier son attentisme que l’expression d’un soutien franc à l’opposition syrienne. Quant au discours actuel des États-Unis affirmant qu’ils vont renforcer leur soutien à l’opposition syrienne, j’attends de voir.\nQuels ont été vos rapports avec la Russie ?\nIls se sont détériorés avec le temps. J’ai rencontré quatre fois Sergueï Lavrov. La première fois4, il était dans une position défensive peinant à justifier son soutien au régime syrien. Nous étions nous autres opposants syriens de la délégation dans une position offensive. Son attitude laissait entrevoir alors la possibilité d’une évolution positive. Mais la dernière fois5 que nous l’avons rencontré, Sergueï Lavrov se voyait déjà victorieux et pensait gagner l’opposition syrienne à sa cause, infantilisant les Syriens qu’il traitait comme des novices de la politique.\nC’est un des pays qui soutient le plus la révolution syrienne, le changement à la tête de l’émirat n’a pas affecté le soutien apporté par le pays à l’opposition syrienne. Parmi nos alliés, c’est le seul pays avec lequel le contact est facile ; nous avons toujours un interlocuteur disponible pour nous recevoir. En revanche la rivalité de ce pays avec l’Arabie saoudite ainsi que l’absence de toute coordination entre ces deux pays sur le dossier syrien, et plus particulièrement sur le volet militaire, ont causé beaucoup de tort à notre révolution.\nQuelle est l’implication l’Arabie saoudite dans le dossier syrien ? Quels rapports l’opposition syrienne entretient-elle avec ce pays, sachant l’hostilité manifeste de ce dernier pour les frères musulmans, composante importante de l’opposition syrienne ?\nElle est plus impliquée que le Qatar dans la mesure où elle se sent directement menacée par l’implication de l’Iran dans le conflit au côté du régime. C’est pourquoi elle voulait prendre en charge le dossier syrien, alors que le Qatar avait plus une position de coordinateur, n’étant pas impliqué directement dans le conflit syrien. Les Saoudiens considèrent que l’Iran mène en Syrie une guerre contre eux. C’est ce qui explique l’importance de leur soutien. Ils ont pris le relai après le retrait des Qataris de la gestion régionale du dossier syrien. Ils sont avec ces derniers ceux qui soutiennent le plus politiquement et financièrement la révolution syrienne. L’Arabie saoudite finance en grande partie le fonds de l’ONU pour la gestion des réfugiés syriens. Elle apporte également un important soutien financier à la Coalition destiné à contribuer aux frais de fonctionnement mais aussi et surtout à l’achat d’armes pour les katâ’ib (groupes armés) qu’elle soutient contre le régime. Les Américains ont exigé de l’Arabie saoudite qu’elle ne fournisse à l’opposition syrienne aucune arme antichar ou antiaérienne sophistiquée de fabrication américaine, ce que les Saoudiens ont respecté. Mais il y a des marchés parallèles, principalement en Ukraine où sont achetées des armes de fabrication russe. Au départ, les armes transitaient par un état-major nommé par la Coalition, qui se chargeait de les livrer aux katâ’ib. L’Arabie saoudite faisait acheminer les armes par ses propres moyens jusqu’à cet état-major qui les transférait aux katâ’ib qu’elle finançait. Puis lorsque le Président de la coalition a remplacé le chef d’état-major Selim Idriss6, le remplaçant par le général Abdel Ilah al-Bashir qui n’avait pas l’assentiment des Américains et des Saoudiens, les armes n’ont plus transité par l’état-major. Suite aux soupçons de livraisons d’armes par les Saoudiens ou les Qataris à des groupuscules islamistes radicaux comme Jabhat al-Nosra et l’État Islamique 7, les Américains ont exigé que les armes ne soient plus livrées directement mais qu’elles transitent, avant livraison, par une sorte de cellule de coordination, sous supervision américaine, constituée, de représentants américains, saoudiens, qataris, français et britanniques, chargés d’assurer la traçabilité de ces armes. Ce soutien à la révolution syrienne aurait pu être bien plus efficace, s’il n’était pas entravé par un manque de coordination de la part de l’Arabie saoudite avec d’une part l’opposition syrienne et d’autre part les autres pays de la région favorables à la révolution syrienne. A titre d’exemple, il n’y a pas d’interlocuteur dédié au dossier syrien (disponible) avec lequel l’opposition pourrait être dans un contact permanent.\nQuant à l’attitude des Saoudiens avec les Frères musulmans syriens, je dirai qu’elle est pragmatique, différente de celle qu’elle adopte à l’égard de ce même mouvement politique en Égypte. Il se trouve que dans le dossier syrien, Saoudiens et Frères musulmans ont le même intérêt : la chute du régime. Les Saoudiens ne se sentent pas menacés par les Frères musulmans syriens. Pour eux la menace pour les intérêts saoudiens vient surtout du régime, allié de l’Iran, et du groupe État Islamique.\nLa politique de la Turquie sur la Syrie n’a pas changé dans le fond. Le pays continue à soutenir la révolution. Ce qui a changé, c’est le discours. Au début de la révolution, les autorités turques pensaient que les choses iraient vite. Ils ont donc tenu un discours très ferme voire agressif à l’égard du régime syrien. Mais la prolongation de la révolution et la présence sur leur sol de deux millions de Syriens dont un million de réfugiés les ont conduits à une plus grande prudence dans leur discours, pour des raisons de politique intérieure. Les autorités turques soignent en effet leur communication sur la Syrie, face à une opinion publique qu’une présence aussi massive de Syriens sur son territoire rend réticente à une grande implication du pays dans le dossier syrien. Les autorités turques cherchent en fait à ménager une partie de la population qui ne partage pas sa politique syrienne, en particulier son opposition de gauche.\nQu’est-ce qui a changé dans la position égyptienne sur la Syrie avec l’arrivée au pourvoir du maréchal Sissi, quand on voit qu’aujourd’hui les médias du pays n’hésitent pas à soutenir Assad, dont ils considèrent que l’élection, au même titre que celle de Bouteflika en Algérie, conforte celle de Sissi en Égypte ?\nL’Égypte sous Mohamed Morsi avait apporté un soutien franc à notre révolution et manifesté clairement son opposition au régime syrien. Avec l’accession au pouvoir du Maréchal Sissi, à la faveur d’une contre-révolution, le nouveau pouvoir égyptien n’a jamais exprimé de soutien à la révolution syrienne. Le nouveau président et les idéologues de son régime n’ont aucune sympathie pour les révolutions dans le monde arabe. Beaucoup parlent des sympathies du pouvoir égyptien pour le régime syrien. Mais comme le pays mise sur l’aide de l’Arabie saoudite et que ce pays soutient la révolution syrienne contre le régime, le nouveau pouvoir égyptien est obligé de ménager cet allié de poids en n’exprimant pas officiellement de soutien au régime d’Assad.\nQuelle est aujourd’hui le poids de l’opposition ? A-t-elle une prise sur le cours des événements en Syrie ?\nL’opposition a de moins en moins de prise sur la situation, car la révolution syrienne s’est transformée en conflit régional. Cette transformation vient du déséquilibre des soutiens régionaux et internationaux aux deux parties. L’Iran et la Russie apportent au régime syrien un soutien politique, financier et militaire total. L’opposition est très loin de bénéficier d’un tel soutien de la part de ces principaux « alliés » : les États arabes et surtout les États-Unis. Dans un conflit devenu régional, le poids de l’opposition syrienne dépend du soutien que lui apportent ses alliés. Sans l’implication des acteurs régionaux, les Syriens auraient pu faire tomber le régime ; vers le milieu de l’année 2012, le Palais présidentiel à Damas était à portée de tir des combattants sur le terrain. Hassan Nasrallah lui-même a reconnu que sans l’intervention de ses hommes aux côtés du régime syrien, celui-ci se serait effondré.\nQuelle place l’ONU a-t-elle eue dans le conflit syrien et quel a été le rôle de ses représentants ?\nL’ONU a très vite été écartée du dossier syrien. En plus des vétos russes et chinois qui ont dès le départ compromis toute chance de résolution politique du conflit, le régime syrien et l’Iran ont dès le départ refusé toute idée de négociation. Lorsque le vice-président Farouk al-Chareh8 a organisé une réunion de dialogue à l’intérieur de la Syrie en vue de trouver un compromis politique, prenant au sérieux sa mission, il a été aussitôt mis à l’écart par le régime.\nLa nomination par l’ONU de représentants pour la Syrie n’a finalement eu pour objectif que d’entretenir l’espoir de négociations et de maintenir un canal ouvert qui soit prêt lorsque les parties seront épuisées et donc disposées à négocier. Kofi Annan était sérieux dans sa démarche, mais il a très vite compris qu’il n’y avait rien à espérer du côté du régime. Lakhdar Ibrahimi a résisté plus, sans manifester beaucoup d’espoir. Il misait sur le fait qu’en tant arabe il connaissait bien la culture et la mentalité de ses interlocuteurs. Mais il est parvenu aux mêmes conclusions que son prédécesseur quant à la responsabilité du régime dans l’échec de la mission de l’ONU. Ces deux représentants que j’ai rencontrés ne sont en rien responsables personnellement de l’échec de leur mission.\nQu’en est-il de la gestion de l’humanitaire ? Quels problèmes avez-vous rencontrés ?\nC’est un véritable problème. La résolution 2139, demandant un accès humanitaire aux populations syriennes, votée en février 2014 n’a jamais été appliquée. 85 % de cette aide est acheminée vers les territoires contrôlés par le régime. C’est ainsi que les gens qui en ont le plus besoin, c'est-à-dire 4,5 millions de Syriens selon les chiffres des Nations Unies, en ont été privés. C’est une crise humanitaire sans précédent. L’échec de la mise en œuvre de la résolution 2139 a conduit au projet d’une nouvelle dont l’objectif serait d’obliger le régime à accepter que l’aide humanitaire à destination de ces populations ne se fasse pas par le biais du gouvernement syrien mais par un autre canal. Il y a encore un risque pour que la Russie oppose pour la cinquième fois son véto. C’est une catastrophe et le risque d’une famine en Syrie n’est pas à exclure, vu le blocage de la situation. Il y a de la part du régime syrien une véritable stratégie pour faire de la nourriture une arme de guerre : affamer les populations pour obliger les combattants à quitter les zones où ils se trouvent. C’est cette stratégie qui explique la conclusion de ces trêves locales dont on entend parler. L’incapacité des Nations Unies d’acheminer de la nourriture aux populations permet à Assad de faire de cette dernière une arme de guerre, certainement de loin la plus efficace contre les adversaires du régime. La tactique est simple et ne coûte rien au régime puisqu’elle consiste à assiégés des quartiers entiers et à laisser les populations mourir de faim afin que ce soit les populations elles-mêmes qui demandent aux combattants de partir.\nQuelles ont été les relations de l’opposition avec l’Iran ? Y a-t-il eu une évolution de la position de ce pays ? Existait-il un canal de discussion ouvert avec lui ?\nL’Iran a dès le début mis en place cette stratégie qu’Assad n’a fait qu’appliquer. Celle-là même que l’adjoint au chef d’état-major de l’armée iranienne Mas’ûd Jazâ’irî évoque à propos de l’Irak : la répression du mouvement, le refus de toute négociation afin de ne donner aucun espoir aux insurgés. Concepteurs de cette stratégie, les Iraniens ont laissé Assad la mettre en œuvre dans un premier temps, mais lorsqu’ils ont constaté que le président syrien n’y parvenait pas, ils ont décidé de prendre les choses en main. Leur implication sur le terrain, d’abord discrète, est devenue alors tout à fait visible. Déjà présents en Syrie à la fois à l’état-major de l’armée syrienne et autour de Bachar El Assad, ils sont alors apparus au grand jour avec leur bras armé que sont les hommes du Hezbollah et les milices irakiennes, venus prêter main-forte dans cette mission de maintien du régime syrien au pouvoir. Pour les Iraniens, leur présence en Syrie est un droit, celui d’avoir depuis Téhéran un accès à la mer Méditerranée.\nL’opposition syrienne a cherché à prendre contact avec les Iraniens via des Libanais chiites de son entourage et des religieux irakiens chiites de premier plan. Nous souhaitions sonder leurs positions et savoir exactement ce qu’ils voulaient, afin d’éviter leur implication dans le conflit et donc les massacres. Nous n’avons reçu aucune réponse. Certains de nos contacts en Irak, des personnalités très en vue, nous ont fait savoir que les Iraniens ne voulaient transmettre aucun message par leur intermédiaire, mais nous engageaient à venir discuter avec eux en Iran. C’était là un moyen pour eux de nous discréditer auprès des Syriens qui n’auraient pas compris que nous nous rendions dans ce pays. J’ai le souvenir d’un curieux entretien que j’ai eu en 2012 avec un homme d’affaire français qui travaillait en Iran et que le régime de ce pays avait chargé de m’approcher pour me sonder. La première chose qu’il m’avait demandée était la somme d’argent que l’opposition recevait de la part des Saoudiens, en me précisant que les Iraniens étaient disposés à doubler la mise. Si les Saoudiens offraient deux milliards, l’opposition pourrait en recevoir quatre des Iraniens ! Ces derniers me proposaient une alliance entre la Syrie et l’Iran qui permettrait de contrer l’influence américaine dans la région, une alliance qui ne serait pas d’égal à égal, mais qui ferait de la Syrie le client de l’Iran. Mon interlocuteur m’a vanté la puissance militaire de l’Iran qui mettait ce pays à même de jouer un rôle de premier plan dans la région. L’Iran contrôlerait ainsi l’acheminement du pétrole par voie maritime via le détroit d’Ormuz et par voie terrestre via l’Irak, la Syrie et le Liban, en sécurisant ainsi son débouché sur la Méditerranée. Il fallait naturellement que la Syrie se désolidarise de ses voisins arabes. Quand je lui ai dit que la Syrie était un pays arabe et qu’elle ne pouvait rompre avec son environnement arabe, mon interlocuteur a souri, ajoutant : « vous autres Syriens vous êtes bien plus proches des Iraniens que vous ne l’êtes de vos voisins bédouins (i.e. les pays du Golfe) avec lesquels vous n’avez rien à voir. La Syrie comme l’Iran ont une grande civilisation. » J’ai naturellement opposé une fin de non-recevoir à cette alliance qui aurait fait de la Syrie le vassal de l’Iran. Assad est, pour les Iraniens, le seul espoir de maintenir leur présence en Syrie, car aucun compromis entre Syriens (opposition et représentants du régime) ne permettrait à l’Iran de garder ce contrôle sur le pays. Les chiites sont très peu nombreux en Syrie et les alaouites ne sont pas des chiites, leurs traditions sont très différentes, il n’y a pas chez eux de martyrologie par exemple, alors que cette dernière est centrale chez les chiites. Les Iraniens ne peuvent donc pas s’appuyer sur une base populaire pour exercer leur influence en Syrie, comme cela est le cas en Irak où la population est majoritairement chiite. Le maintien d’Assad est donc vital pour leurs ambitions régionales. En poussant le régime à la répression, les Iraniens voulaient dès le départ le compromettre pour empêcher toute velléité de compromis avec l’opposition. On sait aujourd’hui que ce sont les Iraniens qui sont à l’origine de l’attentat qui a eu lieu le 18 juillet 2012 contre plusieurs cadres importants du régime syrien, qui faisaient partie de la cellule de crise9 et auraient pu être favorables à un compromis politique pour épargner le pays : Hassan Turkmani10, président de la cellule, Assef Chawkat11, Hicham Ikhtiyar12 et Daoud Rajha13 qui furent tués et Mohammed Saïd Bakhitan14 qui fut blessé. En Irak même où la majorité de la population est chiite, si un compromis était trouvé avec les sunnites, cela se ferait forcément au détriment des Iraniens qui verraient leur influence dans le pays diminuer fortement, de quatre-vingt pour cent au moins, ce que les Iraniens veulent éviter à tout prix.\nQue pouvez-vous nous dire de la position du Hezbollah ? Avez-vous eu des contacts avec leurs membres ?\nLe Hezbollah est une division des Pasdarans iraniens. Ses membres sont financés, entraînés et armés par l’Iran. Hassan Nasrallah n’est qu’une icône qui ne dispose d’aucun pouvoir. Les décisions sont prises à Téhéran. Les membres du Hezbollah n’étaient pas favorables à l’implication de leur mouvement en Syrie, comme me l’ont affirmé certains de leurs membres que je connais de longue date. Ils n’ont fait qu’obéir aux ordres des Iraniens. Les Libanais chiites pas plus que la population iranienne dans l’ensemble ne soutiennent l’implication de leur pays dans le conflit syrien.\nQu’en est-il des milices irakiennes présentes en Syrie ?\nElles sont apparues peu après l’entrée en scène des membres du Hezbollah, mais leur nombre n’était pas aussi important à l’origine qu’il ne l’a été par la suite puisqu’il il atteint une cinquantaine de milliers d’hommes. Une véritable armée ! Et l’on peut dire qu’il tient du miracle que les Syriens continuent à résister voire à vivre, pris en étau qu’ils sont par les milices irakiennes et libanaises, les Iraniens et les djihadistes du groupe État Islamique ! Une partie des milices Irakiennes ont d’ailleurs commencé à quitter la Syrie pour prêter main forte au premier ministre irakien, Nouri al-Maliki, qui peine à tenir face à l’offensive de l’État Islamique dans son pays.\nLes combats sur le terrain :\nQue sont devenus les militaires qui ont fait défection ?\nIl y a des militaires de carrière qui ont continué le combat, mais l’évolution de la situation sur le terrain a fait que ce sont les civils qui ont pris le pouvoir et dirigent les combats. C’est un véritable problème car on voit bien la faiblesse de ces milices populaires formées sur le tas et qui n'ont pas de formation. Aujourd’hui on parle de plus en plus de la nécessité d’intégrer les militaires restés dans les camps de réfugiés en Turquie ou en Jordanie dans les combats sur le terrain. Mais le problème est que ces militaires très souvent n’ont pas d’esprit d’initiative et attendent qu’on vienne les chercher pour les associer à un projet déjà préparé, c’est sans doute lié à la culture militaire syrienne fondée sur la seule obéissance. Très peu d’entre eux sont allés sur le terrain, prenant eux-mêmes l’initiative d’organiser et de former des groupes de combattants.\nComment les combats ont-ils évolué en Syrie ?\nAujourd’hui, il n’y a plus de combats véritables en Syrie. Le régime bombarde les quartiers ou les affame. Lorsqu’il y a des attaques, elles sont menées par les hommes du Hezbollah ou les milices irakiennes et dirigées par des Iraniens. Les soldats du régime ont quitté le terrain depuis longtemps. Aux check-points, il n’y a plus de Syriens aujourd’hui mais des Libanais, des Irakiens voire des Iraniens. Les Syriens ont été écartés de ces lieux en raison du lourd tribut qu’ils ont déjà payé. Ceux qui se jettent dans les combats contre le régime avec le plus d’audace sont là aussi les djihadistes étrangers qui font partie de Jabhat al-Nosra et Daech. Il y a des Tunisiens – réputés les plus féroces et qui sont près de deux mille cinq cents, des Saoudiens, des Marocains, des Afghans des Tchéchènes. Il a aussi des Européens, principalement des Français et des Anglais. Ils sont très nombreux, mais on n’en connaît pas le nombre. Avec le pourrissement de la situation et l’absence de perspective politique, deux fanatismes ont occupés progressivement le devant de la scène syrienne, se faisant face : les fanatiques sunnites constitués en très grande partie de ressortissants de pays arabes et européens et les fanatiques chiites venus du Liban, d’Irak, et d’Iran. Il est vrai que les fanatiques sunnites inquiètent les pays occidentaux alors que les fanatiques chiites ne semblent pas leur poser problème. Sans doute parce que les premiers sont des électrons libres sur lesquels personne n’a de prise, alors que les seconds sont contrôlés par un État, l’Iran.\nQuelles sont les mesures que doit prendre l’opposition syrienne aujourd’hui face à la dégradation de la situation ?\nLe premier objectif de la coalition aujourd’hui est de faire de la cause syrienne une priorité dans ce conflit devenu multiple. Les Syriens ne peuvent faire face seuls au régime, aux Iraniens, aux hommes du Hezbollah, aux milices irakiennes, aux djihadistes du groupe État Islamique. Ils sont obligés de coordonner leurs efforts avec les pays qui les soutiennent. Notre action ne peut s’inscrire dans le cadre d’une vaste coalition composée de nous-mêmes et de nos soutiens régionaux et internationaux. Il s’agit pour nous dans l’opposition de contrer cette dérive qui consiste à voir dans le conflit syrien, non pas un peuple en guerre contre un régime pour faire triompher ses droit, mais une guerre contre le djihadisme, nouvel avatar de la guerre contre le terrorisme, une véritable obsession occidentale qui confine à l’arrière-plan la cause syrienne. C’est pour nous autres dans l’opposition syrienne un combat très difficile à mener qui nécessite à la fois que nous soyons unis, et c’est le second objectif de la coalition, et que nous renforcions notre capacité de communication avec le peuple syrien, sans quoi notre cause sera complètement oubliée par les acteurs régionaux et internationaux. À l’heure d’aujourd’hui, nous sommes à l’été 2014, l’opposition syrienne n’est plus ce qu’elle était au début de la révolution. On ne parle plus par exemple du CCND qui s’est vidé de nombreux de ses membres, en grande partie, en raison du profil bas adopté. D’ailleurs la plupart de ses responsables ont quitté la Syrie. Aujourd’hui, on ne peut plus réduire l’opposition à la Déclaration de Damas, et même à la seule coalition (i.e. la CNS) ou aux katâ’ib. Une nouvelle génération d’opposants syriens est née de cette révolution, qui ne se reconnaissent pas dans l’organisation actuelle de l’opposition syrienne et dont il importe de tenir compte ou bien en créant une structure nouvelle ou bien en les intégrant dans la Coalition nationale où ils doivent avoir toute leur place. Il faut que l’opposition politique syrienne reflète davantage les forces sur le terrain qui organisent la vie quotidienne dans les zones libérées et qui résistent donc au quotidien. Au fur et à mesure que l’opposition politique s’est autonomisée par rapport aux forces réelles sur le terrain, elle est devenue la proie de toutes les manipulations de la part de différents clans au sein de l’opposition, qui ne servent pas forcément les intérêts nationaux. Il faut une véritable refonte politique au sein de l’opposition, un rajeunissement des cadres, un changement de discours et surtout le recentrage de ce dernier sur la population syrienne qui vit au quotidien la tragédie du conflit. Il est vrai qu’au départ nous avons concentré nos efforts sur la communication avec les acteurs régionaux et internationaux, non pas que nous minimisions l’importance de la communication avec l’intérieur. La raison à cela est que nous n’avions aucun moyen à l’époque de mettre en place une communication que nous contrôlions avec l’intérieur, qu’il s’agisse des zones libérées ou assiégées par le régime. Il nous était difficile par exemple de contrôler l’acheminement des armes. Les interférences de groupes locaux, d’acteurs régionaux et internationaux nous empêchaient d’avoir une emprise sur l’intérieur. Il reste donc à l’opposition politique d’en tirer toutes les conséquences pour mettre en place une nouvelle stratégie qui lui permette de revenir sur le devant de la scène.\nBurhan Ghalioun, juin 2014.\n1 Les manifestations du vendredi étaient celles qui regroupaient le plus de monde lorsque la révolution était encore pacifique ; le vendredi est en effet à la fois jour de prière collective et jour de congé hebdomadaire. Les manifestants avaient pris l’habitude de baptiser chaque vendredi par un slogan politique inspiré par le contexte local, régional ou international.\n2 Coalition de partis politiques syriens créée en 1972, après la prise du pouvoir par Hafez El Assad. Le Front réunit des partis soutenant la politique nationaliste arabe et socialiste du gouvernement baathiste, condition sine qua non pour être autorisés.\n3 Coalition regroupant de grandes figures de l’opposition syrienne ainsi que des partis politiques qui se sont engagés en octobre 2005, dans un document de cinq pages, à s’unir pour dénoncer l’autoritarisme du régime syrien et appeler pacifiquement à des réformes graduelles.\n4 Le 14 novembre 2011.\n5 Les 13/14 janvier 2014.\n6 Le 16 février 2014.\n7 Groupe État Islamique en Irak et au Levant ou Daech.\n8 Vétéran de la diplomatie syrienne qu’il a dirigée pendant plus de vingt ans sous Hafez et Bachar El Assad, originaire de Deraa.\n9 Mise en place au début de la révolution.\n10 Ancien Chef d’État-Major de l’armée syrienne qui a occupé un temps le poste de Ministre de la Défense.\n11 Beau-frère de Bachar El Assad, passé de garde du corps de Hafez El Assad à directeur du service des renseignements militaires. Il devient Vice-Ministre de la défense en septembre 2011.\n12 Ancien directeur de la Sécurité d’Etat (Renseignements généraux) et chef du Bureau de la Sécurité nationale au sein du commandement régional du Parti Baath.\n13 Chrétien grec orthodoxe, général dans l’armée syrienne. Il est nommé Ministre de la défense en août 2011, servant de caution chrétienne au régime. Il s’agit d’une fonction plutôt symbolique, les décisions étant prises par le vice-ministre.\n14 Secrétaire régional adjoint du Parti Baath.


Parquet européen : l'intervention de Jérôme Durain pour explication de vote - Parquet européen et justice pénale spécialisée : le groupe socialiste du Sénat, pointe les insuffisances du texte en matière environnementale. - Travaux parlementaires - Sénateurs Socialistes\nVous êtes dans : Accueil > Travaux parlementaires > Parquet européen et justice pénale spécialisée : le groupe socialiste du Sénat, pointe les insuffisances du texte en matière environnementale. > Parquet européen : l'intervention de Jérôme Durain pour explication de vote\nMonsieur le président, madame la garde des sceaux, mes chers collègues, j'ouvrirai ce propos par un point de méthode.\nLe groupe socialiste et républicain regrette les conditions dans lesquelles ce texte a été examiné. L'urgence devient trop souvent l'habitude et nous en payons les conséquences à chaque texte étudié si vite. Dans le cas présent, ce sont des avis pris à la va-vite sur des amendements. Des avis discutables et discutés…\nJe ne comprends pas, par exemple, qu'un amendement soutenu par le Gouvernement et voté à l'unanimité ici puisse obtenir un avis défavorable quelques semaines après avoir été adopté dans un autre texte, en l'espèce celui qui avait été présenté par notre collègue Jérôme Bignon.\nTel a pourtant été le cas concernant un amendement visant à punir les atterrissages sauvages d'avions au sommet du Mont-Blanc. Le symbole est d'autant plus étonnant que l'on parle du lieu retenu par le Président de la République pour incarner son prétendu virage écologique. (Applaudissements sur les travées du groupe SOCR. – Mme Esther Benbassa applaudit également.)\nJ'espère que ce n'est pas le fait que ce virage soit remis en question par de nombreux observateurs qui a pu amener le Gouvernement à rejeter un amendement qu'il a pourtant lui-même coécrit ! Mais j'imagine, madame la ministre, que vous aurez à cœur de nous rassurer.\nEn ce qui concerne le contenu relatif au Parquet européen, nous sommes convaincus et approuvons ce dispositif visant à mettre en place un règlement européen que nous soutenons. Nous n'avons pas relevé de difficulté majeure dans le schéma qui nous est proposé. Il vient conclure en quelque sorte le soutien de la France – un soutien actif, constant et de longue date – à la mise en place du Parquet européen, un combat de longue haleine dont nous nous félicitons et auquel nous avons pris part.\nSi toutes les interrogations sur l'indépendance du Parquet sur le territoire national ne sont pas levées, cela inspirera peut-être une évolution à venir. L'essentiel réside toutefois dans l'avènement consensuel de ce Parquet européen, qui contribuera à rechercher, poursuivre et renvoyer en jugement les auteurs et complices des infractions pénales portant atteinte aux intérêts financiers de l'Union.\nLes premiers éléments constitutifs d'une justice spécialisée que vous nous avez présentés, madame la garde des sceaux, semblent résolument manquer d'ambition. L'instauration de pôles régionaux laisse sceptiques une grande partie des acteurs quotidiens de la justice, qui réclament surtout une hausse des moyens.\nComme l'a relevé mon collègue Jacques Bigot, « il n'y a pas de poursuites de la part d'un procureur sans enquête ni dossier des agents chargés de l'environnement et de la constatation des délits. C'est vrai, aujourd'hui, devant les juridictions ordinaires de première instance. Ce sera vrai également, demain, devant ces nouvelles juridictions ».\nNous connaissons bien ce dispositif grâce aux apports de la loi Sapin II.\nUne entreprise qui fait de l'évasion fiscale crée un manque à gagner pour la collectivité. C'est grave, mais réparable, et la convention permet souvent de gagner en efficacité et en rapidité. Il faut relever que beaucoup ne font pas de cette solution une recette miracle ; je pense à certains collègues d'autres groupes.\nMais il y a une différence flagrante avec une entreprise qui détruit notre environnement. Dans un tel cas, les dégâts provoqués sont bien souvent irrémédiables, comme vous l'avez vous-même fait remarquer en séance, madame la ministre.\nPourquoi la société, si prompte d'ailleurs à réclamer durcissement des peines et exemplarité des sanctions en matière de justice, tolérerait-elle un tel laissez-faire en matière environnementale ?\nToutes choses égales par ailleurs, pensez-vous que la marée noire de l'Erika ou encore l'explosion de Lubrizol pourraient être réglées par une convention judiciaire ? Jusqu'où devons-nous encourager cette logique transactionnelle qui pointe son nez en matière de justice environnementale ?\nL'absence de procès dans les affaires réglées par convention aura par ailleurs bien d'autres conséquences, comme l'a rappelé François Molins, pour qui « il y a une vraie valeur pédagogique du procès et des débats qui peuvent se produire devant une juridiction pénale ».\nNous conservons l'espoir que la Convention citoyenne pour le climat vienne améliorer les réponses existantes en matière de justice environnementale, puisque le Président de la République s'est engagé à en reprendre les conclusions sans filtre. Notre conservatisme parlementaire sera peut-être débordé par l'ambition de citoyens tirés au sort qui ont décidé de mener leur tâche avec détermination. L'instauration du crime d'écocide, par exemple, rejetée jusqu'ici au Sénat et à l'Assemblée nationale, pourrait ainsi nous être soumise de nouveau grâce à l'implication de citoyens débarrassés de tout a priori. Attendons…\nNous relevons cependant avec satisfaction l'adoption d'un amendement visant à permettre l'immobilisation d'un navire qui a jeté ses eaux de ballast dans les eaux territoriales, dans l'attente du paiement d'un cautionnement.\nAussi, mes chers collègues, pour toutes ces raisons, le groupe socialiste et républicain a finalement décidé de voter en faveur de ce texte, … avec un enthousiasme très modéré…


Quand on dépend du Maire, on n’est pas objectif.\nMonsieur Lambilliote serait plutôt du genre sympathique. Il s’émeut facilement. Il a l’esprit de famille à la différence de madame le Maire. J'y reviendrai.\nLe caractère ne relève pas de la vie privée, quand on exerce une fonction publique.\nL’épouse et la fille de monsieur Lambliotte travaillent à la Mairie. Cette situation lui impose un devoir de réserve. L’éloge qu’il fait en permanence de madame le Maire demeure suspect et ne peut avoir aucun crédit.\nMonsieur Lambliotte sait tout ce qui se passe à la mairie.\nPeut il répondre à une question ?\nQui a payé le car pour le voyage de l’UMP local au mémorial de Caen ?\nL’UMP ou la Ville ?\nD’autres questions viendront.\nOn descend vite de son piédestal .Il y a peu de distance du Capitole à la roche Tarpéienne.\nposted by puteaux pour tous at 9/13/2007 02:30:00 PM\nVous devriez peut être répondre à vos questions par connaitre les réelles dépenses publiques...\n13 septembre, 2007 16:56\nAdhérent à l'UMP je me suis naturellement rapproché de notre section locale pour proposer mes services, mes compétences. Pourtant personne ne m'a répondu. Fort de ce silence, j'ai même abordé Mme le Maire pour lui proposer mes services au sein de notre section locale. Seule réponse : avec la commision Balladur on va interroger tous les militants.... Enfin ce n'était pas la question, la réponse :"non merci nous sommes assez" aurait été plus adaptée....\n13 septembre, 2007 21:38\nIl suffit Néron-\nIl est l'heure de rétablir la vérité sur ma vrai citation.\n" écoute écolier, comme je le dis en latin (Arx tarpeia Capitoli proxima)la roche tarpéienne est près du capitole".\nBonne nuit TITUS\n14 septembre, 2007 00:24\nA qui va-t-il donner le tournis?\nSeul dans l’urne Un internaute me demande si je s...\nMonsieur Grebert, Veut il faire gagner la droite? ...\nLa peur Pendant quelques mois, mon état de santé,...\nUne grande association citoyenne Les Mairies cèd...\nAndré Desertine Haut magistrat au grand de cœur J...\nHOMMAGE A LEON RABOT Son nom se trouve associé à ...\nQuestion aux électeurs: Voulez vous que l'arreté m...\nRéponse aux campagnes de déstabilisation conduites...\nA Puteaux NeuillyDéroute des socialistes à la prés...


coups de coeur de nightmare84\nes ce que vous trouvez que mon avis est justifié?\nSujet: coups de coeur de nightmare84 Lun 21 Jan - 17:07\nA partir d'aujourd hui je mettrais les coup de coeur que je peux avoir , vous pouvez faire de meme bien sûr ^^.\nAlors ce mois ci, mon coup de coeur est porté sur le jap anim Sayonara Zetsubou Sensei\nUn professeur depressif a tendance suicidaire avec que des eleves barjos, on decouvre tout les probleme de la societé japonaise stakler , hikokomouri.... On y decouvre aussi les traditions et les cultes japonais.\nle dessins fait penser a clamp par certain coté même si ce n est pas de lui, je dirais simplement que c'est un jap anim a voir absolument ^^\nSujet: Re: coups de coeur de nightmare84 Mer 23 Jan - 13:33\nDans l'univers, un étrange objet lumineux en forme de croix et portant un X rouge en son centre est transporté dans un vaisseau d'une division de la Marine, le Vector. Dans une des sections du Vector, Shion, une femme savante, effectue des tests virtuels sur une machine de combat destructrice, KOS-MOS.\nAprèscette simulation, Shion décide de rendre son rapport au capitaine du Vector. En chemin elle rencontre la mystérieuse croix, nommé Zohar, et d'où surgira la vision d'une fillette. Elle rencontrera aussi une Realian, un être artificiel doué de raison pour qui elle manifeste de l'attention, entrairement au lieutenant Virgil, pilotes des A.G.W.S, des robots géants piloté par des humains. Des êtres puissants attaqueront par suprise la flotte spatiale du Vector. Pendant que la bataille fera rage, intervient alors un mystérieux personnage queMargelius,\nun commandant suprême, a envoyé en renfort. Shion sauvé d'un effondrement\npar la Realian, se retrouve face à un ennemi, ce qui déclenche la mise en alerte de KOS-MOS, l'arme anti-Gnosis qui se révèlent être une femme androïde.\nIl est simplement mytique!!!! les dessins font un peu vieillo du moin pour les personnages et les mecha (robot exo armure), mais le scenario les scene , la musique et les vaisseaux sont sumplement superbes, deja l'opening donne des frissons enfin pour ceux connaissent leurs clasiique tel que elfen lied.\nIci ce n'est pas une comedie même si y a quelque scene drole tel que la scene des alcolos au bar mais purment de l'action et un arriere fond de question existencielle sur le libre arbitre.\nSujet: Re: coups de coeur de nightmare84 Lun 4 Fév - 11:49\nDepuis 3 ans, de sordides meurtres se produisent à Tokyo, les victimes sont retrouvées complètement vidées de tout fluide corporel. Il s'agirait de l'oeuvre d'un Kappa. L'inspecteur Narumi Kure (plutôt sceptique et rationnel) a été appelé à résoudre cette enquête, en compagnie du lieutenant Minoru Sagisaka (un féru d'ésotérisme et d'occultisme). Eko est un Karas, le protecteur de Tokyo, mais il a abandonné son devoir pour mieux prendre le pouvoir dans les 2 mondes ( Humain/Fantôme). Yurine, protectrice des fantômes, doit désigner un nouveau Karas afin de\nrétablir l'ordre dans la ville, ce qui n'est pas chose facile car Eko est très puissant.\nQuand j'ai vu le debut,j'ai été bleffé, les combats sont d'une qualité rien a voir avec DBZ:lol!: , par certain coté ca me fait pensé a un autre jap anim dont je me souviens plus le nom exacte mais ou y a des extraterrestre des arme futuriste et pas mal de sang.\nCe qui est dommage c'est que je n ai pu trouvé que les deux premiers OAV sur daily en vostfr mais ca donne un avant gout assez delicieux pour vouloir s'acheter le dvd\nSujet: Re: coups de coeur de nightmare84 Mar 5 Fév - 12:45\nIl n'a pas peur de se mettre dans des situations délirantes, impliquant de préférence un poste de télé couleur...mais craint par dessus tout les fantômes. (Surtout celui qui est dans les toilettes.) Malheur à lui car un jour, un malencontreux accident le rend médium... Ichirou voit les fantômes !!\nLes dessins ont l'air mal fait a premiere vue mais on se rend compte qu'il y a beaucoup de soin, les personnages sont attachant et ichiro est un vrai chieur xD, les fantomes ont des demandes bizares mais c est vraiment pas mal.\nSujet: Re: coups de coeur de nightmare84 Sam 26 Avr - 12:47\nJeune musicien surdoué, Chiaki a été l’élève durant son enfance du prestigieux maestro Vieira qu’il idolâtre. Ayant pour père un pianiste mondialement connu il continue d’étudier le piano dans un conservatoire en gardant la volonté de devenir chef d’orchestre. Le problème est qu’il souhaite poursuivre ses études auprès de Maître Vieira mais, ayant une phobie pour les avions et les bateaux, il est contraint de rester sur le sol Japonais. En raison de cela, il commence à se demander s’il ne devrait pas arrêter la musique et fini par se saouler après que son ex-petite amie l’ai laissé en plan. Il se réveille alors dans une pièce qui ressemble à une décharge. Il voit au milieu de toutes ses ordures une jeune fille en train d’interpréter majestueusement un morceau de Beethoven au piano. C’est ainsi qu’il fera la connaissance de Nodame, sa voisine qui étudie également au conservatoire. Tombant totalement sous le charme de Chiaki, celle-ci ne le quittera plus d’une semelle contre le gré de ce dernier. Chiaki\nse verra alors « contraint » par pitié, à faire le ménage chez elle et à la faire manger chaque soir chez lui. Il remarquera très vite que comme son caractère, le talent de cette dernière pour la musique est hors du commun.\navis personnel: J'ai beaucoup aimer cette serie qui change un peu des manga d'amour ou de combat, basé sur de la musique classique (qui m'a fait le plus grand effet ^^) ainsi qu'un grand nombre de personnage delirants, tous atant des carcteres a faire rigoler plusieurs heures ^^.\nil existe aussi un dramas mais ca faudra demander a Nano ^^\nSujet: Re: coups de coeur de nightmare84 Sam 26 Avr - 21:05\nYeaaah! bien sur! bien sur! Il existe également en drama, mais je n'ai jamais eu l'envie de le regarder, jusqu'à aujourd'hui...lol\nEn manga il a l'aire pas mal Je vais suremment commencer de le lire, la prochaine fois que j'irais a la fnac, mais ça, c'est du racontage de vie(RV pour les intimes).\nMerci pour le résumé^^!\nSujet: Re: coups de coeur de nightmare84


Rautea Ori, secrétaire adjointe de la coopérative de Teva I Uta\nTEVA I UTA - 17 / 10 /15 - Une coopérative agricole permettra d'alimenter la prison de Papeari, le nouveau collège et les autres établissements scolaires de Teva I Uta. Déjà 12 agriculteurs ont adhéré et les agriculteurs coopérateurs ont de nombreuses idées pour redynamiser leurs exploitations locales.\nUn nouveau collège, une nouvelle prison … La commune de Teva I Uta qui regroupe Papeari et le district de Mataia doit faire face à de nombreux projets. Entre les établissements scolaires déjà existants et ces nouvelles constructions, ce seront plus de 2 000 repas qui devront être servis par jour. Pour fournir les cuisines centrales, une coopérative agricole a été lancée en avril dernier à l'initiative du tavana Tearii Alpha.\nLa coopérative Teeruamoo est aujourd'hui constituée de 12 agriculteurs produisant essentiellement des fruits et légumes locaux : taro, patates douces, 'uru, papaye, citron, orange, ananas, pamplemousse, banane, fei … Ces productions représentent actuellement 27 hectares. "Nous sommes en attente de l'adhésion de 53 agriculteurs de Papeari, soit 50 hectares de plus", explique Rautea Ori, la secrétaire adjointe de la coopérative. Sur la commune de Mataia, 43 agriculteurs sont répertoriés mais seulement 12 ont adhérés. " Nous avons besoin de plus d'agriculteurs afin d'avoir assez de production pour tout le monde", continue Rautea. En effet, rien pour que la cuisine du nouveau centre de détention, 700 kilos de banane par semaine devront être fournis.\nSi le système coopératif en France est très bien développé, à Tahiti, il peine à se mettre en place. Pourquoi ? "Les agriculteurs ne voient pas l'intérêt d'adhérer à une coopérative et de baisser leur prix", explique Rautea. En effet, les prix à la sortie de la coopérative sont plus bas que la production vendue en bord de route mais la structure assure de vendre la totalité des produits agricoles tout au long de l'année, ce qui permet d'avoir un revenu financier stable.\nDe plus, la coopérative veut transformer les produits en purées, confitures et en gelée, ce qui permettra de valoriser les produits des exploitants. Une convention avec le service de développement rural de Papara est en cours de finalisation sur ce sujet. La coopérative devrait également faire l'acquisition d'un hangar à Mataia.\nTout l'intérêt de la coopérative réside dans le fait qu'elle est gérée par les agriculteurs eux-mêmes. La structure souhaite également mettre en place des formations pour "assurer une économie durable et inépuisable" en accompagnant les agriculteurs vers des méthodes plus respectueuses de l'environnement.\n" Nous souhaitons également densifier et intensifier la production en augmentant le rendement des petites surfaces", commente Rautea. Par ailleurs, elle pourrait apporter des formations autour de l'agriculture aux détenus du centre de détention de Papeari. La coopérative est également en train de débloquer 40 hectares de terres domaniales pour qu'elles soient ensuite exploiter par ses adhérents. Une manne financière qui pourrait interpeller bon nombre d'exploitants de Teva i Uta.\nLe futur centre de détention de Papeari ouvrira ses portes début 2017\nZoom sur la coopération agricole\nSelon la définition de Coop de France (www.coopdefrance.coop), l’organisme qui regroupe les coopératives agricoles en métropole, "l'entreprise coopérative agricole est une organisation économique d’agriculteurs qui ont décidé de mutualiser les moyens de production, de transformation et de commercialisation de leurs produits agricoles. Associés (donc porteurs de capital social) et fournisseurs de leur entreprise, les agriculteurs la gèrent démocratiquement selon le principe « un homme, une voix ».\nRédigé par Noémie Debot-Ducloyer le Samedi 17 Octobre 2015 à 12:00 | Lu 1435 fois\nTags : agriculture, papeari\n1.Posté par SIRE le 17/10/2015 14:49 | Alerter\nL'idée est d'intérêt et bienvenue. Elle servira au développement de la filière et à la professionnalisation des agriculteurs. Il faudra toutefois s'assurer que les règles d'achat et de marché public soit respectées.\nFinalement, les détenus mangeront mieux que nos enfants dans les écoles privées qui dépensent plus cher pour des repas de qualité très médiocre.


BayFiles, le nouveau service légal des créateurs de The Pirate Bay - ZDNet\nTechnologie : Lancé par les fondateurs de The Pirate Bay, ce nouveau service de partage de fichiers se veut respectueux des droits d’auteur et obtempèrera à toute demande de suppression de contenu illégal découvert sur ses serveurs.\nPar La rédaction de ZDNet.fr | Modifié le mercredi 31 août 2011 à 10:03\nAprès la bravade, les fondateurs de The Pirate Bay ont choisi la voie de la légalité avec un nouveau service de partage de fichiers : baptisé BayFiles, il permet à un utilisateur de mettre en ligne un fichier qui pourra ensuite être partagé avec ses contacts.\nLe système fonctionne sur le modèle de services comme MegaUpload ou Rapidshare. Une fois connecté à BayFiles après avoir créé son compte personnel, il suffit de sélectionner un fichier sur son disque dur puis de cliquer sur « Upload ». Il n’y a pas d’indexation centralisée des fichiers. Quand le chargement est terminé, plusieurs type d’adresses sont générées (lien de téléchargement direct, lien HTML, lien pour les forums) afin de pouvoir partager le contenu par courriel avec le contact de son choix.\nInterdiction de distribuer des fichiers illégaux\nLes termes d’utilisation de BayFiles stipulent que la possession et la distribution de fichiers illégaux est exclue. Les promoteurs du service assurent qu’ils appliqueront toute demande de retrait d’un contenu illégal formulée par un ayant droit dans un délai de 14 jours après examen.\nBayFiles peut être utilisé gratuitement dans une limite de 250 Mo pour les usagers ne possédant pas de compte, et 500 Mo pour les personnes titulaires d’un compte. Il y a un également un modèle payant qui lève les limites de stockage et de vitesse de téléchargement. Les tarifs vont de 5 euros pour un mois en passant par 25 euros pour 6 mois et 45 euros pour un an. (Eureka Presse)\nSujet: Peer to peer Téléchargement Piratage


D'autres pensent que l'origine du mot viendrait de Gugelhut (Gugel signifiant boule et Hut signifiant chapeau) qui était le chapeau des parlementaires de Strasbourg à l'époque. Kugel signifiant « boule » et hopfen étant le houblon en Allemand on peut donc aussi penser que le Kougelhof peut être une pâte levée à base de levure de bière.\nMoules à kouglof en terre vernissée d'Alsace du XVIIIème siècle (Musée du pain d'épices et de l'art populaire alsacien)\n↑ Définitions lexicographiques et étymologiques de « kougelhof » du CNRTL.\n« Kouglof », sur Wikimedia Commons (ressources multimédia)\n« Recette de cuisine », sur Wikibooks (livres pédagogiques)\nContenu soumis à la licence CC-BY-SA. Source : Article Kouglof de Wikipédia en français (auteurs)


Résumé de la 8ème journée de NFL « NFL - France\nRésumé de la 8ème journée de NFL\nPublié le 31 octobre 2012 Mis à jour le 18 janvier 2013\n« London Calling », les Patriots comme à la maison\nDepuis quelques années maintenant, la NFL s’exporte à Londres. Cette saison, les Rams et les Patriots s’affrontaient à Wembley, sous la pluie…\nSur la première possession de Saint Louis, Sam Bradford trouve Givens derrière la défense pour un touchdown de 50 yards. Le ton est donné, et New England doit réagir immédiatement.\nLa réponse va être rapide avec un premier touchdown de Tom Brady. La suite est une démonstration de la part des Patriots, qui vont enchaîner les points sans en encaisser d’autres. Le score final est sans appel, 45-7.\nTom Brady termine avec 304 yards et 4 touchdowns, deux pour Brandon Lloyd et deux pour son impressionnant tight-end Rob Gronkowski (146 yars). Le quarterback des Pats a même eu le droit à un peu de repos en fin de match. Steven Ridley a ajouté 127 yards et 1 touchdown à la course.\nLes Patriots (5-3) conservent la tête de l’AFC East, les Rams (3-5) ferment la marche dans la NFC West.\nChicago s’est fait peur\nDimanche soir au Soldier Field, les Bears recevaient des Panthers en difficulté. Mais Chicago a eu toute les peines du monde pour gagner, et ils se sont imposer à la fin du match sur un field goal de Robbie Gould.\nCarolina a montré un bien meilleur visage cette semaine, notamment en défense. Jay Cutler (186 yards, 1 TD et 1 INT) a eu beaucoup de mal à trouver ses receveurs et a été sacké 6 fois. Côté offensif, Cam Newton a retrouvé sa bonne connexion avec Steve Smith mais il a encore été intercepté deux fois (dont une retournée en touchdown).\nLes Panthers (1-6) peuvent déjà oublier cette saison, quant aux Bears (6-1) ils poursuivent leur beau parcours.\nDallas paye ses erreurs\nOn joue depuis 2 minutes dans le second quart temps quand la passe de Tony Romo est intercepté par Jason Pierre Paul pour un touchdown de 28 yards. Cette interception est la troisième du soir pour le quarterback de Dallas et le score est de 23-0 pour les Giants…\nFinalement, les Cowboys vont réussir à remonter au score malgré un total de six pertes de balle (4 interceptions et 2 fumbles). Ils ont même été à deux doigts de gagner le match, mais la réception de Dez Bryant dans la end-zone à 10 secondes de la fin a été jugée hors des limites du terrain.\nLes Giants (6-2) profitent des défaites de Washington et de Philadelphie pour prendre le large dans la NFC East. Dallas passe en négatif (3-4).\n« Old School » Peyton Manning\nAprès son catastrophique départ, New Orleans restait sur deux victoires. Hier Peyton Manning a mis fin à cette série.\nBien aidé par la défense perméable des Saints, Peyton Manning a signé son cinquième match de suite avec plus de 300 yards (305) et établis ainsi le record de la franchise pour les Broncos. Il a également ajouté 3 touchdowns à son compte personnel. Willis McGahee a ajouté 122 yards et 1 TD, portant le total à 530 yards encaissés par les Saints.\nScore final, 34-14. Denver (4-3) prend la tête de l’AFC West, New Orleans (2-5) pointe en 3ème position de la NFC South.\nTom Brady (New England Patriots) : 304 yards, 4 TD\nLe quarterback star des Patriots a enflammé Londres en signant une performance de haut vol.\nPeyton Manning (Denver Broncos) : 305 yards, 3 TD\nL’éternel rival de Tom Brady est de retour au top, il enchaîne les bonnes performances et guide sereinement l’attaque de Denver.\nJosh Freeman (Tampa Bay Buccaneers) : 262 yards, 3 TD\nLe jeune meneur des Bucs est en confiance actuellement. Après un début de saison poussif, il est au top depuis quelques semaines.\nSteven Ridley (New England Patriots) : 127 yards, 1 TD\nPas titulaire avant le début de la saison, Ridley s’est imposé naturellement comme le running back des Pats. Il est régulièrement au-dessus des 100 yards malgré un nombre de touches assez réduit. Cette semaine 127 yards en seulement 15 courses (soit 8,5 yards de moyenne).\nAdrian Peterson (Minnesota Vikings) : 123 yards, 1 TD\nDe retour au meilleur de sa forme, AP signe de nouveau une belle performance. 123 yards en seulement 15 touches (8,2 yards de moyenne) jeudi soir face aux Bucs.\nRob Gronkowski (TE-New England Patriots) : 146 yards, 2 TD\nLe tight-end des Pats est la cible préférée de Tom Brady. Toujours disponible, sa puissance lui permet d’avancer après contact.\nTitus Young (Detroit Lions) : 100 yards, 2 TD\nCalvin Johnson est en dessous de son niveau des saisons précédentes. La malédiction Madden ? Pendant ce temps Titus Young est en train de monter en puissance au sein de l’attaque des Lions.\nJason Witten (TE-Dallas Cowboys) : 167 yards\nLes tight-end étaient en forme ce week-end. Peu en vue en début de saison, Jason Witten retrouve son importance dans l’attaque des Cowboys. Il est l’une des valeurs sûres pour Tony Romo.\nSan Francisco 49ers 24 – Arizona Cardinals 3\nNFL Week 8 – Galerie Photos


Georges Privé : Le test - Toutes les Box\nAccueil » Test de Box » Georges Privé : Le test\nUn styliste nous a livré une sélection de vêtements personnalisés, voyons ensemble ce que nous avons pensé du service.\nLe principe est simple avec Georges : après un entretien téléphonique très précis qui a pour but de cibler goûts, besoins et morphologie vous recevez à domicile une belle malle remplie de vêtements, d’accessoires et de chaussures. Vous ne payez que ce que vous gardez et renvoyez gratuitement le reste.\nNous avions précisé lors de l’entretien ce que nous souhaitions (pantalon, coton, t-shirt, manches longues, couleurs naturelles) et ce que nous voulions limiter (baskets, chemises, synthétique et laine). Georges Privé tient compte de nos recommandations, tout en essayant de nous proposer des produits qui en sortent afin de nous sortir de notre zone de confort, voici ce que nous avons reçu :\nune paire de sneakers suede navy – M.Studio d’une valeur de 119€\nune paire de sneakers suede noir – New Balance d’une valeur de 159€\nune ceinture suede bleu- Tommy Hilfinger d’une valeur de 49€\nun pack de 3 paires de chaussettes gris – Falke d’une valeur de 42€\nune écharpe en laine pois bleu- Hartford d’une valeur de 69 €\nune veste de blazer –Selected d’une valeur de 105€\nun pull col V laine merinos- M-Studio d’une valeur de 55€\nun pull merinos col v vert- Ralph Lauren d’une valeur de 139€\nun pull col rond laine et soir – M Studio d’une valeur de 69€\nune chemise slim col boutonné – M Studio d’une valeur de 79€\nune chemise coton blanc coupe slim – M Studio d’une valeur de 69€\nun t-shirt col tunisien poignets boutonnés – Scotch and Soda d’une valeur de 69€\nun t-shirt Col roulotté marine – Harris d’une valeur de 55€\nun t-shirt manches longues col roulotté gris chiné – Harris Wilson d’une valeur de 55€\nun t-shirt manches longues col rond gris – Knowledge d’une valeur de 69€\nun chino coton noir- M Studio d’une valeur de 79€\nun pantalon 5 poches gris chiné – Celio d’une valeur de 49€\nun chino coton lavé bleu- Scotch ans Soda d’une valeur de 105€\nNous avons donc un total de produits de 1435 €. Soit, tout vous plait et il ne vous reste plus qu’à régler le total, soit vous ne souhaitez pas tout garder et il vous suffit de remplir les bons de retours fournis et de déposer votre malle en point relais : vous ne payez que ce que vous conservez, pratique non :)\nUne malle qui donne envie dès l’ouverture, tout est très soigné, les vêtements installés par tenue, chaque détail est pensé pour conquérir dès le premier coup d’œil.\nEnsuite il faut passer à l’essayage, toucher les matières, découvrir les coupes :\nQuelques souhaits non respectés\nLes tailles qui varient selon la marque\nOn peut noter que le service client est irréprochable, notre styliste très à l’écoute et soucieuse de la satisfaction cliente. A noter que quelques souhaits n’ont pas été respectés, mais Georges Privé nous indique incorporer par moments de produits qui sortent des demandes des clients afin de tester leur volonté d’essayer des styles qu’ils n’ont pas l’habitude de porter, ceux-ci ne sont plus inclus dans les prochaines malles si le client n’en garde aucun. Par moment, les tailles varient d’une marque à l’autre, et certains vêtement n’étaient pas parfaitement taillés, ainsi une paire de chaussures, un jean et la ceinture étaient trop petits, la aussi, le retour sur la première malle est très important afin d’affiner les prochaines en fonction de la manière dont taille chaque marque. Le système pour renvoyer la malle est très simple : une étiquette à coller et on la dépose dans le bureau de poste ou relais colis le plus proche. Si vous ne pouvez vous déplacer, un transporteur viendra la retirer à votre domicile.\nTags : georges privé avis, georges privé contenu, georges privé test


Sondage : les 3/4 des Palestiniens et des Israéliens pour 2 États - La Paix Maintenant\nHa’aretz, 26 mai 2004\nSelon un sondage effectué en Israël et dans les territoires palestiniens, 76% des Israéliens et des Palestiniens se prononcent en faveur d’une solution à deux États, exprimant ainsi des positions qui sont peu remarquées au milieu de la violence au Moyen-Orient qui occupe les gros titres des journaux.\nCe résultat a été révélé mardi par les dirigeants de OneVoice, une ONG dont l’objectif est de promouvoir la paix au Moyen-Orient. Selon eux, l’étude suggère que le fait de donner aux citoyens ordinaires un “rôle actif” pourrait contribuer à en finir avec un cycle de violences vieux de 60 ans.\nAu cours d’une conférence de presse à New York, le président et fondateur, Daniel Lubetzky, et le directeur pour le Moyen-Orient, Mohammad Darawshe, ont déclaré qu’ils souhaitaient interviewer 250 000 personnes, et montrer ainsi qu’il existe des deux cotes une “majorité silencieuse” en faveur d’un accord mutuel et contre la violence et l’extrémisme.\n“Tous les Palestiniens et tous les Israéliens disent être pour la paix, mais les gens n’ont jamais été considérés comme responsables de leurs idées”, dit Lubetzky. “Ce qui se passe aujourd’hui, c’est que 40 000 personnes se sont levées et ont dit ce qu’elles voulaient.”\nL’étude a été effectuée ces deux derniers mois, auprès des habitants d’Israël et de Cisjordanie, à l’aide de questionnaires conçus pour susciter des réponses précises à 10 questions fondamentales concernant le conflit. Pour le moment, 25 000 réponses ont été enregistrées, et 15 000 autres attendent d’être codées.\nLes enquêteurs ont interrogé les gens dans la rue, chez eux, dans les écoles, sur les lieux de travail et dans les camps de réfugiés. Dans le climat de tension dû aux actions des extrémistes palestiniens et des réactions armées israéliennes, les enquêteurs “ont été parfois menacés,\nbattus, et on leur a parfois craché à la figure, dit Darawshe. Le public n’a pas toujours été très réceptif”.\nLes questionnaires sont conçus à partir d’un système complexe, où les personnes interrogées adoptent un principe avec lequel elles sont d’accord, ou ventilent leur réponse négative en un certain nombre de points.\n“Même s’ils disent ‘non’ à tout, les résultats obtenus ont beaucoup de valeur”, dit Lubetzky.\nEnviron la moitié des personnes interrogées étaient âgées de 15 à 24 ans, dans une région où 65% de la population a moins de 34 ans.\nRésultat le plus important : parmi les 23 000 Palestiniens et les 17 000 Israéliens interrogés, environ 76% de chaque côté ont adopté l’idée de deux États (un État palestinien coexistant à côté de l’État d’Israël), “chacun reconnaissant l’autre en tant que tel, à la fois démocratique et respectant les droits de l’homme, y compris les droits des minorités”.\nLe fait que les trois-quarts de chaque groupe soutiennent cette idée se retrouve dans d’autres données, mais “ne correspond pas à la perception qu’on en a”, dit Lubetzky.” C’est la majorité silencieuse qui s’exprime”, ajoute-t-il.\nParmi les 24% restants, il y en a qui s’opposent avec véhémence à une quelconque entité palestinienne, et d’autres qui sont en faveur de l’annihilation d’Israël.\nLubetzky et Darawshe reconnaissent une certaine frustration devant le manque d’intérêt des media. “Les bonnes nouvelles ne font pas vendre”, dit Lubetzky, “nous ne produisons pas de sang, et ce n’est donc pas très excitant.”\nPour en savoir plus sur OneVoice :\nBoycott n’est pas synonyme d’antisémitisme\nShalom Akhshav retourne dans la rue et soutient un retrait\tunilatéral


Kyriakos Mitsotakis Infos et actualités en direct | Euronews\nA Bruxelles, le chef de la diplomatie de l'Union européenne, Josep Borrell, s'est dit "préoccupé" par les annonces du président turc, dénonçant "une décision unilatérale inacceptable visant à modifier le statut de Varosha".\nUne réunion entre dirigeants européens destinée à dégager de nouvelles façons et de nouveaux moyens pour lutter contre la pauvreté et les inégalités.\nLa libre circulation sera maintenue, mais des mesures pourraient être renforcées aux frontières extérieures.\nAlors que Athènes étend sa zone nautique en mer ionienne, Ankara annonce de nouvelles manoeuvres.\nKyriakos Mitsotakis : "le tourisme grec est de retour"\n?? Depuis l'île emblématique de Santorin, le Premier ministre grec a lancé la saison touristique. "Tout est prêt" a-t-il lancé.\nLa police grecque gaze les migrants à la frontière, la Turquie ouvre ses portes. Ankara se plaint de ne pas recevoir les fonds européens promis pour gérer les migrants sur son sol.\n?? Les arrivées de migrants continuent sur les îles grecques de la mer Égée.\nLa Grèce était paralysée ce mercredi par une grève initiée par les syndicats. Ils dénoncent un projet de loi prévoyant une réforme du marché du travail.\nGrèce : première grève contre Mitsotakis\nLe gouvernement grec de Kyriakos Mitsotakis face à sa première grève générale : l'opposition proteste contre le projet de réforme du travail de restriction du droit de grève.\nMalgré des reprises permanentes liées aux vents violents, les pompiers grecs sont en passe de maîtriser l'incendie sur l'île d'Eubée.\nLe nouveau Premier ministre grec Kyriakos Mitsotakis assure que le budget 2020 sera maîtrisé et respectera les objectifs budgétaires convenus avec les bailleurs de fonds du pays.\nEn Grèce, le gouvernement investi\nIls sont 51 et ont prêté serment ce mardi.\nLe nouveau gouvernement grec est tenu des respecter les engagements déjà pris, pour éviter tout nouveau dérapage budgétaire. Une piqûre de rappel, formulée par les ministres des finances de la zone euro.\nGrèce : Mitsotakis investi Premier ministre\nKyriakos Mitsotakis, vainqueur des législatives ce dimanche, a prêté serment ce lundi, avant la cérémonie de passation de pouvoir avec le chef de gouvernement sortant, Alexis Tsipras.\nLégislatives en Grèce : la droite de Mitsotakis devrait sortir Tsipras\nAlexis Tsipras semble proche de la sortie en Grèce, Kyriakos Mitsotakis lui ouvre grand la porte. Le chef de la droite devait remporter les législatives de dimanche contre le Premier ministre de gauche, qui paye la "trahison" de la classe la plus démunie, et l'éreintement de la classe moyenne.


Sous l influence du sérieux Saturne, vous vous sentirez de taille à assumer les responsabilités de votre couple, sur tous les plans. Vous profiterez de la présence de Vénus pour vous rapprocher de votre partenaire. À défaut de pouvoir vous accorder des moments privilégiés à deux, vous serez tendre avec lui. Site de rencontre gratuit, rencontre amoureuse et sérieuse Nous vous certifions que tous les profils sur sont 655 authentiques pour de once site rencontre connection rencontres. Contrairement aux sites de rencontres payants, nous ne créons pas de faux profils pour vous inciter à sortir votre carte bancaire et payer.\nLe annonce comique site de rencontre de rencontre est gratuit, sans abonnement ni engagement et la publicité est notre unique source de revenus. Un privilège médiéval (…) Les seigneurs du Moyen Âge font aménager [des garennes ou varennes] pour y conserver les lapins et, en même temps, éviter leur propagation.\nSite de rencontre 100 gratuit : Fort de notre experience ce sont des milliers de célibataires qui once site rencontre connection trouvés l'amour sur notre site. Sur freemeet nous privilegions la qualité des rencontres et preuve en est plus de 855 555 célibataires se sont inscrits sur ce site de rencontre et nombre d'entre eux le recommande à leurs proches.\nSite de rencontre gratuit comme skyrock - EnviroCare Êtes-vous sûr de vouloir changer votre nom d'utilisateur. Changer votre nom d'utilisateur change l'URL de vos histoires et, par conséquent, vos histoires existantes intégrées sur d'autres sites ne vont plus apparaitre Site de rencontre gratuit comme coco once site rencontre connection Alard Beauty Store Un autre site similaire à Badoo, MeetMe offre des salons de chat très plaisants qui vous donneront lopportunité de rencontrer de nouvelles personnes tout à fait gratuitement.\nRencontre sexe gratuit et plan cul Site leader de la once site rencontre connection coquine. A la recherche d'une femme, d'un homme ou d'un couple.


Club des Dégustateurs de Grands Vins: Pouilly-Fuissé, Jean-Claude Boisset, 2016, France\nPouilly-Fuissé, Jean-Claude Boisset, 2016, France\nSur les 19 vins de Pouilly-Fuissé référencés au Québec, seulement 3 dont celui-ci sont des produits réguliers vendus dans un grand nombre de succursales. Celui d'aujourd'hui est le moins cher, ex-æquo avec un autre. (voir ici)\nLes raisins qui ont servi à produire le vin mentionné en titre ont été récoltés à la main et ont subi un pressurage doux. La fermentation, directement en tonneaux, dure 10 mois et se fait sur les lies, à l'aide de levures indigènes. Le vin est élevé sans bâtonnage durant 6 mois dans des fûts de chêne français de longue chauffe, neufs à 10%.\nPrix en baisse de 0,50$ depuis le dernier millésime. Bravo!\nInventaire: au 19 septembre 2017, dans 123 succursales du Québec.\nTartare de saumon, huile de truffe\nLe néophyte pourra s'initier avec ce vin à l'appellation Pouilly-Fuissé; il arbore une couleur jaune doré très clair; parfums de fleurs blanches, de cire d'abeille, de miel léger et de vanille; un vin moyennement corsé avec une matière légèrement onctueuse; on préférera le consommer à table plutôt qu'à l'apéritif; sa petite touche citronnée lui confère un minimum de fraîcheur; finale rappelant quelque peu le caramel léger; à consommer avec des plats pas trop lourds, tels des fruits de mer, des tartares de poissons et des fromages légers; un très bon rapport qualité/prix compte tenu de l'appellation.


Les rêveries livresques de Jelydragon: le goût des pépins de pommes - Katharina Hagena\nSandrine(SD49) 18 janvier 2011 à 17:26\nJe n'ai pas non plu été très emballée par cette lecture, mais je l'ai fini car il n'était pas très long\nAifelle 19 janvier 2011 à 06:39\nC'est le reproche que lui ont fait celles qui n'ont pas aimé, la lenteur. Cà ne m'a pas dérangée et j'ai vraiment apprécié l'ensemble.\nLeiloona 19 janvier 2011 à 15:52\nJe suis en train de l'écouter en audiolib ! :D\njelydragon 19 janvier 2011 à 16:39\nSandrine> J'ai hésité à le finir, mais vraiment quand j'accroche pas à ce point, j'ai du mal à me forcer.\nAifelle> Merci pour le prêt en tout cas, je suis contente de m'être fait ma propre idée :)\nLeiloona> Je n'ai jamais testé ce genre de "lecture", et alors quel est ton avis ?


La Turquie annonce que sa frontière avec la Syrie est débarrassée de Daech | Association A TA TURQUIE\nPartager la publication "La Turquie annonce que sa frontière avec la Syrie est débarrassée de Daech"\nLe Figaro, le 05/09/2016\nVIDÉO – http://bcove.me/dsfuusnu\nCette annonce faite par le premier ministre turc ce dimanche intervient après le lancement de l’opération turque militaire «Bouclier de l’Euphrate», le 24 août dernier.\nDaech continue de reculer. Le Premier ministre turc Binali Yildirim a annoncé dimanche que la frontière turco-syrienne avait été totalement sécurisée après que les forces turques et les rebelles syriens ont chassé le groupe djihadiste État islamique (EI) des dernières zones qu’il contrôlait. «Depuis Azaz jusqu’à Djarabulus, notre (bande frontalière) de 91 km a été totalement sécurisée. Toutes les organisations terroristes ont été chassées», a déclaré Binali Yildirim lors d’un discours télévisé à Diyarbakir (sud-est).\nUn peu plus tôt, l’Observatoire syrien des droits de l’Homme (OSDH) avait affirmé que l’EI avait perdu ses dernières positions sur la frontière turco-syrienne. «L’EI a perdu tout contact avec le monde extérieur après avoir perdu les derniers villages frontaliers entre la rivière Sajour et (la localité d’) Al-Raï», a indiqué l’Observatoire. «Les rebelles et les factions islamistes soutenus par les chars et l’aviation turcs» se sont emparés de plusieurs villages frontaliers «après que l’EI s’est retiré, mettant fin à sa présence (…) sur la frontière», a précisé l’OSDH.\nLa perte de cette zone frontalière prive l’EI de points de passage pour les recrues et l’approvisionnement depuis la Turquie, même si l’organisation ultraradicale sunnite contrôle encore de larges pans de territoires en Syrie et en Irak. La Turquie a lancé le 24 août l’opération militaire «Bouclier de l’Euphrate» dans le nord de la Syrie, affirmant viser tant l’EI que les milices kurdes qui ont joué un rôle majeur pour chasser les jihadistes d’une grande partie de la frontière. Ce jour-là, une dizaine de chars était entrée en territoire syrien et tirait en direction des positions tenues par Daech, au niveau de la localité syrienne de Djarabulus.\nLes YPG (Unités de protection du peuple kurde) sont un partenaire stratégique de la coalition antidjihadiste conduite par les États-Unis. Mais Ankara considère les YPG comme une «organisation terroriste» et s’est alarmé de son expansion le long de sa frontière, craignant la création d’une zone autonome kurde dans le nord de la Syrie. Pour la Turquie, les YPG sont étroitement liées au Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK), qui mène régulièrement des attaques meurtrières contre ses forces de sécurité sur son territoire depuis la fin d’un cessez-le-feu en juillet 2015. Binali Yildirim a déclaré que le but de la Turquie était de «nettoyer les éléments de Daech (acronyme arabe de l’EI), du PKK, des YPG et du PYD (Parti de l’union démocratique kurde) dans le nord de la Syrie et de sécuriser sa frontière.\nAinsi, l’armée turque a intensifié ce week-end ses opérations contre les rebelles kurdes en bombardant dix positions du Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK) dans l’est de la Turquie. Ces nouvelles frappes intervenaient quelques heures après la mort de 22 soldats turcs et d’un vigile dans des affrontements avec le mouvement indépendantiste kurde dans la même région orientale.