Menger, La monnaie mesure de valeur (1892) – Institut Coppet\nLa mutation du libéralisme classique vers le « social-libéralisme »\nMenger, La monnaie mesure de valeur (1892)\nEn1871, Menger publie ses Principes d’économie politique.\nOn trouve dans ce traité un chapitre VIII intitulé “La théorie de la monnaie”. Menger y expose sa célèbre théorie de l’émergence de la monnaie, et discute l’utilisation de la monnaie comme unité de compte. Il examine notamment l’usage qui permet de “mesurer la valeur” en termes de monnaie. Cette expression courante est contraire à sa théorie de la valeur subjective, et Menger précise le sens que l’on peut lui donner.\nEn 1892, Menger revient sur le sujet et publie trois articles sur la monnaie.\nLe premier est le long article intitulé “Geld” dans le Dictionnaire d’économie politique (Handwörterbuch der Staatswissenschaften) de Conrad. Deux articles plus courts sont publiés simutanément :\nOn the origins of money, publié en anglais dans l’Economic Journal, et\nLa monnaie mesure de valeur, publié en français dans la Revue d’économie politique.\nC’est ce dernier que l’on peut lire ici.\nLA MONNAIE MESURE DE VALEUR\nRevue d’économie politique, Vol. VI (1892)\nSuivant la doctrine régnante, la fonction primitive et principale de la monnaie consiste à mesurer la valeur d’échange des biens d’après sa propre valeur d’échange. On estime donc que la valeur de l’argent est une grandeur connue, tandis que celle des autres objets d’échange doit être déterminée en la mesurant par la première.\nLa constatation du fait que la valeur de l’argent lui-même n’est pas une grandeur fixe, mais diffère et varie suivant les temps et les lieux, a fait voir dans la monnaie une mesure très imparfaite ; aussi en a-t-on cherché de moins variables, le travail, par exemple, ou le blé et récemment d’ingénieuses combinaisons de monnaie métallique et fiduciaire, enfin des groupes de biens plus ou moins nombreux. Ce progrès n’a pas changé l’opinion sur l’objet qui nous occupe. On admet toujours que le quantum de valeur renfermé dans la marchandise est une grandeur inconnue qui doit être mesurée par le quantum de valeur renfermé dans le numéraire, lequel resterait une grandeur connue, bien que variable.\nCette opinion, d’importance extrême, repose sur deux erreurs dont la rectification préliminaire est indispensable à la conception positive de la monnaie en tant qu’elle sert à mesurer la valeur : 1° l’idée qu’une certaine valeur d’échange est un quantum déterminé inhérent à chaque bien individuel ; 2° l’idée que ce quantum supposé inhérent à chaque bien peut être mesuré par le quantum de valeur renfermé dans l’unité monétaire.\n1. Pour comprendre combien la première thèse est insoutenable, il suffit de considérer que la valeur d’échange est une relation des biens entre eux et, par conséquent, ne saurait d’aucune manière se trouver déterminée dans un bien pris isolément. Ce qui est réel, ce sont les rapports d’échange divers et variables, soit des biens quelconques entre eux, soit des marchandises avec de l’argent. L’attribution à telle marchandise d’une valeur d’échange, ou d’un pouvoir d’échange déterminé, est l’effet d’un raisonnement qui cherche dans un pouvoir d’échange inhérent à chaque bien individuel, et mesurable à la valeur variable de l’argent, la cause des rapports d’échange variables que nous trouvons entre les biens. Une telle valeur d’échange n’a rien de réel, elle est simplement une conception spéculative dérivée des rapports d’échange réels dont les causes sont considérées comme une propriété des objets eux-mêmes.\nCette conception de la valeur est encore celle des auteurs qui voient dans le quantum de valeur d’échange inhérent, soit aux biens, soit à la monnaie, les causes intrinsèques du mouvement des prix. Mais ces auteurs oublient que les causes qui concourent à former les prix ne sont pas (abstraction faite de l’utilité des choses) des déterminations appartenant à l’objet isolément considéré, mais plutôt des rapports extérieurs, comme celui de l’offre et de la demande ou de la quantité disponible et des besoins. Parmi les causes du mouvement du prix, on peut bien distinguer entre celles qui concernent le numéraire et celles qui concernent la marchandise, mais ces causes ne résident pas dans telle pièce d’argent ou dans tel objet vendable particulier.\nSi l’on veut parler dans un sens positif d’une valeur d’échange appartenant ci un objet déterminé, monnaie ou marchandise, on ne saurait entendre par cette valeur que la possibilité donnée d’échanger cet objet contre tel ou tel autre — possibilité déterminée essentiellement du dehors par la condition du marché. Considérer le rapport sous lequel les objets s’échangent, rapport essentiellement extérieur à l’objet lui-même, comme une valeur variable et mesurable qui lui paraît inhérente, c’est la première des erreurs qu’il nous importait de signaler.\n2. La seconde erreur, étroitement liée à cette notion de la valeur d’échange, consiste à croire que le quantum de valeur inhérent par hypothèse dans chaque bien individuel trouve sa mesure dans la valeur inhérente à l’unité monétaire.\nLa fausseté de cette doctrine devient manifeste lorsqu’on étudie avec quelque attention les faits dans lesquels on croit voir comment la valeur des biens est mesurée à la valeur de l’argent. L’appréciation des biens en argent, qui ressemble beaucoup, au premier coup d’œil, à un mesurage de leur valeur par la valeur de l’argent, se trouve par le fait être quelque chose de très différent. Un boisseau nous permet de mesurer directement l’espace occupé par un tas de blé ; mais s’il s’agit d’en apprécier la valeur d’échange, ce n’est pas un écu, ni la valeur d’un écu qui nous en fourniront les moyens. La connaissance de cette dernière valeur ne nous sera d’aucune utilité quelconque à cet effet ; ce dont nous avons réellement besoin pour apprécier ce que vaut notre blé, et tout autre objet négociable, c’est de connaître les prix courants sur le marché de ces articles et dans le moment où l’on traite.\nIl ne s’agit point de mesurer la soi disant valeur inhérente aux biens par une valeur de l’argent censée connue, il s’agit de calculer les prix que pourront atteindre certains objets ou certaines quantités d’objets, calcul qui a pour base le prix actuel du marché, lequel doit être connu de l’appréciateur. La fonction de la monnaie comme mesure des valeurs implique donc, dans l’unique sens admissible, la connaissance préalable de rapports d’échange existants entre les marchandises et la monnaie. Il n’est point question d’une mesure et d’une opération de mesurage.\nSi la présence d’un quantum de valeur déterminée dans les objets est une supposition vaine, ce n’est pas une erreur moins grave d’imaginer que les conditions effectives de l’échange viennent de ce qu’on a mesuré la valeur des marchandises par la valeur de l’argent. Ces deux erreurs ont faussé la position du problème.\nII. Le problème réel.\nLe rôle de l’argent dans la mesure des valeurs a été mieux compris par le monde des affaires, par la jurisprudence et par les économistes voués à la pratique plutôt qu’à la spéculation. Ceux-ci trouvent bien la valeur des marchandises dans l’objet qu’on donne en échange, — dans la somme d’argent payée pour les obtenir ; — et trouvent dans la grandeur variable de ces équivalents la mesure des variations de cette valeur.\nSi l’équivalent commercial d’un quintal de cuivre est sur un marché donné 120 fr., celui d’un quintal de fer 10 fr., et celui d’un quintal de houille 2 fr., ces équivalents en numéraire représentent aux yeux du peuple la valeur même des trois marchandises et leur grandeur respective marque la proportion de ces valeurs : un quintal de cuivre vaut donc aujourd’hui douze quintaux de fer et un quintal de fer cinq quintaux de houille. Si le quintal de fer monte de 10 fr. à 12, on pensera que sa valeur d’échange a augmenté d’un cinquième.\nCette conception populaire éveille des scrupules terminologiques. On peut douter qu’il convienne d’appeler une somme d’argent la valeur d’une marchandise, mais au moins cette conception populaire des choses est-elle exempte des suppositions artificielles qui déparent les théories dont nous avons parlé plus haut.\nCependant la conception populaire elle-même est affectée d’une supposition dont nous devons l’affranchir pour établir sur un terrain vraiment positif la recherche qui nous occupe. C’est l’idée qu’une marchandise n’a sur un marché donné qu’un seul et même équivalent monétaire, ou, en d’autres termes, qu’on y peut indifféremment acheter ou vendre la même marchandise au même prix.\nL’expérience de tous les jours nous enseigne que nous ne pouvons pas, dès que cela nous plaît, revendre au même prix les choses que nous avons achetées, quoiqu’il ne se soit produit aucun changement dans le marché. L’équivalent monétaire d’une marchandise signifie des quantités variables — déterminées par le prix qu’on en offre et par le prix qu’on en demande. Il y a d’habitude un prix auquel on est sûr de pouvoir vendre et un autre, plus élevé, auquel on est sûr de pouvoir acheter. Il peut être d’un certain intérêt pratique de connaître la moyenne entre ces deux limites, mais cette moyenne elle-même est loin d’exprimer d’une manière rigoureuse la valeur d’échange d’un bien donné. L’idée tellement dominante dans notre science d’un prix fixé par les conditions du marché, auquel on pourrait indifféremment acheter ou vendre, est donc une illusion dont l’expérience fait prompte justice.\nUne fois cette erreur corrigée, l’idée populaire de la valeur d’échange, telle que nous l’avons énoncée au commencement du paragraphe, est conforme aux faits, bien qu’on puisse en critiquer l’expression verbale. Pour prévenir dans la suite toute confusion, nous désignerons ces équivalents en argent offerts ou exigés sous le nom de valeur d’échange extrinsèque. Si la mesure d’une denrée, par exemple, se paie de 9 fr. 10 à 9 fr. 50, celle d’une autre de 20 fr. 15 à 20 fr. 40, nous ne commettrons pas d’erreur grave en appelant ces quantités de numéraire la valeur d’échange extrinsèque des deux biens.\nCette manière de voir comporte naturellement l’obligation d’étudier inversement la valeur extrinsèque de la monnaie (exprimée en marchandises), son essence, sa mesure et ses changements. Ce problème a été soulevé récemment de plusieurs côtés, mais on ne saurait méconnaître que la notion de la valeur d’échange extrinsèque manque généralement de clarté et de précision dans ses applications au numéraire. C’est que la valeur du numéraire exprimée en marchandises ne change pas seulement avec les temps et les lieux, mais qu’elle varie encore en diverses mesures et même en divers sens d’après l’espèce de marchandise qui sert à l’exprimer. Et encore l’expression de la valeur de l’argent en une certaine marchandise (en fer, en blé ou en charbon) ne nous est que d’une petite utilité, chacune des marchandises ayant ses propres variations. Les difficultés et les complications inhérentes à la détermination de la valeur extrinsèque des marchandises en argent ne sont qu’un jeu en comparaison de celles dont se hérisse le problème concernant la valeur extrinsèque de l’argent lui-même.\nLes causes qui déterminent les fluctuations des prix tiennent, les unes aux marchandises, d’autres à l’argent lui-même, d’autres enfin influent simultanément sur les deux termes. Il faut donc se demander quelle est la part de l’argent dans le mouvement des prix. C’est le problème de ce que nous appelons — faute d’un terme plus adéquat — celui du mouvement de la valeur intrinsèque de la monnaie.\nEn exposant les principaux résultats positifs de notre étude sur cette matière, nous chercherons à tenir bien distincts trois problèmes d’une importance à peu près égale :\n1° Nous verrons si notre fortune ou revenus exprimés en argent, soit notre fortune nominale ou notre revenu nominal, sont l’exacte expression de notre avoir ou de notre revenu réel, c’est-à-dire des quantités d’objets utiles dont ils nous permettent l’emploi dans des circonstances variables, — et réciproquement si la valeur extrinsèque du numéraire (valeur exprimée en marchandises) varie suivant les circonstances et peut être mesurée. (Problème de la valeur d’échange extrinsèque de la monnaie).\n2° Sachant que les causes qui font varier les prix se rapportent les unes aux marchandises, les autres à l’argent, et qu’il importe de savoir si le changement de prix dans un cas donné résulte des premières ou des secondes, soit d’un changement dans la valeur intrinsèque de la marchandise ou dans la valeur intrinsèque de la monnaie, nous demandons s’il existe un procédé qui, des changements de prix, nous permette de conclure à l’élévation ou à l’abaissement de la valeur intrinsèque de l’argent et de mesurer cette variation. (Mesure du mouvement de la valeur intrinsèque du numéraire).\n3° Enfin, nous rechercherons s’il existe ou si l’on peut découvrir un bien dont le prix exprimé en d’autres biens ne varierait que par l’effet de causes inhérentes à ces derniers, et d’après lequel nous pourrions, dès lors, déterminer et mesurer les changements dans la valeur d’échange intrinsèque de tous les autres biens. (Mesure stable de la valeur d’échange intrinsèque des marchandises).\nIII. Le mouvement de la valeur extrinsèque de la monnaie.\nDans un temps et dans un lieu donnés la quantité de numéraire dont dispose une personne est directement proportionnelle à la quantité d’objets de toute nature qu’elle peut se procurer avec de l’argent. Aussi la fortune nominale et le revenu nominal sont-ils, en ce cas, l’expression suffisamment exacte de sa fortune et de son revenu réels.\nEn revanche, pour que la fortune nominale, la quantité d’écus dont une personne dispose, continue à représenter sa fortune réelle en différents temps et devant des marchés différents, il faut tenir compte des changements qui se produisent dans les rapports d’échange entre la monnaie et les différentes utilités — problème dont la solution n’est facile ni dans la théorie ni dans la pratique.\nPour déterminer la cherté proportionnelle sur différents marchés d’un seul et même produit, tel que le froment par exemple, il faudrait ramener les prix payés non seulement à l’unité de mesure, mais à l’unité d’une certaine qualité, condition qui, suivant la nature des biens, devient très difficile et quelquefois impossible à remplir (ainsi pour les logements, le travail, les bestiaux). Et quand il ne s’agit plus d’une seule espèce de biens, mais d’une complexité de biens hétérogènes comme l’ensemble des choses nécessaires à l’entretien de tel ménage, la différence des objets offerts sur les différents marchés crée au calcul des obstacles à peu près insurmontables. Cependant le problème est posé d’une façon claire, une fois que les données statistiques sont établies. Étant connus les prix de chaque article dans des endroits ou moments donnés, on arrivera à déterminer ce que coûtera de plus ou de moins chaque quantité aussi bien que l’entretien d’un ménage dans l’un des cas ou dans l’autre.\nOn s’abuse, en revanche, lorsqu’on entreprend de déterminer la cherté proportionnelle en des temps ou lieux divers, — non plus celle d’une certaine marchandise ou d’un total de certaines marchandises déterminées en quantité et en qualité, mais celle de plusieurs genres de marchandises pris en bloc. Il est évident, en effet, que dans les calculs de ce genre la quantité relative de chaque article consommé ne peut pas être négligée. Le ménage d’un journalier qui a beaucoup d’enfants coûtera plus au chef-lieu que dans un village, tandis que le rapport serait précisément inverse s’il s’agissait de la maison d’un célibataire opulent. De même, la dépense totale de ménages différents peut s’élever pour les uns et se réduire pour les autres dans le même endroit, suivant les temps aussi bien que les prix de marchandises diverses. C’est une erreur de croire à l’existence d’une variation exactement mesurable dans le prix de la totalité des biens sur des marchés différents ou à deux époques différentes : en d’autres termes, c’est une méprise de chercher le chiffre qui exprimerait exactement les variations ou la valeur extrinsèque du numéraire. Il est possible d’établir de combien pour cent a augmenté ou diminué, durant une période déterminée, la quantité d’argent nécessaire à l’acquisition d’un objet donné ou à–l’entretien d’un ménage sur un pied donné, mais il est impossible de trouver un tant pour cent uniforme pour des complexités de biens indéterminés dans leurs quantités, — impossible, par conséquent, de marquer de combien la valeur extrinsèque du numéraire a monté ou baissé durant cette période. Il n’existe aucune mesure du mouvement extrinsèque de l’argent ; il est impossible d’en trouver aucune.\nLes efforts tentés pour résoudre le problème posé plus haut n’ont donné que des résultats théoriquement défectueux et pour la pratique, insignifiants. On a souvent noté les variations que subissait le prix de l’unité d’une série de marchandises en passant de telle place ou de telle date à telle autre et l’on a pris la moyenne des chiffres de chaque colonne. On arrive à savoir par ce procédé que les prix de l’unité d’un certain nombre de marchandises se sont, en moyenne, élevés ou abaissés, mais on ne réussit point à déterminer ainsi le chiffre de la variation qui s’est produite dans le groupe de biens en question pris dans leur ensemble, bien moins encore les variations de tous les prix. Une moyenne établie d’après des données telles que les changements dans les prix de la cannelle exercent la même influence que les changements dans le prix du fer ou du froment, ne sera pas d’un grand secours dans la pratique et pourra même faire commettre quelques erreurs. D’autres ont établi de leur mieux le prix en numéraire de toutes les marchandises consommées en un lieu et une période d’observation donnés, et fait le calcul correspondant pour une autre période. La comparaison des deux sommes ne nous fournit pas non plus les moyens de mettre en équation les variations de la valeur d’échange extrinsèque du numéraire ou le changement opéré dans le prix des choses en général. La solution trouvée ne vaudra jamais que pour une somme de biens quantitativement et qualitativement déterminée, répondant aux besoins d’une population qui vivrait exactement de même dans les deux périodes ; mais elle nous laisserait dans l’ignorance ou nous égarerait si nous voulions en induire le coût de la vie des classes différentes. On mêle ici deux problèmes qu’il vaudrait mieux séparer : l’un cherche la proportion entre les prix de telle sorte de marchandise, ou de tel agrégat de marchandises différentes en quantité déterminée dans un moment et dans un autre ; l’autre établit une variation proportionnelle, identique pour toutes les marchandises, car ce n’est que par cette proportion que nous pourrions parvenir à une mesure du mouvement de la valeur de l’argent — de sa valeur d’échange extrinsèque.\nLe premier problème posé comporte une solution exacte. Les prix sur deux marchés nous étant connus, nous en apercevons la proportion et nous pouvons déterminer ainsi la quantité de numéraire requise pour nous procurer sur l’un et sur l’autre telle quantité d’une marchandise ou tel agrégat de marchandises diverses qualitativement et quantitativement déterminées, telles que sont les articles nécessaires à l’entretien d’un certain ménage sur un certain pied.\nUne solution pareille du second problème, en revanche, est impossible a priori. On ne saurait raisonnablement prétendre d’une manière absolue que la valeur extrinsèque de l’argent est d’un tiers plus élevée ou plus basse sur un marché que sur l’autre, ou que sur un marché donné elle a monté ou baissé d’un tiers. De semblables affirmations, quelle que soit la rigueur des termes dans lesquels on les énonce, ne sauraient être acceptées qu’à titre d’approximations sommaires, plus ou moins utiles à la solution du problème connu dont on s’occupe.\nIV. Le mouvement de la valeur intrinsèque de la monnaie.\nLes rapports d’échange entre les biens sont uniformément déterminés par des causes relatives aux deux objets échangeables ; mais les rapports établis peuvent sans contredit être modifiés par des causes qui n’en concernent qu’un seul. Les éléments constitutifs du prix sont toujours répartis sur les deux côtés, tandis que les facteurs modificatifs peuvent n’appartenir qu’à l’un des deux.\nCe que nous disons s’applique naturellement à la monnaie, mais on ne s’en est pas toujours avisé. L’idée que les changements de prix peuvent tenir à des circonstances qui affectent le numéraire aussi bien qu’aux objets échangés contre lui se heurte à des préjugés enracinés clans le peuple et n’est pas encore familière à beaucoup d’esprits. Ni le rentier lorsqu’il chiffre sa fortune, ni le négociant qui fait son bilan ne font entrer dans leurs calculs les variations qui ont pu se produire dans la valeur extrinsèque du numéraire. On sait bien apprécier en numéraire la valeur des marchandises ; on ne songe pas à calculer la valeur du numéraire en marchandises, ce qui serait à la vérité plus difficile et ne saurait même être calculé précisément. Aussi les changements dans la valeur extrinsèque des marchandises sont-ils soigneusement observés, tandis qu’on n’étudie pas le phénomène inverse : le changement dans la valeur extrinsèque du numéraire. Cette négligence conduit l’homme du peuple à se tromper aussi sur sa valeur intrinsèque. Le grand nombre est disposé à ramener tous : les changements de prix à des causes qui influent sur les articles de commerce, et à considérer l’argent comme en dehors de ces influences et possédant une valeur intrinsèque invariable.\nLa science économique s’est mise au-dessus de ce préjugé depuis Jean Bodin. L’analyse la plus élémentaire des échanges suffira pour faire comprendre l’importance des effets que des changements dans la quantité de monnaie en cours et dans les besoins de la circulation ne peuvent manquer d’exercer sur les prix et pour dissiper ainsi l’illusion dune valeur intrinsèque de l’argent comme grandeur invariable. Il fallait que cette illusion eût cessé pour qu’on pût soulever dans la science la question pratiquement intéressante de savoir si les variations dans les prix du marché proviennent de causes relatives aux marchandises même, au numéraire, ou enfin aux cieux facteurs à la fois — problème auquel se rattache celui de savoir dans quelle mesure agissent ces diverses causes.\nLa réponse à cette question peut être cherchée par un raisonnement fondé sur les données statistiques. Si l’on voyait le prix de toutes les marchandises monter ou baisser uniformément, la probabilité que la cause du phénomène tient à l’argent et non pas aux marchandises se rapprocherait presque de la certitude ; il y aurait donc ici une variation clans la valeur intrinsèque de la monnaie. Toutefois, il ne serait pas théoriquement impossible que ce mouvement général des prix dépendît de causes concernant toutes les marchandises, ou en d’autres termes qu’il se fût produit un changement clans leur valeur intrinsèque. Pareillement une variation dans les prix de toutes choses sur tous les marchés qui se produirait clans un même sens, mais avec une force inégale, permettrait de conclure à l’action de causes influant soit sur les marchandises, soit sur l’argent. Cependant, ici encore, à plus forte raison, la possibilité que les causes des variations se rapportent exclusivement aux marchandises (qu’elles atteindraient inégalement) ne serait point écartée. Inversement, la hausse ou la baisse qui se produirait sur un seul bien ou sur un certain nombre de biens, tandis que les autres ne bougeraient pas, donnerait à penser que les causes du changement doivent être cherchées dans ces biens exclusivement, et pourtant on pourrait à la rigueur l’expliquer par un changement dans la valeur du numéraire, contrebalancé par un changement en sens inverse clans la valeur des articles dont les prix n’auraient pas changé.\nLes raisonnements de ce genre, dont il serait aisé d’augmenter le nombre, reposent sur l’idée générale que l’explication la plus vraisemblable est celle qui implique une cause de variation dans le même sens sur le moindre nombre d’objets.\nMoins les variations de prix sont uniformes, soit en direction, soit en degré, moins plausible devient une explication de cette nature. Elle ne s’élève jamais au-dessus de la probabilité et devient, dans bien des cas, à peu près impossible. La question, d’une si grande importance pratique, de savoir si le mouvement des prix observé dénote un changement soit dans la valeur intrinsèque du numéraire, soit dans celle de tels articles de commerce, soit enfin des deux ensemble, ne saurait trouver une solution certaine par ce procédé, qui ne donne le plus souvent qu’une probabilité médiocre, et qui, fréquemment, ne donne rien. Bien moins encore pourra-t-il mesurer les variations des prix qui sont dues à l’une et à l’autre de ces éventualités ; il est impossible de les déterminer par l’emploi de cette méthode.\nUne autre marche fréquemment suivie pour déterminer les oscillations dans la valeur intrinsèque de la monnaie est fondée sur l’observation que les prix des marchandises varient en sens inverse, les uns baissant, les autres montant. Plusieurs économistes pensent que les causes de hausse et les causes de baisse des différentes marchandises se compensent et se neutralisent, de sorte que le chiffre qui exprimerait la différence de prix des marchandises en général entre deux périodes, répondrait d’une manière approximative au changement qui aurait eu lieu clans la valeur intrinsèque de l’instrument d’échange. Pour obtenir le chiffre désiré, plusieurs proposent la moyenne entre les prix de l’unité quantitative de chaque espèce de biens — le procédé même que nous avons critiqué lorsqu’il s’agissait de déterminer la valeur extrinsèque. La proportion trouvée n’indiquerait donc pas seulement le changement accompli dans cette dernière, mais aussi celui de la valeur intrinsèque du numéraire. Cette manière de voir n’implique pas nécessairement la confusion des deux espèces de valeur : il se pourrait qu’un même calcul servit à. résoudre deux problèmes. Aussi bien le raisonnement n’est-il pas le même pour les deux cas. Les uns voient dans le chiffre trouvé la juste expression du changement accompli dans la valeur d’échange extrinsèque de l’argent, parce qu’il représente le changement moyen qu’ont subi les prix de plusieurs marchandises différentes, les autres mesurent d’après lui le changement éprouvé par l’argent dans sa valeur intrinsèque, parce qu’ils y trouvent la synthèse des variations du prix de ces marchandises, synthèse où l’on admet que les effets de causes d’appréciation ou de dépréciation appartenant aux marchandises, sont neutralisés.\nPour des raisons identiques ou analogues, divers auteurs considèrent le chiffre général de variation entre deux périodes, obtenu en tenant compte des quantités consommées, chiffre relatif tout d’abord à la valeur extrinsèque du numéraire, comme propre à manifester également le changement de sa valeur intrinsèque, sans qu’il soit nécessaire d’admettre que les deux questions aient été confondues.\nLes deux méthodes et leurs variétés reposent toutes sur la supposition que dans l’ensemble du changement que subissent les prix entre deux périodes, les causes de hausse et de baisse propres à chaque sorte de marchandises se neutralisent réciproquement, sinon tout à fait, du moins en partie. La légitimité du procédé repose sur l’exactitude de cette hypothèse. Il est clair que les causes qui agissent en sens opposé sur le prix de la même marchandise tendent effectivement à se neutraliser. Si l’offre et la demande du blé, par exemple, croissent ensemble et dans la même proportion, le prix du blé ne change pas. En revanche, l’effet sur le prix du blé causé par l’augmentation de l’offre ne sera point modifié par l’augmentation dans la demande du fer, si les deux mouvements se produisent chacun dans son plein. La variation de prix d’un article particulier résulte de toutes les causes qui agissent tant sur la valeur de l’argent que sur celle de l’article en question, mais nullement de celles qui agissent sur le prix des autres marchandises particulières. Dès lors, on ne comprend absolument pas comment la moyenne ou la synthèse de toutes les variations pourrait ne dépendre que des variations dans la valeur de l’argent. Les chiffres proportionnels relatifs au mouvement total des prix sont, aussi bien que les chiffres de variations dans le prix de chaque marchandise, déterminés tant par les causes qui influent sur la valeur de l’argent que par celles qui concernent chaque marchandise en particulier et il est tout à fait inadmissible de n’y voir que l’expression du mouvement de la valeur intrinsèque de la monnaie, d’autant moins que, nous le rappelons, les causes exaltantes et déprimantes relatives à chaque sorte de bien ne se sont pas neutralisées.\nLa diffusion de l’erreur radicale que nous signalons ici parait avoir été favorisée par l’expérience journalière que le renchérissement de certains articles est compensé, dans ses effets sur le ménage, par le bon marché de certains autres. La chose est incontestable, mais ne concerne que la valeur extrinsèque et n’a pas le moindre rapport avec la question de savoir si les variations de prix observées sont l’effet de causes inhérentes aux marchandises ou à la monnaie. Le bas prix du vêtement peut balancer pour moi la hausse du pain ; le même effet peut être observé sur deux groupes d’articles plus on moins variés sans qu’il en résulte rien pour la question qui nous occupe. Le fait même qu’à travers les changements de prix de marchandises en aussi grand nombre qu’on voudra, les frais d’entretien du ménage n’auraient point changé, ne prouverait pas encore que rien, dans ces changements de prix, ne provienne de faits relatifs au numéraire, — tout comme, inversement, les frais d’entretien de certains ménages, et même de tous les ménages, pourraient varier, sans qu’on prit en inférer avec certitude une variation dans la valeur intrinsèque du numéraire. A la base des procédés mis en usage se trouve une confusion des problèmes ; leurs calculs sont d’un intérêt incontestable pour déterminer autant qu’il est possible le mouvement de la valeur extrinsèque du numéraire, mais quant à celui de sa valeur intrinsèque — le problème le plus important de l’économie politique de nos jours — ils ne nous apprennent rien.\nRechercher les variations que subit la valeur intrinsèque de l’argent, c’est essayer de distinguer, dans les variations du prix des marchandises, les causes de changement provenant de l’argent de celles qui tiennent à la marchandise elle-même, puis de constater la direction de chacune d’elles et de mesurer leur influence. C’est un problème essentiellement analytique, à. la solution duquel la statistique la plus exacte d’oscillations tenant aux deux genres de causes ne saurait servir de rien. Moyennes, synthèses, les méthodes décrites plus haut sont en contradiction avec la nature de la question. Celle-ci ne saurait être bien posée que par une théorie qui nous rende compte des véritables causes des prix et de leurs changements, en tant qu’elles proviennent de l’argent, respectivement des marchandises, — et qui nous permette de suivre et de mesurer l’influence de chacune d’elles. Une telle théorie nous montrerait que les causes de variation venant de l’argent et les causes venant des biens qu’il achète sont homogènes dans leur nature et dans leurs effets, ne différant qu’en raison des particularités propres à chaque objet d’échange ; de sorte que la théorie des variations dans la valeur intrinsèque de la monnaie ne peut être établie que dans la théorie et par la théorie générale de la formation de prix.\nLe problème une fois posé, la réponse à la question de savoir si la valeur intrinsèque de l’argent a varié dans tel cas donné, puis comment et de combien elle a varié, dépendra certainement de données statistiques. Toutefois, elle n’exigera pas seulement une connaissance des prix exacte et détaillée, mais aussi celle des causes de leurs variations autant dans la théorie que pour les cas donnés. Les tentatives de résoudre le problème en question sans recourir à l’analyse des facteurs qui déterminent les prix nous paraissent vaines.\nV. L’idée d’une mesure stable de la valeur intrinsèque des biens.\nIncontestablement il n’y a sur nos marchés aucun objet de trafic qui s’échange en tout temps contre tous les autres dans une proportion invariable, aucun non plus qui reste insensible à l’action de toutes les causes qui font varier les prix des autres, aucun dont la valeur extrinsèque, comme la valeur intrinsèque, demeure la même dans tous les temps et dans tous les lieux. L’idée de constituer artificiellement une mesure stable de la valeur extrinsèque des biens évaluable partout et toujours est absolument irréalisable ; puisque l’établissement de cette mesure impliquerait la stabilité des rapports d’échange entre tous les biens. Il ne me semble pas, en revanche, que la tentative d’établir une mesure stable de la valeur intrinsèque des choses mérite les dédains dont on l’accable. Les principales causes qui font varier les prix sur nos marchés, la plus ou moins grande intensité des besoins, la plus ou moins grande quantité disponible, s’exercent incontestablement sur tous les articles sans excepter les métaux précieux qui servent d’intermédiaire dans les échanges ; mais ce fait ne suffit point, à mes yeux, pour démontrer l’impossibilité de trouver un objet d’échange dont la valeur intrinsèque reste immuable.\nLes causes de changement dans les prix n’agissent pas avec la même intensité sur tous les biens. Dans un temps, dans un lieu donnés, la valeur d’échange intrinsèque de certaines classes de biens possède une stabilité relative, et cette vérité d’expérience importe fort à la solution de grands problèmes théoriques. L’idée même d’un bien de valeur intrinsèque absolument fixe ne me semble pas devoir être écartée par la question préalable. La possibilité de décréter en quelle quantité certains biens seront offerts au marché fournit la possibilité de neutraliser l’effet des autres causes inhérentes à ces biens qui tendraient à modifier le rapport suivant lequel ils s’échangent contre d’autres biens. Il n’existe aucune chose dont la valeur d’échange intrinsèque soit invariable de sa nature, mais il y en a qu’il n’est pas impossible de rendre telles en réglant les quantités qui en arrivent au marché. Ceci s’applique très particulièrement aux instruments d’échange que le législateur oblige de recevoir en paiement et dont il peut régler la circulation dans son ressort.\nUn État, un groupe d’États peuvent décréter la quotité des émissions du numéraire. L’idée d’un article de commerce dont la valeur intrinsèque resterait constamment au même niveau n’est donc pas une idée contradictoire ; ce n’est pas la quadrature du cercle. Il n’est pas impossible d’éliminer, en ce qui concerne l’argent, les facteurs qui concourraient à la modification des prix lorsqu’on laisse aller les choses, et l’on parvient ainsi à un instrument de circulation d’une valeur intrinsèque invariable au sens où nous prenons ce mot. Celui-ci nous permettrait de distinguer dans le changement des prix l’effet des causes qui agissent sur-la valeur des marchandises.\nLa réalisation de cette idée impliquerait une connaissance exacte autant des divers facteurs du prix que de l’enchaînement des phénomènes d’où résultent leurs variations. Les difficultés pratiques n’en seraient guère moins considérables. Néanmoins la solution du problème n’implique en théorie qu’une connaissance économique plus approfondie, et la solution pratique ne suppose rien d’irréalisable. Le problème est théoriquement soluble. Ajoutons que son importance pratique — tout particulièrement pour les rapports entre le débiteur et le créancier — le place au nombre des plus urgents et réclame pour lui les plus sérieux efforts.\nVI. L’argent mesure des prix.\nSi l’on part de cette idée erronée que dans un échange les deux contractants doivent recevoir des biens de valeur égale, parce qu’autrement l’un perdrait toujours autant que gagnerait l’autre, il est nécessaire, ainsi qu’on l’a répété mille fois depuis Aristote, de posséder un moyen d’égaliser les valeurs échangées, et, par conséquent, une mesure du prix. Deux quantités égales à une troisième sont égales entre elles ; si nous pouvons acquérir deux biens ou deux groupes de biens avec la même somme, nous pourrons également les troquer sans détriment pour aucune des parties, et s’il existe une différence, on possède le moyen de la combler. L’argent est donc la mesure des prix dans ce sens qu’il permet d’échanger des quantités de valeurs égales.\nCette fonction attribuée à la monnaie ressemble beaucoup à celle dont l’investissent d’autres théories de mesure de la valeur, et nos observations de principe contre les premières porteraient également contre celle-ci. Ayant cependant reconnu que les rapports d’échange sont déterminés non par un mesurage de valeur quelconque, mais par le rapport de l’offre à la demande il nous reste à expliquer comment les prix sont fixés par ce rapport et sans mesure préalable.\nL’ancienne théorie repose sur l’idée que l’égalité des valeurs est la considération qui domine dans l’échange. Or, une supposition semblable contredit diamétralement les intentions réelles des trafiquants. Ni l’un ni l’autre ne songent à échanger valeur égale contre valeur égale : le but qu’ils poursuivent, c’est de satisfaire leurs besoins, chacun aussi complètement que le permettent les ressources dont il dispose. Généralement, l’échange ne se produit que lorsque chacune des parties croit y trouver un moyen d’améliorer sa position économique. Les gens qui font affaire ne se soucient absolument pas d’échanger des unités égales, des quantités de travail égales, des frais de production identiques, « des biens égaux en valeur économique », ou « les égales quantités de valeur d’usage renfermées dans les produits échangés », ni rien de semblable. S’ils nourrissaient un tel dessein, ils auraient assurément quelque peine à le réaliser. Mais ils n’y songent point, loin de là. Ils échangent pour leur profit économique, et l’avantage réciproque est également la considération qui détermine la quantité des biens échangés. L’échange ne réclame aucun mesurage préliminaire.\nDes biens ont été troqués longtemps avant que la monnaie servît d’intermédiaire dans les échanges. Alors, à coup sûr, les traficants n’interrogeaient que leurs besoins, les quantités dont ils disposaient et l’importance qu’ils attribuaient aux objets échangeables pour leur train de vie et pour celui d’autres ménages. L’emploi des métaux comme intermédiaire a rendu le commerce plus facile et donné plus de précision aux calculs économiques, mais il n’a pas changé la nature du trafic. De nos jours encore, l’effort de chacun pour satisfaire ses propres besoins, aussi complètement que le permettent les circonstances, est la cause déterminante non seulement du fait de l’échange en lui-même, mais de la fixation des prix. Le but des gens qui font affaire sur les marchés est d’inscrire un gain au chapitre de leurs recettes, et pour celui de la dépense, de se procurer le plus de satisfaction possible en troquant argent contre marchandise. L’achat et la vente sont l’une des formes principales sous lesquelles se manifeste l’universel désir de gagner et d’améliorer sa position. L’argent est devenu l’intermédiaire de l’échange, mais s’il sert à mesurer les prix, c’est uniquement dans le sens que nous venons de marquer. Le mobile du troc est le profit, mais aussi les quantités qui s’échangent l’une contre l’autre sont fixées par l’avantage subjectif des deux sujets.\nOn serait tenté de faire une exception pour le cas où les contractants ne font pas de prix eux-mêmes, mais échangent des quantités déterminées au prix du marché. L’importance de ce genre d’affaires est vraisemblablement pour beaucoup la source de l’erreur que nous combattons. Mais dans ce cas exceptionnel lui-même, l’échange n’a pas pour base la mesure de certains quantum de valeur, mais le prix qui s’est établi sur le marché sous l’empire des mobiles que nous venons de rappeler, chacun de ceux dont le concours a formé ce prix ne poursuivant que son propre avantage.\nProfesseur à l’Université de Vienne.\n Voy. Lexis, Zeitschrift für die gesamte Staatswissenschaft, 1888, vol. 44, p. 221 et suiv.\n Lexis pousse l’investigation un peu plus avant. Il part du fait que la dépense pour chaque sorte de biens, soit la valeur des quantités consommées par une famille ou par la nation, tend à rester à peu près la même, la baisse des prix stimulant la consommation, tandis que leur augmentation porte à la réduire. D’ailleurs, l’économie faite sur les objets dont le prix a baissé facilite une plus abondante consommation d’autres articles, ce qui tend également au résultat général que la valeur en argent des quantités consommées varie beaucoup moins que les prix de l’unité dans chaque article. L’auteur utilise ces faits pour déterminer la valeur intrinsèque du numéraire, l. c., p. 225 et suiv. Comparez Lehr, Beitraege zur Statistik der Preise, p. 28 et suiv. Nasse au 1er volume du Manuel (Handbuch) de Schoenberg, I, vol. 8, 5, puis les travaux sur la matière de Drobisch, de Jevons, de Paasche et de Leslie ; enfin, Ch. Menger, Handtwörterbuch der Staatswissenschaften, IIIe vol., v° Geld, p. 739 et s.\n Voir mes Grundsätze der Volkswirtschaftslehre, Vienne, 1871, p. 172.\nGilles Campagnolo, Recherches sur la méthode dans les sciences sociales et en économie en particulier\nEsquisse d’un programme libéral pour 2012\nLe débat méthodologique entre Carl Menger et les historicistes allemands. Par Samuel Bostaph\nStéphane Couvreur juin 11, 2011\n« Money as Measure of Value. An English Presentation of Menger’s Essay in Monetary Thought », History of Political Economy, vol. 37/2, 2005, p. 233-244, présentation du texte dans sa traduction en anglais: « Menger: Money as Measure of Value. Translated by G. Campagnolo », in: History of Political Economy, vol. 37/2, 2005, p. 245-261.\nExiste-t-il une doctrine Menger? Actes du colloque de clôture du programme CNRS « Histoire dess savoirs : Carl Menger et l’évolution de l’École autrichienne », Aix-en-Provence, Presses de l’Université de Provence, le chapitre de Campagnolo avec Tosi : « La théorie monétaire de Carl Menger » qui présente le document annexe, trad. française intégrale de l’article de Menger « On the Origin of Money », The Economic Journal, 1892, vol. 2(6), p. 239-255.\nRepenser la monnaie | Les 7 du Québec mai 29, 2013\n[…] analyse intéressante qui permet de mieux situer le problème. Elle est publiée sur le blog de L’Institut Coppet qui reprend les écrits de Carl Menger sur la problématique de la monnaie.En voici de brefs […]\ngio décembre 3, 2014\n“Charles” Menger ?\nLouis de Mises ? Frédéric Hayek ?\nStéphane Couvreur décembre 3, 2014\n“Charles” Menger : j’ai préféré laisser le prénom francisé tel qu’il figure dans l’article original paru en 1892.


L'ancienne Gecamines à Likasi, Katanga, RDC (Novembre 2011)\nLe projet de réforme du Code minier congolais est "extrêmement préjudiciable" aux entreprises minières, a déclaré lundi à Kinshasa un membre du patronat de ce secteur, principal moteur de la forte croissance économique que connaît la République démocratique du Congo depuis cinq ans.\nLes changements prévus dans le projet de réforme du Code minier soumis au parlement congolais "seraient extrêmement préjudiciables à l'industrie et de ce fait à l'économie congolaise", a condamné lundi à Kinshasa Mark Bristow, président du conseil de la mine de Kibali et directeur exécutif de la compagnie minière Randgold, lors d'une conférence de presse.\nPour M. Bristow, les changements prévus dans le projet de réforme du Code minier soumis au parlement congolais "seraient extrêmement préjudiciables à l'industrie et de ce fait à l'économie congolaise".\n"L'État prend 50% des bénéfices" sur les investissements de l'entreprise minière, et "avec ça, rien ne va marcher", car "personne n'acceptera de venir investir dans ce contexte", a-t-il ajouté.\n"Le code minier congolais est le plus agressif en Afrique en terme de taxes", a estimé le président du conseil de Kibali, l'une des plus grandes mine d'or d'Afrique, située dans l'extrême Nord-Est de la RDC. Cette mine a produit plus de 500.000 onces d'or en 2014, après une année d'exploitation.\nM. Bristow a néanmoins salué "l'engagement du gouvernement qui souhaite ré-impliquer l'industrie et d'autres parties prenantes pour régler ces questions".\nLe Code minier actuel date de 2002. Il a permis de redresser une industrie minière exsangue au sortir de la deuxième guerre du Congo (1998-2003), puis le boom minier qu'a connu le pays à partir de 2006.\nL'examen de ce texte - qui prévoit une hausse moyenne de la redevance minière, dont le taux pour les métaux non ferreux passerait de 2 à 3,5% - a été récemment suspendu pour permettre de nouveaux débats.\nLa RDC reste l'un des pays les moins développés au monde, et sa partie orientale est déstabilisée depuis plus de 20 ans par des conflits armés.\nL'État disposant d'un budget limité (8,1 milliards d'euros pour 2015), le Fonds monétaire international (FMI) l'a incité à "exploiter le vaste potentiel fiscal de la RDC pour accroître les recettes intérieures".


publié le 25-11-2020 11:58\nDans la perspective de devenir femmes littéraires guinéennes, la maison d’édition Harmattan-Guinée en collaboration avec le club ‘’IRIS’’ a procédé ce mardi 24 novembre 2020 au Collège de Ratoma à la présentation de huit jeunes filles, pour le concours littéraire dénommé ‘’ Miss littérature’’ Guinée 2020.\nEn effet, l’idée miss littérature Guinée s’articule autour d’un idéal basé sur la promotion de l’intelligentsia féminine guinéenne, d’avoir les capacités littéraires nécessaires pour faire face aux besoins dudit domaine. Dans cette configuration axée sur les critères d’éligibilités, l’âge des candidates varie de 18 à 24 ans, aucune restriction en termes de parcours scolaire ou académique n’est imposée aux différentes candidates. Tous les niveaux d’études sont acceptés conformément aux normes édictées par les organisateurs.\nPar sa pertinence, l’œuvre « Ne les laisse pas cotiser pour mon cercueil » de la romancière guinéenne Fatoumata Sano a été sélectionnée dans cette compétition féminine, non seulement par la portée du roman, mais aussi l’esprit familial qui y figure.\nDans son intervention de circonstance, la présidente du club IRIS Fatima Koné a mis en lumière l’objectif de ce concours « nous organisons le concours miss littérature pour la première fois en Guinée, c’est une biennale qui existe dans 8 pays de la sous-région, cette année la Guinée en sera à sa première édition. C’est un concours littéraire qui réunie les jeunes filles de 18 à 24 ans, pour permettre vraiment de former une belle révèle de femmes littéraires en Guinée en Afrique et dans le monde en général » dit-elle.\nPoursuivant, la présidente du club IRIS a rappelé la date et les motivations de cette initiative « la finale nationale est prévue le 12 décembre prochain et la finale régionale est prévue en juillet 2021 à Cotonou. Notre seule motivation c’est de vraiment créer une nouvelle révèle des femmes littéraires africaines, permettre à des jeunes filles de toute l’Afrique de se réunir autour d’un même idéal, créer un espace d’expression littéraire pour les amoureuses de littérature » a conclu Fatima Koné.\nGrâce à la pertinence de son roman « Ne les laisse pas cotiser pour mon cercueil », Fatoumata Sano par le biais de son bouquin explique sa raconte avec les candidates « il s’agit de l’organisation de miss littérature Guinée, où j’ai eu l’insigne honneur de voir mon roman « ne les laisse pas cotiser pour mon cercueil » qui a été choisi aux jeunes filles candidates pour qu’il en fasse un résumé littéraire. Dans le débat, elles voulaient que j’approfondisse certaines parties de mon roman. Elles sont très intéressées par la littérature déjà, donc à l’issue de ce concours, je pense qu’elles vont se mettre à l’écriture pour enfin faire briller leurs talents».\nPassionnée de la littérature et candidate dudit concours, Antoinette lamasiti Maomou exalte: « Je participe à ce concours miss littérature, parce ce que je suis passionnée de la littérature, de slame et de poésie, donc pour moi c’est un grand honneur de présenter la littérature dans tout son compartiment interne et externe. » a indiqué Mlle Maomou.\nToutefois, la finale nationale du présent concours est prévue le 12 décembre prochain à Conakry.


Syntesis® Battant est le bloc-porte invisible d’Eclisse.\nSans habillage de contour, cette porte d’intérieur affleurante sublime la cloison de ses lignes épurées et modernes.\nLa porte Syntesis® Battant ne nécessite aucun habillage de finition. Les sur-épaisseurs des portes traditionnelles disparaissent pour laisser la cloison parfaitement lisse. Seule une poignée chromée matérialise l’ouverture.\nUne huisserie à la pointe.\nPour cloisons d'épaisseur finie 72 ou 100 mm, en plaques de plâtre ou à enduire.\nLe profil de l’huisserie pèse environ 2 kg/m. Il est composé d’aluminium, un matériau 2,5 fois plus robuste que l’acier à poids égal.\nDURABLE ET À PEINDRE\nL’huisserie en aluminium est soumise à un traitement de phosphatation contre l’oxydation, puis est revêtue d’un primaire qui permet l’adhésion de la peinture.\nLes profils d’angle sont à enduire de mortier adhésif. Leur résistance et leur forme dentelée empêchent toute fissuration.\nL’huisserie est facilement identifiable, grâce à la marque gravée dans le passage.\nCette marque est à aligner avec le trait de niveau du chantier à 1 mètre du sol fini.\nENTRETOISES DE PASSAGE\nLa rigidité de ces entretoises en OSB de 25 mm d’épaisseur protège l’huisserie des déformations lors de la pose.\nDes charnières invisibles,\npour une finition remarquable.\nSyntesis® Battant a été pensé dans les moindres détails. 3 charnières réglables sur 3 axes permettent un réglage minutieux de la porte afin d’obtenir son alignement parfait sur la surface de la cloison. La double articulation produit un mouvement fluide et sans grincements. Vous ne les verrez pas. Vous ne les entendrez pas.\nLe silence est d’or et la porte de bois.\nL’isolation au bruit est une caractéristique importante pour préserver sa tranquillité. Syntesis® Battant, pour cloisons d’épaisseur finie de 72 mm, est doté d’une porte âme pleine et d’un joint de butée qui garantissent une bonne résistance acoustique. La version pour cloisons de 100 mm est équipée d’une porte avec double cadre bois, revêtement mdf 5 mm et des alvéoles spéciales de 11 mm en nid d’abeille. Elle est adaptée aux grandes hauteurs qui demandent un bon rapport poids/isolation.\nFermer sans effort avec\nla serrure magnétique.\nUn design moderne pour une fermeture douce et discrète. Le penne reste à fleur du panneau quand la porte est ouverte. Il est attiré dans la gâche aimantée lors de la fermeture, sans appuyer sur la poignée. La gâche excentrique aide à remédier aux petites imperfections de pose et garantit la bonne fermeture de la porte. Disponible sans fermeture, avec fermeture à clé ou à condamnation.\nAffleurant jusqu’au bout des plinthes.\nContrairement à la pose traditionnelle, la plinthe sur support Syntesis® file le long de la cloison sans créer de sur-épaisseur. De cette façon, elle évite de créer un décroché inesthétique autour des portes affleurantes. Grâce à une simple bande LED et à l'usinage de la plinthe, il est même possible d’ajouter un fil de lumière le long de la cloison. Un éclairage subtil et moderne.\nRemplissez ce formulaire de contact et nous vous enverrons les magasins les plus proches qui distribuent Syntesis® Battant.\n©Eclisse France 2015 | Vie privée


Les Etats-Unis disent avoir bombardé un camp d'al-Qaïda au Yémen\nWednesday, 23 March 2016 5:04 AM [ Last Update: Wednesday, 23 March 2016 7:59 AM ]\nDaech recrute massivement dans le sud du Yémen, contrôlé par les pro-Hadi. ©réseauinternational\nTôt ce matin, mercredi 23 mars, l'armée américaine aurait mené une frappe aérienne contre un camp d'entraînement d'Al-Qaïda dans la péninsule arabique (AQPA) au Yémen, situé dans une région montagneuse du Yémen, a indiqué Peter Cook, porte-parole du Pentagone, dans un communiqué. L’attaque aurait fait des dizaines de morts.\nM. Cook a allégué que cette frappe endiguera la capacité d’AQPA d’utiliser le Yémen pour mener des attaques contre les Américains.\nPeter Cook, porte-parole du Pentagone. (Photo d'archives)\nIl a conclu en prétendant avec aplomb que les bombardements contre ce camp, dont la localisation n’a pas été divulguée, illustraient l’engagement de son pays contre Al-Qaïda, groupe que les Etats-Unis ont largement contribué à faire prospérer. En effet, la rapidité avec la quelle Daech s’accroît dans le sud du Yémen permet de douter de la bonne volonté des Etats Unis d'enrayer la milice takfiriste au Yémen.\nLes analystes qui suivent de près les agissements de Daech s'étonnent en effet de la rapidité avec laquelle la milice se réorganise dans le sud du Yémen, cette région stratégique qui jouxte le détroit de Bab el Mandeb. Depuis que Riyad a chassé l'armée yéménite et son allié Ansarallah du sud du Yémen, Daech est parvenu à s'emparer d'Aden et de plusieurs autres villes du sud, en grande partie grâce à un arsenal militaire sophistiqué que lui envieraient bien des Etats.\nA Shebwa, Daech fait désormais la pluie et le beau temps et se bat pour trouver son assise à Taëz. Tout va, vraisemblablement, dans le sens de la proclamation d'un émirat daechite dans le sud du Yémen.\nSelon les tout derniers rapports du renseignement américain et arabes, Daech compte plus de 40.000 effectifs, ce qui lui donne une nette supériorité par rapport à Al-Qaïda qui ne recenserait quant à lui que 12.000 soldats au Yémen.\nLe recrutement d'effectifs par Daech se poursuit de plus belle dans les régions du Sud et de nombreux éléments d'Al-Qaïda tendent à faire défection au profit de Daech, d'autant plus qu'Al-Qaïda a perdu ses dernières semaines beaucoup de ses commandants dans des combats contre les forces yéménites et souffre ainsi d'une dislocation généralisée.\nLa quasi totalité des camps militaires du sud sont tombés aux mains des terroristes de Daech, soit une énorme quantité d'armes et de munitions propres à mettre sur pieds 10 bataillons blindées et d'infanterie ! S'ajoute à ce butin précieux, les avoirs détournés des banques, des biens exploités des habitants. A Hadramaout, cette localité stratégique qui jouxte le détroit de Bab el Mandeb, Daech a commencé ses exportations pétrolières à destination des Emirats, leur allié, qui achètent du pétrole à bas prix en échange des concessions qu'ils font aux terroristes.\nQui soutient Daech?\nL’Arabie saoudite serait évidemment l’un des principaux soutiens financiers de Daech qui s’inspire de la pensée wahhabite.\nLes Etats-Unis seraient eux aussi de la partie dans la mesure où Daech leur serviraient à étendre leur emprise au Yémen. Sans le soutien effectif des banques américaines, l’argent qui finance Daech n’aurait pas intégré si facilement le circuit financier international.\nD’ailleurs, c’est dans les provinces que contrôlent les mercenaires pro-Riyad et pro-Washington, à savoir Hadramout, Abyen, Aden, Lahaj ou Shebwa, que Daech a remporté ses plus grands succès militaires. Au contraire, dans les 13 province où l’armée yéménite et Ansarallah contrôlent tout, Daech ne fait qu’aller d’échec en échec.\nA ce rythme, le sud du Yémen risque de devenir dans les prochaines semaines, après la Syrie et l’Iran, une nouvelle destination pour les takfiristes du monde. Et ceci est un fait que l’Europe, trop complaisante vis-à-vis des Etats Unis et de l’Arabie saoudite, devra impérativement prendre en compte.\nYemen Pentagone frappes Al-Qaïda\nIran/Chabahar: l'Inde de retour 15min


Hmmm étrange tu as un 60D c'est ça mon Scoob ?\nTu joues avec les setting à partir de où? si tu joues avec le flash c'est normal que ça fonctionne sur le boîtier et non en déporté. Il faut que tu mettes le setting dans la caméra comme 2e rideau pour que ça fonctionne.\nBon bon j'ai lu une 10e de discussions sur la question et il semble que chez Canon contrairement à Nikon il est impossible avec le système Canon d'utiliser le second rideau sur flash déporté en utilisant le flash de la caméra built-in.\nLes seules solutions que j'ai vue, c'est d'utiliser le flash de la caméra mais ne pas choisir le setting wireless. Mais plutôt de le laisser travailler normalement et de faire déclencher le flash déporté avec un slave quelconque relié à ce dernier. Au pire réglé la puissance du flash de la caméra au minimum et/ou mettre du tape sur la fenètre du flash (mais laissez quand même l'éclair faire sa job) si ça éclaire trop la scène.\nJ'ai pas trouvé mieux à date\nEn fait, je ne sais pas si la 60d est comme la 7d pour la fonction flash à distance, mais tu peux effectivement déclencher sur le 2e rideau par la caméra. Il va faire son petit éclair ttl pour le déclencher à distance. L'éclair est tellement faible qu'il faut que tu sois à iso 3200 f1.4 pour que ça fasse de quoi à tes photos!\nOuais c'est ce que l'on dit aussi dans les fils de discussions que j'ai lu. Moi je me sers de la même technique pour faire déclencher mes flash de studio en mode stroboscope: Je mets le flash sur la caméra, je le règle pour qu'il fasse des bursts de 7 ou 9 éclairs. Puis je m'assure que la cellule (slave) soit activée sur mes tête de studio et ils déclenchent en même temps que le flash sur la caméra. Pour ne pas nuire à l'éclairage de la sc`ne j'avais orienté la tête du SB990 en dehors de ma scène et quand je déclenche les Einstein imitaient le SB 900 en mode strobe. :-)\nOui Sargent j'ai un 60D\nje joue soit avec le boitier ou le flash j'ai tout essayer sur le boitier eflash en off caméra le boitier ne me donne plus le choix de 2ième rideau\nOuais je crois alors que la seule solution sera de faire déclencher le 2e flash avec un slave quelconque. Ça fera partir le flash déporté au même moment que le flash sur la caméra déclenchera. Autrement je ne vois pas d'autres solutions.


Manuel du conducteur Citroën C5 II: Téléphone Bluetooth - MyWay - Audio et télématique - Citroën C5\nManuel du conducteur Citroën C5 II: Téléphone Bluetooth\nManuel du conducteur Citroën C5 II / Audio et télématique / MyWay / Téléphone Bluetooth\nLa liste des téléphones précédemment connectés (4 au maximum) s’affi chent sur l’écran multifonction. Sélectionner le téléphone choisi pour une nouvelle connexion.\n3. Pour une première connexion, sélectionner «Rechercher un téléphone» et appuyer sur la molette pour valider. Sélectionner ensuite le nom du téléphone.\n1. Pour changer le téléphone connecté, appuyer sur la touche PHONE, puis sélectionner Menu «Téléphone» et appuyer sur la molette pour valider.\n2. Sélectionner «Connecter un téléphone». Sélectionner le téléphone et appuyer pour valider.\n2. Sélectionner l’onglet «Oui» pour accepter ou «Non» pour refuser et valider en appuyant sur la molette.\n3. Pour raccrocher, appuyer sur la touche PHONE ou appuyer sur la molette et sélectionner «Raccrocher» et valider en appuyant sur la molette.\nUn appui court sur la touche TEL des commandes au volant accepte l’appel entrant ou raccroche l’appel en cours. Un appui long rejète l’appel entrant.\n1. Appuyer sur la touche PHONE.\nLa liste des 20 derniers appels émis et reçus depuis le véhicule apparaît en dessous de Menu «Téléphone». Vous pouvez sélectionner un numéro et appuyer sur la molette pour lancer l’appel.\n2. Sélectionner la fonction Menu «Téléphone» et appuyer sur la molette pour valider.\nLe choix d’un numéro peut aussi se faire à partir du carnet d’adresses. Vous pouvez sélectionner «Appel depuis carnet d’adresses». Le MyWay permet d’enregistrer jusqu’à 4000 fi ches.\nPour effacer un numéro, appuyer sur la touche PHONE, puis un appui long sur un numéro d’appel affi che une liste d’actions dont :


Publié le 22 mai 2019 à 09h52\nStyle, collaborations… Rihanna parle de son neuvième opus mais garde encore secrète sa date de sortie.\nSi elle est omniprésente sur les réseaux sociaux, le moins que l'on puisse dire c'est que Rihanna n'y parle de pas de musique. Or, ses fans, qui n'en peuvent plus d'attendre son prochain album, aimeraient bien savoir à quelle sauce elle va cette fois les manger.\nCe 21 mai, ils ont enfin un petit quelque chose à se mettre sous la dent puis la Barbadienne a donné une interview au magazine du New York Times. Côté collaborations, Rihanna donne des indices… en écartant des noms ! Eh oui, si tout le monde s'attendait à de nouveaux duos avec son ex Drake, la belle a lâché : "Ce n’est pas prévu pour l’instant. En tout cas pas pour cet album, c’est sûr." Même tarif en ce concerne Lady Gaga : "Je ne suis pas contre", observe Rihanna, qui ajoute que cet éventuel featuring ne sera pas présent sur la galette à venir.\nEt le style dans tout ça ? Cette fois, Rihanna ne dément pas : son neuvième album sera bien une gallete aux sonorités reggae. Son titre ? R9, tout simplement. "Je vais sûrement l’appeler comme ça, parce que les fans m’ont hanté avec, 'R9, R9, quand R9 va-t-il sortir?'. Comment pourrais-je accepter un autre nom après m’avoir bourré le crâne avec R9."\nLa date de sortie du disque reste secrète. Rihanna est actuellement occupée par un autre dossier. Après avoir confirmé son association avec LVMH pour lancer Fenty, sa propre maison de luxe, elle travaillerait en ce moment sur sa première collection.


La France au chevet de sa gloire\nFRANCE, mère des arts, des armes et des lois ? On connaît la chanson, diront les déclinologues patentés qui trouveront dans le nouvel essai de l'historienne américaine Joan DeJean de quoi apporter de ...\nFRANCE, mère des arts, des armes et des lois ? On connaît la chanson, diront les déclinologues patentés qui trouveront dans le nouvel essai de l'historienne américaine Joan DeJean de quoi apporter de l'eau à leur moulin. Spécialiste du XVIIe siècle, cette dernière revient sur tous les clichés dont nos compatriotes se flattent quand ils veulent se démarquer des autres nations. Joan DeJean nous explique «comment les Français ont inventé la haute couture, la grande cuisine, les cafés chics, le raffinement, l'élégance»... Rien que ça, diront les plus sceptiques et ils n'auront pas tout à fait tort. Mme DeJean se consacre au culte de Louis XIV, autre trait hexagonal très marqué, mais à sa façon, qui n'est pas celle des thuriféraires habituels du Roi-Soleil puisqu'elle nous fait de ce dernier un bref portrait étonnant en première fashion victim (anglicisme qu'on nous pardonnera) de son temps.\nTout lecteur de Saint-Simon sait bien que la posture de Louis XIV cachait bien des futilités et un esprit parfois mesquin mais il y aurait beaucoup à dire sur ce raccourci historique, souvent astucieux et érudit, mais parfois irritant. Galliano comme héritier des couturières du XVIIe siècle (p. 67) fera un peu sourire. Il y a beaucoup de perles de ce genre dans cet essai qui fait trop d'incursions dans le présent, ce qui nuit aux aperçus intéressants sur l'histoire de la cuisine à l'âge classique, celle de la coiffure et de la mode «à la française», la pratique du «shopping», qui consistait déjà à se promener rue du Faubourg-Saint-Honoré pour «faire» les antiquaires, sans parler des origines de la Ville Lumière (ce qui permettra un siècle plus tard de crier A la lanterne !), etc. Bref, le meilleur côtoie le plus irritant chez Mme DeJean et on ne peut cependant que conseiller de la lire pour mieux saisir les aspects complexes d'une nation dont Montesquieu disait qu'il fallait lui laisser faire gravement les choses futiles et futilement les choses sérieuses.\nCependant, ce n'est guère cette apologie rétrospective de l'industrie du falbala qui résoudra le malaise rongeant depuis quelques années une France présentée désormais comme «l'homme malade de l'Europe», pour reprendre l'expression réservée jadis à l'Empire ottoman. D'où vient ce désarroi dont l'exercice permanent de repentance nationale est une des expressions les plus marquantes et les plus ridicules ? Si ce malaise n'était que de nature économique, comme une masse nouvelle de pamphlétaires tente de nous le faire croire, alors nos voisins allemands ou italiens devraient être bien plus marqués que nous. Or, il n'en est rien car s'il y a une crise française, c'est d'abord une crise morale, affirment en choeur Max Gallo et Andreï Makine dans leurs pamphlets respectifs.\nCe mal, nous dit Max Gallo, c'est celui de la démission des élites, des ultralibéraux aux altermondialistes, qui verraient bien le pays se dissoudre dans des structures plus vastes, comme si «renoncer à la France guérira chacun de ses maux». Quand la droite plaide pour le grand marché mondialisé, quand la gauche renonce à Jaurès pour le sous-commandant Marcos et José Bové, il ne faut pas s'étonner que le moral des Français soit en berne. Car, en oubliant la question du vivre ensemble, cette «problématique centrale» de la nation (terme fort juste que Gallo emprunte à Fernand Braudel), l'esprit de cette dernière se contracte et se divise. Car la France a une longue tradition nationale.\nL'essai incisif que l'écrivain AndreÏ Makine a consacré à «cette France qu'on oublie d'aimer» peut se lire comme une réponse à Mme DeJean. Makine rappelle que «l'esprit français» réside «non pas dans les paillettes «francoformes» de la mode et des simagrées mondaines mais dans les sommets intellectuels de la civilisation française». Or c'est bien sur ce dernier point que tout va mal. Makine frappe fort : «Dix millions de spectateurs collés à leur écran par une loft story est un déshonneur pour le pays de Voltaire.» Via la société spectaculaire, l'auteur rappelle qu'on en vient à consacrer sans scrupule des auteurs qui seraient jugés partout ailleurs tout juste bons à faire impression en classe de terminale.\nLa charge de Makine n'épargne personne, elle n'est ni de gauche, ni de droite ; elle n'est même pas une ode nostalgique au «modèle français», décrit comme le «mariage contre nature entre la flibuste économique au sommet et l'immobilisme corporatiste et bureaucratique à la base». Chacun en prend pour son grade, le «délire obscène» des puissants sur le football n'ayant rien à envier au ridicule de la posture de l'intellectuel médiatique, «introuvable chez les Anglosaxons».\nLes bornes de cette «francité folklorique» ont été depuis fort longtemps dépassées, suggère-t-il, y compris dans les domaines les plus anodins. L'auteur le note ironiquement à propos des trésors d'ingéniosité qu'on déploie aujourd'hui pour parler des vins et spiritueux, comme s'il s'agissait d'une oeuvre d'art ou d'un traité de philosophie. Un vin finit par devenir «intelligent» (sic) et ce «délire festif» traduit cette démission intellectuelle du langage, prélude constant à toutes les autres démissions. N'est-ce pas Camus qui prétendait que «mal nommer les choses, c'est rajouter du désordre dans le monde» ?\nEst-on condamné à cette France«vidée de sa francité», à perdre cette langue, dont l'universalité avait été célébrée jadis par Rivarol ? Malgré un constat terrifiant, qui prend à la gorge à mesure qu'on progresse dans la lecture de cet essai iconoclaste et fin, l'auteur garde l'espoir. Car, s'il note cet «abandon de soi» dont se rendent complices politiques et médias confondus, avec ces dérives du «politiquement correct», cette velléité de discrimination positive «qui trahit une attitude infantilisante et infériorisante envers le discriminé», ces images pieuses «des petits Beurs et des gentils Blacks», tout ce «mélange infect de victimisation, de tripatouillages politiciens, d'hypocrisie idéologique»..., Makine croit pourtant «profondément à la capacité des Français de dire assez !». Mais quand ? Seul réconfort : Dostoïveski notait en son temps que «la civilisation française est morte, elle n'a plus rien à dire.» C'était avant La Recherche de Proust...\nde Joan De Jean, Grasset, 315 p., 18,90 €.\nCette France qu'on oublie d'aimer de Andreï Makine Flammarion, 128 p., 12 €.\nFier d'être Français, de Max Gallo, Fayard, 132 p., 12 €.


Traçage et dénivelé : CO à Pied - Onews\nTraçage et dénivelé\npar phils » 10 Mai 2017, 14:50\nSalut les spécialistes.\nSoit la situation suivante : deux balises qui se succèdent sur un parcours à environ 300 m de distance. Entre les deux, du blanc et 10 courbes de niveau dans un sens jusque, mettons, au ruisseau qui est en bas, puis les mêmes courbes dans l'autre sens avant d'arriver à la balise. Peu (pas ?) vraiment de choix pour le coureur de base survitaminé : pan à fond dans la pente, plouf dans le ruisseau en bas, bim dans la montée en face et bip la balise. Autre solution, je suis un peu mou du genou et raide de la cheville, je pars sagement sur le chemin qui est bien parallèle à la courbe de niveau sur environ 1,2 km pour aller chercher le bout du vallon puis footing de 1,4 km pour revenir dans l'autre sens (il y a plus de virages) toujours à plat et je cueille la balise au passage.\nQuestion pour le traceur qui imagine tout ça (oui, en fait c'était juste une situation imaginaire) : quel dénivelé(e) indiquer ?\nEn d'autres termes, est-ce qu'on tente d'imaginer le parcours le plus probable (et dans ce cas franchement ça ferait plutôt 50 m) ? Ou est-ce qu'on applique toujours rigoureusement la définition du (de la) dénivelé(e) à savoir : "la différence d'altitude entre deux points" (et dans la situation susnommée ça fait 0). Et question subsidiaire dans ce cas : l'indication du dénivelé a-t-elle encore un sens ?\nEn temps que coureur, je suis parfois très étonné du dénivelé annoncé par rapport au rendu sur le terrain (même si je n'ai pas la prétention d'optimiser toujours parfaitement...) et en temps que humble TR, préparant justement un traçage d'une régionale avec pas mal de courbes, (mais pas de ruisseau), je ne voudrais pas induire en erreur les nombreux compétiteurs qui viendront y courir. Et essayer d'être à peu près dans les clous (règlement, règlement !) plutôt que environ à la louche comme d'hab.\nRe: Traçage et dénivelé\npar alain » 10 Mai 2017, 15:16\nau niveau régional on applique une règle simple\nen ISOM : le kilométrage donné par OCAD, et le dénivelé sur le trait rouge\nsi le coureur s'éloigne du trait rouge il peut avoir moins de dénivelé (jamais plus) mais il raccourcit son circuit\nen ISSOM : le kilométrage par le parcours le plus court\npar eol » 10 Mai 2017, 15:17\nIl faut prendre le parcours le plus probable.\nLes différences d'interprétations expliquent en partie les écarts que tu a pue rencontrer.\nMais à ma connaissance il n'y a pas d'écrits formels là dessus.\nsi on prend le trait rouge, sur certains terrains, tu a explosé les pourcentages dés la moitié du parcours.\nédit: Autant pour moi: P29 du règlement.\n"La somme des dénivelées positives sur un parcours ne doit pas dépasser 4% de la longueur du parcours par les itinéraires les plus logiques, quelle que soit la discipline."\npar Pic » 10 Mai 2017, 15:43\nIl est dit « La somme des dénivelées positives sur un parcours ne doit pas dépasser 4% de la longueur du parcours par les itinéraires les plus logiques, quelle que soit la discipline. ».\nDonc qu’est ce qui est le plus « logique » (pour calculer le dénivelé, vu que pour la distance c’est le trait rouge) entre 300m à vol d’oiseau avec + et – 50mD+ et 2.6km à plat sur chemin ?\n4’ pour le premier cas (30/40s pour descendre et 3’30s pour remonter) et 10’ pour le deuxième (3’50/km) à la louche ?\nSinon tu peux essayer de comparer les kilomètres effort (100mD+ = 1000m à plat) ? Dans ce cas c’est 800 contre 2600m, c’est encore le tout droit qui gagne.\nAprès le terme « logique », quand t’es lucide peut-être mais en course… En début de MD chauffé à blanc et en fin de LD, on n’a pas la même « logique ».\nphils a écrit: Ou est-ce qu'on applique toujours rigoureusement la définition du (de la) dénivelé(e) à savoir : "la différence d'altitude entre deux points" (et dans la situation susnommée ça fait 0). Et question subsidiaire dans ce cas : l'indication du dénivelé a-t-elle encore un sens ?\nCalculer la différence entre deux points ça me semble bien nul comme solution.\npar Alacourbe » 10 Mai 2017, 21:01\nOn ne peut pas répondre à ta question si tu n'indiques pas l'équidistance Phils.\nC'est un calcul que tu dois effectuer tout en courant. Si ton équidistance est de 5m, ces 10 courbes (en montée) vont t'occasionner un effort supplémentaire égal à 500m. (donc 300+500 = un effort de 800m)\nLe traceur est donc nul car il aurait dû se casser la tête pour, en positionnant son poste, se rapprocher un peu plus de l'itinéraire à la courbe de niveau, et donc, poser un vrai cas de conscience au coureur.\nLà y a pas photo (800m tout droit et 2600m à la courbe) et le traceur, dans son calcul de dénivelé, a obligatoirement tenu compte de ces 50m de dénivelé puisque c'est l'itinéraire le plus avantageux, (ou judicieux).\nIl n'y a plus qu'à espérer que le poste suivant soit un poste de récupération.\nDernière édition par Alacourbe le 10 Mai 2017, 21:22, édité 2 fois.\npar MickA » 10 Mai 2017, 21:12\nAttention, pour calculer la distance parcourue en zone de "montagne" ou tout du moins dénivelé, il faut intégrer que le relief n'est pas inclus dans la distance, nous sommes sur une distance plane.\nL'entraîneur national avait une image assez parlante pour les jeunes cadets quand ils commençaient à aborder la question.... c'était une demi-coquille de noix (vide). Si tu la traverses ou si tu fais le tour, la distance parcourue est quasi équivalente car cela intègre la dénivelé qui te rajoute la distance 3D, alors que si tu prends la représentation de la coquille de noix sur une carte.... la ligne droite te paraît bien plus court !\npar christophe6911 » 10 Mai 2017, 21:28\nAlacourbe a écrit: On ne peut pas répondre à ta question si tu n'indiques pas l'équidistance Phils.\nC'est un calcul que tu dois effectuer tout en courant. Si ton équidistance est de 5m, ces 10 courbes (en montée) vont t'occasionner un effort supplémentaire égal à 500m.\nLà y a pas photo et le traceur, dans son calcul de dénivelé, a obligatoirement tenu compte de ces 50m de dénivelé puisque c'est l'itinéraire le plus avantageux, (ou judicieux).\nFait pas le Bobet il y a une équidistance selon l’échelle et la "norme"(j'aime pas ce mot...) 1/4000, 1/10000,1/15000 .\nPour répondre ... Rien n'est précis à part la "p29 du règlement"...\nLa discipline , c'est de la CO... 4 pour 100 : ça veut dire tu fais 10 bornes tu montes 400m... rien d'extra...\nAprès qd tu traces tu modules et tu fais comme ça t’arrange...\nCertains (les bons...) disent c'est le trajet optimum...As tu vu des champions tracer...non ils n'ont pas le droit , ils n'ont pas le diplôme... Ceux qui savent en France c'est Thierry Vermerch (responsable du haut niveau...) donc c'est TV qui fait le trajet optimum...Et bein on est pas rentré...\nJe me lâche , il n'est plus sur le forum...\npar christophe6911 » 10 Mai 2017, 21:36\nMickA a écrit: Attention, pour calculer la distance parcourue en zone de "montagne" ou tout du moins dénivelé, il faut intégrer que le relief n'est pas inclus dans la distance, nous sommes sur une distance plane.\nles Suisses pour les avoir observé...\nC'est le plus longtemps possible à courir...et ... droit dans le pentu...\nÇa marche... quelque soit le Thierry Gueorgiou suisse...\npar Alacourbe » 10 Mai 2017, 21:47\nMouais mais bon!! Y a peut-être des moments ou tu pourrais être sérieux car si t'étais en Aquitaine avec des courses à 7% qui ne dérangent personne, toi qui sais tracer, tu ne réagirais pas de la même façon. Je ne crois pas que tu fasses avancer les choses en disant que tu fais comme ça t'arrange car moi je sais que tu ne penses pas ce que tu dis. Ce n'est pas le cas de tout le monde sur ce forum.\nD'autre part je n'ai jamais dit qu'il n'y avait qu'une équidistance, j'ai juste dit que pour faire son choix entre ces deux itinéraires il faut obligatoirement tenir compte de cette équidistance.\nJ'aurais pu rajouter que la hauteur de l'eau dans le "plouf" est également importante pour effectuer ce choix.\npar Alacourbe » 10 Mai 2017, 23:24\nVoilà un exemple ou en tant que traceur je me suis planté sur l'estimation du dénivelé (itinéraire le plus judicieux.)(Équidistance 5m)\nJ'ai compté 50m (itinéraire bleu) alors qu'il s'est avéré qu'il valait mieux courir sur les pistes de ski que dans le blanc, donc j'aurais dû compter 70m (itinéraire rouge)\nLe piège c'était les 85m du tout droit.\npar dech.fr » 11 Mai 2017, 00:04\nPour le coup Christophe6911 me semble sérieux. Ta remarque sur l'équidistance n'a pas de sens:\n1- c'est un cas imaginaire d'un traceur, on peut donc espérer que lui connaisse l'équidistance (cela dit je reconnais une fois dans des ébauches de circuits je m'étais planté d'estimation sur une carte au 10m mais ça reste quand meme le probleme du traceur pas du débat ici)\n2- dans le cas cité ça ne change rien on sera sur du rapport "1300m" vs 2600m donc à priori l'option dénivelé reste toujours la plus logique pour reprendre le terme du règlement\n3- surtout selon la norme l'équidistance doit tomber sous le sens: ce doit etre du 5m! rappel le 10m n'est pas valide (malheureusement pour certains terrains) et le 2.5m n'étant valable que pour des terrains de pente de moins de 5% elle n'est donc elle aussi pas possible pour ce cas de figure.\nEt dernière chose j'adore ta remarque sur les tracés à + de 7% en aquitaine et ta carte avec les pistes de ski, je suis vraiment preneur de connaitre cette belle station de ski en aquitaine!\npar Alacourbe » 11 Mai 2017, 00:19\nInutile d'imaginer que tu vas un jour pouvoir skier et te baigner dans l'océan le même weekend. La carte est plus proche de chez toi que de chez moi et je crois me souvenir que t'es tombé dans le piège et que tu as payé cash ta débauche d'énergie au poste suivant.\npar alain » 11 Mai 2017, 07:51\nles tracés à + de 7% en aquitaine et ta carte avec les pistes de ski, je suis vraiment preneur de connaitre cette belle station de ski en aquitaine!\nInutile d'imaginer que tu vas un jour pouvoir skier et te baigner dans l'océan le même weekend.\nje vais intervenir sur ce forum comme organisateur de compétition à ski\ncar j'ai déjà organisé (d'accord s'était il y a longtemps) un grand prix de Cestas de ski de fond\net j'ai aussi des photos de la descente de la dune du pyla en ski\npar phils » 14 Mai 2017, 09:43\nDonc vous aviez bien compris que la situation de départ était volontairement caricaturale, c'était juste pour bien imaginer l'idée.\nMoralité de tout ça : si deux choix s'imposent nettement, dont l'un avec dénivelé mais plus court et l'autre à plat mais plus long, le tout pour un temps d'effort théoriquement à peu près équivalent, le traceur indique une cote (mal) taillée ? Ou on fait un choix entre les deux itinéraires pour indiquer le dénivelé en se disant que peut-être une bonne moitié des coureurs n'aura pas la même idée ?\nD'où les différences sensibles entre les indications de départ et le ressenti du coureur à l'arrivée sans doute.\nBon, je ne sais pas si la question est très importante en fait. Si ce n'est la règle des 4%. Donc comme dit Christophe tu fais comme tu veux tu modules comme ça t'arrange...\npar Eric_d_Orient_Alp » 14 Mai 2017, 09:58\nmoi, je calcule le dénivelé entre l'arrivée et le départ\npar Alacourbe » 14 Mai 2017, 19:32\nEric_d_Orient_Alp a écrit: moi, je calcule le dénivelé entre l'arrivée et le départ\nDonc si tu avais tracé les très belles courses que l'on a eu dans le temps dans les stations de ski en Savoie et haute Savoie, et pour lesquelles on partait d'en haut, tu aurais annoncé 0% ?\npar Eric_d_Orient_Alp » 14 Mai 2017, 19:45\nvoire même moins x% si l'arrivée est en dessous du depart\nmais plaisanterie mise à part, je me demande si pour au moins une edition du raid francital, le calcul n'etait pas fait en faisant la somme des différences d'altitude des poste à poste\nsinon y a cela, une competition officielle de CO en 1986 (le 1er sur le circuit B est un H35)\non a quand même un peu progressé\namusez vous à calculer le denivelé\nco-clelles-86.jpg (851.09 Kio) Vu 2776 fois\npar Alacourbe » 15 Mai 2017, 11:25\n86??? vous aviez une guerre de retard dans ta région? En 80 c'était déjà des cartes de CO.\npar christophe6911 » 15 Mai 2017, 12:19\nAlacourbe a écrit: :roll: 86??? vous aviez une guerre de retard dans ta région? En 80 c'était déjà des cartes de CO.\nSauf qu'entre il y a eu Mitran... Et 37 ans de régression, regression qui va continuer...


VIIIe siècle après Jésus-Christ : le culte de Mithra est devenu la religion officielle de l’Empire romain, et les autres cultes, dont celui de la petite secte chrétienne, sont férocement réprimés. ...\nEmprunter EPUB Le Cycle de Mithra (Emprunter EPUB)\nMondes Miroirs, T2\nElsy et Elodianne sont deux amies d’enfance. L’une est mercenaire,rompue aux bagarres de rue et aux affaires retorses ; l’autre est une mage du gouvernement, au cœur des intrigues politiques du Pal...\nEmprunter EPUB L'Ombres des arches (Emprunter EPUB)\nAdapté du film culte. Le dénouement de la prophétie, L’Apocalypse est imminente. Le Cristal, brisé, est au cœur d’une querelle immémoriale entre les mystiques urRus et les perfides Skeksès. Tous l...\nEmprunter EPUB Dark Crystal (Emprunter EPUB)\nProchain exemplaire disponible le 29 avr. 2020 à 10:31\nLes Aigles de l'Empire, T2\n43 après Jésus-Christ. Lorsque le centurion Macro et son jeune optio Cato débarquent sur les côtes de Bretagne pour prendre part à l'invasion de l'empereur Claude, Macro sait que les Romains large...\nEmprunter EPUB La Conquête de l'Aigle (Emprunter EPUB)


Ondilo (Saint Cannat, 13760) : siret, TVA, adresse...\nEntreprise Ondilo à Saint-Cannat (13760)\nGRATUIT : Recevez par e-mail toutes les nouvelles informations sur Ondilo.\nNumero TVA Ondilo\nAnnonces légales gratuites Ondilo\nDocuments gratuits Ondilo\nInformations sur l'entreprise Ondilo\nFR03818423626 (en savoir plus)\nActivité : La conception, le développement, la fabrication, ou la commercialisation de tout système électronique, informatique, mécanique, ou autre objet, destinés à mesurer, contrôler, piloter ou gérer des équipements et environnements de toutes natures que ce soit, notamment ceux qui concernent les bassins, piscines, et autres équipements extérieurs des habitats résidentiels et collectifs.\nDénomination : ONDILO\nCode Siren : 818423626\nCapital : 21 044,00 €\nONDILO Nom commercial : ONDILO Societé par Actions Simplifiée Au capital de 15.991 € Siège social : 162 avenue Robert Schumann ZA la Pile 13760 Saint-Cannat 818 423 626 R.C.S. Salon-de-Provence Conformément à la délégation de compétence qui lui a été confiée par l’AGE du 2/12/2019, le président a décidé en date du 2/12/2019 une augmentation de capital en numéraire d’un montant total nominal de 2.927€. Suivant décisions en date du 31/12/2019 le président a constaté la réalisation définitive d’une augmentation de capital d’un montant total nominal de 2.927€ portant le capital de 15.991€ à 18.918€. Puis le Président a constaté la réalisation définitive d’une augmentation de capital d’un montant de 2.126€ portant ainsi le capital de 18.918€ à 21.044€. Les statuts ont été modifiés en conséquence. Mention sera faite au RCS de Salon-de-Provence. V6273804\nCapital : 21 044.00 €\nCapital : 15 991,00 €\n19000478 ONDILO SAS au capital de 14.695 euros Siège social : Z.A. La Pile 162 avenue Robert Schuman 13760 Saint-Cannat 818 423 626 RCS Salon-de-Provence Modifications Aux termes des décisions du Président du 27/12/2018, conformément aux décisions prises par l'assemblée générale du 14/12/2018, il a été constaté une augmentation du capital social d'un montant de montant nominal de 1.296 € par l'émission de 1.296 ADP nouvelles. Le capital social est désormais fixé à 15.991 euros, divisé en 10.066 actions ordinaires et 5.925 ADP. Les statuts ont été modifiés en conséquence\nCapital : 15 991.00 €\n18001433 ONDILO SAS au capital de 14.695 euro Siège social : Z.A. La Pile 5, avenue de l'Europe 13760 Saint-Cannat 818 423 626 R.C.S. SALON DE PROVENCE Aux termes des décisions du président du 1er mars 2018 : le siège social est transféré au Z.A. de La Pile 162, avenue Robert Schuman 13760 Saint-Cannat. Les statuts ont été modifiés en conséquence.\nAncienne adresse : Z.A. La Pile 5, avenue de l'Europe 13760 ST CANNAT\nNouvelle adresse : Zone Artisanale de La Pile 162, avenue Robert Schuman 13760 ST CANNAT\nMandataires sociaux : Président : FIORINI Nicolas\nCapital : 14 695,00 €\nSuppression de la nature variable du capital, transfert du siège social.\nLe numéro de TVA intracommunautaire présenté pour Ondilo a été calculé automatiquement et est fourni à titre indicatif. Il ne peut en aucun cas constituer une confirmation officielle de l'assujettissement ou non de cette entreprise à la TVA.


2 evenus blog : Pourquoi créer un blog ?\n3 Pourquoi peut-on gagner de l’argent avec un blog ?\n4 Que faire pour gagner de l’argent avec un blog ?\n4.1 Le sujet du blog est d’une importance capitale\n4.2 Créer un contenu qui intéresse les internautes pour gagner de l’argent avec un blog\n4.3 Créer un contenu avec un but pour gagner de l’argent avec un blog\n4.3.1 Que dois-je rédiger dans mon blog ?\n4.3.2 Revenus blog : Créer régulièrement du contenu\n4.4 Créer blog attractif\n5 Comment écrire des articles de blog ?\n5.1 Trouver un sujet d’article\n5.2 Trouver les mots clés pour écrire vos articles de blog\n5.3 Créer un domaine de blog et personnaliser le thème de ce dernier\n6 Comment attirer du trafic pour gagner de l’argent avec un blog ?\n7 Comment écrire des articles de blog performant ?\n7.1 Faire des recherches\n7.2 Faire une introduction épique\n7.3 Le contenu du blog\n7.4 Composez votre propre style de rédaction\n7.5 Optimiser votre article\n8 Les différents moyens pour gagner de l’argent avec un blog\n8.1 Afficher des bannières publicitaires pour gagner de l’argent avec un blog\n8.2 Gagner de l’argent avec un blog grâce à l’affiliation\n8.3 Gagner de l’argent avec un blog en vendant des contacts qualifiés\n8.4 Gagner de l’argent avec un blog en créant une boutique en ligne\n8.5 Gagner de l’argent avec un blog en vendant des contenus\n9 Comment être payé pour écrire des articles de blog ?\n9.1 La vente de contenus ou d’articles\n9.2 Le sponsoring\n9.3 Le display\n9.4 La vente de leads\nevenus blog : Pourquoi créer un blog ?\nPour ce faire, vous pouvez par exemple vous servir de Answer The Public, de Ubersuggest et de « Les suggestions de Google ». Le site Answer The public vous donne toutes les informations relatives aux recherches effectuées par les internautes lorsque vous y insérez le mot clé de votre choix. Quant à Ubersuggest, il fonctionne à peu près sur le même principe que le site précédent. Mais, en plus de donner les mots clés, ce site fournit également les groupes de mots liés à un sujet précis. Le dernier site qui est Les suggestions de Google a le même objectif que les deux autres.


Bones | S07E13 Pris au piège\nS07E13 Pris au piège\nEpisode 712 Guide des épisodes Episode 801\nChristopher Pelant, hacker de génie bien connu de l'institut Jefferson, tente d'obtenir le retrait de son bracelet électronique à la veille de son jugement en appel. Persuadée de son implication dans plusieurs meurtres, Bones cherche à démontrer la dangerosité du personnage aux yeux la juge. Peu après, l'équipe de l'institut doit résoudre le meurtre d'un homme : ami de Bones, ce dernier avait été consulté par l'anthropologue pour l'aider à prouver la culpabilité de Pelant. C'est alors que toutes les pistes semblent innocenter Pelant pour pointer vers un autre suspect : Bones...\nMax Keenan (Ryan O'Neal) aide Temperance Brennan (Emily Deschanel) à s'enfuir\nTemperance Brennan (Emily Deschanel) et Seeley Booth (David Boreanaz) au baptême de Christine\nTemperance Brennan (emily Deschanel), Christine et Seeley Booth (David Boreanaz)\nSeeley Booth (David Boreanaz) menace Max Keenan (Ryan O'Neal)\nSeeley Booth (David Boreanaz) et Lance Sweets (John Francis Daley)\nSeeley Booth (David Boreanaz) fait face à un homme\nSeeley Booth (David Boreanaz) et Temperance Brennan (Emily Deschanel) prépare le baptême\nChristopher Pelant ( Andrew Leeds)\nDimanche 02.07.2017 à 21:00\nDimanche 25.06.2017 à 23:35\nLundi 14.05.2012 à 20:00\nAu tribunal Caroline est en train de lutter pour que Pelant, suspecté de deux meurtres, ne soit pas remis en liberté sans bracelet électronique. Ce dernier semble d’ailleurs un peu trop honnête… Mais Brennan apporte des preuves qui remettent la décision à plus tard. Alors que son téléphone et celui de Booth sonnent, émettant des cris de loups, ils comprennent que quelqu’un a changé leurs sonneries, et que Pelant n’y est peut-être pas étranger… Plus tard, tandis qu’ils discutent du prochain baptême de Christine en se rendant sur le lieu d’un crime, ils découvrent un corps apparemment mangé par une meute de loups. C’est un homme d’une trentaine d’années. Mais en examinant une blessure au bras, Brenann reconnait la victime pour l’avoir déjà soignée : il s’appelle Ethan Sawyer. Elle est persuadée que Pelant l’a tué.\nA l’entrée du FBI, Sweets explique à Booth que la victime était pourtant internée dans un hôpital psychiatrique sécurisé. Booth est également persuadé de la culpabilité de Pelant, mais Sweets refuse de l’aider dans ce sens tant qu’il n’y aura pas plus de preuves. De son côté, Wendell confirme que la victime, éminent chercheur, a bien été mangée par des loups. Seulement, des traces d’hémorragies montrent qu’il était encore vivant à ce moment-là. Brennan pense qu’il était paralysé lorsque les loups se sont attaqués à lui. Par la suite, elle se sent obligée d’avouer à Booth qu’elle avait parlé du cas Pelant avec Ethan, et qu’il lui avait remis un livre…\nA l’hôpital, Booth et Brennan visionnent un enregistrement dans lequel Ethan menace ouvertement leur fille. Booth est furieux que Brennan ne lui en ait pas parlé, mais sachant Ethan en lieu fermé, elle n’en voyait pas l’utilité. Mais apparemment, il y a eu un problème informatique, et il avait été transféré dans un quartier sans surveillance. Même si le médecin nie qu’il ait reçu des visites, Booth lui demande le registre de toutes les personnes –y compris Brennan- qui ont pu avoir accès à l’établissement depuis ce moment.\nAu labo, les analyses d’Angela sont inquiétantes : les vidéos de surveillance ont été trafiquées et indiquent que Brennan est venue voir Ethan la veille de sa mort, alors qu’elle y était en réalité allée 2 semaines avant. Elles comprennent que Pelant s’est introduit dans le système. Malheureusement, avec les menaces d’Ethan envers Christine, Brennan avait un mobile pour vouloir le tuer, et Angela lui invente un alibi pour le soir du meurtre, sachant pertinemment que son amie n’aurait pas pu commettre un meurtre. De retour chez eux, Brennan reste confiante mais Booth est dans une colère noire. Il comprend que Brennan va rapidement être suspectée du meurtre d’Ethan et les évidences pointent toutes vers elle. Max lui, pense qu’il leur faut un plan pour échapper au plan machiavélique de Pelant… De leur côté, Camille et Wendell trouvent une aiguille dans les os de la victime. Mais apparemment, Brennan ne l’a pas vue lors de ses examens. Chez eux, alors qu’ils prennent un moment pour parler du baptême de leur fille, on comprend que Brennan n’est pas censée y assister.\nChez lui, Pelant démonte plusieurs objets méthodiquement. De son côté, Brennan, seule au Jefferson, examine inlassablement les os. Elle a repéré d’autres traces qui ne sont pas des morsures de loup. Réunis, les autres membres du Jefferson examinent les résultats de l’aiguille retrouvée précédemment. Le poison utilisé pour paralyser la victime était du curare, distillé manuellement, provenant d’une plante assez rare. Hodgins en avait, mais Brennan lui en a emprunté une deux semaines auparavant… Toutes les preuves continuent d’accuser Brennan, mais seule Angela s’oppose aux autres et refuse d’admettre cette possibilité. Au FBI, alors qu’elle va prévenir Booth, celui-ci reçoit un coup de fil inquiétant de Brennan, lui disant qu’elle est retenue prisonnière chez Pelant…\nSur place, Booth débarque, furieux, et frappe le jeune homme, avant de retourner la maison pour chercher Brennan, absente. Pelant en profite pour couper son bracelet électronique, sachant que la police va arriver d’une minute à l’autre. Il suggère alors à Booth d’appeler Brennan : elle est chez eux… Booth comprend qu’il a été manipulé, et Pelant lui, semble bien s’amuser de son petit jeu. Plus tard au FBI, Caroline ne peut malheureusement pas défendre Booth avec ce qui vient de passer. Lui et Brennan sont retirés de l’enquête, et il doit également rendre son arme. Pelant lui, est en liberté.\nAu labo, Angela découvert d’autres marques sur les os. Celles-ci ont été faites en coupant certaines petites artères de la victime, pour appâter les loups. Mais une fois de plus, l’indice pointe Brennan, qui a des connaissances en anatomie, contrairement à Pelant. Chez Booth et Brennan, malgré l’interdiction, Angela leur explique les derniers dénouements de l’affaire et cherche notamment à savoir comment Pelant a eu accès aux mails échangés entre Brennan et Ethan. Au FBI, Sweets expose le profil psychologique de Pelant, mais le nouvel agent en charge de l’affaire, Flynn, en conclue qu’il convient aussi à Brennan, et que Sweets n’est pas objectif. Il est à son tour déchargé de l’enquête. Angela, de son côté, a piraté les données de Pelant : apparemment, il a loué un nombre étonnement élevé de livres et de films en tous genres… On sonne à la porte : Flynn arrive avec un mandat pour fouiller la maison et la voiture de Brennan. Or, le numéro de la maison sur le mandat est faux, et Booth refuse la perquisition de la maison tant qu’il n’aura pas le bon numéro. Il prétend aussi avoir perdu les clefs de la voiture, mais celle-ci va être remorquée. Flynn reparti, il envoie Angela hors de la maison, comprendre pourquoi Pelant a loué tous ces livres.\nAu labo, Hodgins découvre Camille en larmes : les cheveux retrouvés dans la voiture de Brennan correspondent à ceux de la victime… Pourtant, elle sait qu’elle doit faire son travail et croire au système. Chez Booth et Brennan, Caroline est venue elle-même leur dire qu’elle doit demander un mandat d’arrêt contre Brennan, car trop de preuves s’accumulent. Bien qu’elle n’y croit pas –c’est elle qui a mis un mauvais numéro sur le mandat de Flynn-, elle n’a pas le choix. Elle leur laisse un peu de temps pour mettre leurs affaires en ordre et que Brennan puisse faire ses adieux. Booth lui, est désespéré. Angela, de son côté, sait que s’ils arrêtent les recherches, Brennan n’a aucune chance de s’en sortir. Mais pour le moment, l’analyse des livres empruntés par Pelant ne donne aucun résultat.\nChez eux, Booth et Brennan contemple leur fille qui dort paisiblement dans son berceau, jusqu’à l’arrivée de Max. Celui-ci ne voit qu’une seule solution au problème : Brennan doit s’enfuir et ne pas se laisser rattraper par le système, car Pelant le contrôle. Même Booth y a pensé. Mais Brennan ne peut s’y résoudre, et souhaiterait juste faire baptiser leur fille tous les deux avant qu’elle ne soit arrêtée. Mais elle se souvient du livre que lui a laissé Ethan. A l’intérieur, une citation bien mystérieuse pourrait peut-être l’aider… Dans la chambre de ce dernier à l’institut psychiatrique, Camille et Hodgins finissent par découvrir un message codé écrit à la salive –et donc visible uniquement à la lampe bleue- sur le mur. Mais Angela ne parvient pas à savoir ce qu’il représente…\nPendant ce temps, à l’église, Booth et Brennan font finalement baptiser Christine. Mais ils ignorent qu’au même moment, Pelant est entré chez eux. Il échange le réveil de leur chambre, prend une photo du berceau dans celle de Christine, et nargue la caméra du système de sécurité… Angela, elle, a enfin du nouveau. En scannant les puces électroniques des livres, elle comprend que Pelant s’est servi du système de la librairie pour envoyer son propre code sur Internet, et ainsi, pirater le système… Malheureusement, Caroline ne peut rien y faire : elle aussi a été suspendue de l’enquête. Angela est furieuse que Camille ait continué de faire son travail comme si de rien n’était. Mais Caroline, elle, pense qu’elle a eu raison : grâce à l’honnêteté de Camille, les fouines sont encore dans la course, et c’est une chose qui effraie Pelant.\nA l’extérieur de l’église, Booth et Brennan s’embrassent tendrement, mais cette dernière le retient avant qu’il n’aille chercher la voiture.\n« Je t'aime, Booth. Je ne veux pas que tu penses qu'on est ensemble à cause de Christine. »\nAprès un dernier baiser à sa fille, Booth part chercher la voiture, laissant Brennan et Christine seules sur le trottoir. Alors qu’il tourne le dos, Max arrive au volant d’une voiture. Brennan met Christine dans son siège, et écoute les dernières instructions de son père : ne pas s’arrêter, pas de paiement par carte, rendez-vous dans 3 jours.\nPlus loin, Booth, dont la voiture a été sabotée, comprend que quelque chose se trame. Mais il est déjà trop tard pour rattraper Brennan et il ne peut qu’assister, impuissant, à la fuite de celle-ci avec leur fille. Il tente de s’en prendre à Max, mais il sait que celui-ci a raison. Brennan doit se cacher, avec l’aide de son père, et lui doit réussir à attraper Pelant s’il veut récupérer sa famille. Il s’assoit, dépité, sur les marches de l’église, seul. Brennan et Christine, elles, sont déjà loin…\nnatas (31.03.2021 à 21:37)\nIl me semble que je n'avais pas trouvé super crédible la fuite de Brennan la première fois que j'avais vu l'épisode.\nMais là j'ai vraiment adoré et pour moi elle avait pas le choix. Max, je l'adore !! toute l'équipe enfait !\nJe ne sais plus comment ils s'en sortent ! hâte de voir cela ! Super saison en tous cas !


Second Life et la commande par le cerveau. | Digital Renaissance\nde serge | 20/01/2008\nL’université de Keio au Japon mène une recherche ambitieuse : contrôler un avatar dans Second Life uniquement par le cerveau. Il est en effet possible de capter, avec un electroencéphalogramme, des ondes venant de la zone du cortex moteur du cerveau. Ces ondes, qui sont liées aux ordres moteur, permettent alors le contrôle de n’importe quel instrument pourvu qu’il soit connecté. Il faut, bien sûr, travailler l’interprétation de ces ondes cérébrales.\nLa vidéo suivante montre l’état de la recherche à Keio en octobre 2007.\nAu-delà de la commande par le cerveau, qui laisserait ainsi les mains libres, quelles pourraient-être les applications potentielles d’une telle technologie?\nOn peut effectivement penser à l’importance d’un retour, même visuel, sur un acte purement cérébral. En 1984, IBM travaillait sur de la reconnaissance de la parole pour aider les enfants sourds de naissance à parler, en leur apportant un retour visuel. Toute boucle de rétro-action est importante, car elle est la base de l’apprentissage…\n← Le droit et le marketing on-line Prochaines conférences sur les mondes virtuels →