Onfray, philosophe ou « faiseur d'opinions » ? - AgoraVox le m�dia citoyen\nAccueil du site > Tribune Libre > Onfray, philosophe ou � faiseur d’opinions � ?\nvendredi 18 juin 2010 - 40 r�actions\tEcouter en mp3 (Synth�se vocale par ReadSpeaker)\nOnfray, philosophe ou « faiseur d’opinions » ? Michel Onfray persiste dans sa « croisade » anti-religions. Le philosophe « rebelle » n’a pas m�ch� ses mots, au cours d’une �mission radio, le 10 juin dernier. Burqa ou pas, « le probl�me c’est l’Islam » a-t-il l�ch� en substance. « Il faut lire » a ajout� Onfray, avant de livrer sa propre lecture du Coran, de la vie du Proph�te et des Hadiths ; selon lui, l’Islam proc�derait d’une logique in�galitaire, misogyne, phallocrate, antis�mite, de haine de l’�tranger, de d�fense de la peine de mort et d’�gorgement des infid�les…\nComment un penseur, aussi averti, peut-il commettre autant d’approximations, de raccourcis et d’erreurs historiques ? Opinion.\nDe quoi la philosophie d’Onfray est-elle le nom ?\nPour Michel Onfray : "Le philosophe pense en fonction des outils de savoir dont il dispose, sinon il pense en dehors de la réalité".\nCette opinion, à la quelle on ne peut que souscrire, n’est pas étonnante de la part d’un philosophe attaché à une pensée "populaire", en phase avec son temps. Mais, elle n’en traduit pas moins cette tendance, désormais caractéristique chez Onfray, qui consiste à se positionner, presque toujours, en fonction de son alter ego. En l’occurrence, ici, il s’agit de la philosophie religieuse, qui, elle, ne se baserait pas sur des outils de savoir et penserait donc en dehors de la réalité.\nEncore faut-il, que la perception qu’à le philosophe de la "réalité" soit objective, puisque celle-ci se conçoit d’abord dans le "moi" de celui qui la perçoit. "Penser" exige donc, en toute logique, du philosophe soucieux de produire une pensée digne de ce nom, d’avoir fait sa psychanalyse, de veiller à la pertinence et à la suffisance du savoir, dont il dispose.\nOr, dans le cas d’Onfray, le philosophe ne peut croire qu’en un monde complètement désacralisé. L’adepte de l’hédonisme - doctrine faisant de la recherche du plaisir et de l’évitement du déplaisir l’objectif de l’existence humaine - se ferme, en effet, à toute hypothèse matériellement inaccessible et, encore plus, aux révélations. Onfray s’impose une sorte de "réalité absolue" centrée sur celle de Michel ! Oui, Michel en chair et en os, de son vécu et de son environnement, tel qu’il le perçoit ; cet ancien enfant vivant dans un pensionnat catholique faisant office d’orphelinat ; cet éternel adolescent ; cet enseignant de philo déçu par la profession, puis converti au fil du temps à l’hédonisme, ou encore cet homme farouchement opposé à l’idéalisme ascétique - platonicien, néo-platonicien ou chrétien - qui, selon Onfray, continue à nos jours d’influencer négativement la manière de penser et, donc, de vivre occidentale.\nPour Onfray, philosopher se fait ainsi en se centrant sur sa propre réalité, en s’aidant, autant que faire se peut, de la sociologie, des sciences et, il fut un temps – mais ceci est un autre sujet de débat provoqué par notre philosophe – de la psychanalyse. "Il faut partir du réel et construire avec celui-ci", écrit Onfray, au plaisir "intellectuel" de déconstruire les mythes guidés par "la pulsion de mort", c’est-à-dire le refus du monde et de l’existence au profit des chimères et des contes.\nEt comme le "moi" se confond manifestement chez Onfray avec la biologie du cerveau, et que la religion est par définition contre l’ego, le philosophe normand ne peut trouver mieux que les religions monothéistes, pour perpétuer une incessante "rébellion", élément clef d’un "positionnement marketing" contre ses principaux concurrents : le Christianisme et l’Islam.\nOnfray s’érige ainsi en fervent promoteur d’une athéologie, que seule peut être l’envie d’en différencier le nom des "ismes" (comme extrémisme par exemple !), la distingue d’un athéisme sans démarche convaincante, radical et agressif. Sa perception du sentiment religieux fait de celui-ci un facteur qui gâcherait l’amour, parce qu’il le désincarne au détriment du plaisir du corps. Celui-ci doit, selon lui, se construire de manière immanente dans l’en deçà, ici et maintenant. Onfray veut le paradis sur terre, et pas au-delà. Et dans sa quête inassouvie du paradis terrestre, il aime à dénigrer les religions, son alter ego de choix, à coup d’opinions toutes faites, qui s’avèrent à chaque fois peu structurées et dénuées de toute référence sérieuse aux données de l’Histoire.\nA défaut, donc, de produire une philosophie réellement novatrice, Onfray s’attaque régulièrement aux "best-sellers" que sont les livres saints des grandes religions monothéistes. C’est d’ailleurs sur ce terrain qu’il a signé son best-seller "à lui", le fameux Traité d’Athéologie, quand bien même ce livre, plus haineux qu’original, est loin d’être un de ses essais les plus brillants. Et dans ce registre, la haine que porte Onfray au Coran est d’autant plus étrange, que ses écrits et ses propos tendent plutôt à prouver qu’il ne l’a manifestement pas lu.\nOr, un penseur se doit, lui aussi, d’avoir une responsabilité sociale ! celle, justement, d’être à la fois critique et constructif, communicateur et respectueux de l’intelligence et de la dignité humaine, contributeur à la transformation sociale et respectueux de la paix civile.\nAu nom de cette éthique, essayons donc de lever l’équivoque sur cette image erronée et ces propos, insultants pour des millions de gens, que véhicule Onfray sur les religions monothéistes, en général, et l’Islam, en particulier.\nLe Coran, message divin ou livre écrit par un homme ?\nLe Coran se présente comme l’ultime message écrit par Dieu lui-même et littéralement révélé (« en une langue arabe très claire », S26-V195) au prophète Muhammad par l’intermédiaire de l’ange Gibrïl. Il se prédestine à tous les humains, y compris aux juifs et aux chrétiens qu’il désigne par « les gens du livre ».\nLe choix de la langue arabe n’est pas fortuit selon le Coran, qui indique que Jésus avait annoncé la venue d’un prophète arabe (S61-V5 et 6). Mais la raison fondamentale tient, à notre sens, à des considérations purement linguistiques. En effet, contrairement aux deux autres livres saints (non arabes), qui n’avaient pas pu être conservés dans leur texte originel, le Coran présenta la particularité d’être écrit dans un langage, tellement clair et tellement inédit et sophistiqué dans sa construction, que Dieu y défia ceux qui en doutent de l’origine, de l’imiter (S2-V23). Le verset ci-après et les données de l’Histoire confortent ce propos :\n« Et Nous savons parfaitement qu’ils disent : "Ce n’est qu’un être humain qui lui enseigne (le Coran)". Or, la langue de celui auquel ils font allusion est étrangère [non arabe], et celle-ci est une langue arabe bien claire. » (S16-V103).\nIl est également écrit dans le Coran que la conservation de ce dernier est assurée par Dieu lui-même (S15-V9). Alors que d’un point de vue historique, le Coran est le seul livre saint monothéiste à avoir conservé son texte originel, à nos jours.\nAu niveau de l’interprétation, il y a lieu de préciser que le Coran fut révélé sur plusieurs années (610-632). Le contexte historique des révélations, dans cette période marquée par l’affirmation de la foi musulmane et le passage d’un conglomérat de sociétés tribales, multi ethniques et multi confessionnelles, à une société régie par l’Islam, revêt donc une importance capitale pour la compréhension du message coranique (révélation en temps de paix, de crise, de guerre…).\nIl n’empêche qu’à l’instar de la Tora et de l’Evangile, le Coran a connu, dès sa révélation, des tentatives de remise en cause de sa cohérence et de son origine divine, initiées notamment par les arabes idolâtres, les « gens du livre » et les gnostiques, pour des raisons économiques, religieuses, socioculturelles et politiques.\nL’une des questions posées au prophète fut la position de l’Islam sur la nature du messie (Jésus). Selon Ibn Ishaq, la sourate ("Al-Imran") fut révélée suite à un débat, entre chrétiens de Najrane (Yemen) et le prophète Muhammad. Comme ce dernier réfuta la possibilité qu’un être humain puisse être le fils de Dieu, les chrétiens rétorquèrent que certains versets du Coran (révélés avant "Al-Imran") tendaient à l’affirmer (S66-V12). Or, selon l’Islam, il ne peut y avoir d’analogie entre le fait de Dieu et le fait de l’Homme, mais entre deux êtres de même nature, comme Jésus et Adam (S3-V59).\nCe verset est, d’ailleurs, précédé par un autre qui se présente comme une règle générale d’interprétation du Coran (S3-V7) « C’est Lui qui a fait descendre sur toi le Livre : il s’y trouve des versets sans équivoque, qui sont la base du Livre, et d’autres versets qui peuvent prêter à d’interprétations diverses. Les gens, donc, qui ont au coeur une inclinaison vers l’égarement, mettent l’accent sur les versets à équivoque, cherchant la dissension en essayant de leur trouver une interprétation, alors que nul n’en connaît l’interprétation, à part Dieu. Mais ceux qui sont bien enracinés dans la science disent : "Nous y croyons : tout est de la part de notre Seigneur !" Mais, seuls les doués d’intelligence s’en rappellent ».\nLe Coran dénonce ainsi le gnosticisme, mais également le renoncement et la mortification. Il "propose plutôt une éthique qui se situe au juste milieu entre ascétisme et attachement exagéré au bas monde… Ni fuite hors du monde ni technique de transformation comme chez Nietzsche… Pour le musulman, le monde se présente comme condition de possibilité de son salut. Son salut dépend de sa foi mais également de ses œuvres intramondaines" (lien).\nLa sacralité du monde est ainsi réduite au strict minimum dans le Coran, qui porte presque exclusivement sur le bas monde humain. Le message coranique se présente comme un appel récurrent à la raison humaine, tantôt menaçant tantôt prometteur, pour mieux vivre le monde, mais également pour y voir des signes de la présence du Créateur.\nPour ce dernier point, le Coran comporte plusieurs versets ("preuves", en arabe) sous forme d’énoncés descriptifs se rapportant au corps humain, aux animaux, à la terre, aux cieux, aux océans, au fer, à la lumière…Nous citons, à titre d’illustration, deux exemples parmi bien d’autres : La description dans le Coran de la formation de l’Homme, de l’ovulation à la naissance, et son évocation du rôle des abeilles dans la pollinisation en plein air, combien vitale pour l’alimentation des Hommes (lire surtout le premier verset qui annonça le phénomène récent de disparition des abeilles, il y a quatorze siècles ! liens : 1, 2 et 3). Ce qui est frappant, avec ses versets, c’est qu’aucun progrès scientifique n’est venu jusqu’ici les contredire, bien au contraire. Le Coran semble, d’ailleurs, faire allusion à ce point par ce verset : « Ne méditent-ils donc pas sur le Coran ? S’il provenait d’un autre que Dieu, ils y trouveraient certes maintes contradictions ! » (S4-V82).\nSignalons également que, contrairement à une idée reçue, l’Islam coranique n’offre pas de modèle politique, pour gérer les affaires de la société. Le Prophète, qui ne s’était proclamé ni président ni roi, mais juste un messager choisi par Dieu parmi les humains, n’a ni désigné son successeur ni préconisé une quelconque façon pour le faire. "Vous connaissez mieux vos affaires mondaines" disait-il. Si, en revanche, le Coran insiste sur l’obligation de justice à l’échelle des responsables de la société et de l’individu, il met l’accent, pour ce dernier, sur la foi et l’accomplissement des bonnes œuvres. La notion, de liberté souvent sacralisée dans les sociétés modernes, (le Coran parle plutôt de justice) est dés lors systématiquement liée à la responsabilité dans l’Islam. Autrement dit, tout y est question de savoir jusqu’où peut-on être libre, sans être légalement responsable de manquements, que ce soit vis-à-vis de Dieu ou d’autrui ?\nS’agissant, enfin, de l’accomplissement des bonnes œuvres, le philosophe Mohamed Abded Al-Jabir a montré, dans sa Critique [comparative] de l’Ethique Arabe, qu’il s’agit, là, de la valeur éthique centrale de l’Islam. Ces mots paraissent souvent dans le Coran à côté du mot "croire" (« ceux qui croient et font les bonnes œuvres »). Et par bonnes œuvres, il faut entendre l’intérêt aussi bien de soi-même, ici-bas et dans l’au-delà, que ceux d’autrui et de la société.\nIl existe donc une différence de situation sociétale, essentielle, entre le croyant et le non croyant. Le premier est appelé à privilégier plutôt sa foi et son éthique individuelle et a tendance à se méfier de l’épreuve de la perversion par le pouvoir mondain. Quant au non croyant, acceptant que son bonheur, comme son malheur, ne tienne qu’à lui-même et à l’Autorité, il finit fatalement par exiger plus de liberté individuelle et de "bonheur" à l’ordre établi.\nLa question n’est donc pas de croire ou de ne pas croire, mais plutôt de savoir vivre avec les autres ! Mais comme la politique n’est souvent que tromperie, ….\nBen Khabou Réf. Photo.\nvendredi 18 juin 2010 - 40 r�actions\tTweet\nPar vero87\t(---.---.---.116)\n18 juin 2010 16:32\nIl faut d�j� imaginer un pays musulman avec un Agoravox o� un r�dacteur pourra faire un article du genre « Mahommed, proph�te ou »faiseur d’opinions ?"\nQuand �a sera fait on en recausera !\nLe Coran est donc un messager divin ? Merci pour cette belle s�ance de pros�lytisme.\n"Signalons �galement que, contrairement � une id�e re�ue, l’Islam coranique n’offre pas de mod�le politique, pour g�rer les affaires de la\nsoci�t�.« On se demande si vous avez lu le Coran ?\n»vous ne devez pas faire de la peine au Messager d’Allah, ni jamais vous marier avec ses �pouses apr�s lui ; ce serait, aupr�s d’Allah, un �norme p�ch�." Sourate 33, verset 53. Message hautement divin... Je suis mort de rire, on croirait du ra�lien, vous devriez lire, je suis s�r que �a vous plairait.\n« si oui, n’est pas reel ce qu’on ignore.... »\nJe suis tout � fait d’accord avec vous. Mais comme tout cela est centr� le « moi ». Il faut �crire :\nsi oui, n’est pas reel, POUR MOI, ce qu’on ignore...et dans ce cas l� ONFRAY bien de LIRE\nPar Ben Khabou\t(---.---.---.80)\n19 juin 2010 18:10\n@Spackler,« Et lorsque tu vois les montagnes, tu les crois fig�es. En fait, elles passent comme des nuages » (S27-V88)« »Et pourquoi on n’a pas alors droit � une mention sur la tectonique des plaques ?« Sans aller jusqu’� la tectonique des plaques, on peut comprendre simplement que les montagnes passent leur temps � passer, parce que »la terre est ronde et qu’elle tourne sur elle-m�me".\n18 juin 2010 13:05\nBeaucoup m�diatis� en ce moment cet homme ! A qui cela sert-il ?\nPar C�phale\t(---.---.---.162)\nJe ne suis pas d’accord avec la deuxi�me partie de cet article. Le Coran a �t� �crit par des hommes � partir de quelques r�miniscences de la Bible. Pour moi Mahomet est un imposteur de g�nie. C’est mon opinion, et j’ai le droit de l’exprimer sans offenser personne. Je ne suis pas d’accord non plus avec Onfray qui d�chiffre un texte du sixi�me si�cle avec des crit�res du vingti�me si�cle. Le Coran n’est pas un mauvais livre quand on l’interpr�te intelligemment.\n18 juin 2010 16:38\nVous avez tout � fait le droit d’exprimer votre opinion."Le Coran a �t� �crit par des hommes � partir de quelques r�miniscences de la Bible.« Cela est � prouver. Le croyant vous dira que c’est le m�me Dieu qui est � l’origine des »trois".\nle coran a �t� �crit par Mahomet qui pr�tend qu’il aurait �t� inspir� par la parole divine r�v�l�e � lui par l’ange gabriel.donc c’est bien mahomet qui a �crit ce livre.\n18 juin 2010 22:49\nIl est commun�ment admis que Mahomet ne savait pas �crire et la transmission s’est faite gr�ce (ou � cause) de ses disciples qui apprenaient par cœur les « r�v�lations » qu’il obtenait de « l’au del� »... (sacr� Jibril).\nVous pouvez dire que Mohomet a invent� le Coran (et Khadija a eu son r�le), mais il ne l’a surement pas �crit. La mise sous forme �crite s’est faire plus tard, notamment sous Oman, l’un des quatre rashidun.\nPour une premi�re introduction, regardez �a, une excellente �mission arte.\nSelon les chr�tiens d’Irak, le Coran aurait �t� �crit par un moine nestorien qui fut remerci� de ses bons services par une d�capitation.\n18 juin 2010 23:53\nTiens, j’avais vaguement entendu parl� de cette histoire sans jamais vraiment avoir cherch� � en savoir plus - les biographies que j’ai lu de Mahomet en ont fait mention sans s’y attarder. En cherchant un peu, j’ai trouv� un document en anglais provenant du site d’une �glise orientale. Un truc � lire un de ces quatre dans mon hamac histoire de voir ce qu’ils racontent - mais pas le soir avant de dormir pour �viter les cauchemars ;)\nA l’occasion, faites-moi un compte rendu, je n’ai toujours pas la place d’installer mon hamac\n19 juin 2010 08:49\nLes trois premiers si�cles ont connu des d�bats houleux entre les th�ologiens. C’est le Concile de Nic�e, r�uni par l’empereur Constantin au quatri�me si�cle, qui a mis au point la doctrine de la Trinit�. L’�v�que Nestor en a gard� une conception l�g�rement diff�rente, et il a �t� excommuni�. Plus tard les Nestoriens se sont r�concili�s avec Rome. Mais c’est Arius qui s’est le plus fortement �cart� de la doctrine de la Trinit�. Il est raisonnable de penser que l’Islam est d�riv� de l’arianisme.\n18 juin 2010 16:46\n« On se demande si vous avez lu le Coran ? »\nOn se demande si vous lisez fran�ais ?\nJe parle de mod�le politique (organisation du pouvoir politique) et non de code civil. Pour ce celui-ci, le Coran contient bien �videmment des r�gles de conduite pour se conformer � la foi et � l’�thique qu’il pr�ne.\n18 juin 2010 19:13\nLa politique « indique le cadre g�n�ral d’une soci�t� organis�e et d�velopp�e »\nLe Code civil est "l’ensemble des r�gles qui d�terminent le statut des personnes, celui des biens et celui des relations entre les personnes"\nMoi je veux bien faire mon m�a culpa, m’enfin la diff�rence est tout de m�me assez t�nue... voir illusoire, parce qu’un ensemble de lois civiles repr�sentent bien, quoi qu’on en dise, une volont� politique particuli�re\nPar coral\t(---.---.---.11)\nCe verset est, d’ailleurs, pr�c�d� par un autre qui se pr�sente comme une r�gle g�n�rale d’interpr�tation du Coran (S3-V7) � C’est Lui qui a fait descendre sur toi le Livre : il s’y trouve des versets sans �quivoque, qui sont la base du Livre, et d’autres versets qui peuvent pr�ter � d’interpr�tations diverses. Les gens, donc, qui ont au coeur une inclinaison vers l’�garement, mettent l’accent sur les versets � �quivoque, cherchant la dissension en essayant de leur trouver une interpr�tation, alors que nul n’en conna�t l’interpr�tation, � part Dieu. Mais ceux qui sont bien enracin�s dans la science disent : « Nous y croyons : tout est de la part de notre Seigneur ! » Mais, seuls les dou�s d’intelligence s’en rappellent �.\nComme tout cela est bien verrouill� ! Cela me fait penser au d�bat sur la psychanalyse o� celui qui n’a pas �t� psychanalys� n’a pas de droit de regard ni de jugement. Chez les chr�tien, il est n�cessaire d’avoir la foi du charbonnier et le p�ch� originel est un acte de r�bellion contre l’ignorance qui m�rite d’�tre puni. Toutes les sectes se comportent de la sorte et l’islam est une secte qui a r�ussi comme les autres.\n18 juin 2010 17:06\n« Comme tout cela est bien verrouill� ! »\nVous avez raison, Coral, le Coran est bien verrouill�, quand il s’agit d’entrer\nen contact direct avec Dieu. Ce verset, comme j’essaie de le dire dans le texte,\nvise � couper court au gnosticisme qui a perverti le christianisme, selon le\nVous devriez lire l’article WikPedia sur la gnose donn� en lien.\n18 juin 2010 18:33\nLa Gnose sur Wikipedia !!! laissez moi rire !\nLe christianisme n’a pas �t� perverti par la Gnose puis qu’il est la Gnose elle m�me !\nIl n’y aucun malhonn�te homme parmi les gnostiques !\nComme tout cela est bien verrouill� ! Cela me fait penser au d�bat sur la psychanalyse o� celui qui n’a pas �t� psychanalys� n’a pas de droit de regard ni de jugement. Chez les chr�tiens, il est n�cessaire d’avoir la foi du charbonnier et le p�ch� originel est un acte de r�bellion contre l’ignorance qui m�rite d’�tre puni. Toutes les sectes se comportent de la sorte et l’islam est une secte qui a r�ussi comme les autres.\n18 juin 2010 17:39\n« Ibn Isaq le biographe officiel »\nQui l’a d�sign� officiellement ? Dieu ?\nQu’Ibn Ishaq ait r�dig� un �crit consid�r� comme la premi�re biographie sous forme d’un livre, il ne faut pas oublier qu’il y avait plein de biographes autour du Proph�te, qui n’ont peut �tre pas �crit des livres, mais qui ont consign� tout �a par des �crits.\nLe Coran lui m�me n’a �t� �dit� sous le format livre qu’apr�s le d�c�s du Proph�te. Mais chaque sourate �tait soigneusement consign�e.\nLa preuve qu"Onfray a raison dans son combat contre les religions :C’est qu’il n y a pas d’Onfray dans les pays musulmans !Ceux de France devront apprendre � vivre avec un Onfray !\nPhilosophe ? Oui ! parce qu’ath�e !Faiseur d’opinion ? Les religions sont faiseuses de quoi ? de non opinion !\nUn Philosophe juif, chr�tien, musulman : �a ne veut rien dire ! C’est un oxymoron ! au pire un th�ologien !\nLa philosophie est amour de la sagesse et sa recherche !Et les religions ne sont pas sages !comment vivent-elles avec l’autre dans les pays o� elles dominent ?\nLire aussi l’excellent Histoire de l’ath�isme de Georges Minois o� l’on verra que l’histoire de l’ath�isme est l’histoire de la pens�e elle-m�me !Un des meilleurs livres d’histoire, � lire d’urgence !\nPar paul mohad dhib\t(---.---.---.190)\n18 juin 2010 16:59\nle philosophe pense en fonction des outils de savoir dont il dispose, sinon il pense en dehors de la r�alit�...dixit m onfray.....ouais !!! chaque humain ne fait precisemment que cela et tout le temps.....chaque humain a pour outil de savoir ceux qu’il conna�t, c’est une connaissance relative donc limit�e, et la connaissance limit� va se prendre pour le tout et devenir absolue, l’escroquerie que tout humain pratique tout le temps sans le savoir... !!!quand a penser en dehors de la r�alit�, s’agit t’il de la r�alit� bas�e sur la connaissance de la personne qui s’exprime « en fonction des outils de savoir dont elle dispose »" ? si oui, n’est pas reel ce qu’on ignore....c’est de la philosophie ca ??????????????\n20 juin 2010 13:07\nSalut ben khabou...le moi, bien sur, l’univers quel que soit sa nature est l’origine de notre existence....on va dire oui OK, l’humain a a sa disposition un cerveau dont une partie, le cerveau analytique dirige tout, cette partie le centre de nos opinions, est relative a sa propre exp�rience, en clair ce que l’ego connait est le tout, alors qu’il est toujours relatif, alors si le sujet est de dire : pour moi c’est comme cela, on se situe encore et toujours dans l’analyse , analyse qui m�ne a une opinion tranchee a partir d’une connaissance relative qui se dit : je suis mon absolu...et alors ?alors cette analyse a partir du moi, finit toujours en conflit car elle �limine tout ce qui n’est pas elle m�me, absolument tous nos probl�mes viennent de la, mais cette conclusion ne sert pas a grand chose, car sur ces sujets seule l’exp�rimentation personnelle fonctionne, r�p�ter des mots est vide de sens...il y a , je le vois ,au del� de cet ego, une capacit� du cerveau qui ne fonctionne pas par analyse,je l’ai exp�riment�e..... !!! ego toujours relatif mais qui se prends pour l’absolu, et l’humain qui parle de libert� est compl�tement emprisonne par ses opinions, opinions toujours binaire oui/non et pour une opinion diff�rente il est pr�t a tuer,..ainsi la guerre n’est que le rassemblement + ou - force d’opinions allant dans le meme sens contre d’autres oipinions...tout prends naissance dans ce cerveau analytique/ego, on ne s’y int�resse jamais, car souffrir nous semble normal, masochiste l’humain ? oui , bien sur !!nous sommes le probl�me, le cerveau analytique est le probl�me, comme vous dites : pour moi...mais a un certain moment ind�finissable, il est necessaire y compris pour soi de quitter les opinions pour ce qui est......salutations.....\nAinsi en conclusion, c’est notre ego/cerveau analytique, programme automatique qui fonctionne tout seul qui dirige la plan�te, il n’y a la dedans aucune libert�,....il est le centre de ce qu’on appelle les �motions genre : d�sirs, peurs, joies, anxi�t�, d�sespoir, jalousie, mais aussi et surtout des des techniques, et encore des guerres, tortures, massacres, religions, id�ologies etc etc ad libitum, tout ceci d�coule de ce programme automatique et si on ne le voit pas personnellement, car le lire est bien sur totalement insuffisant , si on n’en a pas la vision profonde personnellement, alors on est perdu dans les couloirs de l’ignorance, qui est alors violence pure...nous sommes perdus dans ce coin de notre cerveau, �merveill�s par nos techniques, auto-�merveill�s par nos techniques.....ah la belle rouge !!! si si aussi con que cela ! pratique pour ignorer ce qu’on ne veut pas voir...wrong way !!!!!!\n21 juin 2010 20:48\nce billet par vos commentaires.\nr�flexions sur le « cerveau analytique » me font penser au r�le que\nconf�re le Coran au cœur en mati�re de raisonnement (plusieurs versets dans ce\nsens). Celui-ci m’a toujours sembl� �trange, dans la mesure o� la m�decine a toujours\nsoutenu, jusqu’� il y a peu, que le coeur et ses battements �taient command�s\npar le cerveau. Mais le cœur est-il une simple pompe de sang ?\nchirurgiens qui ont proc�d� � l’implantation des cœurs �trangers dans les\nthorax des malades, ont remarqu� que le cœur implant� commence imm�diatement �\nbattre sans attendre les ordres du cerveau anesth�si�. Il bat son rythme\npendant toute notre vie et ne s’endort jamais, m�me lorsque le cerveau dort de\ntous ses sommeils ! Par ailleurs, le cœur se forme dans le fœtus avant le\ncerveau et commence � battre d�s le 21�me jour de la grossesse. Ceci sugg�re\nque le cœur op�re ind�pendamment du cerveau. Certains sp�cialistes tels que le\nDr Schwartz pensent m�me que c’est le cœur qui dirige le cerveau et que dans\nchacune de ses cellules un historique de notre vie est enregistr� ! Les cellules du cœur seraient donc dot�es\nd’une m�moire ! … la suite dans\nOnfray est libre de ne pas aimer la religion. Il doit en revanche respecter les croyants au m�me titre que l’on demande aux croyants de respecter les ath�es.Par ailleurs Onfray est d’une grande banalit�, rien de neuf depuis mai 1968. Onfray est pour moi d�pass�.Dans la soci�t� ath�e (pas la�que, ath�e), un intellectuel croyant aura touhours une vision des choses originale.Devant cette croisade anti-religions je me d�couvre certaines affinit�s avec certains intellectuels musulmans comme Tariq Ramadan ou Yahia Gouasmi.\nje suis d’accord avec toi concernant T Ramadan, m�me si je pense qu’il �vite soigneusement les dossiers qui fachent !par contre Y. Gouasmi est d’une consternante m�diocrit�, � part cracher sur israel et sur les juifs d�sign�s pudiquement par le terme sionistes\nCertes, l’antisionisme est chez lui un peu obsessionnel, mais je ne suis pas convaincu que Gouasmi soit antis�mite, je pense m�me que ce n’est pas le cas.\n18 juin 2010 23:22\nRamadan et Gouasmi intellectuels ?Ramadan, fort th�oricien des Fr�res musulmans, est un excellent orateur, il peut donner le change. Mais le Yahia R�agir � l'article\nPar Spackler\t(---.---.---.164)\n"Ce qui est frappant, avec ses versets, c’est qu’aucun progr�s scientifique n’est venu jusqu’ici les contredire, bien au contraire« Mouais... Autant je vomis Michel Onfray et son trait� emplis de haine, ce qui au final le rend assez semblables � ceux qu’il vilipende (il r�ussi le pari audacieux d’�tre aussi extr�miste dans ses paroles que les plus int�gristes z�lotes des trois monoth�ismes), autant l� c’est assez gros comme argument.\nLes Grecs n’avaient pas de microscopes � leur �poque, �a n’a pas emp�ch� Leucippe, D�mocrite, Epicure et compagnie de formuler des th�ories atomistes alors qu’ils n’avaient aucun moyen de v�rifier leurs th�ories...Certains passages sont »inspir�s« dans le meilleur des cas , le mot est juste puisque nulle part on retrouve une affirmation concr�te �tay�e mais des passages sujets � interpr�tation (qui font appels � la foi, cf la plupart des extraits concernant la reproduction).\nJe vois mal comment on peut interpr�ter, par exemple, une th�orie scientifique. Nulle part on voit un comptage pr�cis du nombre de spermatozoides par mL de sperme, �a ne parle pas de division cellulaires, de cellules eucaryotes, de liquide amniotique. On essait juste de prendre des morceaux de phrases pour leur faire dire tout et n’importe quoi...\nEn parlant de science : quid du nombre d’atmosph�res d�crits dans le livre saint, et des th�ories modernes ? La division en 7 couches ? Le fait qu’il y aurait des �toiles dans le ciel ? »Et lorsque tu vois les montagnes, tu les crois fig�es. En fait, elles passent comme des nuages" (S27-V88) Et pourquoi on n’a pas alors droit � une mention sur la tectonique des plaques ?\nQuelque part, bien qu’�tant ath�e je me dis que la spiritualit� ne peut pas �tre fondamentalement mauvaise, si son but est d’�lever la pens�e humaine.Mais �a c’est juste des puzzle de s�mantique, un freestyle religio-scientifique de scrabble...\nPar alexandre1978\t(---.---.---.141)\n18 juin 2010 22:04\nQuel beau discours pros�lyte !Au-del� de la pr�tendu beaut� de la po�sie du coran, il faudrait dire aussi que le coran et la sunnah c’est : -les chatiments corporels : lapidation, mains coup�es, gens fouett�s-l’inf�riorit� de la femme : une sourate dit que les hommes ont droit de frapper leur femme-la polygamie, le mariage des filles pr�-pub�res (cf sourate le divorce)-la haine des m�cr�ants assimil� a des criminels -l’absence de libert� religieuse, le musulman qui choisit de quitter l’islam est condamn� a mort bref l’islam est loin d’�tre la religion tol�rante dont nous parlent nos m�dias habitu�s au politiquement correct !\nPar moebius\t(---.---.---.191)\n18 juin 2010 23:18\nil n’y a plus de pens�e institutionnelle, c’est vraiment pas la peine de lire le coran ou un autre texte sacr� ou institutionnelle pour s’en convaincre. Vous perdez votre temps ; � moins que vous tentiez avec ces lectures critiques d’en gagner encore un peu avant que cette cruelle r�v�lation et toutes les cons�quences qu’elle suppose fasse jour dans votre esprit avant que vous soyez dans la possibilit� d’articuler ce manque sans devenir compl�tement fou. Je vous souhaite donc en attendant ce jour fadique de la r�v�lation de relire la sourate machin verset num�ro page 35 ligne 46, de l’analyser et nous en faire part de vos analyses, si �a peut vous aider a ssupporter ce constat absolument objectif qu’il n’y a plus nul part, � cette heure sur cette plan�te de pens�es institutionnelles qui m�ritent qu’on s’appessantisse encore sur elle pour en tirer positivement ou n�gativement une quelconque quintessence quasi divine qui pourrait encore nous rassurer sur notre irresponsabilit� et notre ali�nation\nPar Ochlophobe\t(---.---.---.216)\n18 juin 2010 23:29\nSi ca continu comme ca il faudra rebatiser le site : oummavox.frInterdit au mecreant bien sur.\n19 juin 2010 00:12\nLa radio nous apprend que, ce 18 juin 2010, deux personnalit�s sont d�c�d�es. La plus int�ressante des deux, l’�crivain portugais Jos� Saramago avait �crit dans Le Monde apr�s le 11 septembre 2001 : « le facteur Dieu est la plus criminelle des inventions ». Quelles que soient les approximations et les erreurs de Michel Onfray il me semble que l’histoire a assez bien montr� la justesse du propos de Saramago.\n@ l’auteurLe Coran SE pr�sente effectivement comme l’ultime message �crit par Dieu lui-m�me... Ce qui est grave c’est que les musulmans sont oblig�s de croire qu’il est effectivement ultime, qu’il n’y en aura pas d’autre apr�s lui. Ils sont tenus de croire aussi que le proph�te Mohamed a �t� l’ultime proph�te. C’est cela qui entraine aujourd’hui, dans les pays sous domination islamique, la pers�cution de ceux qui, tels les baha�s croient que, plus tard, un autre message a �t� apport� par Dieu aux humains. R�agir � l'article\n19 juin 2010 01:50\nHeureusement que Onfray existe, Cyrulnik dans un domaine tr�s proche, Taddei pour le peu de d�bats qui ne sont pas sponsoris�s par Lagard�re Media...\nc’est un homme int�ressant � entendre, qui a un esprit critique bien aiguis�, des arguments...\nCe qui devient rare chez les pseudo intellectuels que la pens�e unique veut nous imposer... vous remarquerez qu’il est de bon ton de tout aduler, surtout les versions romanc�es de l’histoire avec bouquin de Gallo et �mission pseudo historique du service public � la cl�...\nJ’�coute avec int�r�t des gens qui nous am�nent � r�fl�chir, moins des adoratrices fanatiques qui nous ressortent des histoires sentimentales de gens du pass� en voulant absolument nous les faire passer pour des g�nies...\nLa maladie comm�morative actuelle, la resuc�e version mythique de certains personnages qui n’en demandaient pas tant, Gainsbourg, Lenon, ML King, Freud, Mandela dont la vie est mise en t�l�films au moment du mondial, est symptomatique d’un monde qui tourne en rond et qui est oblig� d’alimenter le pr�sent, de meubler un vide, et ressortant du grenier des icones et en les adaptant � la sauce du moment !!\nCombien de r�els grands couturiers de talents reste t il... le talent ne nait pas de plans com et de gens sponsoris�s !!\nPar Serge-Henri Bouvet, photographe de l’actualit� politique\t(---.---.---.6)\n19 juin 2010 11:32\n"Or, un penseur se doit, lui aussi, d’avoir une responsabilit� sociale ! Celle, justement, d’�tre � la fois critique et constructif, communicateur et respectueux de l’intelligence et de la dignit� humaine,\ncontributeur � la transformation sociale et respectueux de la paix civile.\nAu nom de cette �thique, essayons donc de lever l’�quivoque sur cette\nimage erron�e et ces propos, insultants pour des millions de gens, que v�hicule Onfray sur les religions monoth�istes, en g�n�ral, et l’Islam, en particulier.« Justement, Onfray est critiqu� pour �tre trop critique, trop communicateur. Je pense qu’un philosophe est toujours respectueux de l’intelligence, moi aussi. »Respectueux de la paix civile« , �crivez-vous, je pense que la Thora, la Bible ou le Coran ont fait plus de morts et fait tr�s peu pour la paix civile que les livres de Michel Onfray. »Insultant pour des millions de gens" Lisons le Coran ou la Bible ensemble, il n’y a pas plus insultant que ces livres qui d�cident quel peuple est oui ou non m�prisable. Rappelez-vous, les guerres au nom de ces livres.\nMichel Onfray c’est en fait tr�s rarement exprim� sur l’Islam. N�anmoins, je conc�de que ses d�clarations ont plus de r�sonances dans la presse et dans les m�dias fran�ais. Si Onfray cause des chr�tiens, tout le monde s’en fout. Si Onfray cause de l’Islam, forc�ment, �a r�sonne puisque les m�dias fran�ais trouveront toujours un moyen de pointer du doigt un couche de la population. Je le d�plore mais ici, la pierre n’est pas � jeter � Michel Onfray mais aux m�dias.\nPar xray\t(---.---.---.216)\n19 juin 2010 12:10\nRien � foutre de l’Islam ! L’axe CIA-Vatican En Europe, les politiques, la justice, les m�dias sont au seul service du capital de la Dette publique. (Pour la France, six fois le budget net de l’Etat.) Attention aux discours ! Quand un discours pleure sur une mis�re, il sert en r�alit� le capital de la Dette publique. Ce qui n’est pas la m�me chose, m�me si le discours est identique. L’Europe est soumise au dictat de l’axe CIA-Vatican. Seule la g�ographie distingue la CIA du Vatican. Pour le reste, c’est\npareil. Les m�mes int�r�ts, les m�mes\nle premier et le plus grand r�seau de renseignement. Ils vivent de la mis�re qu’ils produisent. Ils gagnent � pourrir la vie du plus grand\nnombre. Les am�ricains manipulent. Ils imposent\naux pays europ�ens tout ce qu’ils ne veulent pas chez eux. Etc. L’EUROPE des cur�s http://mondehypocrite.midiblogs.com/ Menteur\nPar K�phas\t(---.---.---.61)\n19 juin 2010 12:15\nL’obscurantisme, que les philosophes des Lumi�res combattaient dans leur �crits, rena�t sans cesse de ses cendres tel le ph�nix alors qu’on le croyait d�finitivement terrass� ! Si Onfray s’y adonne parfois comme malgr� lui, par exemple dans son dernier br�lot sur Freud, cela ne peut justifier que des religieux convaincus l’accablent . Qu’on ne s’y trompe pas, les efforts de ces derniers pour construire une argumentation soign�e et apparemment rationnelle n’est que poudre au yeux. On ne peut fonder un raisonnement sur un postulat aussi approximatif que la provenance divine d’un �crit ; cela ressort de la foi exclusivement, donc de l’irrationnel. Que les �crits d’Onfray aient choqu�s l’auteur de cet article, c’est une certitude. Dans ce cas qu’il ait lui-m�me le courage de s’insurger au nom de sa foi et non pas d’essayer d’avancer masqu�. Rien ne peut justifier la foi, rien ne peut justifier rationnellement la religion, fut-elle d’ailleurs islamique, chr�tienne ou autre, de la m�me fa�on qu’il n’y a aucune raison de croire en Dieu. Les religieux doivent l’admettre.\n21 juin 2010 15:57\nJe n’adh�re pas du tout aux raccourcis d’Onfray qui du coup nous fait du Zemmour ! Si Onfray avait eu avec l’Islam la m�me d�marche qu’il a eut dans son magnifique livre le � Christianisme h�doniste �, je n’aurais rien dit, mais qu’il d�signe une religion en particulier en occultant tout son historique, toutes ses schismes, ses courants, ses �coles, ses penseurs aux pens�es si �loign�es…on ne peut par exemple mettre sur ce le m�me plan, Averro�s ou Ghazali, les Mutazilites et les Salafistes…dans � Christianisme h�doniste � il montre de la religion chr�tienne, comment tel aspect a exist� mais finalement au fil des si�cles c’est tel autre aspect, plus moral, moins licencieux qui s’est impos�, tout cela doit aussi exister dans toutes religions s�culaires et je regrette que ce travail n’ai pas �t� par ce philosophe, ce libre penseur envers l’Islam. S’il avait eut cette d�marche, il en serait certainement arriv� � dire le � probl�me ce sont les religions � et l�, je n’aurais trouv� rien � dire.\nPar Mordax\t(---.---.---.106)\nProuver le Coran par le Coran, d�fndre l’Islam par le Coran, belle le�on de tautologie.Michel Onfray est tout � fait capable d’analyser le Coran, de conna�tre l’histoire et les faits et gestes de l’Islam dans le monde, et en dehors de tout d�bat techniciste, il a absolument le droit de livrer et son analyse, et son jugement sur n’importe quelle religion . Que je sache, on a encore le droit ne ne pas appr�cier les religions, Islam inclus.Fin de partie ...\nEtre inform� c'est �tre capable de se d�fendre !\nPhilosophie Islam Articles les plus lus\nOnfray, philosophe ou « faiseur d’opinions » ? Prouver le Coran par le Coran, d�fndre l’Islam par le Coran, belle le�on de tautologie. (...)\n24/06 09:51 -\tMordax\nOnfray, philosophe ou « faiseur d’opinions » ? Salut Paul,\nVos r�flexions sur le � (...)\n21/06 20:48 -\tBen Khabou\nOnfray, philosophe ou « faiseur d’opinions » ? Ainsi en conclusion, c’est notre ego/cerveau analytique, programme automatique qui (...)\n21/06 16:53 -\tpaul mohad dhib\nOnfray, philosophe ou « faiseur d’opinions » ? Je n’adh�re pas du tout aux raccourcis d’Onfray qui du coup nous fait du Zemmour ! (...)\n21/06 15:57 -\tMenouar ben Yahya\nOnfray, philosophe ou « faiseur d’opinions » ? Salut ben khabou...\nle moi, bien sur, l’univers quel que soit sa nature est (...)\n20/06 13:07 -\tpaul mohad dhib\nOnfray, philosophe ou « faiseur d’opinions » ? @Spackler,\n� Et lorsque tu vois les montagnes, tu les crois fig�es. En fait, elles passent (...)\n19/06 18:10 -\tBen Khabou


Les composants polyvalents que vous assistez à ce jeu porno d'inflation vous savez que les zones russes sont\nL'inflation Porno Jeu\nPour les mesures de résultat totalement final le plus des modèles avec présentation publique initiale surtout autorisé accommoder par rapport aux modèles qui ne comprenaient que les effets de tour sur le contrôle 24 4776 phosphore 001 poussées 24 1202 P inflation porn game 017 rotations dans le sens horaire 24 985 numéro atomique 15 043 rotations dans le sens antihoraire 24 2668\nEst-Ce Que Barack Obama Payer Pour Mon Chat L'Inflation Porno Jeu De Nourriture\nHum. En fait, j'ai vécu cela quand j'ai eu mon HTC 10 et communicatif vers le haut avec Verizon 2 mois passés. Je prendrais axerophthol nouvellement application de jeu installé le long de mon téléphone avec le numéro atomique 102 avis du téléchargement. Je n'aurais que l'application scan apprisal expression la technologie de l'information était sûre. Je n'avais même pas téléchargé quoi que ce soit fres (ce qui signifie que toutes les applications de jeu porno d'inflation que j'avais sur mon HTC m8 ont été remuées au 10) et ne pouvaient pas imaginer ce qui se passait. Le support technique de Verizon susmentionné devrait réinitialiser mon téléphone-ce qui pourrait résoudre.


Elie 21 - Ma Garderie - Forum\nElie 21 - 08/07/2018, 15:12\nBonjour tout le monde.Voila je suis une maman de 2 garçons le premier a 3ans et7mois et le deuxieme a 1an et8mois.l aîné frequente une garderie non subventionnée et je suis pas satisfaite.Je suis à la recherche d une autre en installation ou un cpe.J ai des mauvaises experiences avec deux services de garde. Désolée pour le msg c est tres longs. Bonne journee à tous.Merci.\nEnvoyer un message privé à Elie 21\nTrouver plus de messages par Elie 21\nBonsoir josée30. Je ne sais pas quel service de garde vont enfants ont fréquentés et ca me désole de lire que vous n'avez pas été satisfaite. Vous pouvez inscrire vos enfants sur la place https://www.laplace0-5.com/. A ce temps ci de l,année il y a beaucoup de mouvements alors certains service de garde ont des disponibilités surprises( sinon présentez vous sur place pour y laosser votre nom sur la liste d'attente). Sinon je vous invite à faire un tour sur la page principale du site et a faire une recherche en spéficiant vos besoins. Aidez vous de votre code postal pour cibler la région ou vous cherchez .\nBonne chance dans vos recherches Elie21. J’espère que vous trouverez la perle rare.\nEnvoyé par Elie 21\nBonjour Elie 21\nSi vous habitez à larval chomedey essayez la garderie des petite Dauphins pour voir si vous aimez ca.\nEnvoyer un message privé à communication\nTrouver plus de messages par communication\nUne pré-maternelle à Sherbrooke secteur St-Élie santamaria Gestion d'une garderie 1 05/10/2013 21:36\nY a-t-il une demande pour une prématernelle à St-Élie (Sherbrooke)? santamaria Ouvrir une garderie 0 05/10/2013 07:53\nQue pensez-vous du CPE La cigogne rue Barton à Sainte-Élie . maxemma Expériences de parents avec les garderies 1 09/04/2012 13:25


Justin Bieber bientôt de retour au cinéma ? - Trenditude.fr\nJustin Bieber bientôt de retour au cinéma ?\nLe chanteur Justin Bieber souhaite produire un remake du fameux film Obssession Mortelle\nProfitant de son grand succès sur la planète musicale, Justin Bieber a décidé l’année dernière de mettre en scène tout son beau parcours dans un film aux allures de biopic qu’il a baptisé Never Say Never. Réalisé par Jon Chu, ce film documentaire a été diffusé dans les salles obscures le 11 février dernier, et mis sur le marché en DVD depuis le 24 août dernier.\nFort de ce succès, le jeune chanteur canadien désire se faire un nom dans le milieu du 7e art vu qu’il a déjà un autre projet en tête.\nJustin Bieber a en effet l’intention de produire un film culte des années 1996, intitulé Obession Mortelle, qui a réuni sur grand écran deux grandes icônes du cinéma, à savoir Mark Wahlberg et la belle Reese Witherspoon.\nPour ce remake, l’interprète de Baby souhaite même incarner le personnage principal joué dans l’original par le producteur de The Fighter, le petit ami psychopathe de Nicole Walker (Reese Witherspoon).\nEn attendant d’autres informations sur ce projet, l’on sait déjà que Justin Bieber tournera également prochainement dans un nouveau film sur le basketball aux côtés du même Mark Wahlberg.


Jill Owen ( fini!!!!! )\nSujet: Jill Owen ( fini!!!!! ) Sam 1 Mai - 20:30\nPrénom : Jillian mais elle déteste qu'on l'appelle comme ça elle préfére qu'on l'appelle Jill. D'ailleurs à part sa mére personne ne l'appelle ainsi les rares qui s'y sont risqué l'ont regretté.\nDate de Naissance : 13 aout 1913 ( ça ne s'invente pas )\nGroupe : Enfant d'Hermés\nHmmm le physique par où commencer la description? Bon commençons par les bases. Comme tout être humain normal Jill a deux jambes et deux bras, ces derniers se terminant respectivement par des pieds et des mains. Ses bras et ses jambes sont attaché à ce qu'on appelle le corps. Au sommet de ce corps se trouve une tête pourvu de deux yeux, d'un nez, d'une bouche, de deux oreilles et d'une touffe de poil sur le dessus appelé aussi cheveux. Quoi c'est pas ce que vous vouliez entendre? Ok revenons donc aux choses sérieuses. Jill est une jeune fille mince sans pour autant paraitre squelettique. Elle est d'une taille plutôt normal mais cela ne l'a jamais dérangé, tant qu'elle arrive à attraper le pot de nutella en haut de l'étagère ça va! Ses cheveux sont noir comme la nuit. Ils sont mi long et raide. Le plus souvent elle fait des coiffures plutôt anarchiques avec voir des fois elle les laisse carrément lâches. Ses yeux sont bruns noisette avec parfois des reflets verts bleu, tout dépend de leur humeur, de celle de leur propriétaire et du temps qu'il fait. Au final Jill était plutôt une belle fille même si elle ne passe pas son temps devant son miroir à se pomponner. Pour ce qui est de sa tenue vestimentaire là aussi le résultat est plutôt anarchique. En fait elle s'habille le plus souvent dans le but de provoquer. Par conséquent elle met aussi bien des vêtements flashy que des bustiers sombres voir gothiques. Encore une fois tout dépend de son humeur même si le plus souvent elle opte pour le look flash-décontract. Pour finir un ou deux petits signes particuliers. Elle s'est fait faire un percing au nez à l'âge de 14ans. Elle était en pleine crise d'adolescence et le but était d'embêter sa mére, but bien évidement atteint. Elle porte un anneau voir un petit diamant. Enfin elle s'est fait faire un tatouage représentant une petite paire d'elle en hommage à son père Hermés. Personne n'a encore vu où il se trouvait...\nQue dire de Jill? Je pense que le mot qui la résume le mieux est forte tête. Et oui la petite Jill n'est pas du genre à se laisser faire. Elle prend plaisir à contredire et à faire l'opposé de ce que les gens attendent d'elle. Tout est bon pour provoquer et embêter le monde. Ses victimes préférés : ses professeurs et sa mère. En gros tout ce qui représente l'autorité. C'est simple dés qu'on lui impose une régle, Jill n'a plus qu'une idée en tête la brisé. Après ne dit-on pas ce que les régles ne sont là que pour être contourné? Elle a entendu cette phrase une fois et depuis elle l'a choisi comme précepte personnel. Etant une fille d'Hermès, Jill a une forte tendance et un certain talent pour voler des choses. Cependant elle ne se sert pas de ses dons pour raquetter et traumatiser les gens. Non elle se considére plus comme une mini Robine des Bois. En gros elle ne vole que les personnes ayant les moyens de se faire voler, les grands magasins en particulier. Pour continuer dans la liste des défauts de Jill, elle a également des tendances à bouder particulièrement quand elle étant une mauvaise perdante. Mais n'accablons pas cette pauvre jeune fille de seulement des défauts. Certes elle vole et elle met également quelques coup bien centrés à des personnes qui le méritent. Malgré tout Jill est quelqu'un de gentil. C'est une amie fidéle est sincére. Elle répondra toujours présente si l'on a besoin d'elle. En résumé Jill est une forte tête au grand coeur.\nNous voilà enfin à la dernière partie de cette présentation. L'histoire de Jill commence bien avant sa naissance aux environs du mois de décembre 1912 alors que sa mère tomba sous le charme de son dieu de père : Hermès. 9 mois plus tard après maintes souffrances naissait la petite Jillian, 3kg225 pour 42cm. Quelques temps après sa naissance ce fut au tour de Duncan de faire son apparition dans leur vie. Leur enfance se passa comme toute enfance normale. Jill et Duncan était énormément proches s'entendant pour les coups durs et les coups foireux. Rien n'aurait pu entacher le bonheur de cette petite famille. Les deux enfants étaient persuadés que leur père les avaient abandonnés après la naissance de Duncan. Ils ne l'avaient jamais vu que ce soit en vrai ou en photo. Leur mère les élevait seule ne parlant jamais de lui. Un jour cependant leur petit monde parfait bascula. Alors que Jill n'avait que 13ans leur mère se décida à leur avouer la vérité. Son père n'était pas un simple humain mais le dieu Hermès. Elle même était donc un sang mêlé ou demi dieux. Quant à son frère il n'était que son demi frère lui aussi fils d'un dieu mais pas d'Hermès comme elle mais d'Apollon. Ce fut un choc pour la petite Jill. Depuis ce jour elle en voulut terriblement à sa mère. Pour elle, elle n'était plus qu'une trainée qui s'était donnée à deux dieux différents. Elle lui en voulut également de ne pas leur avoir dit la vérité plus tôt, de leur avoir menti pendant tant d'années. Elle ne lui adresse que rarement la parole et sort de plus en plus évitant le foyer familial et la mère qu'elle ne veut plus voir. Pas besoin d'argent de poche de toute façon elle vole les vêtements qui lui plaisent et vole aux roches l'argent qui lui manque. L'été elle va tout de même au camp des sangs mêlés afin de s'entrainer au combat. Tous les moyens sont bon pour elle de quitter sa mère, l'été étant trop long elle préfère fuir dans le camp. Malgré sa rancoeur envers sa mère, elle vit plutôt bien sa condition de demi dieu. Chaque été elle s'entraine donc sans relâche afin de progresser dans les arts de la guerre. Seul défaut pour elle au camp les uniformes qu'on les oblige à porter. Elle fait donc toujours son possible pour détourner au maximum le style vestimentaire gladiateur. C'est également lors de l'été de ses 16ans qu'elle passa encore au camp qu'elle fila en pleine nuit afin de voler une des prestigieuse paire de chaussures volantes de son père. Le second choc de sa vie eu lieu peu après ses 17ans. Elle attendait avec son frère à la sortie de l'école que leur mère vienne les chercher. Elle ne vint cependant jamais. Elle mourut d'un accident de voiture sur le trajet. Ce fut une voiture de police qui vint les chercher à la place de leur mère. Orphelins les deux enfants allèrent définitivement vivre au camp des sang mêlés. Elle est cependant rongé par la culpabilité depuis le décés de leur mère. Elle regrette de ne jamais avoir pardonné à cette dernière, de ne jamais lui avoir dit à quel point elle l'aimait. Cette pensée la ronge sans cesse depuis ce jour.\nPrénom/Surnom/Pseudonyme : Cherche ^^\nÂge : Pareil c'est secret défense\nVos goûts : Le Nutellaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa\nNiveau de Rp en pourcentage : eeuuuuh mon avis n'est pas une référence je passe mon temps a dire que ce que je fais c'est nul\nComment vous-êtes arriver là ? :O : j'ai cliqué sur le lien du site puis j'ai cliqué sur le petit bouton pour m'inscrire j'ai rempli la fiche comme une grande puis après avoir lu le réglement et le contexte je suis arrivée là ^^\nPersonalité sur l'avatar : Hanna Beth\nDernière édition par Jill Owen le Dim 2 Mai - 16:11, édité 3 fois\nSujet: Re: Jill Owen ( fini!!!!! ) Sam 1 Mai - 20:45\nBienvenue parmis nous charmante Jillian... euh pardon Jill\nSujet: Re: Jill Owen ( fini!!!!! ) Sam 1 Mai - 20:52\nBienvenue fille d'Hermès\nSujet: Re: Jill Owen ( fini!!!!! ) Sam 1 Mai - 21:17\nSujet: Re: Jill Owen ( fini!!!!! ) Sam 1 Mai - 22:12\nMerci à toi et à ton "frère" de vous être inscrit ^^ j'vous aime\nBon chance pour la suite, n'hesite pas à me poser des questions surtout ^^\nSujet: Re: Jill Owen ( fini!!!!! ) Sam 1 Mai - 23:00\nBienvenue sur le fo' Jill\nSujet: Re: Jill Owen ( fini!!!!! ) Dim 2 Mai - 11:27\nBienvenue ma petite jill.\nSujet: Re: Jill Owen ( fini!!!!! ) Dim 2 Mai - 14:47\nCa y est ma fiche est fini!!\nSujet: Re: Jill Owen ( fini!!!!! ) Dim 2 Mai - 16:10\ndésolé, j'ai du lire ton histoire à la va-vite, mais j'ai quand même compris l'essentiel, alors je te valide\nSujet: Re: Jill Owen ( fini!!!!! ) Dim 2 Mai - 16:12\nooooooh je suis vexée!!!\nmais je suis contente que tu m'ai validé merci xDDDDDDDDDD\nSujet: Re: Jill Owen ( fini!!!!! ) Dim 2 Mai - 17:56\nHe bien je te valide egalement. Bienvenu parmsi nous filles d'hermes.\nSujet: Re: Jill Owen ( fini!!!!! ) Dim 2 Mai - 18:33\nJe lirais ta fiche quand j'aurai plus de temps, désolé ^^\nSujet: Re: Jill Owen ( fini!!!!! )


Comment bien préparer ses vacances à vélo: partez en roue libre!\nBien préparer ses vacances à vélo: partez en roue libre!\nDes vacances à vélo ? En famille, en couple ou en solo, il y a toujours une solution pour vous mettre le pied sur la pédale.\nAvec un poil d’organisation et un soupçon d’imagination, voyager à vélo est un vrai jeu d’enfant… Les bagages, les vêtements, l’équipement logistique: découvrez comment préparer votre voyage à vélo!\nSe préparer pour des vacances itinérantes à vélo\nPour vous aider à alléger vos bagages, optez pour des sacoches de faible capacité. Pour les vêtements, quelques tenues techniques, un coupe-vent et des baskets suffisent. Si vous campez, optez pour de l’ultralight: tente (- de 2,5 kg), matelas autogonflant, duvet compact (retrouvez plus d’astuces sur le site //www.randonner-leger.org/). Pensez aussi trousse de secours pour vous et pour les vélos.\nPour l’itinéraire, emmenez systématiquement un guide de cyclotourisme (les Vtopo pour les parcours techniques, les Petits Futés et autres pour la détente). C’est clair, pratique et sécurisant. Choisissez toujours un guide où les adresses d’hébergement sont listées. En cas de pépin, c’est toujours pratique d’avoir un point de chute.\nLa préparation est également physique… Prévoyez de faire quelques tours de roues pour vous entraîner les week-ends précédents, avec un effort progressif et des parcours similaires (déclivité, durée, climat, etc.). Commencez par des sorties à la journée (pas plus de 60km), puis augmentez progressivement la distance.\nEn famille, la sécurité avant tout\nEt le vélo pour des vacances en famille? Aucun souci. Pensez simplement à adapter le matériel et l’itinéraire en fonction des âges. Pour choisir le vélo, divisez la taille de votre enfant par 7,5 et prenez la taille de vélos (en pouces) immédiatement inférieure.\nUne règle de base pour de bonnes vacances en famille: un casque pour chaque tête. Choisissez le monocoque, bien ajusté et léger. Et une cape anti-pluie ou un K-way parce qu’on ne sait jamais. Enfin, si vous roulez le soir, il vous faudra également des bandes réfléchissantes et un dispositif d’éclairage.\nEnfin, adaptez bien votre trajet. Des vacances itinérantes dépaysent davantage mais sont plus contraignantes. Pour une première fois, partir randonner à la journée en revenant chaque soir à votre camp de base est plus rassurant.\nQuelques idées de vacances pour tous les niveaux\nVous cherchez de l’inspiration? Voici quelques pistes de vacances itinérantes des plus accessibles aux plus sportives!\nPour de premières vacances en famille, suivez une voie d’eau. Par exemple, le canal du Midi offre un tracé rectiligne, sans dénivelé, un cadre bucolique et plein d’opportunités pour se reposer en chemin. Idéal pour débuter.\nSi vous êtes plutôt du genre baroudeuse, vous pouvez sauter dans un train… Mais pas n’importe comment. Pour vous renseigner sur les trains accessibles, utilisez le site de la Deutsche Bahn, option « N’afficher que les relations avec transport de vélos ». Ma meilleure expérience? 15 jours sur la route en République Tchèque.\nEnfin, pour les plus sportives, n’hésitez pas à choisir une destination qui mêle fort dénivelé et paysages à couper le souffle. Avec un bon VTT, vous pouvez par exemple faire en une semaine le tour du Cap Corse, au départ de Bastia et passant par Patrimonio. Inoubliable!\nAlors, inspirée? Racontez-moi vos projets de vacances à vélo pour cet été!\nPingback:\tElles font du vélo Les faux jumeaux: cyclotourisme et cyclosport\nPingback:\tElles font du vélo Bientôt la rentrée. Et si vos enfants essayaient le vélobus?