FORUM MEDICAL - "merci Mattei ..."\n"merci Mattei ..."\n24-09-03, 11:23 (GMT)\nModifié le 25-09-03 à 02:13 (GMT)\nJe n’ai sans doute pas très bien compris, hier, les propositions du ministre de la santé\nMais l’augmentation du prix de journée à 14€ (ou 13) cela ne fait réagir personne ?\nJe rencontre des malades hospitalisés 18 mois, voir plus. J’ai croisé une femme qui a dû sortir car elle ne pouvait plus continuer à payer son forfait journalier. Elle s’est sans doute très mal débrouillée, elle n’avait pas de mutuelle !\nJ’aimerais que l’on m’explique, 14 € pour beaucoup c’est énorme et cela ne correspond certainement pas au montant consacré aux repas, par jour, pour une personne, dans de nombreuses familles. Des jeunes qui commencent à bosser et qui se plantent en voiture ou en moto, pas de mutuelle, (trop cher, en pleine forme) cela existe!\nJe ne suis donc pas certaine que tout le monde ait une mutuelle ! Mais il ya peut-êre quelque chose qui doit m'échapper puisque très peu de réactions. SVP, éclairez moi! Merci!\nJ’ai une mutuelle, donc no pb, mais il va bien falloir qu’elle paye cette augmentation ! Je pense, mais je suis sans doute très pessimiste que cela va passer par une augmentation des cotisations !\nC'est étrange, cela me rappelle que de l'autre côté de l'atlantique, il n'y a qu'une partie de la population qui peut se soigner .Les assurances sont trop chères!\nMauvais esprit et en plus bêtement inquiète!\nHier donc, j’écoutais Mattei,( sur une radio), dans sa poche, il prépare une remise à plat d’un certain nombre de points dont les 100 % : les médecins abusent, ils n’ont pas encore de " bonnes pratiques médicales", idem pour les malades, etc...\nIl a sans doute raison, mais rogner de ci, de là, ce n’est pas vraiment une réflexion !\nPetite pensée pour les médecins homéopathes...\nQui dit que la médecine a 2 vitesses c’est pour demain ? C’est un demain, proche immédiat...\nJe suis écœurée bien que personnellement je pourrai payer !\nJe remercie toutefois Mattei et son Premier ministre qui permettent à mes " petits camarades, déçus de gauche, il faut la faire réagir " de comprendre ce qu’est une pensée ultra libérale !\nModifié car je crains qu'il existe un petit pb d'interprétation ( 100%), J' exprimais la pensée de Mattei et non la mienne, cela me semblait évident !\nRE: merci Mattei ... Cafe_Sante 24-09-03 1\nRE: merci Mattei ... ml1 25-09-03 2\nRE: merci Mattei ... Cafe_Sante 25-09-03 3\nRE: merci Mattei ... Natalia 25-09-03 4\nRE: merci Mattei ... ml1 26-09-03 5\nRE: merci Mattei ... Cafe_Sante 26-09-03 6\nRE: merci Mattei ... ml1 27-09-03 7\nRE: merci Mattei ... Laurence2 (VNI) 02-10-03 8\nRE: merci Mattei ... Natalia 03-10-03 9\nRE: merci Mattei ... Laurence2 (VNI) 03-10-03 10\nRE: merci Mattei ... Natalia 04-10-03 11\nRE: merci Mattei ... ml1 04-10-03 12\nRE: merci Mattei ... Natalia 04-10-03 14\nRE: merci Mattei ... Cafe_Sante 05-10-03 15\nRE: merci Mattei ... Laurence2 (VNI) 05-10-03 16\nRE: merci Mattei ... Yves_Jean 18-10-03 27\nRE: Accès direct au spécialiste D_Dupagne 18-10-03 29\nRE: Accès direct au spécialiste Yves_Jean 21-10-03 33\nRE: merci Mattei ... Natalia 04-10-03 13\nRE: merci Mattei ... ml1 05-10-03 17\nRE: merci Mattei ... D_Dupagne 05-10-03 18\nRE: merci Mattei ... ml1 06-10-03 19\nRE: merci Mattei ... D_Dupagne 06-10-03 20\nRE: merci Mattei ... Ln2 06-10-03 21\nRE: merci Mattei ... Cafe_Sante 06-10-03 22\nRE: merci Mattei ... ml1 18-10-03 24\nRE: merci Mattei ... Cafe_Sante 18-10-03 25\nRE: merci Mattei ... Yves_Jean 18-10-03 28\nRE: merci Mattei ... Cafe_Sante 19-10-03 30\nRE: merci Mattei ... Yves_Jean 19-10-03 31\nRE: merci Mattei ... Cafe_Sante 20-10-03 32\nRE: merci Mattei ... Yves_jean (VNI) 21-10-03 34\nRE: merci Mattei ... Yves_Jean (VNI) 23-10-03 35\nRE: merci Mattei ... Yves_Jean 19-11-03 36\nRE: merci Mattei ... Yves_Jean 18-10-03 26\n24-09-03, 20:59 (GMT)\n1. "RE: merci Mattei ..."\nQue ce soit le forfait journalier ou le passage de l'homéopathie à 35%, ce sont les mutuelles qui vont payer, donc les usagers. Contrairement à ce que les gens pensent, en France la part que paye l'usager est bien plus importante que dans d'autres pays.\nPour les 100 % (ALD), il faut savoir que pour que l'exonération du ticket modérateur soit acceptée nous remplissons un formulaire décrivant l'état de santé du patient et que ce formulaire est contrôlé par le médecin conseil de la Sécu qui accepte ou non. Les médecins ne peuvent donc pas abuser des ALD.\nSimplement nos honoraires peuvent être plus important pour ces personnes, aussi nous les demandons maintenant systématiquement quand nous pensons que la personne y a droit. C'est plutôt mieux pour les patients et c'est mieux pour nous.\nTout le monde s'y retrouve, sauf la Sécu.\n25-09-03, 12:02 (GMT)\n2. "RE: merci Mattei ..."\nModifié le 25-09-03 à 13:08 (GMT)\n" Que ce soit le forfait ... donc les usagers. "\nEffectivement, c’est exactement ce que j’expliquais, mais je pense qu’il faut préciser lorsque vous écrivez ... " en France la part que paye l'usager est bien plus importante que dans d'autres pays ".\nQuel pays et pour quel type de médecine, quelle offre de soins, quelle liberté dans le choix du thérapeute, etc ?\nFranchement, j’ai vécu à l’étranger, ‘le rapport qualité prix’ n’a rien à voir et je pense que nous avons encore (plus pour très longtemps peut-être), l’un des meilleur système de soins du monde par rapport à ce que nous déboursons. .\nAux Usa, par exemple, si vous regardez les assurances, beaucoup reviennent effectivement moins chères que les prélèvements effectués sur nos salaires (de manière proportionnelle à nos revenus !) Mais elles ne couvrent rien, vous obligent à dépendre d’un hosto généralement minable et bondé, vous lâchent dès que vous tombez dans le chronique etc. Du coup, beaucoup décident de ne pas être assuré.\nUne de mes interrogations portait sur ceux qui n’ont pas de mutuelle.\n" Pour les 100 % (ALD), ... Les médecins ne peuvent donc pas abuser des ALD "\nIl n’y a pas que l’ALD, lorsque vous êtes en invalidité, vous êtes aussi à 100 % et sur l’ensemble ds actes, soins etc. Et là c'est le médecin de la sécu qui propose !\nBref, ce n’était pas mes mots, mais ceux de Mattei, c’est lui qui considère qu’il y a abus. Il disait : avec les génériques vous (les médecins) commenciez à avoir de " bonnes pratiques médicales " mais qu’il allait continuer dans ce sens et remettre à plat les 100%, les arrêts de travail que vous prescrivez trop facilement qui coûtent très chers etc. Prochaine étape de travail, donc ! Pour que vous deveniez de bons médecins responsables et nous des bons patients....\nil n'est plus certain que ce soit vous, justement qui proposiez les 100%, il semble de plus que Mattei veut modifier les critères, et diminuer de manière considérable les personnes qui en bénéficient.\nJe vous pose une question, l’évaluation d’une " bonne pratique médicale " se résume t-elle à partir des économies que vous allez permettre de réaliser à la sécu ?\n" Simplement nos honoraires ... sauf la Sécu "\nExcusez-moi, je n’ai rien capté ! Je n’ai jamais rencontré un médecin qui augmentait ses honoraires parce que j’étais à 100%.\nDe plus, je suis un peu choquée par votre dernière phrase. C’est un peu comme les malades qui disent " on y a droit, alors ! ". Par exemple, on prend un vsl pour aller chez le kiné et sa voiture pour aller faire les courses avec les copines " ...\nJe considère que c’est le ‘socle ‘ de notre système de santé que ce gouvernement menace, ‘le même accès aux soins pour tous’, mais de telles attitudes ("on y a droit..." etc), je les ‘dénonce’ !\n25-09-03, 17:52 (GMT)\n3. "RE: merci Mattei ..."\n>" Simplement nos honoraires ... sauf la Sécu "\n>Excusez-moi, je n’ai rien capté ! Je n’ai jamais rencontré un\n>médecin qui augmentait ses honoraires parce que j’étais à 100%.\nQuand vous êtes en ALD (pas le 100% pour invalidité), le médecin peut plus facilement faire des visites à domicile et il peut faire une consultation de synthèse par an pour 26 euros.\n>De plus, je suis un peu choquée par votre dernière phrase.\n>C’est un peu comme les malades qui disent "\n>on y a droit, alors ! ".\nUn peu de provocation peut-être.\nIl n'y a en fait qu'un seul problème. Il faudrait que les politiques décident un jour ou l'autre quels moyens ils veulent mettre dans notre système de soins pour quels objectifs.\nC'est très difficile et politiquement suicidaire. N'oubliez pas que le "trou" de la Sécu n'est pas trou pour tout le monde que ces 10 milliards d'euros finissent bien dans les poches de certains (médecins, labo, employés d'hôpitaux, etc,) et que limiter les dépenses veut dire que certains gagneront moins d'argent.\n25-09-03, 21:17 (GMT)\n4. "RE: merci Mattei ..."\nMl1, Je suis française, je vis depuis plusieurs années en Espagne et on peut dire ce qu'on veut mais j'ai un pédiatre super pour mes enfants, un généraliste a qui je ne peux rien reprocher. Il est certain qu'avec les enfants le système a interet de tenir la route (entre les bobos et les gros pépins)... La seule chose que je regrette c'est de devoir attendre 15 jours a trois semaines pour voir un spécialiste (sauf en cas d'urgence auquel cas c'est immédiat), mais je crois qu'en France c'est pire d'après ce que m'en dit ma famille (2 mois pour un ORL ou un gynéco!!!). Nous payons 210 € par mois pour toute la famille et bien sur pas de mutuelle car on est pris en charge à 100%. Alors on va pas se plaindre et franchement ça donne pas envie de rentrer en France...\nJe crois qu'il y a de bonnes raisons de pousser une gueulante!!!\nNat,Exilée pour cause de ras le bol!\n26-09-03, 16:48 (GMT)\n5. "RE: merci Mattei ..."\nJe dois être relativement confuse dans ma tête car je ne capte toujours pas le sens de votre message.\n" Il n'y a en fait qu'un seul problème. Il faudrait que les politiques décident un jour ou l'autre quels moyens ils veulent mettre dans notre système de soins pour quels objectifs. "\nJe crois que c’est relativement clair aujourd’hui.\n" C'est très difficile et politiquement suicidaire ".\nCela signifie que tout débat est clos ? A quoi servent alors vos représentants, simplement à exiger l’augmentation du prix des consultation ?\n" N'oubliez pas que le "trou" de la Sécu n'est pas trou pour tout le monde que ces 10 milliards d'euros finissent bien dans les poches de certains " :\nC’est là que je ne pige pas ! Ces 10 milliards, ils vont à l’ensemble des profs de santé, l’ensemble ds labos, les malades ( ex, paiement des arrêts de travail), etc. C’est un peu l’évidence même, non ? Le trou, il appartient au budget de l’état en l’occurrence, je ne vois pas ce que vous voulez dire en dehors de l’explicite !\n" Qui est volontaire ? "\nOn ne demande l’avis à personne aujourd’hui, le cas de Boiron et indirectement de nous tous, si les mutuelles majorent les cotisations !\nJusqu’à ce jour, les prélèvements obligatoires lorsqu’ils augmentent provoquant une baisse de salaire, du revenu ont toujours été imposés !\n"Quand vous êtes en ALD (pas le 100% pour invalidité),"\nL’ ALD permet effectivement de prendre en charge à 100% l’ensemble des soins liés à une affection précise du malade.\nL’invalidité est proposée à l’issue généralement d’un long arrêt de travail. Les problèmes de santé du malade permettant de penser qu’il n’est plus apte à travailler (catégorie 2 et 3), ou du moins plus dans les mêmes conditions (catégorie 1)\nEn plus de la rente d’ invalidité, chaque ‘bénéficiaire’ de toute catégorie est pris à 100% ainsi que ses ayants droits.\nLe 100% fonctionne de la même façon que pour l’ALD (y compris visite à domicile) avec un champs plus vaste ! Le généraliste, l'ophtalmo, le gynéco ou le psy, etc, tous les remboursements sont pris en charge à 100% sans être limité à l’affection particulière du malade. C'est un peu plus restrictif sur les médicaments (vignettes bleues), dans ce cas-là, si votre pathologie l'exige souvent la Sécu accepte l' ALD en plus. Il est vrai que souvent nous disons, nous sommes à 100%, sans préciser.\nVotre provocation est malheureusement aussi une réalité, un état d’esprit très ‘français-français’!\n26-09-03, 21:37 (GMT)\n6. "RE: merci Mattei ..."\nUn billet tiré d'Alternatives Economiques (revue que je conseille vivement).\nLa Sécu attendra\nTout projet de réforme de l’assurance maladie est pour l’instant bloqué\nLa réforme ne nourrit pas son homme politique. Telle est, semble-t-il, la conclusion à laquelle notre président de la République semble être parvenu à propos de l’assurance maladie. Ce devait être – promis, juré – le deuxième grand chantier gouvernemental, après celui des retraites. Le premier chantier, c’était prévisible, a créé de sérieux remous. L’affaire du régime d’assurance chômage des intermittents du spectacle, où le gouvernement n’a pourtant fait que valider un accord conclu en dehors de lui, a accentué le malaise. Du coup, après examen attentif des intérieurs de la Sécu, l’oracle présidentiel du 14 juillet est tombé : « Il n’y a pas à réformer notre système d’assurance maladie car il est bon. » Quelques ajustements suffiront, n’est-ce pas, professeur Mattei ?\nObéissant, le professeur a opiné du chef et remisé dans sa poche le dernier rapport de la Commission des comptes de la Sécurité sociale qui, pour la seule branche maladie, prévoit pour 2003 un déficit de 9,7 milliards d’euros, après 6,1 en 2002 et 2,1 en 2001. Il est vrai que les diverses revalorisations d’honoraires qu’il a accordées aux professions de santé peu après son arrivée, en 2002, ont pesé à elles seules aux alentours de 600 millions d’euros dans le creusement du déficit cette année-là (et pèseront le double pour 2003).\nA défaut de réforme, le voici donc à la recherche d’ajustements. Il avait cru en trouver un : le déremboursement de médicaments estimés à « service médical rendu » insuffisant. Finis les comprimés remplis de vent ou les sirops à la daube. Déjà, en 2001 et en avril 2003, des arrêtés réduisant le taux de remboursement de plusieurs centaines de médicaments avaient été publiés. Rebelote, mais cette fois avec décision de non-remboursement total pour une centaine de produits. C’était sans compter avec « les entreprises du médicament », joli nom que se sont récemment donné les laboratoires pharmaceutiques pour tenter de changer une image de marque nettement plus mercantile.\nElles ne se sont pas contentées d’aller se plaindre devant le Conseil d’Etat, lequel leur a donné raison le 20 juin dernier, estimant que la décision n’était pas suffisamment motivée. Elles ont aussi réussi à faire passer sur France Inter un long droit de réponse au Dr Martin Winckler qui avait consacré l’une de ses chroniques matinales à expliquer, noms à l’appui, que les médicaments ne sont pas tous des remèdes et que certains peuvent même être carrément dangereux. L’auteur de La maladie de Sachs a vu depuis sa chronique disparaître de la grille de rentrée de la radio publique. Je n’en dirai évidemment pas plus, de peur que l’ire pharmaceutique ne s’attaque également à Alternatives Economiques et que le directeur de ce magazine, que j’aime bien, ne soit obligé de me virer. Je proclame donc haut et fort que les entreprises du médicament font toutes, et fort bien, un travail utile à la société, au même titre que les producteurs de pesticides, d’armes, d’alcool, de tabac, d’automobiles ou de magazines économiques. S’il y a des pépins, ce n’est pas à cause du produit, c’est parce que les utilisateurs ne respectent pas le mode d’emploi.\nLe 17 juillet, le ministre de la Santé pensait avoir trouvé la parade : profitant de la discussion au Parlement du projet de loi « sur les activités physiques et sportives » (!), il y fit insérer un amendement validant les déremboursements, totaux ou partiels, décidés avant le 1er juillet 2003. Les députés socialistes – rouleraient-ils pour les laboratoires ? – ont demandé au Conseil constitutionnel de juger de la constitutionnalité du procédé. Le Conseil l’a estimé non conforme. Donc recalé. Bien entendu, cela n’implique pas que le Parlement ne puisse délibérer sur ce point ultérieurement, mais il devra le faire dans une loi explicitement consacrée à ce sujet. Voilà quelques mois de gagnés pour nos laboratoires, et quelques-uns de perdus pour la Sécu. Donc 42 millions d’euros annuels d’ajustements auxquels il faudra renoncer, au moins provisoirement.\nCe n’est à l’évidence pas sur les seuls médicaments que pourront être trouvées les économies nécessaires pour réduire le déficit, car il faudrait alors diviser par deux les remboursements de médicaments effectués par la Sécu. Depuis quarante ans, les dépenses de santé augmentent une fois et demi plus vite que la richesse nationale. Ce n’est pas en soi une mauvaise nouvelle : après tout, il en est de même des dépenses de transport ou de loisir, et nul ne s’inquiète de ce dynamisme. De plus, la France est loin d’être le pays le plus dépensier dans ce domaine : les Etats-Unis, où l’essentiel de la prise en charge passe par des assurances privées, consacrent à la santé de leurs habitants 3,6 points de produit intérieur brut (PIB) de plus que la France (12,9 %, contre 9,3 % en 1999). Mais, s’agissant de dépenses qui reposent aux trois quarts sur une prise en charge collective, cette dynamique alourdit les prélèvements obligatoires, dont on sait qu’ils sont accusés de tous les maux par notre président et quelques autres : la dépense est parée de vertu lorsqu’elle est privée, mais chargée d’opprobre quand elle devient publique. Puisqu’il n’est donc pas question d’augmenter ces prélèvements, puisqu’il n’est pas question non plus d’inciter les médecins à réduire leurs prescriptions, il ne reste qu’à freiner les dépenses prises en charge par la Sécu. Voilà en quoi devait consister la réforme. Et voilà pourquoi, après un printemps agité et un été chaud, elle est repoussée.\n27-09-03, 08:52 (GMT)\n7. "RE: merci Mattei ..."\nVotre texte est très intéressant et je vous en remercie.\nIl rejoint évidemment mes interrogations et ma position , il est très ‘politiquement correct’.\nIl y a eu aussi un certain nombre d’articles dans Libération et le Monde qui mettaient en évidence à la fois la réalité de la situation, les pseudos réponses apportés par Mattei, etc..\nMais mon objectif au départ de cette discussion était de connaître la réaction des uns et des autres. Savoir en fait, s’il y en avait d’autres en dehors de certains milieux intellectuels (dont je fais partie !), qui se sentaient concernés par la question !\nC'était simplement dans ce sens que j'osais vous demandez de préciser votre pensée. Je la devinais à travers vos lignes , vos différents messages postés et votre participation sur les forums de D.D.\nC’était là ma démarche, peut-être ne nous sommes nous pas bien compris.\n02-10-03, 21:59 (GMT)\n8. "RE: merci Mattei ..."\nj'espère qu'avant d'en arriver au niveau de système de soins en Amérique, il se passera encore beaucoup de temps.\nEn Belgique, avoir une mutuelle est obligatoire, c'est la mutuelle qui rembourse tous les frais médicaux. Les mutuelles sont très démocratiques (peut-être du fait que tout le monde en a une?): je paie dix euros par mois (ce n'est pas grand-chose vu qu'elle me rembourse 164 euros par mois et que je paie mes médicaments 167 euros moins cher que le prix plein). De plus, pour une éventuelle hospitalisation, la mutuelle prend tout en charge si je suis en chambre double, si je suis en chambre simple ça me coûtera 250 euros maximum, et tout ça pour 2 euros par mois.\nNatalia parle de système espagnol, les soins sont gratuits c'est vrai mais ce que je reproche le plus à ce système, c'est qu'on n'a pas la choix du médecin. Et la rapidité des RV n'est pas toujours là: chez la psychologue en Espagne, il y avait une liste d'attente de deux mois! En Belgique, on peut aller se faire soigner à l'autre bout du pays si on veut, chez un médecin travaillant dans le privé ou dans le public, on sera remboursé de la même façon. Ce n'est pas toujours très rapide pour avoir un RV non plus, on manque de spécialistes, comme partout.\nJe ne sais pas combien coûte une mutuelle en France, mais pourquoi ne pourraient-elles par être accessibles à tous? Si c'est possible en Belgique, pourquoi ça ne le serait pas en France? Enfin, je suis peut-être naïve et il est vrai que je ne m'y connais pas spécialement dans le domaine, donc pardon si j'ai dit n'importe quoi mais j'ai envie de croire qu'un sytème de santé dont tout le monde peut profiter de la même façon, c'est possible.\n03-10-03, 18:06 (GMT)\n9. "RE: merci Mattei ..."\nJ'ai choisi mon médecin en arrivant en Espagne, comme il ne me convenait pas j'en ai changé quelques mois plus tard et depuis je n'ai rien a redire (j'avais une liste de 7 médecins). Pour mes déplacements je peux me faire soigner dans tous les centres de secours Espagnol (au moins 1 par village et plusieurs en ville) quand aux rendez vos chez un spécialiste, c'est vrai qu'il y a un peu d'attente mais seulement pour le premier rendez vous (dans le cas du psy) et quand ce n'est pas une urgence. En france j'ai toujours attendu 2 mois pour un Ophtalmo ou un gynéco... et je ne parle pas du prix de la consultation et en plus celui de la complémentaire. Il est vrai qu'ici je trouve le système très bien et facilement accessible. désolée je ne peux pas critiquer quelque chose que je trouve plutot bien organisé. J'ai vécu 30 ans en France et je vois la différence.\n03-10-03, 20:05 (GMT)\n10. "RE: merci Mattei ..."\nje ne vous demande pas de critiquer le système de soin espagnol, tant mieux s'il vous convient, peut-être suis-je mal tombée et je n'ai vu que les mauvais côtés. J'espère car franchement je n'ai jamais été si mal soignée qu'en Espagne et j'espère vraiment que ce n'est pas le cas pour tous les gens vivant là-bas. J'ai rencontré des médecins et des infirmières sympas mais je crois que le pire de tout c'était le système administratif.\nSur mes papiers la case urgent était toujours coché, mais ça n'accélerait pas tellement le délai. Le comble du n'importe quoi administratif, c'est quand je suis revenue au centre de santé deux semaines après avoir vu le médecin traitant pour avoir mon RV en psy et qu'on me dit qu'on n'a pas su me prendre RV parce que je n'avais pas donné mon deuxième nom de famille, il fallait que je revienne 15 jours après (pour un cas urgent, ça fait déjà un mois de passé!) On a choisi la psychiatre pour moi (en même temps le choix était restreint puisque pour la ville de Càceres, il y avait juste deux psychiatres qui consultaient). Le problème, c'est que la psychiatre et la psychologue trouvait chacune que je relevais des compétences de l'autre, j'ai donc eu l'impression d'être une balle de ping-pong pendant des semaines, et pendant ce temps-là aucun soin digne de ce nom et que pouvais-je faire puisque je devais aller chez le médecin qu'on m'avait désigné? On m'a changé de psychiatre quand j'ai fini par pèter les plombs dans l'hôpital et effectivement je le voyais chaque semaine mais juste 5 minutes pour savoir comment je supportais mon traitement, rien d'autre, mais en même temps il était surchargé et la liste d'attente de la psychologue était tellement longue que je serais rentrée en Belgique quand mon tour viendrait.\nMais peut-être que je ne me suis pas assez renseignée et que si j'avais voulu, j'aurais pu changer de psy, personne ne m'en a parlé en tout cas et j'étais trop paumée pour faire encore plus de démarches que toutes celles que je faisais.\nJ'ai rencontré de très bons soignants,je le répète, c'est vraiment le système en lui-même qui m'a vraiment compliqué les choses. Je n'ai sans doute pas eu de chance, je l'espère en tout cas.\n04-10-03, 13:06 (GMT)\n11. "RE: merci Mattei ..."\n04-10-03, 18:41 (GMT)\n12. "RE: merci Mattei ..."\nJe me retrouve dans la situation un peu absurde de défendre un système dont au départ je criais : attention danger.\nBref, vous bénéficiez d'un système qui est celui du médecin référent "'avais une liste de 7 médecins". Je connais le fonctionnement puisqu'il est identique aux USA. En France, nous ne l'avons pas et c'est tant mieux! Car vous pouvez me démontrer ce que vous voulez mais le premier rendez vous avec le premier médecin relève d'un parcours administratif pas simple (totalement d'accord avec Laurence sur ce point). Excepté si quelqu'un c'est occupé de tout avant votre arrivée. "Pour mes déplacements je peux me faire soigner dans tous les centres de secours Espagnol", toujours le même principe.\nJe souhaite que nous gardions la liberté totale de notre thérapeute et que ce ne soit pas le médecin généraliste qui 'signe son ok ' lorsque je désire voir un spécialiste.\n"En France j'ai toujours attendu 2 mois pour un Ophtalmo ou un gynéco... "\nSi c'est pour vérifier l'évolution de votre vision ou faire votre bilan annuel chez le gynécologue, cela ne me semble pas dramatique. En ce qui concerne une urgence chez l'ophtalmo, infection etc, ils vous reçoivent ds la journée, idem chez le gynéco.\nVous ne pouvez généraliser le système français dans la mesure où la manière de consulter un médecin est diverses et variée. Si par exemple, vous voulez consulter en milieu hospitalier un gényco c'est très long, encore plus long si c'est le chef de service.\nSi vous consulter en ville, tout dépend de sa popularité (pas toujours fondée); pour les prix c'est idem, à chacun de se renseigner avant. Mes spécialistes divers et variés eux aussi, appliquent le tarif conventionné donc je suis remboursé à 100 % (explication pus haute). A l'hôpital certains praticiens, ipeuvent être consultés en ville ou en consultation privée à l'hôpital ( ce cas est en gal réservé aux réservé aux professeur) et là c'est plus cher mais chacun le sait !\nNe prenez pas trop mal ce que je vais vous dire, mais ayant vécu moi-même à l'étranger, vous me faîtes penser à tous ces expatriés qui perçoivent de manière très négative et sans nuance leur pays d'origine. Une certaine manière de se convaincre (rassurer) qu'ils ont fait le bon choix.\n04-10-03, 20:32 (GMT)\n14. "RE: merci Mattei ..."\nJe n'ai a me convaincre de rien et si j'ai quitté mon pays c'est après mure réflexion et pour une vie meilleure (a travail égal)et si je l'avais regretté j'aurai fait marche arrière (???). J'y suis arrivée après avoir essayé plusieurs pays et j'en suis très fière ne vous en déplaise. Pour bien connaitre le système Américain, il n'y a rien a faire je n'arrive pas a voir les similitudes... ici je n'ai jamais sorti ma carte bancaire pour avoir des soins corrects.\nPour avoir passé un mois en France en fin d'année ( ma famille au complet et la bas), j'ai pu m'apercevoir que meme en cas d'urgence on n'arrivait pas a avoir un rendez vous chez un ophtalmo. A moins qu'un enfant de 12 ans se levant un matin en ayant perdu en majeure partie la vue d'un oeil ne soit pas une urgence pour vous auquel cas je préfererai quitter la discussion. J'ai du rentrer en Espagne pour avoir un diagnostic rapide et surtout prècis car meme aux urgences francaises ils étaient complètement dépassés et on les comprend vu le manque d'effectif. J'avais espoir en lisant votre message que vous etiez de ceux qui avaient ouvert les yeux sur le chemin dramatique que prend la france mais je me suis trompée. c'est beau le patriotisme mais il faut ouvrir les yeux un beau jour !\nJe terminerai par ceci, si vous etes satisfait par ce qui vous arrive et qu'il en est de meme pour moi... tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes.\n05-10-03, 11:20 (GMT)\n15. "RE: merci Mattei ..."\nÇa s'appelle le syndrôme du "meilleur système de santé au monde". Les français s'en gargarisent et n'on aucun recul pour la plupart. Je suis confronté tous les jours à l'inefficacité et à la gabegie de ce système qui est en train de s'autodétruire rapidement depuis deux ou trois ans.\nSur le libre choix de consulter qui on veut quand on veut, mon opinion est évidente en tant que généraliste. C'est une négation de mon métier.\nLe généraliste est un spécialiste en soins primaires et un patient ne devrait pas arriver chez un spécialiste ou à l'hôpital (sauf peut-être l'ophtalmo et encore) sans être passé par un généraliste. Vous ne pouvez pas savoir le nombre de conneries, de pertes de temps, d'examens inutiles qui seraient évités. Le problème des "urgences" hospitalières serait réglé aussi sec.\nJe ne vois pas comment un patient peu savoir quel spécialiste consulter et quand. Une grande majorité des messages sur le forum sont là pour le démontrer.\n05-10-03, 13:26 (GMT)\n16. "RE: merci Mattei ..."\nje ne trouve pas qu'avoir le choix d'aller chez un spécialiste directement est une négation du métier de généraliste. Il y a sûrement des examens qui pourraient être évités, c'est certain, si les gens passaient d'abord chez le généraliste, mais il y a aussi des cas où le patient sait chez quel spécialiste il doit aller, et ça évite de surcharger les généralistes.\nJ'ai vu quelques spécialistes dans ma vie: psychiatre, gynécologue et dermatologue. Ai-je besoin d'aller d'abord chez un généraliste pour lui demander quel spécialiste je dois voir si je dois faire un examen gynécologique ou si j'ai des problèmes psychiatriques? Il y a des cas où on sait qui on doit aller voir, où c'est évident. Mais si on a un doute, si on hésite, la meilleure chose à faire est évidemment de voir son généraliste, je suis d'accord avec vous sur ce point.\nCe qui me gêne surtout dans la système espagnol, c'est que voir un généraliste avant d'aller voir un spécialiste est obligatoire. Et que fait-on si le médecin passe à côté du problème? Tant pis, on n'a pas le droit d'avoir l'avis d'un spécialiste.\nLa Belgique a mis au point un système intermédiaire: un patient ouvre un dossier médical chez son généraliste et s'engage à ce que son généraliste le conseil dans son choix des spécialistes, le patient est remboursé de 30% en plus des consultations chez le généraliste s'il adhère à ce système. Mais rien n'est obligatoire, on n'est pas obligé d'ouvrir ce type de dossier médical. En le faisant, on s'engage à respecter le système généraliste puis spécialiste mais il ne sera pas pour autant impossible de voir un spécialiste sans la prescription du généraliste.\nIl y a quelques années, les psychologues ont élevé la voix car on voulait qu'il ne soit plus possible d'aller les voir que sur prescription d'un médecin, généraliste ou spécialiste. J'ai soutenu leur combat car si quelqu'un veut voir un psychologue, c'est qu'il est en souffrance, on y va rarement par plaisir, et que ce soit quelqu'un qui se pose des questions existentielles ou qui souffre de troubles psychiques, il mérite d'être entendu s'il a besoin de parler. Je pense que c'est au psychologue seul de décider s'il veut on non prendre quelqu'un en thérapie. Ils ont tout de même fait cinq ans d'études dans le domaine ou sont aptes à juger ou non de la détresse des gens et de ce qu'ils peuvent leur apporter.\n18-10-03, 19:30 (GMT)\n27. "RE: merci Mattei ..."\nBonjour Philippe le toubib.\nJe ne suis pas d'accord avec vous pour le choix d'un sspécialiste.Je souffre depuis 2 ans1/2 d'un spondylolisthésis. Mon généraliste m'a ordonné plusieurs médicaments successifs qui ne mont pas soulagés. Le rumato idem. Mon épouse, grande malade devait être sous surveillance continuelle, because sous oxygéne, je l'ai rattrapée 4 ou 5 fois, à la dernière, j'ai dû appeler le SAMU, qui l'a hospitalisée le 31 déc à 21 heures et elle est partie le 1jan à 9 heures. Tout ça pour vous dire que mon généraliste qui l'a vu les 2 jours précédants n'a rien vu venir alors qu'au mois de juillet elle a été hospitalisée après un sérieux avertissement. En définitive, je ne pouvais me faire soigner comme il faut. Depuis qie je suis veuf, j'ai vu un spécialiste de la médecine du sport et de la rééducation et que j'insiste pour passer un IRM, une angio de la jambe (oeudeme de la cheville) et examen des nerfs. Les radios faites antérieurement n'avaient révélé que de l'arthrose. Ce spécialiste m'a ordonné une infiltation de corticoide au niveau L3-L4 qui m'a soulagé 1 jour,puis une deuxième qui n'a rien donné. J'ai alors insisté pour aller voir un chi spécialiste de la colonne vertébrale qui va m'opérer le mois prochain. Que de temps perdu par les généralistes et autres avant d'aller au but. On a l'impression que ces toubibs ont prur de perdre un client. Allez sur le forum du spondylo, on en est tous au même point. Dernièrement, j'ai eu une otite externe, mon généraliste actuel (j'en ai changé après le DC de mon épouse) m'a donné des bains d'oreille matin et soir, comme ça ne s'améliorait pas, on est passé aux antibiotiques oraux, et après une semaine j'avais encore plus mal, je suis allé directement chez l'ORL, le matin, à l'ouverture, il m'a pris aussitôt en urgence et a trouvé un furoncle à l'entrée du conduit auditif, puis un cartilage qui n'aurait pas dû être là. Il a nettoyé tout ça et continué les antibiotiques. J'utilise beaucoup internet quand j'ai des pb santé et j'ai suivi les conseils que j'y ai trouvé et qui correspondaient bien à mon cas. En allant directement chez l'ORL, j'ai économisé une consultation chez mon généraliste, il a fait un peu la grimace, mais j'ai gagné du temps.\nVous dites qu'un patient ne peu savoir quel spécialiste consulter, il faut etre ignare pour aller chez un rumato si on a mal à une oreille ou inversement chez l'ORL pour un mal au ventre ! C'est mon point de vue personnel.\nSalut et bon courage, il en faut des médecins comme vous pour soigner les vieux et les autres, qui restent à la campagne. Les jeunes aiment mieux rester en ville ou faire une spécialité, pas de garde, les WE et les vacances quand ils veulent\n18-10-03, 21:39 (GMT)\n29. "RE: Accès direct au spécialiste"\nVotre message est un caricature. Je connais beaucoup de personnes handicapées à vie pour avoir suivi votre chemin et littéralement "forcé la main" de leurs médecins, ou qui ont consulté jusqu'à ce qu'ils trouvent un médecin qui soit d'accord avec eux, avec la décision qu'ils ont prise d'eux-même.\nSi le recours direct au spécialiste est possible voire utile dans certains cas (maladie chronique complexe par exemple), il peut être très délétère, source de perte d'argent ou de temps précieux dans de nombreux autres cas. Et je ne me situe pas dans une gueguerre spécialiste/généraliste, mais sur le plan du simple bon sens médical.\nLes gens les plus "mal soignés" que je connais n'ont pas de généraliste et consultent une ribambelle de spécialistes, généralement nuls car choisis sur des critères médiatiques ou de copinage.\nMais vous n'êtes pas seul à agir comme cela, et cela explique en partie la mort prochaine de notre système de santé. Vous l'aurez cherché. Personnellement, je m'en fous, je continuerai à gagner ma vie et à soigner des malades qui me font confiance et qui sont malheureusement trop nombreux pour mon temps disponible.\n21-10-03, 01:18 (GMT)\n33. "RE: Accès direct au spécialiste"\nVotre message s'adresse à quel internaute ?\nJ'aimerais savoir si c'est ma prose qui vous a indisposé comme le Dr. Philippe à qui j'ai répondu, je ne m'étends pas sur son message, lisez le ainsi que ma réponse. Ce que j'ai écrit je l'ai vécu ainsi que mon épouse.Quand on ne connait pas les correspondants, on ne les traite pas de zèbre ou autre mots. C'est ça la netétiquette ?\nJ'ai été correct avec lui dans le premier message, je lui ai même écrit que des médecins de campagne comme lui il en faut encore, alors que les jeunes préfèrent rester en ville.\n04-10-03, 20:09 (GMT)\n13. "RE: merci Mattei ..."\n05-10-03, 20:06 (GMT)\n17. "RE: merci Mattei ..."\n" si vous êtes satisfait par ce qui vous arrive ... "\nCe qui m’arrive en termes de maladie, non pas vraiment !\nBien, que résultant en grande part, d’une négligence (dans le diagnostic) d’un médecin, je n’appréhende pas tous les médecins et encore moins le système comme responsable. Car c’est aussi grâce à certains d’entre eux et grâce à celui-ci (le système de soins français) que je m’en sors pas trop mal. Car c’est bien grâce à cette liberté de choix que je peux me faire suivre dans l’un des hôpitaux les plus spécialisés dans le domaine et par des médecins qualifiés dans le domaine ; Je ne peux effectivement au vu de ce que je coûte à la sécurité sociale en termes de soins, de salaires (3 ans d’arrêt de travail, puis invalidité) etc, dénoncer le système.\nC’était une MISE EN GARDE mon premier message, c’était où allons nous ?\nJe vous rassure, je n’ai sorti aucune carte bancaire aux usa, c’est beaucoup plus complexe que cela.\n; J’ai eu la chance de tomber sur un médecin référent qui a reconnu son incompétence face à ma pathologie et m’a simplifié la vie toutes l’année pour consulter les spécialistes dont je relevais et qu’il me fallait rencontrer tous les mois. Ce qu’il signifie qu’il signait en avance les accords. Sinon, c’est comme en Espagne, la lenteur administrative et dans mon cas c’est tout simplement impossible.\n’ai trouvé intéressant de connaître le montant des soins qui m’était donné\nJe suis désolée, nous n’avons pas le même vécu, j’ai 4 enfants, les urgences comme tout parent, je les ai fréquentées, cela a été du traumatisme crânien bénin à l’infection très grave. J’ai quelquefois attendu longtemps mais d’une manière générale ils savent gérer les priorités. Ils ont su parfaitement réagir face la méningite de l’un de mes enfants.\n" Je ne vois pas comment un patient peu savoir quel spécialiste consulter et quand. "\nJe suis choquée par vos propos et pour utiliser le même vocabulaire que vous, vous prenez les patients pour " des cons ".\nCe sont des propos ultra corporatistes. Nous, patients, n’avons pas envie de perdre notre temps à aller voir un généraliste lorsque nous savons qu’il n’aura pas la compétence pour traiter un pb qui relève d’un spécialiste.\nD’autre part, j’ai toujours fait suivre mes enfants lorsqu’ils étaient jeunes par des pédiatres, de la même manière que je me suis toujours fait suivre par un gynécologue Je revendique ce droit et je défends ces professions.\nA un moment j’ai lu une réponse que vous faisiez à une intervenante qui avait des douleurs en forme d’étau au niveau des côtes (en gros), vous partagiez l’avis de son généraliste, stress etc. il y a 15 ans pour les mêmes symptômes et la même réponse du généraliste, j’ai perdu un temps énorme. S’il m’avait dit " je ne sais pas consulter un rhumato, c’est peut-être le stress mais mieux vaut vérifier ", la hernie discale au niveau dorsale aurait été découverte plus tôt et m’aurait évité bien des problèmes !. C’est l’un des seuls symptômes de la hernie dorsale cette compression au niveau du thorax ! Effectivement c’est souvent le stress mais...\nLorsqu’un de mes enfants rencontre un pb de dos, de genou etc, je vais voir le rhumato qui les connaît qui me connaît... Le tout est encore un pb de confiance ! Vous ne pouvez généraliser, chaque patient a une histoire, une pathologie singulière, une demande spécifique, une connaissance de son corps particulière.\nCertains généralistes sont imbus de leur savoir, je les classe dans la catégorie " dangereux ". il faut savoir passer la main. Il faut aussi accepter que des patients intelligents cela existe dans le sens où ils peuvent savoir le moment où cela relève du généraliste ou du spécialiste\nAucun généraliste que j’ai pu rencontrer ne connaît le système de pompe à Liorésal que j’ai., Pourtant beaucoup prescrivent ce même médicament (souvent associé au dantrium) à des patients atteints de SEP sans même être au courant de ce nouveau procédé.\nVraiment je suis affligée de la piètre image que vous avez des patients, voir des internautes qui vous sollicitent..\nEn ce qui concerne ‘l'inefficacité et à la gabegie de ce système’, je vous trouve bien hargneux face à un système dont vous faîtes parti. Dans celui-ci, il y a des hommes et femmes emplies d’humanité qui nous accompagnent dans notre parcours de malade. Le terme ‘inefficacité’ est un peu hard, avez-vous pensé 2 secondes à toutes les personnes qui aujourd’hui dépendent de manière vitale de ce système ?\nJ’ai trouvé vos propos violents et ce n’est pas la première fois ! Il semble que quelquefois vous oubliez que ce sont souvent des malades qui s’expriment sur ces forums, un malade c’est une personne en souffrance....\nJ’ai envie de vous poser une question, pourquoi êtes vous sur ce forum en tant que modérateur ?\n05-10-03, 21:25 (GMT)\n18. "RE: merci Mattei ..."\nPhilippe est sur ce forum parce que j'ai demandé son aide pour faire face au flot de question (merci aussi à Hélène au passage).\nIl est modérateur, et même administrateur, car j'apprécie particulièrement son attitude générale, sa patience, et sa façon de répondre, très proche de la mienne.\nDans le message auquel je réponds, vous confirmez son impression initiale, c'est à dire la négation de son métier.\nAller systématiquement chez le pédiatre pour des enfants en bonne santé ou chez un ou une gynécologue médicale pour un renouvellement de pilule est une absurdité.\nPersonnellement, je suis plus philosophe que lui sur ce sujet. Je souris quand on me demande à Paris "si j'ai le droit de soigner les enfants". Je vois de nombreuses catastrophes liées à un accès direct au spécialiste. Ce dernier ne connaît en effet que sa spécialité et fait parfois des erreurs de diagnostic lorsqu'un problème ne relève pas de sa "branche". De plus, l'attente pour un RV peut aboutir à des retards graves.\nVous portez un jugement à partir de votre histoire personnelle : une erreur de diagnostic par un généraliste, qui a influencé votre jugement ultérieur.\nCroyez bien que je n'ai rien contre les spécialistes, mais il est infiniment plus logique face à un problème nouveau et sans diagnostic évident de consulter un généraliste, à condition qu'il soit bon bien sûr, ce qui est une autre histoire.\nA Paris encore, laboratoire de toutes les folies, on constate une sous-spécialisation : Dermato-pédiatre, Gastro-pédiatre, Gériatre, Psychogériatre... Cela devient compliqué.\n06-10-03, 00:21 (GMT)\n19. "RE: merci Mattei ..."\n" vous confirmez son impression initiale, c’est-à-dire la négation de son métier. "\nIl joue, vous jouez dans la parano ?\nVous avez en tant que médecin généraliste une approche, nous pouvons en tant que patient en avoir une autre, nous en avons le droit !\nDe plus, en tant que femme je suis attachée à la spécificité du gynécologue qui ne se réduit pas à la délivrance d’une plaquette de pilule.\nNous ne sommes peut-être pas de la même génération, mais lorsque que mes enfants sont nés, nous avions un pédiatre et une femme était suivie par un gynéco ;\nJe vous en prie, ce n’est pas très correct de faire des liens avec mon histoire perso. De plus vous la connaissez et vous savez très bien que si j’en veux à quelqu’un ce n’est pas à ce pauvre généraliste que j’ai rencontré 2 fois dans ma vie. C’est un peu de la psy facile, de bon marché qui ne peut être considéré comme un argument ! Mes aînés ont plus de 25 ans, mon pb de santé remonte à 8 ans... C’était à titre d’exemple sur une réponse faite par Philippe.\nJe dis que nous sommes capable de savoir lorsqu’il faut passer par le généraliste ou le spécialiste.\nJe dis que ce choix ne vous appartient pas seulement, il n’y a pas que vous, qui savez.\nJ’ose dire aussi que c’est à vous médecins généralistes de former les patients à ce savoir, cette connaissance de soi, de son corps, etc qui nous permet de consulter un spécialiste à bon escient !\nMaintenant si vous préférez le traiter de manière perso, allons-y : Nous avons un médecin généraliste, il a l’immense talent de connaître son champ de compétence, ce qui pour moi est une chance. Lorsqu’il doute face un pb (que je perçois sans relation avec ma pathologie), il me demande d’en informer les médecins hospitaliers qui me suivent, etc.\nAvons-nous la liberté de choisir qui nous soigne et à quel moment ? Considérez vous que nous sommes trop ignorants pour cela ?\nCe qui est étonnant c’est la fin de votre message\n" Croyez bien que je n'ai rien contre les spécialistes, mais il est infiniment plus logique face à un problème nouveau et sans diagnostic évident de consulter un généraliste ". C’est sans doute la nuance qu’il manquait dans le message de Philippe ! Qui peut aller contre cette évidence ?\nJe ne Vous ai pas demandé pourquoi vous aviez fait appel à Philippe, je lui ai demandé pourquoi il était modérateur, c’est à dire SES motivations ! A ce propos, pourquoi c'est vous qui me répondez?\nJe remercie moi aussi au passage, Hélène dont j’apprécie la modération et l’humanité qu’elle dégage.\nJe ne pourrai poursuivre cette discussion car je suis actuellement absente, j’étais exceptionnellement chez moi ce we. De toute façon, c’est comme si nous parlions des langues différentes, je trouve cela regrettable.\n06-10-03, 08:33 (GMT)\n20. "RE: merci Mattei ..."\n>Je dis que nous sommes capable de savoir lorsqu’il faut passer\n>par le généraliste ou le spécialiste.\nVous, peut-être, pour la majorité des gens, ce n'est pas le cas.\n>Ce qui est étonnant c’est la fin de votre message\n> " Croyez bien que je n'ai rien contre les spécialistes,\n>mais il est infiniment plus logique face à un problème\n>nouveau et sans diagnostic évident de consulter un généraliste ".\n>C’est sans doute la nuance qu’il manquait dans le message\n>de Philippe ! Qui peut aller contre cette évidence ?\nSi nous sommes tous d'accord la dessus, alors tout va bien.\n>Je ne Vous ai pas demandé pourquoi vous aviez fait appel\n>à Philippe, je lui ai demandé pourquoi il était modérateur,\nLe statut de modérateur est accordé par l'administrateur. C'est moi qui lui ai suggéré et non lui qui me l'a demandé.\n>c’est à dire SES motivations !\nIl en a parlé ici :\nhttp://www.atoute.org/dcforum/DCForumID22/61.html notamment dans les messages 2 et 45.\n>A ce propos, pourquoi\n>c'est vous qui me répondez?\nSolidarité masculino-confraternelle Comme vous le faites aussi souvent dans des circonstances proches\n>Je ne pourrai poursuivre cette discussion car je suis actuellement absente,\n>j’étais exceptionnellement chez moi ce we. De toute façon, c’est\n>comme si nous parlions des langues différentes, je trouve cela\nMais non, il suffit d'écouter l'autre. A bientôt.\n06-10-03, 10:53 (GMT)\n21. "RE: merci Mattei ..."\nJ'ai l'impression qu'une fois de plus tout le monde est d'accord au fond, et que c'est l'austérité du langage écrit qui nous joue des tours...\nAllez, une deuxième couche de solidarité objectivo-confraternelle pour la route .\n06-10-03, 12:40 (GMT)\n22. "RE: merci Mattei ..."\nModifié le 07-10-03 à 11:31 (GMT)\nIl est très difficile de répondre à votre message. C'est dû au fait que vous répondez non seulement sur le contenu (rôle du médecin généraliste), mais aussi sur le style de la réponse. Vous me rappelez ma femme quand on se dispute (rarement heureusement) et qu'à court d'arguments, elle me dit "Ce n'est pas la peine de parler si fort !". Vous vous retrouvez embarqué dans une dialogue du genre "C'est pas vrai ! Mais, si ! Mais non !" Et si je veux rester sur le sujet initial, elle reprend "Tu parles encore trop fort !". Imparable !!\nAlors, ici, puisque c'est du texte, je ne répondrais que sur le rôle du médecin généraliste. Ça évitera une polémique stérile et inutile.\nAlors, voilà ! Vous devez regarder la télé comme tout le monde et vous savez peut-être (si vous vous êtes penchée sur le problème) programmer le magnétoscope. Mais, vous ne savez certainement pas comment votre télé fonctionne vraiment. Quand l'écran devient désespéremment noir, vous l'amenez à votre réparateur télé. Lui seul peut vous dire si cette panne vient de l'écran, de l'alimentation ou d'autre chose. Ce n'est pas vous faire injure, c'est son métier, pas le votre. Vous pouvez vous y connaître un peu, trouver avec un peu de jugeotte, mais il y a une chance non négligeable que vous vous trompiez.\nJe travaille à la campagne et j'ai la chance de faire de la médecine générale comme je l'aime. C'est à dire suivre la santé des gens dans sa globalité, physique, psychique et sociale. J'ai des dossiers qui ont été ouverts en 1956 (installation de mon prédécesseur). Je suis médecin référent, c'est à dire que je fais signer un contrat au patient indiquant que je suis son médecin généraliste et je lui demande de passer par moi quand il a une demande de soins. En échange, je leur fais un projet de soins annuel et m'engage à diverses choses ayant pour but une meilleure qualité de leur suivi.\nLa plupart des femmes se font suivre par leur gynéco, mais je veux avoir le résultat des examens. Si quelqu'un vient me demander d'aller voir un spécialiste, je l'examine, discute avec lui et le dirige vers le spécialiste adHoc. Je lui fais une lettre décrivant au spécialiste ce qui l'intéresse pour soigner cette personne et j'exige d'avoir un retour. Et il n'y a que moi qui peut savoir si le traitement donné par le spécialiste n'a pas déjà été essayé sous une autre forme, s'il est compatible avec les autres pathologies de mon patient ou sa façon de vivre. J'ai compris depuis longtemps que mon avis "docte" n'est pas parole d'évangile et j'envoie souvent des gens voir des spécialistes alors que je sais qu'ils n'amèneront rien de plus à ce patient. Parfois je me trompre, parfois le spécialiste se trompe.\nA la différence du spécialiste (qui se trouve chez moi au moins à trente kilomètre), je suis toujours disponible (ou mon associé) pour revoir les gens si l'évolution n'est pas conforme à ce que j'avais dit et expliqué. Si le patient est allé directement voir le spécialiste, je me retrouve devant un problème dont je ne connais pas les tenants et il faut que j'intervienne dans une histoire de soins que je ne connais pas. C'est délicat et source de perte de temps infini. Les patients n'ont pas les mots et la culture pour décrire ce qui s'est passé, pas plus que vous n'avez les mots pour décrire un phénomène physique quantique ou astrologique.\nJe suis fier de mon savoir. J'ai fait huit ans d'études et depuis presque vingt ans je me forme régulièrement, lit à peu près une heure de documentation par jour et passe au moins cinq week end par an en "formation".\nAlors, je suis désolé, j'en sais plus que vous sur ce qui est bon pour vous. Mais je ne sais pas tout et je suis prèt à discuter. Je suis très content de rendre service sur ces forums en calmant quelques angoisses à droite et à gauche. J'en apprends aussi beaucoup en vérifiant si mes souvenirs et mes connaissances sont à jour et en me rendant compte par les messages des questionnements et des désirs des patients. Il est certain qu'ayant pondu 800 messages en trois mois, il m'est certainement arrivé de dire des bêtises, mais mes collègues sont là pour me reprendre et corriger.\nPour résumer ma conception de la médecine générale est :\n- spécialiste du soin primaire (donc passage par le généraliste pour les soins secondaires)\n- spécialiste du suivi global du patient\n- évaluations régulières de mes connaissances médicales\n- formation guidée par l'évaluation.\n- paiement par capitation (un forfait par patient désireux de faire un bout de chemin avec moi)\nInutile de vous dire que beaucoup de mes collègues ne sont pas d'accord avec moi et qu'ils ont des arguments très recevables.\nSi vous voulez en discuter, pas de problème si vous laissez tomber les polémiques sur ma supposée "violence" scriptale.\nPhilippe, médecin à la campagne et très content de l'être\n18-10-03, 16:19 (GMT)\n24. "RE: merci Mattei ..."\nComme je l'écrivais le 4/10 "Je ne pourrai poursuivre cette discussion car je suis actuellement absente, j’étais exceptionnellement chez moi ce we. "\nEn fait, j'étais, suis hospitalisée. J'ai une perm exeptionnelle today,mais je dois rester le plus possible allongée;\nJe reviendrai sur vos lignes lorsque cela ira ira mieux. Nous ne parlions pas tout à fait de la même chose.\nUn we, j'ai fait la rencontre d'une jeune interne en médecine générale qui était de garde. Nous avons longuement discutté sur ce thème.\nJuste pour vous signifier que je n'ai ni voulu fuire la discussion, ni la clore, etc\nDonc à bientôt , je suis trop épuisée pour écrire surtout, j'ai envie de profiter de ma famille.\nPs A Isabelle:\nSi vous lisez encore les forums, je n'arrive plus à vous joindre sur votre adresse je suis en perm de 14h à 21h.\nPas mal de galères encore!\n18-10-03, 17:42 (GMT)\n25. "RE: merci Mattei ..."\nJ'espère que vous irez mieux quand vous lirez ce message.\n18-10-03, 19:46 (GMT)\n28. "RE: merci Mattei ..."\nJe viens de répondre au Dr. Philippe, un peu dans votre style, je pense comme vous que certains généralistes ont surtout peur de perdre leurs patients s'ils vont chez les généralistes. Ils sont complètement ignares pour soigner la douleur. Je vais être opéré d'un spondylolisthésis de L4-L5, et je sais qu'après l'opération, j'aurai une pompe à morphine pour m'aider a supporter la douleur.\n19-10-03, 16:27 (GMT)\n30. "RE: merci Mattei ..."\n>Je viens de répondre au Dr. Philippe, un peu dans votre\n>style, je pense comme vous que certains généralistes ont surtout\n>peur de perdre leurs patients s'ils vont chez les généralistes.\n>Ils sont complètement ignares pour soigner la douleur.\nMon cher Yves_Jean, si vous y connaissiez quelque chose, vous la fermeriez. Ce sont des généralistes qui sont à la base des soins palliatifs en France et de la prise en compte de la douleur. Les "spécialistes" m'ont fait tous les cours à la Fac et je n'ai eu AUCUN cours sur la douleur. C'est un généraliste qui m'a appris que l'on pouvait soulager simplement les gens.\nNous avons déjà trop de patients pour avoir le temps de s'occuper de zèbres comme vous, qui savez déjà tout, ne comprenez pas que nous avons besoin de temps pour vous soigner et que vous n'êtes pas une juxtaposition d'organes différents.\n19-10-03, 22:03 (GMT)\n31. "RE: merci Mattei ..."\nVous ne me connaissez pas, et quoi que vous pensiez je crois avoir une certaine connaissance des malades vous allez comprendre par la suite. Je suis un peu long, mais ça vaut le détour.\nJe vous trouve bien arrogant dans votre réponse, " je dois la fermer, " dites- vous, un forum, c'est bien pour exprimer sa pensée du moment que l'on reste correct, ce n'est pas pour cela que je suis un "Zèbre". (Tournez 3 fois votre plume dans l'encrier avant d'écrire).\nJ'ai 78 ans, avec mon épouse nous avons élevé 4 enfants dont une trisomique 21. Nous n'avons jamais couru systématiquement chez les spécialistes.\nMon épouse a accouché la 4e fois dans une clinique importate à Argenteuil. A la naissance, les médecins, les sages-femmes sont venu regarder le bébé sous toutes les faces et ne nous ont rien dit, eux ils savaient !! Le médecin de famille qui nous suivait n'a rien dit non plus quand nous lui avons fait remarquer que notre fille avait du retard, "vous verrez, ça s'arrangera vers 6 ans" la bonne blague !! à 3 ans elle ne marchait pas encore.\nNous étions, entre temps, partis en Anjou pour mon travail, et le géné que nous consultions n'a rien dit non plus. Des amis nous ont conseillé de voir un pédiâtre qui a de suite vu de quoi il s'agissait. Notre fille a fait l'objet d'un des 1er cariotypes fait à Angers ce qui a confirmé le diagnostic du pédiâtre. (1967)\nEtant de retour dans la RP( 1970) mon épouse a eu une maladie de Hotchquing. Elle avait des oedèmes de la face au lever, notre géné étant en congé, nous en avons consulté un autre qui nous a envoyé chez un alergologue, qui changeait le traitement tous les 8 jours sans succès. Voyant que rien ne s'améliorait, nous avons revu notre médecin habituel qui a pensé à un pb de thiroïde et nous a envoyés à Cochin voir le Pr. B. Les médecins voulaient hospitaliser ma femme aussitôt, mais elle est entrée 2 jours après et après un mois d'examens, une bioptie et une lymphographie ils ont trouvé la cause du mal. Elle a eu droit à la chimio, et à de la radiothérapie. Sur les radios des poumons, ont voyait une multitude de ganglions. Elle est restée à Cochin 6 mois, puis a été en clinique, puis est rentrée à la maison, elle allait 2 fois par semaine à Cochin pour sa chimio. Enfin elle s'en est tiré, elle avait 40 ans.\nIl y a environ 3 ans, depuis plusieurs mois ma femme se plaignait d'essouflements, elle ne pouvait pas marcher sans s'arrêter tous les 50 m, notre géné (encore un autre, nous étions reparti en province) ne nous a pas prescrit de spésialiste. C'est un ami qui avait des pb respiratoires qui nous a indiqué son pneumologue. Après 6 mois de traitement, il a mis mon épouse sous oxygène, d'abord la nuit. Je vous précise qu'à chaque visite nous avons demandé un courrier pour le généraliste afin qu'il soit au courant des évènements. J'ai soigné mon épouse pendant 2 ans 1/2 elle a eu plusieurs fois des évanouissements, je l'ai à chaque fois rattrapée en augmentant le débit d'oxygène qui est passé de 3l/Mn la nuit à 6l/Mn en continu. Au mois de juillet 02, un matin, elle s'est étalé dans le couloir, le sang pissait de son nez et elle ralait, ayant du mal à respirer, j'ai réagi aussitôt, augmentation l'oxigène, coalgan pour stoper les seignements du nez provoqués par la monture des lunettes ( elle était sous sintron depuis 4 ans, suite à une Phlébite) j'ai appelé les pompiers pour la remettre au lit (95k), et le médecin le plus proche, (notre habituel étant en congé). Celui-ci lui a conseillé de se faire hospitaliser, ce qu'elle a refusé. 2 jours après, elle s'est rendu compte que c'était préférable, elle a bien fait, elle est partie dans le service du pneumo qui la suivait. Les analyses ont permis de voir chez elle une anémie sévère sans doute à l'origine de sa chute , en 2 semaines elle a eu 2 transfusions (2 X 2 poches) puis elle est rentrée à la maison avec un traitement de plus pour manque de fer. Le dim 29 déc, nous avons fait un repas de famille, tout semblait bien aller. Le lundi, ayant mal au ventre notre médecin habituel est venu et l'a soignée pour une gastro. Mardi matin elle s'est réveillée après une mauvaise nuit, elle avait froid et tremblait comme une feuille, elle ne voulait pas revoir le médecin, à qui j'ai quand même demandé de venir à 14 heures. Après auscultation, il lui a trouvé un peu d'infection au niveau d'un poumon et a ordonné 1 antibio. Le matin elle n'a pas pu prendre sa douche avec l'infirmière.\nLe soir elle est allée aux WC et j'ai dû intervenir comme pour un bébé et lui faire une toilette, ensuite je l'ai accompagnée à son lit sur lequel elle s'est effondrée en ayant les mêmes symptomes qu'en juillet, étouffements et râles. J'ai aussitôt passé l'oxygène à 12 L/Mn et appelé le SAMU. Ils sont arrivé rapidement, à 20 heures ils étaient là. L'urgentiste m'a dit que j'avais eu le bon réflexe, avec sa collègue ils ont pratiquez aux premiers examens et puis l'ont dirigée sur l'hôpital où elle avait été soignée en juillet. Ils sont partis à 21 heures me disant qu'il était inutile d'aller avec eux, je devais téléphoner à 23 heures pour demander des nouvelles. Elle reposait et tout semblait aller. Le lendememain 1 janv quand j'ai appelé à 9 heures 30, l'infirmière m'a passé l'interne de service qui m'a annoncé qu'elle s'était éteinte sans souffrir à 9 heures.\nJ'ai la consiance tranquile, ma chère épouse ne m'a pas claquée entre les mains, j'ai fait le maximum pour la sauver, sinon, je crois que j'aurais culpabilisé.\nJe m'excuse d'avoir été aussi long, je veux vous montrer qu'à l'inverse de votre jugement, je peux parler, je ne suis pas un hurluberlu ou un zèbre, je crois en avoir assez vu pour savoir comment ça se passe.\nActuellement, étant seul, je peux m'occuper de moi qui souffre du dos depuis 2 ans 1/2, j'explique mon cas sur le forum spondylo… je ne vais pas me répéter. Vous verrez que comme beaucoup j'ai été l'objet de soins par mon généraliste qui m'a envoyé à un rumato qui n'a pas fait mieux et c'est un ami qui a eu des pb plus graves que moi qui m'a aiguillé vers le spécialiste qui l'a réparé.\nSi je vais chez un de ces praticiens, je leur demande à chaque fois un courrier pour mon médecin de ville afin qu'il soit au courant et si l'un d'eux me donne quelque chose qui ne me convient pas je vois avec lui les changements à effectuer, ce que j'ai fait dernièrement, on a remplacé 2 médicaments par 1 et supprimé 1 autre. ( petits pb cardio).\nSans rancune, je vous salut.\n20-10-03, 11:21 (GMT)\n32. "RE: merci Mattei ..."\n>Je vous trouve bien arrogant dans votre réponse, " je dois\n>la fermer, " dites- vous, un forum, c'est bien pour\n>exprimer sa pensée du moment que l'on reste correct, ce\n>n'est pas pour cela que je suis un "Zèbre".\nVous devez bien comprendre que si vous nous traitez d'"ignares", je ne vais pas vous faire une bise sur les deux joues.\nYves_jean (VNI) (1 messages)\n21-10-03, 18:40 (GMT)\n34. "RE: merci Mattei ..."\nBonjour cher Docteur Philippe.\nVous me reprochez d'avoir utilisŽ le mot "ignare" .Quand je relis vos messages, o� vous dites vous m�me qu'ˆ la fac vous n'avez pas eu de cours sur la douleur, vous confirmez ma pensŽe, vous ne pouvez pas la soigner.( Vos dires, je les ai entendus dans une Žmission mŽdicale o� l'intervenant regrettait qu'il en soit ainsi). Alors, au lieu d'essayer contramal, viox, doliprane etcÉ pourquoi ne pas envoyer vos patients chez le spŽcialiste ? Le mois prochain je dois �tre opŽrŽ d'un spondyloÉ lors de la consultation de l'anesthŽsiste, ce dernier m'a expliquŽ qu'apr�s l'opŽration je serai sous morphine.\nVous avez la chance d'avoir rencontrer un confr�re qui vous ˆ enseignŽ comment traiter la douleur, mais combien de mŽdecins ont eu votre chance. De ce point de vue, vous �tes l'exception qui confirmr la rŽgle.\nJe vous ferais remarquer que la fin du message en question ne vous masacre pas bien au contraire.\nVous ne faites pas rŽfŽrence au message o� je parle de tout ce que j'ai subi, et je n'ai pas tout mis. En principe, je vais chez mon spŽcialiste et si je vois ou que j'ai l'impression qu'il n'arrive pas ˆ me dŽpanner, lˆ je vais chez le spŽcialiste comme ce dŽbut de mois pour une otite.\nPS :Quand vous rŽpondez ˆ un message, soyez gentil de mettre le nom du destinataire la rŽponse n'est pas toujours sur la m�me page que le texte original.\nQuand je commence, j'Žcris cher docteur Philippe, les autres internautes savent ˆ qui je m'adresse. Salut.\n23-10-03, 10:21 (GMT)\n35. "RE: merci Mattei ..."\nBonjour docteur Philippe.\nJe pensais avoir le plaisir de lire votre prose en rŽponse ˆ mon dernier message.\nJe voulais aujourd'hui apportŽ une petite prŽcision au sujet de l'emploi du mot "ignares", relisez bien lentement ce message, vous constaterez que j'Žcris "certains" et non pas "tous". Je regrette que vous l'ayez pris pour vous. Vous �tes seul juge en la mati�re. Mille excuse si je vous ai froissŽ, quand aux bises sur les 2 joues, je n'y comptais pas !\n19-11-03, 01:31 (GMT)\n36. "RE: merci Mattei ..."\nRectification de mon message du 18/10/03.\nIl faut lire: je pense comme vous que certains généralistes ont surtout peur de perdre leurs patients s'ils vont chez les spécialistes.\nLe doc Philippe n'a pas apprécié ce message il n'a pas aimé le mot ignare attribué à certains médecins et non à tous les médecins.\n18-10-03, 18:08 (GMT)\n26. "RE: merci Mattei ..."\nRéponse à ml1\nJe suis d'accord avec vous pour la médecine à 2 vitesses, j'en fais les frais, ma mutuelle ne prend pas en charge les dépassements d'honoraires. Pour le prix de journée, il faut bien voir que tout augment, la bouffe comme le salaire et les charges des employés non médicaux qui assure le nettoyage des locaux, font les toilettes etc… Si nous voulons être remboursés intégralement il faut bien accepter l'augmentation de notre cotisation, autrement les mutuelles feront faillite. Si la sécu avait été mieux gérée, peut-être n'en serions nous pas là. Si certains n'abusaient pas des arrêts de travail de complaisance, (J'en ai connu un, il était en maladie et il faisait de la peinture au noir, c'est un cas), et si au lieu de remplacer les écrans d'ordinateurs à tube par des écrans plats, ériger des beaux immeubles pour loger tout ce personnel, si la recherche des fraudeurs était faite sérieusement, il y aurait des économies à faire. Je reviens au prix de journée, si vous êtes malade chez vous, seule et que vous ayez à payer une aide familiale je pense que vous en aurez pour plus cher. Sur un autre forum de ce site il y a des canadiens qui s'expriment sur la sécu, ils nous disent de bien la défendre. Matéi et la sécu reproche au vieux dont je fais partie de prendre trop de médicaments; pour ma part, j'ai eu une trhombose à un oeil, je dois prendre 2 comprimés par jour pour éviter que l'autre oeuil ait le même problème. Je prends 2 médicaments pour des vertiges de Ménière, j'ai réussi à réduire le premier 2 fois par jour, l'autre de 3 fois je suis passé à 2, et si j'ai une crise, je passe pendant 2 jours à 5ar jour et je reviens à 2 progressivement. J'ai aussi des pb cardiaques, de 4 médicaments je suis passé à 2 avec l'accord de mon toubib, par contre je me suis acheté un tensiomètre pour surveiller ma tension. Quand je renouvelle mon ordonnance, je ne prends que ce qui me manque, et non pas toute l'ordonnance, je n'ai pas d'armoire pleine à craquer de spécialités inemployées. L'homéopathie est une médecine douce peu chère, ma femme en a fait usage et s'en trouvait bien, pourquoi ne plus la rembourser ? Maintenant c'est la médecine à 3 vitesses :\nPrimo, on a les moyens, on peu se soigner,\nDeusio, on a des moyens limités, on ne peux se faire opérer par des chis qui connaissent bien leur travail et donc moins de risque de pb.\nTercio, on est smicar et là on a les soins gratuits, et on met les mutuelles à contribution pour financer l'affaire. C'est la solidarité, un bien grand mot ! on a vu l'été dernier ce que c'est ! Je vis seul, la semaine passée, j'ai laissé mes volets fermés une journée, mes voisins ne se sont pas inquiété pour autant, surtout que je les préviens quand je m'absente pour plusieurs jours.\nSi le genre humain doit vivre plus longtemps, ça va coûter cher.\nC'est pas fini, je prends un comprimé par jour pour un pb de goutte.\nC'est pas marrant de viellir, mais je me console en pensant qu'il y a plus malheureux que moi.\nJ'ai travaillé dur, à une certaine période, en 1955, je faisais 70 heures par semaine en déplacement, un WE de repos chez moi par mois. En France, on est un pays d'assistés, les gens ne parlent que de leur droits mais jamais de leurs devoirs. C'est bien beau de donner la protection médicale aux défavorisés, mais il faut bien que les favorisés payent pour eux. Aujourd'hui on nous annonce une hausse du prix du gasoil, là, tout le monde va payer. Je ne pense pas à gauche, c'est comme çà, mais ça ne m'empêche pas de dire qu'il fallait attendre pour baisser les impôts. Gaston Deffere a mis la décentralisation en route, c'est pas la droite que je sache, n'empêche que les conseils généraux nous font de beaux collèges et que je trouve normal que le personnel d'entretien de ces bâtiments soient sous la direction des responsable de ces bâtiments au lieu de dépendre d'une administration très lourde comme le Mamouth de l'éducation nationale. Il est évident qu'ils doivent garder leurs statuts d'employés de l'ètat au même titre que les personnels des mairie ou des services départementaux.\nJe m'arrête, et vous souhaite un meilleur moral.


Sarah, Eric, Alain et les autres… Lettre à trois Juifs inaccomplis, à la veille de Yom Kippour, Pierre Lurçat - VudeJerusalem.over-blog.com\nAssimilation, Antisémitisme, Israël, Sionisme, Thedor Lessing, Alain Finkielkraut, Eric Zemmour, Sarah Knafo, Juifs de France\nDans quelques heures, le soleil descendra à l’horizon et tout notre pays sera plongé dans l’atmosphère incomparable de la Journée la plus sacrée du calendrier juif, Yom Kippour. Chez nous, en Israël, cette journée a - plus encore que les autres fêtes - une saveur bien particulière qu’on ne peut ressentir qu’ici, dans notre pays ancien-nouveau, sur notre grande et petite terre que le monde entier nous dispute et vers laquelle se tournent à chaque instant les yeux de tous… C’est le moment que je choisis pour m’adresser à vous, trois Juifs de France, trois “coreligionnaires” - comme on disait autrefois - expression désuète et trompeuse, car ce que nous partageons a peu à voir avec la “religion”.\nJe commencerai par vous, Sarah. Lorsque j’ai entendu parler de vous dans les médias, et que j’ai lu votre déclaration, “Je suis de confession juive, mais je me sens de culture chrétienne. Chez moi, Charles Péguy est aussi important que la Torah…”, je n’ai pas tant été choqué qu’ému et aussi un peu attristé. Car voyez-vous, j’aurais pu dire la même chose quand j’avais 15 ans. J’ai grandi, comme vous, dans une maison où la culture française était bien plus importante que la culture juive. J’ai vibré en lisant les pages de Gaston Bonheur sur l’histoire de France, et je me suis identifié à ses héros, à Clovis et à Jeanne d’Arc, bien plus qu’à ceux de l’histoire d’Israël dont j’ignorais jusqu’au nom.\nC’est pourquoi j’éprouve une certaine sympathie pour votre sincérité et pour votre parcours. Comme vous aussi, j’ai étudié dans les meilleures écoles et lycées parisiens, et j’aurais sans doute pu choisir moi aussi de faire carrière dans la fonction publique. Si j’ai pris une autre voie, c’est uniquement parce que j’avais assez jeune reçu le vaccin sioniste, qui m’a inoculé contre la maladie de l’assimilation et de l’exil. Je me souviens encore de l’émotion ressentie, à vingt ans, en lisant les mots toujours actuels de Theodor Lessing, philosophe juif allemand qui parlait de ces “Jeunes Juifs qui préfèrent embrasser des carrières judiciaires ou littéraires… au lieu de porter des pierres sur la route de Jérusalem” (1). La première fois que j’ai lu son livre-testament, j’ai su immédiatement que telle serait ma vocation, et que j’irais - tout comme mon grand-père, le Haloutz - “porter des pierres” sur la route de Jérusalem, où je vis depuis bientôt trente ans.\nJe comprends que vous ayiez fait le choix inverse, et je souhaite que vous réussissiez dans vos entreprises, sans toutefois oublier que vous êtes une “Bat Israël”, une fille de notre peuple. En lisant le nom de Péguy, j’ai évidemment pensé à un autre de nos “coreligionnaires”, Alain Finkielkraut. Modèle de l’assimilation judéo-française, fils d’émigrés venus de Pologne comme mes grands-parents, qui est entré à l’Académie française. Qui n’a pas été ému en écoutant votre discours, Alain, dédié à vos parents et grands-parents, en vous entendant évoquer votre “nom à coucher dehors, (qui) est reçu aujourd’hui sous la coupole de l’institution fondée, il y aura bientôt quatre siècles, par le cardinal de Richelieu”... Moi aussi, cher Alain, j’ai comme vous “appris à honorer ma langue maternelle qui n’était pas la langue de ma mère” et le nom de Richelieu évoquait bien plus de souvenirs à mon oreille (les romans d’Alexandre Dumas qui ont enchanté mon enfance) que ceux du roi David ou du prophète Jérémie…\nMais je suis bien conscient de la tragédie que cela représente, pour moi, et pour notre peuple. Que des enfants juifs de Paris, de New York ou de Moscou grandissent loin de notre tradition, de notre histoire et de notre peuple, voilà la tragédie, qui a pour nom assimilation… Quand je lis sous votre plume, que “J’ai découvert que j’aimais la France le jour où j’ai pris conscience qu’elle aussi était mortelle, et que son « après » n’avait rien d’attrayant”, je ne peux évidemment que souscrire à cette déclaration d’amour. Je ne fais pas partie de ceux qui ont quitté la France comme on quitte un navire en perdition. Non! J’ai suivi avec inquiétude, depuis trois décennies, le long enfoncement de mon pays d’enfance dans le marasme politique et idéologique où elle se trouve aujourd’hui plongée. J’ai même écrit quelques livres pour éclairer mes anciens compatriotes sur les dangers de l’islam politique.\nJe partage donc votre inquiétude et votre amour, cher Alain. Mais j’ai depuis lors renoncé à l’illusion de croire que c’était à nous, Juifs, qu’il appartiendrait de sauver la France contre ses démons et d’être en quelque sorte les derniers Français de France… Et cela m’amène à vous, Eric. Je suis votre engagement avec intérêt et je n’éprouvais pas jusqu’à récemment la répulsion que votre nom provoque chez certains. Que vous soyez un patriote français ne me choque pas du tout. Après tout, quitte à rester en France, autant que cela soit avec conviction et avec la volonté de tout faire pour que ce pays reste fidèle à son histoire et à ses traditions.\nLà où je ne vous suis pas, c’est lorsque vous vous identifiez totalement et sans réserve à cette histoire et à ces traditions, sans voir ce qu’Alain déclarait en entrant sous la Coupole : “C’est de France, et avec la complicité de l’État français, que mon père a été déporté...Le franco-judaïsme a volé en éclats, les Juifs qui avaient cru reconnaître dans l’émancipation une nouvelle sortie d’Égypte, ont compris qu’ils ne pouvaient pas fuir leur condition”. (Si seulement l’auteur de ces paroles en avait tiré toutes les conséquences…)\nJ’ai été choqué comme tout Juif qui se respecte par votre dernière sortie et par vos paroles malencontreuses, dans lesquelles vous faites reproche aux familles Sandler et Monsonego d’avoir enterré leurs enfants assassinés en Israël. J’ai repensé en lisant vos phrases choquantes aux mots de Péguy, ce grand Français que vous trois, Eric, Alain et Sarah, lisez et appréciez ; “Heureux ceux qui sont morts pour une terre charnelle, mais pourvu que ce fût dans une juste guerre”... Ces mots qui me touchent comme vous n’évoquent pas pour moi les morts de Sedan ou de Verdun, mais ceux de Massada et de Tel-Haï. Ils m’évoquent un héros juif, Yossef Trumpeldor, qui a écrit d’autres mots impérissables : “Tov la-mout béad Artsénou”, “Il est bon de mourir pour son pays”.\nQue vous ayiez choisi de croire au “Destin français”, cher Eric, et de servir la France par vos écrits, cher Alain, et par votre carrière, chère Sarah, ne peut effacer cette réalité que Lévinas et Jankélévitch connaissaient bien, il y a déjà de nombreuses années. On peut échapper au destin juif - vécu par certains comme un malheur - en voulant épouser l’histoire, la culture et le destin d’un autre peuple. On peut être un bon Juif français, et même devenir un “Français d’origine juive”, mais on ne peut, pour vous citer, cher Alain, échapper à “l’irrémissibilité de l’être juif” (2). On peut par contre, refuser le malheur juif pour choisir le “dur bonheur d’être Juif” (André Neher) et assumer librement sur notre Terre retrouvée la vocation juive et israélienne. Gmar Hatima tova.\n1. In Th. Lessing, La haine de soi juive. Je cite de mémoire.\n2. L’expression est d’Emmanuel Lévinas.\nLa révélation de Max Nordau, par Michael Grynszpan\nExcellent article, tout est dit !\nLe problème de Zemour, c'est qu'il se présente en tant que Français. Il est donc "normal" pour lui de taper sur les Juifs pour se rendre crédible auprès d'un électorat qui ne l'est pas, lui, juif.\nSuperbe !<br /> Jp\nEn ce qui concerne la réflexion d'Eric, je pourrais accepter son raisonnement si les enfants Sandler n' avaient pas été assassinés parce que Juifs .Ils ont été assassinés parce que Juifs , on ne peut dès lors pas reprocher aux parents d'avoir voulu les enterrer dans l'Etat juif.


User-agent: * Allow: / BHT : Le forum 100% bernard l'hermite terrestre (Coenobita sp.) :: Aires de répartitions, espèces peu connues...etc.\nBHT : Le forum 100% bernard l'hermite terrestre (Coenobita sp.) Index du Forum -> Biologie, écologie, éthologie et taxonomie des bernards l'hermites terrestres. -> Milieux naturels, écosystèmes, biotopes des bernards l'hermites terrestres\nPosté le: Mer 21 Déc - 12:31 (2011) Sujet du message: Aires de répartitions, espèces peu connues...etc.\nIl existe de nombreuses espèces de Coenobita, qui ne sont que très peu connues, et qu'on ne trouve pas en captivité.\nVoir => http://coenobita.xooit.com/t2332-Les-differentes-especes-de-Coenobitya-repertoriees.htm\nJe recherche donc quelques infos sur ces espèces si quelqu'un en a, ainsi que sur leurs aires de répartitions.\nSavez vous par exemple si il y a des Coenobitae sur les plages d'Afrique de l'Ouest? Aucune des espèces que l'on trouve en captivité n'en est originaire,\nmais peut être y a-t-il quand même d'autres espèces..? Puisque que les conditions climatiques de ces biotopes sont relativement similaires à ceux des régions\noù on retrouve ces espèces communes en captivité..\nPosté le: Mer 21 Déc - 12:31 (2011) Sujet du message: Publicité\nPosté le: Mer 21 Déc - 22:49 (2011) Sujet du message: Aires de répartitions, espèces peu connues...etc.\nIl y a le Coenobita rubescens :\nC'est sans soute la seule espèce de l'Afrique de l'Ouest, présente notamment en Guinée Equatoriale. Dommage que l'on ait aussi peu d'infos sur cette espèce.\nPosté le: Jeu 22 Déc - 15:35 (2011) Sujet du message: Aires de répartitions, espèces peu connues...etc.\nJe connais quelqu'un qui est en ce moment au Gabon, peut être qu'il y a là bas des C.rubescens où d'autres espèces non répertoriées/identifiées?\nPosté le: Jeu 22 Déc - 19:31 (2011) Sujet du message: Aires de répartitions, espèces peu connues...etc.\nPeut-être qu'il y a des C.rubescens (voire d'autres espèces) puisque c'est un pays limitrophe de la Guinée Equatoriale.\nCe serait super si ta connaissance arrivait à en observer et surtout à prendre des photos !\nPosté le: Jeu 22 Déc - 20:11 (2011) Sujet du message: Aires de répartitions, espèces peu connues...etc.\nC'est bien ce que je pensais Je lui en ai parlé, donc si jamais elle a la chance d'en observer, on aura probablement droit à quelques photos.\nPosté le: Aujourd’hui à 03:51 (2018) Sujet du message: Aires de répartitions, espèces peu connues...etc.\nBHT : Le forum 100% bernard l'hermite terrestre (Coenobita sp.) Index du Forum -> Biologie, écologie, éthologie et taxonomie des bernards l'hermites terrestres. -> Milieux naturels, écosystèmes, biotopes des bernards l'hermites terrestres Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure


Jechoisismonavocat.ch France Strasbourg W Waxavocs Waxavocs Aurore Litas (voir la carte)\n5.3 / 10 4 A quoi correspond la note LegalUP ? Présentation Etabli à Strasbourg, cet avocat vous reçoit au sein de son cabinet situé au 9 10 Place Temple Neuf. Fort d'une solide expérience en droit, Waxavocs vous assiste et vous conseille. Pour plus d'informations, nous vous invitons à prendre rendez-vous avec Waxavocs ou à contacter directement le cabinet par email ou par téléphone. Les avocats similaires les plus actifs Prendre rendez-vous\nEn se basant sur une étude qualitative auprès des clients d'avocats, LegalUP a répertorié les critères clés et a créé un algorithme permettant d'attribuer une note aux avocats. Cet algorithme utilise notamment les informations visibles sur votre profil, il est donc fréquent que la note s'améliore en complétant votre profil. Compléter mon profil Inscrivez-vous à notre newsletter pour recevoir nos dernières informations Les services Accueil Comment ça marche Récupérer son argent Récupérer son permis Gérer son entreprise Créer un document La Société Le Mag de vos droits Rechercher un avocat Qui sommes-nous? Conditions d'utilisation Presse FAQ (1) Service payant de mise en relation avec Waxavocs (Aurore Litas).\nSurendettement : Un individu est considéré comme étant surendetté lorsque les ressources financières dont il dispose ne lui permettent plus de payer ses dettes. Le surendettement survient souvent suite à un évènement imprévisible tel que le chômage, la maladie, ou le divorce. La loi a prévu une procédure qui permet aux personnes sujettes au surendettement de rééchelonner leurs dettes et d'obtenir des échéances supplémentaires. Pour constituer un dossier de surendettement, la personne concernée doit apporter la preuve de sa situation financière critique. Seules les personnes physiques peuvent bénéficier d'une procédure de surendettement. Seules les dettes personnelles sont concernées par ce genre de procédure. Pour entrer en contact avec un avocat expert dans ce domaine près de chez vous, n'attendez plus pour nous contacter. Propriété intellectuelle : La propriété intellectuelle concerne toutes les inventions et les créations de l'esprit. Les œuvres littéraires et artistiques, les dessins et logos, les noms utilisés dans le commerce font l'objet d'une protection légale. Il existe plusieurs types de droit de propriété intellectuelle : le droit d'auteur concerne les œuvres littéraires, musicales et tout ce qui se rapporte à l'art. Les créations publicitaires sont aussi du domaine d'application des droits d'auteur. Le brevet est un droit de propriété intellectuelle qui s'applique aux inventions et aux nouveaux concepts. La marque ainsi que les dessins et modèles industriels sont aussi protégés par la propriété intellectuelle. Il est possible de céder son droit de propriété intellectuelle en suivant certaines démarches légales. Si vous êtes à la recherche d'un avocat spécialisé dans ce domaine dans votre région, n'attendez plus pour nous contacter. Dommage corporel : Le dommage corporel est subi par une personne suite à un accident. Le préjudice subi par la victime peut être esthétique, mais aussi d'agrément. Pour le préjudice d'agrément, l'individu sera dans l'impossibilité de pratiquer certaines activités physiques. Dans les deux cas, une indemnisation est de rigueur. Un dommage corporel peut être causé par un accident de la circulation, une erreur médicale ou encore une agression. Lorsqu'il s'agit d'accident sur le lieu de travail, la victime doit aussi être indemnisée. Pour être indemnisé, il est nécessaire de déclarer l'accident auprès de l'assureur ou de l'employeur pour les salariés. Le montant des indemnisations perçues suite à un dommage corporel est en fonction de la gravité de celui-ci. Pour entrain en contacter avec un avocat expert dans ce domaine dans votre région, n'hésitez pas à nous contacter. Banque et crédit : Le droit bancaire est appliqué au sein des banques et des différents établissements de crédit. En matière de bourse et de marchés financiers, la loi prévoit des réglementations dans le cadre du droit bancaire. Les différentes sortes de crédits tels que le crédit immobilier, le crédit à la consommation ou encore le crédit-bail font partie du domaine d'application du droit bancaire. Dans le cadre d'un crédit, quel qu'il soit, l'établissement de crédit et l'emprunteur sont liés par un contrat. Les deux parties sont soumises à des obligations légales. Le non-respect de ces obligations peut mener à des sanctions et cela pour les deux parties. En cas de manquement à un terme mentionné dans le contrat, la partie lésée est en droit d'avoir recours à la justice. Si vous êtes à la recherche d'un avocat expert dans ce domaine dans votre région, il vous suffit de nous contacter. Droit des étrangers : Le droit des étrangers est la branche du droit qui s'occupe de la réglementation de l'entrée, du séjour est de la sortie des ressortissants étrangers sur le territoire français. Pour pouvoir séjourner dans l'Hexagone, les étrangers doivent remplir certaines formalités en vue de l'obtention des documents administratifs nécessaires. En France, le droit d'asile est considéré comme un droit fondamental. Lorsque les conditions requises sont réunies, les étrangers peuvent procéder à une demande de nationalité. Lorsqu'un étranger de respecte pas les règles établies par l'administration française, il est passible d'expulsion du territoire. Certains individus peuvent même être interdits de séjour suite à une faute grave. Quelles que soient les sanctions prises à l'égard des étrangers, des procédures bien définies sont mises en place pour cela. Pour trouver un avocat spécialisé dans ce domaine près de chez vous, n'hésitez pas à nous contacter. Filiation : La filiation est un lien qui relie juridiquement un enfant à ses parents. Lorsqu'un couple marié donne naissance à un enfant, l'établissement du lien de filiation se fait automatiquement. Il est plus difficile d'établir ce lien lorsque l'enfant est né hors mariage ou lorsqu'il s'agit d'un lien purement affectif. Selon la loi en vigueur, la preuve de la filiation entraine des droits et des obligations des parents à l'égard de l'enfant concerné. La mère n'a aucune démarche à faire pour établir la filiation avec son enfant. Cependant, elle est en droit de choisir d'accoucher sous x, de cette façon son nom ne sera pas présent dans l'acte de naissance de l'enfant. Pour trouver un avocat expert dans le domaine de la filiation non loin de chez vous, n'hésitez pas à nous contacter. Travail : Le droit du travail fait partie du droit social, il a pour objectif la réglementation des rapports employeurs-salariés. Selon le Code du travail, les employeurs ainsi que les salariés ont des droits et des obligations que les deux parties sont tenues de respecter. La première obligation de l'employeur est le paiement des rémunérations des salariés. Il se doit aussi de leur offrir un environnement de travail sain et sécurisé. De son côté, le salarié est tenu de faire son travail selon les instructions de son employeur et cela dans le respect des délais impartis. Il doit le respect à ses supérieurs hiérarchiques et doit faire preuve de loyauté. Le règlement intérieur de l'entreprise est aussi régi par le droit du travail. Pour contacter un avocat spécialisé dans le droit du travail dans votre région, n'hésitez plus à nous contacter. Copyright © 2016 LegalUP Technologies Ltd. Tous droits réservés.A Gaj Legal Consulting Company. Cette fonctionnalité sera bientôt disponible ! LegalUP, le premier service qui vous permet de consulter en ligne un professionnel du droit et entamer des démarches juridiques en toute sérénité et à un prix abordable, arrive bientôt. N'hésitez pas à créer votre compte dès maintenant et soyez informé en premier lors du lancement de cette fonctionnalité. Je souhaite poser une question à un avocat


Parenting moderne: nouvelles mamans, nouveaux défis et traditions familiales - Information - 2020\nParenting moderne: nouvelles mamans, nouveaux défis et traditions familiales\nRosa: J'ai découvert que j'étais enceinte le 4 juillet, et Sarah a découvert qu'elle était enceinte exactement une semaine plus tard.\nSarah: Avoir deux enfants en même temps n'était pas le plan depuis le début. Nous avons décidé de commencer à essayer en même temps, en ne supposant pas que nous les aurions en même temps, mais en espérant simplement que quelqu'un tomberait enceinte.\nRosa: Quand je pense aux premières semaines, je me souviens de me sentir plus fatiguée que jamais dans ma vie et d'avoir peur de ne plus jamais pouvoir me reposer. Nous avons ces deux bébés, ils ne vont jamais dormir, ils n'arrêteront jamais de pleurer. Et comme ils sont précieux, beaux et charmants.\nEt combien je les aime.\nRosa: Nous devions seulement dix jours d'intervalle, mais j'ai eu une césarienne deux semaines et demie plus tôt.\nSarah: Rentrer à la maison avec Eleanor était comme, tu sais, du bonheur. Comme, oh, bébé, je l'aime tellement. Rentrer à la maison avec Leo après cela était -\nRosa: Effrayant. Notre première semaine à la maison avec Leo et Eleanor a été très, très difficile. Elle avait des coliques, alors elle a pleuré toute la journée à moins qu'elle ne soit tenue, marché et rebondie. Toutes ces trois choses à la fois. La première semaine, peut-être deux semaines, lorsque nous en avons eu deux pour la première fois, nous n'avons pas pu jouer un rôle de soutien.\nSarah: Nous étions tous très concentrés sur un enfant, car c'était le seul moyen de s'en sortir.\nRosa: Nous nous sentions comme des parents célibataires qui vivaient ensemble. Il y avait des moments où l'un de nous s'asseyait et les regardait tous les deux pleurer, et l'autre allait dans une autre pièce et, comme, sanglotait.\nSarah: Je me suis sentie très seule la plupart du temps. J'étais comme, "Je veux juste qu'il dorme plus de deux heures. Je veux juste qu'elle ne crie pas toute la journée."\nRosa: Je me souviens avoir ressenti comme: "Fermez les yeux, baissez la tête, parcourez ça. Vous avez juste besoin de surmonter cette bosse."\nSarah: Nous sommes tombés dans des routines qui correspondaient à nos personnalités.\nRosa: J'ai beaucoup de chance. Parce que Sarah aime cuisiner, elle trouve le temps chaque matin pour préparer son petit-déjeuner.\nSarah: L'astuce est que vous préparez un petit-déjeuner supplémentaire, de sorte que vous puissiez simplement le manger pour le reste de la journée jusqu'au dîner.\nRosa: Parce que nous vivons dans un immeuble sans ascenseur au quatrième étage, nous faire sortir tous les quatre est toujours une production.\nRosa: Nous les portons en bas. Sarah porte la poussette. Nous avons chacun un sac. Et au moment où nous sommes en bas, nous transpirons et grognons. Nous prenons des bains au coucher, parce que c'est l'une des choses que vous êtes censé faire pour avoir une routine rigoureuse au coucher. L'heure du bain avec les bébés est amusante. Je veux dire, laver -\nLes bébés sont mignons. Ils sont mignons quand ils sont nus, ils sont mignons quand on les lave. C’est une belle façon de terminer la journée.\nRosa: J'ai hérité de plusieurs traditions familiales que j'ai très hâte de pouvoir transmettre. Dans ma famille, il y a ce berceau qui fait 3 générations, je pense à ce stade, dans la famille. Quand j'ai découvert que nous étions enceintes, ma première pensée a été: "Je dois avoir ce berceau pour que nos enfants dorment." J'espère que lorsque nos enfants grandiront, ils pourront aussi l'utiliser pour leurs enfants.\nRosa: Chaque personne de ma famille, nous avons partagé cet amour des livres. Lire à mes enfants est absolument l'un des meilleurs sentiments, même si à cet âge, ils mangent les livres plus qu'ils ne les écoutent.\nSarah: Je suis tellement excitée de voir quand ils commencent à parler, et quand ils commencent à marcher, et juste, comme, à quel point tout va être amusant.\nRosa: C'est ce que nous disions quand nous étions enceintes: "J'ai hâte de les rencontrer. J'ai hâte de les rencontrer."\nSarah: Nous n'avions aucune idée de ce dans quoi nous nous embarquions. Mais nous ne changerions jamais rien, car ils sont exactement ce qu'ils sont, et c'est ainsi qu'ils étaient censés être.\nVoir la vidéo: Des parents extraordinaires! (Novembre 2020).\nYoga prénatal: pose d'étirement du chat\nDois-je choisir un médecin ou une sage-femme? (ép. 2)\n5 conseils de survie pour les road trips avec votre bébé\nVidéo de grossesse: 37 semaines\nComment prendre soin des gencives et des dents émergentes de votre bébé\nComment mettre un écran solaire sur un enfant en bas âge\nCe que j'ai ressenti en apprenant que j'étais enceinte\nEst-il sécuritaire d'utiliser des insectifuges?\nCopyright 2020 \_ Informations d'experts sur la grossesse et la parentalité \_ Parenting moderne: nouvelles mamans, nouveaux défis et traditions familiales


France : Il est encore difficile à la femme de jouir des droits égaux à ceux de l'homme-Le Quotidien du Peuple en ligne\nFrançais>>OpinionMise à jour 08.03.2010 13h24\nLa France est un pays où l'on se montre d'une politesse exquise et raffinée envers la femme et même la galanterie et la flagornerie sont parfois de mise. Dans le français, il y a des expressions et des termes pour décrire spécialement ce genre d'habitude et de conduite qui aux yeux de la plupart des personnes âgées constitue un comportement qui démontre les bonnes manières et le savoir-vivre de l'homme. Toutefois, c'est justement dans un tel pays que l'égalité effective entre l'homme et la femme est loin d'être réalisée. Malgré que durant les décennies écoulées après la deuxième guerre mondiale, les gouvernements successifs en France et la société française ont fait des efforts pour améliorer cette situation où la femme ne jouit pas des droits égaux à ceux de l'homme, que le statut social de la femme s'est effectivement amélioré à un certain degré et que le mouvement pour préserver et protéger les droits et les intérêts de la femme s'est développé continuellement, mais l'inégalité entre les deux sexes est une réalité qu'on peut constater et remarquer un peu partout en France, ce qui étonne et surprend beaucoup les gens.\nEn premier lieu c'est la disparité qui existe entre l'homme et la femme quant à leur statut social et cela est un problème que personne en France ne peut ni nier ni démentir. Dans la Constitution française révisée en l'an 2000, il est stipulé que lors des élections régionales, il est obligatoire, dans la liste des candidats à la campagne électorale des principaux partis politiques du pays, que la moitié des candidats soient des femmes et que dans le cas où ce pourcentage n'atteigne pas 48%, la parti concerné serait alors sanctionné par une forte amende. Malgré cela, les résultats de l'élection législative n'ont aucunement augmenté effectivement la part des femmes dans l'Assemblée régionale et encore moins dans l'Assemblée nationale. En 2007, après l'élection législative nationale, il s'est avéré que parmi les députés élus, seulement 18,5% sont des femmes, ce qui est une légère hausse par rapport à 2002 (12,5%) et d'après le calcul effectué par certains spécialistes en la matière, avec ce rythme de croissance, il faut encore vingt cinq ans pour pouvoir réaliser une réelle égalité entre l'homme et la femme dans l'élection législative.\nC'est à peu près la même chose qui se passe au sein des entreprises. Selon les statistiques établies, vu de la situation générale des entreprises françaises, les dirigeants de sexe féminin ne représentent qu'une petite part de 17% sur la totalité. Dans le secteur tertiaire et dans le domaine du commerce, le nombre des dirigeantes est un peu plus élevé, tandis que dans le domaine des industries manufacturières on compte très peu de femmes dirigeantes. La réalité c'est qu'avec l'ampleur grandissante des entreprises, il y a de moins en moins de dirigeants femmes. Dans une entreprise française qui compte 250 employés et travailleurs, le pourcentage des dirigeants de sexe féminin est seulement de 8,6%. En ce qui concerne les grandes entreprises françaises transnationales, le nombre des femmes dirigeantes est insignifiant. Par contre, dans les écoles françaises, comparées aux garçons, les filles sont plus sérieuses, plus appliquées et plus studieuses dans leurs études, c'est pourquoi elles obtiennent de meilleures notes et dans la plupart des cas, elles sont plus nombreuses à obtenir le diplôme. Mais, une fois face au marché d'emploi et du travail, tous leurs avantages disparaissent et ne laissent aucune trace et ce sont les garçons les « chouchous » préférés, ce qui fait que la société devient le foyer qui engendre l'inégalité entre l'homme et la femme.\nLe phénomène où la femme exécute le même travail que l'homme mais reçoit un salaire plus bas existe partout en France. De manière générale dans le pays, pour un travail à plein temps, le salaire que reçoit la femme est inférieur de 19% par rapport à celui de son collègue masculin et surtout pour ce qui est des heures supplémentaires payées, les employés et les travailleurs femmes sont devenus une collective qu'on néglige. Il y a encore plus, selon les statistiques, en France, 80% des postes de travail à basse rémunération sont réservés à la femme, alors qu'il n'y a pas l'ombre de femme pour les postes de travail à salaire élevé. La sociologue française Marounia a indiqué qu'en France 80% des pauvres sont des femmes. Il existe en France un autre phénomène qu'on ne doit pas sous-estimé et c'est que dans la plupart des familles monoparentales issues du divorce d'époux, c'est la femme qui vit avec les enfants, s'occupe d'eux et les élèvent. La pression de la famille et de l'emploi ainsi que le lourd fardeau pécuniaire constituent d'énormes peines qui fatiguent la femme et aggravent sa situation, tandis que pour les enfants qui vivent et croissent dans cet environnement, il leur est difficile de conserver une bonne santé psychologique et de ne pas apprendre le mal et c'est ainsi que certains d'entre eux deviennent petit à petit de mauvais éléments qui apportent malheur sur malheur à la famille et qui posent beaucoup de problèmes à la société. Dans certaines villes françaises, l'insécurité et le désordre, qui règnent dans les rues où il se produit souvent des querelles, des bagarres et des échauffourées, sont souvent liés à des enfants et des adolescents issus de ce genre de familles monoparentales.\nLa famille constitue une importante structure cellulaire de la société et l'harmonie qui règne dans la famille revêt une importance primordiale pour la stabilité sociale. Cependant, dans les familles françaises il existe à l'égard de la femme une tendance à la violence inconcevable et inimaginable. De source bien informée, les actes de violence familiale ont augmenté de 30% ces dernières années en France et pas mal de femmes terrorisées vivent tous les jours dans la frayeur et dans l'épouvante. Quand l'époux est ennuyé et contrarié ou bien a rencontré un problème ou une difficulté, il rejette tout sur l'épouse, la rosse en la rouant de coups de poing et de pied. La femme quant à elle, pour son amour propre et pour ne pas perdre la face, ne veut pas ou n'ose pas ébruiter la violence du mari qu'elle considère comme une affaire conjugale. D'après le toutes dernières données statistiques établies, en France qui est un pays développé civilisé dont la population compte plus de 64 millions âmes, il y a chaque année plus de 160 femmes qui meurent par suite des mauvais coups administrés par leurs époux, ce qui veut dire que dans le pays, il y a en moyenne une femme qui décède tous les deux jours par suite de la violence de son conjoint, ce qui est tout à fait inadmissible ! Le chiffre publié et révélé il y a quelques jours par la presse a suscité un profond étonnement et des interrogations au sein de la société française. Le Parlement français a réagi tout de suite en approuvant une loi interdisant formellement les actes de tourmente morale dans la famille. Quel en sera le résultat et l'application de cette loi suffira-t-elle à empêcher la violence familiale qui augmente sans cesse, on attend pour voir la suite.\nIl semble que même en France qui se fait passer pour la patrie de « la liberté, de l'égalité et de la fraternité » et pour le premier pays du monde à proclamer les droits de l'homme, donner à la femme les droits et les intérêts qu'elle doit posséder et réaliser effectivement l'égalité entre l'homme et la femme constituent pour elle un assez grand défi auquel elle doit faire face de façon sérieuse.\nLa Chine fournit des examens du cancer du sein gratuits à 530 000 femmes dans le pays\nLe nombre de femmes célibataires dépasse celui des hommes seuls à Guangzhou\nLes femmes riches sont-elles sujettes à mettre au monde des fils ?\nLes internautes chinoises considèrent l'indépendance, la conscience de soi et l'intelligence comme les trois plus importantes qualités\nLe marché d'habits destinés aux « femmes chinoises bien développées » recèle d'énorme opportunité commerciale\nLes femmes détestent leurs représentations caricaturées dans les médias\nLa Chine approfondira l'étude des théories de la femme et de celle des deux sexes\nLes représentants des femmes adoptent la déclaration de Beijing dix ans après\nLes femmes doivent avoir plus de poids dans la prise de décision, dit une conseillère du secrétaire général de l'ONU\nOuverture à Beijing d'une exposition sur les accomplissements des femmes chinoises\nLa pire des choses qui puisse arriver à la société serait qu"une femme prenne (ou que...