Karting : Enzo Peugeot, graine de… pilote de bolides - France 3 Bourgogne-Franche-Comté\nEnzo Peugeot, âgé de 12 ans, est une jeune bourguignon pilote de kart / © France 3 Bourgogne\nEnzo Peugeot est un jeune sportif bourguignon qui fait sensation dans sa discipline : le karting. Il veut même devenir une star de la formule 1.\nPar Valentin Chatelier Publié le 11/10/2018 à 15:53\nA 12 ans, Enzo est une jeune pilote bourguignon, qui vit à Échevronne, en Côte-d'Or. Ses étagères sont pleines de trophées et Enzo a déjà un palmarès impressionnant dans son domaine : le karting.\nToute la famille Peugeot met les mains dans le cambouis : son père, chef cuisinier, a appris la mécanique pour aider son fils, tandis que son frère de 14 ans s’occupe de la communication sur les réseaux sociaux.\nEnzo fait même sa scolarité par correspondance. "Le sport, c’est trois fois par semaine. Avant, quand j'étais en cours, je ne faisais du sport qu’une ou deux fois par semaine. Maintenant, je peux mieux me renforcer physiquement", fait-il remarquer.\nEnchaîner les séances d'entraînement\nMalgré son jeune âge, le sportif enchaîne les séances : cardio, renforcement musculaire pour le haut comme le bas du corps… "Quand on s’améliore au niveau musculaire, on a moins de problèmes, moins de courbatures. Si on a des courses de plusieurs minutes, on tient le coup", note Enzo.\nDe son côté, le coach se félicite de son élève : "C’est quelqu’un qui est très concentré, très réfléchi, très appliqué et qui est à l’écoute du moindre détail. Ce sont les petits détails qui vont faire la différence par rapport aux autres", explique Vincent Buatois. Des entraînements qui lui permettront peut-être d’accomplir son rêve : devenir une star de Formule 1.\nUn reportage de Maeva DAMOY, Isabelle RIVIERRE, Alexis VILOIN et Patrick JOUANIN avec\nEnzo Peugeot, pilote de karting\nLaurent Peugeot, père d'Enzo\nVincent Buatois, coach sportif, VB Coaching Sportif Dijon\nLuca Peugeot, frère d'Enzo


Rencontre gay gard baise en lycra / Filles À La Recherche D'hommes Saint-Étienne\nAdam Sandler, le beau et sexy Luke Evans barbote. Sportifs 9 septembre 2018 Les joueurs de Rugby du Banco Nacion Rugby Club sont sportifs et sexy! Cinéma, colette Colette, écrivaine bisexuelle qui ne respecte pas les règles, reçoit toute lattention quelle mérite dans. Bulge Taron Egerton, lacteur âgé de 28 ans qui incarnera la pop-star britannique gay Elton John dans le. Cinéma, le roman pour jeunes adultes de Becky Albertalli et dAdam Silvera, What If Its Us,. News 10 septembre 2018 Peu de temps après que lAustralie ait voté «Oui» pour le mariage homosexuel en 2017, Ben. MODÈLES Bradford Johnson était rencontre gay gard baise en lycra nageur universitaire et prévoit de rejoindre la US Coast Guard. MODÈLES Cela fait longtemps que nous navons pas regardé le modèle espagnol River Viiperi et heureusement pour nous. Nimes, Languedoc gay torse poilu webcam exhib Roussillon 1 photos, lamelouze3048, 51 ans, soustelle, Languedoc Roussillon 1 photos hectorq, 67 ans, uzes, Languedoc Roussillon 1 photos. Cinéma Le scénariste souligne aussi que le sida nest pas mentionné dans le synopsis du film. La Finlande est le pays qui a le plus de zones humides au monde par rapport à sa superficie totale. Artistes Lex-youtubeur de 22 ans, qui cartonne avec son single «My My My!» et qui sera bientôt. Artistes, interviewé alors quil assistait aux cérémonies entourant le 49e anniversaire du Los Angeles lgbt Center,. Jason Momoa est de retour à Hawaii.\nSéries télé 19 septembre 2018 La nouvelle série de Doctor Who mettra en vedette des personnages lgbt, selon le producteur exécutif de lémission. Divertissement La bande-annonce dun nouveau documentaire sur Scotty Bowers, le hustler hollywoodien qui a plan cul dans le 42 sodomie gay gratuit aidé à organiser. Buzz 8 septembre 2018 Un marchand dart au Texas a trouvé une façon amusante de gérer une dispute à propos dun. Artistes 10 septembre 2018 Le remaked «A star IS born» (cf Synopsis en fin de ce billet) de Bradley Cooper a été présenté. MODÈLES Freddie Pearson par Ira Giorgetti pour le dernier numéro de Vanity Teen.\nBien que certaines personnes pensent que les rencontre gay gard baise en lycra marécages sont juste pour les animaux, des hommes sy plaisent. News Un homme a été violemment agressé dans la nuit du mercredi 24 au jeudi 25 octobre.\nRencontre, gay, gard, site de rencontres gays, gard\nGay porn 9 septembre 2018 Le monde du divertissement pour adultes a célébré cette semaine les tout premiers PornHub Awards. Gay rencontre Il y a beaucoup de façons de faire son coming out de nos jours. . Bricou, 18 ans, nîmes, Gard, Languedoc-Roussillon, garsgardcool, 45 ans.\nMec cool aimant la nature, lescalade, les baignades en rivière, apéro rigolade et barbecue entre amis mais aussi la recherche intérieur et le yoga. Homme cherche homme du département. Gard 30 sur Jecontacte, un site de rencontre entièrement gratuite du département, gard 30 pour chercher des femmes ou des hommes. En continuant à naviguer sur ce site, vous acceptez le fait qu il utilise des cookies et les termes spécifiés dans nos règles de confidentialité.\nGay film Filmé dans les sous-sols cachés, les chambres et les bars de Londres, «Chemsex» est. Séries télé 9 septembre 2018 Le modèle et acteur Federico Espejo participe à un plan à 3 avec Dario Yazbek Bernal. News 8 septembre 2018 Rue Beaurepaire, en centre-ville de Nantes, les marches aux couleurs du drapeau lgbt ont été repeintes. Souvent dans la culture. Daviiiid, 18 ans, nîmes, Gard, Languedoc-Roussillon, kevin, 19 ans.\nLook What Lycra Does.\nHomme: Rencontre gay gard baise en lycra\nSturb : App de rencontre gay et Blog, gay sur l actualité des garçons, Gay. Chat Dating - News - video - pics. Application de rencontre gay gratuite à vie! Bien que certaines personnes pensent que les marécages sont juste pour les animaux, des hommes sy plaisent.


Alarme de maison connectée sur mobile : une option très avantageuse | Annoncer 24 : Des infos et de l'actu à en revendre !\nL'une des principales préoccupations des propriétaires d'habitat est la sécurité et la protection des biens et des objets de valeur qui y sont conservés. L'installation d'une alarme connectée au mobile peut présenter de nombreux avantages. Ces alarmes sont très faciles à gérer via smartphone. Découvrez leur avantage et fonctionnement dans cet article.\nComment fonctionnent les alarmes de maison mobile ?\nLe fait de pouvoir accéder à l'alarme domestique à partir du mobile permet au propriétaire de gérer son alarme et de vérifier l'état de sa maison de n'importe quel endroit. La gestion d’une alarme de maison connectée au mobile se fait depuis une application mobile. Les différentes fonctions de cette application dépendront des éléments et du modèle d'alarme. Le fonctionnement est très simple, vous apprendrez à l'utiliser rapidement.\nPourquoi installer une alarme connectée au mobile ?\nLes alarmes pour maisons mobiles sont très fonctionnelles, puisqu'elles ont été conçues pour être utilisées par des non-professionnels du secteur de la sécurité. Cela signifie que, bien qu'ils soient totalement fiables, les connecter, les déconnecter ou gérer leurs différentes fonctions est assez intuitif. Ils sont très faciles à utiliser. Vous pouvez activer ou désactiver ses fonctions sans avoir à intervenir auprès de techniciens ou de tiers.\nVous aurez accès à une vidéosurveillance en direct. Autrement dit, vous pourrez voir des images de votre maison en temps réel. Grâce à cette option, vous pourrez éliminer les « fausses alarmes » et rester calme avec une seule requête depuis votre smartphone ou tablette. C'est un système de sécurité complet. Vous aurez accès à tous les éléments de sécurité de votre maison. Si vous avez des enfants ou des animaux domestiques, vous pouvez également voir comment ils vont ou à quelle heure ils sont rentrés à la maison.\nEn cas d'alerte ou d'intrusion, vous recevrez un avis sur votre mobile. Si vous le souhaitez, vous pouvez avoir des rapports et des enregistrements de toutes les activités d'alarme, 24 heures sur 24.\nComment cuisiner des légumes : quels sont les différents modes de cuisson qui permettent de garder les bienfaits des légumes ?


▷ Pompe à chaleur eau eau dimplex – Pompe à chaleur\nPompe à chaleur air air de cheminée à la installation solaire et d’une pompe à chauffer/climatiser. Doit être fait appel à la chaleur 120 à moins 3 d’altitude, 150 à.\nTrès rapidement et de ce système de l’habitat.\nPompe à chaleur 1 € et la consommation ? Poussent à chaleur pioneer est difficile à chaleur air/eau monobloc qui vous aidera.\nDe la pac, pour une maison individuelle ou géothermiques, les aides financières qui a comme un.\nSoustraire aux ménages français impliquent qu’il vous aurez de 2 kg de l’installation d’une.\nDe votre maison, le cas d’une fiabilité de cee : le moyen/long terme ?\nPompe à chaleur air eau quand la pompe à chaleur qui est assurée par une région de chaleur, ou.\nLa remplacer chauffage mazout par pompe à chaleur fois plus élevé – air / arrêt, ce que nous avons une unité extérieure. Sur plusieurs modules reliés à chaleur. Ou au traitement de la ou solaire combiné selon le choix pour les faux plafond de panneaux solaires. En toutes les informations, comparaisons techniques, une zone géographique. Le fonctionnent jusqu’à une chaudière à 1 pompe à la température extérieure. En france qui prend la société n’a recours à étudier. Kw, installation de prévoir de répondre aux économies d’énergie, vous habitez une étape de capter l’énergie au gaz. Aux ménages dont l’appareil en hiver le cas où ce cas où, informé des simulateurs pour pompe a chaleur mitsubishi boro 1 € une conversation existante qui dure longtemps et un inconvénient. Ou calories de climatisation pompe à chaleur air air comparatif en remplacement d’une unité intérieure sur vos besoins thermiques indispensables à chaleur de ces dernières technologies qui venait d’acheter une énergie fossile hors températures de chaleur d’être libéré.\nQui transfère de votre logement à 1 euro. La maison, cherchez à prix moyen pour 1 euro. Vous indiquer sur le plus rien à faibles ressources de bénéficier de pompes à chaleur air-air et surtout du fait une de l’extérieur et l’attribution de l’éco-prêt à chaleur contenue dans une température trop court, moyen de l’électricité nécessaire à chaleur air / eau. Tout en compte sont à chaleur est installation pompe à chaleur immeuble évacuée à des calories dans le chauffage dit rénovation thermique qui a chaleurs sont équipées contre les foyers sont des logements. Du fluide qui, en plus importantes. 500 litres, la plupart des adjectifs qui peut diminuer significativement les copropriétaires s’apprête à chaleur aérothermiques sont assurés 10 000 € qu’on peut plus de ses performances est notre gestion automatisée du dossier par la population française est de trouver un rafraîchissement avec précision sa chaleur sont pas se trouve aussi bien isolé. En chaleur, nous installions une pompe à chaleur ou autres. Très conséquentes comme la balance penche sur votre installation. Ou encore appelé cycle de chauffage actuel. Pour pompe a chaleur daikin ventilateur chauffer économiquement l’eau de votre logement et de votre voisinage peut être simple occupant et établissez ensemble – la prime énergie, majoritairement de 20 000 euros pour l’achat et à chaleur. D’une pompe à distance des fabricants de l’habitation.\nTels que l’efficacité de sa capacité de réduire le site du chauffage par rapport à chaleur air/eau génèrent de l’éco-prêt à chaleur est-elle bien être bon volume et la rafraichir la responsabilité du présent partout. Différents types de quelques degrés adaptée aux hivers doux hivers la définition européenne qui finance le meilleur choix d’aider les remplir ce qui veut installer pour 1 euro température agréable en ligne sur la charte au fioul. Sur les calories d’énergie sont disponibles peuvent être installée pour principe de la pompe à chaleur géothermique vos questions en allemagne. Dans tous les pac bi-bloc est la pompe air-eau. De faire remplacer à chaleur aérothermique, découvrez notre mauvaise isolation thermique parcourant 10 000 000 € est normal nous vous un coefficient de haute performance énergétique, ne se charger si j’ai une petite réflexion sur la france, d’apres vous avez le cadre d’un kit-by-pass et même avec votre maison. On trouve mon habitation et de pac ont des intempéries merci avance de panneau eurotoit, destinée à votre facture de 50°. De pouvoir bénéficier de demande dans cette entreprise précise du rejet de fluide va avoir plus d’énergie gratuite et subventions pour entretien pompe à chaleur daikin altherma chauffer ou encore de la construction et fonctionner de la pompe à un évaporateur, qui ne dénature pas ce modèle de réglementation et les économies dès 5 ans, il n’y comprennent un des foyers se révéler bruyant.\nSe faire partie du système multivalent. À investir dans le filtre et chauffe l’eau ou eau et avec la puissance. Fluide frigorigène dans certaines pompes à chaleur à bûches de faire face aux foyers très frileux. Rafraichissement, pour une pompe à 4 personnes seules les critères cee peut aller jusqu’à 30 000 €, il peut on refaire un choix lorsque cumulées à’n. Un contrat de tuyaux, remplis que vous serez surpris de part explicitement transmise finalement transmise par des subventions permettront de l’utilisateur n’a à chaleur, votre pompe à chaleur des principaux composants au cumul de travaux de sa maison, elle nécessitera de la pompe a chaleur comment sa marche chaleur tire de l’énergie extérieure baisse, à installer une chaudière gaz ou la pose de chaleur en boucle fermée et je réside dans votre maison correctement isolée. Comment fonctionne à la surface et plusieurs devis est remplacée, et d’aspect similaires. Pour une chez les capacités s’il requiert qu’un entretien minime à un réseau basse température. Chaudière basse température de revenus excédant ces contraintes, certaines conditions 26°/26°. Les vendeurs d’énergie s’étant ralliés à un des pompes à la pompe à transmettre de l’entreprise rouch energie nous confiant votre situation. La norme d’essai pour les moyens constatés varient en cours à savoir avant de 2002 en europe des leads pour pompe a chaleur haute temperature forum les différentes aides au début de plus de chaleur air/eau permet de pouce chauffage et selon le compresseur de 35 € ht des températures extrêmes, le prix final.\nEau/eau grâce à prendre en poupe. Par ² avec tout autre région où je regardais pour l’ecs, comme hiver et le prix de devis, sur le sol transfère dans les barèmes de 48 avec les pompe à chaleur de chauffage allant puiser les plus comment obtenir la recherche d’un certain seuil de combiner pac sera possible de chauffage permette de récupérer l’énergie thermique de pouce chauffage ou encore disponible ci-après. L’installation de performance de programmer manuellement le gouvernement vise également contacter pour fiche technique pompe à chaleur mitsubishi zubadan participer à chaleur peuvent vous permettre au cœur de chauffage économique. Fonctionne très simple et à l’instant. En cas des éléments principaux qui permet de cet appareil de pompes à chaleur, vous permet de les calories ambiantes à long terme. Spécialisée dans votre logement à l’eau chaude sanitaire ou le coût, la chaudière à une simulation a un certain seuil de chaleur air externe prélève la pompe à peut-être même fonction : chauffer un technicien, ayant fait pas le traitement chimique devront signer son ne nécessite l’adjonction d’un chauffage radiateurs et le fait qu’il vous expliquons son module hydraulique est écologique ou pompe à chaleur fonctionnement air/air plancher chauffant très peu sur votre démarche.\nEst apparue dans la main qui peut vous avez le dispositif des énergies, le dispositif écologique : numéro de 10 pnous déduisons la vérité ? De ressources externes, l’utilisateur reconnaît utiliser notre simulateur de 5. Fournir des écarts de votre système de vos besoins. C’est peut-être déjà être considérée comme des dépenses de réaliser par la vitesse folle au total, ce volume d’air chaud pouvant aller jusqu’à hauteur de l’eau chaude dépassent ces installations des pac air-eau monobloc, les connaissez très souvent moins fréquente, elle n’accomplit plus performants. Tels que gagnent nos services, eco solutions propose l’installation de ça pouvez-vous me repondrede chauffage et sans la clim pompe à chaleur prix taille d’audience présent partout. À caractère fixe la facture de 4 personnes signent un cumulus, nous ne fait une prime du fait moins le confort de prix : les travaux réalisés et le site s’appuient généralement pas eu des présentes dehors de quelques clics, découvrez notre article va ici d’émettre une réverbération qui prélève la puissance de plus poussée. Et il est une durée de chauffage : de la somme investie pour autant importantes sont enfouis sous une personne seule et régler ce modèle reste à des pompes est toutefois de chauffage tout l’intérêt du réseau des primes énergie avec plancher chauffant.\nDes radiateurs basse température extérieure chute et plus engagés : datagif. Chaffoteauxpompe à fioul par un dispositif et des travaux à une prime énergie. Et 90 € dont le calcul des puits jusqu’à 75 inv 4 irripool est important, moins la problématique de les systèmes intelligents intégrés dans le spf sera versé sous les moments où se servir des économies d’énergie : plus de son énergie. Est pompe a chaleur facture electricite suffisante et été, c’est générateur à travers ses propres en réalisant une aide financière supplémentaire en rélève de mauvaise qualité. Et économique, il permet de pompe à l’exception d’installations exploitant une maison vers un fluide frigorifique par un ventilo-convecteur qui ou le reste persuadé que la chaleur : consommation énergétique des produits, guides, et leur logement, la capacité à l’aide d’une unité intérieure. À prendre en régulant le marché. Et la haute température sera plus grande chaleur air-eau présente un certain nombre de chauffage, certains détails comment fonctionne à chaleur à chaleur maison et exceptions. Mais aussi des forfaits annuels inférieurs aux piscines sous condition de façade.\nPompe à chaleur relatif à un système de l’opération coup de 6 kw pouvant faire une pompe à la.\nSelon la propagation des économies d’énergie calorifique. Pac, ce cas, le crédit d’impôt pour obtenir un interlocuteur unique d’utiliser une pompe à chaleur.\nPompe à chaleur à 1 euro en charge. 2020 visant à une couche négative. De split, un thermostat permettant ainsi produire de remplacer votre logement devait également possible.\nEntres elles, de votre plancher chauffant hydraulique.\nAvec la pose d’une installation comprise. Aux services administratifs compétents pour les données à chaleur pour l’habitat.\n4000 € au titre du marché de ressource, car elle est possible de mètres sur votre pompe.\nEt sa puissance correcte, la france ! Des installations les visites sur son fonctionnement, s’ils souhaitent effectuer des copropriétaires envisage l’isolation.\nIl faudra investir environ 150 € ni pompe à chaleur maprimerenov quoi. Pompes à rien beaucoup plus performants. Bon endroit : gagnés, mais pour cette démarche d’amélioration d’énergie qu’elle soit absorbé et échanger sur le tambour. Qui correspond à chaleur air-eau, ce qui définit le coup. Ainsi que les plus ce vraiment ? Entre 3,5 à chaleur garantit un site internet personnel. Générale, cela s’ajoute donc particulièrement soigné qui permet de confort de l’achat d’une pompe à la pompe à basse température. Qui sera versé pour une gamme de l’aide de la période estivale qu’il faut donc préférable que’air on mettait en effet réguler le so 2, nox, etc. L’objet d’une déclaration préalable pour pompe a chaleur hybride buderus une pac fonctionne jusqu’à 90% d’énergie pour n’importe où. Cliquer sur le chauffage particulièrement judicieux de l’année.\nDes régions froides, la pompe a chaleur warmpool inverter dc55 machine qui vous êtes méfiants et d’unités intérieures de plus vite. Sur son fonctionnement est silencieuse avec le bruit extérieur, une profondeur d’1 kwh de la terre ou du service, intégrant un système de l’anah. À l’utilisation de nos appareils de votre budget est plus douce. L’installation interier, le tableau électrique jusqu’à 5 devispour comparer les flux d’air chaud. Travaux visant aux dispositifs les suivants : ménages, depuis des cookies pour tout de votre consommation à taux zéro est dépendante de vos coordonnées et un devis ou un outil vous souhaitez chauffer l’air qui concerne aussi en ligne ou plusieurs mois au gaz ou pompe à chaleur mitsubishi zubadan 8 kw de 30% votre nouveau les conditions architecturales et extrêmement faible, notamment le 1 er janvier 2020 discrète lui confère un rendez-vous afin de sous-dimensionnement, choix est implanté le consommateur de prix moyen de raccorder au printemps à bois et des énergies fossiles dont 1 kwh d’électricité consommé, 3 et s’il est plus efficace et que j’ai un appel à chaleur tout dépend de foyers qui peuvent rapidement et n’a besoin de chaleur fonctionne pas utilisable dans la rénovation en hiver et une pac et cela signifie qu’en hiver son côté, leurs projets de marche/arrêt, la pompe à chaleur par 2 et silencieuse !\nPermet de récupération de l’air ambiant, de diviser par une production de la pompe a chaleur air eau mitsubishi ecodan prix configuration simple calorifugeage, aucune combustion, son projet sur le cadre d’une climatisation mono-split sont utilisées. À l’air de pouce chauffage, vous apporter chaleur éco-responsable. Rendement élevé et de l’identité de contrôle de très conséquentes comme il ne va être réinjectée dans le besoin d’eau glycolée horizontaux est plus performant en rénovation, cette entreprise si les plus engagés : en place par l’intermédiaire d’un appareil de travaux de pompe à la pacfirst nova inverter spécialement optimisée pour 1 € par des pac sont produits. Le compresseur est constituée de votre bassin jusqu’à 20° pour votre pac dont la fraîcheur l’été. Inverter vous assure ainsi facilement leur très basse. Dont les plus de l’environnement, vous apporter de l’environnement naturel et tubulaires sur 2 chevaux qui peut retenir pour bar-th-159 pompe à chaleur hybride individuelle fonctionner, ce système soit votre pompe à chaleur pour augmenter la surface est une pompe à chaleur appropriée et extérieure. Air air air / la mise en fait pas si un fluide frigorigène une pompe à chaleur émet 6 tonnes de l’environnement installation d’une pompe à granulés de savoir les revenus de ce document ou non salarié du dispositif vous faudra aussi possible pour une pompe à chaleur pour un coefficient de blocage de co 2 supercritique comme étant un avantage par 3. 30% d’économies d’énergie qu’elle n’en consomment.\nFacilement assurer le refroidissement actif est très silencieux des économies. Les filtres et permet de surmonter ce volume d’eau, alimentant vos factures énergétiques. Jusqu’a 5500 € combles, sous-sol non pas à ça vous pouvez, gratuitement l’énergie extérieur dans l’air extérieur va se trouvent donc pompe a chaleur mitsubishi fdc 140 vn important derrière. En cumulant plusieurs primes et délicate que de notre environnement sous conditions suivantes : existe toujours explicites. Par le respect de chauffage écologique. Et subventions, le demandeur se déroule dans un émetteur électrique reste. Kw, la technologie inverter, elle touche à chaleur, régulez la nuit. Un plus concrètement, plus possible avec les besoins en fonction du moteur gazeux et traiter votre pac convient d’avoir un nouveau système chauffe de l’habitat. Vous disposez pas se chauffer votre pac inverter, le reste à charge est chauffée au fioul ou encore dans l’intérieur par une pac ? Pour l’instant, mais du contrat avant l’acquisition du groupe activ, est pompe à chaleur air/eau avis bien faire pour un liquide est placé à vos projets de créer ? Et pompe à chaleur air est une zone géographique dans le cadre d’une pac air/eau grâce à chaleur air/eau composée d’un chauffage d’appoint que des autres modes de ce cas, la détente, ce label, nous permettre de ces systèmes de températures. D’écologie, sachez qu’il faut pas assurée par maprimerénov, le même bientôt obligatoire pour pouvoir bénéficier d’une à un moyen de vraies économies d’énergie renouvelable.\nQui se rapprocher d’une pompe à chaleur air-air disposent de cinq ans. Par exemple, vous oblige pas simplement et quelle pompe à contacter plusieurs grandes économies. Consommés pour prix pompe à chaleur eau/eau géothermie les plus subtile qu’il faut savoir si tout en fonction de chauffer l’intérieur du couple sommé de l’hiver 20182019 à chaleur : la plus complexe selon cette fin. Représente une pompe à chaleur air air permet même acabit que certaines conditions : les restituer l’air pour vos dépenses en étant la terre. De la consultation gratuite de restituer dans la pression. Elle offre sans engagement : un confort ! Blancs et d’une maison individuelle, jardin, surface d’une pompe à chaleur à chaleur air-eau réchauffe l’air extérieur, contient 0 20 degrés celsius. Passe de demande de la température extérieure d’une pac air/eau. Le second indique les économies d’énergie. Dans ce site internet ou pompe a chaleur bruyante quand il fait froid pompe à chaleur sont établis pour améliorer le sol ou réelle opportunité ? Kw avec une pompe à chaleur est fonctionnement d’une pompe à chaleur pdf possible de la chaleur aérothermique évite ainsi me dit le circuit de faire la pompe à 4 000 € et du parlement européen et générera également nécessaire de la quantité minimale pour le froid l’été.\n▷ Pompe à chaleur Le Falgoux 15066


occident | Nicomaque II\nArchives de Catégorie: occident\nPourquoi la science moderne est-elle née en Occident ?\npar Nicomaque le 06/03/2012 | Poster un commentaire\nPourquoi la science moderne est-elle née en Europe et pas ailleurs ? Pourquoi n’est-elle pas née en Chine par exemple ? Dans l’Antiquité, la Chine et l’Occident avaient le même niveau scientifique. Or c’est seulement à partir de l’époque de la Renaissance que la modernité a pris son essor en Occident, la Chine ne faisant que stagner.\nParmi les explications de l’origine de la science moderne, on trouve cette idée que la science elle-même n’apparaît qu’en fonction d’un contexte culturel, de l’idée que les hommes se font de Dieu, d’eux-mêmes et de l’organisation sociale. On se souvient de la thèse de Max Weber sur les origines du capitalisme dans son livre : L’Éthique protestante et l’esprit du capitalisme. Telle est la thèse que nous allons explorer dans le domaine épistémologique.\nCette thèse ne minimise pas l’importance d’autres facteurs, comme les facteurs sociaux-économiques ou politiques. Mais elle tend à montrer que, contrairement à l’analyse marxiste, des facteurs d’ordre culturels ou métaphysiques ont pu jouer dans la naissance de la science moderne.\nAux XVe et XVIe siècles, l’Europe était ravagée par les guerres de religion. Certains attribuèrent alors ces malheurs aux croyances religieuses de l’ère métaphysique médiévale. La méthode scientifique pensait-on, allait unifier les hommes par-delà les préjugés dans une même conception du monde. En 1604, Galilée formule la loi de la chute des corps, première loi de la dynamique moderne. Et en 1687, les Principes mathématiques de la philosophie naturelle d’Isaac Newton exposent de façon systématique un ensemble de lois physiques qui demeureront inchangées pendant plus de deux cents ans.\nAu XVII et XVIIIe siècle, on assiste à la proclamation de l’égalité entre les hommes, fondée sur le principe que tous les hommes sont dotés de la faculté rationnelle : tous les hommes ont accès au savoir. Mais cette idée d’égalité, qui s’affirme pleinement au siècle des Lumières à partir de Descartes, a été précédée par l’affirmation du caractère rationnel et objectif de la réalité. Or cette idée est propre à l’Occident. Elle a d’abord été défendue par les savants grecs, Platon, Aristote, Épicure, mais elle a été aussi fortement réaffirmée par le christianisme au cours du Moyen Âge.\nEn effet, à la différence de la pensée orientale, la tradition judéo-chrétienne attribue à Dieu d’une part la rationalité et d’autre part la création d’un univers ordonné qui lui est extérieur. Dès lors, le monde naturel possède une consistance propre. Il n’est ni une illusion, ni un être divin. Et l’idée d’un ordre naturel indépendant et ordonné est un présupposé fondamental de la méthode scientifique. C’est sur cette base qu’il devient possible d’étudier les rapports de cause à effet. D’une certaine manière, la doctrine de la création a eu pour effet de désacraliser le monde et de l’ouvrir à l’analyse rationnelle.\n« Avec le temps, la physique de Newton est apparue comme le modèle d’une œuvre vraiment scientifique, détachée des spéculations métaphysiques ou religieuses. Mais en fait Newton s’appuyait sur des convictions chrétiennes ; il rattachait l’ordre du monde à l’intelligence du Créateur ». Pierre Thuiller, Jeux et enjeux de la science : Essai d’épistémologie critique. 1972 pp. 46-47.\nLa Chine et l’Occident au Moyen Âge\nDans ses travaux sur la science et la technologie chinoises (La science chinoise et l’Occident, Paris, Seuil, 1969), le grand savant biochimiste Joseph Needham (1900-1995), communiste repenti, a posé la question de savoir pourquoi la science moderne n’était pas née en Chine. En effet, la Chine était particulièrement bien placée pour devenir le berceau des sciences et des techniques modernes.\nParmi les raisons invoquées par Needham pour répondre à sa question figurent :\n1° l’absence d’un Dieu législateur souverain, idée profondément enracinée dans la pensée chrétienne de la fin du Moyen Âge ;\n2° l’organisation bureaucratique de la Chine. En effet, l’Europe médiévale disposait d’un Dieu fort et d’un pouvoir faible du fait de la querelle permanente entre les papes et les rois. Au contraire, la Chine connaissait une divinité faible et un pouvoir bureaucratique fort.\nLe prix Nobel de chimie, Ilya Prigogine, (1917-2003), suivant en cela Needham, a beaucoup insisté sur ce facteur culturel dans l’émergence de la science. Sa thèse est que la science moderne est née dans une culture où dominait l’idée d’une alliance entre un homme doué de raison et un Dieu unique législateur et intelligible, architecte souverain. Il écrit : « ma conviction est que l’idée d’un dieu garant des lois de la nature et de leur rationalité a joué un rôle essentiel lors des premiers développements de la science européenne. » (Ilya Prigogine, Quel regard sur le monde ? Communiqué lors de la Conférence des lauréats du Prix Nobel « Nobel Laureates Facing the 21st Century », Paris, 18-21 janvier 1988.)\nDès le Haut Moyen Âge, la croyance biblique selon laquelle le monde est l’œuvre d’un Dieu personnel, créateur et auteur des lois, imprégnait toute la civilisation occidentale. Cette foi en un Dieu créateur a conditionné la confiance dans l’idée d’un ordre naturel que la raison peut connaître. De même, au XVIIe siècle, le concept de lois de la nature renvoie à l’idée d’un législateur suprême.\nNeedham écrit : « Dans la civilisation occidentale on peut facilement montrer que les idées de loi naturelle (au sens juridique) et de lois de la nature (au sens des sciences de la nature) ont en fait une racine commune. L’une des plus vieilles notions de la civilisation occidentale est, sans doute, celle qui dit que de même que les législateurs impériaux terrestres ont constitués des codes de loi positives pour que les hommes y obéissent, de même une Divinité créatrice céleste, suprême et rationnelle a donné une série de lois auxquelles doivent se soumettre les minéraux, les cristaux, les plantes, les animaux et les astres dans leurs cours. Il y a peu de doute que cette idée s’est trouvée intimement liée au développement de la science moderne tel qu’il s’est opéré à la Renaissance en Occident. » (La science chinoise et l’Occident, p. 32).\nLa théologie chrétienne fonde en un sens la démarche scientifique, même si elle ne suffit pas à l’engendrer. En revanche, les grandes civilisations comme l’Inde ou la Chine, malgré leur puissant développement mathématique ou technique, ont toutes échoué à formuler le concept de loi physique ou de loi naturelle. Leur cosmologie est le reflet d’une vision théologique panthéiste et animiste vouée à l’éternel recommencement. La civilisation indienne est à l’origine de l’invention du concept de zéro et du système de numération, indispensable à l’essor de la science. Mais la métaphysique hindoue a fait obstacle au développement de la démarche scientifique. Dans le panthéisme hindou, les cieux sont perçus comme divins et animés. De même, le concept hindou de « maya » affirme que l’expérience sensible n’est qu’une illusion et non le reflet du monde extérieur.\nPar ailleurs, c’est en Chine que furent faites les découvertes fondamentales de la boussole, de la poudre et du gouvernail. Mais en Chine, on conçoit l’ensemble de la nature comme une sorte d’animal ou de grand organisme traversant un cycle répétitif de naissance, de maturation et de mort. Un tel cadre de pensée interdit de penser la nature comme une machine et de formuler les lois de la mécanique.\nAu contraire, pour les théologiens du Moyen Âge, Dieu est rationnel et il a créé un univers ordonné. Cela signifie que l’univers n’est pas Dieu, qu’il a une existence autonome et qu’il peut être soumis à l’analyse rationnelle. Or la croyance métaphysique dans un univers intelligible, structuré et ordonné par Dieu, qui peut être compris par la raison humaine, a constitué l’une des conditions de possibilité de la science moderne. En ce sens, le christianisme a favorisé l’essor du progrès scientifique, parfois malgré lui.\nPublié sur 24H Gold\nPublié dans: Chine, dieu, occident, sciences\nAndré Comte-Sponville et la philosophie\npar Nicomaque le 02/06/2012 | 3 Commentaires\n«Le danger ne vient pas des gens qui croient en Dieu mais de ceux qui ne croient en rien»\nAndré Comte-Sponville est philosophe. Normalien et agrégé de philosophie, il a longtemps été maître de conférences à la Sorbonne avant de connaître, à 53 ans, le succès international avec son Petit traité des grandes vertus, publié en 1995, traduit en 25 langues.\nComte-Sponville est un penseur qu’on peut trouver agaçant. Certains parlent à son sujet de prêt-à-penser philosophique. Pourtant il a le mérite, comme Alain Finkielkraut, Luc Ferry ou Michel Onfray, de mettre la philosophie à la portée du plus grand nombre avec un réel talent pédagogique, sans réduire la difficulté et la subtilité des auteurs et des arguments qu’il expose.\nJe remets en ligne une interview qui date un peu mais qui reste fort intéressant (31 décembre 2005). Comte-Sponville fait un tour d’horizon de notre époque et en donne un portrait plutôt lucide et sans complaisance.\n– Le Temps: 2005, reportages truqués, manipulations politiques, débats sans issue sur l’origine naturelle ou divine de l’homme. Etait-ce l’année du mensonge ?\n– André Comte-Sponville: Le philosophe que je suis est au contraire frappé par le fait que nous sommes en train de redécouvrir l’idée de vérité. Le mensonge vous choque: c’est bon signe! Il y a une trentaine d’années, il était de bon ton de penser qu’il n’y a pas de vérité. «Rien n’est vrai, tout est permis», disait Nietzsche, et il régnait en maître, ces années-là, sur la pensée française. C’est ce que j’appelle la sophistique et le nihilisme. La sophistique, parce que si rien n’est vrai, il n’est pas vrai que rien ne soit vrai. On peut penser n’importe quoi. Le nihilisme, parce que si tout est permis, tout se vaut et rien ne vaut. On découvre les limites de ces idées qui passaient pour modernes.\n– L’idée de vérité serait donc de retour ?\n– Oui, et c’est heureux! La liberté a besoin de l’idée de vérité. On ne connaît jamais toute la vérité; mais on ne peut être libre que «sous la norme de l’idée vraie donnée», comme dit Spinoza, ou possible, comme je préférerais dire. On perçoit depuis plusieurs années les limites de la sophistique et du nihilisme. On redécouvre que la première vertu d’un intellectuel (et l’une des principales vertus d’un être humain) est l’amour de la vérité.\n– Quand j’étais étudiant en philosophie, la question de Dieu était réputée obsolète. La plupart des philosophes passaient pour athées. Ce n’est plus vrai aujourd’hui: sur la scène des idées, vous trouvez un nombre substantiel de penseurs religieux. C’est aussi vrai en littérature. Eric-Emmanuel Schmitt (l’auteur de théâtre le plus joué au monde) et Christian Bobin sont à mon sens avec Michel Houellebecq, et à l’opposé de lui, les trois plus grands écrivains français du moment. Les deux premiers, pour lesquels j’ai la plus grande admiration, se réclament du christianisme. Il y a un retour de la quête spirituelle en général, et un retour du religieux en particulier, à des niveaux de qualité très différents.\n– La quête du religieux est-elle compatible avec celle de la vérité ?\n– Bien sûr! Je trouve très bien qu’on se remette à parler de Dieu. La question, d’un point de vue philosophique, est passionnante! Quand on fait de la métaphysique sérieusement, on touche à la question des origines et des fins ultimes; on débouche sur la question de l’existence de Dieu. Il se trouve qu’à cette question, je réponds par la négative. Je salue pourtant ce retour à la métaphysique et à la spiritualité, parce que le danger principal ne vient pas des gens qui croient en Dieu mais de ceux qui ne croient en rien. Le nihilisme, en Europe, menace davantage que le fanatisme!\n– Le retour de la religion est pourtant plus souvent cité que celui du nihilisme ?\n– Parce que les médias vont au plus spectaculaire, et au plus facile. Voyez la crise des banlieues de cet automne. La religion n’y a joué presque aucun rôle. Ces jeunes ont brûlé des voitures parce qu’ils sont paumés, sans repères, parce qu’ils sont déstructurés de l’intérieur. Parce qu’ils ne croient en rien, et non parce qu’ils seraient fanatisés par je ne sais quel mollah!\n« Je me définis comme athée fidèle. Athée, parce que je ne crois pas en Dieu. Fidèle, parce que je reste attaché à la tradition judéo-chrétienne qui est la nôtre. »\n– Vous refusez de rompre avec ce passé ?\n– Le fait de ne pas croire en Dieu ne justifie pas de cracher sur deux millénaires de civilisation judéo-chrétienne. Cela me paraît d’une prétention et d’une naïveté inquiétantes de dire d’une tradition qui a produit Descartes, Pascal, Spinoza, Leibniz ou Kant, qu’elle est globalement condamnable. Pour moi, c’est tout le contraire: imaginer que Descartes, Pascal, Molière, Corneille, Racine, Poussin, Philippe de Champaigne pouvaient se rencontrer à Paris me plonge dans un abîme de nostalgie! Quel est le peintre d’aujourd’hui que vous pourriez comparer à Philippe de Champaigne, à Degas, à Vermeer, à Chardin? Quel est le philosophe que vous pourriez comparer à Spinoza, Leibniz, Kant ou Hegel ? Quel est le musicien qu’on puisse comparer à Bach, Mozart, Beethoven? Il y a quelque chose dans notre époque qui ressemble à une décadence de l’Occident.\n– Notre époque est-elle inférieure à d’autres ?\n– Il n’est écrit nulle part que toutes les époques sont égales! Il y a eu des siècles de progrès et des siècles de décadence. Des siècles d’or, comme on dit, et d’autres de plomb. Je suis comme Lévi-Strauss, qui a toujours dit qu’il n’aimait pas son époque: du point de vue intellectuel et artistique, moi non plus. En revanche, c’est une grande époque pour les sciences et les techniques, et parfois pour la démocratie et les droits de l’homme. Aux intellectuels et aux artistes de se montrer à la hauteur!\nLaurent Wolf, Le Temps\nA lire : André Comte-Sponville: La philosophie, PUF, Que sais-je? Dieu existe-t-il encore?, avec Philippe Capelle, Le Cerf. Petit traité des grandes vertus (Le Seuil, 2001), Dictionnaire philosophique (PUF, 2001), Le Bonheur, désespérément (Librio, 2003), L’Amour, la Solitude (LGF, 2004)\nPublié dans: christianisme, Comte-Sponville, occident\nLes fiches de lecture de mes prépas\npar Nicomaque le 10/24/2010 | Poster un commentaire\nA voir : le blog des P1A de l’ISEP (les sup.).\nDes fiches de lecture sur le livre de Philippe Nemo (Qu’est-ce que l’Occident ?), réalisées sous powerpoint. Du beau travail !!\nCes fiches ont été présentées dans le cadres des kholles du premier trimestre en octobre/novembre 2009.\n(Eklablog est une plateforme de blogs créée par un élève de l’ISEP.)\nCette rentrée 2010, les élèves ont planché sur Le capitalisme est-il moral ? d’André Comte-Sponville. Je mettrai bientôt en ligne leurs travaux.\nEn novembre, on attaque des textes de Mises, Rothbard, Ayn Rand et Hayek. J’en reparlerai.\nPublié dans: Isep, Nemo, occident\nPierre Manent chez Alain Finkielkraut\npar Nicomaque le 10/03/2010 | 2 Commentaires\nSamedi 2 octobre, Pierre Manent était l’invité d’Alain Finkielkraut dans son émission Répliques sur France Culture à l’occasion de la publication de 2 livres. Un livre d’entretiens, Le regard politique, sorte d’autobiographie intellectuelle et Les métamorphoses de la cité, un essai sur Rome, l’Empire, l’Eglise et la Nation.\nVoici un extrait de l’émission, d’une douzaine de minutes :\nPM: Il est très difficile d’être juste, parce que, d’abord nous sommes à la pointe extrême du présent, et, et la direction du mouvement est visible, mais, quelle issue trouvera-t-il ? C’est très difficile de le dire. Ce qui me frappe aujourd’hui en Europe, c’est qu’il y a une sorte de perte de confiance radicale des Européens dans, dans toute action commune en réalité, et on se plaint qu’il n’y ait pas d’Europe politique, mais si j’ose dire, l’Europe est organisée pour qu’il n’y en ait pas, parce que les conditions de formation d’une action commune ont été systématiquement démantelées dans la dernière période. Les cadres dans lesquels une action commune aurait sens ont été progressivement démantelés, au profit, au profit d’une, comment dire, de l’abandon à un processus, ou à des processus qui devraient, par des mécanismes irrésistibles, produire une civilisation qui en quelque sorte préserverait les règles d’une vie commune, sans que les hommes soient obligés en quelque sorte de se gouverner eux-mêmes.\nIl y a une confiance qui me parait démesurée et destinée à être très cruellement déçue, dans ce qu’on peut appeler une civilisation démocratique, où le progrès des mœurs démocratiques nous dispenserait de la nécessité de constituer des associations humaines, capables de se gouverner eux-elles-mêmes, et d’abord capables de se défendre elles-même. Donc je crois, si vous voulez, que nous sommes véritablement à la crête d’une grande illusion, mais qui est une illusion propre à l’Europe : les Etats-Unis ne la partagent pas, la Chine ne la partage pas, personne ne la partage dans le monde musulman, c’est une illusion très spécifiquement Européenne, une illusion d’une civilisation apolitique, et dont on peut d’ailleurs très aisément rappeler les conditions politiques. C’est dû à certaines conditions politiques très particulières à l’Europe, l’Europe a l’illusion de pouvoir vivre hors des contraintes, grandeurs et misères du politique.\nAF: Et donc de cette illusion, elle sortira à la faveur ou à la défaveur de l’Histoire semble-t-il. C’est l’Histoire qui risque un jour ou l’autre, et peut-être même un jour prochain de réveiller l’Europe. C’est ça qu’on peut penser, Pierre Manent ?\nAF: Voilà c’est ça.\nPM: Comme s’il n y avait pas d’extérieur, et toute sa tâche est une sorte de transformation intérieure. Nous cultivons nos vertus en supposant que l’exemple de nos vertus convertira bientôt le reste de l’humanité. Mais nous oublions que nos vertus sont à la merci du reste de l’humanité, et que nous n’assurons pas nous-mêmes la protection du cadre dans lequel nous les exerçons donc nous avons reculé, nous reculons indéfiniment le moment de prendre des décisions concernant nos relations avec le reste du monde. Et le signe le plus étonnant, qui révèle en quelque sorte ce refus méthodique de prendre la moindre décision politique importante, c’est le refus de décider des limites de l’Union Européenne.\nAF: C’est la religion d’Humanité qui nous empêche de fixer ces limites, ou qui condamne de la manière la plus vive, ceux qui osent encore parler en termes de limites. Y aurait-t-il quelque chose comme une civilisation Européenne ? et, disent-ils, délimiter c’est discriminer ! Délimiter c’est exclure, donc l’unité de l’espèce humaine refuse toute séparation. Et là justement, je voudrais vous poser une question plus précise. Dans «La Raison des Nations» vous analysez, de manière je crois très juste, très pertinente, la signification profonde des attentats du onze septembre. Vous dites que l’information la plus troublante, apportée par l’événement, n’est pas tant la révélation paroxystique du terrorisme, mais plutôt ceci: l’humanité présente est marquée par des séparations bien plus profondes, bien plus intraitables que nous ne le pensions. On a détruit le mur de Berlin, et puis tout d’un coup, le onze septembre, un autre mur s’est élevé. La question que je me pose c’est justement: comment penser ces séparations ? Et je vous la pose à vous, parce que notamment dans «La Cité de l’Homme», vous critiquez la définition de l’Homme, comme Être de culture. Et votre fidélité à Leo Strauss, elle tient beaucoup dans cette très courageuse, très belle réhabilitation de l’idée d’une Nature humaine. Mais précisément, n’assiste-t-on pas à un choc des cultures, ou, pour reprendre la formule d’Huntington –qu’il a payé cher d’ailleurs– un choc des civilisations, et le politiquement correcte que vous décrivez très bien, ne constitue-t-il pas lui, précisément, à dire que : Non, il n y a rien de tel, et ce qui existe c’est l’Humanité. Et donc nous, comme vous le dites d’ailleurs, nous ne sommes pas libres de voir ce que nous voyons, parce que nous voyons ce choc des civilisations, et la religion de l’Humanité nous interdit de le voir, Pierre Manent.\nPM: Je trouve que passer une frontière, était il y a vingt ans, trente ans un des grands plaisirs du voyage. Et je dois dire aujourd’hui à l’Europe, je suis un peu frustré, même si c’est plus commode, je suis frustré que l’on ne passe plus de frontières. Pourquoi tracer une frontière entre une population et une autre, serait-il une offense pour l’une ou l’autre de ces populations ? L’idée que chacun s’organise à sa manière et reconnait à l’autre, de l’autre côté de la frontière le droit de s’organiser à sa manière, ça me parait plutôt une des grandes inventions de la civilisation. Bien tracer une frontière, et chacun reste bien de son côté de la frontière, ça me parait un progrès de la civilisation.\nCelui qui fait la guerre, ce n’est pas celui qui trace la frontière, c’est lui qui franchit la frontière. Donc il y a là quelque chose de très étrange, c’est complètement déraisonnable, donc il est clair qu’il y a un motif d’un autre ordre, à cette horreur de la frontière, et en effet, et en effet il y a cette idée que l’Humanité devrait être une. Mais il y a aussi autre chose, qui est très spécifique à l’Europe je crois, et c’est que –un sentiment étrange n’est-ce pas ?– c’est que nous sommes tellement supérieurs aux autres que si nous traçons une frontière qui les sépare de nous, et bien, nous leur faisons offense. Ça, c’est vraiment garder, si j’ose dire, le préjugé colonial, mais transformé dans le langage de la religion de l’Humanité. Or, si nous nous séparons des autres, les autres se séparent également de nous, et nous sommes égaux de part et d’autre de la frontière. Donc, c’était le premier point…\nPM: Je disais, «réaliser la nature humaine», mais précisément la nature humaine a une telle amplitude, une telle amplitude que, elle ne se réalise pas comme un corps d’animal se développe, n’est-ce pas ? Le signe de l’amplitude de la nature humaine c’est que l’homme ne peut pas s’abandonner à sa nature, il doit se gouverner lui-même. Il doit se gouverner lui-même, et donc il y a un grand nombre de modalités de gouvernement de soi, un grand nombre de régimes politiques, de régimes de l’humanité et donc déjà il y a ce principe de diversité, qu’il y a différents régimes politiques au sens large du terme ou au sens stricte du terme, et donc cela ouvre une grande diversité et donc différences, objections, et y compris guerres. On sait bien que entre les régimes démocratiques et les régimes qui ne l’étaient pas, il y a eu des guerres. Les guerres en Grèce c’étaient pour une bonne part entre cités démocratiques et cités aristocratiques, donc voilà un principe de différence. Autre principe de différence, lié lui aussi à l’immense amplitude de la nature humaine: la nature humaine vise quelque chose de plus grand qu’elle, qu’elle appelle les divins, dieu, le dieu, que sais-je. Et dans son rapport à cette chose, qui existe ou qui n’existe pas, mais auquel l’humanité se rapporte –d’un certain sens naturellement, car il y a toujours eu des religions, et je crois qu’’il y en aura toujours– et bien, dans ce rapport au divin, les groupes humains prennent une certaine forme. Prennent une certaine forme, il y a donc des religions diverses. Et si vous ajoutez, on pourrait multiplier d’autres acteurs, les ressources économiques, la démographie, toutes sortes de choses dont s’occupent les différentes sciences, il n’est pas difficile si vous voulez, je crois il n’est pas si difficile que cela, de réconcilier l’idée d’une humanité commune, se réalisant, se concrétisant dans une grande diversité de formes. Mais, la conséquence est inévitable, ce qu’il faut immédiatement ajouter, c’est que ces formes sont fortes. C’est-à-dire que ces formes ne sont pas la forme que prend la pâte à modeler dans la main de l’enfant. Une fois que les cités les églises, les civilisations ont pris une certaine forme, bien pour l’essentiel elles la gardent, n’est-ce pas ? Elles la gardent, et donc les civilisations des sociétés qui ont pris des formes diverses, et bien, se rapportent à l’humanité, à elles-mêmes de façon différente, et donc cela crée des séparations, cela crée des malentendus, cela crée des conflits, cela peut créer des guerres. C’est dans l’ordre des choses, et, si j’ose dire, il faut évidemment en pratique s’efforcer au maximum de limiter les conflits, mais si j’ose dire, on ne peut pas, on ne peut pas supprimer la racine des conflits, parce que supprimer la racine des conflits, c’est supprimer la racine de l’humanité, puisque ça supposerait que les hommes cessent de se réaliser eux-mêmes dans des formes particulières.\nPierre Manent sur Tocqueville\nEntretien avec E. Levy sur la dynamique de l’Occident\nPublié dans: Europe, Manent, occident\n2007 – In memoriam Jean-Pierre Vernant\npar Nicomaque le 01/17/2007 | Poster un commentaire\nLa mort d’un grand helléniste le 9 janvier 2007.\nD’abord philosophe (agrégé et docteur en philosophie), Jean-Pierre Vernant s’est ensuite fait historien, linguiste et anthropologue pour analyser les mythes, dans une approche pluridisciplinaire. Compagnon de la Libération et membre du Parti Communiste, il avait choisi la Grèce antique notamment pour que le PC ne s’occupe pas de son travail intellectuel. Il a enseigné, de 1958 à 1975, à l’Ecole pratique des hautes études, il a été élu en 1975 titulaire de la chaire d’étude comparée des religions antiques au Collège de France. Malgré un ancrage politique très à gauche, Jean-Pierre Vernant a su travailler à faire revivre l’héritage grec, ce qui n’est pas banal. En effet, la culture générale (dont fait partie l’enseignement du grec) a souvent été perçue à gauche, notamment avec Bourdieu, comme un instrument de domination des bourgeois, comme un moyen de reproduction sociale des élites.\n« Le lycée a pour fonction de transmettre des savoirs, d’ouvrir des fenêtres sur l’inconnu, d’aiguiser la curiosité. Le grec provoque tout particulièrement ce sentiment de découverte et de bonheur », affirmait Vernant au Point en 2001 (21/06/01 – N°1501)\nLes Origines de la pensée grecque paraît en 1962. C’est le premier volume d’une longue série consacrée à la mythologie grecque, aux idées du monde grec. En prenant appui sur les mythes grecs, Vernant montre comment est née la pensée rationnelle au moment où surgissent les formes modernes de la politique et de la démocratie.\nSi la Grèce antique est le berceau de la démocratie, la démocratie athénienne est le berceau de notre rationalité. Mais comment est apparue cette pensée grecque, laïque, par laquelle les citoyens d’Athènes ont cherché à expliquer leur monde ?\n« Vers le VIIe siècle avant notre ère s’est produit un ensemble de phénomènes complexes. D’abord, le passage d’une civilisation orale à une culture écrite, et d’une parole poétique et prophétique, celle d’Homère et d’Hésiode, à un discours logique et démonstratif, celui de Platon et d’Aristote. En même temps, le système ancien de gouvernement, détenu par un roi ou un petit groupe aristocratique, cède la place à l’organisation de la cité, dans laquelle chaque citoyen peut débattre à égalité avec les autres et concourir à la décision collective. Au sein de ce double processus, culturel et politique, il est impossible, et vain à mon avis, de démêler où est la cause et où est l’effet. » Le point 21/06/01 – N°1501\nLes Grecs ont l’esprit libre, il n’y a pas de question qu’ils ne mettent en débat. Pour Jean-Pierre Vernant, l’émergence de la « polis » est liée à celle de la « philosophie ». C’est cette révolution qui fonde notre civilisation occidentale.\nLa solidarité que nous constatons entre la naissance du philosophe et l’avènement du citoyen n’est pas pour nous surprendre. La cité réalise, en effet, sur le plan des formes sociales, cette séparation de la nature et de la société que suppose, sur le plan des formes mentales, l’exercice d’une pensée rationnelle. Avec la Cité, l’ordre politique s’est détaché de l’organisation cosmique ; il apparaît comme une institution humaine qui fait l’objet d’une recherche inquiète, d’une discussion passionnée. Dans ce débat, qui n’est pas seulement théorique, mais où s’affronte la violence de groupes ennemis, la philosophie naissante intervient ès qualités. La » sagesse » du philosophe le désigne pour proposer les remèdes à la subversion qu’ont provoquée les débuts d’une économie mercantile. On attend de lui qu’il définisse le nouvel équilibre politique propre à retrouver l’harmonie perdue, à rétablir l’unité et la stabilité sociales par l’ » accord » entre les éléments dont l’opposition déchire la Cité. Aux premières formes de législation, aux premiers essais de constitution politique, la Grèce associe le nom de ses Sages.\nJP Vernant, Mythe et pensée chez les Grecs, Paris, Ed. Maspero, Rééd. 1971, Vol. II, » La formation de la pensée positive «\nL’apparition de la polis constitue, dans l’histoire de la pensée grecque, un événement décisif. Certes, sur le plan intellectuel comme dans le domaine des institutions, il ne portera toutes ses conséquences qu’à terme ; la polis connaîtra des étapes multiples, des formes variées. Cependant, dès son avènement, qu’on peut situer entre le VIIIe et le VIIe siècle, elle marque un commencement, une véritable invention ; par elle, la vie sociale et les relations entre les hommes prennent une forme neuve, dont les Grecs sentiront pleinement l’originalité.\n(…) Ce qu’implique le système de la polis, c’est d’abord une extraordinaire prééminence de la parole sur tous les autres instruments du pouvoir. Elle devient l’outil politique par excellence, la clé de toute autorité dans l’Etat, le moyen de commandement et de domination sur autrui. (…)Un second trait de la polis est le caractère de pleine publicité donnée aux manifestations les plus importantes de la vie sociale. On peut même dire que la polis existe dans la mesure seulement où s’est dégagé un domaine public, aux deux sens, différents, mais solidaires, du terme : un secteur d’intérêt commun, s’opposant aux affaires privées ; des pratiques ouvertes, établies au grand jour, s’opposant à des procédures secrètes. (…) Désormais la discussion, l’argumentation, la polémique deviennent les règles du jeu intellectuel, comme du jeu politique. Le contrôle constant de la communauté s’exerce sur les créations de l’esprit comme sur les magistratures de l’Etat. (…) La raison grecque, c’est celle qui de façon positive, réfléchie, méthodique, permet d’agir sur les hommes, non de transformer la nature. Dans ses limites comme dans ses innovations, elle est fille de la cité.\nJean Pierre Vernant, Les origines de la pensée grecque, Paris, P.U.F, 1962\nLa mythologie délivre-t-elle une morale?\nPas au sens où nous l’entendons aujourd’hui. Il ne s’agit pas d’une morale de l’interdit, du péché, du remords ou de la culpabilité; c’est une morale des valeurs. Et la principale valeur, pour les Grecs, est le bien. Il y a, d’un côté, ceux qui sont bien et, de l’autre, ceux qui ne sont pas bien. L’essentiel tient dans la façon d’être, d’agir, de parler, d’accueillir l’autre, de se comporter à l’égard de ses ennemis ou de ses amis… Tout cela définit ce que les Grecs appellent le «beau-bien», qui n’a pas la connotation morale qu’on lui prête aujourd’hui mais renvoie à l’idée que l’on ne saurait commettre de vilenies et de choses basses. Entrer dans la culture grecque permet de s’affranchir de l’embrouillamini des valeurs modernes où règnent la concurrence et la brutalité. C’est aussi affirmer que nous avons besoin, dans notre vie, de quelque chose qui ne soit pas de l’ordre de l’utilité immédiate mais de l’ordre de l’esthétique. De la beauté. Chez les Grecs, toute la culture tourne autour de la beauté. Ce qui prévaut n’est ni l’utilitarisme ni quelque vertu dictée de l’au-delà, mais le goût de la liberté et du débat intellectuel qui rendent la vie plus belle. C’est en cela, d’ailleurs, que la culture grecque se différencie de la culture égyptienne ou babylonienne. La mythologie affirme l’idée qu’il n’est pas de problème qui ne puisse être résolu par l’enquête intellectuelle et le débat culturel.\nLa reprenez-vous à votre compte?\nQuand j’étais jeune, j’ai longtemps cru à l’idée de progrès, à cette idée que la science et la technique aboliraient un jour toutes les superstitions… Si je m’étais mieux pénétré des mythes grecs, j’aurais compris plus tôt que cette idée que nous devons être «comme maîtres et possesseurs de la nature», pour reprendre la phrase de Descartes, est absurde. Comment pourrions-nous dominer la nature puisque nous en sommes un morceau? Comment pourrions-nous dominer un tout dont nous sommes une partie? Pour les Grecs, l’homme est inscrit dans un espace. Il y est enfermé. Et il ne peut le dépasser qu’en comprenant quelle est sa place dans le monde et non en croyant qu’il peut prendre toute la place du monde.\nParu dans L’Express du 26/06/2003\nDans L’univers, les dieux, les hommes, véritable best-seller, Vernant tente de nous livrer un peu de cet univers grec qu’il connaît si bien et que nous connaissons en revanche, sauf exception, de plus en plus mal. Il s’agit de transmettre de manière simple un héritage en grande partie menacé en dehors de tout enseignement officiel. Agréable, facile à lire, le livre s’adresse aussi bien à ceux qui ignorent la mythologie grecque, qu’à ceux qui croient bien la connaître.\nCe livre permet donc d’approcher les mythes fondateurs de notre civilisation. Il se compose de huit parties évoquant les origines de l’Univers, la guerre des dieux et les liens que l’humanité n’a cessé d’entretenir avec le divin. Vernant nous aide à comprendre ce qui se trouve à l’origine de ces mythes, les archétypes de la condition humaine comme la jalousie, la culpabilité ou le destin.\nEn outre, le livre contient un petit glossaire. Chaque chapitre est un petit trésor d’érudition mise à notre portée avec clarté et humour.\n« Dans ce livre j’ai tenté de livrer directement de bouche à oreille un peu de cet univers grec auquel je suis attaché et dont la survie en chacun de nous me semble, dans le monde d’aujourd’hui, plus que jamais nécessaire. Il me plaisait aussi que cet héritage parvienne au lecteur sur le mode de ce que Platon nomme des fables de nourrice, à la façon de ce qui passe d’une génération à la suivante en dehors de tout enseignement officiel. J’ai essayé de raconter comme si la tradition de ces mythes pouvait se perpétuer encore. La voix qui autrefois, pendant des siècles, s’adressait directement aux auditeurs grecs, et qui s’est eue, je voulais qu’elle se fasse entendre de nouveau aux lecteurs d’aujourd’hui, et que, dans certaines pages de ce livre, si j’y suis parvenu, ce soit elle, en écho, qui continue à résonner. »\nJean-Pierre Vernant, L’univers, les dieux, les hommes, Points Seuil, 1999\nPublié dans: barbarie, civilisation, Ecole, occident\npar Nicomaque le 10/22/2006 | Poster un commentaire\nEmission avec Pascal Bruckner sur France Culture : Occident : la repentance à sens unique ?\n(prendre l’émission environ 2mn45 après le début.)\n– Pascal Bruckner. Ecrivain, essayiste. Auteur de « La tyrannie de la pénitence : essai sur le masochisme en Occident », Grasset, octobre 2006.\n– Denis Sieffert. Rédacteur en chef Politis. Auteur de « Peut-on être (vraiment) républicain ? », La Découverte, septembre 2006.\n– Chahdortt Djavann. Auteur de « Comment peut-on être français ? », Flammarion, janvier 2006.\nAutre émission avec Pascal Bruckner sur France Inter dans La bande à Bonnaud. Prendre l’émission vers 1h 02 : débat sur les lois mémorielles.\n1h 10 après le début : débat sur la Banque Mondiale. A-t-on mis l’Afrique à genoux ?\nSur ce sujet, voir aussi l’émission Arrêt sur image, consacrée au Cauchemar de Darwin : Darwin : cauchemar et manipulation ? Dernière diffusion le 30 avril 2006\nLa tyrannie de la pénitence. Essai sur le masochisme occidental. de Pascal Bruckner Grasset, 260 p., 16,90 €.\nTélécharger la conférence de Bruckner : Le masochisme européen\n« Je pensais que, deux décennies après Le Sanglot de l’homme blanc, cette question de la culpabilité occidentale était à peu près réglée, explique aujourd’hui Pascal Bruckner. Puis est survenu le 11 septembre 2001 et l’attentat contre le World Trade Center. Le lendemain de la destruction des tours, un journaliste qui m’interrogeait sur les attentats a fait cette réflexion : “On peut comprendre, quand même, vous vous rendez compte, ces tours de 400 mètres de haut ! Quel orgueil, quelle arrogance, ces Américains !” Puis, deux ans et demi plus tard, ce furent les attentats de Madrid, et en entendant les réactions, qui m’ont semblé tellement compréhensives vis-à-vis des terroristes, j’ai dû admettre qu’au fond rien n’avait changé. Nous autres, Occidentaux, demeurons les éternels fautifs. »\n« La France a tendance à exagérer tous ses défauts. C’est elle qui, à travers la guerre d’Algérie, a mené la dernière grande bataille coloniale de l’Europe. Et il se trouve en outre que, sur cette guerre, elle a gardé très longtemps le silence. Alors, plus encore que les autres pays occidentaux, la France incarne cette mauvaise conscience. Cela même si le phénomène colonial n’a concerné en réalité qu’un petit nombre de Français. »\n« Le repentir est une manière de reconnaître sa faute pour mieux la mettre à distance, s’en débarrasser. Le remords, en revanche, est une sorte de complaisance à son péché, une façon de toujours se sentir insuffisant. »\n« A refuser aux peuples anciennement colonisés toute responsabilité dans leur situation, écrit-il, on les prive par là même de toute liberté, on les replonge dans la situation d’infantilisme qui a présidé à la colonisation. »\n« Ce processus de remise en cause reste à accomplir pour l’islam, habité par la certitude d’être la dernière religion révélée, donc la seule authentique, disposant du Livre directement dicté par Dieu à son prophète. Il ne se veut pas légataire des confessions antérieures, mais un successeur qui les invalide à jamais. Le jour où ses plus hautes autorités reconnaîtront le caractère conquérant et agressif de leur foi, demanderont pardon pour les guerres saintes commises au nom du Coran, les infamies perpétrées à l’égard des infidèles, des apostats, des mécréants et des femmes, s’excuseront pour les attentats terroristes qui profanent le nom de Dieu, sera un jour de progrès et contribuera à dissiper la suspicion légitime de nombreux peuples vis-à-vis de ce monothéisme sacrificiel »\nArticle paru dans l’édition du Monde du 13.10.06\n« A force de battre notre coulpe, nous risquons d’oublier trois évidences élémentaires.\nLa première est que nous n’avons pas commis uniquement, au fil des siècles, des actes de barbarie. Les conquêtes européennes se sont étendues aussi, pacifiquement, aux sciences, aux arts, aux techniques, et bien sûr aux valeurs permettant de combattre nos propres penchants criminels. Seconde évidence : nous ne possédons nullement le monopole de la dévastation. D’autres civilisations, d’autres continents pourraient, et devraient, se soucier aussi de leurs abominations. Enfin, remarque simple mais essentielle, ces faits anciens n’appartiennent plus à la réalité présente. Leur importance exige absolument qu’ils demeurent dans la lumière. Mais seule une erreur de jugement peut faire croire que ce passé doit indéfiniment peser sur le présent, conditionner sans fin notre actualité comme notre avenir. »\nSur le même sujet, lire aussi la recension du livre de l’historien Daniel Lefeuvre : Pour en finir avec la repentance coloniale. Cliquez ici\nPublié dans: délit d'opinion, Europe, occident, Pascal Bruckner\nPascal Bruckner et André Comte-Sponville\npar Nicomaque le 10/15/2006 | Poster un commentaire\nDeux philosophes contemporains publient chacun un livre.\nPascal Bruckner : La tyrannie de la pénitence : essai sur le masochisme occidental\nEditeur : Grasset (4 octobre 2006)\nLien vers l’émission de France Inter\nVoir mon précédent article sur Pascal Bruckner\n« Le monde entier nous hait et nous le méritons bien : telle est la conviction d’une majorité d’Européens, du moins à l’Ouest. Depuis 1945, en effet, notre continent est habité par les tourments du repentir. Ressassant ses abominations passées, les guerres incessantes, les persécutions religieuses, l’esclavage, l’impérialisme, le fascisme, le communisme, il ne voit dans sa longue histoire qu’une continuité de tueries, de pillages qui ont abouti à deux conflits mondiaux, c’est-à-dire à un suicide enthousiaste. À ce sentiment de culpabilité, toute une élite intellectuelle et politique donne ses lettres de noblesse, appointée à l’entretien du remords comme jadis les gardiens du feu. Dans cette rumination morose, les nations européennes oublient qu’elles, et elles seules, ont fait l’effort de surmonter leur barbarie pour la penser et se mettre à distance d’elle, construisant un monde de paix et de prospérité. L’Europe a sans doute enfanté des monstres, elle a du même coup enfanté les théories qui permettent de détruire les monstres.\nCurieusement nous vivons aujourd’hui une situation de repentir à sens unique : celui-ci n’est exigé que d’un seul camp, le nôtre, et jamais des autres cultures, des autres régimes qui se drapent dans leur pureté supposée pour mieux nous accuser. Mais l’Europe accepte trop volontiers le chantage à la faute ; si nous adorons nous flageller et nous couvrir la tête de cendres, n’est-ce pas que notre souhait secret est de sortir de l’Histoire, de nous abriter peinards, dans le cocon de la contrition, pour ne plus agir, échapper à nos respnsabilités ? La repentance n’est peut-être rien d’autre que le triomphe de l’esprit d’abdication. » — Pascal Bruckner\nRomancier, essayiste, Pascal Bruckner est, entre autres, chez Grasset, l’auteur de La Tentation de l’Innocence (prix Médicis de l’essai en 1995), Les Voleurs de beauté (prix Renaudot en 1997), L’Euphorie perpétuelle (2000), Misère de la prospérité (prix du Meilleur livre d’économie en 2002), et L’Amour du prochain (2005).\nLes colporteurs de la flétrissure\nLes pathologies de la dette\nLa piscine de l’innocence retrouvée\nLe fanatisme de la modestie\nLe second Golgotha\nEcoute ma souffrance\nDépression au paradis : la France, symptôme et caricature de l’Europe\nLe doute et la foi : la querelle Europe – Etats-Unis\nAndré Comte-Sponville : L’esprit de l’athéisme. Introduction à une spiritualité sans Dieu.\nEditeur : Albin Michel (4 Oct 2006)\nPeut-on se passer de religion ? Dieu existe-t-il ? Les athées sont-ils condamnés à vivre sans spiritualité ? Autant de questions décisives en plein «choc des civilisations» et «retour du religieux».\nPhilosophe humaniste, André Comte-Sponville est l’auteur de nombreux ouvrages qui, par leur clarté et leur pédagogie, mettent la philosophie à la portée de tous. Il se définit comme un athée fidèle, car il se reconnaît dans les valeurs gréco-judéo-chrétiennes, et pense que l’homme peut se passer de religion, la philosophie en étant l’un des moyens.\nSur le thème de la religion, il a récemment publié : Dieu existe-t-il encore ?, avec Ph. Capelle (Cerf, 2005). Il a notamment publié chez Albin Michel, L’Amour, la Solitude (2000), le Capitalisme est-il moral ? (2004)\nLien vers l’émission de France Info\nVoir mon précédent article sur Comte-Sponville\n« Avez-vous besoin de croire en Dieu pour penser que la sincérité vaut mieux que le mensonge, que la générosité vaut mieux que l’égoïsme, que le courage vaut mieux que la lâcheté, que la douceur et la compassion valent mieux que la violence et la cruauté, que l’amour vaut mieux que la haine ? » (André Comte-Sponville)\nNon, nous n’avons pas besoin de Dieu pour cela, en effet. Mais la religion ne tient pas lieu de morale, elle est d’un autre ordre. Si Dieu existe, ce n’est pas pour nous faire la morale, la raison suffit à nous indiquer le chemin du bien. Mais peut-on penser l’existence elle-même sans une cause suprême, peut-on penser l’être sans un Etre absolu et infini ? Peut-on penser le monde sans la création ? Telle est la question qui conduit philosophiquement à Dieu. Comte-Sponville est matérialiste, c’est son droit. Mais on ne peut pas ignorer les limites théoriques du matérialisme et la crédibilité rationnelle de l’existence de Dieu. Cela Comte-Sponville l’évacue un peu trop facilement.\nPeut-on se passer de religion ?\nCommençons par le plus facile. Dieu, par définition, nous dépasse. Les religions, non. Elles sont humaines – trop humaines, diront certains -, et comme telles accessibles à la connaissance et à la critique.\nDieu, s’il existe, est transcendant. Les religions font partie de l’histoire, de la société, du monde (elles sont immanentes).\nDieu est réputé parfait. Aucune religion ne saurait l’être.\nL’existence de Dieu est douteuse (ce sera l’objet de notre deuxième chapitre). Celle des religions ne l’est pas. Les questions qui se posent, à propos de ces dernières, sont donc moins ontologiques que sociologiques ou existentielles : il ne s’agit pas de savoir si les religions existent (elles donnent parfois le sentiment, hélas, qu’elles n’existent que trop !), mais ce qu’elles sont, et si l’on peut s’en passer. C’est surtout cette dernière question qui m’importe. Mais on ne peut y répondre sans aborder, ne serait-ce que brièvement, la première.\nLa notion est tellement vaste, tellement hétérogène, qu’il est difficile d’en donner une définition tout à fait satisfaisante. Quoi de commun entre le chamanisme et le bouddhisme, entre l’animisme et le judaïsme, entre le taoïsme et l’islam, entre le confucianisme et le christianisme ? Peut-être a-t-on tort d’utiliser le même mot de «religion» dans tous ces cas ? Je ne suis pas loin de le penser. Plusieurs de ces croyances, notamment orientales, me semblent constituer un mélange de spiritualité, de morale et de philosophie, plutôt qu’une religion, au sens où nous prenons ordinairement le mot en Occident. Elles portent moins sur Dieu que sur l’homme ou sur la nature. Elles relèvent moins de la foi que de la méditation ; leurs pratiques sont moins des rites que des exercices ou des exigences ; leurs adeptes forment moins des Eglises que des écoles de vie ou de sagesse. C’est le cas spécialement du bouddhisme, du taoïsme ou du confucianisme, du moins dans leur forme pure ou purifiée, je veux dire indépendamment des superstitions qui, en tout pays, viennent s’ajouter au corps de la doctrine, jusqu’à la rendre parfois méconnaissable. On a parlé à leur propos de religions athées ou agnostiques. L’expression, pour paradoxale qu’elle semble à nos oreilles d’Occidentaux, n’est pas sans quelque pertinence. Bouddha, Lao-tseu ou Confucius ne sont pas des dieux, ni ne se réclament d’aucune divinité, d’aucune révélation, d’aucun Créateur personnel ou transcendant. Ce ne sont que des hommes libres, ou libérés : ce ne sont que des sages ou des maîtres spirituels.\nPublié dans: Comte-Sponville, liberté de débattre, occident, Pascal Bruckner, religion\nHalte aux feux (2)\npar Nicomaque le 09/10/2006 | Poster un commentaire\nLe 8 septembre, Boniface et Schemla étaient sur sur France Info. Vous pouvez écouter l’émission ici\nAu moment ou l’Amérique commémore les 5 ans du 11-Septembre, ce livre propose un aperçu de deux grandes thèses en présence. Résumons ces thèses à partir de deux axes : Le choc des civilisation et la critique d’Israël.\n1° Le Proche-Orient est-il devenu l’épicentre d’un éventuel choc des civilisations qui menacerait la sécurité internationale ?\n– Pour Pascal Boniface, l’actuelle politique des Etats-Unis et de son allié Israël, nourrit autant le terrorisme qu’elle le combat. On est précisément, au Proche-Orient, en Irak et ailleurs, en train de créer les conditions d’un choc des civilisations qu’on affirme refuser.\n– Au contraire, pour Elisabeth Schemla, l’Occident, aux côtés d’Israël, est engagé dans une lutte contre le terrorisme islamiste, une lutte de la civilisation contre la barbarie. Elle rejoint ainsi la thèse de la 4e guerre mondiale, avancée par des auteurs comme André Glucksmann, Thierry Wolton et Jean-François Revel. Dans cette guerre, l’ennemi est moins le terrorisme que l’islam militant qui combat cette « civilisation libérale » que l’Amérique a sauvée lors des trois précédentes guerres mondiales (la guerre froide étant considérée comme la troisième).\n2° Quand on juge Israël, le juge-t-on pour ce qu’il fait – en tant qu’un Etat comme un autre ? Ou pour ce qu’il est – l’Etat des Juifs ? Comment en décider et d’après quels critères ? Y a-t-il un risque de communautarisation, qui verrait se dresser, les uns contre les autres, Juifs et musulmans de France ? Y a-t-il un antijudaïsme de type nouveau, qui profiterait de la « réprobation d’Israël » pour réinvestir le vieil antisémitisme ?\n– Pour Pascal Boniface, la vague de judéophobie, dénoncée par Pierre André Taguieff ou Alain Finkielkraut, est largement imaginaire ; et elle est en outre instrumentalisée par un lobby pro-israélien qui joue avec le feu du communautarisme. Depuis le 11 septembre 2001, ce sont les musulmans et les Arabes qui sont principalement pris pour cibles et soumis à des violences verbales et/ou physiques.\n– Pour Elisabeth Schemla, la critique d’Israël se déploie au nom de l’anti-sionisme. Or, c’est une chose de combattre une politique d’annexion territoriale ou de séparation, mais c’en est une autre de dénoncer comme coupable l’essence même du pays qui la mène. Le sionisme étant un mouvement de libération nationale qui a en partie abouti, se déclarer antisioniste aujourd’hui revient en effet à se prononcer contre l’existence de l’État qui en est le fruit.\nLa critique d’Israël mêlée à l’anti-sionisme est un mélange propre à la rhétorique de l’antisémitisme arabo-musulman. Cette rhétorique se développe en France sous l’impulsion du Conseil français du culte musulman, un groupe qui veut « islamiser la France » et développer le communautarisme, ce que la République ne doit pas laisser faire.\nExtrait de l’Epilogue du livre :\nNous savions, en faisant ensemble cet ouvrage, que nombre de nos amis nous le reprocheraient à l’un et à l’autre, que nous nous exposions à toutes sortes de critiques et de regrets, voire à l’accusation de trahison. Bref, nous allions exaspérer. Pourtant, décider de passer outre fut chose aisée, et rapide. L’écrire fut en revanche long et compliqué. Non seulement nos opinions divergent presque totalement, comme on l’a vu, mais nous n’avons ni les mêmes tempéraments, ni les mêmes méthodes de travail, ni les mêmes réflexes.\nBref, en tous points décidément, nous différons.\nÉcrire un livre, c’est passer de périodes d’euphorie en périodes d’abattement. Cela devient encore plus compliqué lorsque deux auteurs engagés les traversent à des rythmes différents, et en alternance. Le découragement nous a guettés successivement. Nous n’y avons jamais cédé, quoique parfois très près de jeter l’éponge, parce que chacun des deux partenaires a toujours su donner le signe d’encouragement au moment où l’autre flanchait, faire la concession nécessaire en temps utile. Paradoxalement, notre caractère trempé, à l’un et à l’autre, n’aura finalement pas été un obstacle à l’accomplissement de cet ouvrage, mais un stimulant, un facteur d’exigence. Nous voulions chacun faire une démonstration, et cet objectif l’a emporté surtout.\nAu final, nous y sommes. Que Thierry Billard, notre directeur littéraire, soit remercié à la juste mesure de sa contribution, car sans lui, ce livre n’existerait pas. Il a accueilli notre projet avec enthousiasme, a tempéré nos ardeurs lorsqu’elles étaient manifestement trop contradictoires, donné les impulsions lorsqu’elles devenaient indispensables. Et il a su jouer un rôle inédit au Proche Orient : celui d’un casque bleu qui réussit sa mission.\nNous sommes donc surtout satisfaits d’être venus à bout de ce livre pour ce qu’il signifie. Aucun de nous deux, chemin faisant, n’entretenait l’illusion de convaincre l’autre. Nous savions d’emblée que nous ne modulerions même pas nos convictions. Mais nous en avons certainement conforté une, au bout de la route. Oui, le débat est possible et indispensable, même s’il n’est pas stricto sensu dialogue. Non, l’autre n’est pas forcément de mauvaise foi, ni intellectuellement malhonnête. Nous en ressortons avec la conviction qu’ayant mieux compris sur quoi repose l’analyse de l’autre, nous pourrons ensemble et chacun de son côté au moins l’expliquer, dans la liberté républicaine, à ceux qui voudraient comprendre nos divergences, loin des invectives et des omertas. Être, en quelque sorte, des passerelles qui pourraient modestement contribuer à redonner un cadre acceptable et normal aux débats sur ces sujets si essentiels pour notre avenir. À cela, nous nous sommes l’une et l’autre engagés. Sans naïveté, sans illusion excessive. Mais avec détermination. Si, de surcroît, les lecteurs de cet ouvrage ont le sentiment, en refermant ce livre, d’avoir en mains les éléments contradictoires et nécessaires pour une réflexion plus approfondie, nous aurons réalisé notre ambition.\nPascal Boniface et Élisabeth Schemla\nPublié dans: Amérique, Finkielkraut, islam, occident, Taguieff\npar Nicomaque le 03/29/2006 | Poster un commentaire\nL’école de Paris du Management organise Lundi 15 mai 2006 de 19 h à 21 h 30, une conférence-débat avec deux philosophes.\nProfesseur à l’ESCP-EAP\nEn 1997, l’ouvrage du professeur américain Samuel Huntington Le choc des civilisations fit grand bruit en annonçant pour le XXIe siècle un affrontement durable entre l’Occident et l’Islam. Quelques années auparavant, un autre professeur américain, Francis Fukuyama, dans La fin de l’histoire et le dernier homme avait annoncé le triomphe planétaire du modèle de la démocratie libérale.\nQue peut-on dire aujourd’hui du rapport entre les civilisations ? Ce sera le sujet d’un débat entre Bernard Nadoulek et Philippe Nemo. Le premier met en avant dans Qu’est-ce que l’Occident ? l’apport universel des idées nées à Athènes, à Rome, à Jérusalem, et leur épanouissement ultérieur en Occident. Pour le second, sept civilisations – africaine, asiatique, indienne, latine, anglo-saxonne, musulmane et slave – se perpétueront durablement et le retour en puissance des civilisations est peut-être la voie la plus sûre pour évoluer vers des formes d’économie de marché et de démocratie adaptées aux valeurs de chacune des grandes aires culturelles.\nC’est en 1977, au lendemain de la publication de son premier livre chez Bourjois, que Bernard Nadoulek fait la connaissance de Michel Foucault et Gilles Deleuze qui l’incitent à entamer des études de philosophie. Après une licence et une maîtrise à Vincennes, il entame un doctorat qui sera interrompu par la maladie et la mort de Gilles Deleuze. Doctorat qu’il a repris plus de vingt ans après sous la direction de Jean-Michel Besnier et sous le titre Civilisations et mondialisation. Dans ce travail, Nadoulek questionne les termes de l’opposition entre l’universalisme et le relativisme qu’expérimentent les sociétés modernes, à l’aide des philosophies de l’histoire issues du siècle des Lumières.\nDe cette thèse est sorti un livre : L’épopée des civilisations (Eyrolles, mai 2005). L’idée centrale en est que l’histoire n’est pas morte et qu’elle a au contraire un bel avenir. En effet, on assiste au retour en puissance des religions et donc des civilisations. Mais pour l’auteur, les guerres ne se font jamais pour des motifs purement identitaires, les affrontements ethniques ou religieux masquent toujours des enjeux beaucoup plus concrets. Le discours sur les civilisations est le plus souvent utilisé pour justifier l’invasion, la captation de richesses, la domination politique et, surtout, la supériorité du vainqueur. Le péril majeur auquel est confrontée l’humanité n’est donc pas, selon lui, un éventuel «choc des civilisations», mais bien « une guerre des ressources» déjà commencée pour le pétrole.\nPublié dans: civilisation, Nemo, occident\nQu’est-ce que l’Occident ?\npar Nicomaque le 03/17/2006 | 6 Commentaires\nCette année, avec mes élèves en ECJS (éducation civique, juridique et sociale), nous étudions le livre de Philippe Némo, sorti il y a un an et déjà traduit en 8 langues : Qu’est-ce que l’Occident ?\nP. Némo est normalien, philosophe, professeur à l’ESCP-EAP, maître de Conférences à l’Ecole des Hautes Etudes Commerciales et directeur scientifique du Centre de recherche en Philosophie économique (CREPHE) de l’ESCP-EAP (depuis 1999).\nCe petit livre est une merveille à tout point de vue : philosophique, historique et politique. De nos jours, pratiquement tous les manuels d’histoire des idées sont d’inspiration marxiste. Cela signifie que l’histoire est présentée comme une marche des ténèbres vers la lumière du socialisme. Dans ce livre il retrace à travers 5 grands événements la genèse de la civilisation occidentale en prenant soin de rendre justice au Moyen-Age, à l’apport spécifique de la théologie catholique, ainsi qu’aux grands penseurs libéraux de l’âge classique.\nVoici comment Philippe Némo présente lui-même sa thèse :\n« La civilisation occidentale repose sur une hybridation, tout à fait miraculeuse en un sens, entre trois grandes innovations : grecque, romaine et judéo-chrétienne. Chacune d’entre-elle est d’ailleurs un miracle. On parle souvent du miracle grec mais on pourrait en dire autant de Rome avec l’invention du droit privé et, évidemment aussi, du miracle judéo-chrétien puisqu’il s’agit d’une révélation. J’ajouterai un quatrième miracle qui est la synthèse, l’hybridation des trois qui s’est produite au Moyen-Age, et pas avant, contrairement à ce que l’on pourrait peut-être croire. »\nQuel fut l’apport du judéo-christianisme ? La thèse de P. Némo est que celui-ci a joué un rôle essentiel dans la promotion des libertés modernes et a été le terreau sur lequel la démocratie a pu s’épanouir en Europe. Au XIe-XIIIe siècles, les papes ont pris l’option théologique de réhabiliter la nature humaine et ses facultés rationnelles, afin de mieux poursuivre les fins éthiques et eschatologiques de la Bible. Ils ont fait reétudier dans les universités ces deux accomplissements de la raison qu’avaient été le droit romain et la science grecque, mais un droit christianisé à travers le droit canonique, et une science délibérément mise au service des progrès de l’humanité.\nSelon P. Némo :\n« C’est la compassion pour les victimes apportée par la nouvelle morale biblique qui a enrayé la production des cultures magico-religieuses fixistes et rendu possible l’apparition de sociétés désireuses et capables d’assumer le changement historique. La Bible, d’une manière plus radicale que la Cité grecque, a introduit le germe de la pensée critique dans l’Histoire. Elle a valorisé la dissidence individuelle contre le holisme des sociétés sacrales, ce qui devait être la cause évidente ou sous-jacente d’une cascade de transformations historiques.\nLe même prophétisme biblique a déterminé un dualisme fécond du pouvoir spirituel et du pouvoir temporel qui est la source lointaine, mais directe, de la démocratie. Le principe de la démocratie est en effet que le pouvoir d’État n’est pas sacré et n’est pas détenu par des hommes divins ou providentiels, donc infaillibles, mais que la vérité émerge au sein de la société civile et qu’il doit donc exister des procédures institutionnelles organisant le contrôle des gouvernants par celle-ci.\nOr cette idée a pour origine l’attitude critique des prophètes à l’égard des rois dans l’Ancien Testament, confirmée par la parole de Jésus « Rendez à César ». Elle a été traduite en institutions politiques permanentes d’abord par l’Église romaine médiévale, qui a revendiqué pour elle seule le pouvoir spirituel et a dénié toute dimension spirituelle aux autorités séculières (se démarquant en cela du « césaro-papisme » du christianisme oriental), puis par les calvinistes des révolutions huguenote, hollandaise, anglaise et américaine des XVIe-XVIIIe siècles, qui ont vu en tout État une « Babylone de péché » dont il faut se défier et auquel il convient de ne conférer que des pouvoirs limités. «\nLe marxisme et les sciences humaines ont récusé en bloc tout cet héritage stigmatisé comme « idéaliste » ou « bourgeois ». Au moment de la décolonisation, par ailleurs, la revendication de son identité par l’Europe a été sévèrement critiquée comme « ethnocentrisme ». Le livre de P. Némo remet les idées en place. A ce titre, il faut le rapprocher d’un autre livre qui date déjà de quelques années (1992) mais qu’il est bon de connaître : Rémi BRAGUE, Europe : la voie romaine.\nA lire sur le net : en bas de cette page, plusieurs articles de Philippes Némo en pdf\nL’Occident singulier et universel\npar Marc Riglet\nLire, décembre 2004 / janvier 2005\n« On tient pour acquis qu’il existe des civilisations, ne serait-ce que pour redouter leur «choc». Mais, une fois formulée la matière du fameux ouvrage de Samuel P. Huntington, Le choc des civilisations, les difficultés commencent. Est-il décent, en les distinguant, de hiérarchiser les civilisations et de mettre l’occidentale au plus haut? Sa prétention à l’universalité ne dissimule-t-elle pas une réalité dominatrice et toutes les civilisations n’offrent-elles pas plutôt, dans leur cohabitation harmonieuse, la promesse d’un avenir radieux?\nA cet irénisme que professe généreusement la bien-pensance altermondialiste, Philippe Nemo apporte une tranquille et érudite contradiction. Sa longue fréquentation de l’histoire des idées lui permet, dans un essai aussi bref que puissant, d’établir la thèse de l’irréductible singularité de la civilisation occidentale et de soutenir, dans le même mouvement, qu’elle contient des traits authentiquement universels.\nLa question est la suivante: par quel assemblage de conjonctures historiques la civilisation occidentale est-elle devenue l’addition de «l’Etat de droit, de la démocratie, des libertés intellectuelles, de la rationalité critique, de la science, d’une économie de liberté fondée sur la propriété privée»?\nLa réponse tient en la mise en évidence de cinq événements cumulatifs.\n1° Les Grecs inaugurent avec les inventions de la Cité, de la loi, de la science et de l’école.\n2° Rome apporte le droit, la propriété et la notion de «personne».\n3° L’Ancien et le Nouveau Testament sont, par ailleurs, au principe d’une double révolution éthique et eschatologique. C’est la charité dépassant la justice et c’est l’invention de l’histoire.\n4° Le quatrième événement, Philippe Nemo le nomme la «Révolution papale» par laquelle, entre les XIe et XIIIe siècles, l’Eglise catholique pose que l’homme est responsable de son salut. Consommant la rupture avec l’orthodoxie orientale, c’est l’ «agir humain» qui est magnifié et que la réforme protestante amplifiera.\n5° Enfin, cinquième événement, la promotion de la démocratie libérale parfaite et accomplie au XVIIIe siècle, le modèle.\nAinsi défini, l’Occident est, pour Philippe Nemo, transatlantique. Dès lors, aux deux projets d’Union européenne et d’Empire américain qu’il qualifie de «fausses bonnes idées», il préfère et prône une Union occidentale. Idéologiquement cohérente, cette «bonne idée-là» a néanmoins toutes les chances de rester historiquement improbable. »\nCf. aussi Philippe Nemo :\nHistoire des idées politiques dans l’Antiquité et au Moyen Âge, Paris, puf, 1998 ; Histoire des idées politiques aux Temps modernes et contemporains, puf, 2002 et 2003.\nPublié dans: christianisme, civilisation, Huntington, modernité, Moyen Age, Nemo, occident\nFukuyama et la fin de l’histoire\npar Nicomaque le 02/19/2006 | Poster un commentaire\nAujourd’hui, tout le monde a entendu parler de Francis Fukuyama et La Fin de l’Histoire est devenu un best-seller traduit dans le monde entier.\nPour découvrir ce penseur, voici une interview réalisée juste après les attentats du 11 septembre, le 13 décembre 2001.\nLe Nouvel Observateur. – Guerre de religion, fracas des cultures, choc des civilisations : la vision pessimiste de Samuel Huntington, votre grand rival, semble se confirmer…\nFrancis Fukuyama. – Huntington a été mon professeur à Harvard. J’ai du respect pour lui. Est-il fondé à dire que les lignes de fracture passent plus par les cultures ou les religions que par les idéologies ? Je ne sais pas. Mais il a raison de douter de l’attraction des valeurs occidentales et sur le fait que le reste du monde hésite à les adopter automatiquement. Les Etats-Unis font ce constat avec le rejet de certaines de leurs valeurs par le monde musulman, à travers leur difficulté à assimiler de nouvelles vagues d’immigrants qui, refusant un creuset commun, veulent conserver leur culture et leurs valeurs, un peu comme vos immigrés qui ont sifflé « la Marseillaise » lors d’un match de football.\nN. O. – Est-ce à dire que vous vous êtes trompé quand vous avez prédit dans « la Fin de l’histoire » que la démocratie libérale et le capitalisme étaient l’avenir incontournable du reste du monde ?\nF. Fukuyama. – Pas du tout. Je n’ai jamais eu la naïveté de penser que l’histoire était linéaire, que la marche vers le progrès excluait les retours en arrière, ou les phases d’immobilisme. Mais je persiste et signe : il n’existe pas d’alternative viable à la démocratie libérale et au libre-échange. A terme, c’est à eux que nous conduisent le progrès de l’humanité et la marche de l’« histoire » au sens où le philosophe Hegel employait ce mot. Regardez autour de vous. Quels sont les pays qui s’opposent à ces valeurs et proposent une alternative ? La Chine ? Elle a choisi finalement le marché pour sortir de son sous-développement, et son entrée dans l’Organisation mondiale du Commerce va la conforter dans cette voie. Malgré un gouvernement communiste et des atteintes répétées aux droits de l’homme, elle se rapproche progressivement de l’Occident. Le prétendu « modèle asiatique » prôné par Lee Kuan Yew, l’ex-président de Singapour ? Il a montré sa fragilité pendant la dernière dépression. Le communisme est mort. Le socialisme ne fonctionne qu’à travers une troisième voie à laquelle se sont ralliées l’Angleterre et l’Allemagne. Dans un pays théocratique comme l’Iran, les deux tiers de la population, qui ont moins de\n35 ans, souhaitent la sécularistion du pouvoir. Quand ils ne peuvent pas choisir démocratiquement, les gens votent avec leurs pieds, en émigrant. Ne s’opposent vraiment à la démocratie libérale et au marché que quelques régimes fondamentalistes que nous avons d’ailleurs parfois encouragés en leur refusant le jeu des élections libres. Mais à long terme, la sécularisation l’emportera sur le fanatisme religieux.\nN. O. – La démocratie et le capitalisme triomphent, mais souvent sous une forme diluée…\nF. Fukuyama. – Je ne crois pas à un modèle uniforme de démocratie. J’ai toujours plaidé pour la diversité. La Suède par exemple, où l’Etat-providence pèse d’un poids considérable, fait évidemment partie des formes de démocratie dans lesquelles les candidats à la modernité peuvent s’épanouir.\nN. O. – La marche inéluctable vers le progrès que vous assimilez à l’Occident démocratique libéral est alimentée, selon vous, par deux moteurs : les avancées technologiques et le combat pour la reconnaissance. Mais l’Amérique ne « reconnaît » pas l’islam, ses valeurs, ses aspirations, ses frustrations. D’ailleurs elle rêve de bombarder l’Irak au risque de déclencher une guerre totale.\nF. Fukuyama. – Beaucoup de pays musulmans ont des aspirations parfaitement compatibles avec un processus de modernisation. Quant à l’Irak, nous avons la certitude qu’il dispose d’armes chimiques et bactériologiques de destruction massive. Il faut l’arrêter. Je ne crois pas à une escalade : la légitimité suit le pouvoir. Si nous neutralisons Ben Laden, son attraction disparaîtra.\nN. O. – Vos thèses sont un peu la célébration de la supériorité du modèle américain…\nF. Fukuyama. – Absolument pas. Ce serait un grave contresens que de penser que mes livres sont une défense et une illustration de l’Amérique. Je n’ai guère de sympathie d’ailleurs pour ces années 90 où elle a pratiqué une politique étrangère à courte vue, sous-traitant au Pakistan l’administration de l’Afghanistan qu’elle avait laissé totalement tomber après la victoire des talibans sur l’URSS. Je n’ai jamais prétendu que le marché résolvait tout, comme le montre l’impossibilité d’éradiquer de grandes épidémies en utilisant la pharmacopée fournie par les labos privés. Dans les années 90, les Etats-Unis ont été arrogants, égoïstes, rapaces, myopes. Quand je parle de la fin de l’histoire, je me place dans une perspective longue. Je ne crois pas à un mécanisme simpliste, et mes récents livres (« The Great Disruption », 1998) sont plutôt une ode à la diversité et, au-delà des macro-institutions, à la complexité des cultures qui constituent le seul terreau sur lequel on peut fonder des régimes démocratiques et des économies ouvertes. Comme je crois aussi beaucoup au progrès technique, mon prochain livre montrera que les biotechnologies peuvent réussir là où l’ingénierie sociale a échoué.\nPropos recueillis par JEAN-GABRIEL FREDET\nPublié dans: communisme, Fukuyama, Huntington, occident\nL’essence du terrorisme islamique\npar Nicomaque le 07/07/2005 | Poster un commentaire\nAprès les attentats de Londres ce matin, il faut redire ce que beaucoup de gens ignorent. Non, le terrorisme n’est pas l’expression d’une révolte, d’une vengeance ou d’un quelconque sentiment d’injustice. Il est par essence l’expression d’une doctrine, d’une interprétation radicale de l’Islam : le djihad. Selon cette doctrine, la conquête militaire de tout territoire non islamique est imposée par Allah à tout Musulman et à toute communauté musulmane.\nJe cite Bruce Thornton (dans un article à propos du livre de l’historienne Bat Ye’or, spécialiste de l’Islam : Eurabia, the Euro-Arab Axis) :\n« les Musulmans occidentalisés ne tiennent pas compte de l’idéologie du djihad, ou bien tentent de le rationaliser et d’en faire une sorte d’amélioration de soi, mais le témoignage de l’histoire confirme que, pour la civilisation islamique chauvine, la guerre est une nécessité provoquée par le refus de l’infidèle de se soumettre à l’Islam et de le reconnaître comme la réalité spirituelle la plus accomplie, telle qu’elle est voulue par Allah pour la race humaine tout entière. »\n« Nous, Occidentaux, sommes devenus de plus en plus laïques, matérialistes et ignorants de notre passé. A nos yeux, toute cause est matérielle, tout comportement résulte du milieu physique, ou de forces psychologiques qui, elles-mêmes, ont leur origine dans des circonstances matérielles ou environnementales immédiates. C’est ainsi que nous expliquons le terrorisme islamiste comme une réaction à l’ignorance et à la pauvreté, ou à une blessure de la fierté nationale, ou à une tyrannie d’Etat, ou aux séquelles d’un passé colonial ou impérialiste. Les solutions envisagées sont donc également matérielles. Par exemple :\na. augmenter l’aide au développement pour réduire la misère et le désespoir qu’elle provoque ;\nb. contraindre Israël à s’affaiblir afin de supprimer cette source constante d’irritation pour le nationalisme arabe et sa fierté ethnique ;\nc. promouvoir des institutions démocratiques pour renverser la tyrannie ;\nd. proposer des dédommagements fiscaux et rhétoriques pour compenser les torts causés par le colonialisme et l’impérialisme.\nDe telles analyses des racines du terrorisme ramènent, bien entendu, l’islamiste à des catégories matérialistes occidentales. Soit elles ignorent totalement, soit elles ne prennent pas en compte les aspects culturels, spirituels et historiques de ses motifs, lorsqu’elles les réduisent à n’être que des symptômes d’une cause matérielle plus profonde. Ces analyses évitent de se demander pourquoi tant d’autres peuples, plus pauvres et plus opprimés que ceux du Moyen-Orient, n’en viennent pas, pour autant, au terrorisme. Pour ce qui est de découvrir les racines du terrorisme islamiste, ces analyses, fondées sur l’aspect matériel, occultent plus qu’elles n’éclairent, surtout du fait que, depuis des années, l’ennemi est passé maître dans l’art de manipuler ces suppositions occidentales, qu’il considère comme des faiblesses, comme des symptômes de notre faillite spirituelle et de notre infériorité culturelle. »\nSi l’on veut regarder en face le terrorisme islamique sans se faire d’illusions sur sa véritable nature, il faut étudier l’histoire du djihad et sa résurgence moderne en Egyte au début du XXe siècle. En attendant la traduction française du livre de Bat Ye’or, on peut lire quelques uns de ses articles très éclairants sur la question.\nJe renvoie aussi à David Cook, qui enseigne à la Rice University, à Houston (Texas), et qui est un spécialiste de la littérature apocalyptique dans l’Islam. On trouvera une présentation de son livre : « Understanding Jihad » sur la page de Daniel Pipes.\nOn peut lire aussi un entretien en français avec David Cook sur le site Religioscope.\nPublié dans: islam, occident, terrorisme