Νέο MINI Cooper SE\nΠέμπτη, 11 Ιουλίου 2019 11:49\nΗ ΜΙΝΙ παρουσιάζει τώρα τη δική της αμιγώς ηλεκτρική πρόταση για αστικές μετακινήσεις. Πρόκειται για το νέο MINI Cooper SE. Το μοντέλο προσφέρει βιώσιμη μετακίνηση σε συνδυασμό με διασκεδαστική οδήγηση, εκφραστική σχεδίαση και πολυτελή ποιότητα - τυπικά χαρακτηριστικά MINI. Το πρώτο, πλήρως ηλεκτροκίνητο μοντέλο της Βρετανικής μάρκας προσφέρει γνήσια αίσθηση MINI με οδήγηση μηδενικών ρύπων.\nΗ άμεση απόκριση του ηλεκτροκινητήρα 135 kW/184 hp, το ειδικά σχεδιασμένο σύστημα εμπρόσθιας κίνησης και το καινοτόμο σύστημα δυναμικής οδήγησης με έλεγχο ολίσθησης των τροχών κοντά στον ενεργοποιητή (wheel slip limiting close to the actuator) χαρίζουν στο νέο MINI Cooper SE μοναδική ευελιξία, γνωστή ως αίσθηση ‘go-kart’. Η ειδική μπαταρία ιόντων λιθίου παρέχει αυτονομία 235 - 270 km. Η μπαταρία ιόντων λιθίου είναι χαμηλά τοποθετημένη στο πάτωμα, ώστε να μην περιορίζεται η χωρητικότητα του χώρου αποσκευών συγκριτικά με του 3θυρου MINI με συμβατικό κινητήρα.\nΜε το νέο MINI Cooper SE, η Βρετανική μάρκα για μία φορά ακόμα δίνει νέα μορφή στην αστική μετακίνηση. Πριν από 60 χρόνια, η επαναστατική σχεδιαστική φιλοσοφία του κλασικού Mini αποτέλεσε τη βάση για μέγιστη ευρυχωρία εσωτερικού με ελάχιστες εξωτερικές διαστάσεις. Το MINI λανσαρίστηκε το 2001 – μία σύγχρονη, νέα ερμηνεία της δημιουργικής χρήσης χώρου, και της μοναδικής διασκεδαστικής οδήγησης που αποτέλεσε πρότυπο στην πολυτελή κατηγορία μικρών αυτοκινήτων. Το νέο MINI Cooper SE γίνεται το πρώτο αμιγώς ηλεκτρικό πολυτελές μικρό αυτοκίνητο, προετοιμάζοντας το δρόμο για μία βιώσιμη και ταυτόχρονα άκρως συναισθηματική οδηγική εμπειρία σε συνθήκες πόλης.\nΤο νέο MINI Cooper SE : τα σημαντικότερα χαρακτηριστικά\n• Το πρώτο MINI και το πρώτο μικρό πολυτελές αυτοκίνητο που λειτουργεί αμιγώς με ηλεκτρισμό.\n• Ηλεκτροκινητήρας με απόδοση 135 kW/184 hp και ροπή 270 Nm.\n• Ειδικών προδιαγραφών μπαταρία ιόντων λιθίου επιτρέπει αυτονομία 235 - 270 km – χωρίς περιορισμούς στο χώρο αποσκευών.\n• Φορτίζεται σε οικιακή πρίζα, επιτοίχιο πίνακα ή δημόσιους σταθμούς φόρτισης, εφικτή ταχεία φόρτιση από πηγή συνεχούς ρεύματος (DC) ισχύος έως 50 kW.\n• Εξαιρετική ευελιξία χάρη στην άμεση απόκριση, το χαμηλό κέντρο βάρους, την εμπρόσθια κίνηση (FWD) και το σύστημα ελέγχου ολίσθησης τροχών κοντά στον ενεργοποιητή.\n• Επιτάχυνση 0 - 60 km/h σε 3,9 δλ. & 0 - 100 km/h σε 7,3 δλ.\n• Σχεδίαση 3θυρου MINI με ειδικές πινελιές για το μοντέλο.\n• Αποκλειστικά στοιχεία απεικόνισης και ελέγχου στο εσωτερικό.\n• Η ανάκτηση ενέργειας μπορεί να ρυθμίζεται σε δύο επίπεδα έντασης, για ξεχωριστή ‘one-pedal’ αίσθηση.\n• Ο στάνταρ εξοπλισμός περιλαμβάνει προβολείς LED, 2-ζωνικό, αυτόματο έλεγχο κλιματισμού, θέρμανση με τεχνολογία αντλίας θερμότητας, βοηθητικό καλοριφέρ, ηλεκτρικό χειρόφρενο και Συνδεδεμένη Πλοήγηση (Connected Navigation).\nΦιλοσοφία οχήματος: γνήσιο MINI μέχρι το μεδούλι του\nΤο νέο MINI Cooper SE είναι το πρώτο μοντέλο που συνδυάζει ηλεκτροκίνηση σε περιβάλλον πόλης με τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά του πρώτου μικρού αυτοκινήτου στην πολυτελή κατηγορία. Το πρώτο αμιγώς ηλεκτροκίνητο μοντέλο της Βρετανικής μάρκας είναι ένα γνήσιο MINI μέχρι το μεδούλι του. Η φιλοσοφία του βασίζεται στο 3θυρο MINI. Οι διαστάσεις, η σχεδίαση, ο χώρος και το εσωτερικό του νέου MINI Cooper SE βασίζονται στην έκδοση με συμβατικό κινητήρα, το οποίο εξελίχθηκε με γνώμονα την επέκταση της γκάμας με ένα αμιγώς ηλεκτρικό μοντέλο.\nΤο νέο MINI Cooper SE παράγεται στην πατρίδα της μάρκας. Κατασκευάζεται στην ίδια γραμμή παραγωγής με τις συμβατικές εκδόσεις του στο εργοστάσιο της MINI στην Οξφόρδη. Η τεχνολογία κίνησης προέρχεται από τα εξειδικευμένα κέντρα του BMW Group στον τομέα της ηλεκτροκίνησης στο Dingolfing και το Landshut.\nΑντί κάποιου κινητήρα βενζίνης ή diesel, το νέο MINI Cooper SE εφοδιάζεται με έναν ηλεκτροκινητήρα κάτω από το καπό του. Η συμπαγής μονάδα με ενσωματωμένα ηλεκτρονικά ισχύος και σύστημα μετάδοσης τοποθετείται στο εμπρός τμήμα του πλαισίου στήριξης μέσω μιας συμπαγούς, σωληνωτής δομής. Η μπαταρία ιόντων λιθίου – με ειδική διάταξη – αποτελείται από κυψέλες ιόντων λιθίου που διαιρούνται σε 12 μονάδες. Αυτές σχηματίζουν ένα συγκρότημα σχήματος T, τοποθετημένο στο δάπεδο του οχήματος, που παράγει μικτό ενεργειακό περιεχόμενο 32,6 kWh.\nΟ ηλεκτροκινητήρας δεν είναι απλά μικρότερος αλλά και σημαντικά ελαφρύτερος από ένα κινητήρα καύσης, συμβάλλοντας στην ισορροπημένη κατανομή φορτίου άξονα του νέου MINI Cooper SE. Σε συνδυασμό με το χαμηλότερο κέντρο βάρους, αυτό αυξάνει την ευελιξία του ηλεκτροκίνητου μοντέλου, καθιστώντας το εξαιρετικό και άριστα ελεγχόμενο ακόμα και στις στροφές με υψηλή ταχύτητα. Το νέο MINI Cooper SE προσφέρει επίσης αξιόπιστο κράτημα, κάτι στο οποίο συμβάλλει και η θέση της μπαταρίας υψηλής τάσης. Αυτή τοποθετείται βαθιά στο πάτωμα του οχήματος, ανάμεσα στα εμπρός καθίσματα και κάτω από τα πίσω καθίσματα. Λόγω αυτής της διάταξης, δεν περιορίζεται ο ωφέλιμος χώρος αποσκευών συγκριτικά με τις εκδόσεις με συμβατικούς κινητήρες. Όπως στο 3θυρο ΜΙΝΙ με κινητήρα καύσης, ο χώρος αποσκευών πίσω από την πίσω πόρτα είναι 211 L, και μπορεί να φτάσει στα 731 L με τις πλάτες των πίσω καθισμάτων αναδιπλωμένες. Η μοναδική μετρήσιμη διαφορά: προκειμένου να διασφαλίζεται η σχετική απόσταση από το έδαφος για τη μπαταρία που τοποθετείται στο πάτωμα του οχήματος, το αμάξωμα του νέου MINI Cooper SE βρίσκεται περίπου 18 mm ψηλότερα σε σχέση με το μοντέλο με συμβατικό σύστημα κίνησης.\nΌλες οι λειτουργίες της ηλεκτροκίνησης προστατεύονται μέσω ειδικών συστημάτων και απενεργοποιούνται άμεσα σε περίπτωση σύγκρουσης. Επομένως, η φιλοσοφία ασφαλείας του νέου MINI Cooper SE συμβαδίζει με τα υψηλά πρότυπα του BMW Group, που υπερβαίνουν τις νόμιμες απαιτήσεις. Τα ηλεκτρονικά ισχύος προστατεύονται από την ενισχυμένη βάση του προφυλακτήρα και το πλαίσιο στήριξης του ηλεκτροκινητήρα, ενώ η μπαταρία προστατεύεται από μία ανθεκτική βάση. Με βάρος DIN (χωρίς φορτίο) 1 365 kg, το αμιγώς ηλεκτροκίνητο μοντέλο είναι μόλις 145 kg περίπου βαρύτερο από το 3θυρο MINI Cooper S με κιβώτιο Steptronic.\nΑναγνωρίσιμη σχεδίαση MINI με ξεχωριστές πινελιές\nΈξυπνες τροποποιήσεις και διακριτικές διαφοροποιήσεις έναντι του μοντέλου με συμβατικό σύστημα κίνησης χαρακτηρίζουν τη σχεδίαση του νέου MINI Cooper SE. Οι δυναμικές αναλογίες, η τυπική δομή τριών τμημάτων με το αμάξωμα, τις κρυστάλλινες επιφάνειες και την οροφή, οι κοντοί πρόβολοι και οι τοποθετημένοι στα άκρα τροχοί παραμένουν τα στοιχεία που κάνουν το πρώτο αμιγώς ηλεκτροκίνητο MINI να ξεχωρίζει από το πλήθος. Πινελιές εφαρμοσμένες με ακρίβεια υποδηλώνουν την ύπαρξη ενός συστήματος κίνησης για το μέλλον. Η πρίζα φόρτισης βρίσκεται πάνω από τον δεξιό πίσω τροχό – ακριβώς εκεί όπου τοποθετείται η τάπα του ρεζερβουάρ του 3θυρου ΜΙΝΙ με συμβατικό κινητήρα. Ένα λογότυπο MINI Electric σηματοδοτεί τη διαφορά στη χρήση ενέργειας. Κίτρινες εκδόσεις αυτής της ‘ταυτότητας’ εμφανίζονται στα πλαϊνά ένθετα των δεικτών πορείας, γνωστά ως φινιστρίνια, καθώς και στην πίσω πόρτα και την εμπρός μάσκα. Στο κέντρο του εμπρός τμήματος του MINI Cooper SE συναντάμε τη διάσημη εξαγωνική μάσκα που όμως είναι κλειστή καθώς ο ηλεκτροκινητήρας έχει ελάχιστες απαιτήσεις αέρα ψύξης. Μία κίτρινη διακοσμητική μπάρα στη μάσκα και τα καλύμματα των εξωτερικών καθρεπτών έχουν φινίρισμα ίδιου χρώματος, ολοκληρώνοντας τα σχεδιαστικά χαρακτηριστικά του μοντέλου. Το MINI Cooper SE εφοδιάζεται στάνταρ με προβολείς LED.\nΌπως η μάσκα έτσι και το κάτω τμήμα του αμαξώματος που είναι σε μεγάλο βαθμό ‘σφραγισμένο’ και η ειδική σχεδίαση της πίσω ποδιάς συμβάλλουν στη μείωση της αεροδυναμικής αντίστασης. Το γεγονός ότι το ηλεκτρικό MINI δεν χρειάζεται σύστημα εξάτμισης, διευκολύνει τη διέλευση του αέρα στο κάτω και πίσω τμήμα του οχήματος. Μία αεροδυναμικά βελτιστοποιημένη επιφάνεια υιοθετούν και οι ζάντες αλουμινίου 17” με ασύμμετρη σχεδίαση στην έκδοση MINI Electric Corona Spoke 2-tone. Όπως οι στάνταρ ζάντες αλουμινίου 16” σε σχέδιο MINI Electric Revolite Spoke, οι τελευταίες διατίθενται αποκλειστικά για το νέο MINI Cooper SE.\nΓνήσια διασκεδαστική οδήγηση: ηλεκτροκινητήρας με 135 kW /184 hp\nΆμεση παραγωγή ροπής και συνεχής ροή ισχύος που δεν διακόπτεται από τις αλλαγές σχέσεων – αυτά είναι τα γνωρίσματα της τεχνολογίας κίνησης του νέου MINI Cooper SE. Αυτό μεταμορφώνει τη διάσημη διασκεδαστική οδήγηση MINI και υπόσχεται μία δυνατή οδηγική εμπειρία. Πηγή ισχύος είναι η τελευταία ισχυρή έκδοση του σύγχρονου ηλεκτροκινητήρα που φέρει την υπογραφή του BMW Group. Η σχεδιαστική φιλοσοφία επιτρέπει ένα υψηλό επίπεδο ανάπτυξης ισχύος σε όλο το φάσμα στροφών, αξιοσημείωτη απόδοση και ομαλή και χωρίς κραδασμούς λειτουργία. Το μοτέρ του νέου MINI Cooper SE αποδίδει μέγιστη ισχύ 135 kW/184 hp. Η μέγιστη ροπή των 270 Nm είναι ήδη διαθέσιμη από στάση, όπως σε όλους τους ηλεκτροκινητήρες. Η κινητήρια ισχύς μεταδίδεται στους εμπρός τροχούς μέσω ενός κιβωτίου με διάταξη ενός σταδίου και ενσωματωμένο διαφορικό.\nΩς αποτέλεσμα, το νέο MINI Cooper SE αναπτύσσει συναρπαστική επιτάχυνση στην παραμικρή κίνηση του πεντάλ του γκαζιού, για μία έντονη οδηγική εμπειρία κυρίως σε συνθήκες πόλης. Το νέο MINI Cooper SE επιταχύνει από στάση στα 60 km/h σε μόλις 3,9 δλ. Στα πρώτα 60 m διατηρεί αβίαστα ίδιο ρυθμό με τα σπορ μοντέλα με συμβατικά συστήματα κίνησης. Το αμιγώς ηλεκτρικό MINI επιταχύνει από στάση στα 7,3 δλ. ενώ η τελική του ταχύτητα περιορίζεται από τον ηλεκτρονικό κόφτη στα 150 km/h.\nΤο νέο MINI Cooper SE εκδηλώνει τον σπορτίφ χαρακτήρα του με εντυπωσιακή αμεσότητα, αλλά και σχεδόν αθόρυβα. Γι’ αυτό το λόγο, εφοδιάζεται στάνταρ με ακουστική προστασία πεζών. Ένας χαρακτηριστικός ήχος που δημιουργήθηκε ειδικά για το MINI Cooper SE παράγεται μέσω ενός συστήματος ηχείου. Η σχεδίαση ήχου στις χαμηλές ταχύτητες, εγγυάται μία ακουστική παρουσία στο δρόμο που αποτελεί τυπικό χαρακτηριστικό MINI.\nΣυναρπαστική ευελιξία χάρη στο καινοτόμο σύστημα δυναμικής οδήγησης\nΗ ηλεκτροκίνηση προάγει την κλασική αίσθηση ‘go-kart’ της φιλοσοφίας MINI σε μία εντελώς νέα και συναρπαστική διάσταση. Η εξαιρετική ευελιξία του νέου MINI Cooper SE υποστηρίζεται από την τεχνολογία της ανάρτησης που έχει αναβαθμιστεί σύμφωνα με τις απαιτήσεις του μοντέλου. Σε συνδυασμό με την αμιγή ηλεκτροκίνηση, η δοκιμασμένη σχεδίαση της ανάρτησης – με εμπρός άξονα τύπου γονάτου ενός συνδέσμου και πίσω άξονα πολλαπλών συνδέσμων που είναι μοναδικός στο περιβάλλον του ανταγωνισμού και ηλεκτρομηχανικό σύστημα διεύθυνσης – εγγυάται μέγιστη ευστάθεια, ακρίβεια διεύθυνσης και αμεσότητα στις αλλαγές κατεύθυνσης. Με κέντρο βάρους που είναι τουλάχιστον 30 mm χαμηλότερο από του MINI Cooper S, η βέλτιστη κατανομή βάρους βοηθά το νέο MINI Cooper SE να στρίβει δυναμικά όσο κανένα άλλο αυτοκίνητο της μικρής κατηγορίας.\nΓια να μπορεί το υψηλό επίπεδο ροπής που παράγεται άμεσα κατά την εκκίνηση να υποστηρίξει τη διασκεδαστική οδήγηση χωρίς απώλεια πρόσφυσης, το νέο MINI Cooper SE διαθέτει ένα καινοτόμο σύστημα DSC (Dynamic Stability Control). Αυτό το σύστημα ελέγχου ολίσθησης που σχεδιάστηκε ειδικά για τα χαρακτηριστικά λειτουργίας των ηλεκτροκινητήρων προσφέρει κορυφαία οδική συμπεριφορά σε όλες τις οδικές και καιρικές συνθήκες. Το λεγόμενο ‘wheel-slip limiting close to the actuator’ σημαίνει ότι οι έλεγχοι υπολογίζονται απευθείας μέσα στο σύστημα κίνησης και όχι σε μία μακρινή μονάδα ελέγχου με μεγάλες αποστάσεις μετάδοσης σήματος, όπως στην περίπτωση συμβατικών συστημάτων οδηγικής ευστάθειας Αυτό βελτιστοποιεί αισθητά τόσο τη ελκτική πρόσφυση κατά την εκκίνηση όσο και την οδηγική ευστάθεια κατά την ανάκτηση ενέργειας μέσω πέδησης, αλλά και κατά την έξοδο από κλειστές στροφές.\nΠροφίλ Οδήγησης MINI ( Driving Modes ) με τέσσερις ρυθμίσεις\nΤο πρώτο αμιγώς ηλεκτρικό MINI επιτρέπει επίσης στον οδηγό να προσαρμόζει τις ρυθμίσεις του οχήματος στις τρέχουσες οδικές συνθήκες και στις προσωπικές τους προτιμήσεις. Τα MINI Driving Modes επιλέγονται μέσω ενός διακόπτη τοποθετημένου στη δεξιά πλευρά της μπάρας ελέγχου. Ο οδηγός του MINI Cooper SE μπορεί να επιλέξει από τέσσερα προφίλ. Το Sport mode διαφέρει από τη στάνταρ ρύθμιση MID, με μία πιο άμεση, χαρακτηριστική καμπύλη διεύθυνσης και άμεση απόκριση του συστήματος κίνησης.\nΤα χαρακτηριστικά διεύθυνσης της ρύθμισης MID – όπου η έμφαση δίδεται στη άνεση – είναι ενεργά και στο GREEN mode, καθώς και στο νέο GREEN+ mode που δημιουργήθηκε ειδικά για το νέο MINI Cooper SE. Επιπλέον, το σύστημα κίνησης στα δύο τελευταία προφίλ είναι προσαρμοσμένο περισσότερο προς τη μέγιστη απόδοση. Σε GREEN+ mode, πρόσθετες λειτουργίες άνεσης, όπως θέρμανση, κλιματισμός (A/C) και θέρμανση καθισμάτων περιορίζονται ή απενεργοποιούνται με σκοπό την αύξηση της αυτονομίας.\nΑνάκτηση ενέργειας κατά την πέδηση με επιλογή δύο επιπέδων απόδοσης\nΜέρος της ιδιαίτερης εμπειρίας οδήγησης ενός ηλεκτρικού μοντέλου του BMW Group είναι η λεγόμενη αίσθηση one-pedal. Σε συνθήκες πόλης ειδικότερα, το όχημα επιβραδύνει αισθητά μόλις ο οδηγός πάρει το πόδι του από το γκάζι. Αυτό συμβαίνει επειδή στο coasting mode ο ηλεκτροκινητήρας λειτουργεί ως γεννήτρια, μετατρέποντας την κινητική ενέργεια σε ηλεκτρική, η οποία επανατροφοδοτείται στη μπαταρία υψηλής τάσης. Ως αποτέλεσμα, το ηλεκτρικό όχημα μπορεί να επιβραδύνει στις χαμηλές ταχύτητες, χωρίς χρήση των φρένων και κατά συνέπεια να οδηγείται με ένα πεντάλ. Το επίπεδο ανάκτησης ενέργειας αλλά και ο βαθμός επιβράδυνσης στη φάση ρολαρίσματος (coasting) μπορεί να καθορίζεται μέσω του συστήματος προγραμματισμού ελέγχου του μοτέρ.\nΤο νέο MINI Cooper SE είναι το πρώτο ηλεκτροκίνητο μοντέλο του BMW Group στο οποίο ο οδηγός μπορεί να επηρεάζει την απόδοση ανάκτησης ενέργειας. Ένας διακόπτης toggle αριστερά της μονάδας start/stop προσφέρει τη δυνατότητα επιλογής υψηλού ή χαμηλού επιπέδου ανάκτησης ενέργειας με τη σχετική επίδραση στην επιβράδυνση – ανεξάρτητα από τα MINI Driving Modes. Με αυτό τον τρόπο, η επιβράδυνση στη άφημα του γκαζιού μπορεί να προσαρμόζεται με ακρίβεια στο προσωπικό στυλ οδήγησης, όταν ο οδηγός υιοθετεί ένα δυναμικό στυλ, για παράδειγμα. Ανάλογα με τις ατομικές προτιμήσεις, μπορεί να χρησιμοποιηθεί το διαθέσιμο ‘momentum’ κατά την είσοδο σε μία στροφή ή για ένα αποτελεσματικότερο φρενάρισμα. Για τη διασφάλιση της μέγιστης απόδοσης στο MINI Cooper SE, το υψηλό επίπεδο ανάκτησης ενέργειας περιλαμβάνεται αυτόματα στη στάνταρ ρύθμιση κάθε φορά που ξεκινά ο κινητήρας.\nC ockpit υψηλών προδιαγραφών με ψηφιακό πίνακα οργάνων\nΤο νέο MINI Cooper SE εφοδιάζεται στάνταρ με ένα ψηφιακό πίνακα οργάνων που αποτελείται από μία έγχρωμη οθόνη 5,5” σε σχεδίαση Black Panel πίσω από το τιμόνι. Στο κέντρο της πλήρως ψηφιακής οθόνης, η ταχύτητα εμφανίζεται αριθμητικά πλαισιωμένη από μια κλίμακα που εμφανίζεται επίσης στο δακτύλιο φώτων του κεντρικού οργάνου – σε κόκκινο (SPORT mode), λευκό (MID) ή πράσινο (GREEN και GREEN+), ανάλογα με το επιλεγμένο προφίλ.\nΆλλες ψηφιακές ενδείξεις στον πίνακα οργάνων παρέχουν πληροφορίες για το επίπεδο φόρτισης της μπαταρίας, το επιλεγμένο MINI Driving Mode, την κατάσταση των συστημάτων υποστήριξης οδηγού και μηνύματα Check Control. Επιπλέον λεπτομέρειες για τη διαθέσιμη αυτονομία, την τρέχουσα ισχύ, την εξωτερική θερμοκρασία, την ώρα και τη χιλιομετρική κάλυψη εμφανίζονται μαζί με αναφορές ανίχνευσης σημάτων οδικής κυκλοφορίας και οδηγίες από το σύστημα πλοήγησης. Επιπλέον, υπάρχει δυνατότητα τηλεφωνικής επαφής και λιστών προγραμμάτων ηχοσυστήματος.\nΚατά τη διάρκεια της φόρτισης, ο ψηφιακός πίνακας οργάνων παρέχει ομοίως σημαντικές πληροφορίες. Εάν το όχημα είναι συνδεδεμένο με ηλεκτρική πρίζα ή σταθμό φόρτισης, υπάρχει δυνατότητα εμφάνισης όχι μόνο της ώρας και της εξωτερικής θερμοκρασίας αλλά και της διαθέσιμης αυτονομίας και της κατάστασης φόρτισης σε ποσοστό. Εμφανίζεται επίσης η ώρα κατά την οποία η μπαταρία θα είναι πλήρως φορτισμένη. Το χρώμα του πίνακα μεταβάλλεται ανάλογα με την κατάσταση: από πορτοκαλί με την έναρξη μέχρι κίτρινο κατά τη διάρκεια της διαδικασίας φόρτισης και πράσινο όταν τα αποθέματα ενέργειας έχουν ανανεωθεί πλήρως. Το όποιο λάθος φόρτισης υποδηλώνεται μέσω κόκκινου χρώματος.\nΆλλα ιδιαίτερα χαρακτηριστκά του εσωτερικού περιλαμβάνουν έναν ειδικό επιλογέα στην κεντρική κονσόλα. Το νέο MINI Cooper SE εφοδιάζεται επίσης με ηλεκτρικό χειρόφρενο που ενεργοποιείται μέσω ενός διακόπτη στην κεντρική κονσόλα.\nΤο MINI ELECTRIC παρέχει ευελιξία φόρτισης\nΤην ενέργεια για μία διασκεδαστική οδηγική εμπειρία το νέο MINI Cooper SE αντλεί από το δίκτυο ηλεκτρισμού, στο οποίο μπορεί να συνδεθεί μέσω συμβατικής ηλεκτρικής πρίζας, του MINI ELECTRIC Wallbox ή ενός δημόσιου σταθμού φόρτισης. Το σύστημα είναι σχεδιασμένο για φόρτιση τόσο AC όσο και DC χρησιμοποιώντας πρίζες Type 2 και CCS Combo 2. Πάνω από τη σύνδεση, ένας δείκτης επιπέδου φόρτισης εμφανίζει πορτοκαλί σήματα για την έναρξη, ρυθμικό κίτρινο φως για την διαδικασία φόρτισης σε εξέλιξη και πράσινο φως για μία πλήρως φορτισμένη μπαταρία.\nΤο στάνταρ καλώδιο φόρτισης διατίθεται για σύνδεση σε μία οικιακή πρίζα. Ένα MINI ELECTRIC Wallbox διατίθεται προαιρετικά για φόρτιση στο σπίτι καθώς και ένα τριφασικό καλώδιο για χρήση σε δημόσιους σταθμούς φόρτισης. Και οι δύο επιλογές επιτρέπουν τη φόρτιση της μπαταρίας υψηλής τάσης του νέου MINI Cooper SE με ισχύ 11 kW σε δυόμιση ώρες στο 80% της φόρτισης και σε τρεισήμισι ώρες στο 100%. Ένας σταθμός ταχείας φόρτισης DC επιτρέπει την ανανέωση των ενεργειακών αποθεμάτων ακόμα πιο γρήγορα. Η μονάδα φόρτισης του νέου MINI Cooper SE είναι σχεδισμένη για μέγιστη ισχύ φόρτισης 50 kW, επιτρέποντας το 80% της φόρτισης να επιτυγχάνεται σε 35 λεπτά.\nΕπίσης παρέχεται υπηρεσία εγκατάστασης σε συνδυασμό με το MINI ELECTRIC Wallbox. Ο επιτοίχιος πίνακας (wallbox) μπορεί να τοποθετείται σε γκαράζ και σε στεγασμένες θέσεις στάθμευσης. Η υπηρεσία ChargeNow διατίθεται για μέγιστη άνεση φόρτισης: αυτή προσφέρει στους πελάτες πρόσβαση στο μεγαλύτερο δίκτυο δημόσιων σταθμών φόρτισης στον κόσμο. Η εγγραφή στο σταθμό φόρτισης και η πληρωμή του ηλεκτρικού ρεύματος που χρησιμοποιείται γίνεται μέσω της κάρτας ChargeNow και της σχετικής εφαρμογής για smartphone.\n2-ζωνικό αυτόματο σύστημα κλιματισμού με τεχνολογία αντλίας θερμότητας και βοηθητικό καλοριφέρ\nΟ στάνταρ εξοπλισμός του MINI Cooper SE περιλαμβάνει ένα 2-ζωνικό, αυτόματο σύστημα ελέγχου κλιματισμού με ανεξάρτητα χειριστήρια εξαερισμού και θερμοκρασίας για την πλευρά του οδηγού και του συνοδηγού. Το εσωτερικό θερμαίνεται μέσω μιας αντλίας θερμότητας που συλλέγει την ‘απόβλητη’ θερμότητα από το μοτέρ, το σύστημα ελέγχου κίνησης, τη μπαταρία υψηλής τάσης και τη θερμοκρασία εξωτερικού πριν την επανατροφοδοτήσει στο σύστημα κλιματισμού. Η αντλία θερμότητας που εξελίχθηκε για το νέο MINI Cooper SE είναι ιδιαίτερα αποδοτική. Χρησιμοποιεί 75% λιγότερη ενέργεια από ένα συμβατικό σύστημα θέρμανσης και παρέχει ένα υψηλό επίπεδο άνεσης σε winter mode. Για αύξηση της αυτονομίας, τα κυκλώματα ψύξης και θέρμανσης είναι απευθείας συνδεδεμένα στο σύστημα κίνησης, πετυχαίνοντας μία υψηλή συνολική απόδοση. Ένα ενσωματωμένο σύστημα ελέγχου εγγυάται μία ευχάριστη θερμοκρασία στο εσωτερικό και ταυτόχρονα ιδανική θερμοκρασία λειτουργίας για τη μπαταρία – ανεξάρτητα το ένα από το άλλο, μέσω ψύξης και θέρμανσης.\nΤο αυτόματο σύστημα ελέγχου κλιματισμού του νέου MINI Cooper SE προσφέρει επίσης βοηθητικό καλοριφέρ και μία νέα στατική λειτουργία A/C. Αυτό επιτρέπει τη θέρμανση ή ψύξη του εσωτερικού μέχρι μία ορισμένη θερμοκρασία πριν την εκκίνηση. Ο οδηγός μπορεί να χρησιμοποιεί το MINI Connected Remote App για να ορίσει την προγραμματισμένη ώρα αναχώρησης, ώστε η επιθυμητή θερμοκρασία του εσωτερικού να ρυθμίζεται εκ των προτέρων.\nΣύστημα Πλοήγησης στάνταρ, ειδικά προσαρμοσμένες υπηρεσίες MINI Connected\nΤο στάνταρ πρόγραμμα εξοπλισμού του νέου MINI Cooper SE περιλαμβάνει επίσης ένα σύστημα πλοήγησης με πληροφορίες που προβάλλονται στο κεντρικό όργανο και υπηρεσίες MINI Connected ειδικά προσαρμοσμένες για ηλεκτροκίνηση. Η οθόνη eDrive παρέχει πληροφορίες για την τρέχουσα ροή ενέργειας και την αυτονομία, και οδηγίες για αύξηση της αυτονομίας απενεργοποιώντας λειτουργίες άνεσης ή ενισχύοντας την ανάκτηση ενέργειας. Στο χάρτη πλοήγησης μπορεί να απεικονίζεται ένας κύκλος αυτονομίας που υποδηλώνει την ακτίνα δράσης του MINI Cooper SE ανάλογα με το επίπεδο φόρτισης. Όταν ξεκινά η καθοδήγηση της διαδρομής, προβάλλει την ταχύτερη και τη μικρότερη διαδρομή και υποδεικνύει μία διαδρομή ‘GREEN’ για το χαμηλότερο επίπεδο κατανάλωσης ενέργειας.\nΤο στάνταρ σύστημα Connected Navigation περιλαμβάνει μία οθόνη αφής 6,5” στο κεντρικό όργανο. Αυτό επιτρέπει τη χρήση της υπηρεσίας Real Time Traffic Information, καθώς και της ιντερνετικής πλατφόρμας MINI Online και της προετοιμασίας του Apple CarPlay. Η σύνδεση κινητού τηλεφώνου σημαίνει επίσης ότι οι χάρτες πλοήγησης του οχήματος ενημερώνονται αυτόματα. Οι υπηρεσίες απομακρυσμένης πρόσβασης (Remote Services) επιτρέπουν την απεικόνιση πληροφοριών για την κατάσταση φόρτισης της μπαταρίας και την αυτονομία σε ένα smartphone μέσω της MINI Connected App, ενώ υπάρχει δυνατότητα κατάρτισης στατιστικών στοιχείων για την κατανάλωση ενέργειας του αυτοκινήτου. Εξάλλου, ένας χάρτης απεικονίζει δημόσιους σταθμούς φόρτισης στην περιοχή. Επίσης, εκτός από την απομακρυσμένη ενεργοποίηση του σινιάλου των προβολέων, της κόρνας και της λειτουργίας κλειδώματος/ξεκλειδώματος υπάρχει δυνατότητα ρύθμισης της θερμοκρασίας του εσωτερικού. Όταν το όχημα είναι συνδεδεμένο στο ηλεκτρικό δίκτυο, ο οδηγός μπορεί επίσης να ελέγχει τη διαδικασία φόρτισης μέσω Remote Services. Το προαιρετικό σύστημα Connected Navigation Plus περιλαμβάνει μία έγχρωμη οθόνη 8,8” και λειτουργία Telephony με Ασύρματη Φόρτιση (Wireless Charging).\nΥψηλού επιπέδου στάνταρ εξοπλισμός, επιλεκτική εξατομίκευση\nΠέρα από την εκτενή και υψηλής ποιότητας γκάμα στάνταρ εξοπλισμού, τέσσερα πακέτα εξωτερικού και εσωτερικού διατίθενται για το νέο MINI Cooper SE. Το καθένα συνδυάζει διαφορετικό εξωτερικό φινίρισμα, ζάντες αλουμινίου, επένδυση καθισμάτων και εξοπλισμό εσωτερικού. Όπως τα πακέτα Salt, Pepper και Chili που διατίθενται για τα τρέχοντα μοντέλα MINI, αυτά προορίζονται για επιλεκτική εξατομίκευση των οχημάτων από τον πελάτη. Τα πακέτα εξοπλισμού Trim S και Trim M περιλαμβάνουν Connected Navigation, ενώ το Connected Navigation Plus αποτελεί τμήμα των πακέτων Trim L και Trim XL. Το Trim S προσφέρει επίσης επιλογές μεταλλικών χρωμάτων Moonwalk Grey και White Silver, ενώ σε συνδυασμό με τα πακέτα Trim M και Trim L υπάρχει δυνατότητα επιλογής των Chili Red, British Racing Green metallic και Midnight Black metallic. Επιπλέον, η απόχρωση MINI Yours Enigmatic Black διατίθεται για το πακέτο Trim XL.\nΤα καλύμματα εξωτερικών καθρεπτών του νέου MINI Cooper SE έχουν στάνταρ φινίρισμα Vigorous Grey και προαιρετικά κίτρινο, όπως και η οριζόντια διακοσμητική μπάρα στην εμπρός μάσκα. Ανεξάρτητα από το επιλεγμένο πακέτο εξοπλισμού, όλα τα εξωτερικά φινιρίσματα συνδυάζονται επίσης με οροφή και καλύμματα εξωτερικών καθρεπτών στο χρώμα του αμαξώματος (δεν διατίθενται σε συνδυασμό με μεταλλική απόχρωση White Silver), ή διαφορετικά σε μαύρο ή λευκό. Ανάλογα με το επιλεγμένο πακέτο εξοπλισμού, διατίθενται ζάντες αλουμινίου σε διάσταση 16 και 17 ιντσών σε μέχρι πέντε διαφορετικές εκδόσεις.\nΣτο εσωτερικό, το νέο MINI Cooper SE διατίθεται στάνταρ με καθίσματα σε υφασμάτινη επένδυση Double Stripe Carbon Black. Αυτά αποτελούν τμήμα του πακέτου Trim S. Τα Trim M και Trim L περιλαμβάνουν καθίσματα σε συνδυασμό υφάσματος/δέρματος Black Pearl και Cross Punch Carbon Black δέρματος. Η έκδοση δερμάτινων καθισμάτων MINI Yours Lounge Carbon Black περιλαμβάνεται στο πακέτο Trim XL. Τα τέσσερα προαιρετικά πακέτα εσωτερικού για το MINI Cooper SE προσφέρουν έναν άριστα εναρμονισμένο συνδυασμό επιφανειών, Colour Lines, επένδυσης οροφής, τιμονιού και ταπέτων. Το Interior Style MINI Dark αναδεικνύει τη σπορ πλευρά του νέου μοντέλου, ενώ το Interior Style MINI light τονίζει τη φινέτσα του. Το Interior Style MINI Electric περιλαμβάνει κίτρινες ραφές και ένα λογότυπο MINI Electric στα πατάκια και ειδικές επιφάνειες προδίδοντας ιδιαίτερη έμφαση στη βιώσιμη μετακίνηση. Από την άλλη το Interior Style MINI Yours προσφέρει την έξοχη ποιότητα υλικών και κατασκευής των φωτιζόμενων επιφανειών εσωτερικού MINI Yours Piano Black και του σπορ τιμονιού MINI Yours.


Τεχνολογία - Gadget->Περιφερειακά->Δικτυακά Προϊόντα->Ενσύρματα Δικτυακά Προϊόντα->PowerLine->Wi-Fi έξυπνη λάμπα LED, E14, Candle, 4.5W, 350lm. - www.kappoutel.gr\nΑρχική » Τεχνολογία - Gadget » Περιφερειακά » Δικτυακά Προϊόντα » Ενσύρματα Δικτυακά Προϊόντα » PowerLine » Wi-Fi έξυπνη λάμπα LED, E14, Candle, 4.5W, 350lm.\nΚωδικός: (WIFILW10WTE14), MPN: WIFILW10WTE14, EAN: 5412810292967κατασκευαστής: NEDIS\n19.99€ Παράδοση σε 4 - 10 ημέρες\nΘερμοκρασία χρώματος: 2700 - 6500 K\nΕύρος συχνοτήτων: 2400 - 2483,5MHz\nΤηλεχειριζόμενη πρίζα WiFi Smart Plug (WIFIP120FWT)\nAV500 WiFi Powerline Extender Starter Kit V1.1\nPowerLine Gigabit AV2 1000 HD Passthrough Starter Kit\nWi-Fi Smart switch, για ηλεκτρικές κουρτίνες, στόρια και τέντες.


Video Games: Killzone 2 PS3 USED\nKillzone 2 PS3 USED\nΤο Killzone2 μας μεταφέρει δύο χρόνια μετά την επίθεση των Helghast στον πλανήτη Vekta.\nΤο Killzone2 μας μεταφέρει δύο χρόνια μετά την επίθεση των Helghast στον πλανήτη Vekta. Πλέον η ISA μεταφέρει την μάχη στον πλανήτη των εχθρών της, στον κόσμο του Helghan. Ο στόχος της ISA είναι αδιαπραγμάτευτος. Σύλληψη του ηγέτη των Helghast -του Αυτοκράτορα Visari- και διάλυση της πολεμικής μηχανής των Helghast. Παίρνοντας τον ρόλο του Sev, ενός σκληραγωγημένου βετεράνου του πολέμου και μέλους της ειδικής ομάδας γνωστή ως "Legion", οι παίκτες θα οδηγήσουν μια ομάδα από κορυφαία εκπαιδευμένους στρατιώτες σε μια αποστολή εξάλειψης της απειλής των Helghast. Bιώστε ρεαλιστικά, ατμοσφαιρικά και πλήρως καταστρεφόμενα περιβάλλοντα, τα οποία αντιδρούν δυναμικά στις σκληρές συνθήκες του πλανήτη, χρησιμοποιώντας ένα οπλοστάσιο νέων και μοναδικών όπλων και οχημάτων σε συνδυασμό με τα κλασικά όπλα του Killzone όπως τα Μ82-G & Sta-52LA.


Μετά την κρίση: Τοξικές λέξεις (και πράξεις) που στοίχειωσαν το 2018, σημειώσεις «εσωτερικής» (εμμενούς - immanent) κριτικής - Μέρος Β'\nΤοξικές λέξεις (και πράξεις) που στοίχειωσαν το 2018, σημειώσεις «εσωτερικής» (εμμενούς - immanent) κριτικής - Μέρος Β'\nΗ «μεσαία τάξη» είναι το όχι και τόσο κρυφό μυστικό που ενώνει φιλελεύθερους και λαϊκιστές. Λαϊκιστές δεξιούς α λα Λε Πεν, Σαλβίνι και Brexiters ή «αριστερούς» α λα Μελανσόν και πολλούς πρώην (δυστυχώς και κάποιους νυν) Συριζαίους. Οι πιο πολλοί από τους πρώτους έχουν τεντωμένα τα αυτιά προς το απύθμενο στόμα του ακροδεξιού Αμερικανού Στηβ Μπάνον, πρώην στελέχους του χρηματοπιστωτικού τομέα, ο οποίος αυτοχαρακτηρίζεται ως «Λενινιστής που στοχεύει να διαλύσει το κράτος», ενώ μερικοί από τους δεύτερους έχουν κάνει ευαγγέλιο το έργο του μεταμαρξιστή πολιτικού επιστήμονα και ιστορικού Ερνέστο Λακλάου (με ή και χωρίς κατάχρηση - είναι μεγάλη συζήτηση).\nΠρέπει να σημειωθεί όμως, ότι μέχρι και η συνοδοιπόρος και συνεχίστρια του έργου του Λακλάου, η Σαντάλ Μουφ (Santal Mοuffe), κατανοεί πολύ καλά τον τρομακτικό κίνδυνο οι φόβοι και οι ανεδαφικές ή ανεκπλήρωτες προσδοκίες των μεσαίων τάξεων να γίνονται καλή τροφή και αστείρευτη πηγή δύναμης για το σκληρό δεξιό πολιτικό και κοινωνικό πρόγραμμα παντού στην Ευρώπη (όπως π.χ. έγινε ήδη με το «Κίνημα 5 Αστέρων στην Ιταλία»). Τουλάχιστον τώρα, με αφορμή το κίνημα των «Κίτρινων Γιλέκων», η Μουφ το λέει πολύ καθαρά.\nΚατ' αρχάς, δεν υπάρχει μία και ενιαία «μεσαία τάξη καθεαυτήν». Υπάρχουν ποικίλα μεσαία κοινωνικά στρώματα, νέα και παλαιά, μισθωτών, αυτοαπασχολούμενων ή μικρών επιχειρηματιών, με συμφέροντα συχνά αντικρουόμενα μεταξύ τους. Μοναδικός κοινός παρονομαστής είναι ο κοινωνιολογικός-οικονομικός προσδιορισμός, που ορίζει ως «μεσαία τάξη» ένα σύνολο πολιτών, τα εισοδήματα και περιουσιακά στοιχεία των οποίων περικλείονται ανάμεσα σε αριθμητικά προσδιορισμένα άνω και κάτω όρια (π.χ. ανάμεσα στο 70 % και στο 150 % του διάμεσου εισοδήματος μιας κοινωνίας - και όχι του αριθμητικού μέσου όρου - ή και ανάμεσα σε αντίστοιχα όρια περιουσιακών στοιχείων).\nΤυπικό λάθος με μεγάλη πολιτική επίπτωση, που το κάνουν τόσο αριστεροί όσο και φιλελεύθεροι, είναι η εξαίρεση από την σημερινή «μεσαία τάξη» των μισθωτών «μεσαιοταξιτών», δηλαδή κατά πρώτο λόγο των υψηλόμισθων στελεχών του ευρύτερου δημόσου τομέα και κυρίως του βαθέος κράτους, συν τους λίγους εκείνους που εργάζονται στον ιδιωτικό τομέα με ανάλογες αμοιβές.\nΑυτό που παρατηρούμε - και όχι μόνον τώρα - είναι το εξής: Πολλές ομάδες της «μεσαίας τάξης», είτε υψηλόμισθων του βαθέος κράτους, είτε αυτοαπασχολούμενων, είτε μικρών επιχειρηματιών, είναι άκρως «ρεαλιστές»: Σκεπτόμενοι με σκληρό «ρεαλισμό» (που καταντά όμως μακροπρόθεσμα αυτοκαταστροφικός), έχουν αποδεχτεί και εμπεδώσει ότι με τον σημερινό συσχετισμό κοινωνικών δυνάμεων - και μέχρι νεωτέρας - ταξικοί τους αντίπαλοι στην πράξη είναι οι πιο φτωχοί και όχι οι υπερπλούσιοι. Αυτοί οι «μεσαιοταξίτες» ξέρουν ότι από το οικονομικά κορυφαίο 1 % ή 10 %, δεν είναι προς το παρόν εφικτό να αποσπάσουν κομμάτι της πίτας. Με αυτόν τον περιορισμό δεδομένο, η επακόλουθη κοινωνική, πολιτική και ηθική επιλογή τους είναι να αναπτύσσουν κυρίως ταξικό αγώνα «εκ των άνω προς τα κάτω»: Διεκδικούν μέχρι και την τελευταία μπουκιά από το στόμα των ασθενέστερων, των πιο ευάλωτων και επισφαλών. Των ανέργων, των συνήθων μισθωτών του ιδιωτικού τομέα (εκείνων με τη σπάθα της απόλυσης να κρέμεται πάνω από το σβέρκο τους), και ιδίως των συνήθων νέων που προέρχονται από συνήθεις οικογένειες.\nΑυτοι οι «μεσαιοταξίτες» δεν θέλουν να μοιράζονται. Προπαντός, δεν θέλουν να αλλάξουν τον τρόπο ζωής τους.\nΚαι έχουν ισχυρούς συνηγόρους· ακόμη και με την νομική έννοια του όρου.\nGeorg Grosz: «Τα Στηρίγματα της Κοινωνίας» (1926) και «Πολιτική Συζήτηση»\n«Μεσαία τάξη» τώρα όπως η «Τρίτη τάξη» το 1789;\nΗ μοναδική μη παραπλανητική πολιτική χρήση ενός όρου που θυμίζει κάπως τη «μεσαία τάξη» έγινε μάλλον στην εποχή που ανέτειλλε ο καπιταλιστικός τρόπος παραγωγής, η αστική κοινωνία (bürgerliche Gesellschaft, κατά τον Χέγκελ) και η αντιπροσωπευτική δημοκρατία, με αποκορύφωμα την Γαλλική Επανάσταση. Σε αντίθεση με τις δύο άλλες «νομοθετημένες» κοινωνικές τάξεις - «κάστες» που ήταν οι προνομιούχες στο νομοταξικό οικοδόμημα της καταρρέουσας φεουδαρχικής εποχής, δηλαδή τους ευγενείς και τον κλήρο, με τον όρο «Τρίτη Τάξη» («Tiers-État») εννούσαν τότε όλους τους άλλους (κεφαλαιούχους και άλλους αστούς χωρίς «γαλάζιο αίμα», μικροαστούς, τεχνίτες των πόλεων, μισθωτούς εργάτες, αγρότες). Και είναι εκ πρώτης όψεως κατανοητό γιατί και σήμερα, πολλοί χρησιμοποιούν αυτό το ιστορικό ανάλογο ως επιχείρημα για να στηρίξουν τις διεκδικήσεις σημερινών μεσαίων κοινωνικών στρωμάτων. Είναι συνηθισμένο να χρησιμοποιείται πολιτικά κάτι που είναι πια μόνον ιστορία και όχι τρέχουσα πραγματικότητα.\nΩστόσο, αυτό που αποκαλούν σήμερα «μεσαία τάξη» δεν είναι το 90 ή 98 % της κοινωνίας όπως ήταν τότε. Δεν είναι πια «το παν» («Qu’est-ce que le Tiers-État? Tout»), ούτε και «στην μέχρι σήμερα πολιτική τάξη πραγμάτων ήταν ένα τίποτε» («Qu’a-t-il été jusqu’à présent dans l’ordre politique? Rien»). Ούτε είναι βέβαια στην κατάσταση κάποιου που, επιτέλους, «απαιτεί να γίνει κάτι» («Que demande-t-il ? À y devenir quelque chose»), όπως έγραψε τότε ο Αββάς Σεγιές για την «Τρίτη Τάξη».\nΑυτό το λάθος δεν το κάνουν μόνον στη δήθεν ιδιόμορφη Ελλάδα. Το έκανε π.χ., και το βραχύβιο κίνημα Occupay Wall Street, στις ΗΠΑ και αλλού, και ίσως έτσι εξηγείται που ήταν τόσο βραχύβιο. Οι γάμοι ανόμοιων χαρακτήρων είναι εφήμεροι.\nΆλλες εποχές, άλλη πραγματικότητα. Πολιτικές που διεκδικούν εγκυρότητα, χρειάζονται και έγκυρα επιχειρήματα.\nΑββάς Σεγιές (1789): «Τί είναι η Τρίτη Τάξη»;\n«Οι αυτοαπασχολούμενοι» και «η δημοσιοϋπαλληλία»\nΠαλιό διαρκές φαινόμενο - χαρακτηριστικό στην Ελλάδα - ήταν ο «ταξικός εμφύλιος πόλεμος» μεταξύ των μισθωτών «μεσαιοταξιτών» του Δημόσιου Τομέα αφενός και των ελευθεροεπαγγελματιών-μικροεπιχειρηματιών «μεσαιοταξιτών» αφετέρου. Είναι τυπικός καυγάς για την διανομή μεταξύ τους ενός μέρους της υπεραξίας (αυτού που «παραχωρεί» στους μεσαίους η πραγματική αστική τάξη για να αγοράσει πολιτική ηγεμονία).\nΑλλά ακόμη και σ' αυτό, ειδικά στην μεταπολεμική Ελλάδα και ακόμη πιο πολύ τώρα στην εποχή της σκασμένης ελληνικής φούσκας, βλέπουμε τους δεύτερους να στρέφονται κυρίως εναντίον μισθωτών του Δημόσιου Τομέα που δεν ανήκουν στη «μεσαία τάξη» - και σίγουρα όχι σ' αυτούς που οι Αγγλοσάξωνες αποκαλούν upper middle class («ανώτερη μεσαία τάξη»), μισθωτή ή όχι - αλλά σε χαμηλότερα δεκατημόρια της κλίμακας κατανομής των εισοδημάτων (π.χ. δάσκαλοι-καθηγητές). Και πολύ λιγότερο να στρέφονται ενάντια στο βαθύ κράτος και στο μανδαρινάτο του.\nΑυτό δεν είναι μόνον ταξικά ιδιοτελές. Σε τελευταία ανάλυση είναι μη ορθολογικό και δεν είναι καθόλου αξιοπρεπές. Ισχυρίζονται μεν ότι πρέπει να καταργηθούν «μη εύλογα προνόμια» των Δημοσίων Υπαλλήλων, αλλά τελικά εξαντλούν την οργή και την ορμή τους στους «συνήθεις Δημοσίους Υπαλλήλους». Στοχοθετούν στόχους που θεωρούν εύκολους, όπως «δασκαλάκους», καθηγητές Μέσης Εκπαίδευσης, ή και καμμιά …καθαρίστρια. Αλλά πρός Θεού - σκέφτονται μέσα τους - μην αγγίζουμε τίποτε δικαστικούς, τίποτε ανώτερα ή κεντρικά στελέχη υπουργείων, τίποτε υψηλόβαθμους ένστολους, τίποτε πανεπιστημιακούς της ανώτατης βαθμίδας· κρατούν λοιπόν μακριά τα χέρια από το βαθύ κράτος, μανδαρίνους και άλλους μισθωτούς του Δημόσιου Τομέα και της upper middle class.\nΕίναι ερώτημα άν αυτή η εκλεκτική μεταχείριση οφείλεται σε υπόγεια αλλά σιδερένια ταξική αλληλεγγύη των «μεσαιοταξιτών» μεταξύ τους (μισθωτών και μή), σε εκλεκτικές συγγένειες ιδεολογικού ή άλλου τύπου (π.χ. κοινός τρόπος ζωής), ή στις καθαρά υλικές συμβιωτικές σχέσεις της μή μισθωτής upper middle class με το μανδαρινάτο του βαθέος κράτους, ή σε αυτοκαταστροφικά συμπλέγματα που θυμίζουν το Σύνδρομο της Στοκχόλμης. Τα συμπλέγματα αυτά είναι διαδεδομένα σε μερικά μεσαία κοινωνικά στρώματα, στα οποία ανήκει και μεγάλο μέρος των πολιτικά πιο ενεργών πολιτών. Και εκτός των άλλων, η πολιτική συμπεριφορά τους στην κρίση αλλά γενικά στις τελευταίες δεκαετίες είναι μια ένδειξη εκείνης της βραχυπρόθεσμης καπατσοσύνης που γίνεται μακροπρόθεσμα αυτοκαταστροφική.\nΕίτε το ένα ισχύει, είτε το άλλο, είτε μείγμα τους (που είναι το πιο πιθανό), είτε πυροβολούν τα πόδια τους είτε πυροβολούν «αντιπάλους», σε κάθε περίπτωση τα συμπεράσματα δεν προοιωνίζουν τίποτε καλό. Αφενός, τα περί ισονομίας των πολιτών της εποχής της ανόδου της αστικής τάξης δεν χρησιμοποιούνται πια ούτε καν ως χωρίς αντίκρυσμα επιχειρηματολογία· αφετέρου, η αισιοδοξία τους για ανάκαμψη της χώρας είναι το ψέμα που λένε στον εαυτό τους και σε άλλους για να καθησυχάζουν τη δική τους συνείδηση.\nΠαλιά γνωστή ιστορία που συνεχίζεται. Ωστόσο το αποτελεσματικό εργαλείο για αντίκρουση είναι διαθέσιμο, παλιό παραδοσιακό και αυτό, άν και κάπως ξεχασμένο. Είναι η «εσωτερική» ή εμμενής κριτική (immanent critique, immanente Kritik από τα χρόνια του Χέγκελ)· δηλαδή η κριτική που φέρνει το φώς αυτή την αντίφαση μεταξύ αφενός βασικών αξιακών αρχών που αποδέχεται κανείς σιωπηρά ή τουλάχιστον δεν μπορεί να γίνει τόσο φανερά κυνικός ώστε να τις αποκηρύξει (ισονομία, δικαιοσύνη, ανάκαμψη, πρόοδος κτλ), και αφετέρου του τρόπου που τις κατανοεί και τις «εφαρμόζει» στις «λεπτομέρειες», δηλαδή στην μόνη πραγματική πραγματικότητα. Ως γνωστόν, στις λεπτομέρειες κρύβεται ο διάβολος.\nΌμως, άν ξεφύγουμε λίγο από τα ενδοελληνικά, το πραγματικά νέο φαινόμενο σε όλη τη Δύση είναι άλλο: Ο «ταξικός εμφύλιος» μεταξύ παλιών και νέων μεσοαστικών κοινωνικών στρωμάτων, ο οποίος διεξάγεται κυρίως στο πολιτισμικό πεδίο.\nGeorg Grosz: «Μετά το Θέατρο» (1926)\nΟι προστατευμένοι - εξασφαλισμένοι και οι επισφαλείς\nΥπάρχουν ομάδες μεσαίων κοινωνικών στρωμάτων, λόγου χάρη υψηλόμισθα κομμάτια της δημοσιοϋπαλληλίας, από «ειδικά μισθολόγια» και «λειτουργούς» έως «ρετιρέ» των ΔΕΚΟ, οι οποίες, με βάση τη θέση τους στη στατιστική κλίμακα κατανομής των εισοδημάτων, στη διεθνώς αποδεκτή ορολογία της κοινωνικής επιστήμης κατατάσσονται σε δεκατημόρια της «ανώτερης μεσαίας τάξης» (upper middle class).\nΥπάρχουν βέβαια και οι αντίστοιχοι συνταξιούχοι - και ειδικά αυτοί είναι συχνά πρόωροι.\nΤο ίδιο ισχύει και για (μικρο)επιχειρηματικές ομάδες, μικρές ή μεγαλύτερες, που συνδέονται κυρίως ή αποκλειστικά με το κράτος. Ή άλλες, που έχουν ευεργετηθεί με σταθερό ποσοστό κέρδους, δηλαδή έχουν εξαιρεθεί από τον ανταγωνισμό.\nΟι αναλύσεις που καταλήγουν στην ορθή διαπίστωση περί του «στιψίματος» και της επισφάλειας μεσαίων κοινωνικών στρωμάτων, αφορούν μόνον μια ορισμένη μερίδα του κοινωνιολογικού αντικειμένου «μεσαία τάξη» (που, όπως είπαμε είναι εικονικό ως ενιαίο πραγματικό αντικείμενο). Στην επισφάλεια καταλήγουν κυρίως κομμάτια των παλαιών μεσαίων κοινωνικών στρωμάτων, π.χ. μικρεμπόρων, μικροβιοτεχνών κτλ. Αυτά τα κομμάτια της παλιάς κοινωνίας τί μέλλον έχουν; Και πώς να είναι τα ίδια αισιόδοξα; Τί μέλλον μπορεί να έχει στην εποχή της ψηφιοποίησης, του αυτοματισμού και της ταυτόχρονης μετατόπισης κεφαλαίων, τεχνολογικής καινοτομίας, ερευνητικών ικανοτήτων, θέσεων εργασίας και παραγωγικής ικανότητας προς την Άπω Ανατολή, το ελληνικό μοντέλο των δεκαετιών του 1970 και 1980, με την τεράστια διασπορά μικρομάγαζων, μικροεπιχειρήσεων, αυτοαπασχολούμενων και ελευθέρων επαγγελματιών, με τις ανώτατου επιπέδου μηχανές μαζικής παραγωγής δικηγόρων, μηχανικών και γιατρών, με τις τράπεζες και μικρο-τράπεζες να φυτρώνουν όπου έπεφτε το λίπασμα των προστατευμένων συντεχνιών, με το τρίπτυχο της «βιομηχανίας» α λα Ελληνικά οικοδομή-ναυτιλία-τουρισμός;\nΑντίθετα, άλλες μερίδες των μεσαίων κοινωνικών στρωμάτων, μισθωτές ή όχι, αλλά με τον ένα ή με τον άλλο τρόπο συνδεδεμενες με το βαθύ ελληνικό κράτος, είναι πάντα καλά προστατευμένες. Φροντίζει γι' αυτές ακόμη και εν μέσω κρίσης - και μάλιστα διακομματικά - η εκτελεστική και νομοθετική εξουσία. Και για τα δύσκολα, άν αυτά τα οχυρά πέσουν, υπάρχει και η δικαστική εξουσία, με τα μισθοδικεία της και με συνταγματικές ερμηνείες που παραβιάζουν τις αρχές των ίσων δικαιωμάτων και της αναλογικότητας στην κατανομή των βαρών.\n(Ακόμη και από την εισφορά αλληλεγγύης απαλλάχθηκαν πρόσφατα τα αναδρομικά κάποιων προστατευμένων τμημάτων της upper middle class, μισθωτοί του βαθέος κράτους).\nΠολλοί φιλελεύθεροι, όπως π.χ. ο κ. Στ. Μάνος, στην προσπάθειά τους να προπαγανδίσουν το «μικρό κράτος», κάνουν τυπικές συγχύσεις κοινωνιολογικών κατηγοριών και λογικών συνεπαγωγών, του τύπου «ο αστυνόμος είναι όργανο, το μπουζούκι είναι όργανο, άρα ο αστυνόμος και το μπουζούκι ανήκουν στο ίδιο σύνολο». Καλό όμως είναι να προσέχουν και οι υπόλοιποι, και ιδίως όσοι νομίζουν ότι έχουν την ικανότητα να χειρίζονται εργαλεία του ιστορικού υλισμού, πώς χρησιμοποιούν τους κοινωνιολογικούς όρους και τις λογικές κατηγορίες. Πίσω από την τρέχουσα χρήση των όρων «μεσαία τάξη» ή και «λαός», όπως γίνεται από φιλελεύθερους και λαϊκιστές, από δεξιούς και αριστεριστές, κρύβονται τερατώδη κατηγοριακά λάθη (category mistakes).\nΚαταρχάς οι μισθωτοί του Δημόσιου τομέα δεν είναι όλοι το ίδιο πράγμα. Π.χ. ο μανδαρίνος του βαθέος κράτους ή ο αρχιΔΕΚΟτζής των 2.500 μεικτών δεν είναι βέβαια «προλετάριοι» (ούτε και προ-λεφτάριοι), αλλά τυπικοί «μεσαιοταξίτες» και μάλιστα της upper middle class. Η αντικειμενική σχέση που έχουν με τον «δασκαλάκο» ή τον καθηγητή Μέσης Εκπαίδευσης είναι σαφώς σχέση ταξικής αντιπαλότητας.\nΟύτε βέβαια οι συνταξιούχοι είναι όλοι το ίδιο πράγμα. Οι πιο παλαιοί των ευγενών ταμείων είναι υποδειγματικές περιπτώσεις «ευκατάστατων μεσαιοταξιτών» (και συνήθως κουβαλούν όλα τα ταξικά μίση που τρέφει αυτή η κατηγορία εναντίον των αδύναμων πολιτών), πράγμα που δεν ισχύει βέβαια για τους πολλούς συνταξιούχους του ΙΚΑ ή του ΟΕΕ - πρώην ΤΕΒΕ.\nΤο τελικό πολιτικό συμπέρασμα είναι ζοφερό, αλλά ακόμη χειρότερο είναι το γεγονός ότι αποκρύπτεται. Μας ξαναγυρίζει στην αρχή αυτών των μικρών κειμένων, στο όχι τόσο κρυφό κοινό μυστικό των «φιλελέδων» και των «αριστερών» ή και ακρο-«αριστερών» λαϊκιστών, που είναι ακριβώς αυτό: Στην προσπάθειά τους να υποστηρίξουν, και οι μεν και οι δε, μερίδες των μεσαίων κοινωνικών στρωμάτων (διαφορετικές και αντίπαλες μεταξύ τους, αλλά πάντως όχι αδύναμες οικονομικά, κοινωνικά και πολιτικά), προκαλούν πολιτική σύγχυση στο μυαλό των ανθρώπων. Και έτσι, ανεξαρτήτως του τί δηλώνουν, μετατρέπουν τους πραγματικά αδύναμους σε «κρέας» για τα πολιτικά «κανόνια» τους (άν επιτρέπεται να χρησιμοποιήσουμε μια φράση της παλαιάς Αριστεράς).\nGeorg Grosz: «Άτιτλο»\nΔιαγενεακή αλληλεγγύη. Υποκατώτατος και ανθ-υποκατώτατος μισθός\nΟι νέες και οι ερχόμενες γενεές αναλαμβάνουν - όχι με δική τους συναπόφαση - να πληρώσουν στο μέλλον τα χρέη των πατεράδων και παππούδων τους (οι πιο τυχεροί από τους οποίους έζησαν μερικές «καλές δεκαετίες», εκτός των άλλων και χάρις στα χρέη).\nΩς αποζημίωση, στις νέες γενεές, ίσως και στις ερχόμενες, δίδεται ο υποκατώτατος μισθός. Και ο ανθ-υποκατώτατος: «Έξι πενηντάευρα» το μήνα - «και πολύ σου πάει» - για δουλειά οκτάωρο την ημέρα, δηλωμένη στην «Εργάνη» τετράωρο. Το άλλο τετράωρο «μαύρο». Χωρίς ένσημα.\nΚαι χωρίς μισθό βέβαια, για όσους κάνουν πως δεν κατάλαβαν.\nGeorge Grosz: «The worker's holiday - Gott mit uns» (1919)\n«Τοξικός» (η «Λέξη της Χρονιάς» για το 2018 που επέλεξε το Λεξικό της Οξφόρδης)\n- Το ψευδές δίλημμα, ή λαϊκισμός ή (νεο)φιλελευθερισμός\n- Το εξίσου ψευδές δίλημμα, είτε περιχαράκωση στο εθνικό κράτος, είτε η εκδοχή της παγκοσμιοποίησης που βιώσαμε επί τριάντα χρόνια\n- Η προπαγάνδα ότι η καλή ζωή είναι ασύμβατη με έναν οικολογικό-ορθολογικό αυτοπεριορισμό\n- Ο νέος μεγάλος εμπορικός και γεωστρατηγικός ψυχρός πόλεμος ΗΠΑ - Κίνας\n- Τοξικός είναι και ο ανανεωμένος γεωστρατηγικός ψυχρός πόλεμος ΗΠΑ - Ρωσίας, αλλά και η ανομολόγητη σύμπραξη Τραμπ-Πούτιν\n- Τοξικά είναι τα ορυκτά καύσιμα.\n- Τοξικές είναι οι διεθνείς συμμαχίες και κυνικές «γεωστρατηγικές καινοτομίες», φανερές ή κρυφές (π.χ. οι παράλληλες διαδρομές του Τραμπ και του Πούτιν, ή μάλλον των απανταχού Τραμπιστών και Πουτινιστών), οι οποίες έχουν ρίζες, εκτός των άλλων, και στο αμοιβαίο συμφέρον να συνεχισθεί η πρωτοκαθεδρία των ορυκτών καυσίμων στην τροφοδοσία με ενέργεια της παγκόσμιας παραγωγής και κατανάλωσης.\n- Τοξικό είναι το ψευδές δίλημμα, είτε αδέσποτη και αφορολόγητη ροή κεφαλαίων σε όλο τον πλανήτη, είτε εθνική περιχαράκωση και φτώχεια για τους πολλούς\n- Τοξικό (και αποπροσανατολιστικό) είναι το να υποστηρίζεις «κλείσιμο των συνόρων» για την κυκλοφορία προσώπων και εμπορευμάτων, αλλά ελεύθερη και αφορολόγητη διασυνοριακή ροή κεφαλαίων σε όλο τον πλανήτη\n- Τοξικό είναι το να απαιτείς «κλειστά σύνορα» για τους πρόσφυγες πολέμου, καταστροφών κτλ. Τοξική ιδέα είναι όμως και το να αρνείσαι ότι οι άνθρωποι έχουν ως βασική ανάγκη έναν δικό τους, οικείο τόπο και όχι «το οπουδήποτε» και «το όπου λάχει», χρησιμοποιώντας ως επιχείρημα το «ανοιχτά σύνορα για όλους». Οι παλιοί που ήξεραν τα δύσκολα της ζωής, ήξεραν και τί είναι ξενητιά, νοσταλγία και πόνος.\n- Τοξικό κοινωνικό και πολιτικό φαινόμενο είναι, το να αποσυντίθενται οι κοινωνικές τάξεις και να μετατρέπονται σε «μάζα» - ή και σε «όχλο». Τοξική πολιτική είναι, το να βλέπουν πολιτικά κόμματα (και πολιτικοί) τις κοινωνικές τάξεις και τους πολίτες ως «μάζα»: Σαν να είναι άμορφος, εύπλαστος χυλός ή μπάμιες καζανιού. Και για τα δύο τοξικά έχουν μιλήσει σοφοί στοχαστές - από την Χάννα Άρεντ έως τον Καρλ Μαρξ. Όταν η πολιτική λειτουργεί καταστροφικά ή παρερμηνεύει συσσωρευμένη σοφία του ανθρώπινου πολιτισμού, τότε τον λογαριασμό τον πληρώνουν κυρίως οι πιο αδύναμοι πολίτες.\n- Τοξική ήταν και είναι η κυβερνητική συνεργασία ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ, τώρα όσο και το 2015.\n- Τοξικά είναι τα ελληνικά μισθοδικεία, «Συμβούλια Επικρατείας» κτλ και ο μέντοράς τους κ. Παυλόπουλος, ο ελέω ΣΥΡΙΖΑ Πρόεδρος της Ελληνικής Δημοκρατίας\n- Τοξικό είναι να συνταξιοδοτείσαι στα 50, μετά να δουλεύεις «μαύρα» και στη συνέχεια να σου επιστρέφουν ως «αναδρομικά» αυτά που σου κρατήθηκαν ως μικρή συμβολή σου για την αντιμετώπιση της κρίσης\n- Το ίδιο τοξική είναι και μια ΕΕ που δεν μαθαίνει από την πραγματικότητα πώς να τονώσει το ένστικτο αυτοσυντήρησής της\n- Τοξικές είναι οι θεραπευτικές μέθοδοι πολιτικών και τεχνοκρατών που χρησιμοποιούν «μίγμα αντιβιοτικού με ποντικοφάρμακο», υποτίθεται για να θεραπεύσουν οικονομικές και κοινωνικές ασθένειες.\n- Το ίδιο τοξικός ήταν και ο τρόπος με τον οποίο αντιμετώπισε (και αντιμετωπίζει) το ελληνικό πολιτικό σύστημα την εν λόγω τοξική «θεραπεία».\n- Τοξικό ήταν το «κούρεμα» των ελληνικών ομολόγων (PSI) του 2012, για λόγους που είχαν εξηγήσει, μεταξύ άλλων, ο τότε πρόεδρος της ΕΚΤ Τρισέ και το μέλος του Direktorium Μπίνι Σμάγκι.\n- Τοξική είναι η Νέα Δημοκρατία με Πρόεδρο Μητσοτάκη και με πολιτική γραμμή Σαμαρά\n- Το ΠΑΣΟΚ, έστω και με άλλο όνομα, εξακολουθεί δυστυχώς να είναι τοξικό και τώρα, όπως ήταν άλλοτε\n- Ο παλιός «σοσιαλισμός για ηλίθιους» (= αντιαμερικανισμός) και οι νέες απομιμήσεις του (π.χ. αντιγερμανισμός - και διάφορες άλλες πιο διακριτικές) είναι εξίσου τοξικά ιδεολογήματα\nGeorg Grosz: «Έκλειψη Ηλίου»\n- Το όνομα «Μακεδονία», με το να το χρησιμοποιούν όπως το χρησιμοποιούν οι Έλληνες εθνικιστές και άλλοι πατριδέμποροι, αλλά το ίδιο και οι όμοιοί τους στην γείτονα, το ξεφτιλίζουν και αυτό και το κάνουν τοξική λέξη, και οι αποδώ και οι αποκεί. Είναι όμως παρήγορο, ότι αυτοί οι επιτήδειοι ρυπαίνουν μόνον τη λέξη· την όμορφη φύση και τον ιστορικό - κοινωνικό πλούτο αυτού του αναπόσπαστου γεωγραφικού και ιστορικού κομματιού της Ευρώπης, δεν μπορεί να τα λερώσει καμμιά εργαλειακή ιδεολογική κατασκευή πατριδέμπορων, ούτε η ευπιστία των κουφιοκέφαλων.\n- Τοξικό κράτος καταδικασμένο σε αποτυχία, είναι εκείνο που άλλα κράτη του προσφέρουν λίστες πιθανών φοροφυγάδων του, αλλά η δικαστική του εξουσία χρησιμοποιεί φυτευτούς νόμους ή αμφιλεγόμενες συνταγματικές επιταγές περί παραγραφής για να σταματήσει κάθε έρευνα. Προς μεγάλη ανακούφιση των εκάστοτε κυβερνώντων και αντιπολιτευόμενων. Προς ανακούφιση και των ΜΜΕ - που παύουν να είναι σκανδαλοθηρικά μόνον όταν το σκάνδαλο δεν συμφέρει - και των «στηριγμάτων της κοινωνίας μας».\n- Άκρως τοξικό είναι το πιο ψευδές δίλημμα της καθημερινής ζωής, αυτό που ζαλίζει τα μυαλά των πολλών: Είτε καταναλωτισμός και σπατάλη, είτε στέρηση και φτώχεια.\n- Τοξικό είναι να πιστεύεις ότι είχαν εξίσου δίκιο ο Τζων Μέηναρντ Κέυνς και ο Φρίντριχ Χάγιεκ το 1929, ο Βλαντίμιρ Ίλιτς Λένιν και η Ρόζα Λούξεμπουργκ το 1918, ο Κώστας Μητσοτάκης και ο Αντώνης Σαμαράς το 1993.\n- Τοξικό είναι να πιστεύεις ότι εκείνη τη νύχτα του Ιουνίου 2015, μετά το «δημοψήφισμα του βαρώνου Μυνχάουζεν», είχαν δίκιο και ο Αλέξης Τσίπρας και ο Γιάνης Βαρουφάκης, ή ένας από τους δυό.\nΑπό έρευνα της διαΝΕΟσις, Νοέμβριος 2018\n- Τοξικό είναι να πιστεύεις ότι η κυβέρνηση Κ. Καραμανλή 2004-2009 ήταν πιο φιλολαϊκή (χωρίς εισαγωγικά) από τις προηγούμενες κυβερνήσεις Κ. Σημίτη. Τοξικό είναι, επίσης, να κατηγορείς ως μάντη κακών τον Κ. Σημίτη, που επισείει τον κίνδυνο να ξανακυλήσει στη χαράδρα το ελληνικό κάρο· αλλά ταυτόχρονα να χαίρεσαι ή να σιωπάς για τις δικαστικές αποφάσεις που σπρώχνουν το κάρο πάλι στη χαράδρα, με την προστασία που παρέχουν στους καλύτερους πελάτες του κομματικού συστήματος: Τους προστατεύουν από το να σηκώσουν έστω και λίγο από το βάρος της φούσκας, μολονότι, αυτοί ειδικά, πολύ επωφελήθηκαν από τη φούσκα εκείνη πριν σκάσει. Βέβαια, υπάρχουν πάντα τα υποζύγια, ιδίως τα νεαρής ηλικίας, για να σηκώσουν τα βάρη, που οι δικαστές ξεφορτώνουν από τους άλλους. Όλο και θα βρεθούν «ισοδύναμα μέτρα». Ίσως λοιπόν ο Σημίτης αποδειχθεί στο τέλος υπερβολικά απαισιόδοξος.\n- Εξίσου τοξικό όμως, είναι αυτό που λέει ο ίδιος ο Κώστας Σημίτης: Ότι ως πρωθυπουργός δεν ευθύνεται πολιτικά για τις πράξεις του υπουργού του και μεγάλου εσωκομματικού αντιπάλου του, αλλά ούτε και για το τί έκαναν οι άλλοι λαφυραγωγοί, εκείνοι που τον υποστήριζαν (με το αζημίωτο) μέσα στο κόμμα του ΠΑΣΟΚ.\n- Ολόκληρη μηχανή παραγωγής πολλών τοξικών προϊόντων είναι το να αποσιωπούν δεξιοί, «αριστεροί» και άλλοι, το γεγονός ότι η «ισχυρή Ελλάδα» των δεκαετιών 1990-2000 ήταν μια οικονομική και κοινωνική φούσκα· η οποία, όπως θα έπρεπε να ήταν από τότε αναμενόμενο, έφθασε μετά το 2008 στον αναπότρεπτο τελικό προορισμό της κάθε φούσκας: Έσκασε μόλις την στρίμωξαν οι εξωτερικές και εσωτερικές συνθήκες.\nΟ κατάλογος μπορεί να συνεχισθεί για πολύ. Τι μας απομένει λοιπόν; Ένα πράγμα κυρίως, που φαίνεται ανέφικτο, αλλά ολόκληρη η ιστορία δείχνει ότι δεν είναι: Στη νέα χρονιά 2019, αντί να καταναλώνουμε τοξικά πολιτικά δολώματα σε όμορφο περιτύλιγμα, να προσπαθούμε, όσο μπορούμε, να γίνουμε πολιτικά ζώα. Πολίτες, όχι ιδιώτες.\nΠέτρος Λινάρδος Ρυλμόν: Μην εμπιστεύεστε τη μεσαία τάξη! (Εφημερίδα των Συντακτών, 18.12.2018 - μια καλή συνοπτική ανάλυση, εξαίρεση στην εγχώρια δημοσιογραφία)\nΤο Α΄μέρος, με λέξεις και πράξεις που στοίχειωσαν το 2018\nΓ. Β. Ριτζούλης: «Μαλθακότητα», «δικαιωματισμός»; Παρακμή της Δύσης; Ή «κοινωνία των πολιτών» χωρίς πολίτες;\nΜαρκ Ζάξερ: Πολιτισμικός εμφύλιος πόλεμος των μεσαίων τάξεων, αυταπάτες των φιλελεύθερων, η διέξοδος: Στρατηγική κοινωνικών αγώνων για αναγνώριση και για αναδιανομή\nΒίλχελμ Χαϊτμάγιερ: Ωμός (μεσο)αστισμός. Ο ταξικός αγώνας εκ των άνω\nΕτικέτες Επισφάλεια, Ευρώπη, Καταναλωτισμός, κοινωνική ανισότητα, Κώστας Καραμανλής, Οικολογία, Φιλελευθερισμός, Hannah Arendt\nHypothesis 5 Ιανουαρίου 2019 - 8:53 π.μ.


CyberAlert.CY - Αποστολή κακόβουλων, απατηλών και παραπλανητικών μηνυμάτων\nΑποστολή κακόβουλων, απατηλών και παραπλανητικών μηνυμάτων\nΠαρατηρείται το τελευταίο διάστημα συστηματική αποστολή μηνυμάτων μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου και μηνυμάτων SMS, μηνύματα τα οποία είναι κακόβουλα, απατηλά και παραπλανητικά με σκοπό να ξεγελάσουν τους χρήστες διαδικτύου.\nσυμμετοχές σε μεγάλους διαγωνισμούς, επικαλούμενα μεγάλες εταιρείες και ότι έχουν κερδίσει μεγάλο ποσό,\nότι τους αποστέλλεται μέσω διεθνούς εταιρείας ταχυμεταφορών πακέτο το οποίο χρειάζεται επιβεβαίωση στοιχείων και πρέπει να ακολουθήσουν σχετικό ηλεκτρονικό σύνδεσμο,\nεκβιαστικά μηνύματα ότι έχουν παραβιάσει τους κωδικούς πρόσβασης στους λογαριασμούς τους που διατηρούν στις διάφορες πλατφόρμες κοινωνικής δικτύωσης και ότι θα αποκαλύψουν σε άλλους τα προσωπικά τους αρχεία ή/και διαδικτυακή τους δραστηριότητα,\nαπατηλά μηνύματα για κέρδη από κληρονομίες ή\nπροσποιούνται ότι είναι αξιωματούχοι Στρατού, Κυβερνήσεων, μεγάλων και επώνυμων εταιρειών και ότι έχουν στη διάθεση τους χρυσό ή άλλης μορφής αντίτιμο αξίας, όπου ζητούν βοήθεια για μεταφορά.\nΤο κοινό μπορεί να συμβουλεύεται την Αστυνομία και ειδικότερα την ιστοσελίδα του Γραφείου Καταπολέμησης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος cyberalert.cy ή της Αστυνομίας www.police.gov.cy. Επίσης, μπορεί να προβαίνει σε υποβολή παραπόνου μέσω του σχετικού συνδέσμου που βρίσκεται στο πάνω μέρος της ιστοσελίδας μας.


Tην Τετάρτη έρχεται στην Ελλάδα ο Μαγκέτι! - Ειδήσεις Newsit.gr\nNewsit / Αθλητικά / Tην Τετάρτη έρχεται στην Ελλάδα ο Μαγκέτι!\nΔημοσιεύθηκε: 28.08.2011 | 19:00\nΟ ΠΑΟΚ ανακοίνωσε επίσημα ότι την Τετάρτη στις 22.55 θα φτάσει στη Θεσσαλονίκη ο αστέρας του ΝΒΑ, Κόρεϊ Μαγκέτι για να συζητήσει την προοπτική συνεργασίας με τον Δικέφαλο του Βορρά.\nΤο 2001 πήρε μέρος στο διαγωνισμό καρφωμάτων του All Star Game.»


Removed os directory, re-added by mistake · 20825dd54a - fsfe-website - FSFE Git Service\nRemoved os directory, re-added by mistake\nsvn path=/trunk/; revision=23962\n100 changed files with 0 additions and 11007 deletions\nprojects/os/bsa-letter-analysis.de.xhtml View File\n
Offene Standards verteidigen: Die FSFE widerlegt die falschen\nBehauptungen der BSA gegenüber der Europäische Kommission
\n
Die Business Software Alliance (BSA) übt Druck auf\ndie Europäische Kommission aus, um aus der aktuellen Version der\nInteroperabilitätsempfehlungen der EU, dem European Interoperability\nFramework (EIF), auch die letzten Überbleibsel einer Unterstützung für\nOffene Standards zu entfernen.\nDie FSFE ist in den Besitz der Kopie\neines Briefs gekommen, den\ndie BSA letzte Woche an die Kommission geschickt hat. Im Folgenden\nanalysieren wir die Argumente der BSA und erklären, warum ihre\nBehauptungen falsch sind, und warum Offene Standards ein wesentliches\nElement für Interoperabilität und Wettbewerb im europäischen\nSoftware-Markt sind. Wir haben die Europäische Kommission über diese\nAnalyse in\n
Gebührenfreie Patentlizenzierung eröffnet\nMöglichkeiten zur Marktteilnahme und fördert Innovation
\n
Die von der BSA als Beispiele angeführten Standards\nsind im Software-Bereich irrelevant
\n
(F)RAND-Lizenzierung in Software-Standards ist\nunfair und diskriminierend
\n
Die BSA repräsentiert nicht einmal ihre eigenen\nMitglieder, geschweige denn die Software-Industrie als Ganzes
\n
(F)RAND ist inkompatibel mit den meisten\n
Eine Bevorzugung Offener Standards steht in\nkeinerlei Zusammenhang mit der Verhandlungsposition der EU gegenüber\n
Spezifikationen ohne Beschränkungen werden\nStandardisierung, Wettbewerb und Interoperabilität fördern
\n
Gebührenfreie Patentlizenzierung eröffnet Möglichkeiten zur\nMarktteilnahme und fördert Innovation
\n
In ihrem Brief argumentiert die BSA, dass „wenn die EU eine\nBevorzugung gebühren-/patentfreier Spezifikationen beschließt, die\nAnreize für Firmen untergraben werden, Spitzen-Innovationen in die\nStandardisierung einzubringen, was in weniger innovativen europäischen\nSpezifikationen und weniger wettbewerbsfähigen europäischen Produkten\n
In Wirklichkeit stellt dies ein grobes Missverständnis von Standards,\nihrer Rolle und ihrer Funktionsweise dar.
\n
Gebührenfreie Lizenzbedingungen verhindern nicht, dass patentierte\nTechnologien in Standards aufgenommen werden. Der Beitragende ist\nnur angehalten, keine Lizenzgebühren für Implementierungen zu\n
Die auf einzigartige Weise erfolgreichste\nTechnologie-Plattform der Welt, das\nInternet, baut auf Standards auf, die vollständig unter gebührenfreien\nLizenzbedingungen verfügbar gemacht wurden. In der Tat hat das W3C,\ndie für Web-Standards zuständige Standardisierungsorganisation (SSO),\nim Konsens eine gebührenfreie „Geistiges-Eigentum-Richtlinie“\nbeschlossen, nach der gebührenpflichtige Technologien nur in seltenen\nAusnahmefällen verwendet werden dürfen. Anstatt Innovationen zu\nbehindern, wie von der BSA behauptet, hat dies das Internet zu einer\nHochburg der Innovation gemacht. Tatsächlich ist es gerade das\nWesen von Standards, dass sie eine Plattform stabilisieren, auf deren\nGrundlage Marktteilnehmer innovative oder interoperable Lösungen\nentwickeln können1.
\n
Im Widerspruch zur Behauptung der BSA eröffnen gebührenfreie\nPatentlizenzierungsrichtlinien der größtmöglichen Anzahl von\nMarktteilnehmern und Implementierern die Möglichkeit, am\nStandardisierungsprozess für Software teilzunehmen. Im Ergebnis sind\nSoftware-Standards, die von Standardisierungsorganisationen mit\ngebührenfreien Patentlizenzierungsrichtlinien, wie dem W3C,\nbeschlossen werden, weit verbreitet, dabei ist der HTML-Standard nur\ndas bekannteste Beispiel.
\n
Aus einer umfassenderen Sicht hinsichtlich Richtlinien ist es auch\nfragwürdig, dass Innovatoren, die bereits einen Anreiz durch ein\nPatent haben, einen weiteren Anreiz bräuchten, indem das Patent in\neinen Standard aufgenommen wird. Ein Patent bedeutet nicht das Recht\nauf eine garantierte Einkommensquelle.
\n
Die von der BSA als Beispiele angeführten Standards sind im\n
Die BSA argumentiert, dass „viele der heute am weitesten\nverbreiteten offenen Spezifikationen patentierte Innovationen\nbeinhalten, die von kommerziellen Firmen entwickelt wurden … darunter\nWiFi, GSM und MPEG.“
\n
Damit wird unterstellt, es gebe einen zwingenden Zusammenhang zwischen\n„kommerziell“ und „patentiert“. Kommerzielle Unternehmen würden die von\nihnen entwickelten Technologien grundsätzlich patentieren, während\nnicht-patentierte Erfindungen nur im nicht-kommerziellen Bereich zu\nIn Wirklichkeit stellt ein Großteil\nder nicht patentierten modernen Technologie, die ihren Ursprung in\nkommerziellen Unternehmen hat, weltweit eingesetzte Standards dar (wie\nz. B. HTML5), die auch weiterhin ihre Entwickler mit Einkommen\nversorgen. Es gibt keine derartige Trennlinie, weder ökonomisch noch\nideologisch, zwischen Hardware- und Software-Technologien, die patentiert\nsind, und denen, die es nicht sind. Trotzdem legt die BSA\nnahe, dass es einen Unterschied zwischen konventionellen\nund akzeptierten Geschäftsmethoden, die sie mit Patenten in Verbindung\nbringen, und nicht-geschäftsmäßigen, nicht-kommerziellen Organisationen,\ndie sie mit patentfreier Technologie in Verbindung bringen, gebe. Im\nHinblick auf die zunehmende Verbreitung von Freier Software im\neuropäischen IT-Dienstleistungsmarkt ist solch eine Behauptung schlicht\nund einfach falsch.
\n
Die von der BSA als Beispiele aufgeführten Standards beziehen sich (mit\nAusnahme von MPEG2) auf hardwarebasierte\nTechnologien. Die Ökonomie des Hardware-Markts unterscheidet sich\nwesentlich von der des Software-Markts. Während der Eintritt in den\nHardware-Markt beträchtliche Investitionen voraussetzt, kann ein\nSoftware-Unternehmen mit einem sehr kleinen Startkapital gegründet\nwerden. Von solch einem Software-Startup-Unternehmen zu verlangen,\nGebühren für die Implementierung von Software-Standards zu bezahlen,\nwürde die Markteintrittsbarriere signifikant erhöhen, Innovationen\nverringern und den Wettbewerb behindern, und daneben auch die Preise für\nKonsumenten (einschließlich Organisationen des öffentlichen Sektors)\n
Für Software ist es eindeutig, dass die Akzeptanz der Aufnahme\nvon Patenten in Standards unter (F)RAND-Bedingungen die\nEintrittsbarriere in den europäischen Software-Markt auf unangemessene\nund unnötige Art erhöht, und dadurch die europäische IKT-Wirtschaft\nweniger wettbewerbsfähig macht.
\n
(F)RAND-Lizenzierung in Software-Standards ist unfair und\n
Die BSA argumentiert, dass „die Bedingungen, dass eine offene\nSpezifikation ‚frei implementierbar‘ sein muss, sowie frei\nverbreitet und wiederverwenden werden kann, mehrdeutig sind,\nund darauf hindeuten, dass der Standard frei von geistigen\nEigentumsrechten sein muss.“
\n
Weiter argumentiert die BSA, dass FRAND sicherstellt, dass diese\nInnovationen unter fairen Bedingungen benutzt werden können, um den\nStandard zu implementieren.\nDadurch wird es Erfindern erlaubt, eine\nangemessene Gebühr zu erheben, wenn ihre Technologien in Spezifikationen\nverwendet werden.“ In Software-Standards sind (F)RAND-Bedingungen aber\ndiskriminierend gegenüber Freier Software und allen darauf basierenden\nGeschäftsmodellen. Die am häufigsten verwendeten Freie-Software-Lizenzen\nerlauben nicht, dass den Benutzern der Software zusätzliche Bedingungen\nauferlegt werden. Doch (F)RAND würde verlangen, dass solche Bedingungen\ngestellt würden, normalerweise in Form von Lizenzgebühren, die von der\nZahl der Benutzer abhängen, was (F)RAND-Lizenzierungsrichtlinien\ninkompatibel mit Freier Software macht. Was Software-Standards betrifft,\nist die (F)RAND-Herangehensweise weder vernünftig, noch\n
Im umgekehrten Fall schließt eine Gebührenfreiheit proprietäre\nImplementierungen nicht aus (nicht einmal solche, die in hohem Ausmaß\npatentiert sind). Tatsächlich bedeutet Gebührenfreiheit, dass, insofern\nbestimmte Technologien in einem Standard vorgeschrieben sind, diese jedem\nohne die Zahlung einer Lizenzgebühr zur Verfügung stehen müssen. Indessen\nkönnen die Implementierungen unter beliebigen Lizenzen vertrieben werden\nund beliebige Technologien beinhalten, solange sie sich an den Standard\n
Der gebührenfreie HTML-Standard ist beispielsweise in einer Vielzahl\nvon Browsern implementiert, sowohl solchen, die auf Freier Software\nberuhen, als auch proprietären. Dies zeigt deutlich, dass ein\ngebührenfreier Software-Standard eine weite Verbreitung haben\nund Innovation durch Wettbewerb fördern kann.
\n
Die BSA repräsentiert nicht einmal ihre eigenen Mitglieder,\ngeschweige denn die Software-Industrie als Ganzes
\n
Die BSA argumentiert, „der EIF könnte dahingehend interpretiert\nwerden, dass die Teilnahme der innovativsten europäischen und\nnicht-europäischen Unternehmen am Standardisierungsprozess\nnicht erwünscht ist, falls sie Patente in den relevanten\nTechnologien besitzen und sie im Fall, dass diese\nPatente Teil eines Standards werden, eine Vergütung für ihre Erfindungen\n
Weiter behauptet die BSA: „Die Beteiligten verstehen die wichtige\nVerbindung zwischen geistigem Eigentum und Standardisierung – und\nverstehen auch, dass FRAND-basierte Standards äußerst flexibel sind\nund in einem großen Bereich von Lösungen implementiert werden können,\nsowohl in Open-Source, als auch in proprietären.“
\n
Im Widerspruch zur Behauptung der BSA, eine einheitliche Position\nder Software-Industrie zu vertreten, möchten wir bemerken, dass die\nECIS, die von wichtigen Beteiligten der Industrie gebildet wurde (von\ndenen manche auch Mitglied der BSA sind), das Gegenteil\nbehauptet3. Obwohl die Mitglieder der ECIS\nüber große Patentportfolios verfügen, wollen sie, dass Standards zur\nSoftware-Interoperabilität frei von Lizenzgebühren sind. Um nur ein\nBeispiel zu nennen: Google hat in großem Maße zu gebührenfreien\nStandards beigetragen, indem es eine durch die Industrie unterstützte\nAlternative zu MPEG anbietet.
\n
(F)RAND ist inkompatibel mit den meisten\n
Die BSA behauptet, dass „die meisten Open-Source-Lizenzen vollständig\nkompatibel mit FRAND-basierter Lizenzierung sind.“
\n
Nach jeder vernünftigen Zählung (ob nach Menge des verfügbaren\nSource-Codes, dessen Wichtigkeit oder beidem) sind die relevantesten\nFreien (Open-Source) Software-Lizenzen:
\n
GNU GPL und LGPL
\n
BSD/MIT und andere ultra-freizügige Lizenzen
\n
Alle diese, eventuell mit Ausnahme der ultra-freizügigen Lizenzen,\nwas aber nicht sicher ist, sind eindeutig inkompatibel mit\ngebührenpflichtigen Patentlizenzen. Gemäß Statistiken, die von\nBlack Duck\nSoftware veröffentlicht wurden, werden mehr als 85% der\nFreie-Software-Projekte unter Lizenzen vertrieben, die mit\ngebührenpflichtigen Patentlizenzen inkompatibel sind. Die GNU General\nPublic License (GPL) ist als die weitaus am Häufigsten verwendete\nFreie-Software-Lizenz aufgelistet, sie wird von nahezu der Hälfte aller\nProjekte verwendet. Die Aufnahme von patentierten Technologien in\nauf Freier Software basierende Produkte verlangt von den\nImplementierern, falls überhaupt möglich, eine schwierige Vermischung\nvon proprietären Teilen mit Freier Software. In solchen Fällen ist\nder resultierende Code zwangsläufig proprietäre\nSoftware5.
\n
Eine Bevorzugung Offener Standards steht in keinerlei\nZusammenhang mit der Verhandlungsposition der EU gegenüber China
\n
Die BSA behauptet: „Die Mehrdeutigkeit der vorgeschlagenen\nBevorzugung im EIF wird zweifelsohne\ndie Fähigkeit der Kommission schwächen, die geistigen Eigentumsrechte\nder Europäer gegen eine Bedrohung aus China zu verteidigen.“
\n
Die Behauptung, dass die Empfehlung, offene\nSpezifikationen zu bevorzugen, die Verhandlungsposition der EU gegenüber China schwächen\nwird, ist schlicht und einfach falsch. Empfehlungen bezüglich der\nNutzung offener Software-Spezifikationen im öffentlichen Sektor haben\nkeinerlei Auswirkungen auf die Position der Kommission. Außerdem sollte\nnoch einmal gesagt werden, dass gebührenfreie Standards nicht im\nWiderspruch zu einer „soliden Verteidigung“ von Patenten, Urheberrechten\nund Markenzeichen stehen.
\n
Wir möchten bemerken, dass in den Vereinigten Staaten im Zuge der\nErstellung des „Special 301“ Berichts zu Handelshemmnissen von 2010\ndem US-Handelsbeauftragten ähnliche Bedenken übermittelt wurden. Der\nHandelsbeauftragte beschloss, diese Bedenken nicht mit in den Bericht\naufzunehmen, was deutlich zeigt, dass dies für die Regierung der\nVereinigten Staaten kein Thema ist. Während solche Bedenken oft\nbei Beeinflussungsversuchen öffentlicher Politik geäußert werden, gibt\nes eine augenfällige Abwesenheit von Versuchen, solche Bevorzugungen\nauf rechtlichem Weg zu entfernen – vermutlich weil die, die die\nBehauptungen aufstellen, sehr gut wissen, dass die Behauptungen nicht\nauf Fakten beruhen.
\n
Spezifikationen ohne Beschränkungen werden Standardisierung,\nWettbewerb und Interoperabilität fördern
\n
Die BSA behauptet, dass „die vorgeschlagene Bevorzugung des EIF für\nSpezifikationen, die frei von geistigem Eigentum sind, langfristig\nStandardisierung, Wettbewerbsfähigkeit und Interoperabilität untergraben\n
Wir sind nicht in der Lage, zu deuten, was die BSA mit\n„von geistigem Eigentum freien Spezifikationen“ meint, aber wir glauben,\ndass eine solche Wortwahl von einem ungenügenden Verständnis des\nStandardisierungsprozesses von Seiten der BSA zeugt.
\n
Die Behauptung, dass die aktuelle Version des EIF Interoperabilität\nuntergraben könnte, ist einfach untragbar. Sie folgt aus unbewiesenen\nAnnahmen, von denen wir in der obigen Diskussion gezeigt haben, dass\nsie falsch sind. Zum gegenwärtigen Zeitpunkt halten Lock-in-Effekte, die\naus der Benutzung proprietärer Software und Dateiformate entstehen,\ndie öffentliche Verwaltung häufig von einer freien Wahl ihrer\nIT-Lösungen ab. Stattdessen bleiben sie an einen bestimmten Anbieter\nDer Stadtrat von Brighton und der Schweizer Kanton Solothurn sind zwei\nBeispiele der letzten Monate für die zahlreichen öffentlichen\nEinrichtungen, die von einer IT-Lösung zu einer anderen migrieren\nwollen und dabei durch patentgeschützte Software-Standards in einer\nsuboptimalen Lösung festgehalten werden. Dieser Lock-in-Effekt führt zu\nSchwierigkeiten bei der Migration und zu hohen Kosten für die\n
Im umgekehrten Fall erlauben Software-Standards, die ohne\nBeschränkungen implementiert werden könne, vielen konkurrierenden\nImplementierungen, miteinander zusammenzuarbeiten. In so einem Umfeld\nwerden die Monopoleinnahmen einer kleinen Zahl von Großunternehmen\ndurch einen lebhaften, innovativen Markt abgelöst, der sich durch\neinen harten Wettbewerb auszeichnet. Das Ergebnis sind bessere Lösungen\nund Dienstleistungen zu niedrigeren Preisen.
\n
Im Licht der obigen Überlegungen fordern wir die Kommission\neindringlich auf, Interoperabilität und Wettbewerb auf dem europäischen\nSoftware-Markt zu fördern, und nicht den etablierten, dominanten\nUnternehmen einen weiteren Hebel an die Hand zu geben, um ihre\nKontrolle des Markts aufrechtzuerhalten. Daher fordern wir die\nKommission auf, keine Billigung von (F)RAND-Lizenzierungen für\nSoftware-Standards in den EIF aufzunehmen. Stattdessen fordern wir\ndie Kommission eindringlich auf, die Empfehlung beizubehalten, dass\nSpezifikationen nur als offen angesehen werden können, wenn sie unter\nunterschiedlichen Software-Linzenzierungsmodellen implementiert und\nverbreitet werden können, inklusive Freier\nSoftware6 , die unter der GNU GPL\n
Wir fordern die Kommission auch eindringlich auf, in die\nRevision des European Interoperability Framework eine starke\nEmpfehlung an öffentliche Einrichtungen aufzunehmen, die Vorteile\nvon Software, die auf Offenen Standards7\nbasiert, im Hinblick auf freie Wahl, Wettbewerb, Vermeidung von\nLock-in-Effekten und langfristiger Lesbarkeit von Daten zu nutzen.
\n
Siehe z.B. Rishab Aiyer Ghosh, Philipp Schmidt (2006): United\nNations University Policy Brief, Nr. 1, 2006: „Wohldefinierte\nOffene Standards können den einzigartigen ökonomischen Effekt haben,\ndass ‚natürliche‘ Monopole für eine bestimmte Technologie gebildet\nwerden können, während sie einen vollen Wettbewerb zwischen\nAnbietern dieser Technologie gewährleisten.“ [Hervorhebung\n
MPEG ist eigens dahingehend entwickelt, dass ausdrücklich der\nEinsatz patentierter Technologien vorgeschrieben wird, sogar wo diese\ngrößtenteils durch (nach Meinung von Experten) nicht patentgeschützte\nAlternativen ersetzt werden können. Es ist vorstellbar, dass der\nGrund dafür ist, dass so viel Profit wie möglich aus der Verwendung\neiner bestimmten Implementierung gewisser mathematischer Prinzipien\nerzielt werden soll, anstatt eine gemeinsame und standardisierte\nPlattform zum Zweck der Interoperabilität zu schaffen.\nDarüber hinaus wurden die meisten MPEG-Standards zu einer Zeit\netabliert, als Codecs noch in Hardware implementiert wurden, weil\ndie verfügbare Bandbreite begrenzt und generische Hardware nicht\nausreichend leistungsfähig war.
\nReaktion der ECIS vom 13. Oktober 2010 auf den Brief der BSA
\n
Für eine Diskussion hybrider Lösungen und Netzwerkprotokollen\nsiehe die Antwort\nder FSFE und des Samba-Teams auf den Artikel 18.
\n
Siehe die Definition Freier Software der FSFE
\n
Wie definiert in der Definition\neines Offenen Standards der FSFE
\n<timestamp>$Date: 2010-10-21 16:02:28 +0200 (Thu, 21 Oct 2010) $ $Author: guest-enz $</timestamp>\nprojects/os/bsa-letter-analysis.el.xhtml View File\n<meta name="keywords" content="eif,ευρωπαϊκό πλαίσιο διαλειτουργικότητας,ανοιχτά πρότυπα,fsfe,ανοιχτός κώδικας,επιτροπή,ευρώπη,πρότυπα" />\n<meta name="description" content="Η Business Software Alliance (BSA) ασκεί πιέσεις προς την Ευρωπαϊκή Επιτροπή να αφαιρέσει τα τελευταία ίχνη υποστήριξης για τα Ανοιχτά Πρότυπα από την τελευταία έκδοση των συστάσεων διαλειτουργικότητας της ΕΕ, του Ευρωπαϊκού Πλαισίου Διαλειτουργικότητας (EIF)" />\n<title>EIF BSA Επιστολή</title>\n
Ανοιχτά Πρότυπα
\n
Υπερασπίζοντας τα Ανοιχτά Πρότυπα: το FSFE ανασκευάζει τους\nλαθεμένους ισχυρισμούς της BSA προς την Ευρωπαϊκή Επιτροπή
\n
Η Business Software Alliance (BSA) ασκεί πιέσεις προς\nτην Ευρωπαϊκή Επιτροπή να αφαιρέσει τα τελευταία ίχνη υποστήριξης για τα\nΑνοιχτά Πρότυπα από την τελευταία έκδοση των συστάσεων διαλειτουργικότητας\nτης ΕΕ, του Ευρωπαϊκού Πλαισίου Διαλειτουργικότητας.\nΤο FSFE έχει εξασφαλίσει ένα αντίγραφο της\nεπιστολής που εστάλη στην Επιτροπή\nαπό την BSA την περασμένη εβδομάδα. Στις επόμενες παραγράφους αναλύουμε\nτα επιχειρήματα της BSA και εξηγούμε γιατί οι ισχυρισμοί τους είναι λαθεμένοι\nκαι γιατί τα Ανοιχτά Πρότυπα είναι κλειδί για τη διαλειτουργικότητα και τον\nανταγωνισμό στην Ευρωπαϊκή αγορά λογισμικού. Έχουμε\nμοιραστεί αυτήν την ανάλυση\nμε την Ευρωπαϊκή Επιτροπή.
\n
Η ελεύθερη δικαιωμάτων από πατέντες αδειοδότηση\nανοίγει τη συμμετοχή και προωθεί την καινοτομία
\n
Τα παραδείγματα προτύπων της BSA είναι άσχετα\nμε το πεδίο του λογισμικού
\n
Η (F)RAND αδειοδότηση στα πρότυπα λογισμικού\nείναι άδικη και μεροληπτική
\n
Η BSA δεν αντιπροσωπεύει ούτε τα ίδια τα μέλη της,\nπολύ λιγότερο το σύνολο της βιομηχανίας λογισμικού
\n
Η (F)RAND είναι ασύμβατη με τις περισσότερες\nαπό τις άδειες χρήσης Ελεύθερου Λογισμικού
\n
Η σύσταση προτίμησης για Ανοιχτά Πρότυπα είναι εντελώς\nάσχετη με τη διαπραγματευτική θέση της ΕΕ απέναντι στην Κίνα
\n
Οι ελεύθερες περιορισμών προδιαγραφές θα προωθήσουν\nτην προτυποποίηση, τον ανταγωνισμό και τη διαλειτουργικότητα
\n
Η ελεύθερη δικαιωμάτων από πατέντες αδειοδότηση\nανοίγει τη συμμετοχή και προωθεί την καινοτομία
\n
Στην επιστολή της, η BSA υποστηρίζει ότι «[Α]ν η ΕΕ υιοθετήσει μια\nπροτίμηση για ελεύθερες χρεώσεων/πατεντών προδιαγραφές, θα υπονομεύσει\nτα κίνητρα που έχουν οι εταιρείες για να συνεισφέρουν καινοτομίες αιχμής\nστην προτυποποίηση - το οποίο θα έχει ως αποτέλεσμα λιγότερο καινοτόμες\nΕυρωπαϊκές προδιαγραφές και λιγότερο ανταγωνιστικά Ευρωπαϊκά προϊόντα».
\n
Στην πραγματικότητα αυτό αντανακλά μια τεράστια παρανόηση για\nτα πρότυπα, τον ρόλο και τη λειτουργία τους.
\n
Μηδενικής εκμετάλλευσης συνθήκες αδειοδότησης δεν παρεμποδίζουν\nπατενταρισμένες τεχνολογίες να περιλαμβάνονται στα πρότυπα.\nΜάλλον απαιτείται από τον συμβαλλόμενο να αποφύγει να επιβάλλει\nδικαιώματα εκμετάλλευσης σε υλοποιήσεις.
\n
Η μοναδική και πιο επιτυχημένη πλατφόρμα τεχνολογίας στη Γη,\nτο Διαδίκτυο, έχει δομηθεί σε πρότυπα τα οποία είναι πλήρως διαθέσιμα\nμε συνθήκες μηδενικής εκμετάλλευσης δικαιωμάτων αδειοδότησης.\nΠράγματι ο W3C, ο οργανισμός θέσπισης προτύπων (standard setting\norganization, SSO) που διαχειρίζεται τα πρότυπα του ιστού έχει μέσα\nαπό συναίνεση υιοθετήσει μια μηδενικής εκμετάλλευσης δικαιωμάτων\nπολιτική ("IPR policy"), όπου σε τεχνολογίες επιφορτισμένες με δικαιώματα\nεπιτρέπεται να συνεισφέρουν μόνο σε μια αυστηρή κατ' εξαίρεση βάση.\nΑντί να καταπνίγεται η εφευρετική δραστηριότητα, όπως ισχυρίζεται\nη BSA, αυτή η πολιτική έχει μετατρέψει το Διαδίκτυο σε ένα θερμοκήπιο\nκαινοτομίας. Πράγματι, πρόκειται για την ίδια τη φύση των προτύπων\nπου σταθεροποιούν μια πλατφόρμα πάνω στην οποία ανταγωνιστές\nμπορούν να δημιουργούν καινοτόμες και διαλειτουργικές\nλύσεις1.
\n
Σε αντίθεση με τον ισχυρισμό της BSA, οι πολιτικές μηδενικής\nεκμετάλλευσης δικαιωμάτων αδειοδότησης πατεντών ανοίγουν τη\nσυμμετοχή στη θέσπιση προτύπων λογισμικού στην ευρύτερη δυνατή\nομάδα επιχειρηματιών και τεχνικών της αγοράς. Ως αποτέλεσμα,\nπρότυπα λογισμικού που προέρχονται από οργανισμούς θέσπισης\nπροτύπων με πολιτικές μηδενικής εκμετάλλευσης δικαιωμάτων\nαδειοδότησης πατεντών, όπως ο W3C έχουν υιοθετηθεί σε ευρεία\nβάση, με το πρότυπο HTML να είναι μόνο το πλέον ορατό παράδειγμα.
\n
Από έναν ευρύτερο πολιτικό ορίζοντα, είναι επίσης αμφισβητήσιμο\nότι οι εφευρέτες, οι οποίοι ήδη λαμβάνουν κίνητρο από μια πατέντα,\nθα χρειαστεί να προβούν σε επέκταση του κινήτρου συμπεριλαμβάνοντας\nτην πατέντα στο πρότυπο. Ένα δίπλωμα ευρεσιτεχνίας δεν ισοδυναμεί\nμε δικαίωμα σε εγγυημένη ροή εσόδων.
\n
Τα παραδείγματα προτύπων της BSA είναι άσχετα με το πεδίο του λογισμικού
\n
Η BSA υποστηρίζει ότι «[π]ολλές από τις σημερινές ευρέως\nδιαδεδομένες προδιαγραφές εμπεριέχουν πατενταρισμένες καινοτομίες\nοι οποίες εφευρέθηκαν από εμπορικές εταιρίες...\nόπως οι WiFi, GSM και MPEG».
\n
Πρόκειται για μιαν απόπειρα εσφαλμένης διχοτόμησης ανάμεσα\nσε «εμπορικές» εταιρείες που εφευρίσκουν πατενταρισμένη τεχνολογία,\nκαι σε «μη-εμπορικές» εφευρέσεις οι οποίες δεν έιναι πατενταρισμένες.\nΣτην πραγματικότητα ένας μεγάλος πλούτος απατεντάριστης σύγχρονης\nτεχνολογίας προέρχεται από εμπορικές εταιρίες που συμβάλλουν σε\nδιεθνείς υλοποιήσεις προτύπων (όπως το HTML5), ενώ συνεχίζουν\nνα παρέχουν εισόδημα στους δημιουργούς τους.\nΔεν υπάρχει τέτοια διαίρεση, οικονομική ή ιδεολογική, ανάμεσα στις\nτεχνολογίες υλικού και λογισμικού που είναι πατενταρισμένες και σε εκείνες\nπου δεν είναι. Αλλά η BSA διχαστικά υπονοεί ότι υπάρχει διαφορά\nανάμεσα σε συμβατικές και αποδεκτές επιχειρηματικές μεθόδους, τις\nοποίες συναρτούν με διπλώματα ευρεσιτεχνίας και σε ξένους προς την\nεπιχειρηματικότητα μη-εμπορικούς οργανισμούς, τους οποίους συνδέουν\nμε ελεύθερη πατεντών τεχνολογία. Με δεδομένη την αυξανόμενη\nεπικράτηση του Ελεύθερου Λογισμικού στην αγορά υπηρεσιών\nΠληροφορικής στην Ευρώπη, ένας τέτοιος ισχυρισμός είναι\n
Τα πρότυπα τα οποία η BSA αναφέρει ως παραδείγματα\n(με την εξαίρεση του MPEG2)\nσχετίζονται με τεχνολογίες με βάση το υλικό (hardware).\nΤα οικονομικά της αγοράς υλικού είναι πολύ διαφορετικά από\nεκείνα της αγοράς λογισμικού. Ενώ η είσοδος στην αγορά υλικού\nαπαιτεί πολύ ουσιαστικές επενδύσεις, οι εταιρίες λογισμικού\nμπορούν να ξεκινήσουν με πολύ μικρά ποσά κεφαλαίων.\nΗ απαίτηση από μια νέα μικρή εταιρία λογισμικού να πληρώσει\nδικαιώματα για να υλοποιήσει πρότυπα λογισμικού, θα ανύψωνε\nσημαντικά τον πήχυ για είσοδο στην αγορά, θα μείωνε την καινοτομία\nκαι θα εμπόδιζε τον ανταγωνισμό, και επίσης θα αύξανε τις τιμές\nγια τον καταναλωτή (και για τους οργανισμούς του δημόσιου τομέα).
\n
Για το λογισμικό, ωστόσο, είναι ξεκάθαρο ότι επιτρέποντας σε\nπατέντες να περιλαμβάνονται σε πρότυπα λογισμικού με όρους (F)RAND\nθα αύξανε υπερβολικά και χωρίς να είναι απαραίτητο τα εμπόδια εισόδου\nστην Ευρωπαϊκή αγορά λογισμικού, κάνοντας την οικονομία των τεχνολογιών\nπληροφορικής και επικοινωνιών της Ευρώπης λιγότερο ανταγωνιστική.
\n
Η (F)RAND αδειοδότηση στα πρότυπα λογισμικού\nείναι άδικη και μεροληπτική
\n
Η BSA υποστηρίζει ότι «[Οι] απαιτήσεις για τις ανοικτές προδιαγραφές\nνα είναι «ελεύθερα υλοποιή[σιμες]» και με δυνατότητα διαμοιρασμού\nκαι επαναχρησιμοποίησης είναι ασαφείς και υποδηλώνουν ότι τα πρότυπα\nπρέπει να είναι ελεύθερα δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας\n(intellectual property rights, IPR)».
\n
Η BSA στη συνέχεια υποστηρίζει ότι «[οι όροι FRAND διασφαλίζουν ότι]\nοι τεχνικοί υλοποίησης ενός προτύπου μπορούν να κάνουν χρήση αυτών των\nκαινοτομιών με δίκαιους όρους. Επιτρέπουν σε εφευρέτες να χρεώνουν ένα\nεύλογο αντίτιμο όταν οι τεχνολογίες τους ενσωματώνονται σε προδιαγραφές[.]»\nΣτα πρότυπα λογισμικού, οι όροι (F)RAND στην πράξη μεροληπτούν εναντίον\nτου Ελεύθερου Λογισμικού και κάθε επιχειρηματικού μοντέλου που βασίζεται\nσε αυτό. Οι πιο διαδεδομένες άδειες χρήσης Ελεύθερου Λογισμικού δεν\nεπιτρέπουν την επιβολή πρόσθετων όρων στους παραλήπτες του λογισμικού.\nΚαι όμως οι (F)RAND απαιτούν την επιβολή τέτοιων συνθηκών, συνήθως\nμε τη μορφή της χρέωσης δικαιωμάτων, καθιστώντας τις (F)RAND πολιτικές\nαδειοδότησης ασύμβατες με το Ελεύθερο Λογισμικό. Όπου αφορά τα\nπρότυπα λογισμικού, αυτή η πρακτική δεν καθιστά την (F)RAND προσέγγιση\nούτε εύλογη ουτε αμερόληπτη.
\n
Αντίστροφα, η «μηδενική χρέωση δικαιωμάτων» δεν αποκλείει\nτις ιδιοκτησιακές (και τις επαχθώς πατενταρισμένες) υλοποιήσεις.\nΠράγματι «μηδενική χρέωση δικαιωμάτων» σημαίνει ότι αν ορισμένες\nτεχνολογίες εξουσιοδοτούνται από ένα πρότυπο, αυτές πρέπει να είναι\nδιαθέσιμες σε όλους χωρίς να απαιτούν δικαιώματα. Στο μεταξύ οι\nυλοποιήσεις θα μπορούν να διανέμονται με οποιαδήποτε άδεια χρήσης\nκαι θα περιλαμβάνουν οποιαδήποτε τεχνολογία, με δεδομένο ότι το\nπρότυπο γίνεται σεβαστό.
\n
Το ελεύθερο δικαιωμάτων πρότυπο HTML για παράδειγμα,\nέχει εφαρμοστεί σε ένα πλήθος περιηγητών ιστού και ελεύθερου και\nιδοκτησιακού λογισμικού. Αυτό δείχνει με σαφήνεια ότι ένα ελεύθερο\nδικαιωμάτων πρότυπο λογισμικού επιτρέπει την ευρεία υιοθέτηση και\nοδηγεί την καινοτομία μέσα από τον ανταγωνισμό.
\n
Η BSA δεν αντιπροσωπεύει ούτε τα ίδια τα μέλη της,\nπολύ λιγότερο το σύνολο της βιομηχανίας λογισμικού
\n
Η BSA υποστηρίζει ότι «[το EIF] μπορεί να αναγνωστεί ώστε\nνα σημαίνει ότι οι πιο καινοτόμες Ευρωπαϊκές και ξένες εταιρείες\nδεν είναι ευπρόσδεκτες να συμμετάσχουν στις διαδικασίες\nπροτυποποίησης αν κατέχουν διπλώματα ευρεσιτεχνίας σε σχετικές\nτεχνολογίες και επιδιώκουν αποζημίωση για τις εφευρέσεις τους\nαν αυτά τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας γίνουν τμήμα του προτύπου.»
\n
Η BSA στη συνέχεια υποστηρίζει ότι «[Τα] ενδιαφερόμενα μέρη\n[αναγνωρίζουν] τον σημαντικό σύνδεσμο ανάμεσα στα IPR και την\nπροτυποποίηση - και επίσης [αναγνωρίζουν] ότι τα βασισμένα σε όρους\nFRAND πρότυπα είναι πολύ ευέλικτα και μπορούν να υλοποιηθούν σε\nμια ευρεία γκάμα λύσεων ανοικτού κώδικα και ιδιοκτησιακών».
\n
Σε αντίθεση με τον ισχυρισμό της BSA ότι εκπροσωπεί την ενιαία\nθέση της βιομηχανίας λογισμικού, σημειώνουμε ότι η ECIS, η οποία\nέχει σχηματιστεί από σημαντικούς εκπροσώπους της βιομηχανίας\n(ορισμένοι από τους οποίους είναι και μέλη της BSA) λέει\nτα αντίθετα3. Παρά το ότι διαθέτουν\nένα μεγάλο χαρτοφυλάκιο πατεντών, τα μέλη της ECIS επιθυμούν\nτα πρότυπα για τη διαλειτουργικότητα στο λογισμικό να παραμείνουν\nχωρίς επιβαρύνσεις από απαιτήσεις δικαιωμάτων για πατέντες .\nΓια να ανφέρουμε μόνο ένα παράδειγμα, η Google έχει ισχυρή\nσυμβολή στα πρότυπα μηδενικής χρέωσης δικαιωμάτων με την\nπροσφορά μιας υποστηριζόμενης από τη βιομηχανία εναλλακτικής\nλύσης στο MPEG.
\n
Η (F)RAND είναι ασύμβατη με τις περισσότερες\nαπό τις άδειες χρήσης Ελεύθερου Λογισμικού
\n
Η BSA ισχυρίζεται ότι «οι περισσότερες άδειες χρήσης\nλογισμικού ανοιχτού κώδικα είναι πλήρως συμβατές με την\nαδειοδότηση με όρους FRAND.»
\n
Με οποιοδήποτε εύλογο μέτρο (ανεξάρτητα αν βασίζεται στην\nποσότητα του διαθέσιμου κώδικα ή στη σημαντικότητά του ή και στα δύο)\nοι πιο σχετικές άδειες χρήσης Ελεύθερου Λογισμικού (ανοιχτού κώδικα) είναι:
\n
GNU GPL και LGPL
\n
BSD/MIT και άλλες υπέρ-το-δέον ανεκτικές άδειες χρήσης
\n
Όλες αυτές, με την μόνη βάσιμη αλλά αβέβαιη εξαίρεση της\nυπερ-το-δέον ανεκτικής κατηγορίας, είναι ξεκάθαρα ασύμβατες\nμε το καθεστώς των δικαιωμάτων σε διπλώματα ευρεσιτεχνίας.\nΣύμφωνα με τις στατιστικές που ανακοίνωσε η\nDuck Software, περισσότερα από 85% των έργων Ελεύθερου Λογισμικού\nδιανέμονται με άδειες χρήσης οι οποίες είναι ασύμβατες με καθεστώτα\nδικαιωμάτων σε διπλώματα ευρεσιτεχνίας. Η GNU Γενική Άδεια\nΔημόσιας Χρήσης (GNU General Public License, GPL) έχει αποδειχθεί\nότι είναι μακράν η πιο διαδεδομένη άδεια χρήσης Ελεύθερου Λογισμικού\nκαι αντιπροσωπεύει σχεδόν τα μισά από όλα τα έργα. Η ενσωμάτωση\nπατενταρισμένων τεχνολογιών σε προϊόντα Ελεύθερου Λογισμικού,\nόπου είναι δυνατή, απαιτεί από τους τεχνικούς να αναμείξουν ιδιοκτησιακά\nτμήματα με Ελεύθερο Λογισμικό με αδέξιους τρόπους. Σε τέτοιες περιπτώσεις\nο παραγόμενος κώδικας είναι αναγκαστικά\nιδιοκτησιακό λογισμικό5.
\n
Η σύσταση προτίμησης για Ανοιχτά Πρότυπα είναι εντελώς άσχετη\nμε τη διαπραγματευτική θέση της ΕΕ απέναντι στην Κίνα
\n
Η BSA ισχυρίζεται ότι «[η] ασάφεια στην προτεινόμενη προτίμηση\nτου EIF αναμφίβολα θα υπονομεύσει την ικανότητηα της Επιτροπής\nνα συντηρήσει τη σθεναρή άμυνα των κατόχων δικαιωμάτων\nπνευματικής ιδιοκτησίας [ενάντια στις Κινεζικές απειλές].»
\n
Ισχυρισμοί ότι μια σύσταση εκδήλωσης προτίμησης για ανοικτές\nπροδιαγραφές θα αποδυνάμωνε τη διαπραγματευτική θέση της ΕΕ\nαπέναντι στην Κίνα είναι απλώς λαθεμένοι. Οι συστάσεις σχετικά\nμε τη χρήση ανοικτών προδιαγραφών λογισμικού στον δημόσιο τομέα\nδεν έχουν καμία επίπτωση στη στάση της Επιτροπής. Επιπλέον,\nέχει σημασία να επαναληφθεί ότι πρότυπα με «μηδενικής χρέωσης δικαιώματα»\nδεν αντιστρατεύονται καμία «σθεναρή άμυνα» πατεντών, πνευματικών\nδικαιωμάτων ή εμπορικών σημάτων.
\n
Σημειώνουμε ότι στις Ηνωμένες Πολιτείες, παρόμοιες ανησυχίες\nκατατέθηκαν στο Υπουργείο Εμπορίου κατά την προετοιμασία της\nειδικής έκθεσης 301 για το 2010 σχετικά με τα εμπόδια στο εμπόριο.\nΗ επιλογή του Υπουργείου Εμπορίου ήταν να μην συμπεριλάβει αυτές\nτις ανησυχίες στην έκθεση, δείχνοντας ξεκάθαρα ότι η κυβέρνηση των\nΗνωμένων Πολιτειών θεωρεί ότι δεν αποτελούν ζήτημα. Ενώ τέτοιοι\nισχυρισμοί γίνονται σε προσπάθειες επηρεασμού της δημόσιας πολιτικής,\nυπάρχει μια αξιοσημείωτη απουσία προσπαθειών να αφαιρεθούν τέτοιες\nπροτιμήσεις με νομικά μέσα - προφανώς επειδή όσοι διατυπώνουν αυτούς\nτους ισχυρισμούς γνωρίζουν άριστα ότι δεν στηρίζονται στα γεγονότα.
\n
Οι ελεύθερες περιορισμών προδιαγραφές θα προωθήσουν\nτην προτυποποίηση, τον ανταγωνισμό και τη διαλειτουργικότητα
\n
Η BSA ισχυρίζεται ότι «η προτεινόμενη προτίμηση του EIF για\n«ελεύθερες πνευματικής ιδιοκτησίας» ("IP-free") προδιαγραφές θα\nυπονομεύσουν...την προτυποποίηση, την ανταγωνιστικότητα και τη\n
Δεν είμαστε σε θέση να εξηγήσουμε τι εννοεί η BSA με τον όρο\n"IP-free" προδιαγραφές, αν και θεωρούμε ότι τέτοια διατύπωση\nυποδηλώνει ανεπαρκή κατανόηση από την πλευρά της BSA\nτης διαδικασίας θέσπισης προτύπων.
\n
Ο ισχυρισμός ότι η τρέχουσα διατύπωση στο EIF θα μπορούσε να\nυπονομεύσει τη διαλειτουργικότητα είναι απλώς απαράδεκτος. Έρχεται\nαπό αναπόδεικτες υποθέσεις για τις οποίες έχουμε δείξει ότι είναι\nλαθεμένες στη συζήτηση παραπάνω. Τώρα, οι συνέπειες του κλειδώματος\nπου απορρέουν από τη χρήση ιδιοκτησιακών προγραμμάτων και τύπων\nαρχειοθέτησης συχνά παρεμποδίζουν τη δημόσια διοίκηση από την\nελεύθερη επιλογή λύσεων Πληροφορικής. Αντίθετα, τη διατηρούν\nδέσμια ενός συγκεκριμένου προμηθευτή. Οι δυσκολίες του Δημοτικού\nΣυμβουλίου του Brighton και του καντονιού Solothurn στην Ελβετία\n(για να αναφέρουμε μόνο δύο παραδείγματα από τους πρόσφατους μήνες)\nμαζί με πολυάριθμες άλλες δημόσιες υπηρεσίες κατά τη μετάβαση από\nμία λύση Πληροφορικής σε άλλη δείχνουν πώς το κλείδωμα σε προμηθευτή\nπου προκάλεσαν πρότυπα λογισμικού επιβαρυμένα με πατέντες προσδένει\nτους χρήστες σε υποδεέστερες λύσεις, με μεγάλη επιβάρυνση για\n
Αντίθετα, πρότυπα λογισμικού τα οποία μπορούν να εφαρμοστούν\nχωρίς περιορισμούς, επιτρέπουν τη διαλειτουργικότητα πολλών\nανταγωνιστικών υλοποιήσεων. Με αυτήν την πρακτική, τα μονοπωλιακά\nκέρδη ενός πολύ περιορισμένου αριθμού μεγάλων παικτών αντικαθίστανται\nαπό μια ζωντανή, καινοτόμα αγορά την οποία οδηγεί ο άγριος ανταγωνισμός.\nΑυτό έχει ως αποτέλεσμα καλύτερες λύσεις και υπηρεσίες σε χαμηλότερες τιμές.
\n
Υπό το φως της παραπάνω ανάλυσης, παροτρύνουμε την Επιτροπή\nνα ενθαρρύνει τη διαλειτουργικότητα και τον ανταγωνισμό στην Ευρωπαϊκή\nαγορά λογισμικού αντί να δίνει σε κατεστημένες κυρίαρχες εταιρείες\nένα πρόσθετο εργαλείο διατήρησης του ελέγχου τους στην αγορά. Τέλος,\nζητάμε από την Επιτροπή να μην προσυπογράψει πολιτικές αδειοδότησης\n(F)RAND για τα πρότυπα λογισμικού. Αντίθετα, παροτρύνουμε την\nΕπιτροπή να διατηρήσει τις συστάσεις ότι οι προδιαγραφές μπορούν να\nθεωρηθούν ανοικτές μόνο αν είναι δυνατό να υλοποιηθούν και να διαμοιραστούν\nμε διαφορετικά μοντέλα αδειοδότησης λογισμικού, συμπεριλαμβανομένου\nΕλεύθερου Λογισμικού6 με αδειοδότηση Gnu GPL.
\n
Επίσης παροτρύνουμε την Επιτροπή να συμπεριλάβει στο αναθεωρημένο\nΕυρωπαϊκό Πλαίσο Διαλειτουργικότητας μια σταθερή σύσταση προς τις\nδημόσιες υπηρεσίες να επωφεληθούν από τα πλεονεκτήματα λογισμικού\nπου βασίζεται σε Ανοιχτά Πρότυπα7\nμε όρους επιλογής, ανταγωνισμού, ελευθερίας από κλειδώματα και\nμακροπρόθεσμης πρόσβασης στα δεδομένα.
\n
Δείτε π.χ. Rishab Aiyer Ghosh, Philipp Schmidt (2006):\nUnited Nations University Policy Brief, Number 1, 2006:\n"Open standards, properly defined, can have the unique economic\neffect of allowing "natural" monopolies to form in a given technology,\nwhile ensuring full competition among suppliers of that technology."\n
Το MPEG έχει ειδικά σχεδιαστεί για τη ρητή εξουσιοδότηση\nπατενταρισμένων τεχνολογιών ακόμη και εκεί όπου αυτές είναι κατά\nμεγάλο μέρος αναπληρώσιμες από (βάσιμα) εναλλακτικές λύσεις που\nδεν επιβαρύνονται από διπλώματα ευρεσιτεχνίας. Αυτό είναι κατανοητό\nεξαιτίας της ανάγκης απόσπασης όσο το δυνατό περισσότερων κερδών\nαπό τη χρήση μιας ιδιόμορφης υλοποίησης, που έχουν επιλέξει, ορισμένων\nμαθηματικών αρχών αντί να αναπτύξουν μια κοινή και πρότυπη πλατφόρμα\nγια τους σκοπούς της διαλειτουργικότητας.\nΕπιπλέον, τα περισσότερα από τα MPEG πρότυπα εμφανίστηκαν σε μια\nεποχή που οι κωδικοποιητές ήταν μέρη του υλικού επειδή το διαθέσιμο\nεύρος ζώνης ήταν περιορισμένο αλλά και διότι το γενικής χρήσης υλικό\nδεν ήταν επαρκώς ισχυρό
\n
Δείτε την αντίδραση της ECIS\nαπό τις 13 Οκτωβρίου 2010 στην επιστολή της BSA
\n
Για μια συζήτηση για τις υβριδικές λύσεις στα δικτυακά πρωτόκολλα δείτε\nαπάντηση του FSFE και της Ομάδας Samba στο Άρθρο 18.
\n
Δείτε Ο\nορισμός του FSFE για το Ελεύθερο Λογισμικό
\n
Όπως έχει δοθεί στη σελίδα : οι\nορισμοί του FSFE για το ανοιχτό πρότυπο


Ημερίδα για την υδατική πολιτική στη Θεσσαλία - Newpost.gr\nτου Newsroom Δημοσίευση 25 Φεβρουαρίου 2014, 21:52 Ημερίδα για την υδατική πολιτική στη Θεσσαλία\nΗ χάραξη μιας μακροπρόθεσμης πολιτικής συνολικής ορθολογικής διαχείρισης των πόρων και των χρήσεων νερού, αποτελεί το ζητούμενο για τη Θεσσαλία των επόμενων δεκαετιών. Και προς την κατεύθυνση αυτή, η δημιουργία ενός ενιαίους φορέα διαχείρισης των υδατικών πόρων της Θεσσαλίας, όπως άλλωστε περιλαμβάνεται και στα σχέδια υδατικής διαχείρισης για την λεκάνη του Πηνειού της Περιφέρειας Θεσσαλίας, αποτέλεσε το θέμα ημερίδας που πραγματοποιήθηκε, σήμερα το απόγευμα, από το ΤΕΕ Κεντρικής και Δυτικής Μακεδονίας, υπό την αιγίδα της Περιφέρειας. Όπου, μεταξύ άλλων, επισημάνθηκε ότι «η προσομοίωση και βελτιστοποίηση του υδροσυστήματος Αχελώου δείχνει σημαντικά υδροενεργειακά οφέλη εφόσον πραγματοποιηθεί η εκτροπή του».\nΚεντρικό θέμα της ημερίδας ήταν: «Φορέας Διαχείρισης Υδατικών Πόρων- Μια απαραίτητη εκσυγχρονιστική πρωτοβουλία αλλά και αναγκαία προϋπόθεση για τη διαφύλαξη της οικολογικής ισορροπίας» και στο πλαίσιο των εργασιών της κατατέθηκαν προτάσεις και ανταλλάχθηκαν απόψεις από επιστήμονες, πέριξ της αναγκαιότητας της δημιουργίας φορέων διαχείρισης κατά υδατικό διαμέρισμα και της υιοθέτησης ενός νέου θεσμικού πλαισίου, που θα διέπει τη λειτουργία του φορέα στα πρότυπα μοντέλων που λειτουργούν σε άλλες χώρες.\nΜεταξύ άλλων, προτάθηκε και η δημιουργία ενός συμβουλίου νερών, στο οποίο θα συμμετέχουν το κράτος, η περιφέρεια, η περιφερειακή αυτοδιοίκηση, η τοπική αυτοδιοίκηση, οι χρήστες (αγροτικοί οργανισμοί, βιομηχανία, τουρισμός, δάση), επιστημονικές οργανώσεις και βασικοί κοινωνικοί φορείς.\nΌπως επισημάνθηκε από τους εισηγητές, ο ρόλος αυτού του συμβουλίου θα είναι επιτελικός και θα αφορά την άσκηση ουσιαστικού ελέγχου, ενώ αποφασιστικός θα είναι ο ρόλος του σε βασικά θέματα σχεδιασμού και προγράμματος έργων, οικονομικής διαχείρισης, αλλά και στις αποφάσεις του ΦΟΔΥ.\nΕξάλλου αναφορικά με τη «σχέση» του νερού με τη γεωργία, κατατέθηκαν προτάσεις για τη βελτίωση της διαχείρισης του αρδευτικού νερού και των υδατικών πόρων, με τη δημιουργία οργανισμών κοινής ωφέλειας για τη διαχείριση του συνόλου των υδατικών πόρων σε επίπεδο λεκάνης απορροής, τη δημιουργία γραφείων αρδεύσεων, όπως και τη χρήση νέων τεχνολογιών στα αρδευτικά δίκτυα.\nΣε ό,τι αφορά τις προοπτικές συνδυασμένης διαχείρισης νερού και ενέργειας στην περιοχή της Θεσσαλίας, συμπερασματικά επισημάνθηκε ότι για την ορθολογική διαχείριση νερού και ενέργειας στη χώρα -και ειδικότερα στη Θεσσαλία- θα πρέπει να ληφθούν υπόψη τα ακόλουθα:\n-Η κοινωνία θα πρέπει να ενημερωθεί για τους μύθους που συνδέονται με τις ενεργειακές επιλογές και τις στρεβλώσεις που προκαλούνται.\n-Η προσομοίωση και βελτιστοποίηση του υδροσυστήματος Αχελώου δείχνει σημαντικά υδροενεργειακά οφέλη εφόσον πραγματοποιηθεί η εκτροπή του.\n-Ακόμη και αν δεν γίνει η εκτροπή θα πρέπει να μπει άμεσα στο ενεργειακό σύστημα το φράγμα Μεσοχώρας και να προχωρήσει ταχύτατα η υδροηλεκτρική παραγωγή στη θέση Συκιά.\nΤην ανάγκη μεταφοράς νερού από τον Αχελώο που είναι συνυφασμένος με το υδατικό μέλλον της Θεσσαλίας, επεσήμανε και ο περιφερειάρχης Θεσσαλίας Κώστας Αγοραστός στον σύντομο χαιρετισμό του.\nΟ κ. Αγοραστός επεσήμανε -μεταξύ άλλων- τα έργα που εκτελεί η Περιφέρεια σε όλη τη Θεσσαλία προκειμένου να διασφαλίσει την ποιότητα και επάρκεια του νερού, είτε αυτά αφορούν στην δημιουργία υδατοδεξαμενών είτε στις υπογειοποιήσεις αγωγών. Ενώ υπενθύμισε ότι η αρμοδιότητα της λίμνης Κάρλας περνάει πλέον στην Περιφέρεια Θεσσαλίας.


Coca-Cola HBC: Αύξηση εσόδων και όγκου πωλήσεων το α' τρίμηνο | Insider\nΕΜΠΟΡΙΟ 02-05-2019 | 10:25\nCoca-Cola HBC: Αύξηση εσόδων και όγκου πωλήσεων το α' τρίμηνο\nΕιδικό μέρισμα €2 προτείνει το Δ.Σ.\nΕιδικότερα στην περίπτωση της Ελλάδας οι όγκοι πωλήσεων αυξήθηκαν κατά χαμηλό μονοψήφιο ποσοστό, σημειώνοντας επιβράδυνση σε σχέση με το αντίστοιχο τρίμηνο πέρυσι. Οι όγκοι πωλήσεων στην κατηγορία των ανθρακούχων αναψυκτικών αυξήθηκαν κατά χαμηλό μονοψήφιο ποσοστό, με τις πωλήσεις της Coca-Cola Regular και της Coke Zero να αυξάνονται αντίστοιχα. Οι όγκοι πωλήσεων στην κατηγορία των μη ανθρακούχων αναψυκτικών παρέμειναν σταθεροί λόγω της πτώσης στην κατηγορία των χυμών, ενώ οι όγκοι πωλήσεων στην κατηγορία των εμφιαλωμένων νερών αυξήθηκαν με βελτιωμένο μείγμα συσκευασίας.\nΣύμφωνα με την ανακοίνωση της εταιρείας τα βασικά οικονομικά μεγέθη του πρώτου τριμήνου διαμορφώνονται ως εξής:\nΑύξηση των εσόδων σε ουδέτερη συναλλαγματική βάση κατά 4,7% απέφεραν οι ισχυρές επιδόσεις σε όλους τους τομείς δραστηριοποίησης.\nΟι όγκοι πωλήσεων αυξήθηκαν κατά 3,5%, με ταχύτερο ρυθμό αύξησης συγκριτικά με το πρώτο τρίμηνο πέρυσι, παρά τον αντίκτυπο της χρονικής συγκυρίας του Πάσχα φέτος ύψους 90 μονάδων βάσης. Ειδικότερα οι όγκοι πωλήσεων στις αναπτυγμένες αγορές αυξήθηκαν κατά 0,2%, με διατήρηση της αύξησης των πωλήσεων σε Ιρλανδία και Ελλάδα και αξιοσημείωτη βελτίωση στην Ιταλία, παρά τον αντίκτυπο της χρονικής συγκυρίας του Πάσχα. Οι όγκοι πωλήσεων στις αναπτυσσόμενες αγορές αυξήθηκαν κατά 2,6%, παρά την πολύ ισχυρή αύξηση κατά 11,8% το αντίστοιχο διάστημα πέρυσι ενώ οι όγκοι πωλήσεων στις αναδυόμενες αγορές αυξήθηκαν κατά 5,7%, με ενθαρρυντική αύξηση στη Νιγηρία και διατήρηση των ισχυρών επιδόσεων στη Ρωσία, τη Ρουμανία και την Ουκρανία. Η αύξηση του όγκου πωλήσεων κατά 3,5% ήταν αποτέλεσμα της συνεχιζόμενης ανάπτυξης στην κατηγορία των ανθρακούχων αναψυκτικών, που αυξήθηκε κατά 2,8%, καθώς και της βελτίωσης του ρυθμού αύξησης των μη ανθρακούχων αναψυκτικών, που αυξήθηκαν κατά 4,3%. Η αύξηση των πωλήσεων είχε ευρεία βάση σε όλες τις περιοχές όπου δραστηριοποιείται η εταιρεία. Η ισχυρή ανάπτυξη στη Ρωσία συνεχίστηκε ενώ ιδιαιτέρως ενθαρρυντική θεωρείται και η αύξηση του όγκου πωλήσεων σε Ιταλία και Νιγηρία, μετά τις αλλαγές στην αρχιτεκτονική συσκευασίας/τιμής και στη στρατηγική διανομής στην αγορά. Η χρονική συγκυρία του Πάσχα επηρέασε αρνητικά την αύξηση του όγκου πωλήσεων κατά 90 μονάδες βάσης.\nΤα έσοδα από πωλήσεις ανά κιβώτιο σε ουδέτερη συναλλαγματική βάση αυξήθηκαν κατά 1,1% καθώς το βελτιωμένο μείγμα συσκευασίας προϊόντων σε συνδυασμό με τα οφέλη από τις αυξήσεις τιμών στο δεύτερο εξάμηνο του 2018, υπεραντιστάθμισαν τον αντίκτυπο από τη διακοπή της διανομής των οινοπνευματωδών ποτών της Brown Forman στη Ρωσία. Στις αναπτυγμένες αγορές, το θετικό μείγμα συσκευασίας και οι επιλεγμένες αυξήσεις τιμών οδήγησαν σε βελτίωση των εσόδων από πωλήσεις ανά κιβώτιο σε ουδέτερη συναλλαγματική βάση κατά 1,2%. Στις αναπτυσσόμενες αγορές, τα έσοδα από πωλήσεις ανά κιβώτιο σε ουδέτερη συναλλαγματική βάση αυξήθηκαν κατά 3,8%, σημειώνοντας βελτίωση σε σχέση με τον ρυθμό αύξησης του 2018 και αντικατοπτρίζοντας τη στρατηγική μας για ανάπτυξη των εσόδων σε αυτόν τον τομέα δραστηριότητας περισσότερο, μέσω του μείγματος κατηγορίας προϊόντων και συσκευασίας καθώς και αυξήσεων τιμών. Στις αναδυόμενες αγορές, η βελτίωση κατά 1,1% των εσόδων από πωλήσεις ανά κιβώτιο σε ουδέτερη συναλλαγματική βάση συγκρατήθηκε από το δυσμενές μείγμα καναλιών διανομής και κατηγορίας προϊόντων στη Ρωσία καθώς και από το ασθενέστερο μείγμα τιμών στη Νιγηρία.\nΣε συνέχεια των ισχυρών χρηματοοικονομικών επιδόσεων τα τελευταία χρόνια και της καλής προόδου προς την επίτευξη των στόχων για το 2020, το Διοικητικό Συμβούλιο πρότεινε ειδικό μέρισμα ύψους €2,00 ανά μετοχή, ανερχόμενο συνολικά σε €730 εκατ. περίπου.\n«Η χρονιά ξεκίνησε καλά, με αύξηση των εσόδων παρά τον αντίκτυπο της χρονικής συγκυρίας του Πάσχα φέτος. Ο ρυθμός αύξησης του όγκου πωλήσεων επιταχύνθηκε σε σχέση με πέρυσι και οι πρωτοβουλίες διαχείρισης της αύξησης των εσόδων μας συνεχίζουν να συμβάλλουν στη βελτίωση του μείγματος προϊόντων και τιμών» σχολίασε σχετικά ο κ. Zoran Bogdanovic, Διευθύνων Σύμβουλος της Coca-Cola HBC AG. «Αυτό το καλό ξεκίνημα ευνοεί την επίτευξη των σχεδίων μας και μας βοηθά να κάνουμε το 2019 άλλη μια χρονιά αύξησης των εσόδων σε ουδέτερη συναλλαγματική βάση άνω του εύρους που έχουμε θέσει ως στόχο, αυξάνοντας παράλληλα τα περιθώρια κέρδους» συμπλήρωσε.


Διαμερίσματα Μάνος - Σύρος | Terrabook\nΟ Μέγας Γυαλός χαρακτηρίζεται από την καθαρή θάλασσα και την ιδεώδη αμμώδη παραλία, η οποία καλύπτεται από αλμυρόδεντρα που προσφέρουν, σε αυτούς που επιθυμούν να αποφύγουν τον έντονο ήλιο, ιδανικές συνθήκες δροσιάς. Μια ανάσα από την παραλία του Μέγα Γυαλού, υπάρχει το άρτια οργανωμένο τουριστικό συγκρότημα ενοικιαζόμενων διαμερισμάτων Μάνος. Πρόκειται για μια οικογενειακή επιχείρηση.\nΕίναι νεόκτιστο, αποτελείται από μεγάλο αριθμό ενοικιαζομένων διαμερισμάτων, εξοπλισμένων με τηλεόραση, κουζίνα, ψυγείο και κλιματισμό. Προσφέρεται πλουσιοπάροχο πρωινό και παρέχεται ιδανική κυκλαδίτικη φιλοξενία. Το κάθε διαμέρισμα διαθέτει το δικό του μπαλκόνι με θέα τη θάλασσα. Διατίθεται επίσης χώρος στάθμευσης οχημάτων.\nΤο προσωπικό των ενοικιαζόμενων διαμερισμάτων Μάνος, διακρίνεται από ευγένεια, επαγγελματισμό και προθυμία για την εξυπηρέτηση των αναγκών των φιλοξενουμένων. Τέλος τα ενοικιαζόμενα διαμερίσματα Μάνος συνεργάζονται με τουριστικά γραφεία, τα οποία καλύπτουν τις ανάγκες ενοικίασης αυτοκινήτων και δικύκλων, με παράδοση των οχημάτων στο χώρο του συγκροτήματος.\nΣε περίπτωση που ο φιλοξενούμενος δεν διαθέτει δικό του μεταφορικό μέσο και δεν επιθυμεί να ενοικιάσει κάποιο, μπορεί να καλύψει τις ανάγκες μετακίνησής του με την τακτική συγκοινωνία η οποία διεξάγεται σε τακτά χρονικά διαστήματα (ανά 30 λεπτά) και συνδέει το Μέγα Γυαλό με την Ερμούπολη και τα υπόλοιπα τουριστικά θέρετρα.


Στις 25/5/2018 αρχίζει η εφαρμογή του GDPR – Τρέμουν τα πρόστιμα δημόσιες αρχές και εταιρίες | sifnaiko-fos\nHome / Ειδήσεις / Ελληνική / Στις 25/5/2018 αρχίζει η εφαρμογή του GDPR – Τρέμουν τα πρόστιμα δημόσιες αρχές και εταιρίες\nΗ 25η Μαΐου πλησιάζει, με τις εταιρίες αλλά και τις δημόσιες αρχές να υποχρεώνονται σε συμμόρφωση με τον νέο γενικό κανονισμό για την προστασία των Προσωπικών Δεδομένων, ο οποίος κυρώθηκε και από την χώρα μας και επισύρει βαριά πρόστιμα, που μπορεί να οδηγήσουν μία εταιρία ακόμη και… σε κανόνι.\nΟι διατάξεις του GDPR είναι σαφώς πιο αυστηρές, αφού τα προσωπικά δεδομένα κυκλοφορούσαν σαν… φειγ βολάν, και δύνανται να επιβάλλουν διοικητικά πρόστιμα που φθάνουν ακόμη και τα 20 εκατομμύρια ευρώ!\nΣτην περίπτωση των εταιριών μάλιστα προβλέπει ότι ο πρόστιμο μπορεί να φθάσει το 4% του συνολικού ετήσιου κύκλου εργασιών του προηγούμενου έτους.\nΑνάλογα πρόστιμα όμως μπορεί να επιβάλλει η Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων και σε δημόσιους φορείς και αρχές, όπως άλλωστε έχει γίνει και στο παρελθόν, όπως άλλωστε προέβλεπε ο νόμος 2472/97. Το πιο τσουχτερό πρόστιμο που είχε επιβληθεί στην Ελλάδα σε δημόσια αρχή, ήταν το 2013, με «παραβάτη» την Γενική Γραμματεία Πληροφοριακών Συστημάτων, καθώς τότε είχαν διαρρεύσει τα δεδομένα του συνόλου των φορολογουμένων στην Ελλάδα.\nΜετά από έλεγχο που είχε διεξάγει η Αρχή Προστασίας σε εταιρείες που δραστηριοποιούνται στον τομέα της εμπορίας δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα, διαπιστώθηκε ότι ορισμένες εξ αυτών είχαν στην κατοχή τους μεγάλο πλήθος φορολογικών δεδομένων φυσικών προσώπων, τα οποία παρέπεμπαν ευθέως στη Γ.Γ.Π.Σ. ως πηγή προέλευσης των δεδομένων και είχαν υποστεί ήδη παράνομη επεξεργασία, αφού βρέθηκαν στην κατοχή εταιριών. Μετά από συνεργασία με την διεύθυνση ηλεκτρονικού εγκλήματος, προέκυψε ότι είχαν διαρρεύσει προσωπικά φορολογικά δεδομένα φορολογουμένων από το 2000 έως το 2012 και πως δεν είχαν ληφθεί τα κατάλληλα μέτρα προστασίας για την αποτροπή της διαρροής και της αθέμιτης πρόσβασης τρίτων σε αυτά.\nΈτσι, επέβαλλε στην Γ.Γ.Π.Σ πρόστιμα 150.000 ευρώ, απορρίπτοντας μάλιστα την αίτηση θεραπείας που είχε υποβάλλει η δημόσια αρχή.\nΔιασφάλιση συμμόρφωσης στον Κανονισμό και από τις συνεργαζόμενες εταιρείες που διαχειρίζονται τα προσωπικά δεδομένα για λογαριασμό της\nTags GDPR Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων πρόστιμα\nPrevious Ενημέρωση τελειόφοιτων Λυκείου & ΕΠΑΛ Σίφνου για την προκήρυξη υποτροφιών από το «Ίδρυμα Σαμούρκα»\nNext Γ. Βρούτσης: «Είναι άκρως υποκριτικό να μιλά η κ. Αχτσιόγλου για αυξήσεις μισθών την ώρα που με ευθύνη του ΣΥΡΙΖΑ έχει δημιουργηθεί η γενιά των φτωχών εργαζομένων με μισθό 320€»