Complottology - l'interferenza\nDaniele Gulli • 14 maggio 2020 • 7 Commenti\n“I fenomeni sociali sono frutto dell’azione umana, ma non della progettazione umana.”\nSono cresciuto guardando X-Files, Fox Mulder era il mio guru. In edicola compravo X-Factor – rivista che si occupava di enigmi, misteri, Ufo e fenomeni paranormali – e in età adolescenziale leggevo libri come Impronte Degli Dei e Il Mistero di Orione. Insomma, ho sempre avuto una perversa attrazione per le cosiddette realtà alternative. Non è nelle mie corde, quindi, approcciarmi, anche alla più stramba delle teorie, con pregiudizio e puzza sotto il naso. Anzi, per mio cruccio, tendo ad appassionarmene a tal punto da finire per conoscerla meglio di chi la diffonde compulsivamente.\nApproccio dicotomico e mortificazione del confronto\nHo ritenuto necessaria questa premessa per svincolarmi preventivamente dalla semplicistica quanto generalizzata logica del tifo da squadra. La smania di assegnare le persone a compagini contrapposte – Guelfi vs Ghibellini, Buoni vs Cattivi o, come in questo caso, Complottisti vs Manipolati dal Potere – svilisce ogni discussione. Pensiamo, ad esempio, all’attualissima, quanto degradante, discussione sui vaccini. Porsi delle domande in merito alle politiche nazionali sull’obbligo vaccinale, senza però buttare alle ortiche le conquiste umane in campo medico-sanitario, sembra diventato impossibile. Il polverone alzato dalle orde di NoVax per cui i vaccini non sarebbero altro che veleni iniettati per rimpolpare le casse di Big-Farm, e magari togliere di mezzo qualche poveraccio, inquina ogni ragionamento che voglia svincolarsi dalla contrapposizione dualistica. La complessità degli equilibri che intercorrono tra libertà individuali, doveri delle istituzioni pubbliche in termini sanitari e gli interessi economici che sotto intendono ad ogni aspetto della nostra società, meriterebbe ben altro ragionamento rispetto a quello da arena imperiale che vede contrapposti scientisti e antiscientisti. La tendenza ad approcciarsi ai problemi del mondo in modo dicotomico è la via meno impervia, certo, ma è anche, però, la più stupida. Credere che di fronte alle questioni dell’attualità, della nostra quotidianità, ci siano solamente due alternative è cosa banale. È un approccio volto a rassicurarci, a semplificare una scelta che, alla fine, guarda caso, ci vede schierati sempre dalla parte giusta. È l’atteggiamento proprio di chi, più o meno coscientemente, cerca di scaricare le responsabilità delle brutture, delle ingiustizie, delle cattiverie del mondo sempre su altri. Tutti, prima o poi, chi più e chi meno, cadiamo in questo tranello autoassolutorio.\n“Anche i Governi più beceri han fatto cose buone!” Un concetto, questo, spesso ripreso per giustificare un sommario e semplicistico tentativo di riqualifica di controverse esperienze politiche del passato. In realtà, questa affermazione, contiene una verità oggettiva: anche nei Regimi più abietti, nelle classi politiche meno preparate o più corrotte possono essere presenti personalità di qualità capaci di perseguire azioni utili alla collettività. Questo avviene perché la complessità della vita è composta da una vastità di gradazione di grigi che separano quel bianco immacolato e quel nero fitto che tanto ci piace applicare ad ogni questione. In quella complessità dovremmo imparare a destreggiarci, scrutando quell’universo di grigi che invece, spesso, facciamo finta di non vedere. Eppure, la banale divisione del mondo in buoni e cattivi dovrebbe essere ormai cosa vecchia, da Film Disney anni ‘50. Dovremmo essere cresciuti. Dovremmo aver capito che quando siamo in coda al semaforo lamentandoci del traffico e della stupidità umana, quel traffico siamo anche noi, di quella stupidità facciamo parte, forse per un solo pezzettino minoritario, ma a pieno titolo.\nMa veniamo al nocciolo della questione: il complottismo. Di subdole e cruenti azioni segrete messe in campo da poteri più o meno espliciti, la storia contemporanea ne è piena. Le stesse vicende che hanno caratterizzato lo sfondo sociale, politico ed economico del nostro paese sono inequivocabili: il gruppo massonico deviato P2; l’omicidio Calvi; le vicende che hanno visto protagonista Sindona. E poi le Stragi, i tentativi di colpo di Stato e i depistaggi, molti, che hanno offuscato pagine buie della nostra storia come, per esempio, Ustica e l’omicidio Moro. La lista sarebbe ancor più lunga e ogni cittadino avrebbe il diritto e il dovere di conoscere bene i contorni di questi avvenimenti. Solo uno stolto potrebbe negare l’esistenza dei complotti. Solo chi è ignaro di quanto poc’anzi elencato potrebbe escludere a priori che, tra i persecutori di determinati interessi, ci sia anche chi è disposto a qualunque tipo di deprecabile azione; chi, operando dietro le quinte dello Stato di Diritto, all’ombra dell’ufficialità, agisce oltre il limite di ogni deplorevole immoralità.\nIl complottismo come nuovo credo\nQuesta consapevolezza, questa messa agli atti, però, non può, in nessun modo, giustificare una superstiziosa caccia alle streghe. Non si può, in balia della duale, e spesso miope, logica Potere vs Popolo, prendere per buone, credere, propagare ogni tipo di teoria, solo perché opposta alla versione ufficiale. L’esistenza dei complotti nella complessità della storia umana non rende, magicamente, reale ogni tipo di complotto ipotizzato. Al contrario, proprio l’esistenza di questi dovrebbe rappresentare un monito, una molla pronta a scattare per renderci allergici all’accettazione passiva di verità somministrate. Dovrebbe renderci critici, curiosi, dubbiosi, vogliosi di approfondire ogni virgola spacciata per incontestabile. Questo vale per ciò che passa dai canali ufficiali, ma vale, allo stesso modo, per tutti gli altri. Eppure, soprattutto da quando l’accesso a Internet è diventato di dominio comune, si osserva una insana tendenza: invece di approfittare di questo strumento straordinario che permette di cercare le informazioni con un’indipendenza e una libertà di approfondimento mai avuta prima, imperversa una graduale sostituzione della vecchia passiva accettazione della verità imposta dall’Autorità – politica, religiosa, economica che sia – con una nuova, non meno pericolosa fede. Un fanatico abbandonarsi a nuovi racconti, diversi e opposti a quelli precedenti, ma uguali nel risultato ottenuto: un’accettazione acritica di una qualche certezza propagata. È in questo magma che prende forma il complottismo.\nZeitgeist e il germe del dubbio\nQuando la mia curiosità si spostò su politica e potere, sulle dinamiche che muovono l’economia, la società, il mondo – abbandonando così la fase X-Files – potei appagarla all’infinito grazie all’avvento di Internet. Un universo di informazioni a completa disposizione, nel quale immergersi, ma dentro il quale destreggiarsi non è per nulla semplice. Ricordo il fascino e il successo che riscontrò sul Web il documentario Zeitgeist – la video/Bibbia del complottismo digitale – e con quanta curiosità, io per primo, lo guardai e riguardai. Ricordo anche, però, che, mosso da quel germe spesso poco conosciuto chiamato dubbio, non mi fermai inerme davanti a quelle rivelazioni. Le ripresi, una per una – probabilmente avevo molto tempo da perdere – per verificarne la bontà, la veridicità. E mi accorsi, forse con un briciolo di delusione, che a fronte di una dose di stimolanti e interessanti spunti proposti da quel Film, parte importante di quelle informazioni erano colme di imprecisioni, inesattezze e grossolane falsità.\nImparai ben presto che trovare la verità non è per nulla facile; imparai che è molto semplice credere a quello che piace sentirsi dire; imparai che il narratore, la sua reputazione, le sue competenze, i suoi interessi economici e professionali sono importanti quanto quello che dice; imparai, soprattutto, che possedere gli strumenti per saper leggere e interpretare la mole di informazioni che il mondo offre è cosa importante; imparai, in definitiva, il valore dello studio e della competenza.\nCondizionamento e approccio avalutativo come bussola\nGli strumenti culturali sono necessari per un’analisi seria della realtà che ci circonda, ma non sono sufficienti. In questo ci viene in aiuto la grande lezione lasciataci in eredità da Max Weber sull’approccio avalutativo. Ovvero il principio secondo il quale lo studio delle discipline storico-sociali debba essere – nel limite del possibile, mi permetto di aggiungere – libero da giudizi di valore, per favorire la neutralità nella ricerca e, quindi, condurci verso un giudizio di fatto scevro da preconcetti. Questo tipo di approccio, che potremmo definire scientifico, è quello dedito alla ricerca dei fatti, alla verifica di questi al fine di renderli dimostrabili e non solo teorizzati. Certo, non è cosa banale la sua applicazione, specialmente nelle Scienze Sociali, anzidette Scienze Morbide, per la natura liquida delle stesse. Inoltre, ognuno di noi porta con sé un bagaglio sociale, culturale,\neconomico ed emotivo con il quale confrontarsi. Tutti subiamo il condizionamento dell’ambiente di cui facciamo parte. Proprio per questo, per non rimanere impantanati nei nostri preconcetti, ci vuole impegno, rettitudine intellettuale e apertura mentale.\nIn questo turbinio di informazioni non è sicuramente facile riconoscere verità oggettive e dati attendibili. Gli stessi termini Bufala e Fake News, nati per bollare le notizie false, sono spesso usati a sproposito al fine di denigrare opinioni diverse dalle proprie. Di Bufale il mondo dell’informazione è colmo e, non lo si dice mai abbastanza, i Media Mainstream hanno ormai tolto ai siti complottisti l’esclusività del loro utilizzo. La logica del Click-Baiting, la disonestà intellettuale e gli interessi economici condizionano le strategie comunicative di giornali “prestigiosi” e degli staff comunicativi di Partiti e Governi. Purtroppo, questa diffusa aridità di integrità nel mondo della comunicazione professionale ha finito per deresponsabilizzare ulteriormente noi fruitori. Ai classici “l’ha detto la Televisione” e “l’ho letto sul giornale” si è aggiunto e contrapposto il popolarissimo “l’ho visto su Internet”. Il meccanismo di passiva accettazione è sempre il medesimo, ma con in aggiunta l’ingenua percezione che le narrazioni antisistema debbano per forza trovarsi dalla parte della verità.\nLa galassia complottista\nQuesta generalizzata tendenza ha contribuito, negli ultimi 15 anni, al proliferare delle più disparate teorie del complotto: il finto allunaggio; la terra piatta; i rettiliani; le scie chimiche; gli illuminati; l’11 settembre e tante altre. Se per alcune, con tutta la buona volontà, è impossibile trovare un qualsivoglia minimo appiglio logico-scientifico, per altre – e sta qui parte del loro appeal – basi reali (o verosimili) esistono, e su questi si sviluppano avvincenti e seducenti castelli narrativi. Ecco il principale effetto dannoso del modus operandi della galassia complottista: gli spazi di (necessaria) controinformazione sono oggi abusivamente inflazionati da un esercito di sciacalli del Click-Baiting il cui obiettivo principale non è la ricerca della verità – che presupporrebbe metodi di ricerca e approcci professionali di una certa integrità e competenza – ma bensì l’attrazione sconsiderata di pubblico e follower attraverso la sensazionalità della storia raccontata. La viralità del messaggio è il fine ultimo. Non importa a quale costo. Il complottista si illude di opporsi al potere costituito e allo status quo, quando invece lo sta rafforzando. La critica seria, mirata, razionale viene sporcata, delegittimata dal turbinio confusionale delle teorie cospirazioniste. Una caciara utilizzata spesso dalle élite come giustificazione per denigrare l’efficacia del metodo democratico (il popolo è irrazionale e, quindi, inaffidabile), ma nella quale sguazzano alcuni odierni personaggi politici di primo piano come, per esempio, Trump, che la sfrutta per sostenere la propria finta narrazione antisistema.\nDocumenti contraffatti, farlocche traduzioni, foto modificate e video montati ad arte sono solo alcuni dei metodi usati dagli sciacalli del complottismo. Eppure, nonostante la grossolanità di alcuni prodotti, la loro viralità è garantita. Come mai? Numerosi studi sociologici, soprattutto in riferimento alle conseguenze psicologico-sociali dell’uso delle tecnologie digitali, si sono fatti. Altri se ne faranno, perché l’argomento è decisamente ampio e complicato. Nel mio piccolo, mi limito a riportare alcune caratteristiche e alcuni atteggiamenti ricorrenti in chi condivide – assiologicamente e digitalmente – materiale cospirazionista. Non vuole essere questa, ovviamente, una banale generalizzazione, ma una mera fotografia di ricorrenti condotte del caso limite del complottista “tout court”:\nScetticismo a fasi alterne: il complottista si dichiara scettico quando la notizia arriva dai canali ufficiali. Ma di fronte al video del tizio con la maschera di V per Vendetta, o al messaggio WhatsApp di un perfetto sconosciuto, non si pone la minima domanda.\nBanalizzazione del Potere: il Potere non viene inteso come una dinamica sociale stratificata e diffusa, in cui gli interessi – economici, politici, geopolitici, religiosi, di categoria, di ceto sociale e individuali – si incrociano in infinite possibilità. Il Potere sarebbe invece ben localizzato in alcune stanze segrete – tipo il Bilderberg (talmente segreto che tutti lo conoscono) – e riguarda un numero ristretto di persone capaci di guidare il destino dell’umanità tutta. Questo approccio si può spiegare con la comprensibile tendenza a preferire una risposta semplice ad un’altra complessa che richiederebbe, invece, studio, analisi, approfondimenti noiosi e faticosi.\nBanalizzazione della teoria: in contraddizione con la concezione semplificata del Potere, i complotti, per come vengono spesso presentati, richiederebbero la partecipazione di milioni di persone. Di solito, il 99% degli scienziati del mondo, le Università, laboratori e esperti di ogni campo, oltre che, ovviamente, Banche, Governi, Servizi Segreti e l’informazione tutta. Nel caso della teoria sul finto allunaggio, per esempio, anche tutto l’indotto aerospaziale, tutte le agenzie aerospaziali (con fantomatica collaborazione USA-URSS), tutti gli ingegneri aerospaziali e gli scienziati in campo astronomico degli ultimi 70 anni dovrebbero essere stati implicati.\nL’onere della prova: le narrazioni cospiratrici, per il solo fatto di opporsi al potere costituito, godrebbero di una sorta di aurea apodittica. Pertanto, l’onere della prova non spetterebbe a chi propone una nuova teoria, ma bensì a chi, invece, ne chiede delucidazioni. Quindi, per esempio, se dovessi cominciare a sostenere che la mia ciabatta è in grado di tenere lontano i meteoriti, secondo questo tipo di ragionamento, dovrebbero essere gli altri a confutare tale tesi. Anche perché, come è ben chiaro a tutti, su casa mia non sono mai piovuti meteoriti.\nSvilimento della competenza: sulla scia di una certa moda demagogica – cavalcata anche da illustri esponenti politici nostrani – il “professorone” e il “competente” sono visti con sospetto. In quanto titolati/professori/scienziati/esperti non possono che far parte dell’élite e, quindi, dire il falso. La competenza assumerà valore solo quando il Professore X, l’Esperto Y o il premio Nobel Z sosterrà la tesi complottista. Questo perché sfugge l’ipotesi che il conflitto di interessi possa riguardare anche i propri paladini. La viralità sul Web, con conseguente popolarità, vendita di libri, conferenze, ospitate Tv e crowdFunding a vario titolo, non vengono mai viste con sospetto. Lo scetticismo rimarrà unidirezionale.\n• Mortificazione e staticità della Scienza: la scienza non viene intesa come un processo vivo, in continua evoluzione, dedito alla ricerca e alla spiegazione di fenomeni e teorie attraverso metodologie rigorose e ripetitività dei risultati ottenuti. Per il complottista, la Scienza ha la stessa valenza di un marchio, il cui valore è ad uso e consumo di chi lo utilizza. La si esalta al fine di sottolineare il “titolo” di chi rilancia la teoria in cui si crede – come nel recente caso del Premio Nobel Montagnier e la sua (già confutata) tesi sull’origine del Covid-19; la si disprezza quando smentisce la teoria complottista. In questo secondo caso “Scienza” diventa sinonimo di “potere corrotto”.\nMisticismo complottista: atteggiamento diffuso all’interno del mondo cospirazionista, volto a dare una parvenza messianica alle teorie del complotto. Queste, viste nel loro insieme, condurrebbero ad una sorta di apocalisse laica (dominio totalitario dei potenti/illuminati/rettiliani). La salvezza risiederebbe nel risveglio spirituale, individuale e collettivo, possibile solo in chi possiede la “consapevolezza“, “l’istinto”, la “sensibilità” nel percepire una realtà che la cecità della maggioranza delle persone non riconosce. Un atteggiamento che ricorda l’arroganza con la quale gruppi religiosi si attribuiscono il ruolo di “popolo eletto“. Un piedistallo dal quale diventa difficile mettersi in discussione e, contestualmente, ci si sente dispensati dal confronto razionale e oggettivo, spostandolo sul piano spirituale, emotivo e quindi soggettivo.\nDana Scully e il COVID-19\nLa crisi da Covid-19 rappresenta, per il mondo complottista, una sorta di “profezia che si auto-avvera”. Molte teorie sembrano convergere in questo irenismo complottaro: dalla decimazione della popolazione, al microchip installato tramite vaccino; dal controllo digitale dell’intera razza umana, all’azzeramento delle libertà individuali; dal 5G come arma bio-ingegneristica, al virus prodotto in laboratorio. Poco importa se alcune di queste teorie sono in completa contraddizione con altre e se talune, invece, non trovano posto nella narrazione attuale. Il complottista troverà il modo di incastrarle, esattamente come un pessimo giocatore di Lego che, alle prese con pezzi incompatibili tra loro, userà la forza bruta per assemblarli.\nForse c’entra il bisogno di identità, la necessità di riconoscersi in qualche gruppo sociale esclusivo. Forse la voglia di sognare, di immaginare una realtà più interessante e fantasiosa di quella che ci si palesa davanti tutti i gironi. Fatto sta che tutti noi, chi più chi meno, prima o poi, abbiamo avuto il nostro momento, il nostro pensiero complottista. Filosofia del sospetto e dietrologia fanno parte della nostra cultura. E si sa, qualche volta “ci si azzecca pure”. È un universo, quello complottista, variegato, appassionante e romantico. Guai a chiederne la censura, a perseguirne la limitazione e il controllo tramite “task force” varie. Il risultato non potrebbe che essere quello di alimentarne la forza, diminuendone ancora di più la qualità. Mai, però, si dovrebbe abbassare la guardia nei confronti di un esercito di fanatici alla ricerca di nuove superstiziose narrazioni in cui credere. I pozzi dell’informazione, già belli che inquinati, rischierebbero di tramutarsi in vere e proprie fogne e cielo aperto, senza possibilità di bonifica. Di fianco a Mulder c’era l’agente Scully, non dimentichiamolo. Lei rappresentava la scienza, la logica, la razionalità. Spesso correggeva le intuizioni del collega, riportandolo sulla via della ragione. Altre volte era lei a rimanere senza risposte, accettando quelle eccezionali di Fox. L’unica cosa certa era la forza della loro collaborazione. La necessità dell’indagine scientifica, dell’approccio razionale da una parte e, dall’altra, l’esigenza di guardare oltre, di aprire la mente a soluzioni non ancora preventivate. Due poli agli antipodi che rappresentano l’un il limite dell’altro, come piatti di una stessa bilancia; due metà, tanto opposte, quanto complementari.\nFonte foto: Reccome Magazine (da Google)\n← Se questo non è sessismo\nTerrore sanitario come arma di dominio →\n7 commenti per “Complottology”\n14 maggio 2020 at 18:38\nHo letto con vivo interesse questo articolo che, sul piano metodologico, è ineccepibile. E non posso che convenire sulla necessità di non invocare la censura per bloccare le tesi complottiste. Solo la diffusione della conoscenza e il dibattito politico e culturale possono ridimensionare, porre un argine alle fantasie dietrologiche. Ma, come si dice, nonostante la richiamata avalutatività weberiana, la tentazione assiologica fa capolino quando meno te lo aspetti. Ovvero, sei fai calare la notte dove la vacche sono tutte grigie finisci per mettere sullo stesso piano il presunto falso allunaggio (che è, ovviamente, una cosa che non sta né in cielo né in terra) con l’11 settembre che è stato un auto-attentato; e non si può nemmeno dire che la sciocchezza dei rettiliani (mettiamoci pure gli Annunaki) possa stare sullo piano del Bilderberg, perché, da che mondo è mondo, quando banchieri, amministratori delegati, emissari della grandi corporations, uomini d’affari e giornalisti si riuniscono non fanno complotti, per il semplice motivo che non ne hanno bisogno perché le risorse materiali/immateriali di cui dispongono determinano, che ci piaccia o no, cosa faranno o no milioni e milioni di uomini e donne privi di quel potere. Ancora, no-vax, 5G eccettera: non sono complotti. Una cosa è dire che i vaccini hanno salvato milioni di vite umane (vero), altra cosa è contestare la bontà del vaccino per combattere questa epidemia; così come discutere la probabile dannosità del 5G non significa essere dietrologici, significa chiedersi se sia utile o meno velocizzare la rete internet per mettere in collegamento le cose tra di loro, senza uno serio studio indipendente e senza una discussione franca se sia veramente utile avere il frigorifero o la lavatrice collegata con lo smartphone. Ciò che voglio dire, in estrema sintesi, è che la ragione avalutativa non tiene conto della politica, cioè con quel corposo grumo di interessi che, molto spesso, “per lucro ha a vile la salute civile” (g. Parini).\n14 maggio 2020 at 23:18\nL’interpretazione di qualsiasi fenomeno sociale presuppone un’immagine della società e non lo so se quella fornita da uno dei padri del liberalismo (Ferguson) e dal S. Tommaso del capitalismo, come Preve chiamava Weber, sia proprio la più attendibile. Per esempio l’idea che ci possa essere una ricerca sociale “wertfrei” è abbastanza fantasiosa: è la società stessa che presenta come problematiche oppure no certe questioni, che presiede alla divisione delle discipline, che modella, includendo o escludendo la rilevanza di certe esperienze del “mondo della vita”, ciò che passa per “ragione” (quindi, poniamo, la ragione di Hobbes non è quella di Aristotele).\nLa carenza e il pregio dei complottisti, o almeno di alcuni, è che da un lato difettano di un’immagine scientificamente elaborata della società, dall’altra negano però che il potere si incroci veramente “in infinite possibilità” quando ci sono quasi sempre alcuni che si avvantaggiano e altri che ci rimettono. Ma su quest’ultimo punto, che implicitamente stai attaccando, hanno perfettamente ragione loro e torto i teorici dell’azione inintenzionale e della catallassi (il che non è casuale, visto che erano accaniti apologeti del capitalismo). E’ proprio su un’immagine un po’ più chiara delle dinamiche oggettive capitaliste, che oggi sono effettivamente abbastanza spaventevoli, che si potrebbe provare a farli ragionare. Naturalmente condivido invece l’ammonimento alla cautela e soprattutto al rischio che l’avvelenamento dei pozzi di impedisca di vedere chiaramente (cioè correndo dietro ai complotti finti ci perdiamo le dinamiche vere). Ma d’altra parte mi domando chi potrebbe dissentire.\n15 maggio 2020 at 10:37\nSono d’accordo con il tuo commento (così come con quello di Nicola Volpe). Pensare che possa esistere una sociologia (e in parte anche una scienza) neutra è illusorio. Non a caso a sostenere tale teoria era proprio Max Weber, cioè un liberale di certo non ostile al capitalismo.\nIl punto, a mio parere, è proprio di fuoriuscire da questa logica “complottisti-anti complottisti” o meglio fra “complottisti” e “realisti” (che spesso sono più realisti del re…) ed avere un approccio analitico alla realtà, studiandone i processi e i fenomeni che la attraversano, in tutta la loro complessità. E questa realtà, come ho detto più volte, non è un prodotto dello spirito (con la s maiuscola o minuscola, a seconda dei punti di vista di ciascuno) ma appunto la risultante di quei processi complessi, all’interno dei quali agiscono gli “attori”, cioè le classi sociali dominanti (e, qualche volta, anche quelle dominate), i gruppi di potere economici, finanziari e politici, gli apparati militari, di “sicurezza”, mediatici, ideologici, le organizzazioni politiche e militari internazionali e tanto altro ancora. Non essere “complottisti” non significa negare che ci siano guerre o colpi di stato o processi di destabilizzazione di intere aree che vengono decisi a tavolino. E se vengono decise guerre e colpi di stato, possono anche essere decise cose inquietanti come la eventuale produzione e diffusione di un virus per le più disparate ragioni. La questione è, appunto, l’approccio che si ha con la realtà. Il “complottista” capovolge i termini della questione, non parte dall’analisi delle cause strutturali e punta ad individuare il responsabile o i responsabili di un determinato evento. Una volta eliminati questi, pensa di aver risolto il problema. Il classico esempio di complottismo lo abbiamo relativamente alla questione dell’immigrazione. I “complottisti” (quasi tutti di destra, in questo caso ma non solo) credono che l’immigrazione sia dovuta alle ONG sostenute da questo o quel capitalista cattivone che fanno profitti portando la gente da un paese all’altro. Ma noi sappiamo che la questione è ben altra ed è di natura strutturale. L’immigrazione è una delle necessarie conseguenze delle contraddizioni strutturali del capitalismo (come l’imperialismo, come le guerre, come lo sfruttamento dei paesi e dei popoli sottoposti a dominazione coloniale), e serve ad accrescere il famoso esercito industriale di riserva, anch’esso una conseguenza necessaria e fisiologica del capitalismo. E’ evidente che l’immigrazione ci sarebbe anche se non esistesse nessuna ONG e nessun finanziatore di ONG. In ultima analisi, come ho spiegato anche nel video che riporto pubblicato solo su FB, il risultato finale del “complottismo” finisce per essere quello di “salvare” il sistema, al di là delle intenzioni o della buona (o cattiva) fede dei “complottisti”. E questo è dovuto proprio alla riduzione della realtà e della sua complessità alla logica del “complotto”. Magari le cose fossero così semplici, aggiungo io.\n16 maggio 2020 at 14:17\nRingrazio sinceramente per i commenti. Sono per me spunto di grande stimolo e fertilità intellettuale. Nonostante il mio impegno, mi rendo conto che un semplice articolo di poche pagine si presta inevitabilmente, per alcuni concetti e per mio limite, ad interpretazioni diverse da quelle che avrei voluto trasmettere. Non era mia intenzione equiparare le più disparate teorie del complotto come fossero un unico omogeneo calderone. La mia critica si limita all’approccio irrazionale, acritico, illogico che spesso accompagna quella che potremmo chiamare la “galassia complottista”. Ma su questo punto credo che il commento di Fabrizio Marchi riassuma in modo ineccepibile questo aspetto.\nLa polarizzazione tra “complotto sì” e “complotto no” è fuorviante. Non siamo di fronte a sistemi valoriali contrapposti che, in quanto tali, posso sì dare luogo a dispute dialettiche interessanti e, perché no, fertili. La critica sottostante al mio articolo è quella rivolta verso l’atteggiamento di chi decide di seguire una determinata narrazione di una realtà sociale perché attratto da racconti profetici, demagogici e irrazionali. Lo stesso discorso si potrebbe applicare alla disputa politica. La contrapposizione tra ideologie diverse, tra sistemi valoriali e visioni del mondo opposte è cosa diversa dalla polarizzazione formatasi in conseguenza della mera propaganda. Quest’ultima sfrutta, nella sua opera di convincimento di massa, i sistemi valoriali sui quali poi costruisce il proprio racconto. Ma lo fa condendo il tutto con una buona dose di slogan e messaggi bidimensionali. Piccolo esempio: la critica alle politiche di vaccinazioni nazionali (che sono una decisione politica e, quindi, sindacabile) è sacrosanta e deve tenere conto degli interessi economici che stan dietro l’industria farmaceutica. Cosa diversa è coltivare la stessa critica attraverso una narrazione che racconti di microchip e di progetti di sterminazioni di massa.\nIn opposizione a questa generalizzata tendenza di irrazionale adesione a racconti propagandistici, ho voluto citare e sottolineare due concetti espressi da pensatori del passato. Non certo per apologia dei loro complessivi impianti valoriali o filosofici, ma perché, quei due singoli concetti mi paiono congeniali alla critica da me imbastita. Il riferimento a Ferguson non è da intendersi come la volontà di negare la progettualità sociale e la capacità, per ovvie ragioni di distribuzione del potere, di alcuni gruppi sociali, più di altri, di perseguirla. È invece da intendersi come ammonimento nei confronti della tendenza a semplificare le complessità della società in un semplicistico “noi” vs “loro”. Una seria analisi sociale e politica non può prescindere dall’immagine del potere come “dinamica sociale stratificata e diffusa, in cui gli interessi – economici, politici, geopolitici, religiosi, di categoria, di ceto sociale e individuali – si intrecciano in infinite possibilità”. La banale dicotomia “buoni” vs “cattivi” (in voga nel mondo complottista) si può e si deve mettere alla porta, senza però cadere in una visione deterministica e autoassolutoria della società e senza dimenticare la divisone in classi propria del pensiero marxista, come di quello elitista.\nSull’avalutatività weberiana ho ricordato anch’io quanto questa si scontri con il bagaglio culturale e valoriale personale che ognuno di noi si porta dietro. Lo stesso Weber, durante la sua conferenza “La scienza come professione” sottolinea quanto il sistema valoriale del professionista (il professore, nelle righe a cui alludo) influisca sulla capacità dello stesso di operare nella razionale oggettività. La totale avalutatività è una chimera, esattamente come lo è, per esempio, la totale uguaglianza, o un sistema politico pianamente democratico. Ciò non può significare che sia superfluo, inutile o illusorio perseguire una certa strada. La tendenza all’oggettività e all’approccio il più avalutativo possibile, come il perseguimento di politiche redistributive, come di riforme in senso democratico, rimangono inutili e illusori tentativi solo perché la loro estremo raggiungimento è una chimera?\n17 maggio 2020 at 23:29\nScusami Daniele, quando dici che l’irrazionalità è irrazionale e le menzogne sono false siamo tutti d’accordo, ma anche un po’ dalle parti di Monsieur de La Palice.\nPer andare al grano, come dicono gli spagnoli, prendiamo pure l’esempio dei microchip: https://it.euronews.com/2020/05/13/i-microchip-sottocutanei-saranno-la-prossima-grande-rivoluzione-tecnologica-in-europa\nTu la trovi una notizia rassicurante? Io no. Certo che ci si possono elaborare delle teorie assurde sopra (per esempio che possano trasmettere, non si capisce per nulla come, sostanze che non sono già in situ), ma il fatto in sé è preoccupante. Ovvero le teorie del complotto fioriscono perché la società va facendosi sempre più minacciosa e va facendosi sempre più minacciosa perché l’attuale ciclo di accumulazione mostra sempre più la corda: la spiegazione del fenomeno dev’essere cercata sul piano sociale, non individuale. E’ il sintomo di un’irrazionalità della società, come direbbe Lukács.\nQuanto all’avalutatività, forse sono io che non mi sono spiegato. La mia non è una critica in chiave relativista, sennò starei ancora accentuando i difetti della posizione weberiana, ma, proprio al contrario, una critica che intende estendere l’oggettività razionale al piano dei valori, ciò che invece Weber rifiuta in tutti i modi, limitando la razionalità al calcolo del rapporto mezzi-fini. Ma questo peculiare modo di intendere la razionalità non è affatto ovvio, è anzi esso stesso storicamente condizionato e quindi carico di valore. Le critiche di Napoleoni a Robbins, che riprendono quelle di Marx a Smith, possono tranquillamente essere estese a Weber: “In Robbins c’è, innanzitutto, lo stesso errore di Smith, perché il lavoro (i “mezzi”) di cui egli parla non è il lavoro in generale ma è il lavoro cui è stata tolta la caratteristica di “manifestazione della libertà”; ma inoltre, se il discorso è riferito alla forma “perfetta” di questo lavoro non libero, cioè al lavoro salariato, allora esso non può neppure essere considerato come “mezzo” all’interno di un processo che abbia come fini i bisogni: protagonista di tale processo infatti non è l’uomo ma la cosa, cioè il valore, ed è completamente all’interno di questa cosa che il rapporto mezzi-fini si svolge.” Ovvero l’approccio weberiano non è affatto wertfrei come pretende non per un difetto soggettivo di Weber o perché la verità chissà dove sta, ma perché siamo già sempre immersi in una società e nelle sue prassi istituzionalizzate e queste, non essendo gli esseri umani degli animali o dei robot, hanno un’intrinseca dimensione di significato, ossia valoriale, storicamente specifica: il vero difetto di Weber consiste proprio nel rifiuto di vedere, e quindi inevitabilmente problematizzare, questa dimensione, che è quella del capitalismo, alle spalle di quella che lui considera razionalità tout court (i suoi rapporti con la scuola austriaca sono fin troppo noti per essere ricordati).\nLa critica al pluralismo weberiano corre su linee molto simili: “Yet Weber’s causal pluralism has been won at considerable cost.\nIt is not just, as some critics might argue, that a causal pluralism as eclectic as this is tantamount to denying causation altogether. It is rather that the complexity of Weber’s theory of social causation is to a large extent spurious. The autonomy, indeed the definition, of, say, political or military as against ‘economic’ power as Weber understands them depends upon universalizing a conception of the ‘economic’ that is peculiar to a specific – capitalist – social form which already presupposes a distinctive separation of ‘economic’ from political and military power.” (H. Meiksins Wood, Democracy Against Capitalism).\nOvvero la società non è il luogo in cui si intrecciano “infinite possibilità”, ma in cui si danno strutture istituzionali di riproduzione di lungo periodo, anche se in strati più o meno superficiali possono manifestarsi cambiamenti anche significativi o almeno appariscenti (l’analisi a diversi livelli di astrazione sono io a non poterla esporre qui ;-)). Sono quindi individuabili dominanti e dominati, oppressori e oppressi, che non vuol dire buoni e cattivi; fingere che le cose stiano altrimenti, o che si tratti di un giudizio soggettivo e quindi “irrazionale”, non è oggettività avalutativa ma autocontraddittoria “distruzione della ragione”, cioè del logos come fatto comunitario (non è peraltro solo una critica marxista: se prendi per esempio Gadamer potrai trovare obiezioni basate su una radice filosofica simile, anche se ovviamente con sviluppi concettuali, e politici, diversi).\n18 maggio 2020 at 15:24\nSì, ho evidentemente e volutamente delimitato il mio scritto al piano individuale. Non certo perché non abbia coscienza di quanto un fenomeno sociale, in quanto tale, debba necessariamente essere analizzato su quello sociologico. D’altro canto, non ho mai avuto la pretesa di esaurire, nemmeno in minima parte, questo argomento che invece, come ricordato nell’articolo, merita studi e analisi di ben altra caratura. Il piano individuale, che invece ho voluto toccare (forse per conoscenza diretta e intima di persone afferibili a quell’ “universo”), ritengo sia parte importante del fenomeno stesso. L’analisi sociologica e quella psicologica (nessuna pretesa di considerare tale il mio articolo, sia chiaro) di un determinato fenomeno non si escludono a vicenda, ma sono complementari. Non è corretto, a mio avviso, affermare che un dato fenomeno vada analizzato sul piano sociologico e non (anche) su quello individuale. Ad esempio, il meccanismo auto-assolutorio per il quale i mali del mondo siano sempre responsabilità di “altri”, del “sistema”, come se del sistema non ne facessimo tutti parte, si può e si deve tenere in considerazione e stigmatizzare, ferma restando, però, una cornice sociale in cui evidentemente le dicotomie “oppressi ed oppressori”, “dominati e dominanti” rimangono ben chiare.\nLe “infinite possibilità” in cui le dinamiche sociali e di potere si intrecciano, anche qui, non vogliono sotto intende un caos sociale privo di endogeni rapporti di forza e strutture. È, invece, da contestualizzare e contrapporre alla banale idea che, di fronte ad un determinato sviluppo sociale, ci sia dietro un’“astratta” e piatta volontà di dominio e controllo, scevra della complessità propria dell’agire sociale e del potere stesso.\nNulla da eccepire, né da aggiungere, su quanto da te scritto su Weber e il concetto di avalutatività, anche perché altrimenti si rischierebbe di portare la discussione lontano dall’uso semplicistico che ho fatto – ne sono cosciente – di un concetto oggetto di valutazioni e implicazioni filosofiche di rango. Umilmente, riportando la discussione sul livello dell’articolo, e facendolo con un esempio concreto (in modo tale da sfuggire a differenti letture interpretative) mi ricollego all’argomento “Vaccino”. Nel mondo cospirazionista il nuovo belzebù è Bill Gates reo, tra le alte cose, di aver “dichiarato” durante una conferenza di voler “ridurre la popolazione mondiale del 20/30%”. Ovviamente, nel video in oggetto Gates dice tutt’altra cosa, ma l’approccio di chi ha già scelto quali siano i buoni o i cattivi di questa storia è pregiudizialmente inquinato. Non andrà a verificare se la traduzione fatta dal sito “noncielodicono” sia o meno corretta. La accetterà, applicando alla questione un “pre-giudizio” di valore. L’uso (ripeto, probabilmente semplicistico) del concetto di avalutatività applicato, invece, a questo esempio imporrebbe – anche a chi ha ben presente la pericolosità di un sistema in cui l’agire del privato (Bill Gates, in questo caso), con i propri interessi, influisca pesantemente sulla sanità pubblica mondiale – di andare a verificare la veridicità di quel determinato video. Così da poterne dare un giudizio di fatto (quel video è stato tradotto, strumentalmente, in modo scorretto), diverso dal giudizio di valore (a prescindere dal video, aborro un sistema in cui le politiche sanitarie globali siano influenzate dal Gates di turno).\nSpero di non aver aggiunto confusione e di aver risposto nel merito. Ringrazio per il commento e la critica.\nSono del tutto d’accordo, Daniele, sulla legittimità, anche opportunità, degli apporti della psicologia. Ma, a parte che evidentemente c’è una bella differenza fra l’approccio di, per dire, un Fromm e un Adorno e quello di un Freud, lo scopo, direi, è sempre quello di capire, per risultare più pertinenti nell’analisi e persuasivi nella discussione, non quello di confutare assoluzioni, evidentemente allo scopo di indicare “colpevolezze”. A che cosa dovrebbe servire? A parte forse, visto che parliamo di psicologia, l’autogratificazione narcisistica (esclusi i presenti, anche io parlo per esperienza diretta). Agli interlocutori si può chiedere solo disponibilità al dialogo e correttezza argomentativa (certo, se si sta dentro una comune organizzazione politica il discorso cambia); mentre d’altra parte quello di “invigilare se stessi”, come diceva il Croce, è un duro lavoro di tutti noi, che non finisce mai, ti pare?\nOvviamente condivido l’appello all’approfondimento analitico. Chessò, Anwar Shaikh ha scritto uno splendido libro di un migliaio di pagine per analizzare le dinamiche del capitalismo. Ciò detto dobbiamo chiederci, o almeno io me lo chiedo, se non sia più disponibile ad approfondire e farsi domande chi già ha sviluppato una totale diffidenza, che in quanto tale giudico sana, per la comunicazione mainstream, piuttosto di chi ancora se ne pasce beatamente. Insomma, non so tu, mediamente io riesco a parlare di più coi complottisti che coi piddini, senza alcun dubbio.\nSull’esempio che fai, mi pare, come ho già detto, che tu stia semplicemente parlando di vero e di falso. Hai ragionissima, ovviamente, ma che vero e falso siano presupposti anelenctici del pensiero razionale lo sappiamo dai tempi di Platone e Aristotele; loro però includevano in questa categoria anche il bene e il giusto: questo è un po’ il punto fondamentale della mia, e non solo mia, lontananza da Weber. 🙂 Questo non significa che non valga la pena di parlarne o che non giudichi lo scambio proficuo e interessante.


Forno Microonde 700W | Promozioni\nOFFERTAMiglior Forno Microonde 700W\n78,90 EUR −5% 74,90 EUR\nMiglior Forno Microonde 700W\n89,00 EUR −18% 72,98 EUR\nBakaji Forno Fornetto a Microonde Elettrico Capacità 20 Lt Potenza 700W 6 Livelli di Potenza Cottura Regolabili Timer Fino a 30 min con Campanello Vassoio Interno Girevole + Luce\n61,73 EUR −3% 59,90 EUR\nIn questa pagina troverai la lista di migliori Forno Microonde 700W con tanto di scheda tecnica, recensioni rilasciate dalle persone che hanno già acquistato il prodotto, info sul prezzo aggiornato e le offerte attive.\nEcco la classifica dei miglior Forno Microonde 700W, clicca per vedere recensioni, dettagli e offerte attive:\nAcquista Forno Microonde 700W online ad ottimo rapporto qualità-prezzo.\nIn questa pagina potete trovare una lista dei prodotti con le relative recensioni ed opinioni rilasciate da clienti che hanno già acquistato Forno Microonde 700W.\nGli utenti che rilasciano le recensioni su Forno Microonde 700W danno utili informazioni non solo sulla fase di acquisto ma anche del reale utilizzo nella vita reale, è grazie a questi feedback che si puo’ capire il reale utilizzo.\nEcco quindi che nella parte Alta della classifica si trovano i migliori prodotti Forno Microonde 700W e via via che si scende le altre opportunità, sempre comunque selezionate tra le scelte più gettonate.\nOFFERTAForno Microonde 700W Economici\nForno Microonde 700W Economici\nIl prezzo viene aggiornato ogni giorno cosi da sapere sempre quanto costa Forno Microonde 700W.\nDurante l’anno sono attive delle promozioni sui prodotti in vendita online e Forno Microonde 700W potrebbe rientrare tra queste.\nQui di seguito abbiamo selezionato una serie di Forno Microonde 700W che risultano tra le più economici in commercio.\nBasta scorrere la lista per trovare Forno Microonde 700W economici con ogni scheda prodotto ordinata in base al prezzo, dalla più economica (prezzo più basso) alla più costosa (prezzo più alto)\nIl prodotto Forno Microonde 700W si puo’ trovare all’interno del catalogo dedicato dove viene presentata tutta la linea dei prodotti in vendita.\nForno Microonde 700W viene inserito all'interno di questa presentazione catalogo 2020 assieme alla famiglia di prodotti appartenenti al Brand.\nSi tratta dell’eterno dilemma di oggi, dove comprare Forno Microonde 700W? Acquistare online oppure direttamente in negozio?\nOnline I vantaggi dei negozi online è data dalla immediata disponibilità di Forno Microonde 700W, si puo’ ricevere direttamente a casa attraverso corriere (a volte anche senza spese di spedizione). Online si possono anche consultare le schede tecniche che ne mostrano i dettagli e leggere le opinioni degli utenti che l’hanno provato.\nNegozio In negozio invece si puo’ provare con mano il prodotto, è possibile vedere direttamente Forno Microonde 700W come funziona e quindi avere una idea più chiara sull’acquisto da fare. Non sempre, ma in alcuni casi si puo’ ricevere indicazioni dagli esperti presenti nel negozio e valutare quindi ulteriori informazioni e caratteristiche.Tendenzialmente possiamo dire che acquistare online significa risparmio. Gran parte delle volte gli shop online possono vantare prezzi più vantaggiosi e quindi si spende meno.\nAmazon ed Ebay sono di fatto i due colossi dell’ecommerce e possono contare su milioni di utenti che acquistano ogni giorno. Su questi store online puo’ trovarsi il prodotto Forno Microonde 700W e per verificarlo basta cliccare sulla pagina dedicata ai seguenti link:\nForno Microonde 700W su Amazon\nForno Microonde 700W su Ebay\nForno Microonde 700W puo’ risultare disponibile o in arrivo, solamente in alcuni casi non risulterà più disponibile, tuttavia basterà leggere i dettagli della scheda prodotto per capire se tornerà in vendita a breve.\nEbay invece puo’ far fede sulla garanzia di chi sceglie come metodo di pagamento paypal e diversi annunci di Forno Microonde 700W usato.\nUna delle soluzioni puo' essere quello di acquistare Forno Microonde 700W usato. I prodotti di seconda mano spesso non sono la prima scelta ma possono dare numerosi vantaggi, comprare Forno Microonde 700W usato puo' significare risparmio ed una buona qualita'.\nI principali vantaggi sono sicuramente un costo ridotto rispetto al Forno Microonde 700W nuovo anche se bisogna cercare bene tra le offerte, in questo ci viene in aiuto un sito come eBay.\neBay consente di trovare facilmente Forno Microonde 700W usati di buona qualita' ad un prezzo piu' vantaggioso e con le stesse caratteristiche del nuovo Forno Microonde 700W, qui abbiamo creato una classifica che ti consentira' di trovare i migliori Forno Microonde 700W usati su eBay:\nVi basterà accedere a questo buono sconto per ridurre il prezzo del vostro carrello e quindi ottenere Forno Microonde 700W ad un costo ulteriormente più basso.\nSe i dettagli, la scheda tecnica e le informazioni ottenute leggendo le recensioni non vi hanno convinto potete trovare delle alternative a Forno Microonde 700W.


Grande immagine : Stampatrice ad alta velocità nera di ampio formato per l'operazione facile dell'insegna della flessione\nDx5 sbloccato doppio /printhead\nDeluxejet 18s due ha sbloccato la stampante di taglio della carta della testina di stampa DX5 per l'insegna della flessione\nI vantaggi di Deluxejet18S\n1. usa l'ugello ad alta velocità di 5 generazioni di EPSON con una micro tecnologia piezo-elettrica unica della stampa che controlla il processo del getto di inchiostro con un segnale di impulso elettronico sensibile controllare la forma della gocciolina e posizionare molto precisamente le goccioline dell'inchiostro. Il numero dei fori della stampa nella testa di stampa per raggiungere 180 per colore, fino al 1440 più di alta risoluzione * 1440dqi, con l'ultima tecnologia del controllo del colore, può raggiungere i risultati di alta qualità della stampa.\n2. contano sulla tecnologia originale del getto di inchiostro, per raggiungere la stampa ultraelevata di qualità, le goccioline variabili dell'inchiostro 1.5-5pl, per raggiungere una pendenza regolare regolare, con inchiostro possono essere stampate una volta per tre dimensioni differenti delle goccioline delle gocce variabili funzionano e la sua più piccola dimensione della gocciolina al 1.5pl stupefacente.\n3. ammortizzatore della borsa di inchiostro\nl'uso di progettazione rettangolare e la forma dell'ugello abbinano esattamente, con la fine, evitare il processo del gioco delle cartucce di inchiostro sembrano scuotenti, il fenomeno sciolto; la resistenza della corrosione inferiore della guarnizione, la buona sigillatura e molte volte non tappano problema.\n4. l'uso delle rotaie ben note del cursore del doppio di marca HIWIN assicurare il movimento regolare delle cartucce di inchiostro.\n5. tre radiatori, riscaldano automaticamente i media alla temperatura appropriata, migliorano la coloritura e la stabilità dell'inchiostro.\n3 tipi inchiostrano le gocce che alteranting, il grano dell'inchiostro non possono comparire sull'immagine di stampa anche se nell'ambito del modo di stampa di 4 colori,\nl'immagine eccellente di qualità ha mostrato non solo nell'ambito del modo di alta risoluzione, ma anche del modo di risoluzione bassa\nPoiché la stampante è troppo grande, in modo da è soltanto può essere inviano dal mare.\nstampante di sublimazione di ampio formato,


Lunedì con la nebbia: raffica di incidenti sul territorio - Cremonaoggi\nLunedì con la nebbia: raffica di incidenti sul territorio\nRaffica di incidenti sul territorio nella mattina di lunedì. Forse anche a causa della nebbia diffusa un po’ ovunque, molte sono le vetture che sono entrate in collisione o semplicemente uscite di strada. Intorno alle 7 a Montodine un’auto, condotta da un 52enne, è finita fuori strada autonomamente sulla strada tra Montodine e Castiglione d’Adda. Sul posto è intervenuta la Polstrada di Cremona per i rilievi del caso, insieme ai soccorritori del 118, ma fortunatamente l’occupante se l’è cavata con ferite non gravi. Poco dopo, alle 7.28, un’altra vettura è finita fuori strada a causa della scarsa visibilità lungo la via che collega San Giovanni in Croce e Casalmaggiore. In questo caso il conducente ha riportato solo lievi contusioni.\nA Cremona, zona Maristella, alle 7,43 uno schianto tra due auto ha interessato la via Persico in prossimità della rotatoria della tangenziale. In questo caso una ragazza, V.G, 26 anni, ha tamponato violentemente un autocarro Effedi, fermo in coda, mandandolo fuori strada. Il conducente, A.R., 49enne di Gadesco, è stato trasportato in ospedale per dei controlli, ma non ha subito lesioni rilevanti. Sul posto presenti gli agenti della Polizia Municipale per i rilievi.\nAltro scontro piuttosto violento tra due veicoli, sebbene fortunatamente senza gravi conseguenze, si è verificato invece sulla via Bergamo, all’altezza di Castelverde, intorno alle 9. Quattro le persone coinvolte: una 62enne, una 30enne e due giovanissimi, uno di 18 e uno di 22 anni. Fortunatamente nessuno di loro è rimasto ferito gravemente.\nE ancora, alle 10.22 a Soresina ennesimo fuori strada, che in un primo momento era sembrato piuttosto grave, mentre invece il 37enne alla guida non ha fortunatamente subito ferite serie. Infine in via Giuseppina alle 10.39 un’altra vettura è finita fuori strada quasi all’altezza di Bonemerse. Due uomini sono rimasti feriti, sebbene non in modo grave: un 61enne e un 76enne. I rilievi sono ancora in corso.


Bus e pullman Venlo - Amsterdam: orari, prezzi e offerte autobus da 9,99 € | Virail\nCerca un autobus da Venlo a Amsterdam\nI biglietti più economici per pullman da Venlo a Amsterdam su virail\nSu virail potrete trovare il vostro biglietto economico per il bus da Venlo a Amsterdam. Inserendo la data di viaggio, virail vi mostrerà i risultati da filtrare e ordinare per prezzo e orario. La prenotazione avviene in tutta sicurezza sul sito del provider dove sarete reindirizzati.\nQual è il prezzo più basso a cui si acquistano i biglietti del pullman da Venlo a Amsterdam?\nSe ne avete la possibilità, prenotate in anticipo oppure siate flessibili riguardo date e orari. Si possono trovare biglietti da 9,99 €, ma si sa che i biglietti economici vanno a ruba. Invece, i prezzi medi si attestano sui 27,54 €.\nBus da Venlo a Amsterdam\nFlixbus 07:00 – 11:45 Venlo – Amsterdam Sloterdijk 36,98 € 4 h 45 min 2 cambi\nA che ora partono i bus per Amsterdam?\nIl tempo di percorrenza medio per Amsterdam è 4 h 35 min, mentre i pullman più rapidi impiegano :3 h 50 min. Il primo autobus da Venlo parte alle 04:30, l'ultimo alle 07:00.\nQuanti sono i bus che ogni giorno da Venlo vanno a Amsterdam?\nDa Venlo a Amsterdam ci sono circa 2 bus al giorno, 1 sono bus diretti, i restanti sono bus che effettuano cambi. Viaggiare su bus diretti è sicuramente più comodo perché non devi salire e scendere dal bus più volte e inoltre perché, molto spesso, il viaggio dura di meno.


Incontri online tramite app, cosa fare prima di un appuntamento - iPad Mini\nIncontri online tramite app, cosa fare prima di un appuntamento\n14 Marzo 2020La Redazione0 Comments\nAndare al primo appuntamento con qualcuno determina sempre un mix di eccitazione e di preoccupazioni. È un po’… come allacciarsi le cinture di sicurezza sulle montagne russe! Da una parte speri di divertirti, ma dall’altra parte sai che potrebbe non andare bene. Quando si va ad un appuntamento con qualcuno che si è conosciuto online, i sentimenti sono più o meno gli stessi. Non vedi l’ora che arrivi l’appuntamento, ma sei anche un po’ nervoso.\nDetto ciò, quando incontri qualcuno di persona che hai conosciuto online grazie a una delle tante app che puoi facilmente scaricare dagli store di Google o Apple, ci sono alcune preoccupazioni extra che devi gestire, considerato che sebbene vi sia sempre un certo grado di rischio nel passare del tempo con qualcuno che è essenzialmente un estraneo ai tuoi occhi, questi rischi sono amplificati quando si ha a che fare con una persona con cui si è precedentemente interagito solo attraverso uno schermo. Prima di incontrare qualcuno che hai incontrato online, ci sono dunque alcuni passi in più da fare. Ma quali?\nUno spunto ci è offerto dagli esperti di gnoccatravels.com che… ci forniscono un pratico suggerimento per poter evitare che l’appuntamento procurato mediante delle app dal vivo si tramuti in uno spreco di tempo, o peggio.\nIn particolare, se stai pensando di incontrare un amico o un’amica online di persona, è consigliabile parlare con lui o con lei al telefono. È infatti molto facile “indossare” il personaggio che preferisci adottare quando parli con qualcuno solo attraverso uno schermo. In quel caso, infatti, si può facilmente avere il tempo di formulare con attenzione ogni risposta, giustificando facilmente eventuali ritardi.\nOnline è inoltre possibile tenere più conversazioni contemporaneamente e potresti addirittura far leggere ad un’altra persona i messaggi, che possa aiutarti a trovare una buona risposta. Ancora, gestendo i contatti online è possibile guardare indietro nel tempo e leggere i vecchi messaggi, controllando così che le proprie bugie siano coerenti.\nOra, è evidente che nessuna di queste cose è possibile al telefono. Dunque, se vuoi davvero incontrare qualcuno che per il momento hai solo incontrato online, è bene cercare di premettere questo incontro avendo una vera e propria conversazione telefonica con lui o con lei.\nInsomma, prima di incontrarsi con un’altra persona che ancora non si è vista di persona, meglio chiamarla e farsi così un’idea migliore della sua personalità. Così facendo sarai anche in grado di capire subito se una delle sue caratteristiche di base… era o meno una bugia. Dopo tutto, se questa persona ha dichiarato di essere uomo di 40 anni, ma al telefono risponde una donna che dichiara di essere la madre di ragazzo di 18 anni, allora potrai ben sapere che è quello il momento di abbandonare quel potenziale appuntamento!\nDunque, ben venga l’utilizzo delle app per gli incontri online, peraltro sempre più utilizzate in questo 2020 ma… un po’ di attenzione prima di passare dal rapporto digitale a quello reale!


Calciomercato Inter, non solo veterani: Marotta punta anche giovani con voglia di affermarsi\n06 febbraio 2019 - 8:35\nInter, non solo veterani: Marotta punta anche giovani con voglia di affermarsi. Ecco quindi De Paul e…\nLa strategia del neo ad è chiara: comporre una rosa mista tra leader più navigati e giovani in rampa di lancio\nCome spesso accade in tutti gli ambiti della vita, estremizzare le cose non porta a buoni risultati. Lo sa bene anche Beppe Marotta, che nell’Inter che ha in mente per la stagione 2019-2020 non intende esagerare con calciatori di determinate caratteristiche a discapito di altri. Il suo obiettivo, infatti, non è creare una rosa di soli calciatori esperti, vincenti e carismatici, bensì quello di unire a questa importante componente anche un gruppo di giovani talentuosi in rampa di lancio, che vantano grande voglia di affermarsi nel calcio.\nCome scrive il Corriere dello Sport, infatti, chiari esempi di questo tipo di calciatori sono Rodrigo De Paul, per il quale l’Inter avrebbe già trovato l’accordo, e Steven Bergwijn, 21enne del PSV Eindhoven che si è già messo in mostra nella doppia sfida avuta quest’anno in Champions League contro i nerazzurri.\nLEGGI ANCHE – Inter, Marotta ha in testa la lista della spesa: quanti grandi nomi!


Calcio, il Santa Croce non sbaglia un colpo. Micieli: “Vietato specchiarsi” – Santa Croce Web\nlunedì, 20 Gennaio 2020 08:04\nIl co-presidente tiene alta la tensione in vista della trasferta di Noto\nSono sei le vittorie di fila del Santa Croce di Gaetano Lucenti, che in questo modo sta mantenendo a debita distanza (tre punti di scarto) il Misterbianco che dal canto suo non molla di un millimetro. Il Santa Croce visto sabato pomeriggio non è stato certo il migliore della stagione, ma comunque ha dimostrato, soprattutto nella ripresa, di essere una squadra di spessore che sta meritandosi il posto in classifica. Questo, però, non deve rilassare Leone e soci, ma spronarli a fare sempre meglio, perché solo vincendo tutte le gare fino alla fine del campionato il Santa Croce potrà avere la matematica certezza di mantenere la posizione.\nIntanto domenica prossima ci sarà da affrontare la temuta trasferta di Noto contro la Rinascita che è l’attuale fanalino di coda, ma che non vorrà perdere l’ultimo treno per raggiungere i playout. Mister Lucenti è consapevole che non sarà una gara facile e in settimana lavorerà con i suoi uomini per preparare al meglio la gara. “La vittoria di sabato scorso in casa sul Carlentini è stata importantissima per noi – dice il presidente Giuseppe Micieli -. I tre punti conquistati non erano affatto scontati e semplici da ottenere, specie contro un avversario ben attrezzato e venuto a Santa Croce desideroso di ben figurare senza risparmiarsi. A questo punto della stagione non possiamo permetterci di soffermarci sulle gare passate rischiando di specchiarci, ma abbiamo il dovere di concentrarci subito sul prossimo impegno. La squadra sta marciando spedita a testimonianza di come la società voglia arrivare fino in fondo. Vogliamo dimostrare che non siamo secondi in classifica per caso, ma per ottenere un risultato così prestigioso servirà assestare gli ultimi colpi che non sono affatto agevoli. Domenica pomeriggio avremo un delicatissimo match a Noto contro una squadra che forse contro di noi si giocherà l’ultimo treno salvezza. Speriamo di riuscire a tenere i nervi saldi e a non avere nessun rilassamento da qui alla fine”.\nSanta Croce – Operai al lavoro per le vie del paese: calendario fitto di pulizia e scerbatura\nIncontro sul Piano Regolatore: il 28 settembre assemblea in biblioteca\nPernice: “Abbiamo perso quattro anni! Fare il sindaco? Non mi interessa”\nCari bambini, addio al parco giochi di Fonte Paradiso: è in…\n25 Feb, 2014 435\n12 Ott, 2013 390\nAlluvione del 5 ottobre, l’annuncio del sindaco:…\n18 Ott, 2017 491


KATE MULGREW contagiata dal Coronavirus?\ndi Massimiliano Martini - 26 maggio\nIntervistata da Trek Movie, l'attrice Kate Mulgrew, interprete del Capitano Janeway in Star Trek: Voyager, ha espresso le sue paure riguardo alla pandemia di Covid-19 e all'effetto che ha avuto su di lei.\nLe parole di Kate Mulgrew lasciano intendere che l'attrice sia stata contagiata dal Coronavirus, anche se le evidenze scientifiche non hanno confermato la cosa:\nA marzo il resto del cast ed io eravamo in crociera [Star Trek: The Cruise]. Al ritorno io sono stata male, molto male, e secondo me avevo preso il virus. Ne sono convinta, sono rimasta a letto per un mese. Tuttavia ho fatto il test sierologico la settimana scorsa e sono risultata negativa agli anticorpi. Comunque c'è il 50% di falsi negativi su quei test, per cui tutto è possibile.\nIn occasione del 25° anniversario di Voyager, che cade quest'anno, la Star Trek Las Vegas Convention avrebbe dovuto ospitare una grande reunion del cast e una serie di eventi celebrativi. Al momento la manifestazione non è stata ancora cancellata, tuttavia...\nNon credo che la manifestazione si farà. L'organizzazione si sta aggrappando ad una tenue speranza. Onestamente, chi vorrebbe stare al chiuso con altre 10.000 persone? Per quanto mi riguarda ne faccio volentieri a meno. Io sono una persona "tattile", se incontro una persona mi viene istintivamente da toccarla. Non penso proprio che andrò a Las Vegas quest'anno. Non voglio trovarmi ancora una volta nei guai con la salute.\nRiguardo al suo ritorno nei panni dell'Ammiraglio Janeway, Mulgrew non ha un'idea precisa:\nSolo perché la gente continua a chiedere quando tornerò nei panni di Janeway e bla bla bla, non credo che accadrà. Sarebbe meraviglioso tornare ad esplorare l'amore per l'avventura e perfino la sete di potere di Janeway. Ci sono un buon numero di cose che mi piacerebbe riprendere, ma il tempo è tiranno.\nIn occasione del 25° anniversario di Star Trek: Voyager sono state organizzate diverse iniziative celebrative. Alcune di queste in forma virtuale online, come quella organizzata da Stars In The House e tenutasi il 27 maggio. Potete vedere l'intero cast di Voyager riunito online CLICCANDO QUI.


Correva l’anno 1932 quando Albert Einstein, in occasione di un convegno sul tema della guerra, chiese a Sigmund Freud di sugge\nLA VIOLENZA DELL’UOMO NELLA PITTURA DI KAROUK\nCorreva l’anno 1932 quando Albert Einstein, in occasione di un convegno sul tema della guerra, chiese a Sigmund Freud come liberare gli uomini dalla fatalità della guerra. Il padre della psicoanalisi, con la calma serafica dello scienziato che ha dimostrato la sua teoria, dichiarò che la pulsione aggressiva opera in ogni essere vivente e che la sua aspirazione è di portarlo alla rovina, di ricondurre la vita allo stato della materia inanimata. L’essere vivente protegge, per così dire, la propria vita distruggendone un’altra. Questa pulsione di morte non si esaurisce con la repressione, ma rimane attiva all’interno dell’essere vivente, provocando una serie di fenomeni normali e patologici. La stessa coscienza morale, secondo Freud, si avvale della pulsione aggressiva nelle forme espressive del senso di colpa, o nelle forme più esasperate di fobia e di compulsione ossessiva. La violenza, quindi, la prevaricazione e la vessazione sono connaturate alla natura umana e, purtroppo ineluttabilmente, si esprimono contro l’altro, il simile, secondo le leggi naturali delle preservazione egoistica dell’individuo, del presidio difensivo del territorio, della competizione e della rivalità sessuale, della imposizione di un ordine gerarchico che mira al dominio.\nIl pensiero freudiano, ripreso da autori contemporanei come Wolfgang Sofsky e Joe Lansdale, costituisce il fondamento teorico della produzione pittorica e video di Vassilis Patmios Karouk, in mostra fino al 1° gennaio presso la galleria Akneos di Napoli. Secondo l’artista greco, in ognuno di noi vive un mostro, capace di azioni disumane, ciniche, brutali, che la nostra coscienza morale cerca di reprimere. Laddove, però, si verificano le condizioni per una libera espressione del ‘mostro’ che è dentro di noi, affrancato da qualsiasi precetto morale o religioso, l’umanità ricade nel baratro della violenza più cieca e brutale. Come osserva il curatore della mostra, Augustine Zenakos, la moderna democrazia liberale non dimostra che l’umanità è grande, ma che è capace di grandezza malgrado la sua natura malvagia.\nKarouk esprime la sua visione drammatica e pessimistica dell’uomo mediante una pittura cupa, torbida, espressionistica. Nelle fosche atmosfere dei suoi dipinti, sconvolte da un fluire di angosciose sensazioni, la figurazione appare subordinata alla materia e al gesto pittorico, ovvero all’esibita e quasi ostentata azione del dipingere. La violenza espressionistica contorce i volti e le membra livide, venate di sangue, che l’artista sa delineare con l’irruenza e la foga delle sue pennellate. Un’impetuosa violenza è sottesa alla rappresentazione dei volti scarniti, straziati, straniti, che urlano la propria impotenza di fronte al male che è connaturato a sé stessi. I loro occhi sono spenti, privi di luce, incapaci di guardare ai propri simili e di riconoscere il male che hanno provocato. Queste figure annegano nel buio, un buio impenetrabile che rappresenta l’inconscio esteriorizzato: così lo spazio perde i suoi connotati fisici e diventa spazio interiore, proiezione dell’io che sconfina nella metafisica. La medesima violenza ispira il video in esposizione, che presenta tre uomini intenti a spartirsi un pezzo di carne, che poi divorano con brutale avidità. I due uomini in borghese incarnano la violenza del popolo, cui si contrappone, come nel celebre film “Arancia meccanica” di Kubrick, la superiore violenza dello Stato, rappresentata da un uomo in divisa che cerca di prevaricare.


Bitcoin torna giù: cancellati tutti i guadagni del weekend\n5 Giugno 2018 - 08:17\nIl prezzo del Bitcoin torna a scambiare in ribasso: la quotazione ha cancellato tutti i guadagni messi a segno nel corso del fine settimana. Scema anche l’interesse?\nIl prezzo del Bitcoin è tornato a scambiare in ribasso e in sole due giornate ha cancellato tutti i guadagni registrati nel corso del fine settimana.\nIl tentativo di rialzo messo a segno a partire dallo scorso 2 giugno è stato vanificato dalla rinnovata debolezza di BTCUSD, tornata a manifestarsi nella giornata di ieri, lunedì 4 giugno.\nDai $7.700 del weekend, il prezzo del Bitcoin è così piombato di nuovo sulla soglia dei $7.400, non senza scivolare anche al di sotto della stessa. Ancora al momento della scrittura la quotazione sta scambiando in in preda alla debolezza.\nUn problema di elettricità?\nSecondo un recente articolo di Forbes, il Tallone d’Achille del prezzo del Bitcoin sarebbe rappresentato dall’ampia quantità di energia elettrica necessaria alle operazioni di mining.\nLa suddetta analisi ha ribadito come i miner stiano sottovalutando i rischi associati al consumo energetico su larga scala ed ha inoltre messo in luce problematiche quali il furto di energia e il sempre più elevato costo delle attrezzature per l’estrazione di BTC.\nDichiarazioni, queste, che hanno contrassegnato il momento in cui il prezzo del Bitcoin è “morto” per la trecentesima volta, secondo i dati di 99Bitcoins. Il riferimento è all’attimo in cui la quotazione è scesa sui $7.312. A dicembre, il prezzo è “morto” per la duecentesima volta scivolando su quota $11.000.\nC’è comunque da sottolineare come gli elementi che nel corso dei mesi hanno affossato la quotazione sono davvero numerosi e sarebbe pertanto riduttivo ricondurre la discesa del prezzo ad una sola motivazione.\nNel corso del 2018 le previsioni sul prezzo del Bitcoin hanno continuato a rincorrersi, rendendo sempre più marcata la distinzione fra ottimisti e pessimisti. Sul primo fronte, numerosi esperti e personaggi pubblici si sono espressi con favore nei confronti della quotazione.\nSecondo il co-fondatore di Apple Steve Wozniak solo il Bitcoin è puro oro digitale. Per il CEO di Twitter Jack Dorsey, invece, nell’arco di un decennio il BTC sarà la moneta unica del mondo e di Internet.\nA questa parte di mercato, però, se ne è affiancata un’altra forse meno ottimista sul futuro andamento del prezzo del Bitcoin. Come non citare in questo senso le recenti dichiarazioni di Warren Buffett, che ha definito la criptovaluta veleno per topi, o ancora quelle di Mark Carney, Governatore della Bank of England, che ha parlato del Bitcoin come di una moneta ormai fallita.\nL’interesse non scema\nAl momento, fanno notare gli esperti, il prezzo del Bitcoin è alla ricerca di un nuovo trend di lungo periodo che potrebbe emergere dal prossimo tonfo o dal prossimo balzo in avanti di BTCUSD.\nNonostante la debolezza della quotazione sia tornata a far discutere all’inizio della settimana, in molti hanno notato come l’interesse di mercato non sia mai realmente scemato. Sul Cboe, ad esempio, i futures sul BTC hanno lasciato osservare un forte incremento dei volumi rispetto alla settimana precedente.\nAl momento della scrittura, comunque, il prezzo del Bitcoin sta scambiando con un ribasso del 3% su quota $7.437.\nArticolo originale pubblicato su Money.it qui: Bitcoin torna giù: cancellati tutti i guadagni del weekend


Concimazione limoni in vaso - Concime - Come concimare limoni\ntu sei in :giardinaggio.org » Giardinaggio » Concime » Concimazione limoni in vaso\nConcimazione limoni in vaso: Quali concimi usare\nLe piante di limone, oltre ad essere coltivate in piena terra o in ampi spazi, possono essere cresciute anche in vaso. I limoni riescono a svilupparsi bene anche in un vaso purché il recipiente che li contiene sia di dimensioni adatte. Da sempre, i limoni, sono delle piantine piene di fascino e, infatti, nel Rinascimento, non esisteva villa che non avesse una collezione di piante di limoni. Queste piante, oltre a produrre dei “frutti” utilissimi in vari campi, donano un tocco di classe al giardino, al balcone o al terrazzo. Sono caratterizzate da foglie lucenti e sempreverdi, sviluppano dei frutti con lo stesso colore del sole e, quando fioriscono, emanano un profumo dolcissimo. Per far in modo che le piante di limone mantengano un certo fascino hanno bisogno di ricevere le giuste cure al momento opportuno.\nEsse vanno riparate dai venti forti o poste in un luogo chiuso nei periodi freddi, vanno esposte ai raggi del sole per almeno 4 – 5 ore al giorno, vanno potate e rinvasate con una certa regolarità e vanno concimate in modo equilibrato e con sostanze specifiche. In questo articolo ci concentriamo sulle concimazioni di cui hanno bisogno queste piantine che crescono in vaso. Le concimazioni sono delle pratiche importanti che vanno svolte periodicamente in modo da garantire un apporto corretto di macro elementi e di micro elementi. La concimazione più semplice da eseguire è quella con l’utilizzo di un concime liquido che va diluito nell’acqua utilizzata per le annaffiature. In questo modo, il concime, raggiunge gli strati più profondi del terreno in modo graduale, evitando così la formazione di aree di concentrazione di singoli elementi.\nGeneralmente, per le concimazioni delle piante di limone in vaso, si utilizzano gli stessi fertilizzanti per le piante da fiore. Il concime va somministrato dal mese di aprile al mese di settembre circa ogni 15 giorni. In realtà è possibile acquistare anche un concime specifico per queste piantine. Questo fertilizzante avrà una maggiore presenza di Azoto e Potassio ed una minore di Fosforo. Solitamente, a questo concime, viene aggiunta una certa quantità di ferro poiché, i limoni che vengono coltivati in vaso, con il trascorrere del tempo, tendono a soffrire di cloroso. Ciò accade perché il ferro è presente in quantità scarse nel terreno. I fertilizzanti per le piante da fiore, in generale, contengono già i vari elementi in quantità differenti. Le percentuali della presenza di ogni elemento all’interno del concime è una cosa da tenere d’occhio. Infatti, dietro ogni confezione del prodotto, sono espresse le sigle di ogni elemento nutritivo contenuto e la percentuale con il quale è contenuto.\ncome concimare i limoni\nvisita : come concimare i limoni


INTANTO A PARIGI CONTINUANO GLI SCONTRI. I francesi non sono italiani... - ICTUMZONE di Alessandro Zeta\nINTANTO A PARIGI CONTINUANO GLI SCONTRI. I francesi non sono italiani…\nPosted on 20 maggio 2016 by ictumzone\nLa manifestazione organizzata a Parigi dalla polizia per denunciare le violenze contro le forze dell’ordine non poteva avere una vetrina migliore.\nUna quindicina di individui con il volto coperto hanno attaccato e dato alle fiamme una volante della polizia lungo il Quai de Valmy, non lontano da Place de la République dove le forze dell’ordine manifestavano per denunciare l’aumento delle violenze subite durante le proteste contro la riforma del lavoro.\nSecondo la prefettura circa 150 persone hanno preso parte ad una contro-manifestazione non autorizzata che denunciava invece l’abuso della forza da parte della polizia.\nI due agenti che si trovavano all’interno del veicolo sono rimasti leggermente feriti. Tre giovani tra i 19 e 21 anni sono in stato di fermo. Sull’episodio è stata avviata un’inchiesta per tentato omicidio doloso.


Rosati Archivi - Farebene\nDomenico Rosati racconta la storia del 1 maggio delle Acli\nIn questa intervista Domenico Rosati, presidente nazionale delle Acli dal 1976 al 1987 e appassionato storico dell’associazione, rievoca i fatti e le condizioni che portarono alla festa del 1 maggio delle Acli. Rosati, classe 1929, ha partecipato in prima persona Continua a leggere\n1 maggio, acli, Rosati\nAlle Acli di Torino gli “Scritti in onore di Domenico Rosati”\nLe Acli di Torino presentano il volume “Cristiani di frontiera. Scritti in onore di Domenico Rosati”. Il volume, a cura di Claudio Sardo, è stato pubblicato in occasione dei novant’anni compiuti da Domenico Rosati. Il libro raccoglie 31 testi scritti Continua a leggere\nacli, cristiani, Rosati, torino


su 5 maggio 2016 5 maggio 2016 da raffilptin Italiano, Percorsi, Tappa per tappa\nIn questa Corsa Rosa proveremo questo esperimento di analizzare nel dettaglio i percorsi di ogni tappa e li pubblicheremo giorno dopo giorno al termine della frazione che precede quella protagonista dell’articolo, per quanto i nostri orari ce lo permetteranno. Per alcune tappe parleremo anche di possibili alternative al tracciato originale. Se avete consigli o commenti da fare vi invito a scriverci qui o sul nostro account twitter.\nSi parte con una cronometro dall’Olanda, più precisamente dalle regione di Gelderland. A differenza degli ultimi anni non si correrà una a squadre, ma individualmente. La scelta è apprezzabile in quanto aggiunge chilometri al totale delle ITT, fondamentali per costringere gli scalatori ad attaccare da lontano. Le TTT sono utili se fatte con un chilometraggio importante, così da indurre le squadre a favorire i passisti agli scalatori nei roster, in modo tale da avere meno controllo nelle tappe di montagna, ma purtroppo tendono a sfavorire esageratamente i corridori di squadre minori.\nIn una prova come questa è molto più importante la mappa del profilo:\nCome si può vedere ci sono 8 curve a circa 90° o ad angolo inferiore, è importante però studiare l’ampiezza della strada. Utile strumento è lo streetview -> Percorso interattivo. Grazie a questo si può capire che solo quella ai -3.5 km dall’arrivo è tecnica, le altre sono invece molto veloci.\nCi sono diversi rettilinei con più di 1 km di lunghezza quindi i più potenti potranno imporre la propria legge.\nUn pensiero su “Analisi tappa 1 Giro d’Italia”\nPingback: Analisi tappa 1 Giro d’Italia – Lasterketa Burua


Vestiti Battesimo: come vestirsi per un battesimo - Abbigliamento Bambini | Blogfactory.it\nVestiti Battesimo: come vestirsi per un battesimo\nUn battesimo è un’occasione molto speciale. Come per ogni altro tipo di cerimonia religiosa, è importante assicurarsi di indossare gli abiti giusti. Questi consigli vi aiuteranno a imparare come vestirsi per l’evento gioioso.\nGuarda sull’ invito per vedere se dice qualcosa di abbigliamento.A volte la coppia fornirà informazioni nello stesso modo che si farebbe con un invito a nozze. Alcune delle diverse opzioni includono casual, semi-formale, formale e cravatta bianca. Prima di provare l’abito da solo, è importante controllare almeno il tuo invito per queste informazioni.Scegliere un abito o gonna e camicetta, se sei una donna. E ‘anche accettabile di indossare un abito pantaloni quando si partecipa a un battesimo. La cosa più importante che una donna dovrebbe sapere è che lei deve evitare di indossare jeans e una T-shirt per questo tipo di cerimonia religiosa. Prova a indossare lo stesso tipo di abbigliamento che normalmente indosseresti per un matrimonio.Assicurarsi di indossare pantaloni cachi, camicia o un vestito, se sei un uomo. La scelta più appropriata davvero dipende da che tipo di abbigliamento ti verrà richiesto di indossare. Gli uomini dovrebbero anche evitare jeans e maglietta bianca perché questo non è formale sufficientemente per quasi ogni battesimo a cui si possa assistere.Scegliere gli abiti appropriati per un ambiente di chiesa. Ricorda che sarai in chiesa, quindi è importante fare in modo di non indossare qualcosa di troppo vistoso. Le donne devono indossare una camicetta o un vestito che non rivela alcuna curva. Gonne e vestiti dovrebbero essere al ginocchio o più. Gli uomini devono cercare di evitare di indossare pantaloni corti e devono indossare almeno una camicia.\nIndossare indumenti di quasi qualsiasi colore tranne il nero. Ricorda che non sei a un funerale, quindi non c’è motivo di vestire cupo. Il battesimo è una occasione molto gioiosa. I colori chiari o neutri sono le opzioni migliori per questo tipo di evento. È accettabile indossare abiti con disegni neri (come fiori). Altri colori scuri come il marrone o blu, sono una scelta migliore rispetto al nero per i vestiti battesimo.\nArticoli correlati con Vestiti Battesimo: come vestirsi per un battesimo\nCome vestire i bambini d’ inverno\nCome genitori novelli, spesso ci troviamo in difficoltà ad affrontare con i criteri giusti l’abbigliamento del nostro bambino. Quando, ad esempio, la temperatura comincia ad …\nA proposito di moda bambine: volete vestire la vostra piccola principessa in abiti super che la faranno davvero risaltare? Quali sono gli stili più carini …\nCome smacchiare i vestiti dei bambini\nLe macchie sui vestiti dei bambini sono all’ordine del giorno, quando hai un piccolo in casa. I bambini sono adorabili, ma producono una quantità impressionante …\nAbbigliamento bimbo: organizzare l’ abbigliamento del bambino\nPer i neo-genitori molti dei doni ricevuti in occasione della nascita del bambino sono vestitini. Inoltre, in molte occasioni, i genitori stessi vedono in vetrina …\nAbiti Neonato: perché scegliere il Bambù\nDomanda: Quali sono i vantaggi del Bambù per l’abbigliamento del bambino? Risposta: Quando desideriamo indumenti in fibra naturale per i nostri bambini, il bambù è …\nPOSTED IN » Vestiti\nCategorie\tAbbigliamento Naturale\nCostumi Halloween bambini: Tutti dolcetti, niente scherzetti\nbimbo abbigliamento\tvestiti per bambini\tabiti per bambini\tAbbigliamento neonato\tvestiti bambina\tabbigliamento neonati\tlavare vestiti bambini\tSmacchiare vestiti bambini\ttaglia bambini\ttaglia bambini peso\ttaglia bambino altezza\ttaglia bambino anni\ttaglia vestiti bambini\ttaglie scarpe bambini americane\tTaglie scarpe bambino\tabbigliamento bambini\tordinare vestiti bambini\tvestiti bambino inverno\tvestiti invernali bambino\tabbigliamento bambini bambu\tvestire bimbi\tvistiti bambini\tcalzature bambino\tvestiti carnevale bambini\tAbiti Neonato\tabiti bambina\tbimbi abbigliamento\tscarpe neonato\tabiti bambine\tabiti neonati\tAbbigliamento neonata\tArticoli Recenti\tVestiti Battesimo: come vestirsi per un battesimo


Pensieri positivi : i 3 “vampiri” di cui devi liberarti per pensare positivo - Tu Sei Luce!\nPensieri positivi : i 3 “vampiri” di cui devi liberarti per pensare positivo\nPossono i pensieri positivi aiutarci a vivere meglio e a raggiungere i nostri obiettivi?\n“Non diventare mai un pessimista; un pessimista ha ragione più spesso di un ottimista, ma un ottimista si diverte di più, e nessuno dei due può fermare il corso degli eventi.” Robert Anson Heinlein.\nIo odio il Pensiero positivo.\nAmmettilo, non te l’aspettavi questo incipit in un articolo dedicato ai pensieri positivi e al pensare positivo.\nIl punto è che il Pensiero positivo è una filosofia di vita, sviluppatasi agli inizi del ‘900, che invita i propri seguaci a cambiare la propria vita grazie a pensieri positivi e affermazioni da ripetere quotidianamente.\nPeccato che ogni singolo studio che sia stato condotto su questa scuola di pensiero è giunto alla stessa conclusione: il pensiero positivo è ‘na strunzata!\nPerché allora questo articolo su EfficaceMente?\nSe limitarsi a pensare positivo e a ripetere come una cantilena delle affermazioni non serve ad una cippa fritta, questo non significa certo che dobbiamo avere un atteggiamento negativo o pensieri distruttivi per intraprendere il nostro percorso di crescita personale!\nPer raggiungere i nostri obiettivi dobbiamo muovere le ciapet’ (agire).\nPensare positivo può stimolare l’azione. Al contrario, un atteggiamento negativo e pensieri distruttivi possono bloccarci.\nEcco perché in questo articolo ti parlerò dei 3 “vampiri” mentali che stanno succhiando la tua energia e la tua positività e di come liberartene per mantenere i tuoi pensieri positivi.\nPrima però una semplice domanda…\nQual è la tua tortura mentale preferita?\nStress, frustrazione, tristezza, rabbia, invidia, ansia, paura, gelosia, autocommiserazione …\nOgnuno di noi ha la sua tortura mentale “preferita”.\nQuesti schemi mentali ricorrenti spesso dominano le nostre giornate e ci portano a vivere in un prolungato stato di sofferenza.\nIn questi periodi non c’è forza di volontà o strategia di produttività che tenga.\nSe vogliamo dunque tornare a lavorare sui nostri obiettivi con positività e serenità dobbiamo innanzitutto sbarazzarci di questi “tarli“ mentali”.\nSì, ma come?!\nAndando alla radice delle numerose torture mentali che ci auto-infliggiamo scopriamo qualcosa di molto interessante: a farci soffrire sono 3 pensieri negativi dominanti, 3 veri e propri… “vampiri” mentali.\nRiconoscerli, conoscerli e neutralizzarli è quello che faremo insieme nei prossimi minuti:\n1. Il pensiero della Privazione\nIl pensiero della Privazione è il primo vampiro mentale di cui dobbiamo sbarazzarci se vogliamo tornare a pensare positivo.\nSe focalizziamo infatti la nostra attenzione su ciò che abbiamo perso o che potremmo perdere, sarà per noi inevitabile soffrire.\nPensa ad esempio all’amore:\nSe non fai altro che pensare ad un amore ormai perso, rischi di non essere mai pronto per vivere una nuova relazione.\nSe non fai altro che pensare di poter perdere il tuo amore, rischi di vivere in un perenne stato di gelosia che potrebbe portare alla fine della tua attuale relazione.\nChe riguardi il passato o il futuro, il pensiero della Privazione è un subdolo bastardo. Ma non è il solo…\n2. Il pensiero della Sottrazione\nIl secondo “vampiro” mentale che in questo momento potrebbe farti soffrire o potrebbe bloccarti, è sicuramente il pensiero della Sottrazione.\nOvvero l’ossessione di aver meno degli altri o la paura che il futuro ti riservi meno opportunità, menosoldi, meno amore, meno gioia, meno successo, etc.\nInvidia sociale e ansia per il nostro futuro sono i due sotto-prodotti più comuni del pensiero della Sottrazione e purtroppo la diffusione dei social network e delle fake news non fa altro che alimentare questo vampiro cerebrale.\n“Quando butti m***a sul giardino degli altri lo fertilizzi. Cura il tuo.” Andrea Giuliodori.\n3. Il pensiero della Negazione\nAbbiamo infine il pensiero della Negazione.\nSe siamo intimamente convinti che non potremo mai raggiungere un determinato obiettivo, o vivere una determinata esperienza, questo pensiero può letteralmente consumarci.\nSe per esempio una malattia, una disabilità o un semplice difetto fisico ti hanno convinto che non potrai realizzare determinati traguardi, inevitabilmente questo ti porterà a soffrire.\nScommetto che leggendo queste ultime righe si è accesa una lampadina nella tua testa e scommetto anche che tra i 3 vampiri mentali ce n’è uno che in questo momento ti sta succhiando via serenità e positività più degli altri.\nChe a dominare i tuoi pensieri sia la Privazione, la Sottrazione o la Negazione, poco importa. Se non ti sbarazzi di questi schemi mentali ricorrenti, continuerai a soffrire.\nVediamo allora nell’ultima parte dell’articolo come tornare ad avere pensieri positivi.\nCome tornare ad avere pensieri positivi: punto primo, ricorda che…\nIl pensiero, con cui spesso ci identifichiamo (e che genera in noi sofferenza), è in realtà un prodotto automatico della nostra attività cerebrale.\nCome gran parte delle nostre attività fisiologiche, il pensiero si è sviluppato nel corso della nostra evoluzione per una specifica funzione: ovvero aiutarci a risolvere problemi (problem-solving) per riuscire ad adattarci meglio all’ambiente circostante.\nNaturalmente, nel corso dei millenni l’attività cognitiva è diventata sempre più complessa, ma non voglio trasformare l’articolo in un trattato di neuroscienze.\nIl messaggio che vorrei trasmetterti è che la vocina che ti senti ronzare in testa… in realtà non sei Tu, o meglio, è una tua funzione fisiologica, come può esserlo la digestione.\nEcco, imparare a NON identificarci con i nostri pensieri è il primo passo fondamentale per liberarci da quelli negativi.\nUn ottimo strumento pratico per prendere consapevolezza della reale natura del nostro pensiero è la pratica meditativa.\nSe ne hai sentito parlare, ma non hai mai ben capito di cosa si tratta o come funziona, ti consiglio di leggere questo articolo in cui spiego come meditare.\nVediamo però ora il secondo passo per tornare ad avere pensieri positivi.\nCambia stazione radio!\nSe i nostri pensieri sono un prodotto automatico della nostra attività cerebrale, potremmo assimilarli a delle… trasmissioni radio.\nNon siamo noi a decidere la scaletta di una trasmissione radio, ma possiamo sempre scegliere di… cambiare stazione!\nLo stesso vale per i nostri pensieri.\nI pensieri della Privazione, della Sottrazione e della Negazione hanno la brutta abitudine di bussare al nostro cervello senza preavviso e di inondarlo per ore intere.\nOra che conosci i tuoi nemici e la loro natura, ti sarà molto più semplice individuarli sul nascere e spostare il tuo focus su pensieri diversi.\nTuttavia, “cambiare stazione” inizialmente ti richiederà uno sforzo di volontà non indifferente.\nI pensieri negativi hanno infatti la stessa potenza del segnale di Radio Maria! 😀\nEsiste però un “segnale” ancor più potente, ovvero una tipologia di pensieri positivi in grado di neutralizzare i pensieri di Privazione, Sottrazione e Negazione e di riportarci rapidamente ad uno stato privo di sofferenza…\nIl potere dei pensieri di gratitudine\nPensiero positivo, metafore sui segnali radio, gratitudine… OMMIODIO Andrea è stato posseduto da un guru Niu Eig!\nOk, lo ammetto, se questo dovesse essere il tuo primo articolo letto su EfficaceMente, sarei un po’ preoccupato…\nSono anni però che porto avanti una filosofia di crescita personale molto concreta e basata sui più recenti studi di neuroscienze, psicologia, scienze comportamentali, etc. e questo articolo non fa eccezione.\nGià in passato ti ho parlato del potere gratitudine, fornendoti tutti i riferimenti scientifici necessari per approfondire questa affascinante tematica.\nAi fini di questo articolo, quello che ci basta sapere è che i pensieri di gratitudine hanno lo stesso effetto su quelli negativi dello zampirone sulle zanzare.\nNon possiamo infatti essere grati e… invidiosi, frustrati, stressati, tristi, insoddisfatti, etc. allo stesso tempo.\nÈ semplicemente impossibile.\nBene, ora che siamo arrivati fini qui, è tempo di ricapitolare e vedere insieme un esercizio pratico per sbarazzarci dei 3 vampiri mentali e tornare a pensare positivo.\nRicapitoliamo: come avere pensieri positivi e sbarazzarci di quelli negativi\nL’idea che basti pensare positivo per realizzare i nostri sogni è una di quelle leggende metropolitane dure a morire nel mondo della crescita personale.\n“Le azioni battono le visualizzazioni ogni singolo giorno della settimana.”\nQuesto però non significa che dobbiamo pensare negativamente! I pensieri negativi sono infatti spesso alla base della nostra sofferenza. Nello specifico esistono 3 vampiri mentali che succhiano le nostre energie:\nIl pensiero della Privazione.\nIl pensiero della Sottrazione.\nIl pensiero della Negazione.\nPer neutralizzare questi schemi mentali negativi dobbiamo innanzitutto prendere consapevolezza del fatto che il pensiero non è altro che un prodotto “fisiologico” della nostra attività cerebrale. Nel momento in cui smettiamo di identificarci con esso, siamo liberi.\nSe NON siamo i nostri pensieri, questo significa che possiamo vedere questa attività cognitiva come delle trasmissioni radio. Se le “canzoni” che stiamo ascoltando non ci piacciono, sta a noi cambiare stazione.\nIl metodo più efficace per cambiare stazione e per sintonizzarci sui pensieri positivi, consiste nel far leva sul potere della gratitudine.\nEravamo arrivati qui.\nConcludo con un semplice esercizio pratico che ti aiuterà a sfruttare il potere della gratitudine:\nPrendi un bloc-notes o apri un nuovo file.\nInizia a riportare alla mente e ad elencare i momenti più belli della tua vita, quelli di cui sei più grato. Possono essere momenti importanti e significativi, ma anche momenti quotidiani come una passeggiata in mezzo alla natura. Ciò che conta è che siano stati momenti in cui ti sei sentito profondamente grato di essere al mondo.\nTra questi momenti, scegli quello di cui hai il ricordo più vivido.\nOra prova a riportare alla mente ogni singolo dettaglio di quell’episodio: il vento sulla tua pelle, i suoni circostanti, la temperatura. Cerca di rivivere quel momento in tutte le sue sfumature.\nRicordi perché ti eri sentito tanto grato in quel momento? Ma sopratutto, ricordi quella sensazione di gioia apparentemente ingiustificata? Cerca di riportarla a galla, aggrappati a quella sensazione, assaporala come assaporeresti un buon dolce.\nCome è stato? Non male, vero?\nE se facessi questo semplice esercizio ogni volta che ti accorgi che la tua mente si sta sintonizzando su Radio PdM (Pensieri di Merda)? Quanto migliorerebbe la tua vita?\nBeh, non ti resta che provare.\nTi auguro una settimana… positiva! Andrea.\nArticolo rilasciato sotto licenza Creative Commons. condiviso da Efficacemente\nLe Chiavi del Pensiero Positivo – 10 passi verso benessere e successo.\nSe il Mondo ti Crolla Addosso – Imparare a veleggiare tra le ondate della vita.\nIl Pensiero Positivo – Come raggiungere i tuoi obiettivi e condurre una vita positiva attraverso il potere del pensiero.\nCome impostare il pensiero positivo.\nIl pensiero positivo ti può cambiare la vita, in meglio.\nCibo sano e pensieri positivi, la nuova frontiera dell’alimentazione\nCosa sono i pensieri ?\nEmozioni, pensieri ed energie negative\nTags: Pensieri Pensiero positivo\n← Post Precedente Post precedente:Come sciogliere i propri nodi con l’ipnosi regressiva\nPost Successivo → Post successivo:Rituale di riso per attrarre il denaro


Home › conflitto sociale › 25 marzo 1976, sciopero generale. Assaltata la prefettura di Bergamo\nUgo Maria Tassinari Pubblicato il 25 Marzo 2020 Scritto in conflitto sociale\tNessun commento\tTagged with avanguardia operaia, governo di sinistra, lotta continua, Pci\nTremila ultras dl sinistra si sono infiltrati tra i diecimila lavoratori che partecipavano alla manifestazione organizzata stamane a Bergamo dai sindacati per lo sciopero generale, e hanno provocato gravi incidenti. Una ragazza di 19 anni, L. T., residente a Caravaggio, è in gravi condizioni all’ospedale: è stata colpita da un proiettile sparato da un estremista- La Polizia ha arrestato Sergio Frigeri, 22 anni: il giovane avrebbe fatto fuoco in direzione degli agenti in servizio su una «Giulia» e il proiettile avrebbe invece raggiunto la T.\nAll’ospedale sono.stati medicati anche tredici fra sottufficiali e agenti di pubblica sicurezza. Sedici extraparlamentari sono stati arrestati. Stamane i lavoratori si erano riuniti, come previsto, in p. Vittorio Veneto; al termine del comizio, gruppi di extraparlamentari si sono recati davanti al palazzo della questura e della prefettura. Dopo aver tentato di sfondare il cancello d’entrata, hanno lanciato bombe molotov e scagliato sassi contro gli agenti. Mentre fuggivano, gli ultras demolivano vetrine di negozi, incendiavano un’insegna, devastavano auto in sosta: sono stati fermati dai gas lacrimogeni della polizia, ma davanti al teatro Donizetti hanno innalzato una barricata con tavoli e sedie d’un caffè.\nSubito dopo hanno ferito L. T.. La. ragazza stava attraversando la strada quando un proiettile la colpiva al fianco destro. Ricoverata all’ospedale, veniva giudicata in prognosi riservata. Secondo la polizia a sparare sarebbe stato S. F. Il giovane avrebbe fatto fuoco contro un’auto degli agenti che giungeva nella zona. L’ingresso del Giornale di Bergamo veniva devastato a sassate. Verso le 13 giungevano da Milano agenti di rinforzo e gli incidenti terminavano.\nLe accuse ad Avanguardia operaia\nFin qui la cronaca della Stampa il giorno dopo. In realtà a fare fuoco era stata la polizia che stava inseguendo un dimostrante isolato. I violenti scontri del 25 marzo 1976 a Bergamo rientreranno in uno dei maxiprocessi contro i vari gruppi dell’Autonomia armata, costruiti grazie alla collaborazione giudiziaria di numerosi esponenti di spicco dell’area di Prima Linea, tra cui Roberto Martinelli e Michele Viscardi.\nNella loro ricostruzione degli incidenti il lancio di bottiglie molotov contro il cordone di polizia che bloccava l’accesso alla Prefettura era partito dal servizio di ordine di Avanguardia operaia. Desterà perciò grande clamore il 10 aprile 1981 l’arresto ddel responsabile bergamasco di Democrazia proletaria, Edo Ronchi, all’epoca dei fatti leader di Avanguardia operaia, e di altri compagni, tra cui il responsabile del servizio d’ordine di Lotta Continua. L’episodio non impedirà una brillante carriere politica a Ronchi, che diventerà ministro dell’Ambiente in quota Verdi nel primo governo Prodi.\nLa mobilitazione di Lotta continua\nI violenti scontri di Bergamo sono la punta più alta di una mobilitazione generale promossa da Lotta Continua in vista delle elezioni politiche anticipate di giugno. L’ultima svolta tattica del maggiore gruppo extraparlamentare è la decisione di partecipare alla coalizione elettorale dell’ultrasinistra, Democrazia proletaria, con l’ambizione di eleggere un nutrito gruppo di parlamentari e fare così pressioni sul Pci e sul “governo di sinistra”. Il 20 giugno sarà un disastro totale. Dp eleggerà solo 6 deptati. L’unico di lotta continua è Mimmo Pinto a Napoli, grazie alla generosa rinuncia del capolista ed eletto Vittorio Foa. Ma intanto vediamo cosa era successo in tutta Italia:\nLe iniziative autonome in tutta Italia\nLo sciopero generale ha espresso in tutta Italia la forza straordinaria della classe operaia; l’iniziativa autonoma si è fatta sentire dappertutto con un seguito ed una chiarezza adeguata alla gravità della situazione nonostante gravissime iniziative del PCi.\nContro il governo del carovita, per il salario, per un governo di sinistra decine e decine di migliaia di operai, studenti e disoccupati hanno abbandonato i comizi sindacali dove si parlava molto di sacrifici per lottare sul serio, per vincere.\nA TORINO, MILANO, BERGAMO, PAVIA, VARESE NOVARA, GENOVA, MASSA, PADOVA, FIRENZE, NAPOLI, POTENZA, BARI, PALERMO, SIRACUSA, ENNA è stata seguita con entusiasmo l’indicazione di andare alle prefetture ad imporre il ribasso dei prezzi.\nA TRENTO, a MASSA, a CONEGUANO centinaia di operai e studenti hanno bloccato le stazioni.\nBlocchi stradali sono avvenuti in decine di centri: ricordiamo quelli di ROVERETO, TREVISO, BARI, PALERMO, CHIETI, ROMA, POTENZA.\nI ferrovieri hanno prolungato lo sciopero in numerosi compartimenti tra cui ROMA, OLBIA, BOLOGNA, MILANO, e TORINO.\nSignificativa la partecipazione allo sciopero dei soldati a BARI, VENEZIA, PORTO TORRES dove sono state lette mozioni.\nPrevious Post is ‹ 24 marzo 1976: muore in un incidente stradale Turi Toscano, leader del MLS\nNext Post is 25 marzo 2003: muore Luciano Della Mea, un marxista libertario ›


Braglia: "Dobbiamo continuare a dare tutto come a Rende. Su Baclet e Statella dico che..." - CosenzaChannel.it\nHome/Sport/Calcio/Cosenza Calcio/Braglia: “Dobbiamo continuare a dare tutto come a Rende. Su Baclet e Statella dico che…”\nBraglia: “Dobbiamo continuare a dare tutto come a Rende. Su Baclet e Statella dico che…”\n“Le mie parole sul mercato di gennaio? L’ho fatto per avere una reazione dai giocatori. Ma siamo fermi a quota 17 e tutti quanti dobbiamo dare di più. Virtus Francavilla buona squadra con idee di gioco”.\nAll’arrivo di Mister Braglia in sala stampa, per presentare il match contro la Virtus Francavilla, le prime domande riguardano subito le preoccupanti assenze di Mungo e Bruccini. “Dal punto di vista tattico non cambierà nulla – assicura- saranno soltanto sostituiti gli indisponibili, sperando che chi subentra faccia del suo meglio per dimostrare di che pasta siamo fatti. Giochiamo contro un’avversaria molto pericolosa, che sa bene come sfruttare le occasioni. E’ una squadra fatta in maniera intelligente e che ha un’idea di gioco. Possiedono un bravo attaccante quale è Saraniti, altrettanto valido è Viola dietro, conosciamo benissimo i tre centrali, e poi c’è Monaco, ragazzo molto interessante che io ho allenato a Lecce e che gioca davanti alla difesa”.\nPoi l’allenatore toscano fa una digressione ed ammette: “Quando ho detto che i tifosi avrebbero dovuto attendere gennaio per vedere dei miglioramenti, l’ho fatto per fare un pò incazzare i giocatori. Se ho visto in loro la reazione sperata? Il fatto che siamo ancora fermi a 17 punti significa che tutti quanti dobbiamo dare di più. Dobbiamo giocare di più insieme come squadra, altrimenti, anche se fai una buona partita, poi possono venirti a mancare un paio di giocatori e tutti gli equilibri cambiano. Ora noi non dobbiamo piangerci addosso, dobbiamo continuare, a livello di impegno, sulla strada tracciata a Rende, anche perché, quando in campo ci metti tutto quello che hai, nessuno può dirti nulla. Quando siamo stati pizzicati dai tifosi, significa che questo impegno dall’ esterno non si è visto”.\nDomani pomeriggio in panchina, l’unico elemento proveniente dalla Berretti sarà Collocolo, rimasto aggregato alla prima squadra mentre i suoi compagni sono stati impegnati nella trasferta di Siracusa. Su di lui Braglia ripone grandi speranze ma consiglia: “Io credo sia un ragazzo che sta crescendo molto, ma bisognerebbe mandarlo a giocare un campionato e poi farlo ritornare, perchè è così che si fanno crescere i giovani. Tutino, invece, è uno che va pungolato. Essendo stato fermo ha sicuramente voglia di mettersi in mostra, è chiaro che da lui ci si aspetta molto a livello di qualità”.\nProsegue poi sui singoli: “Baclet, sono sicuro che quando inizierà a far gol, non si fermerà più. Cosa sta succedendo a Statella? Chiedetelo a lui. Io ho anche cambiato modulo più volte per dargli la possibilità di essere a suo agio, più di questo un allenatore non può fare. Non so ancora se domani giocherà, se sarà in campo avrà la possibilità di dimostrare. Mi auguro che sarà in grado di darci una mano anche lui”.\nConclude l’allenatore dei lupi in maniera pragmatica: “Dobbiamo parlare poco e fare fatti. Bisogna gettare il cuore oltre l’ostacolo. Mi auguro davvero di fare una buona gara e dare qualche soddisfazione a chi ci viene a vedere in casa. Dobbiamo cercare di restare attaccati a quel gruppetto di squadre che si giocherà tutto nel girone di ritorno, perchè tra queste potremo esserci anche noi”.