SalvaSalva Sardegna Archeologica - 05 - Tharros per dopo\n94 visualizzazioni131 pagine\nIntroduzione alla Sardegna punica\nNon sembri strano al lettore che si accinga alla visita delle rovine\ndi Tharros con le sue cospicue emergenze monumentali di et romana questa breve introduzione alla Sardegna punica. Sta di fatto che\nnella letteratura archeologica e storica il nome di Tharros, per le ricerche finora condotte e in corso, pi noto per la sua fase punica\nche per quella nuragica, che la precedette, e laltra romana e tardoantica, che la segu. Pare quindi opportuno riproporre in sintesi il\nquadro storico e culturale della Sardegna fenicia e punica, in cui la\ncitt del Sinisfu protagonista operando in pi vasto ambito mediterraneo.\nLa posizione geografica della Sardegna, nel cuore del Mediterraneo occidentale, ne fa un caposaldo irrinunciabile sulle rotte, che\ncollegano il Levante e le coste mediterranee del Vicino Oriente con\nle regioni minerarie dellestremo Occidente.\nIn un primo momento fu la stessa civilt protosarda a intrattenere\nmolteplici rapporti con le altre regioni del Mediterraneo, ma col passare del tempo, al volgere fra II e I millennio avanti Cristo, la presenza fenicia divenne cos determinante da trasformare i Fenici stessi nellelemento privilegiato, destinato a controllare questi rapporti\ncommerciali. Conseguenza della nuova situazione fu lo sviluppo, a\npartire dal IX secolo avanti Cristo, dei primi impianti fissi fenici sulle\ncoste meridionali e occidentali della Sardegna, destinati, nella maggior parte dei casi, ad evolversi verso forme di insediamento urbano.\nNacquero cos Cagliari, Nora, Sulcis... e Tharros.\nIn questo mondo nei secoli successivi si sviluppa la potenza di\nCartagine, metropoli che, in origine colonia fenicia come tante altre,\nintraprende poi una propria politica di espansione e controllo del\n71 S. Sperate\n84 Sa Turritta di Serrucci\n106 M. Crobu\n108 C. Arrubia\n112 Pani Lriga\n115 Porto Botte\n120 Porto Pino\n4 N. S. Tergu\n9 S. Imbenia\n20 Cala Gonone\n27 C. Mannu\n28 S. Vero Milis\n32 Isola Mal di Ventre\n46 S. Mara di Neapolis\n72 S. Priamo\n79 Decimo Mannu\n83 Monte Nai\n96 S. Maria di Flumentepido\n97 Bruncu e Teula\n114 C. Carbonara\n116 S. Isidoro\n118 C. Malfatano\n13 S. Simenone\n14 Mularza Noa\n22 Scano Montiferru\n31 M. S. Vittoria\n33 Casteddu Ecciu\n37 M. S. Giovanni\n42 S. Antine\n56 M. Arcuentu\n57 S. Antine\n60 Monte Luna\n62 N. Nicol Gerrei\n64 S. Andrea Priu\n74 S. Sida\n75 Is Tramatzus\n76 S. Lucia\n77 S. Maria\n86 Medau Piredda\n88 S. Iaccu\n89 S. Margherita\n90 Medau Casteddu\n103 Rio Murtas\n105 S. Antonio\n109 Is Caddeus\nFIG. 1 Insediamenti fenici e punici della Sardegna\nMediterraneo occidentale. Lorigine e lo sviluppo di questo impero coinvolge rapidamente e la Sardegna indigena e le stesse citt\nfenicie di Sardegna, costrette ad entrare, volenti o nolenti, nellorbita cartaginese, con conseguenti aggiustamenti nel loro assetto politico ed economico. Da questo momento, cio a partire dalla fine del VI\nsecolo avanti Cristo, la Sardegna diviene uno degli assi portanti dellimpero cartaginese.\nOvviamente, non tutto fil liscio e tranquillo dal primo momento;\nanzi secondo le fonti - un primo tentativo di conquista territoriale\ne militare carta ginese alla met del VI secolo avanti Cristo si concluse in un disastro. Ma ben presto, sfruttando abilmente la situazione internazionale, che aveva condotto Etruschi e Cartaginesi a dividersi il Mediterraneo occidentale in sfere dinfluenza dopo che, con\nla battaglia di Ala ha allargo della Corsica, i due popoli avevano\nsbarrato quei mari ai Greci, Cartagine torna allattacco e conduce a\nbuon fine la conquista della grande isola mediterranea. La stessa\nemergente potenza romana, col famoso trattato del 509 avanti Cristo, riconosce che lisola appartiene alla sfera dinfluenza cartaginese. Cartagine lentamente, ma sicuramente estende il proprio controllo a buona parte del territorio sardo, addentrandosi nel cuore\ndellisola, come hanno dimostrato le ricerche degli ultimi decenni,\nbench restino da definire con precisione i limiti estremi e i confini e\ni rapporti reali fra dominio cartaginese e Sardegna autonoma. Comunque, neppure una grande rivolta delle popolazioni sarde, intorno\nal 360 avanti Cristo, riusc a scuotere la potenza carta ginese, bench non mancassero probabilmente suggestioni e appoggi esterni,\nposto che un anno dopo sarebbe scoppiata in Sicilia la ennesima\nS. Nicol Gerrei Santu Jacci\nCabras S. Salvatore\nCabras M. Prama\nSrdara S. Anastasia\nBarmini Su Nuraxi\nSerri S. Vittoria\nSantadi Su Benatzu\nCarbonia M. Sirai\nUras S. Giovanni\nS. Vero Milis Bidda Maiore\nGenoni Bruncu Suergiu\nFig 2 Momenti di interrelazioni culturali fra Protosardi e Fenicio-punici\nguerra fra Greci e Cartaginesi. Cartagine non soltanto non si ritir,\nma consolid il proprio dominio sulla Sardegna, il successivo trattato fra Roma e Cartagine, stipulato nel 348 avanti Cristo, vietava ai\nRomani persino di approdare in Sardegna.\nil momento delk intensa opera di architettura militare che i\nCartaginesi volsero al restauro e alla manutenzione delle fortificazioni urbane di Nora, Tharros, Sulcis, Bitia, S. Giusta di Monte Nai\n(Muravera), Zafferano (Teulada); allimpianto di sistemi fortificati\nposti a protezione della Sardegna sud-occidentale; a controllo della\nCampeda, per assicurare le comunicazioni via terra fra il sud e il\nnord, e delle due grandi vallate fluviali del Tirso e del Flumendosa.\nUno scenario destinato a durare per oltre un secolo, fino alla prima\nguerra punica, cio la prima guerra fra Roma e Cartagine.\nTerminata questa, infatti, con la sconfitta delle citt africana, la\nsuccessiva rivolta dei mercenari al servizio di Cartagine e di stanza\nin Sardegna costringe Cartagine a cedere lisola ai Romani nel 238\navanti Cristo. Incomincia il lunghissimo periodo della Sardegna romana.\nChe non signific peraltro, limmediata scomparsa di usi, costumi,\nlingua, religione punici, che al contrario durarono a lungo, tanto che\nle ultime testimonianze linguistiche puniche sono state datate al\nmomento tardo fra II e III secolo dopo Cristo. N cessarono immediatamente i legami politici, posto che alla guida della rivolta\nsarda antiromana del 215 avanti Cristo, durante la seconda guerra\npunica, troviamo il famoso Ampsicora, esponente di rilievo della vecchia aristocrazia sardo-punica, formatasi nei secoli precedenti.\nSoltanto lentamente la Sardegna si romanizz nelle istituzioni, nella\nreligione, nella lingua, in una suggestiva stratificazione di culture, di\nazioni e reazioni fra stimolo esterni e permanenze interne, di cui\nanche a Tharros abbiamo notevoli testimonianze.\nLe fonti classiche che riportano con diverse varianti il nome di\nTharros, da ricondurre ad una base mediterranea *tarr_, ampiamente\nattestata, sono poche e tutte riferibili allepoca romana. Le brevi menzioni, presenti per lo pi in testi geografici o in opere di compilazio10\nne enciclopedica, concordano tutte nel localizzare la citt sulla costa\nLa citt del Capo San Marco dovette costituire unimportante stazione nellambito della strada litoranea occidentale che gi in epoca\npunica, con partenza da Carales (Cagliari), toccava le citt del Sulcis\ne dellOristanese, giungendo sino a Turns Libisonis (Porto Tones).\nTale litoranea, soprattutto per quel che riguarda i tronchi che si diramano dai centri di Nora e di Tharros, non si modific al momento\ndelloccupazione romana e non fu mai sistematicamente inquadrata\nin un sistema viario unitario. Cura che and invece alla strada che\ncollegava direttamente per linterno Carales a Turns Libisonis, pi\nfrequentata e importante sia dal punto di vista economico sia da quello militare. Del resto il potenziamento della funzione di Forum\nTraiani (Fordongianus), gi centro punico, come stazione chiave\ndella strada Carales-Turris, costituiva la pi valida protezione della\nbassa valle del Tirso e quindi delle stesse citt dellOristanese.\nLa litoranea occidentale che toccava Tharros rimane quindi in\nepoca romana emarginata rispetto alla grande viabilit sarda, ma non\nper questo meno importante per leconomia dellisola, come attestano litinerario Antonino e un cippo miliare rinvenuto a Cabras\nnellOttocento. Allitinerario Antonino (II-III secolo d.C.) dobbiamo\nla distanza che separava nel tronco viario occidentale Thanos da\nComus, 27 chilometri, e Tharros da Othoca (Santa Giusta), 18 chilometri. Il cippo miliare romano attesta ancora nel 244, sotto limperatore Filippo, lesistenza del tratto a Tharros Cornus, ponendo Tharros come stazione di partenza verso il nord.\nMenzioni di Tharros possibile reperire sempre nellambito delle\ncompilazioni geografiche e dei compendi della tarda romanit fino al\nmedioevo, quali lAnonimo Ravennate (VII secolo d.C.), Giorgio\nCiprio (VII secolo d.C.), Leone Sapiente (IX secolo d.C.).\nLe altre notizie che possono riferirsi a Tharros nelle fonti storiche\ned epigrafiche non sono ricavabili da citazioni esplicite, bens da probabili riferimenti ambientali e dalla valutazione di alcune vicende e\nsistemazioni territoriali che investono lintera isola sotto Roma. Da\nqui la notizia che avrebbe visto Thanos schierarsi nel 77, durante la\nlotta tra Mario e Silla, dalla parte della nobilt senatoria e della causa\nsillana; la probabile elevazione entro il I secolo di Tharros a municipio di cittadini romani, insieme a Nora e Sulcis; la ipotizzabile pre11\nsenza a Tharros di un distaccamento della flotta del Miseno a protezione dei traffici con la Gallia meridionale e la Spagna.\nQuesti i brevi cenni che la storia e lepigrafia ci danno sulla citt.\nBen altri e di pi vasta portata sono i dati che restituiscono larcheologia e la natura del sito. Le rovine di Tharros si dispongono sul Capo San Marco, posto a 390 52 20 di latitudine nord e 4 0 50 di\nlongitudine ovest dal meridiano di Monte Mario. Il promontorio, che\ncostituisce lestrema propaggine della penisola del Sinis, si protende\nper circa tre chilometri nel mare chiudendo ad occidente il Golfo di\nOristano. Due zone rilevate, di poco superiori a 50 metri s.l.m., sono\ncollegate da una sottile striscia di terra quasi al livello del mare: da\nnord verso sud, esse sono la collina, di su muru mannu, separata da\nuna breve depressione dalla collina della torre di S. Giovanni, e lestrema punta da Capo, costituita da una piattaforma rilevata con a\nnordest la Torre Vecchia.\nLe vicende geologiche della penisola del Sinis sono alquanto recenti: le formazioni che vi affiorano sono costituite da una serie di\nstrati del Pliocene inferiore, per lo pi in giacitura sub-orizzontale,\ncon una sedimentazione che risale a circa 12 milioni di anni fa. Sedimentati su calcari pi antichi del Miocene superiore, gli strati del\nPliocene sono stati a loro volta ricoperti da colate basaltiche del\nQuaternario, da sabbie e da un conglomerato conchigliare marino del\nTirreniano. Il Capo San Marco, che costituisce la parte geologicamente pi rappresentativa di tutta la Penisola, restituisce una completa sequenza stratigrafica del Pliocene inferiore. Evidente anche\nla colata basaltica che tra la fine del Cenozoico e linizio del Quaternario copri sul capo tali strati. Il basalto presenta caratteristiche\ndiverse sia nella compattezza (pi o meno fratturata, pi o meno vacuolare) sia nella colorazione (dal grigio violaceo scuro al rossastro).\nDepositi quaternari di panchina tirrenica, che poggiano su unarenaria eolica giallastra e sono coperti da depositi di sabbia eolica fissata pi o meno regolarmente dalla vegetazione, completano in alternanza con la colata basaltica la copertura degli strati del Pliocene.\nSia le rocce di tipo basaltico sia quelle di tipo arenaceo sono impiegate nelle costruzioni di Tharros e negli arredi monumentali. La\nFig 3 Capo San Marco, visto dalla torre di San Giovanni: a destra il mare aperto, a\nsinistra il golfo di Oristano, sullo sfondo Capo Frasca\nFig 4 Il promontorio di Capo San Marco visto da sud: al centro la torre San Giovannii,\nsulla destra la zona degli scavi, sullo sfondo gli stagni e San Giovanni di Sinis\ndiversit delle intrinseche propriet costituzionali e del colore, grigioviolaceo il basalto e gialloavana larenaria, danno luogo ad una\nalternanza quasi costante, e perci tipica di Tharros. La durezza della roccia basaltica attenuata dalla fratturazione determinata dal raffreddamento iniziale rapido della colata e dallazione successiva dellerosione: da qui il suo impiego nelle strutture di ogni epoca, negli\nedifici nuragici, nelle mura di cinta puniche e romane, nei basolati e\nnelle soglie delle abitazioni, nel battistero paleocristiano, nelle macine...\nLa roccia arenaria, lavorata lungo i piani di stratificazione, impiegata largamente a Tharros per la realizzazione di blocchi edili pi\no meno squadrati o di monumenti votivi quali stele ed altari. Dune\nsabbiose leggermente ondulate e fissate da scarsa vegetazione coprono oggi la zona settentrionale della penisola di capo San Marco,\nle stesse che sospinte dai venti di ovest e nordovest hanno ricoperto\ne conservato i ruderi della citt.\nLa zona orientale della penisola, riparata dai venti che spirano dal\nquadrante settentrionale e nordoccidentale, interessata allaccumulo di materiale alluvionale portato dal Tirso nel suo sbocco al\nGolfo e sospinto verso settentrione dalle correnti di sottocosta.\nIl litorale occidentale, sottoposto ai venti dominanti del quadrante\nnordoccidentale, oggetto di una forte erosione dovuta allalta energia meccanica del mare: da qui il modellamento della costa del tipo\nfalesia e larretramento graduale della costa con profonda erosione\ndelle necropoli meridionale e settentrionale.\nLazione dei venti e la consequenziale dinamica delle onde marine\nhanno determinato linsediamento della citt nella zona che pi vi si\nadattava morfologicamente, il leggero declivio che si pone sul versante orientale del promontorio, riparato dalle alture su cui sorge la\nTorre di S. Giovanni e da quella di su muru mannu, a presidio dellentrata del Golfo. Su questo Capo, riportato in quasi tutte le antiche\ncarte nautiche, dalla carta pisana del XIII secolo a quelle di Pietro\nVisconti del 1311, di Angelino Dalorto del 1325, di Battista\nBecharius del 1435, si pongono i resti di una delle pi fonde citt dellantico Mediterraneo.\nLa felice posizione del sito spiega la pi che millenaria storia della citt, posta comera a controllo delle coste del Sinis e dellOristanese e quindi delle due grandi vie naturali di penetrazione verso lin\nFig 5 La spiaggia di San Giovanni di Sinis vista da sud con le caratteristiche capanne\ndemolite negli anni Ottanta\ntemo, il Campidano verso sudest e la valle del Tirso verso nordest. Di\nquesta lunga vita le fonti romane, come si visto, consegnano alla\nstoria solo una minima parte. Agli scavi si deve il recupero dellintera sequenza abitativa del Capo. Si tratta di un processo lungo, ormai\npienamente inserito grazie alle recenti ricerche in una pi vasta\nambientazione protostorica e storica mediterranea di cui la Sardegna\nIl vasto villaggio scoperto sulla collina di su muru mannu, il nuraghe Baboe Cabitza sulla punta del capo sono ormai documenti evidenti di un insediamento protosardo che gi dal Tardo Bronzo utilizza il sito e su questo modella le prime scelte topografiche che guideranno i successivi impianti punico e romano. Proiezione di unintensiva economia protosarda agropastorale resa ancora pi florida dalla\npesca certamente praticata nelle migliaia di ettari degli stagni intemi,\nresidui del mare miocenico, il villaggio di su muru mannu costituisce\ngi in quellepoca, con la sua complessa planimetria e lantemurale\nche ne doveva delimitare il perimetro verso lattacco alla penisola, il\nprimo nucleo di un insediamento che si confronta senza complessi\nFig 6 La spiaggia di San Giovanni vista da sud come si presenta oggi\ncon le coeve civilt mediterranee. Civilt che dal Levante egeo e dal\nVicino Oriente fenicio dovettero ben presto conoscere gli approdi\nprotosardi di Tharros.\nLe frequenze fenicie seppero pi di altre mettere a frutto le conoscenze acquisite e le scelte, che linsediamento protosardo aveva\nFig 7 Tomba del neolitico Medio di Cuccuru SArriu. Presso il defunto in posizione\nrannicchiata collocato un ricco corredo funerario, che ha il suo fulcro fisico e religioso nella statueta femminile di dea madre\noperato nel biosistema del Sinis. Da qui la nascita della citt che, a\ngiudicare dalle fonti archeologiche, non fu preceduta da nessuna distruzione: le strutture nuragiche rinvenute sotto i monumenti punici e\nromani non mostrano infatti traccia alcuna di violenza, ma documentano soltanto una fase di abbandono cui segu una pi o meno\nvolontaria collaborazione alledificazione del nuovo impianto fenicio, da porsi intorno alla fine dellViTi secolo a.C.\nLo stesso sito accoglier le scelte della citt fenicia: il tofet sui resti del villaggio protosardo di su muru mannu; gli impianti portuali\nsul versante orientale della penisola, la necropoli a incinerazione in\nprossimit della torre spagnola nota come Torre Vecchia. Dal VI secolo a.C. in poi anche Tharros investita dallinteresse territoriale di\nCartagine. La citt si amplia grazie a nuovi apporti di popolazione e\nad un pi mirato programma di integrazione/confronto con lelemento indigeno e si fortifica in linea coi dettami della pi accreditata scienza poliorcetica del tempo. E lapertura delle tombe ipogeiche\na sud-est della torre spagnola di San Giovanni; limpianto delle\nmura e del fossato che rettificano, riattano e proseguono verso occidente, lungo la curva di livello della collina di su muru mannu, la linea dellantemurale nuragico; , qualche secolo dopo, lampliamento della zona cimiteriale nel vasto ripiano marnoso che si pone nel\nlitorale a nord-ovest della citt; ledificazione del grande tempio\nmonolitico e del tempietto di Capo San Marco.\nContribuiscono alla floridezza della nuova fase del centro urbano i\ncontatti sempre pi stretti con lAfrica e la Spagna, mentre il commercio con le citt greche e tirreniche segue la politica di Cartagine\ncon ampia apertura verso mercati attici e etruschi. Di rapporti commerciali di Tharros con Marsiglia fanno fede in particolare due stele\nfunerarie con iscrizioni greche, datate al IV secolo a.C. e conservate\nnel Museo Nazionale di Cagliari. La dignit civica di Tharros punica\nsi confronta alla pari con le pi prestigiose citt del territorio cartaginese, potendo forse come poche contare sullintensivo sfruttamento di un ricco territorio che da tempo aveva sperimentato i pi razionali termini di produttivit agricola.\nLa conquista romana, con lesaltante parentesi di Ampsicora che\ntrae proprio dal Sinis e con ogni probabilit dal porto di Thanos la\nforza economica e umana per la rivolta antiromana, eredita una citt\ncertamente in crisi, ma intatta nelle sue potenzialit economiche. In\net imperiale limpianto punico investito in pieno dallurbanismo\nromano: lepoca dei Flavi (69-96 d.C.), degli Antonini (138-192\nd.C.) e in particolare dei Severi (193-235 d.C.), in cui le ricchezze\ndelle campagne confluiscono nella citt. Intenso il rinnovamento\nedilizio; Tharros riceve un lastricato in basalto, che razionalizza la\nrete viaria, edifici termali e un acquedotto, che le danno quellaspetto monumentale che il lungo periodo di abbandono e linsabbiamento eolico hanno consegnato ai moderni scavi archeologici. Una necropoli con tombe sempre di et imperiale consacra con il suo impianto nel fossato difensivo la fine di unepoca, ma non di una vocazione civica. Sino allultima sua storia antica Tharros orbiter in\nquellambito africano cui Cartagine laveva legata, non trascurando\ntuttavia i legami con gli altri paesi del Mediterraneo occidentale e con\nla stessa penisola italiana.\nMa proprio dallAfrica Tharros, come Nora, come Sulcis, ricever\ni portatori della sua profonda crisi: i Vandali. I rifacimenti e il riattivamento di opere difensive operati a Tharros fra il III e il IV secolo\nd.C. sono eloquenti segni dellattenzione posta verso il nuovo pericolo. Nelle confuse temperie che seguiranno, e che videro protagonisti Goti, Longobardi, Arabi e il malgoverno bizantino, lesperienza cristiana lunica a restituire per qualche secolo Tharros alla\nmemoria storica: sono la basilica di San Marco con il battistero e la\nchiesa di San Giovanni a darci lultimo riflesso della dignit urbana\ndel centro con lattestazione in esso di una sede episcopale. Prima\nsede politica del giudicato di Arborea, Tharros non riusc per a sottrarsi a una irreversibile decadenza fino al suo definitivo e ufficiale\nabbandono al cadere deIIXI secolo, probabilmente per volere della\ngiudicessa Nibata, con conseguente trasferimento del centro dello\nStato a Oristano. Per almeno un secolo per Tharros rimane ancora\nevidente nella materialit dei suoi edifici, pur trasformati in cava di\npietra per i nuovi centri urbani del Giudicato dArborea. Nel 1183\ninfatti la visita un famoso viaggiatore arabo, Mahmud Ibn Giobair, il\nquale, mentre da Maiorca fa vela verso oriente per recarsi alla Mecca, viene costretto da una tempesta a rifugiarsi nel porto di Kusmrka\n(Cosmarca) dove-scrive Ibn Giobair-si trovano i resti di una citt,\nsede di Giudei nei tempi antichi.\nMa il porto di Kusmka il capo San Marco e i Giudei sono i\nPunici, che il pio musulmano confonde con gli Ebrei per la comune19\nstirpe semitica. Evidentemente, perso il suo rango di capitale del\nGiudicato, abbandonata dagli abitanti, Tharros ancora ben visibile\na naviganti e pellegrini. Dopo sar il silenzio delle sabbie, che la copriranno nei secoli.\nLa storia millenaria di Tharros sinserisce nella pi vasta dinamica della biosfera del Sinis. Dalla penisola il centro trae motivo della\nsua floridezza e ragione stessa del suo impianto, in un sistema economico integrato fra le culture cerealicole, la pesca degli stagni e la\nproiezione mediterranea dei suoi approdi. La ricerca archeologica ha\nin questi ultimi anni evidenziato e puntualmente riproposto la frequenza dellintera penisola anche per quelle et storiche, che trovano\nfinora unico riferimento nellevoluto impianto urbano di Capo San\nSe, infatti, i numerosi nuraghi individuati fin dal secolo scorso\nlungo la cresta dei declivi del Sinis da nord a sud, nella piana orientale e ad occidente verso il mare aperto quantificano per intensit e\ndiffusione la fase nuragica, gi nota sul capo dai resti del nuraghe\nBaboe Cabitza, le rinnovate ricerche condotte nellipogeo di San\nSalvatore e la scoperta di Monti Prama e di Cuccuru SArriu alle\nspalle della penisola danno un quadro completo della intensa e significativa frequenza di tutto il territorio dal neolitico ad avanzata et\nromana, sino alla splendida chiesa di San Giovanni edificata verso la\nfine del V secolo d.C. e ristrutturata entro il 1000.\nSia le scoperte di Monti Prama sia quelle di Cuccuru SArriu costituiscono le pi nuove e significative realt di ricerca del Sinis. Monti\nPrama (Monte Palma), il cui nome deriva dalla presenza della palma\nnana che sopravvive come relitto vegetale dellet terziaria nel Sinis,\nun colle che si pone sette chilometri e mezzo a nordovest di Cabras,\nfra lo stagno omonimo e lacquitrino di Pauli Trottas. In et nuragica\nil colle ha ospitato un heroon, dal quale provengono numerosi frammenti di grandi statue in arenaria di guerrieri, datati dal Lilliu allVili\nsecolo a.C., cio al momento di maggior fulgore dellarte preistorica\nsarda. Il rilievo della scoperta evidenziato da Giovanni Lilliu, che\nsottolinea la straordinaria ed eccezionale importanza di questo episodio sardo di grande statuaria, che va ben oltre il momento puramente artistico per trovare significato e dare nello stesso tempo significanza alla societ e alla cultura regionale del tempo. Se si pensa che\nlorganizzazione tendenzialmente se non del tutto urbana nella\nSardegna dellVilI secolo a.C., si era spinta al grado di esprimere una\nstatuaria gi matura quando in Grecia essa era appena agli albori, si\ncapisce il valore rilevante della produzione sarda, intrinseco ed\nestrinseco, anche nel quadro dei movimenti culturali e nella storia\ndellantica civilt mediterranea.\nLo scavo di Cuccuru SArriu, condotto (1976-1979) sulle rive sudoccidentali dello stagno di Cabras a tutela dellarea archeologica\ninteressata dalla realizzazione dello scolmatore di Cabras, ha restituito una lunga sequenza antropica dalla prima met del IV millennio sino allet romana-imperiale. Una necropoli del neolitico\nmedio, insediamenti del neolitico superiore, del calcolitico, di et\npunica e tardo-punica, un tempio a pozzo nuragico con annessa unarea culturale tardo-repubblicana ed una necropoli romana-imperiale\ndocumentano il dinamico rapporto che luomo del Sinis ebbe sempre\ncon le risorse dello stagno. In rapporto con Tharros in particolare gli\nscavi di Cuccuru SArriu documentano lalto grado di razionalit\nproduttiva che lintera area raggiunge fra loccupazione punica e\nquella romana, che dovrebbe essere allorigine della stessa floridezza economica del centro urbano, punto di naturale riferimento e\nproiezione mediterranea insieme a Cornus delleconomia della penisola.\nAnaloga unit e continuit di sequenza antropica si riscontra nellipogeo di San Salvatore. Lipogeo, recentemente restaurato, si raggiunge uscendo da Cabras verso sud-ovest e percorrendo la strada\nche si apre fra lo stagno di Cabras e lo stagno di Mistras: al km 14,2,\nsulla destra, il villaggio di San Salvatore, che vive della piet religiosa dei cabraresi ed oggi purtroppo alterato dalla scenografia di\nun abitato messicano allestito per riprese cinematografiche. La modesta chiesetta dedicata a S. Salvatore, centro e insieme giustificazione\ndi questo culto, sovrasta un sacello ipogeico dedicato ad Ercole\nSalvatore. Recenti indagini hanno provato che la fase edilizia costantiniana, con cui il monumento oggi si presenta, solo il punto darrivo e di traduzione monumentale di precedenti frequenze culturali\nnuragiche e puniche. Si scende allipogeo attraverso una botola aperta nel pavimento dellattuale chiesetta: la ripida scala daccesso ha\nfilari di mattoni alternati con blocchetti di calcare. Lintera struttura\nsi accentra intorno a un pozzo sacro posto in un atrio circolare con\nbassa cupola e foro al centro.\nIl santuario, scavato nella roccia per tutta la parte inferiore e costruito in muratura per la superiore, ha corridoio su cui danno quattro\ncamere affrontate, due rettangolari, due con fondo absidato. Sul\nfondo, in asse con il corridoio e oltre il pozzo, si apre una sala semicircolare; lucernari danno luce allintero complesso. Le pareti dei\nvari ambienti sono decorate con diverse figurazioni rese in nero su\nfondo crema, fra cui Ercole che strozza il leone Nemeo, Venere,\nMarte e vari animali, dal cane alla pantera, dal leone ai cavalli alati.\nNumerose scritte, alcune in arabo, altre in latino e in greco, e disegni\ndi diverse imbarcazioni completano la ricca documentazione pittorica del santuario, che scende fino allepoca spagnola.\nLa chiesetta di San Giovanni, a circa mezzo chilometro dalle rovine di Tharros, muto, ma eloquente testimonio, immersa com nelle nuove costruzioni che la circondano e mortificata da un infelice\nrestauro del 1965, dellultimo raccordo che Tharros paleocristiana\nebbe con il Sinis, nel tenace tentativo di mantenere la propria iden\nit urbana, prima di abdicare per sempre al suo ruolo per cederlo ad\nAl primo nucleo a pianta centrale con croce inserita in un quadrato e camere angolari della fine del V secolo d.C. si aggiunge in unepoca non posteriore al 1000 un intero corpo anteriore con due brevi\nnavate, con massicci pilastri, volte a botte e prive di divisioni in campate. Nel transetto e nellabside si aprono strette bifore, mentre una\nfinestra ottagonale occupa il corpo mediano: larghi embrici in cotto,\nforse di recupero da sepolcri romani e unasciutta ghiera al profilo di\ntre archi posti allesterno in corrispondenza delle tre navate completano la struttura.\nChi voglia ripercorrere anche in breve la storia moderna della fortuna di Tharros si imbatter in una complessa trama di interventi,\nFig 8 Interno di tomba ipogeica punica ed altre antichit tharresi ad illustrazioni delle\nprime ricerche condotte dal Canonico Giovanni Spano\nspoliazioni endemiche e parossistiche, tanto che fa meraviglia constatare quanto ancora oggi il centro del Sinis possa dare alla ricerca\narcheologica e contribuire alla conoscenza della pi antica storia\nIl modo di volgersi nel tempo alle antichit di Tharros, le finalit\nperseguite sono specchio fedele del travaglio con cui la ricerca archeologica, dal recupero antiquario alla restituzione storica e paleoambientale, ha percorso il suo lungo e difficile cammino. Nomi di\nscalpellini, titolati, prelati, militari, avvocati, ingegneri, magistrati,\nmedici sincontrano nei resoconti dei ripetuti interventi che il canonico Giovanni Spano (1803-1878) e il conte Alberto Fenero della\nMarmora (1789-1863) registrano nelle loro opere. Lo stesso re Carlo\nAlberto nei suoi anni di paternalismo illuminato ebbe modo di presenziare e finanziare pi di una ricerca tharrense, i cui ritrovamenti\nport in parte con s a Torino: nel 1838 tombe puniche, nel 1842\ntombe puniche e romane.\nFig 9 Il Tophet: al momento della scoperta: le urne sono liberate dalla sabbia (Foto\nvon Silvio Peluffo).\nPreceduto da un illustre esempio, quello di Honor de Balzac cercatore di tesori a Tharros nel 1838, un titolato inglese, lord Vernon,\ncondusse nel 1851 fortunati scavi in una ventina di ipogei punici a\nCapo San Marco. I rinvenimenti andarono ad arricchire soprattutto il\nBritish Museum di Londra, ma non emigrarono solo in Inghilterra; la\nloro dispersione invest in realt tutta lEuropa. Il promontorio di\nCapo San Marco con le sue ricche tombe ipogeiche puniche fu oggetto dallaprile del 1852 di sistematico saccheggio da parte di gruppi di scavatori improvvisati: il materiale fu disperso in collezioni\npubbliche e private e raggiunse, malgrado lopera di prezioso filtraggio dei pi illuminati collezionisti sardi, il Louvre, il British Museum, Berlino, Copenaghen.\nDi poco antecedenti e successivi allopera di saccheggio (i cui risultati Gennaro Pesce nel 1966 stimava intorno ai 5 miliardi di lire)\nsono i primi scavi sistematici ad opera dei funzionari del Museo di\nCagliari (1844), del canonico Spano (1850), di Filippo Nissardi\n(188687), ispettore della Direzione degli scavi di Sardegna.\nNel 1929 la pubblicazione curata da Antonio Taramelli della carta\narcheologica del Capo San Marco costituisce un punto fermo nella\nconfusa attivit di ricerca della seconda met dellOttocento. Se si\nescludono le ricerche condotte sul terreno dal 1926 al 1932 dallingegner Edoardo Busachi sul problema del rifornimento idrico di\nTharros romana, si deve giungere al 1956 per registrare un rinnovato\nimpegno di scavo nella citt del Sinis. Dal 1956 al 1964 Gennaro\nPesce, allora soprintendente alle antichit di Cagliari, riporta alla luce la parte dellabitato che si pone a levante della torre di San Giovanni e, verso settentrione, larea del tofet. Al successore, Ferruccio\nB arreca, cui si deve nel 1958 lindividuazione del tempietto sulla\nestrema punta di Capo San Marco, soprintendente archeologo per le\nprovince di Cagliari e Oristano, si deve la ripresa degli scavi dal 1969\nal 1973 con la mesa in luce dellarea compresa fra quella individuata\nad est della torre di San Giovanni e il tojet.\nDagli anni settanta lo stesso Soprintendente impegnato nello\nscavo delle fortificazioni della citt, mentre dal 1974 opera nellarea\ndel tofet una missione di ricerca congiunta fra la Soprintendenza di\nCagliari e Oristano e lIstituto per la Civilt fenicia e punica del\nConsiglio Nazionale delle Ricerche, cui si deve nel 1979 una prima\nindagine marina condotta lungo il litorale del capo. Nel 1984 si\navuta una nuova prospezione archeologica sottomarina, promossa e\ncoordinata dalla Soprintendenza archeologica di Cagliari e Oristano,\nche si avvalsa della collaborazione tecnicoscientifica di una missione israeloamericana.\nLa visita agli scavi di Tharros non facile. Contribuiscono a renderla difficoltosa varie ragioni, che si evidenziano tutte nelle loro\nreali limitazioni proprio nel corso della redazione di una sua guida.\nTanto vale nellaccingersi a questa impresa farle notare subito al lettore e scusarsi in anticipo delle involontarie imprecisioni, delle forzate digressioni, dellincertezza in generale di datazioni, piuttosto\nche presentare piattamente i monumenti o, quel che pi grave, proporre come sicure e accertate ricostruzioni e letture, che nulla hanno\ndi storicamente ed archeologicamente fondato.\nIn primo luogo tenga presente il lettore che larea urbana messa in\nluce, compresa fra la torre di San Giovanni e la collina di su inuru\nmannu, solo un terzo della superficie che doveva occupare la citt\nal momento della sua massima estensione monumentale, let romana imperiale. Ai diversi interventi di scavo ivi operati non sono seguiti, se non occasionalmente, rapporti di scavo esaurienti n, tanto\nmeno, sono state disegnate complete piante dassieme, in cui ogni\nmonumento potesse trovare la sua giusta lettura cronologica e fun-\nFig 10 Sezione schematica della terza difensiva delle fortificazioni settenrionali. Da\nsinistra a destra: la cortina urbana, il fosssato, il terrapieno con i muri di contenimento, il ripido declivio verso le altre linee del sistema fortificato\nFig 11 Veduta aerea della collin di su muru mannu ai primi degli anni ottanta. In evidenza il largo fossato pertinente alla terza linea difensiva, sul cui fondo si possono\nnotare le macchie biancheggianti delle tombe di et imperiale romana. Allinterno\ndelle mura si osservano le fondamenta circolari delle capanne nuragiche e i resti delle\nstrutture di et romana\nber/unter Wasser liegende Riffe\nzionale dal puntuale riscontro con il materiale recuperato nel suo notevole interro.\nLa giustapposizione, inoltre, di due diversi settori di scavo, uno a\nmeridione della collina di su muru mannu, laltro sulle pendici e sulla sommit della stessa collina, evidenzia anche nei risultati diverse\ntipologie di intervento, chiaramente datate, che non possono non essere notate dal visitatore.\nA meridione, recinzioni e percorsi forzati, non sempre giustificabili, con alzati e costruzioni imponenti, ma purtroppo spesse volte\nresi muti ad ogni chiara comprensione dalla mancata registrazione\ndellintervento di scavo e della messe di informazioni con esso distrutte, pongono il visitatore davanti a edifici di diversa epoca, senza\nche tale diversit sia facilmente rilevabile. In altre parole, manca\nquella che gli archeologi chiamano scelta storica: considerando le\nvicende della citt e che ogni scavo una distruzione, si dovrebbe\nFig 12 Prospezione subacque del 1979\nFig 13 Cartina schematica del sito tharrense\nscegliere nella sequenza abitativa la fase o le fasi che si vogliono sottoporre di volta in volta alla lettura del pubblico. Dovrebbe essere\ncura dellarcheologo quindi proporre al visitatore aree diverse in cui,\nsecondo i casi, possibile avere percezione monumentale delle fasi,\ndalla nuragica alla feniciopunica, dalla romana alla paleocristiana.\nTutto ci con chiarezza ed evidenza: e questo non il caso di Tharros, ove il visitatore riceve limpressione di trovarsi davanti a monumenti indifferenziati e di una stessa epoca, che solo talvolta laconici\ncartelli apposti a qualche struttura isolano dal resto per la loro antichit o particolare funzione.\nA settentrione la situazione diversa ed anche ulteriormente differenziata. Allestremit nord della collina, nei settori delle mura, del\nvillaggio nuragico, del tofet, si scelto di portare lindagine in\nprofondit; mentre nella zona di raccordo fra questi settori e larea\ndello scavo, sopra citato, si preferito asportare soltanto lo strato superficiale, restituendo al visitatore uno scheletro viario e alzati solitamente modesti.\nA ci si aggiunga la mancanza per il sito di unadeguata sorveglianza, causa del grave danneggiamento di pi di un monumento dal\nmomento dello scavo ad oggi. La mancanza di un adeguato e particolareggiato rilievo dei singoli edifici rende spesso definitiva la perdita di dati strutturali e non pi possibile la lettura di monumenti\nnella loro completa funzionalit, o comunque nella stessa situazione\nin cui furono ritrovati. Da qui la perplessit del visitatore che potr\ntrovare descritta una struttura come ancora intera e al momento della\nvisita non ritrovarla o non riconoscerla pienamente per i danni subiti.\nDa ultimo, si richiama la difficolt pi insidiosa per un visitatore:\ngli interventi di restauro che non hanno sempre operato la chiara,\ndovuta distinzione tra il materiale antico e moderno. I fusti scanalati\ndelle due colonne di Tharros, a nord delle terme, costituiscono uno\ndegli esempi pi impietosi e mistificanti, non distinguendo fra rocchi\nautentici e ricostruiti e inserendo il tutto in ununica camicia di\nAlla luce ditali considerazioni, purtroppo comuni a gran parte dei\ncentri antichi italiani, si inizier litinerario tharrense subito dopo\naver lasciato alle spalle la chiesa di San Giovanni e i resti delle tombe che si aprono sul litorale occidentale della penisola, fra le case\ndella frazione balneare di Cabras. Lultimo tratto della provinciale si\napre tra la distesa sabbiosa, che le tipiche costruzioni locali con coperture di canne orlano sia dalla parte del mare aperto sia da quella\ndel Golfo di Oristano, giungendo fin sotto le rovine della citt.\nSuperata la depressione che precede le pendici settentrionali di su\nmuru mannu e il potente accumulo di sabbia che ne copre le imponenti strutture, il visitatore trover sempre sulla sua sinistra in coreografica positura sia resti di muratura sia sarcofagi scavati in monoliti\ndi arenaria, chi sa da dove trasportati. S, perch qui incontriamo una\nulteriore difficolt dellitinerario tharrense: parecchi reperti, anche\nelementi di strutture architettoniche di notevole mole, sono stati\nrimossi dal loro luogo di rinvenimento e parcheggiati entro la zona\ndegli scavi creando non pochi problemi. Dopo anni tale parcheggio\ndiviene definitivo e si perde traccia del luogo di prelevamento; il\nreperto riceve quindi una nuova ambientazione che non gli compete.\nQualsiasi itinerario si trover inevitabilmente nellimbarazzo di\ndover ignorare tali reperti, che pur saranno proprio quelli che per la\nloro eccentrica positura attireranno lattenzione del visitatore.\nSempre sulla sua sinistra, il visitatore che si dirige verso il centro\ndi Tharros osserver i resti, abbastanza ben conservati, di una cana\nlizzazione in opus mixtum D che testimonia il sistema di approvvigionamento idrico della citt romana, affidato, oltre che ai numerosi\npozzi i quali, gi in et punica, erano stati aperti in area urbana, anche a questo modesto acquedotto, alimentato da un pozzo, situato a\npoca distanza verso nord. Purtroppo il continuo movimento delle sabbie ha nuovamente nascosto alla vista limpianto di captazione, che\nera stato messo in luce nel 1932.\nLasciata la strada asfaltata, che interrompe il suo manto per proseguire in terra battuta verso sud, il visitatore percorrer per circa ses\nsanta metri il tratto di una strada romana fl di Tharros. La carreggiata, come le altre della citt lasciate relativamente integre dallabbandono e dai successivi interventi di scavo, ha fondo in basolato irregolare di basalto che porta ancora tracce delle ruote dei carri, che\nla percorsero, e spallette che ne delimitano i lati su cui si pongono i\nmuri in arenaria delle costruzioni che la fiancheggiavano. La perdita\ndel basalto nella spina centrale mostra al visitatore il piano di posa\nincoerentemente formato da scaglie di arenaria, scarti di lavorazione\ne terreno di riporto. Soglie tagliate in basalto interrompono le spal32\nlette e indicano laccesso alle costruzioni; la strada, addentrandosi\nverso sud, si slarga in un breve spiazzo rettangolare delimitato da una\nsoglia. Cippi in arenaria, fra cui una colonna con le lettere SAR, sincontrano sul lato sinistro sino a raggiungere un cippo in travertino,\nmoderno, che ricorda gli scavi condotti in citt con i finanziamenti\ndella Cassa per il Mezzogiorno. Lasciato questultimo sulla sinistra,\nsi piegher quasi ad angolo retto sempre a sinistra percorrendo una\nstrada che risale il pendio non lieve verso nordest sino alle strutture\nappena affioranti, che fiancheggiano il cardo maximus, che percorre\nda sud verso nord le pendici meridionali di su mura mannu, mettendo in comunicazione le due aree di scavo, quella settentrionale e\nquella meridionale. Si consiglia il visitatore di procedere subito verso\nnord, sia fiancheggiando il cardo sia percorrendolo nella sua ripida\nsalita sino a raggiungere la sommit della collina di su muru mannu:\nnel percorso di ritorno, in discesa, potr meglio leggere lo stesso\nmonumento e i resti che affiancano questo scuro nastro viario, che\ngiunge nel cuore della zona meridionale degli scavi.\nPercorsi un centinaio di metri a nord dopo la fine del basolato, lasciati sulla destra alcuni tratti della pavimentazione di una traversa,\nlinsula da questa delimitata nel suo lato sud e diverse strutture affioranti lette come un complesso sacro dedicato a Demetra, il visitatore incontrer unampia struttura circolare con ingresso leggermente spostato verso est. La struttura, che nella sua evidenza monumentale conservata di tarda et romana imperiale, d accesso nelle aperture dellopposto emiciclo allarea del tofet; attraversata questultima, sincontrano le fortificazioni settentrionali e si sovrasta la\ndepressione che collega la penisola di Capo San Marco al retroterra,\npunteggiato dagli specchi dacqua degli stagni.\nLa complessit delle strutture rinvenute proprio in questi ultimi\nanni nellestremit settentrionale della collina di su muru mannu U\nrende necessaria una breve digressione storica per fornire al visitatore unidea quanto pi completa di una ricerca che ancora in corso.\nSul punto pi elevato si trova un villaggio protosardo dalla complessa planimetria, con nuraghe alla sua estremit nord-orientale e cinto\ncon ogni probabilit da un antemurale che doveva orlare le pendici\nsettentrionali del colle con raccordo verso sud-ovest. La depressione\nsottostante il versante settentrionale dellaltura dovette fin da allora\ncostituire un sicuro approdo. Intorno allVili secolo a.C. sulle strut33\nFig 14 In primo piano le fondazioni in massi di basalto delle caanne circolari del villaggio nuragico, su cui si sovrapposero muri di strutture romane. In secondo piano il\nbasamento costituito da stele e altari reimpiegati\nFig 15 Il Tophet al termine degli scavi Pesce. Qualche anno dopo si rese necessario rimuovere le urne contenenti i resti dei sacrifici e trasportarle al Muse Nazionale di Cagliari\nture orientali disattivate del villaggio, i Fenici impiantarono il tofet,\nche rimase attivo fino al IT secolo a.C. Dal VI secolo a.C. in poi lintera area ristrutturata e le sue difese, affidate sino a quel momento\nalla riattivazione parziale e alla manutenzione delle opere nuragiche,\ncircondano con articolate strutture lintero versante settentrionale del\ncolle con lerezione di una triplice linea di difesa comprendente\nmura, fossato e terrapieni. Con i primi secoli dellarrivo romano la\nzona che limita ad occidente larea del tofet riceve unampia pavimentazione di servizio, mentre la zona del tofet praticamente inutilizzata, salvo alcuni riadattamenti della cortina orientale. In et romana imperiale il fossato ospita tombe a bauletto e un piccolo mausoleo, mentre la struttura circolare raccorda monumentalmente larea\nal cardo maximus nelle sue integrantisi funzioni di porta/vestibolo e\ndi piazza di servizio. Intorno al VI secolo d.C. larea, soprattutto nel\nsuo settore nordorientale, nuovamente attivata in funzione delle sue\nfortificazioni con lerezione di una serie di edifici a pianta rettangolare, che in alcune zone si sovrappongono alle cortine della struttura\ncircolare. Larea occidentale permane libera fino allultimo da strutture.\nDopo questa breve digressione, che essendo ancora in corso le ricerche non pu che essere preliminare nel suo ampio tratteggio storico, ma che pure era necessaria per costituire il quadro dove inserire i singoli monumenti, il visitatore ponga diretta attenzione alle testimonianze monumentali delle fasi di frequentazione della zona, tenendo anche presente che la topografia del luogo si presenta oggi alterata soprattutto nel tratto settentrionale verso il golfo di Oristano.\nQui gli scarichi degli scavi hanno dato origine ad una artificiosa spia-\nFig 16 Sezione dei recenti Tophet: si nota sulla destra laccumulo delle urne alla fig\n12 in evidenza le fondazioni di una capanna nuragica e sulla sinistra la pavimentazione in battuto darenaria di et romana\nnata, che ha colmato e cancellato il ripido salto che segnava da questo lato la collina in et antica.\nLa collina di su muru mannu in et punica perno di un complesso dispositivo fortificato con tre linee difensive in salita dalle pendi-\nFig 17 Scavi nel tofet del 1977: un accumulo di urne mostra lintensit con cui veniva praticato il rito sacrificale (Foto cortesia dellIstituto per la Civilt fenicia e puliica del CNR).\nFig 18 Particolare della terracotta con\ntesta di leone ritrovata sulla collina di su\nFig 19 Collina di su mum mannu. Il rinvenimento nel 1983 di una figura a testa di\nleone in terracotta con ornamenti simbolici in oro e in argento, da identificarsi probabilmente in una versione nordafricana di Saturno (Foto cortesia dellistituto per la\nCivilt fenicia e punica del CNR).\nFig 20 Collina di Su muru mannu. Altari e stele votive puniche in arenaria furono\nreinipiegati come materiale di costruzione in epoca romana nellarea gi occupata dal\nci alla sommit: lo stesso nome, che significa muro grande, cos\nampiamente giustificato. Ditale complesso il visitatore potr osservare con chiarezza la terza linea, la sola per ora parzialmente scavata, mentre la seconda e la prima sono state per il momento individuate sul terreno sia per la natura dello stesso sia per i resti ivi affioranti.\nProcedendo da nord verso sud, la prima linea difensiva consisteva\nin un muro, di cui affiorano oggi vari elementi sul piano di campagna, costituito da blocchi poligonali di basalto. Con direzione\nFig 21 Collina di su muru mannu. Il vano della postierla occidentale visto dallinterno\ndelle mura: si noti il perfetto taglio dei blocchi trapezoidali che, con la loro giustapposizione, danno copertura al corridoio.\nestovest, le sue tracce si seguono per circa 50 metri.\nLa depressione rilevabile a nord del muro e la fascia di erba verde\ne folta che si osserva nel settore orientale dello stesso sono indizi\ndella profonda insenatura che si apriva nello specchio dacqua, ora\nnoto con il nome di Porto Vecchio fl. Qui nel 1979 una prospezione\narcheologica subacquea, la prima condotta a Tharros, ha individuato\nad una profondit di circa m. 0,50 i resti di due banchine. Distanti tra\nloro circa m. 50, hanno andamento rettilineo leggermente convergente verso il mare aperto e una lunghezza di circa m. 20. La banchina\nmeridionale in blocchi di arenaria di medie dimensioni, la settentrionale in lastre di piccole dimensioni anchesse di arenana messe in\nopera con malta di calce. I resti individuati collocano in questa loca39\nFig 22 Collina di su muru mannu. La postierla orientale vista dalle mura: in posto\nrimangono i soli f/ian di base delle fi ancate. Pi avanti il grande fossato con alcune\ntombe di et romana imperiale, limitato dal muro di controscarpa in blocchi scuri di\nbasalto. Sullo sfondo: sulla destra il zolfo di Oristano. in alta vii stami\nlit uno degli approdi di Tharros, che, con il suo addentrarsi nella\nzona occidentale dellistmo e con un invaso di alme\nno 20 metri, doveva costituire parte integrante del sistema di fortificazioni settentrionale e ricevere nel contempo da questo adeguata\nprotezione. A tale approdo se ne affiancavano altri, che ulteriori prospezioni stanno meglio definendo nelle loro ubicazioni e funzionalit. Per Tharros, quindi, a differenza di altre localit fenicie e puniche, per le quali sono state fornite indicazioni di approdi in base alla\nsola morfologia a promontorio dei siti che le ospitavano, si sta te-\nFig 23 Collina di su muru mannu. La postierla orientale vista dalle mura: in posto\nnendo adeguato conto della specifica morfologia geografica e geologica dei singoli tratti di costa e delle correnti, che le interessano. La\nprospezione del 1979 ha fornito i dati che qui si riportano per completezza a didascalia della carta acclusa.\nA circa met della salita della collina, un allineamento di dune sabbiose con andamento estovest e la presenza di grossi blocchi, solo in\nparte in vista, indicano lesistenza di una seconda linea difensiva, non\nancora messa in luce nel suo intero tracciato.\nA monte della seconda linea, a circa 40 metri, si dispiega la terza.\nCon andamento estovest, consta da nord verso sud di un terrapieno\nfl, di un fossato e di una retrostante cortina. 11 fossato stato rimesso\nin luce nel tratto che va dalla sua origine orientale sino alla larga\nbreccia che si apre ad occidente. A questo tratto, lungo 70 metri, se\nne aggiunge un altro in cui il fossato piega verso sud sino a raggiungere dopo 35 metri un potente smottamento del terreno che interrompe i muri che lo limitano. II fossato, largo alla sommit in media\n10 metri, doveva avere fondo alquanto pi ristretto: uno strato di crollo, spesso almeno I metro, lo ricopre insieme a parte dei muri di contenimento. Su questo strato di riempimento stata individuata una\nnecropoli romana di et imperiale. Alcune tombe del tipo a bauletto sono ancora visibili soprattutto nel settore orientale: su un basamento rettangolare con pietrame minuto di arenaria e malta di calce\nsi pone una copertura semicilindrica con tegole e scaglie di arenaria,\nil tutto ricoperto da uno spesso strato dintonaco bianco. Tali manufatti erano destinati a segnalare la deposizione e in un certo qual\nmodo a sviare i violatori: linterramento, spesso profondo oltre il\nmetro e in cassette di piombo, infatti decentrato rispetto allasse del\nIl terrapieno che limita a nord il fossato ottenuto dallaccumulo\ndel materiale di svuotamento della ampia trincea. Spesso circa 10\nmetri, sorretto da un muro di controscarpa riportato in luce per\nunaltezza massima di metri 2,70, con un interro ancora residuo di\ncirca I metro. Lordito del muro costituito da grandi blocchi poligonali di basalto messi in opera a secco: lo spessore dato dalla\nprofondit dei blocchi, circa m. 0,70, con unica faccia a vista volta\nverso il fossato. Un passaggio si apre allestremit orientale del terrapieno: largo m. 2 e lungo 12, ha lati formati da pietre brute di modeste dimensioni. In via preliminare lintero manufatto fatto risali42\nre ad unepoca non posteriore al V secolo a.C.\nA sud, sul lato verso la citt, il fossato delimitato da una cortina\noggi conservata per unaltezza massima di metri 6 e con uno spessore medio di m. 3. Il muro si fonda su roccia viva, integrata o tagliata\na seconda delle necessit, e ricalca con ogni probabilit il tracciato\ndellantemurale del villaggio nuragico. Due sono i paramenti che gli\nconferiscono notevole stabilit. Lesterno, quello sul fossato, di\ngrossi blocchi basaltici poligonali analoghi per dimensioni e per\nmessa in opera a quelli del muro di controscarpa e ha spessore medio\ndi m. 1,20. Linterno di pietre basaltiche minori di varia forma ed\nha spessore medio di m. 0,60. Fra i due paramenti si notano pietre di\nCostituite dello stesso materiale color miele spiccano nel nero del\nbasalto i resti di due postierle; ancora perfettamente conservata\nquella occidentale, la quale, occlusa in et romana nello sbocco sul\nfossato, mostra ancora il tetto del corridoio leggermente strombato,\nottenuto giustapponendo a spiovente lastre pur sempre darenaria. In\nFig 24Collina di su muru mannu. Luscita della postierla occidentale nel fossato, con\nlocclusione realizzata in et romana: qui si appoggiava la cappe/letta funeraria ora\nricostruita nei Museo Civico di Cabras.\nFig 25 Pianta del castellum aquae e delle strutture adiacenti.\nFig 26 il castellum aquae visto dalla collina della torre di San Giovanni: alle spalle\ndelledificio il cardo maximus che sale alla collina di su muru annu.\ncorrispondenza della postierla occlusa, si trovava nel fossato allo\nstesso livello delle tombe gi descritte, una cappelletta funeraria di\net romana, ora smontata e ricostruita nel Museo Civico di Cabras.\nSulla cima della collina, verso oriente a ridosso delle fortificazioni puniche, si trova quel complesso di strutture, delle cui vicende storiche abbiamo detto. Il visitatore, che osservi la situazione dal margine occidentale del terreno di scavo, potr individuare le testimonianze di due delle fasi storicoarcheologiche principali del complesso.\nAlla prima fase, quella protosarda appartengono le strutture circolari in basalto, che sono quanto resta del villaggio nuragico fl. Su\nqueste stesse strutture, abbandonate e coperte dalla sabbia, insisteva\nil tofet di et punica, di cui oggi non rimane nessuna testimonianza\nnella giacitura originaria.\nInfatti, mentre le migliaia di urne contenenti i resti del sacrificio,\nper ovvi motivi di sicurezza e conservazione, a scavo ultimato sono\nstate depositate nel Museo Nazionale di Cagliari, le stele, che testi45\nmoniavano il sacrificio stesso, in et romana sono state reimpiegate\ncome elementi edilizi e in tale funzione sono oggi visibili.\nAllet romana (seconda fase osservabile) appartengono sia i resti\ndi edifici, dove sono state reimpiegate le stele (come abbiamo appena detto) sia la pavimentazione in battuto darenaria, che delimita ad\noccidente il complesso, con funzione di servizio fra le adiacenti mura e la struttura circolare, collocata immediatamente a sud. Dalla stessa area proviene quel singolare demone in terracotta a testa di leone,\ncon ornamenti in oro e argento, attualmente al Museo Nazionale di\nCagliari, rinvenuto nella campagna di scavo 1983, che testimonia\nlultima evoluta fase di culto.\nConclusa la visita della sommit di su muru mannu, si inizier la\ndiscesa lungo il cardo maximus B avendo di fronte il panorama della\npenisoletta sul lato interno verso il golfo di Oristano. Lasportazione\ndella spina centrale del basolato romano in basalto evidenzia la canalizzazione fognaria, a paramenti di arenaria, di cui lantica citt era\nL arteria finora appare essere stata la principale della citt in epoca romana, asse portante in linea nordsud di un sistema viario, di cui\nsono riconoscibili sullo stesso versante altri elementi paralleli e trasversali. Ovviamente il cardo maximus era in antico fiancheggiato da\nedifici di molteplici funzioni. Numerose soglie, prevalentemente in\nbasalto, sono visibili ai lati del cardo maxinius e delle altre strade,\nindividuando cos degli edifici, la cui destinazione deve essere ancora indagata. Di analoga indagine necessita anche per una sua pi\ncompleta definizione il complesso, probabilmente sacro, che si trova\nfra il cardo maximus e la sua parallela verso oriente, circa a met del\npendio, che il visitatore potr individuare grazie ad alcuni elementi\narchitettonici a gola egizia l visibili.\nIn fondo alla discesa, prima di entrare nel cuore dei vecchi scavi,\nsi nota sulla destra un imponente edificio, rimasto in piedi per circa\n3 metri, di cui evidente la tecnica ad opus mixtum della muratura.\nA pianta rettangolare, presenta allinterno 8 pilastri, di cui 4\naddossati alle pareti est ed ovest e gli altri liberi al centro del vano\na sostegno della volta, di cui rimane traccia in un solo frammento in\nopus caementicium. Alcuni particolari strutturali, come lassenza di\nqualsiasi apertura individuabile come porta o finestre, la presenza di\ntre fori circolari nel muro meridionale, i residui di intonaco interno in\nFig 27 Pianta delle terme prossime alle strutture paleocristiane: sullestrema destra il\nFig 28 Limpianto termale vicino alle strutture paleocristiane visto da sudovest.\nFig 29 Limpianto termale visto da nordest.\ncocciopisto, tipico degli impianti idrici romani, hanno indotto lo scavatore, Gennaro Pesce, malgrado alcune perplessit, a riconoscere\nnelledificio un castellum aquae fl, cio il serbatoio di distribuzione\ndellacquedotto cittadino. Tale lettura sarebbe confermata, se fossimo\ncerti di poter attribuire al supposto impianto idrico anche le strutture,\nancora visibili, poste immediatamente a sud del castellum.\nIl visitatore noter allangolo nord ovest uno stretto accesso al vano interno, la cui esistenza potrebbe porre in crisi lidea di un utilizzo idrico della costruzione. Ma, come sottolineava lo stesso Pesce,\nlapertura stata ricavata al momento di una pi tarda ristrutturazione del complesso. Siamo qui in presenza di uno di quei problemi di\nlettura, che, come abbiamo detto, Tharros frequentemente propone al\nvisitatore. suggestivo pensare che questa ristrutturazione globale\ndelledificio in et tarda sia stata provocata da esigenze militari, che,\nqui come altrove (vedi Nora), hanno determinato la trasformazione in\nelemento fortificato di un edificio particolarmente adatto per la sua\nSuperato il castellum aquae, si giri immediatamente a sinistra,\nFig 30 11 cosiddetto tempio monumentale visto da nord. Al centro il basamento di\narenaria del tempio e sullo sfondo la cosiddetta zona delle due colonne.\nFig 31 Particolare del lato sudoccidentale del tempio monumentale, con le semicolonne scanalate e la lesena angolare.\nimboccando la via lastricata che scende al mare. Sulla destra si estende un quartiere abitativo, le cui case hanno caratteristiche comuni a\nquelle degli altri quartieri posti topograficamente pi in alto sulle\npendici della collina, dominata dalla torre di San Giovanni.\nSulla sinistra, invece, sul pendio si riconoscono i resti di un edificio articolato, solo parzialmente messo in luce. Si tratta di strutture in\nopus mixtum con resti di intonaco policromo, fra le quali si trova\nanche un pozzo. La pianta degli ambienti osservabili e la presenza di\ncocciopisto hanno indotto a ipotizzare una destinazione termale delledificio, la cui scoperta pertanto porta a tre il numero delle terme\nfinora individuate a Tharros.\nSopravvanzato ledificio e lasciato sulla destra il tempio monumentale, al termine del lastricato si volti a sinistra. Fra lo stretto sentiero, sul quale ci si incammina, e il mare, si estende un altro impianto termale fl, il primo individuato a Tharros.\nLedificio termale, databile al II secolo d.C., costituisce lespressione\nmonumentalmente pi rilevante di una serie di modifiche successive,\nche il complesso edilizio dovette subire nel corso dei secoli.\nImpiantato su un precedente edificio costruito in pietra da taglio, fu\nutilizzato in epoca paleocristiana, soprattutto nei locali di servizio,\ncome ossario riferibile alla adiacente basilica di San Marco.\nMattoni sesquipedali pavimentano larea immediatamente succes\nsiva allingresso, il piano inferiore su cui poggiano le suspensurae del\nprimo calidarium, la sala, labside e lingresso del secondo calidarium. Perso il pavimento superiore del primo calidarium, che ha\nil forno posto nel vano a volta, ricavato nel lato occidentale, e le suspensurae costituite da mattoni bessali e da elementi di riporto, quali rocchi di colonne scanalate, mensole, frammenti di mensole.\nIl riscaldamento delle pareti del primo calidariwn doveva essere\nassicurato da tegole hamatae, rinvenute durante lo scavo.\nIl secondo calidarium ha pareti in opus inixtum con corsi di tufelli in alternanza con mattoni sesquipedali e parametro in laterizio con\nmattoni bessali. I mattoni utilizzati in queste terme, come in quelle\ndel Convento Vecchio e che rispondono per dimensioni e modalit di\nimpiego alle indicazioni di Vitruvio, non sono diversi da quelli che si\nsoliti ritrovare negli impianti termali di et romana imperiale anche\nnelle altre province.\nSuperate le terme, verso nord e ad esse collegato si incontra un in50\nFig 32 La cisterna a bagnarola adiacente al tempio monumentale. Sulla destra il\nbasamento di arenaria del tempio.\nsieme di edifici, che costituiscono un complesso paleocristiano, forse identificabile con la ecclesia sancti Marci, che la tradizione medioevale indica a Thanos.\nIl fulcro della identificazione paleocristiana costituito dalla vaca\nbattesimale facilmente visibile fra il sentiero e il mare. Databile al\nVVT secolo d.C., presenta forma esagonale in basalto ed arenaria con\ntre gradini per facilitare la discesa. Sul bordo, due capitelli di tipo\ndorico di et ellenistica, riutilizzati in posizione capovolta, affiancano un sedile in arenaria.\nQui termina verso nord larea scavata attualmente lungo la costa\ndel golfo. Si ripercorra il sentiero fino a ritrovare il lastricato romano\ne si prosegua in direzione sud. Nello scenario del centro cittadino dei\nvecchi scavi, sui quali svetta la torre di San Giovanni, balza agli occhi\nsulla destra limponente mole del cosiddetto tempio monumentale\nAnche in questo caso ci troviamo di fronte a un monumento purtroppo di difficile lettura per il coesistere in un contesto indifferen51\nziato di elementi risalenti a fasi cronologicamente diverse.\nLelemento guida della lettura il grosso dado ricavato artificialmente nel banco di arenaria, inclinato naturalmente dalla torre di San\nGiovanni al mare. Questa grande platea rettangolare, i cui fianchi\nsono scanditi dalle semicolonne doriche ancora visibili, costitu il\nbasamento del primo edificio templare, che possiamo collocare cronologicamente fra IV e III secolo a.C. Lo smantellamento, avvenuto\nin epoca romana, della parte muraria, che completava lalzato perimetrale del tempio e ne definiva la pianta, aveva finora reso quanto\nmai aleatorio qualsiasi tentativo di ricostruzione architettonica della\nfase punica delledificio. Soltanto recentemente, nel quadro di una\nricerca non ancora conclusa nellambito della missione congiunta fra\nSoprintendenza archeologica di Cagliari e Oristano e Istituto per\ncivilt fenicia e punica, utilizzando i pi sofisticati strumenti di rilievo e di calcolo, si giunti a formulare la prima attendibile ipotesi di\nrestituzione grafica del complesso punico.\nLassetto generale del tempio presentava una pianta rettangolare,\nin progressione altimetrica dal lato mare al lato monte, inserita pertanto nel declivio naturale. Una rampa scandita da gradini conduceva\nad una piattaforma, sulla quale si trovava un altare rettangolare a\ncielo aperto. Linsieme doveva risultare certamente suggestivo e scenografico, atto a suggerire al devoto un profondo sentimento di venerazione per i suoi dei.\nSempre a questa fase templare risale limpianto della cisterna quadrangolare che si apre accanto al lato meridionale del dado rocioso\ndel tempio. Affiancata a questa, ancora pi a meridione, si nota una\nbella cisterna con una riserva di oltre 100 m3, del tipo punico detto a\nbagnarola, cio rettangolare coi lati minori arrotondati, che conserva ancora parte della copertura a spioventi di lastre darenaria, il rivestimento interno impermeabile e i pozzetti di attingimento.\nQuesto a bagnarola il tipo di cisterna pi diffuso in citt sia\nnelle costruzioni private sia in quelle pubbliche. Per entrambe le cisterne relative al tempio il visitatore potr osservare i condotti di adduzione meglio conservati di Tharros. Si noti in particolare che la\ncisterna a bagnarola era rifornita da una canaletta proveniente da\nnord e da un condottocanaletta proveniente da ovest, che convogliavano nel vano della cisterna le acque piovane.\nLa canaletta, mancante della parte iniziale, poi costituita da cop52\nAbb 33 Tempio a pianta di tipo semitico: particolare della decorazione musiva del\npi rovesciati allineati e parzialmente sovrapposti con copertura in\nmattoncini bessali. Il condottocanaletta residuo consta di due parti: la\nprima, verticale, formata da tubi fittili; la seconda, orizzontale e raccordata alla prima, da una canaletta quadrata con fondo in mattoni\nbessali e fianchi in blocchetti in pietra, senza traccia di copertura.\nInseriti nei resti circostanti il visitatore potr inoltre notare nume rosi\nblocchi ed elementi architettonici, che dovevano appartenere allalzato del tempio. Fra questi resti, non facilmente leggibili, il pi evidente il basamento turriforme, collocato immediatamente a est del\nFig 34 Pianta delle terme dette di Convento vecchio: A. apodyterium; B. frigidarium; CDE. calidaria.\nlato corto del dado roccioso. Tale basamento risale alla successiva\nfase di et romana del tempio, cui appartengono anche la cisterna a\nbagnarola gi vista e un vasto pavimento in battuto di calce, che\noccupava lintera area sacra, sigillando i resti del tempio precedente.\nDi questo pavimento, asportato durante lo scavo, rimane traccia nel\ntestimone troncopiramidale lasciato in corrispondenza dellangolo\novest del dado roccioso.\nUsciti dallarea del grande tempio e proseguendo verso sud, immediatamente adiacente si trova unarea, detta convenzionalmente\ntempio a pianta di tipo semitico m. Qui uno spazio quadrangolare\nfu ottenuto tagliando per tre lati lultima pendice del banco roccioso\ndel colle, lasciando aperto il quarto verso il golfo di Oristano e completando lalzato dei primi tre in muratura. Parallelo al lato aperto fu\ntracciato un muro, che divise lo spazio in due sezioni. Tre basamenti, probabilmente di tabernacoli, sono ancora in posto, addossati\nalle pareti tagliate nella roccia. Numerosi strati di intonaco\nFig 35 Complesso termale di Convento vecchio.\nFig 36 Particolare delle terme del Convento vecchio viste da sud: chiaramente visibile la tecnica edilizia.\nFig 37 Particolare del cortile di una abitazione, con allinterno alcune macine.\npolicromo testimoniano della lunga vita del monumento, di cui qui\nvediamo lultima sistemazione. In et tarda, intorno alla met del Ill\nsecolo d.C., lambiente ricevette una pavimentazione in mosaico policromo, che ne occup la parte centrale. Esso consta di due fasce,\nuna esterna e laltra interna, a decorazione geometrica, nonch di un\nampio spazio intermedio a squame sovrapposte.\nDa un pozzo appartenente alla stessa area, lasciato scoperto dalla\npavimentazione a mosaico, provengono circa duecento vasi punici\nintatti (Pesce, 1966).\nRiprendendo litinerario verso sud, poco oltre sulla sinistra si incontra unarea densa di resti e di strutture di non chiara lettura e identificazione, detta convenzionalmente zona delle due colonne\ndai due fusti ricostruiti, uno dei quali regge un capitello originale del tipo corinzioitalico. Qui il groviglio dei ruderi punici e romani\nsovrapposti tale da rendere quanto mai discussa e discutibile qualsiasi identificazione allo stato attuale delle conoscenze. Possiamo\ndire soltanto che la zona, gi fittamente edificata in et punica, fu\naltrettanto se non pi ancora sfruttata nella successiva epoca romana,\nFig 38 Particolare di una abitazione. Ai lati, nella muratura i fori di alloggiamento\nper pali di legno a sostegno di un soppalco.\nanche con edifici di una certa dignit monumentale, bench non pi\nchiaramente identificabili nella destinazione.\nProcedendo ulteriormente verso il sud lungo la strada, si osservi il\ntormentato tratto di costa, dove il mare nel corso dei secoli ha sommerso il margine orientale della citt. In questo stesso luogo, coni\npreso fra la collina di su muriz mannu e il punto ove ci troviamo, la\nprospezione archeologica sottomarina del 1984 ha individuato la dislocazione di impianti portuali. Subito dopo, fra la strada che stiamo\npercorrendo e il mare, si incontrano gli imponenti ruderi delle terme\nW dette, da un significativo toponimo, di convento vecchio.\nQuesto certamente ledificio termale pi grande e pi importante\ndi Tharros ed anche il meglio conservato nel suo alzato ancora notevole. Purtroppo per andata perduta quasi completamente la decorazione delle pareti e dei pavimenti.\nLimpianto termale stato datato archeologicamente alla fine del\nII secolo d.C. Successivamente sono documentate lutilizzazione sia\ncome fortezza (forse al momento della presenza vandala) sia come\ncimitero (presumibilmente in et bizantina). Non possiamo esclude57\nFig 39 Canale fognario costruito con blocchi di arenaria, che serviva una zona del\nquartiere abitativo. Sullo sfondo la torre di San Giovanni.\nre che la sistemazione cimiteriale sia da connettere a un eventuale\ninsediamento monastico, di cui sarebbe sopravvissuto il ricordo nel\nDella pianta originale, sono ancora individuabili un apodyterium,\ncio uno spogliatoio, un frigidari urn, tre calidaria e alcuni ambienti di servizio. Il tutto disposto su tre livelli.\nDellapodyterium (A in pianta) rimangono ancora visibili il bancone in muratura sul lato orientale e i piccoli vani triangolari in esso\nricavati, probabilmente per potervi depositare i calzari. Gi in questo\nprimo ambiente abbiamo una precisa testimonianza della fase cimiteriale nella tomba costruita pi tardi nel vano ed ancora visibile.\nDa qui si passa nel frigidarium (B in pianta) dotato di due vasche,\na sud e a ovest. Si noti la tecnica muraria in opus mixtum, alternante\nfilari di tufelli e filari di mattoni.\nDelloriginario pavimento a mosaico, del tipo a reticolato, rimangono oggi soltanto alcuni miseri frustoli. Tecnica e decorazione confermano come data la fine del II secolo d.C. E invece parzialmente\nconservato il coevo rivestimento musivo delle due vasche, in tessere\nFig 40 Il litorale verso il mare aperto del promontorio di Capo San Marco: in primo\npiano le tombe della necropoli punica, sullo sfondo svetta la torre di San Giovanni.\nbianche a ordito regolare. Al momento della trasformazione in fortezza ilfrigidarium dovette costituire il nucleo centrale del complesso. Le aperture vennero chiuse, come ancora si vede, con blocchi di\narenaria, secondo un criterio che troviamo anche nelle terme a mare di Nora.\nLa scomparsa di ampi lembi dei pavimenti dei tre calidaria (C, D,\nE in pianta) inclusa almeno una decorazione a mosaico con quadrati\ne losanghe, consente di osservare le sottostanti strutture, appartenenti allimpianto di riscaldamento.\nSul pavimento inferiore, formato da mattoni sesquipedali, poggiano e sono ancora in posto alcune suspensurae, costituite con mattoni\nbessali, sulle quali a sua volta poggiava il pavimento superiore. Fra i\ndue rimaneva cos un vano, detto ipocaustum, dove circolava laria\ncalda proveniente dai forni a ci destinati. Si otteneva cos un riscaldamento dei calidaria costante e uniforme.\nIl rifornimento idrico di questo e degli altri impianti termali, privi\noltre tutto anche di cisterne, non poteva avvenire che mediante lacquedotto, dei cui raccordi di servizio urbano non abbiamo per do59\nUsciti dalle terme, ritornando pochi passi verso nord, si sosti ad\nosservare la scenografica piazza triangolaie, con uno dei vertici a\nmonte, dal lastricato basaltico perfettamente conservato. A questo\npunto il visitatore si sar anche gi reso conto, avendolo osservato in\npi punti, del fatto che il lastricato basaltico presenta uniformit di\nmateriale, di lavorazione, di messa in opera in ogni parte della citt.\nNe possiamo dedurre che in un certo momento, da collocarsi in et\nFig 41-42 Pianta\ne sezione del tempietto K\nromana imperiale, fu attuata una generale risistemazione dellassetto\nviario di Tharros. Lirregolarit del tracciato viario romano comunque induce a pensare che limpianto abbia ricalcato, almeno nelle linee fondamentali, quello punico precedente.\nDalla piazza triangolare si deve ritornare fino al cippo della Cassa\nper il Mezzogiorno, citato allinizio dellitinerario, seguendo per la\nvia, che si diparte dal vertice a monte della piazza. Sia a destra sia a\nsinistra la strada fiancheggiata da vasti quartieri abitativi D come\ndoveva essere anche per lasse viario, collegante su muru mannu con\nquesta zona degli scavi. Ma, mentre poco o nulla (come gi detto)\nrimane accanto alla via per su muru mannu, qui dove ci troviamo\nadesso lalzato degli edifici evidente.\nPurtroppo ci non significa che in questi quartieri sia facile leggere e\ndistinguere le diverse destinazioni funzionali degli edifici, a causa\ndella situazione topografica e della mancanza di puntuali dati di\nGli edifici si dispongono in vasti agglomerati, delimitati da vicoli\nFig 43 Il tempietto K: la cella con i gradini daccesso e laltare con elementi a gola\nrisalenti il pendio da est verso ovest, facilitando la distribuzione degli edifici su pi fronti. Qualche indicazione sulla funzione dei singoli edifici pu essere data dallo studio delle piante ancora osservabili. La pianta tipo della casa di abitazione consta di un vano di accesso, coperto o scoperto, attorno al quale si aprivano piccole stanze.\nTalvolta esisteva un piano superiore, cui conducevano le scale di cui\npermane qua e l qualche resto in pietra.\nLe botteghe consistevano in un solo ambiente, talvolta corredato di\nretrobottega, con pareti intonacate spesso policrome. Non escluso\nche talvolta la bottega fosse collegata direttamente con unabitazione.\nI numerosi elementi di reimpiego utilizzati nelle strutture private e\nla diversit delle tecniche edilizie sono evidenti documenti della assidua attivit di rifacimento di questi edifici. Purtroppo non possibile\nstabilire se in questa duratura attivit di rifacimento, manutenzione e\nrestauro esistano dei momenti di pi generale ristrutturazione dei\nquartieri, analoghi per respiro ed impegno a quelli che abbiamo ricordato per le grandi realizzazioni pubbliche (tenne, castellum aquae,\nAnche in queste aree di edilizia privata il visitatore potr osservare numerose cisterne, dotate dei relativi condotti di adduzione, che\ncome gi detto-costituivano la pi diffusa forma di approvvigionamento idrico in Tharros. Si noter come molti di questi condotti siano incisi nel banco roccioso naturale, di cui sfruttano la pendenza.\nDal cippo moderno della Cassa per il Mezzogiorno si prenda il\nsentiero, che risale il pendio verso sud-ovest, piegando subito a destra per raggiungere i resti di un isolato monumento a vista, pertinente alle mura tharrensi, affacciato in bella posizione panoramica\nPosta a fiancheggiare lantica probabile porta della citt, la struttura consiste in due tratti di cortina a cremagliera, con un alzato massimo residuo di metri 3,50 rapportati a un basamento quadrilatero, sul\nquale si elevano le prime assise di una torre cava semicircolare D.\nCostruita a blocchi squadrati di arenaria, collegati con grappe di\npiombo di cui si vedono ancora gli incavi, coi blocchi delle cortine\nposti alternativamente di taglio e diritti, la struttura d ancora oggi\nuna impressione di solidit e potenza. In origine la fortificazione\ndoveva essere coronata da merli arrotondati, del tipo di origine vicino-orientale ben noto nella tradizione edilizia punica, documentato in\nSicilia, Sardegna, Africa. Numerosi esemplari di questi merli possono essere osservati sparsi sul terreno intorno alla torre oppure riutilizzati in altre strutture.\nSi salga fino alla spagnola torre di San Giovanni dalla quale si avr\nuna splendida e significativa visione generale della penisola del Sinis\ne degli scavi. La situazione urbana sar della massima evidenza con\nla lunga striscia nera in declivio dellasse viario principale a collegare i vecchi scavi con la collina di su mura mannu.\nSulla cima di questa si notano larea dello scavo del tofet e il fossato della terza linea difensiva. Immediatamente sotto di noi, a destra\nverso il golfo, il centro urbano che abbiamo appena lasciato.\nPi lontano, verso nord gli stagni intorno a Cabras e, sullo sfondo,\nil Montiferru, di cui abitualmente possibile identificare la vetta pi\nalta (Monte Urtigu, metri 1050); a est il golfo di Oristano, con lapprodo di Torre Grande; a sud il cordone sabbioso che porta alla formazione rocciosa di capo San Marco, segnato sulla sinistra dalla\nTorre Vecchia, e le necropoli arcaiche, sconvolte dalle secolari frane.\nFig 44 Tempietto rustico di Capo San Marco: pianta e sezione ricostruite.\nAd occidente il mare aperto, con la lunga costa, che si protende verso settentrione, orlata dalla spiaggia sabbiosa, sulla quale si notano le\ncaratteristiche capanne, un tempo di pescatori e oggi adibite a residenza temporanea di villeggiatura. Si noti che molte di queste capanne tali non sono perch hanno conservato soltanto il guscio\nesterno delledificio tradizionale, mentre allinterno sono state dotate delle comodit moderne.\nIn questo tratto di costa, fra la chiesa di San Giovanni di Sinis e\nCapo Mannu, la prospezione sottomarina del 1984 ha precisato la\npresenza di relitti navali di et romana, individuandone ben quattro.\nPurtroppo tutto questo dovr essere scrutato girando intorno alla\nbase della torre, le cui precarie condizioni sconsigliano nel modo pi\nassoluto qualsiasi tentativo di scalata o salita.\nLa torre di San Giovanni, come quella minore posta sul lato orientale del Capo San Marco e detta torre vecchia, stata costruita al\ntempo di Filippo II di Spagna, negli ultimi decenni del secolo XVI,\nquando la Sardegna da lungo tempo era ormai entrata a far parte\ndellImpero spagnolo. Utilizzata in vari modi fino al tempo delle due\nultime guerre mondiali, fra il 1833 e il 1835 la torre ospit anche\nAlberto Ferrero conte della Marmora, che lavorava alla sua rilevazione geologica della Sardegna.\nRipercorso il sentiero a mezza costa e ripreso il cammino verso la\npunta di Capo San Marco, poco pi in basso a sinistra, fra noi e le\nterme di convento vecchio si pu osservare una zona recintata con\nun complesso di edifici, cui si accedeva qualche tempo fa dalla zona\nsud degli scavi in corrispondenza delle strutture termali.\nLa salita che porta al complesso conserva resti di una gradinata\nromana. Sul terrazzamento si trova una struttura edilizia, la cui pianta, probabilmente impostata in epoca punica con un porticato rettangolare, stata oggetto di notevoli lavori di ristrutturazione in et romana imperiale con impiego di numerosi materiali di spoglio. Fra\nquesti, collocato nellassise inferiore di un muro, si nota un blocco,\ndove si legge ancora la parte finale di una iscrizione punica, che\nstata cos interpretata:\n....ha ascoltato la sua voce.\nLa data delliscrizione, sulla base delle caratteristiche delle lettere\nincise, pu essere fissata al 111-11 secolo a.C. A conferma del fatto\nche il blocco non in posizione originaria, ma stato qui reimpiegato, si osservi che alcune lettere sono state mozzate dal taglio praticato nel blocco di pietra per renderlo meglio collocabile nella nuova\nDella struttura pi antica del complesso permane soltanto allestremit meridionale un tempietto, chiamato convenzionalmente Il\ntempietto K D. Si tratta di un piccolo edificio a pianta rettangolare\ncon due pilastri sulla fronte e cinque gradini di accesso. Nella parete\ndi fondo si trova ancora in posto un altare, costituito da lastre verticali, che sorreggono una serie di elementi architettonici, decorati a\ngola egizia. Il tempietto databile al IT secolo a.C. Si tratta dunque\ndi un edificio impiantato in et gi romana, ma di tradizione cultuale\ne monumentale punica.\nRipresa nuovamente la via verso sud, superata la depressione del\nbasso cordone sabbioso, subito prima di imboccare la ripida salita,\nche conduce al faro, si noteranno sulla sinistra la recinzione e il cancello, che delimitano una propriet privata. Nel cespugliato fra lanostra strada e il cancello permangono i resti di un mausoleo di et\nromana. In questarea, grosso modo fra il mausoleo e la Torre Vecchia\nD fu rinvenuta nel secolo scorso una necropoli punica ad incinerazione, di cui attualmente non rimane traccia visibile.\nAppena imbocchiamo la salita, ci troviamo allinterno della successiva necropoli punica a inumazione E], costituita da sepolcri scavati nella roccia, che si estende sia sulla sinistra dentro la propriet\nprivata sia sulla destra fra la strada e il mare aperto. Larea cimiteriale\nentr in uso almeno dal VI secolo a.C., con parziale riutilizzo anche\nin et romana.\nIl terreno, evidentemente molto accidentato e eroso dagli agenti\nnaturali, coperto da una macchia bassa, dove sono presenti piante\ntipiche dellisola, come gli asfodeli, il cisto, il lentischio.\nGeologicamente si tratta di una faglia di arenaria, talvolta compatta, talaltra granulosa. L tombe sono disposte in piccoli gruppi,\nseguendo landamento del terreno, che con le sue difficolt ha determinato una collocazione casuale e disordinata dei sepolcri.\nIn tale situazione non pu essere indicato un itinerario preferenziale per la visita. Il visitatore si aggirer pertanto a suo piacimento,\nma con la dovuta attenzione al pericolo di cadute o crolli, in quel terreno accidentato, osservando le caratteristiche dei sepolcri, tagliati\nnella roccia. Bench molte tombe siano interrate, sar pur sempre\npossibile individuare le due modalit tipologiche: esistono infatti\ntombe a semplice fossa rettangolare e tombe di maggiore impegno, a\ncamera cui si accede mediante un dromos.\nLerosione, causata dagli agenti naturali, ha provocato il crollo totale o parziale di molti sepolcri. Se da un lato ci costituisce una perdita irreparabile di preziose testimonianze antiche, dallaltro consente per al visitatore di esaminare le caratteristiche strutturali delle\ntombe nelle sezioni dal vivo, che gli stessi crolli offrono alla sua\nvista. Alcune di queste tombe hanno restituito monumentini tagliati\nin arenaria, oggi al Museo Nazionale di Cagliari; altre invece portano ancora i segni del culto, con raffigurazioni di betili, intagliati nella roccia, che il visitatore attento potr ancora individuare nonostan66\nFig 45 I resti del tempietto rustico; sullo sJndo il faro di capo San Marco.\nte il deterioramento e la corrosione.\nLasciati i resti della necropoli, si prosegue verso sud in direzione\ndella palazzina del faro, che occupa lestremit del Capo. La strada,\nin terra battuta e ghiaia, ripercorre in parte il tracciato di una via an\ntica a due coppie di carrate larga circa 4 metri. La strada si apre lungo il versante orientale in mezzo al lentischio della macchia mediterranea che copre gran parte del Capo, occupato nella zona di\nnordovest da una vegetazione a macchia degradata.\nSuperato, sulla destra, il cumulo di sassi che gi fu il nuraghe Bahoe Cabitza, sovrastato da postazioni militari dellultima guerra e nei\ncui pressi una prospezione del 1956 ha rinvenuto blocchi di arenana\ne di basalto con chiari segni di lavorazione e positura artificiale, si\nabbandoni la via principale, che conduce al faro (che comunque\nmerita una visita per lo splendido panorama, cos come la prossima\ninsenatura di Sa Caletta) e si imbocchi a destra lo stretto sentiero,\nseminascosto nella macchia, che conduce allalto margine occidentale della penisoletta. Qui, si incontrano i resti di un edificio a\npianta rettangolare. Posta a picco sul mare, la modesta costruzione ha\nFig 46 Le tombe della necropoli punica; sullo fondo la torre di San Giovanni.\nmuri conservati per unaltezza massima di cm. 90, costituiti con pietrame minuto cementato con malta di fango, angoli rinforzati da\nmassi basaltici irregolari e intonaco friabile conservato soprattutto\nsulle facce esterne. La lettura data alla costruzione individua due\nambienti rettangolari contigui, con una zona di passaggio, che conserva tracce di pavimentazione costituita da un sottile strato dintonaco posto direttamente su terra. Fra la zona di passaggio e lambiente pi vasto si conservano le fondazioni di una fila di quattro colonne o pilastri poligonali compresi fra due pilastri quadrangolari\naddossati alle pareti dellambiente. Presso la parete di fondo sono\nstati rinvenuti due blocchi di arenaria, su cui doveva porsi una piccola\npiramide triangolare in calcare siliceo, letta come betilo e recuperata\npresso i blocchi stessi. Una sorta di bancone in muratura a secco si\naddossa alla parete di nordest dellambiente minore. La fondazione\ndella costruzione, che da interpretarsi come un tempietto rustico ,\nstata datata al momento della scoperta al V secolo a.C.: le successive\nfasi edilizie ne indicano labbandono nel corso del 1 secolo a.C.\nAmbiente termale destinato a spo\nRivestimento stradale in lastre di\nPietra non figurata simbolo della di\nAmbiente termale destinato a bagni\nAsse principale rettilineo dellim\npianto viario urbano romano.\nSerbatoio in cui venivano raccolte le\nacque provenienti dallacquedotto,\nper la successiva distribuzione in\nIntonaco impermeabilizzante ottenu\nto mediante tritume di terracotta e\nTratto di muratura, pertinente ad\nCorridoio di accesso a camera fune\nScarpata molto ripida formatasi per\nintensa azione erosiva del mare sulla\ncosta rocciosa, spesso soggetta a\ncontinuo arretramento per lazione\nI quattro Giudicati di Cagliari, Tor\nres, Gallura, Arborea erano i quattro\nDella numerosa e sempre crescente bibliografia su Tharros e la sua\nstoria si propongono qui alcuni titoli, che possono aiutare il lettore a\nmeglio conoscere le problematiche tharrensi, ma senza costringerlo\nad addentrarsi in tematiche specialistiche.\nPer un inquadramento delle vicende di Tharros nelle diverse epoche\nstoria della Sardegna si vedano i volumi 2, 3 e 4 della Storia della\ngna antica e moderna delleditore Chiarella di Sassari (il primo volume non stato ancora pubblicato):\nFERRUCCIO BARRECA, La Sardegna fenicia e punica, 2 ediz.,\nPIERO MELONI, La Sardegna romana, 1975\nALBERTO BoscoLo, La Sardegna bizantina e altogiudicale, 1978\nPer un pi puntuale collocamento di Tharros punica nel contesto\ndella presenza punica in Italia e in Sardegna si vedano:\nSABATINO MOSCATI, I Cartaginesi in Italia, Milano, 1977\nENRICO ACQUARO, Arte e cultura punica in Sardegna, Sassari,\nTre sono le guide archeologiche della Sardegna attualmente in circolazione:\nENRICO ACQUARO, Sardegna, Roma, 1979\nDORICA MANCONI GIAMPIERO PIANO, Sardegna, RomaBari,\nLUCIANO ZEPPEGNO CLAUDIO FINzI, Alla scoperta delle antiche civilt in\nSardegna, Roma, 1977\nPer Tharros e il suo territorio:\nGENNARO PESCE, Tharros, Cagliari, 1966\nGIUSEPPE PAU, Il Sinis, Oristano, 1979\nCLAUDIO FINzI, Le citt sepolte della Sardegna, Roma, 1982,\npagg. 259314; I Sardi, Milano, l984,pagg. 143156\nRAIMONDO ZUCCA, Tharros, Oristano, 1984\nI rapporti preliminari, relativi agli scavi di Tharros, e numerosi studi\nriguardanti la citt e il suo circondano sono regolarmente pubblicati\nsulla Rivista di studi fenici, edita dallIstituto per la civilt fenicia\ne punica del Consiglio nazionale delle ricerche, dove possibile trovare anche una bibliografia degli studi feniciopunici dal 1971, comprendente pertanto anche i titoli concernenti\nvon Geom. Filippo Sparapani\nDocumenti simili a Sardegna Archeologica - 05 - Tharros\nPopolare in Giants Of Mont'e Prama