Il medioevo — appunti di "storia" gratis — TruCheck.it\nmedioevo_10.zip (Dimensione: 11.67 Kb)\ntrucheck.it_il-medioevo.doc 73 Kb\nECONOMIA : L’economia medievale è chiusa, miticamente autarchica, legata esclusivamente alla terra, statica e ferma nelle sue gerarchie.\nSOCIETA’ : E’ gerarchicamente ordinata e chiusa in tre ordini “voluti da Dio”:\nCi sono rigidissimi vincoli che non si possono rompere o cambiare in nessun modo.\nCULTURA : E’ prettamente orale e non è autonoma, infatti è totalmente subordinata ed amministrata dalla Chiesa. Questo avviene quando alla fine dell’Impero Romano d’Occidente tutti si spostano nelle campagne abbandonando le proprie case e ciò che vi era all’interno, come i libri. I monaci, chiusi nei monasteri, iniziano a copiare i testi salvati acculturandosi e rimanendo così gli unici a conoscere il latino vero e proprio anche se con qualche differenza.\nQuando Carlo Magno, unite le sue terre deve amministrarle, si accorge che il modo migliore per governare è l’aiuto della Chiesa poiché è sparsa in tutto il territorio e possiede la cultura (l’alleanza fra Francia e la Chiesa durerà fino al 1781). Carlo Magne decide così di aprire nel suo palazzo una scuola che viene frequentata da tutti i nobili che lo affiancano nell’amministrazione delle sue terre e dai monaci che vi insegnano.\nIl monopolio della Chiesa sulla cultura era completo e totale, infatti i maestri erano uomini di Chiesa, i colti era uomini di Chiesa e le scuole erano nei monasteri. Inoltre anche la ragione umana era vista sotto un punto di vista teologico in quanto per ragione si intendeva l’intelligenza della fede ovvero la capacità di capire il messaggio datoci da Dio.\nIn questo periodo non si possono leggere tutti i libri, poiché la Chiesa ha imposto che si leggano solo le opere degli autores ovvero opere di scrittori del passato appartenenti alla tradizione che erano già stati tramandati. Anche gli autores erano controllati da una rigida gerarchia:\n2) Decreti Papali;\n4) Filosofi Cristiani ( Padri e Dottori della Chiesa)\nEs.: S. Agostino, S. Ambrogio;\n5) Filosofi pagani fra i quali vi era anche Aristotele La Logica viene tradotta da Boezio, infatti non scontrandosi con la religione cristiana e con le idee che diffondeva la Chiesa, viene accolta e diffusa. La Fisica e la Metafisica, invece sono state tradotte dagli arabi. Il Papa, però, né vieta la diffusione, ma nelle università lontane dalla sede papale e che non erano controllate si studiavano tutte le dottrine di Aristotele comprese quelle proibite. Un esempio è la Spagna dove l’università di Salamanca si pubblicizzava parlando degli studi di Aristotele.\nIl primo a capire l’utilità di Aristotele fu S. Tommaso che viene infatti chiamato l’Aristotele Cristiano.\nIn questo periodo le strutture dove si sviluppava la cultura erano tre, pur tutte in mano alla Chiesa:\n1) Schola Monastica (Xsec.) Il monaco accetta mal volentieri di diventare maestro come voleva Carlo Magno, poiché in quanto uomo di Chiesa sosteneva che pensare fosse pericoloso; Infatti con la nascita delle Accademie le scuole dei monasteri vanno scomparendo.\nLa loro lezione (Lectio) si svolgeva in tre fasi:\nA) Lettura del maestro agli studenti che dovevano memorizzare tutto poiché no c’erano libri;\nB) Il maestro spiegava ciò che aveva letto, in realtà\nfaceva una semplice parafrasi;\nC) Si cercava una morale religiosa nello spiegare ciò\nL’autore aveva voluto dire.\nNel monastero si insegnavano solo le arti del trivio,\novvero retorica, grammatica e dialettica.\n2)Schola delle cattedrali Queste scuole aprono quando le città vengono ripopolate e né nascono delle nuove. Essendo scuole cittadine quelle delle cattedrali sono molto elastiche rispetto a quelle monastiche, infatti inizia la specializzazione nelle singole arti: trivio e quadrivio.\n3)Università (XII sec.) potevano essere domenicane o francescane. Inizialmente erano delle semplici corporazioni di studenti e/o di insegnanti, ovvero coloro che facevano dell’imparare un mestiere. Con la nascita di queste università la cultura si fa più aperta poiché essendo di competenza del Papa erano meno controllate. Con il tempo queste iniziano a specializzarsi: in teologia, nelle arti profane, in medicina ecc.. Ciò che differenzia le università francescane da quelle domenicane è la scienza principale, infatti, nelle domenicane si studiava la teologia (es. Parigi), mentre nelle francescane si insegnava ed esaltava la natura (es. Oxford).\nRapporti tra fede e ragione (Intellectus fidi negare l’autonomia della ragione).\nC’erano tre modi di pensare diversi:\n1) Credo quia absurdum questo era il modo di\npensare dei maestri (Es. S. Pier Damiani)\nCredo in Dio proprio perché è superiore alla ragione.\nPregi: questo modo di pensare salva la trascendenza di Dio rispetto alla ragione umana.\nDifetti: rischia di cadere nel fideismo (la fede esclude la ragione).\n2) Intelligo ut credam Per credere devo prima capire.\nPregi: fa recuperare la ragione e la consapevolezza\nDifetti: rischia di cadere nel razionalismo\n3) Credo ut intelliga, intelligo ut creda. Lo ha detto S. Agostino che risale ad un periodo precedente rispetto al medioevo.


Pellio, muore a 20 anni travolto da una Vespa - LaProvincia.it/COMO - Cronaca, Legnano\nPellio, muore a 20 anni travolto da una Vespa\nStefano Leoni era un grande appassionato di moto\nPellio, muore a 20 anni\ntravolto da una Vespa\nTragedia nella notte durante il temporale sulla provinciale al termine della “festa delle corti”. La fine ieri pomeriggio all’ospedale di Legnano. Ricoverato a Gravedona il giovane che guidava la Vespa Piaggio\nNon ce l’ha fatta Stefano Leoni, 20 anni, studente in villeggiatura a Schignano residente a Seregno, travolto da una Vespa Piaggio poco prima della una di ieri sulla provinciale 13 a Pellio Intelvi mentre era in corso un temporale.\nLa fine è arrivata ieri pomeriggio verso le 17, dopo una giornata di agonia e speranza, nel reparto di rianimazione dell’ospedale di Legnano dove il giovane è stato trasportato dall’ambulanza della Croce Rossa di San Fedele Intelvi in gravissime condizioni, praticamente in coma.\nIl tragico incidente si è verificato poco prima dell’abitato di Pellio Inferiore, paese che proprio lunedì notte è stato al centro della festa dei cortili aperti.\nLa vittima stava probabilmente facendo ritorno verso l’auto dopo avere assistito ai festeggiamenti quando l’incidente si è verificato lungo il rettilineo della principale direttrice del territorio che si immette nel centro storico, alcune centinaia di metri prima della zona nella quale si era appena conclusa la tradizionale festa delle corti, un evento importante organizzato dalla Pro loco a cui avevano partecipato i due ragazzi coinvolti nell’incidente. La sagra aveva dovuto chiudere i battenti in anticipo a causa del forte acquazzone che si è riversato improvvisamente sui tantissimi partecipanti a quello che doveva essere solo un momento di festa e allegria all’insegna della musica e della buona cucina.\nInvece durante il fuggi fuggi generale c’è stato il tragico impatto con la Vespa Piaggio guidata da Andrea Zanotta, 23 anni, residente in Alta Valle Intelvi, rimasto ferito e per questo trasportato dai volontari di Lanzo e Scaria in codice giallo all’ospedale di Gravedona.\nTags #Legnano #Schignano #Sociale #Morte


Grandi opportunità dal 5G, ma solo un'impresa su cinque si è attivata\nHome Comunicati stampa Grandi opportunità dal 5G, ma solo un'impresa su cinque si è attivata\nIl 25% dei consumatori ha già uno smartphone 5G o intende acquistarlo a breve\nL’80% delle aziende utilizzatrici finali ancora non conosce o non ha pienamente compreso le opportunità e i benefici del 5G e solo il 20% ha già iniziato a muovere i primi passi. Imprese ICT più interessate, ma solo il 28% conosce bene le caratteristiche tecnologiche e potenzialità\nIl 41% dei consumatori al momento ha deciso di non acquistare uno smartphone 5G. Le motivazioni sono legate soprattutto alla soddisfazione per l’attuale device, seguita dai costi elevati e dalla mancanza di copertura e, solo in piccola parte, dalle preoccupazioni per la salute\n122 sperimentazioni 5G in Italia, soprattutto monitoraggio da remoto e arricchimento dell’esperienza utente, ma anche sicurezza e sorveglianza, remote operations e veicoli connessi\nIl 5G in Italia: la Ricerca dell'Osservatorio 5G & Beyond\nMilano, 17 novembre 2020 – Abilita un numero elevato di applicazioni e nuovi servizi ad alta velocità, promette maggior velocità di accesso alla rete riducendo i problemi di latenza e aumentando il numero di dispositivi connessi con bassi consumi, consente di trasformare la rete in una piattaforma programmabile con servizi cloud distribuiti e di creare reti virtuali specializzate dedicate alle singole applicazioni. Il 5G apre grandi opportunità per imprese, PA e cittadini, ma il mercato è ancora agli albori e la maggior parte delle imprese mostra una scarsa consapevolezza sul tema: appena il 24% delle aziende end user – le utilizzatrici finali dei servizi abilitati dal 5G - e il 28% delle imprese ICT hanno una solida conoscenza delle caratteristiche tecnologiche e delle potenzialità delle nuove reti.\nInoltre, solo un’impresa end user su cinque si sta attivando per sfruttarne il potenziale, il restante 80% è ancora fermo perché non conosce o ha dubbi sui benefici di questa tecnologia oppure perché poco interessato. Le aziende ICT sono più pronte, ma meno della metà (48%) si sente già esperta del tema o ha avviato iniziative, mentre il 36% è ancora incerto sulle opportunità.\nUn consumatore italiano su quattro, tra gli internet user, ha acquistato o ha intenzione di comprare uno smartphone che supporti la rete 5G, il 34% sta valutando l’acquisto, mentre il 41% non è interessato. Tra questi ultimi i principali freni sono la soddisfazione del dispositivo attuale (62%), i costi troppo elevati (28%), la mancanza di copertura nella propria città (19%) e la preoccupazione per eventuali effetti negativi sulla salute (13%). Complessivamente, le aspettative nei confronti del 5G riguardano la maggiore velocità di trasferimento dati (72% del campione), la possibilità di lavorare da remoto più facilmente (38%) e l’opportunità di guardare video in 4K (30%).\nSono 122 le sperimentazioni su casi d’uso condotte in Italia, in maggioranza dedicate al monitoraggio da remoto (35%), con applicazioni ad esempio in agricoltura e nelle smart city, e al miglioramento dell’esperienza dell’utente (20%), con soluzioni prevalentemente nei settori media e turismo.\nSono alcuni dei principali risultati della ricerca dell'Osservatorio 5G & Beyond della School of Management del Politecnico di Milano presentata oggi durante il convegno online "5G: un ecosistema da costruire".\n5G: quali opportunità per le aziende?\nLe opportunità delle reti 5G non sono ancora comprese dalla maggioranza delle imprese. Da un sondaggio condotto dall’Osservatorio su 328 aziende end user e 222 imprese ICT emerge che l’80% delle aziende che in futuro utilizzeranno i servizi abilitati da questa tecnologia non ne conosce o non ne vede, al momento, i vantaggi. Più nel dettaglio, il 41% è incerto, ne percepisce l’impatto ma non sa se la propria realtà sarà coinvolta; il 26% non conosce il tema e non è consapevole delle implicazioni di business del 5G; il 5% è scettico, conosce l’argomento ma pensa che non porterà un reale valore; l’8% è disinteressato, potrebbe essere un’opportunità per altre realtà ma non per la propria. Del restante 20%, solo l’1% si sente già un esperto conoscitore del 5G mentre il 19% ha avviato progetti o sta iniziando ad approcciare il tema. Il settore che appare più pronto è quello dei servizi, con il 26% di aziende ricettive, il 2% di esperte e una minore incidenza di imprese inconsapevoli (21%). Seguono PA e Sanità, con il 20% di aziende ricettive ma anche la percentuale più alta di inconsapevoli (35%), e il manifatturiero, con il 15% di imprese ricettive, il 2% pioniere e il 26% che non conosce il tema.\nL'approccio dei consumatori italiani al 5G\nSono 122 le sperimentazioni condotte in Italia. Le più diffuse sono legate al monitoraggio da remoto (35%), utilizzate soprattutto in ambito smart city, ad esempio con sistemi di gestione della mobilità, smart parking, illuminazione intelligente e cestini intelligenti per la raccolta dei rifiuti, e in agricoltura, per tenere sotto controllo le coltivazioni e ricevere alert in caso di situazioni anomale. Altri ambiti di applicazione sono la sanità, con l’analisi continuativa dei parametri vitali di pazienti e atleti, e la manutenzione predittiva nelle grandi infrastrutture distribuite come le ferrovie, monitorate con sensori o droni.\nIl secondo gruppo di sperimentazioni più numeroso riguarda il miglioramento della user experience (Enhanced Experience, 20%), con applicazioni nei settori: media, ad esempio servizi giornalistici in 4K e spettacoli in realtà virtuale; turismo, con l’uso della realtà aumentata per riprodurre siti e monumenti storici; istruzione, permettendo ad esempio ad uno studente di medicina di interagire con un paziente virtuale. Seguono applicazioni di Surveillance & Safety (16%), soluzioni per la sorveglianza con videocamere intelligenti e algoritmi di intelligenza artificiale, Remote Operations (13%), che consentono di pilotare strumenti come robot o droni e di eseguire attività da remoto, Smart & Connected Vehicle (9%), che aumentano il campo visivo del guidatore, monitorano le condizioni stradali o comunicano con altri veicoli connessi. Più limitate le sperimentazioni di Collaborative Robots (2%), che impiegano robot umanoidi per dare informazioni ai clienti o per automatizzare alcune attività di fabbrica, Improved Network Connectivity (2%), l’uso combinato di tecnologie di rete già esistenti (in particolare FWA – Fixed Wireless Access) e il 5G per portare una rete con le performance della fibra in territori meno accessibili, e i veicoli autonomi (2%), soprattutto per le consegne in aree urbane e per l’agricoltura di precisione.\n“Quasi tutte le applicazioni mappate consentono di offrire benefici tangibili rispetto alle reti attuali e in alcuni casi servizi totalmente nuovi – afferma Ivano Asaro, Direttore dell’Osservatorio 5G & Beyond -. Tuttavia, gli investimenti richiesti sono significativi e pertanto è probabile che, quantomeno nei prossimi anni, solo realtà end user molto esperte, con una forte consapevolezza delle esigenze soddisfabili con il 5G e dei benefici ottenibili, saranno disposte ad investire su queste reti. Allo stesso tempo, queste imprese potrebbero costruirsi un importante differenziale competitivo accelerando in questa direzione”.\nI potenziali benefici del 5G\nL’Osservatorio ha realizzato anche un modello per stimare i benefici che il 5G potrà generare in alcuni ambiti specifici, concentrandosi per questo primo anno sulle Remote Operations ed analizzando più nello specifico le operazioni di assistenza da remoto per la manutenzione di impianti industriali (Remote Assistance/Commissioning) e quelle di pilotaggio e movimentazione di mezzi e macchine industriali (Remote Control). In entrambi i casi si riscontrano benefici sia tangibili che intangibili. Per quanto riguarda i primi, si è riscontrata maggior produttività, perché diminuisce il tempo di inattività della macchina, e più interventi giornalieri, senza costi di trasferta, con meno emissioni di CO2, oltre alla possibilità di completare l’esecuzione di un servizio anche in caso di impedimenti agli spostamenti e alla maggior soddisfazione di aziende, operatori e clienti. Per quanto riguarda i benefici intangibili sono emersi la soddisfazione del cliente per le consegne nei tempi stabiliti, il miglioramento d’immagine dell’azienda, la possibile riduzione dei costi di formazione e infine l’aumento della soddisfazione dell’operatore per un maggior coinvolgimento in processi critici e per l’upgrade delle sue competenze.\n“L’emergenza Covid19 dimostra come queste soluzioni non siano più solo un’opportunità da cogliere per migliorare, ma una condizione essenziale per poter operare e non dover interrompere il proprio business in contesti di crisi – afferma Giovanni Miragliotta, Responsabile Scientifico dell’Osservatorio 5G & Beyond -. Non poter intervenire tempestivamente su un macchinario fermo danneggia l’azienda utilizzatrice, ma anche quella che ne cura la manutenzione, che non può effettuare il proprio lavoro. E una situazione di lockdown, come quella vissuta in primavera e in parte ancora in corso, ci ha insegnato che investire sul commissioning di un macchinario da remoto significa non paralizzare la vendita dell’impianto, e non interrompere i flussi finanziari in ingresso”.\n*L'edizione 2020 dell'Osservatorio 5G & Beyond è realizzata con il supporto di Accenture, Capgemini, Fortinet, Google, Huawei, Reply, TIM, Vodafone, Altman Solon, Fastweb, Inwit, JMA Wireless e Nokia; e con il patrocinio di Anitec-Assinform, ASSTEL e Ministero dello Sviluppo Economico


[Nonviolenza] Telegrammi. 3750 - nonviolenza@peacelink.it\n[Nonviolenza] Telegrammi. 3750\nSubject: [Nonviolenza] Telegrammi. 3750\nDate: Sun, 24 May 2020 21:44:27 +0200\nNumero 3750 del 25 maggio 2020\n1. Per la Giornata internazionale dell'Africa\n2. L'agguato (quasi un comizio una mattina a Viterbo in memoria di Soumaila Sacko) (2018)\n3. Soumaila Sacko e Bartolomeo Vanzetti (2018)\n4. Dal fondo del Mediterraneo (2018)\n7. Sosteniamo il Movimento Nonviolento\n8. Omero Dellistorti: Il lavoro mio\n1. L'ORA. PER LA GIORNATA INTERNAZIONALE DELL'AFRICA\nIn Italia oggi vige di fatto un illegale regime di apartheid, in cui poteri mafiosi e razzisti tengono in schiavitu' innumerevoli vittime innocenti.\nIn Italia oggi vige di fatto un illegale regime di apartheid, in cui milioni di persone oneste, gentili e generose sono private di fondamentali diritti.\nIn Italia oggi vige di fatto un illegale regime di apartheid, con il persistere finanche di scellerate antileggi hitleriane che violano la Costituzione, il diritto internazionale e i diritti umani fondamentali, come ad esempio le ripugnanti misure razziste contenute nei due cosiddetti "decreti sicurezza della razza" imposti dallo sciagurato governo caduto un anno fa.\nCosa si attende a tornare alla legalita' che salva le vite?\nCosa si attende a tornare al rispetto della Costituzione repubblicana?\nCosa si attende a tornare alla dignita' e alla civilta'?\nCosa si attende a tornare umani?\nChe la Giornata internazionale dell'Africa ci ispiri i buoni pensieri e le opere buone.\nOppresse e oppressi di tutti i paesi, unitevi nella lotta per la comune liberazione dell'umanita' intera e per la salvezza non solo della civilta' umana ma anche di quest'unico mondo vivente di cui siamo insieme parte e custodi.\nAllego in calce a queste righe una breve riflessione "contro mafie ed apartheid" di un paio di giorni fa e un invito a "due provvedimenti indispensabili per far cessare le stragi nel Mediterraneo e la schiavitu' in Italia", invito che da molti anni vado ripetendo.\nAllegato primo: Contro mafie ed apartheid\nAllegato secondo: Due provvedimenti indispensabili per far cessare le stragi nel Mediterraneo e la schiavitu' in Italia\n2. REPETITA IUVANT. L'AGGUATO (QUASI UN COMIZIO UNA MATTINA A VITERBO IN MEMORIA DI SOUMAILA SACKO) (2018)\n3. REPETITA IUVANT. SOUMAILA SACKO E BARTOLOMEO VANZETTI (2018)\n4. REPETITA IUVANT. DAL FONDO DEL MEDITERRANEO (2018)\n7. REPETITA IUVANT. SOSTENIAMO IL MOVIMENTO NONVIOLENTO\n8. NUOVI RACCONTI CRUDELI DELLA CITTA' DOLENTE. OMERO DELLISTORTI: IL LAVORO MIO\nIo glielo dico sempre ai miei clienti: "Di cio' di cui non si puo' tacere, si deve parlare". Che sembra una frase celebre di quelle che si leggevano una volta su Tex.\nA me mi piace incoraggiare le persone a cui devo applicare il trattamento. Lo faccio per il loro bene, oltre che per il bene della societa'; e dello stato, certo, perche' alla fine e' lo stato che mi passa lo stipendio ed io lo stipendio me lo voglio guadagnare, non sono mica un mangiapane a ufo.\nE' il lavoro mio e cerco di farlo bene. Ormai poi ci ho una certa pratica, l'esperienza non e' acqua fresca. I primi tempi, non dico di no, faticavo di piu' perche' quando sei un novellino ancora non li conosci tutti i segreti del mestiere, pero' s'impara presto, perche' questo e' un mestiere che hai voglia a dire, si' lo studio serve, ma le cose s'imparano solo facendo pratica, e io ne ho fatta parecchia, parecchia.\nPer esempio: una tecnica efficace e' quando tu stai zitto. Non dici niente, non gli chiedi niente, e intanto gli giri intorno il filo spinato. Si credono tutti di fare i duri, ma quando si trovano nudi come mamma li ha fatti legati sulla sedia nella stanzetta e tu cominci a stringere il filo spinato, e fai il primo giro all'altezza dell'ombelico, e poi il secondo piu' su, poi aspetti un po' e magari ogni tanto una strattonatella, e intanto non dici una parola. E' un trucco che funziona sempre. Perche'qui si vede il tocco del maestro, l'esperienza del veterano, la bravura del campione: non fargli domande, non dirgli niente, torturarli e basta. Finche' non lo vedi che sono cotti a puntino. Allora gli dici che fino a qui abbiamo scherzato, e che il dolore vero deve ancora arrivare che devono sentire quando glielo rigiri sulla faccia, sugli occhietti belli, quello devono sentire.\nTi dicono pure la formazione del Grande Torino, il pi greco fino alla trentesima cifra dopo la virgola, quanti capelli ci avevano i Beatles quando ci avevano il caschetto, tutto ti dicono, figuriamoci se non ti dicono i nomi degli altri sovversivi.\nDice: e se ti dicono i nomi di gente che non c'entra niente? E a noi che ce ne frega? Noi preleviamo tutti e a tutti gli facciamo il trattamento. Primo, perche' comunque se quel nome l'hanno detto il mandrino che lo porta un legame con chi l'ha nominato ce l'ha, senno' come faceva quello a sapere il nome? Secondo, perche' se vuoi fare il regime del terrore non e' che puoi fare chi figli e chi figliastri, il terrore lo devono sentire tutti; terzo, perche' tanto sono tutti colpevoli, tutti. E se dico tutti e' tutti. Fidatevi di uno che certe cose le sa.\nA me il lavoro mio mi piace. E lo so fare bene. Lo so che ci sono gli schizzinosi che dicono che pero' tutto quel sangue, e pero' gli errori giudiziari, gli scambi di persona magari per un'omonimia, e pero' di qua e pero' di la'. Tutte bubbole. Intanto da quando faccio 'sto lavoro non ho mai visto un errore giudiziario o uno sbaglio di persona: una volta che li hai prelevati, li hai portati qui nel Ripostiglio (non e' un ripostiglio, lo chiamiamo cosi' noi, per scherzare un po'), li hai legati alla sedia nudi come vermi ed hai cominciato il trattamento, lo vedi subito che sono tutti sovversivi. Basta sentire come urlano, che una persona perbene si vergognerebbe. Quanto al sangue, poi, perche', non ce lo sapevate che dentro la ciccia c'e' il sangue? C'e' il sangue, ci sono le ossa che scrocchiano, e ci sono i nervi. Voi non ci pensate ma quando andate al ristorante e vi gustate il manicaretto che vi credete, che quella saporita bestioletta una volta non ce l'aveva il sangue?\nE poi non facciamo tanto le signorine, per favore: quando rientrate a casa un par di briscole alla moglie non gliele mollate forse? Eccome se gliele mollate. Cosi', tanto per tenervi in esercizio e per ricordare a tutti chi e' che comanda. Tutte le sere, tutte le sere, non dite di no. Per educarla, e' chiaro, non dico mica che non va bene. Dico solo che noi facciamo nell'interesse pubblico quello che tutti fate in forma privata. Lo stato e' una grande famiglia.\nNon dico che e' un lavoro come un altro. E' un signor lavoro, e a me mi piace, e mi piace farlo bene, l'ho gia' detto. Tutti i lavori fatti bene hanno un'utilita' sociale, e sono tutti rispettabili; io la penso cosi'. Lo scopino, la dattilografa bionda, il bracciante negro, il presentatore della televisione, il calzolaio e il salumiere, il fantino e la cubista, il farmacista da farmacia e quello da muretto, l'acrobata e il riscossore, il pescivendolo e il cravattaro: sono tutti lavori, e ogni lavoro e' rispettabile. Pero' mi piace pure dire che qualche lavoro e' piu' importante degli altri, e quello che faccio io e' di quelli importanti. La verita' e' la verita'. Infatti ci pagano bene, oltre gli extra. E il divertimento per chi ci si diverte. Io non dico di no, e' naturale che mi ci diverto pure io, come fai a non divertirtici? Se non fosse divertente, perche' in televisione fanno sempre i film di ammazzamenti? Perche' la gente si diverte cosi', e' la natura umana. La natura umana e' la natura umana, quelli che pretendevano di cambiarla si e' visto che brutta fine che hanno fatto, che casini che hanno combinato, e poi ci tocca intervenire a noi per rimettere a posto le cose. Io sono contro l'ipocrisia, a me mi piace dire pane al pane e vino al vino. Pero' anche se mi ci diverto non mi piace esagerare, fa male alla salute esagerare. Cosi' ci ho un mio stile, uso la gentilezza.\nE' un lavoro che la gentilezza ci sta bene. Per questo a un certo punto con i clienti ci parlo. Non e' che mi limito a passare i giri di filo spinato o attacco gli elettrodi sapete dove, o me ne sto sempre zitto mentre gli faccio vedere come si estraggono i denti e le unghie; no, quando mi pare che e' il momento giusto ci parlo pure, come si deve fare tra persone civili, anche se loro a quel punto, tutti bucati dal filo spinato, senza denti e senza unghie, ignudi e sanguinolenti, insomma, tanto persone civili non sembrano. Ci sono certi colleghi che accendono il registratore e giu' nerbate ogni volta che il cliente s'impunta un attimo; io no. Cioe', quando serve la scossetta, la staffilatina, l'affondo col chiodino arroventato, allora si', sono questioni tecniche, e' ovvio che la tecnica, gli utensili, vanno usati, altrimenti eravamo restati al livello delle scimmie, no? Pero' ci sono anche le relazioni umane, e io ci tengo alle relazioni umane. Cosi' gli dico anche qualche frase celebre su cui meditare, perche' un essere umano che non medita che diventa? Solo un pezzo di carne che gocciola sangue diventa, diventa uno schifo; invece io gli propongo qualche esempio di saggezza, qualche ragionamento di cultura, ci parlo, faccio leva sul fattore umano. Per esempio gli dico che abbiamo arrestato pure la figlia adolescente, credo che un genitore ci ha il sacrosanto diritto di saperlo; oppure gli racconto quello che avevamo fatto al fratello che non l'avevano mai ritrovato, e ci credo che non l'avevano mai ritrovato visto che alla fine l'avevamo sciolto nell'acido; sono cose che uno ci ha diritto di saperle, sono cose di famiglia. E io mi faccio scrupolo di dirgliele, perche' si deve essere scrupolosi quando si lavora, specialmente se si lavora a contatto col pubblico. Se torturi una persona te lo devi ricordare che e' una persona, senno' tutto il gusto finisce.\nPer dirne una: una volta mi occupavo di uno che faceva il dottore oltre che il sovversivo. Allora ho colto l'occasione per chiedergli un parere su certi doloretti che ci avevo e farmi dire che medicine prendere. La ricetta non me la poteva fare perche' le mani gliele avevo gia' prese a martellate che ormai sembravano due hamburger. Penso che e' stata una buona azione chiedergli un parere medico, perche' cosi' ha capito che apprezzavo la sua competenza professionale, no? Le persone ci hanno bisogno di un po' di soddisfazione. E poi io mi ci sento portato per le relazioni umane, da giovane ho fatto il portiere in un albergo. Di notte. Un lavoro che ti insegna tanto. Anche il lavoro che faccio adesso t'insegna tanto. T'insegna tanto e poi naturalmente ci ha il vantaggio che ci ha: che se sei tu quello che tortura allora non sei quello che e' torturato. Non mi pare una cosetta da niente, dico bene?\n- Raniero Regni, Cecilia Regni e Caterina Regni, La dimensione del tempo. Storia, memoria e cultura, Rcs, Milano 2020, pp. 128, euro 8,90 (in supplemento al "Corriere della sera").\n- Salmi sufi, Icone Edizioni, Roma 2004-2006, pp. 160.\n- Quaderni di scrittura creativa. 20 grandi autori e 70 esercizi, Fandango, Roma 2019, Gedi, Roma 2020, pp. 192, euro 9,90 (in supplemento al quotidiano "La Repubblica").\n- Georges Simenon, Il pensionante, Adelphi, Milano 2015, Gedi, Roma 2020, pp. 172, euro 9,90 (in supplemento al quotidiano "La Repubblica" e a varie altre testate).\nPrev by Date: [Nonviolenza] Per la Giornata internazionale dell'Africa\nNext by Date: [Nonviolenza] La nonviolenza contro il razzismo. 463\nPrevious by thread: [Nonviolenza] Per la Giornata internazionale dell'Africa\nNext by thread: [Nonviolenza] La nonviolenza contro il razzismo. 463


politica | il blog di Marco Costarelli\nEconomia impazzita e banchieri che …soffrono poracci!\nbanche e prestiti – fonte internet- Centro studi Unimpresa –\nGli speculatori possono essere innocui se sono delle bolle sopra un flusso regolare di intraprese economiche; ma la situazione è seria se le imprese diventano una bolla sospesa sopra un vortice di speculazioni. Quando l’accumulazione di capitale di un paese diventa il sottoprodotto delle attività di un Casinò, è probabile che le cose vadano male. Se alla Borsa si guarda come a una istituzione la cui funzione sociale appropriata è orientare i nuovi investimenti verso i canali più profittevoli in termini di rendimenti futuri, il successo conquistato da Wall Street non può proprio essere vantato tra gli straordinari trionfi di un capitalismo del laissez faire. Il che non dovrebbe meravigliare, se ho ragione quando sostengo che i migliori cervelli di Wall Street sono in verità orientati a tutt’altri obiettivi.\n(J.M. Keynes, Teoria generale dell’occupazione, dell’interesse e della moneta, 1936)\nUna morte annunciata? Non sono un economista, semplicemente nutro curiosità verso le cose che accadono. Cose che accadono perché intellettuali del secolo scorso hanno predetto cosa accade se gli speculatori superano l’economia reale.\nSuccede che, in due parole, il vortice porta via tutto.\nPer capirlo non serve essere grandi pensatori o chissà quanto intelligenti. Basta saper osservare. Guardate lo specchietto che ho inserito sopra sui dati delle sofferenze bancarie. Poi, magari perdete altro tempo per capire a chi tolgono i soldi e, tirate le somme. Il risultato sarà tanto eclatante quanto, disperatamente scontato. La classe media sparisce, i poveri sempre più poveri e i ricchi sempre più ricchi ma anche sempre più stupidi, oppure sempre più in malafede.\nProvo a spiegare il perché.\nSe è vero questo specchietto dove le sofferenze bancarie sono relative, per il 70 % a chi si fa prestare oltre 500 mila euro, è ovvio che i tassi d’interesse e le “coperture necessarie” dovrebbero essere molto maggiori se dovessero riguardare alti investimenti. La domanda che mi pongo è quindi la seguente; se il sistema bancario italiano si trova ad avere sofferenze elevate su cifre importanti, chi decide queste grandi operazioni, li fa mai due conti sulla bontà dell’investimento che mette in atto?\nSe ci giriamo intorno e ci limitiamo ad osservare il territorio in cui viviamo, credo, che ognuno di noi non farà sforzi a trovare investimenti milionari fatti a dir poco con i piedi (perché dire “alla cazzo di cane” sta brutto se parli di economia), e se vai a cercare informazioni, escono sempre fuori, banchieri, famiglie blasonate e loro camerieri, cioè i politichetti del momento.\nQuindi da una parte esiste il vortice della speculazione descritta da Kaynes, e questo vale per Wall Street o per i potentati globali, dall’altra, nel nostro Paese abbiamo una classe dirigente di idioti che ha giocato all’allegro imprenditorone fino adesso con i soldi delle piccole imprese italiane, per lo più artigiani o agricoltori, colpevoli solamente di essersi prostrati troppo (perché dire “aver leccato il culo” non sta bene in un testo del genere per gli stessi motivi di cui sopra) al ragioniere scribacchino di turno che per 100 mila euro chiedeva obbligazioni o addirittura azioni (e si è visto con Banca Etruria e Banca Marche la fine che hanno fatto i piccoli azionisti); oppure se devi accendere un mutuo di 50 mila euro, comunque hai mille carte da presentare e perizie da mostrare sull’appartamento che acquisti; infine se sei un autotrasportatore o un piccolo artigiano, non ti concedono il fido ma sullo scoperto di poche centinaia di euro ti bombardano di chiamate per farti rientrare e togliendo dalle 3 alle 5 euro al giorno direttamente dal conto che nemmeno gli strozzini, quelli veri fanno così.\nPoi però, sul lungo mare, vedi lo scheletro di villette che non si completeranno mai, oppure centri commerciali che spuntano come funghi con negozi semi chiusi dentro, e altre cattedrali nel deserto che nemmeno la fantasia drammatica di un bombardamento potrebbe rendere più spettrali.\nPoi fallita anche la banca arrivano i decreti legge delle “new bank” (che tradotto in italiano vuol dire “salva culo”) e si ricomincia di nuovo a far girare la giostra, finché non si calmano le acque, sembra di essersi salvati, invece i segnali sono quelli della calma apparente prima dell’arrivo del vortice che, incontenibile, nel frattempo si è allargato fino a qui e porta via tutto! e poi… il buio! …come una partita di poker “il buio” dell’economia!\nInviato su io, politica, satira, territorio\nContrassegnato da tag bad bank, banche, economia, economia agli sgoccioli, felicità, risparmio, satira\nA volte mi chiedo per chi scrivo, poi ho ascoltato questo video sopra di Proietti che recita “Ninna nanna di Trilussa” che mi sono detto “allora lui per chi scriveva se non per se stesso?” Quindi mi sono rimesso a scrivere.\nForse sono un coglione anche io che continuo quando la maggior parte della gente si è sempre schierata dietro al “forte” di turno. Poi tutti che cerchiamo i poteri forti, li andiamo a cercare senza nemmeno considerare che li alimentiamo noi, li creiamo noi, li sosteniamo noi, tutti noi. Loro si animano della rassegnazione popolare, nel dire “ma almeno s’è fa qualcosa”, nel “vabbè che ce voi fa?” davanti all’ennesimo comizio del politico con la faccia da cretino che arriva a guidare il Paese o i paesi (con la “p” maiuscola o minuscola cambia poco). Gli diamo ossigeno rassegnandoci al dirigente di turno in un’azienda qualsiasi che non ti da risposte ma spesso agevola il complicarsi di un problema fino ad arrivare, ad esempio a trasferire una multinazionale come la Fiat che so… a Detroit ?\nPoi c’è l’alternativa politica. Quella di sempre, quella senza proposte intelligenti, progetti o spirito di collaborazione per attivare soluzioni possibili. Quelli che vivono di frasi fatte tipo “l’Italia potrebbe vivere solo di turismo”. Ho fatto un patto con me stesso e il prossimo che sento dire questa frase lo prendo a calci in culo. Pensate che è stata utilizzata da tutti i governi democristiani, probabilmente è di stampo andreottiano, ripetuta ogni volta che si andava allargando un cantiere industriale a scapito di qualche spiaggia del sud Italia.\nAltra frase di merda è quella che dice “dobbiamo sostenere il km zero” oppure promuovere i “prodotti tipici”. Sul “non significato” della parola “prodotti tipici”, nemmeno ci perdo tempo. Invece è interessante analizzare la puttanata del km zero! Spiegatemi che vuol dire no? Se sei di fianco ad una zona industriale che vuoi coltivare? Oppure quei geni “politically correct” che nelle mense dei bambini metterebbe solo prodotti IGP, DOC o DOP, in pratica solo formaggi, salumi e vino, e a leggere l’ottanta per cento dei disciplinari di produzione si preferirebbe andare a mangiare 8 giorni su sette al “mc drive”. Quindi per non essere solo critici ma costruttivi non sarà ora che qualche sapientone “movimentista”, “sindacalista” o “neo-anticonformista”, “Hypster” o “politichetto de borgata”, iniziasse a pretendere investimenti seri su progetti interessanti per la tutela REALE delle “identità locali”, dei “giacimenti gastronomici o artigianali”, conservazione delle “cultivar” ?(che di sto passo ne rimangono solo quelle delle culture massive). Oppure creazione e promozione di eventi fatti con criterio senza scimmiottature o prese di posizione per semplice lesa maestà da quelche politicaio o polisempronio? Altrimenti come si esce dalla crisi in questa nazione?\nDice: “Ma tu basta che parli e poi che fai?” – risposta – “Io in passato ho fatto molte cose a favore di questo, mi sarebbe piaciuto continuare in quel lavoro che era prioritariamente la mia passione! Non ho potuto per una questione di marchette! Politichetta e puttanai vari! Ma i risultati io a casa li ho portati sempre, con i progetti che ho messo in atto, basta che scorriate indietro e qualcosa troverete anche qui sul blog! Ah sono tutti ancora buoni!”\nOggi l’oligarchia politico/dirigenziale non vuole sviluppare progetti innovativi, perché la classe dirigente si è auto formata grazie anche alla gente che tendenzialmente è sempre più cogliona, segue il coglione che urla di più, non ragiona le soluzioni, ma tifa addirittura per la divisione partitocratica che alla fine non dice assolutamente una “beneamata minchia!”\nEcco allora che il senso delle istituzioni non può che disgregarsi dietro la totale complicità del popolo coglione, che se tale rimane, è inutile che si lamenta.\nInviato su cultura, globalizzazione e identità, io, politica, satira, turismo\nContrassegnato da tag artigiani, artigiani d'eccellenza, bel paese, bellezza, berlinguer, Berlusconi, crisi, giacimenti gastronomici, identità territoriali, italia, la grande bellezza, maker, meritocrazia, scrivo, trilussa


Volontari in Comune | Attualità monte argentario\nAttualità giovedì 06 luglio 2017 ore 18:38\nVolontari in Comune\nIl consiglio comunale ha approvato il nuovo regolamento per le attività di volontariato. Ecco cosa prevede\nMONTE ARGENTARIO — Il consiglio comunale nell’ultima seduta ha approvato il nuovo regolamento per lo svolgimento di attività di volontariato nelle strutture e nei servizi del Comune.\nIn particolare, il regolamento appena entrato in vigore disciplina la partecipazione in forma volontaria di singoli cittadini, di gruppi spontanei informali, di associazioni regolarmente e formalmente costituite e di imprese alla realizzazione di servizi ed interventi di interesse generale, volti al bene comune. Tutto ciò in modo libero, personale, spontaneo, gratuito e senza fini di lucro.Inoltre, le attività di volontariato non hanno carattere sostitutivo di strutture o servizi di competenza del Comune o di mansioni proprie del personale dipendente.Esse, anche quando continuative, rivestono carattere di occasionalità, non essendo i volontari vincolati da alcun obbligo di prestazione lavorativa nei confronti dell'amministrazione comunale. L’impegno di ciascun volontario non può superare il limite delle 5 ore giornaliere, con un massimo di 20 ore settimanali.\nEd ecco gli ambiti in cui i volontari possono intervenire: settore tecnico (tutela dell’ambiente, protezione del paesaggio e della natura, vigilanza e custodia del verde pubblico, di monumenti, edifici e strutture pubbliche, piccola manutenzione degli spazi pubblici e dell'arredo urbano); settore culturale (sorveglianza e vigilanza nella biblioteca, nei musei, mostre, gallerie e nei luoghi in generale in cui è contenuto il patrimonio storico-artistico e culturale della collettività, al fine di consentirne una maggiore fruizione e valorizzazione delle attività ricreative e sportive); settore sociale (supporto e collaborazione ai diversi servizi e alle iniziative dell’amministrazione, quali prevenzione e sostegno alle forme di disagio, supporto alle attività di custodia ed uscierato presso il palazzo comunale e le sedi comunali distaccate, supporto nella assistenza a persone diversamente abili e bisognose, vigilanza davanti agli istituti scolastici; settore della comunicazione. Non è comunque precluso lo svolgimento di ulteriori attività.\nI volontari, provvisti di un cartellino identificativo che, portato in modo ben visibile, consenta la loro immediata riconoscibilità da parte dell'utenza e in generale della cittadinanza, sono assicurati, con onere a carico dell’amministrazione comunale, contro i rischi di infortunio in cui potrebbero incorrere e contro i rischi di responsabilità civile verso terzi.\nChi è dunque interessato a svolgere attività di volontariato può presentare domanda di iscrizione all'Elenco Comunale dei Volontari con indicazione dei dati anagrafici, titolo di studio, professione esercitata, attività che sarebbe disponibile a svolgere, tempi nei quali è disponibile, modalità di esercizio e accettazione incondizionata del Regolamento. I requisiti necessari sono l’età non inferiore a 18 anni e l’idoneità psico-fisica. La versione integrale del regolamento ed il modulo per la richiesta di iscrizione all’Albo sono pubblicati sul sito del Comune.


Filo Silkon, Misura 1, Bobina Di 18 Metri, Lilla - cooksongold.it\nFilo Silkon, Misura 1, Bobina Di 18 Metri, Lilla\nCodice del prodotto: 965 019\nIl filo Silkon è un composto termofissato unico di nylon e seta. Questo filo Silkon lilla della misura 1 (0,3 mm) è ideale da abbinare a perline di vetro di colore viola tenue, perline di color...\n1 Articoli € 6,73\n6 Articoli € 5,84\nIl filo Silkon è un composto termofissato unico di nylon e seta. Questo filo Silkon lilla della misura 1 (0,3 mm) è ideale da abbinare a perline di vetro di colore viola tenue, perline di color ametista più luminoso, perle di colore lilla o lavanda, perline semipreziose, perline di cristallo o pietre a taglio grezzo. Il filo Silkon è molto resistente, non si sfilaccia e non si allunga e pertanto è perfetto per tutti i tipi di infilatura, inclusa quella delle perline più abrasive, come le pietre a taglio grezzo o le perline di metallo. Grazie alle sue proprietà antiallungamento, il prodotto è particolarmente adatto per l'infilatura di perle. Questo rotolo di Silkon lilla, misura 1, è lungo 18 m e ha uno spessore approssimativo di 0,3 mm. Se necessario, può essere utilizzato doppio per una maggiore resistenza. È un filo per finitura forte ma flessibile, che può essere impiegato anche senza ago.


portascope per ingresso CON TAPPARELLA Cammarata\nNID Srls - portascope per ingresso CON TAPPARELLA - Cammarata\nHome › Agrigento › Cammarata › portascope-per-ingresso-CON-TAPPARELLA\nHai cercato "portascope per ingresso CON TAPPARELLA Cammarata"?\nSe stai cercando portascope per ingresso CON TAPPARELLA nel comune di Cammarata hai trovato noi!\nSe vuoi arredare e personalizzare la tua casa con portascope per ingresso CON TAPPARELLA , contattaci! Siamo un'azienda che fa questo lavoro da molti anni. Abbiamo spedito portascope per ingresso CON TAPPARELLA a clienti non solo nel comune di Cammarata ma anche in tutt'Italia!


Come rendere i capelli morbidi, docili e setosi\ncapelli troppo duro\nè considerata una condizione medica che richiede un trattamento urgente. In caso contrario, nel corso del tempo, la struttura del capello è distrutta, le punte vengono tagliate e fare i capelli diventano indeboliti, rompere e cadere. Pertanto, i proprietari di capelli di massima dovrebbero aver paura di una permanente, tintura frequente, la radiazione UV diretta, asciugacapelli caldo, asse e acqua clorata rigida.\nShampoo Condizionatori Oli\nFolk ricette maschere\nnel settore della bellezza v'è una quantità enorme di fondi per la cura, la protezione e il trattamento di rigida per natura, tinti e capelli decolorati. L'uso regolare di cosmetici di qualità tornare rapidamente i capelli setosi, morbidi e lucenti.\nPer rendere i capelli morbidi, si inizia con una corretta lavaggio. Cercate di lavare i capelli più di due volte a settimana, uso della temperatura acqua bollita o purificata non superiore a 45 gradi.\nQuando si sceglie uno shampoo si dovrebbe prestare attenzione agli agenti idratanti, a base vegetale, che contengono nella loro composizione di proteine, vitamine, oli alimentari e le sostanze meno aggressive. Tali shampoo possono essere difficili da schiuma, ma grazie alla composizione naturale, hanno rapidamente rendere più agevole le squame del capello e rendendo i capelli più morbida ed elastica.\nstilisti consiglia di prestare attenzione a idratante e shampoo nutriente: colore cura\nL'oreal Professionnal Inoa,\nL'oreal Professionnal olio Mythic souffle d'Or shampoo frizzante,\nWella professionale Enrich,\nWella Pro Series umidità,\nBrelil professionista Numero,\nNivea «L'idratazione e la cura»,\nbalsamo dopo lo shampoo e non dimenticare l'uso di balsami, condizionatori, e risciacqui. Descrizione Con i suoi mezzi naturali, che sono composti da oli, estratti di agrumi, lanolina, silicone, acido e vitamine ialuronico A ed E. Un balsamo simile\nabbastanza per mettere sui capelli per alcuni minuti durante l'assunzione di una vasca da bagno, e poi risciacquare abbondantemente con acqua caldaacqua. Sotto l'influenza di effetto a vapore dei fondi sarebbe molto meglio.\nper impartire capelli grossolani morbidezza dovrebbe cercare balsami professionali:\nRene Furterer Absolue cheratina,\nKapous professionista Balsam,\nColomba «Nutriente cura»,\nNivea «idratazione e cura»,\nBrelil professionale Numero.\nattraverso la qualità maschera professionale pelo ruvido cashmere diventare rapidamente, facili da pettinare e non andare storto. La maggior parte delle opinioni dei consumatori meritavano seguente maschera per capelli:\nL'Oréal Professionnal Inoa Color Care,\nL'oreal Professionnal Serie esperto Liss illimitato,\nSchwarzkopf Professional Bonacure lustro Smooth Leave-in Trattamento,\nLeggi circa i benefici dell'olio di cocco per i capelli http://woman-l.ru/kokosovoe-maslo-dlya-volos/\na indice ^ Oli\nInoltre, i capelli diventano morbidi dopo l'utilizzo di liquidi oleosi e sieri che contengono aminoacidi, proteine,la seta, il grano, e anche oli naturali, estratti di piante, di tiglio, bardana, camomilla. Questi strumenti dovrebbero essere applicata sui capelli semi-secco e non risciacquare.\nStilisti consiglia i seguenti oli, faranno i capelli setosi e lucenti:\nL'Oréal Professionnal Serie esperto Liss illimitato,\nL'Oréal Elseve «olio di straordinaria»,\nBrelil professionale a cristalli liquidi,\ntradizionali includono rimedi popolari, ci sono molte ricette efficaci. Le maschere domestiche non danneggiano i capelli e danno loro rapidamente morbidezza, salute e brillantezza.\nRicetta 1. ammorbidisce\nben capelli eventuali maschere a base di oli naturali - olio d'oliva, olivello spinoso, semi di lino. Prima dell'uso, devono essere leggermente riscaldati, ai capelli, avvolgere in un asciugamano e tenerlo premuto per almeno mezz'ora, e preferibilmente durante la notte. Quindi lavare i capelli con un normale shampoo.\nper l'effetto dell'utilizzo di una maschera, era ancora meglio, è necessario cercare di aggiungere al burro di miele, succo di limone e tuorlo d'uovo. Su\n2 cucchiai di burro ogni abbastanza caldo per scegliere una grande cucchiaio di miele liquido o succo di limone 1 o tuorlo d'uovo.\nmaschera a base di erbe. Ingredienti:\nessiccati fiori di tiglio,\ntuorlo d'uovo, olio di\n, vitamine A ed E l'acqua,\ncucchiaio di camomilla, tiglio e ortica versare 100 ml di acqua bollente, e accuratamente ceppo. Raffreddare il brodo mescolato con tuorlo d'uovo e un paio di gocce di vitamine. Applicare la maschera sui capelli, dopo un'ora di lavaggio senza usare lo shampoo. Ricetta\n3. Maschera di lievito\nIl lievito deve essere versato con yogurt caldo e lasciato fermentare. Quindi aggiungi il miele e mescola bene. La maschera si sviluppa su tutta la lunghezza dei capelli, avvolgere con cellophane e un asciugamano e lasciare per 60 minuti. Lavare con acqua tiepida. Ricetta\n4. Maschera birra\n2 cucchiai di birra leggera,\nApplicare sui capelli, lasciare agire per 30 minuti e risciacquare con acqua tiepida e shampoo. Ricetta\nMaschera di cipolle e limone. Ingredienti:\nTagliare le cipolle con un frullatore e unire al succo di limone. Applicare la maschera sui capelli non lavati. Coprire la testa con un film alimentare e lasciare per 25-30 minuti. Poi lavare shampoo e risciacquare con succo di limone concentrato( 1 litro di acqua calda spremuto succo di limone 1).\nRicetta 6. maschera\ncocco, ricco di vitamine e antiossidanti. Composizione:\n100 ml di latte di cocco,\nIl latte di cocco deve essere combinato con succo di limone e sbattere bene con un frullatore. La massa pronta all'uso deve essere posta in frigorifero per 4-5 ore. Sulla sua superficie deve formare uno strato grasso, che devono essere raccolti, applicato sui capelli e lasciare fino a completo assorbimento. Dopo 20 minuti, la maschera può essere lavata via con acqua tiepida.\nRisciacquare i capelli dopo ogni lavaggio. Ricetta\nPer capelli molto duri. Mix:\n50 ml di aceto di sidro di mele,\n0,5 litri di acqua calda.\nRisciacquare i capelli dopo ogni lavaggio. Invece di aceto di sidro di mele, è possibile utilizzare un forte decotto di tè verde. Ricetta\n3. Risciacquo al latte\n300 ml di acqua tiepida, 2 cucchiai di\nmassimo di grassi del latte.\nRisciacquare i capelli dopo aver lavato i capelli. Ricetta\nPer capelli duri di tonalità scure e chiare.\n1 cucchiaio di rosmarino per capelli scuri,\n1 cucchiaio di fiori secchi di camomilla per i capelli biondi,\nA seconda del colore dei capelli di rosmarino o di camomilla versare tazza di acqua bollente, bollire e raffreddare. Filtrare il brodo e mescolare con il resto degli ingredienti. Utilizzare come ultimo risciacquo dopo aver lavato la testa.5.\n200 ml infuso di ortica,\n100 ml di acqua tiepida. Pre\nortica birra ha bisogno di insistere per due ore e filtrare. Quindi, unire tutti gli ingredienti e sciacquare i capelli con una soluzione dopo il lavaggio, facendo un massaggio alla testa.\nQuesto brillantante richiede 10 minuti per risciacquare nuovamente con acqua corrente. Il prodotto ha un odore piuttosto particolare, ma dopo il risciacquo con acqua scompare.


30 giugno 2022 - Scatta l'obbligo dei pagamenti via POS per i professionisti\n30 giugno è la data termine entro cui tutti i professionisti dovranno adeguarsi con appositi strumenti telematici al fine di accettare i pagamenti a mezzo bancomat o carta di credito.\nL’obbligo di legge risale al 1° gennaio 2014 (articolo 15,comma 4, del Dl 179/2012), tuttavia la novità del 30 giugno (articolo 18, comma 1, del Dl 36/2022) sta nell’introduzione del sistema sanzionatorio.\nL’ultimo Pnrr ha introdotto il sistema sanzionatorio, dopo anni di marcia indietro dalle forze politiche, con l’obiettivo di perseguire in ogni modo e ad ogni livello l’evasione fiscale, anticipando di sei mesi l’entrata in vigore delle multe.\nLa mancata accettazione dei pagamenti a partire da tale data, fa scattare automaticamente la violazione degli obblighi di legge con sanzione pari a € 30,00 aumentata del 4% del valore della transazione per cui si è rifiutato il pagamento.\nQualora la vostra attività professionale non sia già munita di appositi strumenti, abbiamo analizzato alcune delle soluzioni più interessanti nell’articolo I migliori servizi POS per ottemperare agli obblighi di legge 2022 che vi invitiamo a leggere.\nDi tutto un pòDL 179/2012, DL 36/2022, obbligo POS professionisti


Aria di Festa, al via la 35^ edizione: dal 21 al 24 giugno - Prosciutto di San Daniele\nHome » Press & News » News » Aria di Festa, al via la 35^ edizione: dal 21 al 24 giugno\nAria di Festa, al via la 35^ edizione: dal 21 al 24 giugno\n13 Giugno 2019 18 Febbraio 2020\nPerformance culinarie, prosciuttifici aperti, degustazioni e visite guidate alla scoperta dei sapori e delle bellezze di San Daniele: queste alcune delle iniziative che animeranno la cittadina friulana da venerdì a lunedì\nVenerdì 21, dalle ore 19.00, l’inaugurazione e il tradizionale “taglio della prima fetta” con la madrina di Aria di Festa, Daniela Ferolla\nSan Daniele del Friuli (UD), 12 giugno 2019 – Manca pochissimo alla 35esima edizione di Aria di Festa, la storica manifestazione dedicata al Prosciutto di San Daniele DOP, in programma dal 21 al 24 giugno 2019 nell’omonima cittadina nel cuore del Friuli-Venezia Giulia.\nVenerdì 21 giugno, la kermesse avrà inizio alle ore 19.00 in Piazza Vittorio Emanuele II, con la cerimonia di inaugurazione e il tradizionale taglio della prima fetta di prosciutto. Madrina dell’edizione di quest’anno sarà Daniela Ferolla, conduttrice di Linea Verde e volto di Rai 1. La manifestazione proseguirà sabato 22, domenica 23 e lunedì 24 giugno, con numerosi appuntamenti non solo gastronomici ma dedicati anche alla cultura e al territorio.\nImperdibili quest’anno i live cooking in programma nel weekend presso lo “Spazio Incontri” di Piazza Vittorio Emanuele II, durante i quali rinomati chef mostreranno ai partecipanti come utilizzare il Prosciutto di San Daniele DOP in raffinate ricette e deliziose combinazioni.\nIl programma di Aria di Festa prevede tanti altri imperdibili appuntamenti. Presso la sede del Consorzio, ad esempio, sarà possibile partecipare a dimostrazioni e laboratori di taglio a mano e a degustazioni guidate, durante le quali il San Daniele sarà abbinato a vini bianchi del Friuli-Venezia Giulia delle Cantine Pitars o a della fresca birra Paulaner, la birra di Monaco di Baviera, anche quest’anno main sponsor di Aria di Festa insieme a Goccia di Carnia, l’acqua minerale naturale del Friuli-Venezia Giulia. Grazie alla rinnovata collaborazione con illy, inoltre, non mancheranno i laboratori dedicati alla degustazione di pregiato caffè.\nCome consuetudine, inoltre, le strade di San Daniele del Friuli si popoleranno di caratteristici stand enogastronomici, che offriranno assaggi di Prosciutto di San Daniele in abbinamento ad altri gustosi prodotti tipici della regione e a vini e birre di qualità. Nella splendida cornice del Parco del Castello, invece, sarà allestita una zona dedicata ai produttori che accoglieranno il pubblico con piatti a base di San Daniele. Sempre all’interno di questo incantevole “salotto verde”, sarà allestita l’area lounge, dove la sera, all’ora dell’aperitivo, i visitatori potranno assaporare tutta l’eccellenza della DOP Prosciutto di San Daniele godendo di un meraviglioso panorama e di buona musica.\nAnche quest’anno, inoltre, grazie alla collaborazione con l’associazione culturale sandanielese Leggermente, i visitatori avranno la possibilità di assistere a una serie di incontri con importanti nomi del mondo della musica, dello spettacolo e dello sport: la cantante Nada, l’attrice Donatella Finocchiaro, il rapper Doro Gjat, la celebre alpinista Nives Meroi e le giovani promesse dello sport Giada Andreutti e Sara Casasola.\nAria di Festa sarà inoltre l’occasione ideale per scoprire la storia e la cultura del piccolo comune e la bellezza della natura dei suoi dintorni, con visite guidate del centro storico della cittadina e diversi itinerari turistici da percorrere a piedi o in bicicletta. In programma anche numerose attività sportive, come rafting sul Tagliamento e canyoning nella Val d’Arzino.\nAria di Festa è realizzata dal Consorzio del Prosciutto di San Daniele in collaborazione con la Regione Friuli Venezia Giulia, PromoTurismo FVG, il Comune di San Daniele del Friuli e Pro San Daniele. Per tutti gli aggiornamenti su Aria di Festa, consultare il sito www.ariafdifesta.it


EUR-Lex - 62019CJ0596 - EN - EUR-Lex\nEUR-Lex - 62019CJ0596 - EN\nJudgment of the Court (Grand Chamber) of 16 March 2021.#European Commission v Hungary.#Appeal – Article 107(1) TFEU – State aid – Hungarian tax on turnover linked to advertisements – Information used to determine the reference system – Progressivity of tax rates – Transitional measure for the partial deductibility of losses carried forward – Existence of a selective advantage – Burden of proof.#Case C-596/19 P.\nSentenza della Corte (Grande Sezione) del 16 marzo 2021.\nImpugnazione – Articolo 107, paragrafo 1, TFUE – Aiuti di Stato – Imposta ungherese sul fatturato connesso alla pubblicità – Elementi di determinazione del sistema di riferimento – Progressività delle aliquote – Dispositivo transitorio di deducibilità parziale delle perdite riportate – Esistenza di un vantaggio a carattere selettivo – Onere della prova.\nCausa C-596/19 P.\nECLI identifier: ECLI:EU:C:2021:202\n16 marzo 2021 ( *1 )\n«Impugnazione – Articolo 107, paragrafo 1, TFUE – Aiuti di Stato – Imposta ungherese sul fatturato connesso alla pubblicità – Elementi di determinazione del sistema di riferimento – Progressività delle aliquote – Dispositivo transitorio di deducibilità parziale delle perdite riportate – Esistenza di un vantaggio a carattere selettivo – Onere della prova»\nNella causa C‑596/19 P,\navente ad oggetto l’impugnazione, ai sensi dell’articolo 56 dello Statuto della Corte di giustizia dell’Unione europea, proposta il 6 agosto 2019,\nCommissione europea, rappresentata da V. Bottka, P.‑J. Loewenthal e K. Herrmann, in qualità di agenti,\ncomposta da K. Lenaerts, presidente, R. Silva de Lapuerta, vicepresidente, J.‑C. Bonichot (relatore), A. Arabadjiev, E. Regan, A. Kumin e N. Wahl, presidenti di sezione, M. Safjan, D. Šváby, S. Rodin, F. Biltgen, K. Jürimäe, C. Lycourgos, P.G. Xuereb e N. Jääskinen, giudici,\nvista la fase scritta del procedimento e in seguito all’udienza del 1o settembre 2020,\nsentite le conclusioni dell’avvocato generale, presentate all’udienza del 15 ottobre 2020,\nCon la sua impugnazione, la Commissione europea chiede l’annullamento della sentenza del Tribunale dell’Unione europea del 27 giugno 2019, Ungheria/Commissione (T‑20/17; in prosieguo: la sentenza impugnata, EU:T:2019:448), con cui quest’ultimo ha annullato la decisione (UE) 2017/329 della Commissione, del 4 novembre 2016, relativa alla misura SA.39235 (2015/C) (ex 2015/NN) relativa alla tassazione del fatturato pubblicitario alla quale l’Ungheria ha dato esecuzione (GU 2017, L 49, pag. 36; in prosieguo: la «decisione controversa»).\nI fatti all’origine della controversia sono stati esposti dal Tribunale ai punti da 1 a 32 della sentenza impugnata. Essi possono essere riassunti come segue.\nL’11 giugno 2014 l’Ungheria ha adottato la legge n. XXII del 2014, relativa all’imposta sulla pubblicità (in prosieguo: la «legge relativa all’imposta sulla pubblicità»). Entrata in vigore il 15 agosto 2014, tale legge ha istituito una nuova imposta speciale, a scaglionamento progressivo, sul fatturato connesso alla diffusione di annunci pubblicitari in Ungheria (in prosieguo: la «misura fiscale di cui trattasi»). In sede di esame della legge relativa all’imposta sulla pubblicità da parte della Commissione nell’ambito del controllo degli aiuti di Stato, le autorità ungheresi hanno indicato che tale imposta era finalizzata a promuovere il principio della condivisione pubblica degli oneri.\nIn forza di tale legge, chiunque pubblichi annunci pubblicitari è soggetto alla misura fiscale di cui trattasi. Sono quindi soggetti passivi di quest’ultima gli operatori economici che pubblicano annunci pubblicitari, quali gli organi di stampa scritta, i media audiovisivi o i servizi di affissioni pubblicitarie, ma non gli inserzionisti, vale a dire chi commissiona gli annunci pubblicitari, né le agenzie pubblicitarie, che sono intermediarie tra gli inserzionisti e i mezzi di diffusione pubblicitaria. La base imponibile della misura fiscale di cui trattasi è il fatturato netto di un esercizio annuale generato dalla diffusione pubblicitaria. Essa è riscossa in aggiunta alle imposte esistenti che gravano sulle imprese, in particolare all’imposta sulle società. Il suo ambito di applicazione territoriale è l’Ungheria.\nLa scala delle aliquote della misura fiscale in questione è state definita come segue:\n0% per la quota di fatturato al di sotto di 0,5 miliardi di fiorini ungheresi (HUF) (circa EUR 1400000);\n1% per la quota di fatturato compresa tra HUF 0,5 miliardi e HUF 5 miliardi (circa EUR 14 milioni);\n10% per la quota di fatturato compresa tra HUF 5 miliardi e HUF 10 miliardi (circa EUR 28 milioni);\n20% per la quota di fatturato compresa tra HUF 10 miliardi e HUF 15 miliardi (circa EUR 42 milioni);\n30% per la quota di fatturato compresa tra HUF 15 miliardi e HUF 20 miliardi (circa EUR 56 milioni), e\n40% per la quota di fatturato superiore a quest’ultimo importo; dal 1o gennaio 2015 tale aliquota è stata portata al 50%.\nLa legge relativa all’imposta sulla pubblicità prevedeva anche che i soggetti passivi il cui utile al lordo delle imposte nell’esercizio 2013 fosse nullo o negativo potessero dedurre dalla loro base imponibile del 2014 il 50% delle perdite riportate dagli esercizi precedenti (in prosieguo: il «meccanismo di deducibilità parziale delle perdite riportate»).\nCon decisione del 12 marzo 2015 la Commissione ha avviato il procedimento di indagine formale di cui all’articolo 108, paragrafo 2, TFUE, ritenendo che il carattere progressivo della misura fiscale di cui trattasi e il meccanismo di deducibilità parziale delle perdite riportate comportassero aiuti di Stato. In tale decisione, la Commissione ha considerato che la progressività delle aliquote introduceva una distinzione tra le imprese che beneficiavano di fatturati pubblicitari elevati, vale a dire le imprese di grandi dimensioni, e le imprese con fatturati pubblicitari di minore entità, vale a dire le imprese di piccole dimensioni. Secondo tale istituzione, la misura fiscale di cui trattasi introduceva un vantaggio selettivo a favore di queste ultime. La Commissione ha anche ritenuto che il meccanismo di deducibilità parziale delle perdite riportate comportasse un vantaggio selettivo costitutivo di un aiuto di Stato.\nCon la stessa decisione la Commissione ha ingiunto alle autorità ungheresi di sospendere la misura fiscale di cui trattasi sulla base dell’articolo 11, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio, del 22 marzo 1999, recante modalità di applicazione dell’articolo 108 [TFUE] (GU 1999, L 83, pag. 1).\nSuccessivamente, l’Ungheria ha modificato tale misura mediante la legge n. LXII del 2015, adottata il 4 giugno 2015 (in prosieguo: la «legge del 2015»). La scala progressiva della misura fiscale di cui trattasi, formata da sei scaglioni di aliquote da 0% a 50%, è stata sostituita con la seguente scala, formata da due aliquote d’imposta:\n0% applicabile alla quota di fatturato inferiore a HUF 100 milioni (circa EUR 280000); e\n5,3% applicabile alla quota di fatturato superiore a tale importo.\nIl 4 novembre 2016 la Commissione ha chiuso il procedimento d’indagine formale adottando la decisione controversa.\nAll’articolo 1 di tale decisione, la Commissione ha concluso che il carattere progressivo della misura fiscale di cui trattasi, anche nella versione risultante dalla legge del 2015, nonché il meccanismo di deducibilità parziale delle perdite riportate, costituivano un aiuto di Stato. Secondo la Commissione, tale aiuto era stato istituito in modo illegittimo, in violazione dell’articolo 108, paragrafo 3, TFUE, ed era inoltre incompatibile con il mercato interno alla luce dell’articolo 107, paragrafo 1, TFUE. Ai sensi dell’articolo 4 della decisione controversa, la Commissione ha ordinato all’Ungheria di recuperare presso i beneficiari gli aiuti dichiarati incompatibili con il mercato interno.\nA tale titolo, le autorità ungheresi dovevano recuperare presso le imprese che avevano registrato un fatturato pubblicitario nel periodo compreso tra la data di entrata in vigore della legge relativa all’imposta sulla pubblicità e quella dell’abolizione della misura fiscale di cui trattasi, o quella della sua sostituzione con un sistema pienamente compatibile con il diritto dell’Unione in materia di aiuti di Stato, le somme corrispondenti alla differenza tra, da un lato, l’importo dell’imposta che tali imprese avrebbero dovuto pagare in applicazione del sistema di riferimento consistente in un sistema fiscale ad aliquota unica fissata al 5,3%, salvo scelta di un altro valore da parte delle autorità ungheresi, e, dall’altro, l’importo dell’imposta che le suddette imprese avevano già versato o erano tenute a pagare. Nel caso in cui la differenza tra questi due importi fosse stata positiva, la somma corrispondente avrebbe dovuto essere recuperata, maggiorata degli interessi calcolati a decorrere dalla data di scadenza dell’imposta.\nTuttavia, la Commissione ha precisato che non sarebbe stato necessario alcun recupero qualora l’Ungheria abolisse la misura fiscale di cui trattasi con effetto retroattivo alla data della sua entrata in vigore. In seguito, per esempio dal 2017, l’Ungheria avrebbe potuto introdurre un sistema impositivo non progressivo, che non operasse distinzioni tra gli operatori economici soggetti all’imposta.\nIn sostanza, la Commissione ha ritenuto che la misura fiscale di cui trattasi dovesse essere qualificata come «aiuto di Stato», ai sensi dell’articolo 107, paragrafo 1, TFUE, per i seguenti motivi.\nPer quanto riguarda l’imputabilità della misura fiscale di cui trattasi allo Stato e il suo finanziamento mediante risorse statali, la Commissione ha rilevato che l’Ungheria, a causa dell’adozione della legge relativa all’imposta sulla pubblicità, aveva rinunciato a risorse che avrebbe dovuto incassare dalle imprese il cui fatturato pubblicitario è poco elevato, vale a dire le imprese di piccole dimensioni, se fossero state soggette alla stessa obbligazione tributaria delle imprese il cui fatturato pubblicitario è più elevato, vale a dire le imprese più grandi.\nPer quanto riguarda l’esistenza di un vantaggio, la Commissione ha ricordato che le misure che alleggeriscono gli oneri normalmente sostenuti dalle imprese conferiscono un vantaggio, al pari delle prestazioni positive. Nel caso di specie, la tassazione a un’aliquota considerevolmente inferiore avrebbe alleggerito gli oneri gravanti sulle imprese con un livello poco elevato di fatturato rispetto agli oneri gravanti sulle imprese con un fatturato più elevato, conferendo così un vantaggio alle imprese più piccole rispetto alle imprese di maggiori dimensioni.\nLa Commissione ha aggiunto che anche il meccanismo di deducibilità parziale delle perdite riportate costituiva un vantaggio, in quanto equivaleva a ridurre l’onere fiscale delle imprese che disponevano di perdite riportate che non avevano realizzato utili nel 2013 rispetto a quello gravante sulle altre imprese, che non potevano beneficiare di tale meccanismo.\nA titolo dell’esame della selettività della misura fiscale di cui trattasi la Commissione ha spiegato, anzitutto, che il sistema di riferimento sulla cui base occorreva ragionare corrispondeva a quello di un’imposta speciale sul fatturato derivante dalla diffusione di annunci pubblicitari. Tuttavia, secondo la Commissione, la struttura progressiva delle aliquote dell’imposta sul fatturato pubblicitario non poteva far parte di tale sistema di riferimento. Infatti, affinché quest’ultimo non possa essere considerato esso stesso costitutivo di un aiuto di Stato, la Commissione ha precisato che doveva soddisfare due condizioni, vale a dire, da un lato, essere fondato su un’aliquota unica per tutto il fatturato pubblicitario e, dall’altro, non contenere elementi idonei a concedere un vantaggio selettivo a determinate imprese.\nLa Commissione ha poi ritenuto che, nel caso di specie, la progressività della tassazione, comportando l’applicazione alle imprese non solo di differenti aliquote d’imposta marginali, ma anche di aliquote d’imposta medie differenti, costituisse una deroga al sistema di riferimento costituito da un’imposta sulla pubblicità ad aliquota unica a cui sarebbero soggetti tutti gli operatori economici che diffondono annunci pubblicitari in Ungheria.\nInoltre, tale istituzione ha ritenuto che il meccanismo di deducibilità parziale delle perdite riportate, riservato alle imprese che non avevano realizzato utili nel corso del 2013, costituisse anch’esso una deroga al sistema di riferimento, caratterizzato da un’imposizione basata sul fatturato. In tale contesto, secondo la Commissione, i costi gravanti sulle imprese non potrebbero essere dedotti dalla base imponibile, contrariamente a quanto avviene in materia di imposizione sugli utili. Tale meccanismo introdurrebbe pertanto una distinzione arbitraria tra due gruppi di imprese che si trovano invece in una situazione giuridica e fattuale comparabile, vale a dire, da un lato, le imprese che avevano perdite riportate dei precedenti esercizi e non hanno realizzato utili nell’esercizio 2013 e, dall’altro, le imprese che hanno realizzato utili in quest’ultimo esercizio. La possibilità di dedurre parzialmente le perdite esistenti al momento dell’adozione della legge relativa all’imposta sulla pubblicità sarebbe necessariamente selettiva, in quanto favorirebbe le imprese che presentano perdite riportate rilevanti, in particolare a causa del loro accumulo nel corso degli anni precedenti.\nInfine, la Commissione ha considerato che la legge relativa all’imposta sulla pubblicità, come modificata dalla legge del 2015, istituiva un’imposta fondata sugli stessi principi e avente le stesse caratteristiche della sua versione iniziale. Essa ne ha tratto la conclusione che l’imposizione risultante da tale legge così modificata presentava caratteristiche identiche a quelle che avevano inizialmente portato all’individuazione di aiuti di Stato.\nIl 16 maggio 2017 l’Ungheria ha adottato la legge n. XLVII del 2017, recante modifica della legge relativa all’imposta sulla pubblicità. In sostanza, tale legge ha soppresso con effetto retroattivo la misura fiscale di cui trattasi.\nIl 16 gennaio 2017 l’Ungheria ha proposto ricorso avverso la decisione controversa. Con atto separato, depositato lo stesso giorno, essa ha presentato una domanda di sospensione dell’esecuzione, che è stata respinta con l’ordinanza del presidente del Tribunale, del 23 marzo 2017, Ungheria/Commissione (T‑20/17 R, non pubblicata, EU:T:2017:203).\nCon decisione del 30 maggio 2017 il presidente della Nona Sezione del Tribunale ha ammesso l’intervento della Repubblica di Polonia a sostegno delle conclusioni dell’Ungheria.\nA sostegno del suo ricorso l’Ungheria deduceva tre motivi, vertenti, in primo luogo, sul fatto che la misura fiscale di cui trattasi è stata erroneamente qualificata come «aiuto di Stato», ai sensi dell’articolo 107, paragrafo 1, TFUE, in secondo luogo, sulla violazione dell’obbligo di motivazione e, in terzo luogo, sull’esistenza di uno sviamento di potere.\nCon la sentenza impugnata, il Tribunale ha accolto il primo di tali motivi, statuendo che la Commissione aveva erroneamente ritenuto che la misura fiscale di cui trattasi e il meccanismo di deducibilità parziale delle perdite riportate costituissero vantaggi selettivi. Per tale ragione esso ha annullato la decisione controversa, senza pronunciarsi sugli altri motivi del ricorso.\nCon la sua impugnazione, la Commissione chiede che la Corte voglia:\nstatuire definitivamente sulla controversia, respingendo i motivi secondo e terzo dedotti dall’Ungheria contro la decisione controversa, e condannare l’Ungheria alle spese, e\nin subordine, rinviare la causa al Tribunale affinché statuisca sui motivi sui quali non si è ancora pronunciato.\nL’Ungheria, sostenuta nelle sue conclusioni dalla Repubblica di Polonia, chiede che la Corte voglia:\nrespingere l’impugnazione in quanto infondata, e\nA sostegno della propria impugnazione la Commissione deduce due motivi.\nSul primo motivo, vertente su una violazione dell’articolo 107, paragrafo 1, TFUE, in quanto il Tribunale ha statuito che il carattere progressivo della misura fiscale di cui trattasi non comportava un vantaggio selettivo\nCon il suo primo motivo la Commissione sostiene che, statuendo che il carattere progressivo della misura fiscale di cui trattasi non comportava un vantaggio selettivo a favore delle imprese che realizzano un fatturato poco elevato legato alla diffusione di annunci pubblicitari, il Tribunale ha violato l’articolo 107, paragrafo 1, TFUE. Secondo tale istituzione, il Tribunale è incorso in un errore di diritto nell’interpretazione e nell’applicazione di ciascuna delle tre fasi dell’analisi della selettività di tale misura. Al riguardo, la Commissione ritiene anzitutto che il Tribunale abbia erroneamente considerato che la progressività dell’imposta faceva parte del sistema di riferimento alla luce del quale occorreva valutare la selettività della misura fiscale di cui trattasi. Essa fa poi valere che il Tribunale non poteva esaminare la comparabilità delle imprese assoggettate a detta misura alla luce di un obiettivo diverso dall’obiettivo fiscale di quest’ultima. Infine, la Commissione sostiene che, nell’ambito dell’analisi della giustificazione della stessa misura, il Tribunale ha erroneamente tenuto conto di un obiettivo, vale a dire l’obiettivo di ridistribuzione, che non è intrinsecamente legato a detta misura.\nL’Ungheria e la Repubblica di Polonia contestano tale argomento.\nIn via preliminare, occorre ricordare che, secondo una costante giurisprudenza della Corte, gli interventi degli Stati membri nei settori che non sono stati oggetto di armonizzazione nel diritto dell’Unione non sono esclusi dall’ambito di applicazione delle disposizioni del Trattato FUE relative al controllo degli aiuti di Stato (v., in tal senso, sentenza del 22 giugno 2006, Belgio e Forum 187/Commissione, C‑182/03 e C‑217/03, EU:C:2006:416, punto 81). Gli Stati membri devono quindi astenersi dall’adottare qualsiasi misura fiscale che possa costituire un aiuto di Stato incompatibile con il mercato interno.\nA tale riguardo, da una costante giurisprudenza della Corte risulta anche che la qualificazione di una misura nazionale come «aiuto di Stato», ai sensi dell’articolo 107, paragrafo 1, TFUE, richiede che siano soddisfatti tutti i requisiti seguenti. In primo luogo, deve trattarsi di un intervento dello Stato o attraverso risorse statali. In secondo luogo, tale intervento deve poter incidere sugli scambi tra gli Stati membri. In terzo luogo, deve concedere un vantaggio selettivo al suo beneficiario. In quarto luogo, deve falsare o minacciare di falsare la concorrenza (v., segnatamente, sentenza del 21 dicembre 2016, Commissione/World Duty Free Group e a., C‑20/15 P e C‑21/15 P, EU:C:2016:981, punto 53 e giurisprudenza ivi citata).\nPer quanto concerne il requisito relativo alla selettività del vantaggio, inerente alla qualificazione di una misura come «aiuto di Stato», ai sensi dell’articolo 107, paragrafo 1, TFUE, che costituisce l’unico oggetto della contestazione della Commissione nell’ambito del primo motivo della presente impugnazione, da una giurisprudenza altrettanto costante della Corte risulta che tale requisito impone di stabilire se, nell’ambito di un determinato regime giuridico, la misura nazionale in discussione sia idonea a favorire «talune imprese o talune produzioni» rispetto ad altre che si trovano, alla luce dell’obiettivo perseguito da detto regime, in situazioni di fatto e di diritto paragonabili e che sono quindi oggetto di un trattamento differenziato qualificabile, in sostanza, come discriminatorio (sentenza del 19 dicembre 2018, A‑Brauerei, C‑374/17, EU:C:2018:1024, punto 35 e giurisprudenza ivi citata).\nPeraltro, quando la misura di cui trattasi è considerata un regime di aiuti e non un aiuto individuale, spetta alla Commissione dimostrare che tale misura, benché preveda un vantaggio di portata generale, ne attribuisca il beneficio esclusivo a talune imprese o a taluni settori di attività (v. in tal senso, segnatamente, sentenza del 30 giugno 2016, Belgio/Commissione, C‑270/15 P, EU:C:2016:489, punto 49).\nCon riguardo in particolare alle misure nazionali che attribuiscono un vantaggio fiscale, occorre ricordare che una misura di tal genere che, pur non implicando un trasferimento di risorse statali, collochi i beneficiari in una situazione più favorevole rispetto agli altri contribuenti è idonea a recare un vantaggio selettivo ai beneficiari e di costituire pertanto un «aiuto di Stato», ai sensi dell’articolo 107, paragrafo 1, TFUE. È quindi considerato un aiuto di Stato, in particolare, un intervento che alleggerisca gli oneri gravanti di regola sul bilancio di un’impresa e che di conseguenza, senza essere una sovvenzione in senso stretto, presenta la stessa natura e produce identici effetti (v., in tal senso, sentenze del 15 marzo 1994, Banco Exterior de España, C‑387/92, EU:C:1994:100, punti 13 e 14, nonché del 15 novembre 2011, Commissione e Spagna/Government of Gibraltar e Regno Unito, C‑106/09 P e C‑107/09 P, EU:C:2011:732, punti 71 e 72). Per contro, non costituisce un simile aiuto ai sensi di tale disposizione un vantaggio fiscale risultante da una misura generale applicabile senza distinzione a tutti gli operatori economici (v., in tal senso, sentenza del 19 dicembre 2018, A‑Brauerei, C‑374/17, EU:C:2018:1024, punto 23 e giurisprudenza ivi citata).\nIn tale contesto, ai fini della qualifica di una misura fiscale nazionale come «selettiva», la Commissione deve individuare, in un primo tempo, il sistema di riferimento, ossia il regime fiscale «normale» applicabile nello Stato membro interessato, e dimostrare, in un secondo tempo, che la misura fiscale di cui trattasi deroga a tale sistema di riferimento, in quanto introduce differenziazioni tra operatori che si trovano, sotto il profilo dell’obiettivo perseguito da tale sistema, in una situazione fattuale e giuridica comparabile (v., in tal senso, sentenza del 19 dicembre 2018, A‑Brauerei, C‑374/17, EU:C:2018:1024, punto 36 e giurisprudenza ivi citata).\nLa nozione di «aiuto di Stato» non riguarda tuttavia le misure che stabiliscono una differenziazione tra imprese che si trovano, in relazione all’obiettivo perseguito dal regime giuridico in questione, in una situazione fattuale e giuridica comparabile, e pertanto a priori selettive, qualora lo Stato membro interessato possa dimostrare che tale differenziazione è giustificata allorché risulta dalla natura o dalla struttura del sistema fiscale in cui tali misure si inseriscono (v. in tal senso, segnatamente, sentenze del 29 aprile 2004, Paesi Bassi/Commissione, C‑159/01, EU:C:2004:246, punti 42 e 43; del 29 marzo 2012, 3M Italia, C‑417/10, EU:C:2012:184, punto 40, nonché del 19 dicembre 2018, A‑Brauerei, C‑374/17, EU:C:2018:1024, punto 44).\nÈ alla luce di tali considerazioni che occorre esaminare se, nel caso di specie, il Tribunale abbia violato l’articolo 107, paragrafo 1, TFUE, quale interpretato dalla Corte, statuendo sostanzialmente che la Commissione non aveva dimostrato che il carattere progressivo della misura fiscale di cui trattasi aveva come conseguenza l’attribuzione di un vantaggio selettivo a «talune imprese o [a] talune produzioni».\nCon la prima parte del suo motivo, la Commissione sostiene che il Tribunale è incorso in un errore di diritto addebitandole di aver valutato l’eventuale esistenza di un vantaggio selettivo alla luce di un sistema di riferimento erroneo e considerando che le aliquote d’imposta progressive adottate dal legislatore ungherese costituivano parte integrante di tale sistema di riferimento.\nSecondo la Commissione, il vantaggio selettivo determinato dalla misura fiscale di cui trattasi risiederebbe non nell’esistenza di un’esenzione a titolo della frazione del fatturato al di sotto di un determinato importo, poiché tutte le imprese interessate beneficiano di tale esenzione per la parte del loro fatturato che non supera la soglia corrispondente allo scaglione esente, bensì nella differenza di aliquota media d’imposta risultante dalla progressività delle aliquote. Tale differenza favorirebbe le imprese che realizzano un fatturato poco elevato alleggerendo, in modo ingiustificato, l’onere fiscale che sarebbe loro imposto rispetto a quello gravante sulle altre imprese nell’ambito del sistema di riferimento, sistema consistente, secondo la Commissione, in un’imposta sul fatturato ad aliquota unica del 5,3%. Pertanto, l’imposizione ad aliquota progressiva non differirebbe dalla situazione in cui un gruppo di soggetti passivi è tassato a una determinata aliquota e un altro gruppo di soggetti passivi a un’altra aliquota, il che equivarrebbe a un trattamento differenziato di imprese comparabili.\nPertanto, si pone anzitutto la questione di stabilire se, come sostiene la Commissione, la progressività delle aliquote prevista dalla misura fiscale di cui trattasi dovesse essere esclusa dal sistema di riferimento alla luce del quale occorreva valutare se l’esistenza di un vantaggio selettivo potesse essere dimostrata o se, come dichiarato dal Tribunale ai punti da 78 a 83 della sentenza impugnata, essa ne faccia invece parte integrante.\nIn materia di libertà fondamentali del mercato interno, la Corte ha statuito che, allo stato attuale dell’armonizzazione del diritto fiscale dell’Unione, gli Stati membri sono liberi di istituire il sistema impositivo che ritengono più idoneo, di modo che l’applicazione di un’imposizione progressiva rientra nel potere discrezionale di ciascuno Stato membro (v., in tal senso, sentenze del 3 marzo 2020, Vodafone Magyarország, C‑75/18, EU:C:2020:139, punto 49, e Tesco-Global Áruházak, C‑323/18, EU:C:2020:140, punto 69 e giurisprudenza ivi citata). Tale affermazione vale anche in materia di aiuti di Stato (v. in tal senso, segnatamente, sentenza del 26 aprile 2018, ANGED, C‑233/16, EU:C:2018:280, punto 50 e giurisprudenza ivi citata).\nNe consegue che, al di fuori dei settori in cui il diritto tributario dell’Unione è oggetto di armonizzazione, la determinazione delle caratteristiche costitutive di ogni imposta rientra nel potere discrezionale degli Stati membri, nel rispetto della loro autonomia fiscale, dovendo tale potere, in ogni caso, essere esercitato nel rispetto del diritto dell’Unione. Ciò vale, in particolare, per la scelta dell’aliquota dell’imposta, che può essere proporzionale o progressiva, ma anche per la determinazione della sua base imponibile e del suo fatto generatore.\nTali caratteristiche costitutive definiscono quindi, in linea di principio, il sistema di riferimento o il regime fiscale «normale», a partire dal quale occorre, conformemente alla giurisprudenza richiamata al punto 31 della presente sentenza, analizzare il requisito relativo alla selettività.\nA tale riguardo, occorre precisare che il diritto dell’Unione in materia di aiuti di Stato non osta, in linea di principio, a che gli Stati membri decidano di optare per aliquote d’imposta progressive, destinate a tener conto della capacità contributiva dei soggetti passivi. Il fatto che il ricorso a un’imposizione progressiva sia, in pratica, più comune in materia di imposizione delle persone fisiche non implica che sia loro vietato ricorrervi per tener conto anche della capacità contributiva delle persone giuridiche, in particolare delle imprese.\nIl diritto dell’Unione non osta quindi a che un’imposizione progressiva sia basata sul fatturato, anche nel caso in cui essa non sia destinata a compensare gli effetti negativi che potrebbero derivare dall’attività imponibile. Infatti, contrariamente a quanto sostiene la Commissione, l’importo del fatturato costituisce, in generale, sia un criterio di distinzione neutro sia un indicatore pertinente della capacità contributiva dei soggetti passivi (v., in tal senso, sentenze del 3 marzo 2020, Vodafone Magyarország, C‑75/18, EU:C:2020:139, punto 50, e Tesco-Global Áruházak, C‑323/18, EU:C:2020:140, punto 70). Non risulta da alcuna norma né da alcun principio del diritto dell’Unione, anche in materia di aiuti di Stato, che l’applicazione di aliquote progressive sia riservata alle sole imposte sugli utili. Peraltro, al pari del fatturato, l’utile è esso stesso solo un indicatore relativo della capacità contributiva. La circostanza che esso costituisca, come ritiene la Commissione, un indicatore più pertinente o più preciso del fatturato è irrilevante in materia di aiuti di Stato, dal momento che il diritto dell’Unione in tale settore riguarda soltanto l’eliminazione dei vantaggi selettivi di cui potrebbero beneficiare talune imprese a scapito di altre che si trovino in una situazione comparabile. Lo stesso vale per l’esistenza di un’eventuale situazione di doppia imposizione economica, connessa al cumulo di un’imposta sul fatturato e di un’imposta sugli utili.\nDa quanto precede risulta che le caratteristiche costitutive dell’imposta, di cui fanno parte le aliquote d’imposta progressive, costituiscono, in linea di principio, il sistema di riferimento o il regime fiscale «normale» ai fini dell’analisi del requisito di selettività. Ciò premesso, non è escluso che tali caratteristiche possano, in taluni casi, rivelare un elemento manifestamente discriminatorio, circostanza che spetta tuttavia alla Commissione dimostrare.\nLa sentenza del 15 novembre 2011, Commissione e Spagna/Government of Gibraltar e Regno Unito (C‑106/09 P e C‑107/09 P, EU:C:2011:732), non rimette in discussione le suesposte considerazioni. Al contrario, come sostanzialmente rilevato dall’avvocato generale ai paragrafi da 40 a 45 delle sue conclusioni, nella causa che ha dato luogo a tale sentenza il sistema fiscale era stato configurato secondo parametri manifestamente discriminatori, destinati a eludere il diritto dell’Unione in materia di aiuti di Stato. Era ciò che rivelava, in tale causa, la scelta di criteri di imposizione che favorivano talune società offshore, che appariva incoerente alla luce dell’obiettivo di creare un’imposizione generale, gravante sull’insieme delle imprese, palesato dal legislatore interessato.\nNel caso di specie, come risulta dai punti da 3 a 6 e 9 della presente sentenza, il legislatore ungherese, con la legge relativa all’imposta sulla pubblicità, ha istituito la misura fiscale di cui trattasi, consistente in un’imposta speciale, a scaglionamento progressivo, basata sulle entrate connesse alla diffusione di annunci pubblicitari in Ungheria, applicabile a tutte le imprese. La scala di tale imposta, che, contrariamente a quanto sostiene la Commissione, ha natura di imposta diretta, è stata modificata dalla legge del 2015, ma le sue caratteristiche sono rimaste immutate. La Commissione non ha dimostrato che tali caratteristiche, adottate dal legislatore ungherese avvalendosi del potere discrezionale di cui dispone nell’ambito della sua autonomia fiscale, fossero state concepite in modo manifestamente discriminatorio, al fine di eludere i requisiti del diritto dell’Unione in materia di aiuti di Stato. In tali circostanze, la progressività delle aliquote della misura fiscale di cui trattasi doveva essere considerata inerente al sistema di riferimento o al regime fiscale «normale» alla luce del quale doveva essere valutata l’esistenza, nel caso di specie, di un vantaggio selettivo.\nPertanto, il Tribunale non è incorso in alcun errore di diritto nello statuire, ai punti da 78 a 83 della sentenza impugnata, che, ritenendo che la scala progressiva della misura fiscale di cui trattasi non facesse parte del sistema di riferimento alla luce del quale doveva essere valutato il carattere selettivo di tale misura, la Commissione si era erroneamente basata su un sistema di riferimento incompleto e fittizio. Ne risulta che la prima parte del primo motivo deve essere respinta in quanto infondata.\nDal momento che un errore commesso nella determinazione del sistema di riferimento inficia necessariamente l’intera analisi del requisito relativo alla selettività [v., in tal senso, sentenza del 28 giugno 2018, Andres (fallimento Heitkamp BauHolding)/Commissione, C‑203/16 P, EU:C:2018:505, punto 107], non occorre pronunciarsi sulla seconda e sulla terza parte del primo motivo.\nDa quanto precede risulta che il primo motivo di impugnazione deve essere respinto in toto in quanto infondato.\nSul secondo motivo, vertente su una violazione dell’articolo 107, paragrafo 1, TFUE, in quanto il Tribunale ha statuito che il meccanismo di deducibilità parziale delle perdite riportate non comportava un vantaggio selettivo\nCon il suo secondo motivo, la Commissione sostiene che il Tribunale è incorso in un errore di diritto nel ritenere che il meccanismo di deducibilità parziale delle perdite riportate, consentendo alle imprese il cui utile al lordo delle imposte dell’esercizio 2013 fosse nullo o negativo, di dedurre il 50% delle loro perdite riportate dalla base imponibile della misura fiscale di cui trattasi per il 2014, non avesse il carattere di un vantaggio selettivo. Così facendo avrebbe disatteso la portata della sentenza del 15 novembre 2011, Commissione e Spagna/Government of Gibraltar e Regno Unito (C‑106/09 P e C‑107/09 P, EU:C:2011:732, punto 97).\nAl riguardo occorre ricordare che, in linea di principio, come risulta dal punto 36 della presente sentenza, un vantaggio fiscale risultante da una misura generale, che si applica senza distinzione a tutti gli operatori economici, non ha il carattere di un «aiuto di Stato», ai sensi dell’articolo 107, paragrafo 1, TFUE.\nCome esposto ai punti da 34 a 38 della presente sentenza, per dimostrare il carattere selettivo della misura di cui trattasi, occorre verificare, alla luce del regime fiscale identificato come costituente il sistema di riferimento o il regime fiscale «normale», se tale misura introduca tra operatori che, alla luce dell’obiettivo perseguito dalla normativa nazionale di cui trattasi, si trovano in una situazione fattuale e giuridica comparabile una differenziazione non giustificata dalla natura e dalla struttura di tale normativa.\nNe risulta, in particolare, che il fatto che solo i contribuenti che soddisfano i requisiti per l’applicazione di una misura possano beneficiare di quest’ultima non vale, di per sé, a conferire a tale misura carattere selettivo (v. in tal senso, segnatamente, sentenza del 21 dicembre 2016, Commissione/World Duty Free Group e a., C‑20/15 P e C‑21/15 P, EU:C:2016:981, punto 59). Il carattere selettivo di una misura non può neppure essere dedotto dal solo fatto che essa presenta un carattere transitorio, poiché la scelta di limitarne l’applicazione nel tempo, al fine di garantire una transizione progressiva tra una vecchia e una nuova normativa fiscale, rientra nel potere discrezionale degli Stati membri ricordato al punto 44 della presente sentenza.\nNel caso di specie, istituendo il meccanismo di deducibilità parziale delle perdite riportate, il legislatore ungherese ha inteso ridurre l’onere fiscale gravante sulle imprese economicamente più deboli per il primo anno del loro assoggettamento alla misura fiscale di cui trattasi, tanto più che quest’ultima era stata introdotta nel corso dell’anno. Essendo stato concepito, anzitutto, come transitorio, non si può ritenere che tale meccanismo faccia parte del sistema di riferimento o del regime fiscale «normale» alla luce del quale deve essere effettuata l’analisi del suo carattere selettivo, quand’anche si avvicini a una norma relativa alla base imponibile.\nOccorre quindi esaminare se il meccanismo di deducibilità parziale delle perdite riportate introduca una disparità di trattamento tra operatori che si trovano, rispetto all’obiettivo perseguito dalla legge relativa all’imposta sulla pubblicità, in una situazione fattuale e giuridica comparabile.\nSu tale punto, detto meccanismo introduce una distinzione tra, da un lato, le imprese che dispongono di perdite riportate a titolo degli esercizi precedenti, purché non abbiano realizzato utili a titolo dell’esercizio 2013, e, dall’altro, quelle che hanno realizzato utili a titolo di quest’ultimo esercizio, ove solo le prime possono far valere la deducibilità di tali perdite riportate per il calcolo della base imponibile della misura fiscale di cui trattasi a titolo del 2014.\nAlla luce dell’obiettivo di ridistribuzione perseguito dal legislatore ungherese adottando la legge relativa all’imposta sulla pubblicità, dimostrato dalla progressività della misura fiscale di cui trattasi, queste due categorie di imprese non si trovano in una situazione fattuale e giuridica comparabile. Infatti, la scelta di una base imponibile espressa in funzione del fatturato non rende incoerente, rispetto a tale obiettivo, l’emanazione di una misura transitoria che tenga conto dell’utile, dato che quest’ultimo costituisce anch’esso, come del resto sostenuto anche dalla Commissione in un’altra parte del suo argomento, un indicatore al tempo stesso neutro e pertinente, ancorché relativo, della capacità contributiva delle imprese.\nCome sottolineato dall’avvocato generale al paragrafo 109 delle sue conclusioni e come statuito dal Tribunale al punto 122 della sentenza impugnata, il criterio relativo all’assenza di utili a titolo dell’esercizio 2013 riveste, al riguardo, un carattere oggettivo, dal momento che le imprese interessate hanno, da tale punto di vista, una capacità contributiva inferiore rispetto alle altre alla data di entrata in vigore della legge relativa all’imposta sulla pubblicità, nel corso del 2014.\nIl legislatore ungherese poteva quindi, senza violare il diritto dell’Unione in materia di aiuti di Stato, combinare, per il primo anno di applicazione di tale legge, la misura della capacità contributiva risultante dall’importo del fatturato con un dispositivo che consentisse di tener conto delle perdite riportate dalle imprese che non avevano realizzato utili a titolo dell’esercizio 2013.\nLa circostanza che le imprese che potevano beneficiare del meccanismo di deducibilità parziale delle perdite riportate fossero già identificabili alla data in cui la misura fiscale di cui trattasi è stata istituita non è, di per sé, idonea a rimettere in discussione tale conclusione.\nDel resto, non può essere accolto l’argomento della Commissione secondo cui il Tribunale, ai punti da 119 a 122 della sentenza impugnata, avrebbe disatteso la portata della sentenza del 15 novembre 2011, Commissione e Spagna/Government of Gibraltar e Regno Unito (C‑106/09 P e C‑107/09 P, EU:C:2011:732), statuendo che le autorità ungheresi, con l’adozione del meccanismo di deducibilità parziale delle perdite riportate, hanno introdotto una differenziazione fondata su un criterio oggettivo e aleatorio che non comporta alcuna selettività.\nOccorre ricordare, a tale riguardo, che, ai punti da 77 a 83 di quest’ultima sentenza, la Corte ha dichiarato, in particolare, che misure fiscali che istituivano una condizione relativa alla presa in considerazione degli utili realizzati da un soggetto passivo non potevano, per questo solo fatto, essere considerate selettive, in quanto simili utili sono la conseguenza del fatto aleatorio che l’operatore in questione ricavi poco o, al contrario, molto nel corso del periodo impositivo. Orbene, come sostanzialmente statuito dal Tribunale al punto 120 della sentenza impugnata, sebbene tale ragionamento sia stato seguito nel contesto di una causa in cui la base imponibile delle misure fiscali di cui trattasi era fondata su criteri diversi dagli utili, quali il numero di dipendenti e l’occupazione di locali professionali, esso si applica anche quando il vantaggio fiscale di cui trattasi è, come nel caso di specie, fondato su una riduzione della base imponibile che si rifà al fatturato, tenendo conto dell’assenza di utili nel corso di un determinato esercizio nonché dell’esistenza di perdite riportate e, a tale titolo, si inserisce nell’obiettivo stesso di ridistribuzione perseguito dalla normativa fiscale di cui fa parte tale vantaggio, articolata sulla capacità contributiva delle imprese assoggettate.\nNe consegue, come correttamente statuito dal Tribunale ai punti da 117 a 123 della sentenza impugnata, che la Commissione ha erroneamente ritenuto che il meccanismo di deducibilità parziale delle perdite riportate istituisse un vantaggio selettivo, costitutivo di un aiuto di Stato, a favore delle imprese il cui utile al lordo delle imposte dell’esercizio 2013 era nullo o negativo e che disponevano di perdite riportate. Contrariamente a quanto sostenuto dalla Commissione, non si può al riguardo addebitare al Tribunale di aver statuito ultra petita. Il secondo motivo di impugnazione deve quindi essere respinto in quanto infondato.\nPoiché i due motivi dedotti dalla Commissione a sostegno della sua impugnazione devono essere respinti, quest’ultima deve essere respinta in toto.\nConformemente all’articolo 138, paragrafo 1, del regolamento di procedura della Corte, reso applicabile al procedimento di impugnazione in forza dell’articolo 184, paragrafo 1, del medesimo regolamento, la parte soccombente è condannata alle spese se ne è stata fatta domanda. La Commissione, rimasta soccombente, deve essere condannata alle spese, conformemente alla domanda dell’Ungheria.\nL’articolo 184, paragrafo 4, del regolamento di procedura prevede che, qualora una parte interveniente in primo grado che non abbia proposto essa stessa l’impugnazione partecipi alla fase scritta od orale del procedimento dinanzi alla Corte, quest’ultima può decidere che le spese sostenute da detta parte interveniente restino a suo carico. Nel caso di specie, la Repubblica di Polonia, interveniente in primo grado, ha partecipato, senza aver proposto l’impugnazione, alle fasi scritta e orale del procedimento dinanzi alla Corte. Poiché la Repubblica di Polonia è intervenuta a sostegno delle conclusioni dell’Ungheria e ha chiesto la condanna della Commissione alle spese, occorre condannare quest’ultima alle spese sostenute dalla Repubblica di Polonia [v., in tal senso, sentenza del 28 giugno 2018, Andres (fallimento Heitkamp BauHolding)/Commissione, C‑203/16 P, EU:C:2018:505, punti 113 e 114].\nLa Commissione europea è condannata alle spese, comprese quelle sostenute dalla Repubblica di Polonia.


susigan | Libero 24x7\nMamma 49enne stroncata dalla malattia\nMEDUNA DI LIVENZA - Dopo lunga malattia, si è spenta Patrizia Susigan . La donna aveva appena 49 anni ed era malata da tempo. Ex commessa, per motivi di salute non lavorava da qualche tempo. Viveva in zona Brische, nella strada periferica di via Bosco Albaredo, ...\nLuoghi:brischegorgo al monticano\n«E' vero, le donne faticano di più ma mi tengo stretta la mia stella»\nIl viaggio fra gli chef stellati piemontesi di CronacaQui alla vigilia di Ferragosto passa dal Gardenia di Caluso di Mariangela Susigan , unica stella Michelin donna del torinese. Pur essendo ...\nCronacaQui - 9-8-2019\nIl primo antipasto sarà preparato da Sara Bordin, la chef padrona di casa che guida il team di cucina del Moda Ristorante Venue, il secondo antipasto sarà cucinato da Mariangela Susigan, chef del ...\nIl primo antipasto sarà preparato da Sara Bordin , la chef padrona di casa; il secondo antipasto sarà cucinato da Mariangela Susigan , chef del Ristorante Gardenia di Caluso, una stella Michelin,. ...\nIl secondo antipasto sarà cucinato da Mariangela Susigan, chef del Ristorante Gardenia di Caluso, una stella Michelin,. E per chiudere il Romagna Sangiovese DOC, vino rosso prodotto tra il mare e gli ...\nPersone:mariangela susiganvalerio arione\nLuoghi:monforte d'albamoda ristorante venue