divieto di terzo mandato | Yes, political!\nTag / divieto di terzo mandato\nottobre 6, 2010 by Davide Serafin\nGovernatori seriali Formigoni ed Errani, pietra tombale del Tar sui ricorsi\ndivieto di terzo mandato, elezioni regionali 2010, giovanni favia, ineleggibilità, legge 165/2004, movimento 5 stelle, ricorso tar, roberto formigoni, vasco errani\nCapitolo Governatori seriali, alias Formigoni ed Errani: il Tar ha deciso lo scorso 17 Settembre della causa fra Giovanni Favia e Vasco Errani (Emilia-Romagna). Il ricorso era stato presentato dal Movimento 5 Stelle sia contro Formigoni che contro Errani. Entrambi sono stati bocciati. Medesima decisione da due tribunali diversi. Più volte su questo blog si era sostenuto la validità dell’interpretazione della immediata applicabilità dell’art. 2 comma 1, lett.f) della legge 165/2004 (formulata da giuristi del calibro di Valerio Onida e Vittorio Angiolini). Per una summa degli interventi precedenti, vi rimando a questo post.\nIl Tar ha demolito il pilastro fondante della predetta via interpretativa che contemplava nel comma 1, lett. f, il cosiddetto divieto di terzo mandato, diveito che avrebbe impedito ai due Governatori anche solo di ricandidarsi alla carica. In particolare, per il Tar:\nE’ EVIDENTE IL RICHIAMO ALLA LEGISLAZIONE ATTUATIVA REGIONALE: solo per l’ipotesi di cui alla lettera f), a differenza delle precedenti previsioni di cui alle lettere a), b), c), d) ed e), il legislatore statale ha inteso dover ripetere il richiamo alla legislazione regionale attuativa (“sulla base della normativa regionale attuativa in materia”) che già risultava sia dall’art. 1 che dal primo comma dell’art.2, e tale espressa specificazione non può essere ignorata dall’interprete. Con tale inciso il legislatore ha voluto espressamente individuare il dies a quo nell’applicazione del principio di cui alla citata norma nelle prime elezioni successive all’avvenuta ricezione della norma de qua da parte della legislazione delle singole regioni. In breve, all’adozione della legge elettorale regionale. Il legislatore ove avesse voluto disporre l’immediata applicazione della norma, avrebbe dovuto espressamente disporlo, e non certo qualificare la norma come norma di principio – non solo nella rubrica dell’articolo ma anche nel testo dello stesso – subordinandone, poi, l’efficacia all’adozione della legge di ricezione della Regione.\nLA NORMA AFFERISCE ALLA MATERIA ELETTORALE, NON GIA’ ALLA MERA ELEZIONE DIRETTA: La stessa Corte Costituzionale (Corte Cost.n.203/03) ha, infatti, più volte affermato che la disciplina delle cause di incompatibilità ed ineleggibilità afferisce al “sistema di elezione”, secondo l’espressione utilizzata dall’art. 122 Cost., ossia alla materia elettorale. Proprio l’afferenza delle cause di ineleggibilità ed incompatibilità alla materia elettorale, in relazione alle quali è dettato il principio di cui all’art.2, lett. f, legge 165/2004, impone una interpretazione dell’inciso della medesima lettera (“sulla base della normativa regionale adottata in materia”) come riferito non all’elezione diretta del Presidente della Giunta regionale (come sostenuto dal ricorrente) bensì alla disciplina delle incompatibilità ed ineleggibilità e, più in generale, alla materia elettorale.\nL’ART. 2 l. 165/2004 E’ INAPPLICABILE PER MANCANZA DELL’OGGETTO DELLA LEGGE: la Suprema Corte, seppur in termini di obiter dictum, con la decisione n.4327 del 1.1.2005, ha affermato l’inapplicabilità “per mancanza del suo oggetto, vale a dire della legge regionale, cui compete la disciplina in materia della legge n.165 del 2004.\nLA NORMA NON E’ ESAUSTIVA DI TUTTE LE FATTISPECIE: Si osserva, ancora, che il testo della citata lettera f), dell’ali. 2 1. 165/2004, benché molto chiaro e dettagliato, non affronta tutti gli aspetti che in concreto possono evidenziarsi, ed in particolare tace- e tale lacuna denuncia la necessità di una norma attuativa,- sulla mancanza dei mandati anzitempo conclusi […] Anche la forma elettorale, ossia la elezione diretta a suffragio universale del Presidente regionale potrebbe non essere adottata dallo statuto regionale (art. 122 ultimo comma della Costituzione).\nDi fatto, la legge elettorale regionale è necessaria affinché il divieto di terzo mandato possa avere effettività. Al contempo, se ne deduce che una legge elettorale che non contempla il divieto di terzo mandato, in un regime di elezione diretta del Presidente della Regione, confligge con l’art. 2, comma 1, lett. f della legge 165/2004. Di fatto, è stato creato un sistema in cui si premia il comportamento omissivo del legislatore: basta non fare mai una nuova legge elettorale regionale per essere liberi da qualsiasi limite di numero di mandati. Abbiamo concepito, primi al mondo, la figura del Governatore Seriale.\nluglio 8, 2010 luglio 8, 2010 by Davide Serafin\nFormigoni Ineleggibile, respinto il ricorso del Movimento 5 Stelle\ndivieto di terzo mandato, ineleggbilità, legge 165/2004, movimento 5 stelle, regione lombardia, ricorso, roberto formigoni\nFormigoni ineleggibile, ricordate? L’art. 2, comma 1, lettera f della legge 165/2004 che pone il divieto di terzo mandato per i governatori delle Regioni?Oggi la prima sezione del Tribunale di Milano ha giudicato sul ricorso proposto dal Movimento 5 Stelle, nella persona del suo ex candidato governatore, Vito Crimi. Dopo circa un’ora e mezza di camera di consiglio, i giudici hanno deciso per respingere il ricorso. Le motivazioni verranno depositate fra dieci giorni. Formigoni era difeso da uno stuolo di avvocati. Anche la Regione Lombardia aveva i suoi avvocati in difesa del Governatore Seriale. Avvocati pagati dai contribuenti, dice Grillo dal suo blog.\nAlcune ipotesi circa le motivazioni del respingimento del ricorso si possono fare, a cominciare da quella suggerita dai Radicali Cappato e Lipparini:\nPer i radicali Marco Cappato e Lorenzo Lipparini, il fatto che i giudici del Tribunale di Milano abbiano respinto il ricorso del movimento Cinque stelle sull’ineleggibilità di Roberto Formigoni «non cambia nulla» […] al momento la sostanza non cambia – spiegano i due -: i Radicali presenteranno il ricorso sull’incandidabilità di Formigoni quando sarà pubblicato l’atto di convalida della sua elezione da parte del Consiglio regionale, non ancora votato dalla Giunta per le elezioni […] La convalida, e non altri documenti – osservano Cappato e Lipparini – è l’atto che la legge prevede si debba impugnare nel caso di contestazioni sul quarto mandato consecutivo del Presidente […] In Emilia Romagna l’atto di convalida dell’elezione di Vasco Errani, nella stessa condizione di Roberto Formigoni, è già stato adottato e i Radicali della Lista Bonino Pannella hanno depositato il ricorso nelle scorse settimane – Elezioni regionali, respinti due ricorsi per ineleggibilità Formigoni – Milano\nCome già per il precedente ricorso presentato da Angiolini-Civati, il Tribunale potrebbe essersi dichiarato incompetente a giudicare l’elezione di Formigoni, in mancanza dell’atto definitivo per la sua convalida, atto che spetta alla Giunta per le Elezioni della Regione Lombardia. In mancanza di questo, il Tribunale non può esprimersi. Sembra chiaro che la sostanza non muta: la dichiarazione di ineleggibilità è solo rimandata.\nElezioni regionali, respinti due ricorsi per ineleggibilità Formigoni – Milano\nmaggio 15, 2010 maggio 15, 2010 by Davide Serafin\nFormigoni e Errani ineleggibili: dove eravamo rimasti\ndivieto di terzo mandato, ineleggibilità, legge 165/2004, roberto formigoni, vasco errani\nOra che i Consigli Regionali si sono insediati e i governatori e le Giunte sono nel pieno delle loro funzioni, ritorna la spada di Damocle della ineleggibilità per il divieto di terzo mandato. Se ne sono dimenticati, in molti ma non in tutti. In attesa del ricorso, annunciato e poi persosi nelle nebbie, di Beppe Grillo, qualcuno agita la palude. E’ Mantini, dell’UDC, mentre annuncia che l’UDC non farà ricorso contro il Governatore Seriale né contro Errani, ma – dice lui – “non escludo che singoli candidati e cittadini possano porre il tema”. Un suggerimento? Per Mantini, “i Consigli regionali neo eletti, cui spetta la dichiarazione di ineleggibilità, devono dimostrare che non si comportano come “caste” ma che rispettano i principi fondamentali della legge statale”. Certo, peccato che il legislatore abbia inserito nella medesima legge 165/2004 il principio ‘simul stabunt vel simul cadent’ (citato anche dalla consulta nella sentenza 2/2004), ovvero se cade il Governatore, cade anche il consiglio Regionale. Quindi il Consiglio della Lombardia, piuttosto che quello dell’Emilia Romagna, voterà mai per ‘suicidarsi’?\nFormigoni ed Errani erano ineleggibili: denuncia di Mantini per le elezioni regionali\nPer un riassunto sulla vicenda:\nRegionali, il divieto di terzo mandato è un principio fondamentale. La non rieleggibilità di Formigoni.\nRegionali, divieto di terzo mandato: il silenzio del PD, il silenzio di tutti\nDivieto di terzo mandato, l’incoerenza e l’incostituzionalità.\nRegionali, per La Loggia Formigoni è eleggibile. Basta non far valere la legge dello Stato.\nRegionali, basta un ricorso e Formigoni va giù. Giovanni Favia alza la voce su Errani.\nDivieto di terzo mandato. Ve lo spiega Vittorio Angiolini.\nNo Formigoni Day: firma la petizione online contro i Governatori a vita.\nIneleggibilità Formigoni, il ricorso dei cinque ribelli del PD. Il Governatore Seriale: “non conoscono il diritto”.\nFormigoni ineleggibile, pronto il decreto? La risposta del ministro Raffaele Fitto.\nFormigoni ineleggibile, la Corte di Appello non si pronuncia sul ricorso: troppo complesso. La vittoria dei Radicali sulla lista PdL lombarda.\nBeppe Grillo, che tonfo! Errani e Formigoni sono ancora ineleggibili.\nmarzo 4, 2010 marzo 4, 2010 by Davide Serafin\nFormigoni contro i giudici. Polverini riammessa, ma la piazza è “nera”. Nella notte, Consiglio dei Ministri d’urgenza.\ncaos liste, corte d'appello, divieto di terzo mandato, ineleggibilità, lazio, liste elettorali, lombarida, pdl, renata polverini, ricorsi tar, roberto formigoni\nBersani ha messo le mani avanti: “qualsiasi decreto in corso d’opera è inaccettabile”. Napolitano, a Bruxelles, nicchia: “se qualcuno mi spiega cos’è la via politica…”.\nMa il governo è in allarme. Berlusconi è rimasto in contatto con i suoi per tutto il giorno. Ministri allertati: stasera probabile Consigio dei Ministri d’urgenza in cui verrà approvato o il de-cretino anti Corte d’Appello con la riapertura dei termini di presentazione delle liste, o la sospensiva per le elezioni in Lombardia e in Lazio, via decisamente più legittima della prima.\nIl listino Polverini, in serata, è riammesso dal medesimo Ufficio Centrale della Corte d’Appello di Roma. Evidentemente, la mancanza della firma di Alfredo Pallone è stata considerata come mera irregolarità formale, non tale da impedire l’accoglimento della lista.\nOggi, però, il PdL romano ha raccolto i suoi fans a Piazza Farnese: presenti Gasparri, Cicchitto, la ministra Meloni, Polverini. Qualche braccio teso, qualche camicia nera, slogan contro “il complotto dei comunisti”. La Polverini, dal palco, arringa la folla – si fa presto a riempire Piazza Farnese – invocando “democrazia”. Alcuni scritte sugli striscioni ricordano certa estetica destrorsa.\nAnche a Milano il PdL, come ha detto Bersani, manifesta “contro se stesso”. A Piazza della Scala è stata organizzata una raccolta firme pro Formigoni. Assolutamente simbolica. Lui, il Governatore Seriale, stamane, ha sbottato: la sua esclusione è una manovra ordita da ignoti per danneggiare il centrodestra e impedire la presentazione del listino. I giudici avrebbero “commesso gravi irregolarità”. L’ufficio centrale regionale ha prima accolto le liste e il listino del centrodestra e solo successivamente, compiendo un’irregolarità, ha accolto il ricorso dei radicali. I giudici avrebbero dato ai radicali “la piena disponibilità delle nostre liste”, che naturalmente, secondo il complottismo made in Formigoni, avrebbero passato il loro tempo a cancellare timbri e firme. “Dal punto di vista teorico avrebbero potuto compiere qualsiasi attività manipolatoria compresa la sottrazione dei documenti”. Teorie: nella pratica Formigoni deve attendere non il giudizio del Tar, ma – è opportuno ricordarlo – “i giudizi” del Tar: sul ricorso proprio contro l’esclusione del listino; sulla sua ineleggibilità ai sensi dell’art. 2, comma 1, lett. f della legge 165/2004 che introduce il principio fondamentale che regola il sistema della elezione diretta del Presidente di Regione, ovvero il divieto di terzo mandato. Principio cardine delle leggi elettorali che le Regioni avrebbero dovuto adottare, e che la Lombardia ha pensato bene di non fare.\nMa il Governatore Seriale, disinteressandosi di tutto ciò, pensa anche di fare a meno dell’intervento del Governo: qui in Lombardia, sbotta, non abbiamo bisogno di nulla. Un attimo dopo sembra ripnsarci. “Se il Consiglio dei Ministri farà sue valutazioni – ha detto -, se le più alte cariche dello Stato faranno valutazioni, noi non possiamo che guardare con rispetto alle loro decisioni”. Potrebbe fare altrimenti?\nmarzo 1, 2010 marzo 1, 2010 by Davide Serafin\ncorte d'appello, divieto di terzo mandato, elezioni regionali 2010, ineleggibilità, irregolarità firme, legge 165/2004, lista pdl, marco cappato, pippo civati, roberto formigoni, vittorio angiolini\nIl doppio ricorso contro Formigoni – raccota firme lista e ineleggibilità per terzo mandato elettivo -ha avuto un doppio esito: da un lato la Corte d’Appello ha dichiarato fuori della propria competenza la questione del divieto di terzo mandato contenuto nella legge 165/2004, art. 2, comma 1, lett. f. Il giudizio sui due ricorsi – Cappato per i Radicali, Angiolini, Civati e altri per il PD – è troppo complesso per essere espresso “stando ai termini temporali assai stretti”, ovvero le 24 ore dalla presentazione delle liste. Perciò “la competenza a decidere sulla validità dell’eventuale rielezione per la terza volta di Roberto Formigoni spetterà in via amministrativa al Consiglio Regionale, «fatta salva la competenza dell’autorità giudiziaria a decidere sui relativi ricorsi» in via successiva” (fonte: ciwati). Il quadro che si profila è dunque quello di una discussione sulla ineleggibilità solo in un momento successivo alle elezioni, che di conseguenza saranno gravate dal vizio della legittimità della candidatura di Formigoni. Sarà il Consiglio Regionale appena eletto, la cui maggioranza sarà alle strette dipendenze del Governatore Seriale, a dover decidere, in via amministrativa, sulla causa di ineleggibilità (quindi si può già immaginare quale sarà la decisione). Tutto ciò salvo ricorsi all’autorità giudiziaria, ovvero al Tar: ci ha già pensato l’UDC, che ha presentato analogo provvedimento in Emilia-Romagna contro Vasco Errani, ma anche Cappato, dei Radicali, ha annunciato di essere pronto a ricorrere al Tar:\n«Finisce— attacca Cappato— come temevamo: la coalizione del Pdl e della Lega e lo stesso Formigoni si assumono la responsabilità di esporre la Regione Lombardia al rischio di far tornare al voto 10 milioni di cittadini a poche settimane dall’elezione di fine marzo, cioè quando il Tar dovesse pronunciarsi sulla candidatura di Roberto Formigoni» (fonte: Esclusi Cappato e la Destra – CorSera).\nQuesto perché se decade il Presidente di Regione, con lui decade l’intero Consiglio Regionale, ai sensi dell’art. 126 della Costituzione. Si permetterà a Formigoni di governare illecitamente per alcune settimane, poi la decisione del Tar.\nNaturalmente tutto ciò potrebbe essere inutile se la Corte d’Appello respingesse il ricorso di Formigoni sulla questione delle irregolarità nelle firme raccolte per la presentazione della lista che lo sostiene. Irregolarità che “riguardano la «mancanza del timbro tondo sui moduli» (126 casi), «mancanza data autenticità» (121), «mancanza luogo autenticità» (229), «mancanza qualifica autenticante» (28)”.\n«Nessun problema – ha assicurato il capogruppo del Pdl al Parlamento europeo – le firme valide che abbiamo presentato sono più che sufficienti. Abbiamo già verificato che più sentenze del Consiglio di Stato rendono irrilevanti e non più necessarie alcune specifiche che invece la Corte di Appello di Milano ha ritenuto indispensabili. Il numero di firme valide da noi presentato è dunque largamente superiore al necessario. Stiamo perfezionando – conclude Mauro – il ricorso e la Corte d’Appello non potrà che accettarlo» (fonte: Regionali Lombardia: non ammessa la lista per Formigoni – Milano).\nIntanto però Formigoni è “fuori”, lui e tutte le liste collegate:\nFormigoni, allo stato attuale, non si può presentare alle elezioni. Poi faranno ricorsi, leggine, de-cretini e altro ancora, ma per ora, Formigoni è escluso dalla competizione elettorale. Questo perché Formigoni è il «primo della lista» (del cosiddetto «listino»). Decadono lui e il listino, perché non hanno firme a sufficienza, e, di conseguenza, tutte le liste collegate. Cioè, tutti. Effetto domino, tipo. (fonte: ciwati).\nI due casi di irregolarità, che hanno interessato il PdL nel Lazio e in Lombardia, mostrano tutti i limiti del partito del (finto) premier: l’incapacità di selezionare i candidati, i veti incrociati, le gelosie fra ex Forza Italia e ex An, le ripicche, hanno allungato all’estremo i tempi per la composizione delle liste con l’esito di ridurre a due i giorni per la raccolta firme, il cui limite fu già portato da 5.000 a 3.500 diversi anni fa. Un vero smacco se il Governatore Seriale incappasse nella bocciatura della Corte d’Appello. Eventuali ulteriori ricorsi, al Tar e poi al Consiglio di Stato, giungerebbero a elezioni avvenute. E – forse – si griderà allo scandalo.\nfebbraio 26, 2010 febbraio 27, 2010 by Davide Serafin\ndivieto di terzo mandato, elezioni regionali 2010, ineleggibilità, lombardia, pippo civati, raffaele fitto, ricorso tribunale di milano, roberto formigoni, stefano ceccanti, vittorio angiolini\nFormigoni sembra avviarsi al muro della verità: entro lunedì verranno discussi i ricorsi contro la sua candidatura a Governatore della Lombardia per il terzo mandato elettivo consecutivo, vietato dalla legge 165/2004. Dalla parte del PdL non starebbero a guardare: sarebbe pronto un contro ricorso contro Vasco Errani (PD) in Emilia-Romagna. Giocano a puntarsi la pistola alla tempia. Ma al Governo sono pronti agli estremi rimedi:\nla notizia di questa mattina (fonte Radio Radicale), circa l’impossibilità del terzo mandato di Formigoni, è che il governo Berlusconi starebbe pensando a un decreto per ‘sanare’ la situazione. Uno scandalo internazionale che conferma che avevamo ragione.\nIl decreto fornirebbe l’interpretazione ‘autentica’ (sì, ciao) ribadendo la retroattività (incredibile) e rinviando alla normativa regionale la ‘precisazione’ della norma. «Uno schema non molto solido», commenta Angiolini. La retroattività è uno pseudo-argomento e, oltre a essere ovvio, lo dicono tutti (fonte: ciwati).\nUn decreto d’urgenza senza che urgenza ci sia, fatto alla buona per tamponare “in corsa” la falla, che in definitiva rappresenterebbe una dimostrazione dell’illegittimità della candidatura di Formigoni (ed Errani).\nStamane, in aula al Senato, il ministro per i rapporti con le Regioni, Raffaele Fitto, ha risposto all’interpellanza del senatore PD Stefano Ceccanti – sostenitore della teoria della non retroattività della norma – con l’argomentazione che la causa di ineleggibilità – l’aver esperito i due mandati consecutivi – della legge 165/2004, art. 2, comma 1, lett. f, seguirebbe la medesima sorte delle altre cause indicate sempre all’art. 2, lettere dalla a alla e:\nIl divieto del terzo mandato del presidente della Regione, stabilito per legge nel 2004, “non opera per le prossime elezioni regionali”. Lo chiarisce il ministro dei Rapporti con le Regioni, Raffaele Fitto, rispondendo a un’interrogazione presentata dal senatore del Pd Stefano Ceccanti.\nIl ministro precisa che è “fortemente radicata sul piano giuridico la tesi della non immediata applicabilità della disposizione statale, sulla base del tenore letterale dell’articolo 2, che espressamente rinvia alla legge regionale attuativa; detta tesi, che trova conferma anche nella giurisprudenza della Cassazione, porta a ritenere che le disposizioni dell’articolo 2 della legge 165/2004 sono, pertanto, destinate a produrre effetti dopo l’adozione delle leggi regionali sulla materia” (fonte: Regionali/ Fitto: Divieto terzo mandato non vale in queste elezioni – Politica – Virgilio Notizie).\nCeccanti ha riportato sul proprio blog parte della risposta dubbiosa che ha rivolto al ministro Fitto:\npoggiando sulle sentenze della Cassazione (n. 4327 del 2005 e n. 16898 del 2006), il Governo ritiene che il principio del divieto di mandati immediatamente successivi al secondo non sia vigente fino alla legge elettorale regionale che lo recepisca.\nCiò consentirebbe alle Regioni di rinviare a propria discrezione un principio fissato dal legislatore in modo chiaramente autoapplicativo. La legge 165/2004 (lettera f) del comma 1 dell’art. 2) è chiaramente scritta in modo da essere auto-applicativa\nViceversa – aggiunge Ceccanti – le sentenze della Cassazione fanno riferimento ad altre disposizioni della medesima legge che, con tutta evidenza, sono scritte in modo da regolare l’attività legislativa regionale futura senza essere auto-applicative. L’analogia – conclude il senatore del Pd – è quindi impropria con la lettera f) che è invece stata scritta per trovare diretta applicazione e che deve trovarla sin dalla prossima tornata” (ceccanti | Il Cannocchiale blog).\nL’interpretazione di Ceccanti ha grosse analogie con quella riportata nel testo del ricorso dei cinque ribelli del PD, Angiolini, Civati, Martinelli, Monguzzi e Sarfatti:\n– la norma avrebbe i crismi, secondo un’altra sentenza della Cassazione (sent. Sez. I, n. 2001 del 2008) di una “ineleggibilità originaria”, ovvero il diveto di terzo mandato “attiene piuttosto alla configurazione complessiva del governo dell’ente ed al modo di intendere la rappresentanza politica”;\n– “la ragione del divieto di rielezione immediata, dopo una pluralità di mandati elettivi consecutivi” è “quella di evitare che sia frenato il ricambio delle persone a copertura di incarichi più importanti di governo, nonché quella prevenire il formarsi di posizioni personali di pre-potere politico. E’ pertanto logico che il divieto di rielezione dopo più mandati consecutivi valga, e possa essere fatto valere, dall’inizio del procedimento elettorale, come pre-requisito del suo stesso corretto svolgimento”; al contrario, l’elezione ne risulterebbe fortemente condizionata, con il rischio della dichiarazione di ineleggibilità a livello consiliare o giudiziale con la conseguenza delle dimissioni del Governatore appena eletto e lo scioglimento del Consiglio Regionale medesimo;\n– inoltre, le sentenze citate da Fitto, riguardano nella fattispecie l’art. 2, comma 1, lett. a, nonché l’art. 3 lett. a della medesima legge – entrambe disposizioni non sufficientemente determinate – quindi non riferiscono esplicitamente alla lettera f;\n– “In altre parole,” viene sostenuto nel testo del ricorso, “nelle sue pronunce n. 4327 del 2005 e 16898 del 2006, la Corte di Cassazione non va contro la tradizione legislativa, dottrinale e giurisprudenziale sopra illustrata e, quindi, non esclude affatto che la normativa statale di “principio” della l. n. 165 del 2004 possa essere di immediata e pronta applicazione, ma più semplicemente, in rapporto a norme di “principio” indeterminate e giocoforza bisognose di specificazione in fase applicativa, si rifiuta di considerare superata la previgente disciplina”.\nInsomma, un bel garbuglio giuridico al quale è necessario che la giurisprudenza metta ordine. Prima che arrivi il governo.\nfebbraio 24, 2010 febbraio 24, 2010 by Davide Serafin\ndivieto di terzo mandato, elezioni regionali 2010, ineleggibilità, legge 165/2004, lombardia, paolo ferrero, pd, prc, roberto formigoni, vittorio angiolini\nUn’imboscata. Penati ha pestato i piedi, gridando che non ne sapeva nulla. Cinque ribelli del PD rompono la calma piatta sulla questione del divieto di terzo mandato alle Regionali 2010. I cinque, capitanati da Vittorio Angiolini, l’avvocato del caso Englaro e esponente della scomodissima Area Marino, si sommano al primo ricorso ad opera del Radicale Marco Cappato. E lui, il Governatore Seriale sbotta: i ricorrenti non conoscono il diritto:\nLa questione è alquanto delicata. Una probabile pronuncia dei giudici – che dovrà avvenire entro 24 ore dal deposito delle liste elttorali del prossimo 26 febbraio – favorevolemente alle tesi di ineleggibilità di Formigoni aprirebbe immediatamente la questione Vasco Errani in Emilia-Romagna. Si nota un certo nervosismo nelle file del centro-snistra. Stasera, il segretario di Prc, Paolo Ferrero, ha affermato che la discussione sulla ineleggibilità è "senza senso":\n"mi sembra che ci siano precedenti che non sono sottorrenei, basti guardare il caso della piu’ grande regione d’Italia. Se poi qualcuno aveva qualcosa da dire, forse doveva dirlo prima". Ad ogni modo, prosegue Ferrero "mi sembra ci sia una prassi consolidata". In sostanza, sulla posizione di Errani, l’ex ministro taglia corto e conclude "non vedo impediementi, se ci sara’ un problema si vedra’ (Libero.it).\nLe dichiarazioni di Ferrero paiono – queste sì – prive di senso. Ferrero non entra nel merito della contestazione, si limita a dire che si doveva dirlo prima. Ma prima quando? Bastava proporre un altro candidato. Rispettando la legge.\n"Non è candidabile": esposto contro Formigoni – Tg24 – SKY.it\nUn esposto di 21 pagine in cui si chiede a Roberto Formigoni, in corsa per il quarto mandato alla presidenza della Lombardia, di “considerare attentamente l’effetto della sua possibile ricandidatura obiettivamente a rischio di illegittimità in base alla legge 165 del 2004”.\nÈ questo il tenore del ricorso che cinque esponenti del centrosinistra – tra cui Vittorio Angiolini, docente di diritto costituzionale alla Statale di Milano e avvocato di Beppino Englaro – hanno depositato alla Corte di Appello di Milano.\nL’interpretazione non è tuttavia condivisa da molti osservatori: il mandato del 2004 non sarebbe infatti da considerare in quanto già iniziato quando è stata promulgata la legge.\nFormigoni è ovviamente della stessa opinione. Ai giornalisti che gli chiedevano di commentare l’esposto, ha parlato di "un’iniziativa strumentale, perché io mi trovo nelle stesse condizioni del presidente Pd Vasco Errani e allora il Pd, se fosse onesto, dovrebbe contestare anche la sua candidatura, cosa che non fa". "Ma oltre che disonesti – ha continuato il governatore lombardo – sono anche incompetenti, perché i più noti costituzionalisti riconoscono la perfetta legittimità della nostra azione"\nLa richiesta alla Corte d’Appello non è piaciuta nemmeno a Filippo Penati, candidato del centrosinistra e principale avversario del governatore in carica: “Non sono stato preventivamente informato dell’esposto presentato. Per quanto mi riguarda non condivido il merito dell’iniziativa – ha detto l’ex presidente della provincia di Milano – Ho chiesto personalmente diversi pareri giuridici e, pur non avendo ottenuto un parere unanime, la stragrande maggioranza delle persone consultate si è espressa per la legittimità della candidatura di Roberto Formigoni”.\nAdesso la parola spetterà alla Corte d’Appello: il 26 febbraio scade il termine di presentazione delle liste per le regionali. I giudici avranno 24 ore di tempo per verificarle.\nfebbraio 22, 2010 febbraio 22, 2010 by Davide Serafin\ndivieto di terzo mandato, elezioni regionali 2010, ineleggibilità, legge 165/2004, lombardia, petizione online, roberto formigoni\nLa legge 165 del 2004, vieta la rielezione dei Presidenti delle Regioni dopo due mandati consecutivi a suffragio diretto, direttiva necessaria per imporre il ricambio del personale politico ed evitare il formarsi di concentrazioni di potere e di rendite elettorali a vantaggio dei governanti. E’ il nostro caso: in Lombardia la concentrazione del potere politico ed economico è da quindici anni nelle mani dell’attuale Presidente Roberto Formigoni. A questo si aggiunge l’invasiva influenza di Comunione e Liberazione i cui esponenti ed aderenti occupano i posti di rilievo in tutti i centri di potere della Regione. Tutto ciò costituisce di fatto l’impedimento di una reale dialettica democratica all’interno della Regione, monopolizzando di fatto le scelte politiche e amministrative. Formigoni si è ripresentato alle elezioni distorcendo il senso della legge 165 del 2004, disprezzando i principi democratici a cui questa si ispira, sostenendo che il computo dei mandati debba iniziare dopo l’entrata in vigore della legge stessa. Una interpretazione in perfetta malafede.Così facendo vorrebbe ignorare i tre mandati da lui già effettuati fino ad oggi e governare per 20 anni (1995-2015) con il quarto mandato. Questo è illegale in quanto la legge 165 del 2004 è chiara nel ribadire il limite dei due mandati prevedendo “la non immediata rieleggibilità, allo scadere del secondo mandato consecutivo del Presidente della giunta regionale eletto a suffragio universale e diretto”. Invocare la non retroattività non ha senso, come diversi giuristi hanno già rimarcato. Formigoni si può ripresentare, ma tra cinque anni. La legge introduce il solo concetto di rielezione consecutiva, quindi il divieto di “rielezione consecutiva dopo due mandati” entra in vigore nel 2004 e si applica anche a chi ha già svolto due mandati consecutivi per elezione diretta prima dell’entrata in vigore del divieto. Con queste firme preannunciamo il deposito di un ricorso formale al TAR della Lombardia nell’eventualità che Roberto Formigoni venga eletto per la quarta volta consecutiva.\nFirma e diffondi la petizione online No Formigoni Day\nAderisci al Gruppo su Facebook\ndivieto di terzo mandato, elezioni regionali 2010, legge 165/2004, valerio onida, vittorio angiolini\nVittorio Angiolini, ordinario di Diritto Costituzionale alla Università Statale di Milano, spiega perché Formigoni ed Errani sono ineleggibili. Nonostante il silenzio che tutti si ostinano a conservare, Yes, political! non molla.\nQuesto invece il parere del costituzionalista Valerio Onida, docente di Giustizia Costituzionale presso l’Università degli Studi di Milano e presidente emerito della Corte Costituzionale.\nfebbraio 16, 2010 febbraio 16, 2010 by Davide Serafin\ndivieto di terzo mandato, elezioni regionali 2010, emilia-romagna, giovanni favia, ineleggibilità, legge 165/2004, lombardia, movimento 5 stelle, roberto formigoni, vasco errani\nPossibile che un gruppo di potere così importante come quello che in Lombardia governa da oltre quindici anni, che come una peste occupa gli ospedali e le scuole e le amministrazioni locali, raccolto intorno alla sigla di Comunione e Liberazione, non sia stato in grado di selezionare fra la propria foltissima classe dirigente un leader diverso da Formigoni? Possibile che una classe di amministratori come quella emiliano-romagnola, così efficiente e rispettata e forse onesta, così profondamente radicata nello spirito di quella regione, non abbia permesso che un candidato nuovo, giovane, diverso, si potesse affermare e si sostituisse a Vasco Errani, il grande uomo del fare?\nEbbene, questi due signori, se rieletti, vivranno nell’illegittimità, finché un giudice – certo la sporca faccenda della giustizia che non è ancora stata messa a tacere – li dichiarerà ineleggibili quindi costringerà i medesimi allo scioglimento delle giunte e dei consigli regionali, conseguenza di quanto disposto dalla Costituzione all’art. 126 comma 3, che recita:\nPerché, e la domanda sarà certamente destinata a rimanere ignorata, vogliono così male alle loro regioni? Il rischio più grande è che, dinanzi alla decisione del giudice, il governo non imponga lo scioglimento ai sensi del medesimo art. 126 primo comma (Con decreto motivato del Presidente della Repubblica sono disposti lo scioglimento del Consiglio regionale e la rimozione del Presidente della Giunta che abbiano compiuto atti contrari alla Costituzione o gravi violazioni di legge).E che il Presidente della Regione non si dimetta. Il risultato: avremo due Presidenti di Regione che governeranno pur se illegittimi. Una bella prospettiva. Riusciranno a resistere alle sentenze dei giudici?\nIn Emilia-Romagna, l’unica voce che ha il coraggio di ricordare l’illegittimità della ricandidatura di Errani, è quella di Giovanni Favia del Movimento 5 Stelle:\n“La legge 165/2004 articolo 2- afferma Favia in un comunicato- lo proibisce”. Secondo questa norma “si puo’ essere eletti solo per due mandati consecutivi”, ma “Errani ora si candida per la terza volta consecutiva alla guida della Regione” anche se riveste la carica dal 3 marzo 1999 […] Favia spara a zero su Pd e Pdl (“possibile che non sappiano proporre volti nuovi ma si limitino […] a produrre solo professionisti della politica?”), denuncia “il silenzio di molti media” sulla questione e cita il caso analogo di Roberto Formigoni, candidato per la terza volta alla presidenza della Lombardia, contro il quale “c’e’ chi ha fatto ricorso”. Noi “non arriveremo a tanto”, dice Favia che pero’ lancia un grido d’allarme: “Ci preoccupa il fatto che su Errani, se eletto, pendera’ comunque sempre la spada di Damocle, di possibili ricorsi” (fonte: Regionali, i grillini: “Vasco Errani è ineleggibile, lo dice la legge”).\nSì, la spada di Damocle. I Radicali, in Lombardia, hanno già fatto ricorso (per opera di Cappato). Formigoni avrebbe dovuto aspettarsela: i Radicali sono dispettosi e amano divertirsi con giochetti del genere.\nLa questione è soprattutto che chi, come Formigoni, si ricandidi per la quarta volta, cercando di aggirare il divieto vigente dal 2004 con argomenti opinabili, non solo lo fa a suo rischio e pericolo ma lo fa a rischio e pericolo della Regione: dopo le elezioni, potrebbe infatti bastare il ricorso al Giudice di un singolo elettore per far cadere il Presidente e inficiare il risultato elettorale. È utile perciò che se ne parli: non foss’altro perché non si dica, quando il disastro accadesse, che nessuno sapeva (fonte: Perché Formigoni non può essere rieletto – Vittorio Angiolini – l’Unità.it).\nfebbraio 15, 2010 by Davide Serafin\ndivieto di terzo mandato, elezioni regionali 2010, emilia-romagna, la loggia, legge 165/2004, lombardia, roberto formigoni, vasco errani\nLeggete le incredibili dichiarazioni di La Loggia (PdL), ex ministro per gli Affari Regionali, per giustificare l’obrobrio della ricandidatura extra lege di Formigoni in Lombardia (ed Errani in Emilia-Romagna):\n“Nessun problema per Formigoni ed Errani a ricandidarsi, in quelle regioni non c’è il divieto al terzo mandato”. Lo dice a CNR l’allora Ministro per gli Affari Regionali Enrico La Loggia. “L’art. 2 della 165 del 2004 parla chiaro: le regioni possono disciplinare con legge propria il sistema elettorale regionale. Possono, non ‘sono obbligate’. Le regioni che hanno disciplinato il proprio sistema elettorale sono Toscana, Abruzzo, Friuli, Sicilia, Provincia Autonoma di Trento. Tutte le altre regioni non hanno provveduto. Quindi, nei casi specifici di Lombardia ed Emilia-Romagna, non ci sono problemi di sorta sulle ricandidature di Formigoni ed Errani. L’obbligo di divieto al terzo mandato nasce solo quando le regioni stesse si avvalgono di una nuova legge elettorale.” Così a CNR Enrico La Loggia, nel 2004 ministro per gli Affari Regionali, oggi vicecapogruppo del PDL alla Camera (fonte: REGIONALI, LA LOGGIA: ”FORMIGONI ED ERRANI POSSONO RICANDIDARSI”. CAPPATO: “E’ FALSO” – CNR CRONACA).\nDove sbaglia La Loggia? Non è vero che le disposizioni di cui all’art. 2 comma 1 della legge 165/2004 valgono solo nel caso di nuova legge elettorale. Semplicemente perché non vi è scritto. Leggiamo l’art. 1 della predetta legge:\n1. Il presente capo stabilisce in via esclusiva, ai sensi dell’articolo 122, primo comma, della Costituzione, i princìpi fondamentali concernenti il sistema di elezione e i casi di ineleggibilità e di incompatibilità del Presidente e degli altri componenti della Giunta regionale, nonchè dei consiglieri regionali.\nOvvero, la legge si limita a soddisfare la prerogativa statale prevista dall’art. 122, titolo V della Costituzione. Stabilisce i principi fondamentali entro i quali le Regioni disegnano le proprie leggi elettorali. Essi sussistono in virtù della legge che li elenca. Legge dello Stato. Laddove non esiste legge regionale, in che modo si applicano i principi fondamentali suddetti? Nel caso della immediata applicabilità, in quanto non necessitano di ulteriore intervento legislativo regionale; ovvero, nel caso abbiano immediata effettività. E l’art. 2, comma 1, lett. f), rientra nel nostro caso. Addirittura, è stato osservato che il medesimo comma non operi in realtà come le normali cause di ineleggibilità, dal momento che preclude in radice la facoltà del soggetto di ricandidarsi. Tale disposizione, dunque, incidendo sulla capacità elettorale passiva, piuttosto che sul suo esercizio, tecnicamente non rappresenterebbe una ipotesi di ineleggibilità in senso stretto. Non necessita di intervento legislativo regionale poiché non solo ha immediata effettività ma, in quanto operante direttamente sulla capacità di elettorato passivo, avrebbe perciò uno status differente dalle altre cause di ineleggibilità. Sarebbe una causa di ineleggibilità particolare, propria del modello di sistema elettivo che è stato introdotto con la legge costituzionale n. 1/1999 (elezione diretta del Presidente di Regione). Di fatto, con la legge 165/2004, il legislatore ha compensato il vuoto normativo apertosi nel 1999 con la modifica dell’art. 122: lo scopo è quello di non creare situazioni privilegiate nel concorso dei candidati alla carica di Presidente, nonché posizioni di dominanza e di persistenza contrarie al principio democratico dell’eguale accesso alle cariche (art. 51, Cost.: Tutti i cittadini dell’uno o dell’altro sesso possono accedere agli uffici pubblici e alle cariche elettive in condizioni di eguaglianza, secondo i requisiti stabiliti dalla legge).\ngennaio 31, 2010 gennaio 31, 2010 by Davide Serafin\ncostituzione, divieto di terzo mandato, elezioni regionali 2010, emilia-romagna, lombardia, roberto formigoni, vasco errani\nQuale la differenza fra Formigoni e Hugo Chavez, il presidente venezuelano? Quale significato di democrazia li ispira? C’è differenza fra il leader populista sudamericano e la politica nostrana che fa finta di ignorare una norma di legge a carattere costituzionale? Perché hanno maturato questa convinzione della proprietà privata di una carica pubblica per giunta elettiva?\nLe prossime elezioni regionali potrebbero scatenare un grande conflitto istituzionale che culminerebbe nella destituzione di ben due governatori – se confermati dal voto – per via giudiziaria. Candidati illegittimi. Che nessuno vuole metter da parte, per il bacino di voti che portano in dote. Due presidenti di Regione eletti dal popolo, al secondo mandato, e quindi incandidabili alle prossime elezioni: Formigoni per la Lombardia, Errani per l’Emilia Romagna (l’elenco era molto più lungo e comprendeva Galan nel Veneto, Lorenzetti in Umbria, Bassolino in Campania, messi da parte principalmente per motivi politici).\nSi è detto che il diritto di elettorato passivo deve meritare il più ampio riconoscimento in ogni ordinamento democratico. Ma, allo stesso tempo, esiste l’esigenza di tutelare la libertà del voto e la competizione trasparente e paritaria tra candidati, altro asse portante – fondamentale – di un ordinamento democratico. C’è chi parla di deroghe, di leggi speciali, di norme ad personam (proprio ciò che fece Chavez, piegando la costituzione al suo volere e abrogando per mezzo di plebiscito referendario il limite di mandato): sarebbero profondamente incostituzionali, anzi, qualsiasi previsione legislativa regionale, statale o statuaria che consenta la terza candidatura avanzata da un soggetto che abbia ricoperto la carica di Presidente nei due mandati precedenti è incompatibile con i principi fondamentali enunciati dalla legge 165/2004, art. 2 comma 1, assurta a norma di rango costituzionale in virtù dell’art. 122 della Costituzione (se ne è già parlato ampiamente su questo blog). Nell’identica misura, va considerata illegittima candidatura in tal senso, avanzata nel silenzio della legislazione regionale.\nChe cosa ci si aspetterebbe in un paese normale? Una presa di coscienza delle maggiori forze politiche, una denuncia pubblica dei partiti di opposizione, almeno. Invece si profila un lasciapassare del governo che risulterebbe gravemente lesivo dello spirito e della lettera della Costituzione. Proprio il governo potrebbe impugnare l’atto ai sensi dell’art. 127 della Costituzioe, sollevando la questione di costituzionalità. Ma anche il Presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano, povrebbe farsi carico di segnalare al Governo l’esigenza di attivare la procedura sanzionatoria di cui al comma 1 dell’art. 126 della Costituzione\nPensate che tutto ciò possa accadere? Dovete sapere che qualcosa di analogo successe per i sindaci e per i presidenti di provincia. Si davanti alla Corte di Cassazione, che così si espresse:\nSENTENZA N. 11895 DEL 20 MAGGIO 2006\nELETTORATO – ELEZIONE DEL SINDACO AL TERZO MANDATO CONSECUTIVO – DIVIETO – SANZIONE – DECADENZA DALLA CARICA\nL’art. 51, comma 2, del T.U. sull’ordinamento degli enti locali, approvato con il d.lgs. n. 267 del 2000, nel prevedere che chi ha ricoperto per due mandati successivi la carica di sindaco e di presidente della provincia non è immediatamente rieleggibile alle medesime cariche, pone un divieto – la cui finalità è quella di favorire il ricambio ai vertici dell’amministrazione locale – che contiene in sé la sanzione per la violazione, consistente, ove l’elezione venga nondimeno convalidata, nella declaratoria della decadenza. Milita in tal senso, secondo la Corte, la lettura sistematica delle disposizioni del T.U. in materia di ineleggibilità, e, in particolare, l’art. 41, il quale prevede che << nella prima seduta il Consiglio comunale e provinciale, prima di deliberare su qualsiasi altro oggetto, ancorchè non sia stato prodotto alcun reclamo, deve esaminare la condizione degli eletti a norma del capo II del titolo III, e dichiarare la ineleggibilità di essi quando sussista alcuna delle cause ivi previste>>\nPensate che possa espirmersi diversamente nel caso dei Presidenti di Regione?\nFacebook | LA STAMPA: La terza via di Errani e Formigoni\ncontano o non contano le elezioni del 2000? Per non farle contare, salvando le poltrone di Errani e Formigoni, qualcuno spende un duplice argomento\nIn primo luogo, né l’uno né l’altro – quando ottennero il primo suffragio popolare – sapevano d’avere soltanto due cartucce da sparare, sicché va tutelata la loro aspettativa; in secondo luogo, la legge del 2004 è priva d’effetti retroattivi, dato che il diritto si proietta sul futuro, non sui sepolcri del passato\nquesti due argomenti sono scritti sulla sabbia. Forse che nel 2000 Errani e Formigoni avrebbero rifiutato l’elezione, se gli fosse stato detto di non poterla più ripetere nel 2010? Forse che in quel caso avrebbero lasciato che vincesse l’avversario?\nAnche il principio d’irretroattività cade un po’ a sproposito. La nostra Costituzione lo sancisce esclusivamente in materia penale; nelle altre circostanze il legislatore fa come gli pare, e infatti non mancano le leggi che dichiarano d’applicarsi a fatti del passato. Di più: talvolta la retroattività s’accompagna come un vestito su misura al corpo normativo. È il caso delle leggi d’interpretazione autentica, che chiariscono – oggi per ieri – il significato d’una legge preesistente; ma è anche il caso, per esempio, della legge che introduca un’imposta sugli immobili, la quale non risparmierebbe certo i vecchi proprietari. Altrimenti dovremmo pensare che se domani verrà impedito ai ciechi di guidare un aeroplano, il divieto colpirà soltanto i nuovi ciechi.\ngennaio 20, 2010 gennaio 20, 2010 by Davide Serafin\nRegionali, divieto di terzo mandato: il silenzio del PD, il silenzio di tutti.\ncostituzione, divieto di terzo mandato, elezioni regionali 2010, margherita raveraira, maria rita lorenzetti, pd, stefano ceccanti, umbria, vittorio angiolini\nIl PD in Umbria rischia la presidenza. Ed è pure dilaniato dalla faida fra bersanian-dalemiani e veltru-franceschiniani: fatto che ha consigliato alla gran parte del Partito di ripiegare sulla Lorenzetti, presidente in carica, benedetta dai sondaggi, ma con un piccolo neo: è al terzo mandato elettivo. Ecco come ne parlano:\nAppello per le Elezioni Regionali 2010 su MARIARITA LORENZETTI\nIl "Gruppo Democratiche e Democratici di Foligno per la Lorenzetti Presidente" sostengono la candidatura di Maria Rita Lorenzetti alla Presidenza della Giunta Regionale per le elezioni del 2010\nGli attuali contrasti fondati esclusivamente sul divieto a priori circa il terzo mandato della Presidente Lorenzetti, senza un confronto politico sul Progetto per l’Umbria e su chi può meglio rappresentarlo, non ci convince e ci preoccupa perché prefigura una idea di politica, nelle istituzioni e nel Partito Democratico, che esclude l’ascolto e il confronto sui problemi che toccano migliaia di persone e le loro condizioni di vita.\nMaria Rita Lorenzetti è in grado di garantire la CONTINUTA’ e l’INNOVAZIONE necessarie in virtù della sua esperienza politica ed amministrativa\nOra, la querelle del divieto di terzo mandato, prescritto da Legge dello Stato n. 165/2004, all’art. 2 comma 1, lett. f, non ha ancora raggiunto i media del mainstream nazionale. Striscia come nelle trincee nelle colonne dei blog e in documenti a carattere giuridico – ce ne sono almeno tre che circolano in rete, e ognuno risponde alla domanda "da quando si applica il divieto di terzo mandato" in maniera diversa e sollevando interrogativi diversi.\nIn primis fu il prof. Stefano Ceccanti a fugare il dubbio, stabilendo:\n– la liceità della sospensione del diritto fondamentale di elettorato passivo "per evitare che esso, pur nella sua natura di diritto politico fondamentale, non diventi ab-solutus, cioè illimitato, ossia capace di intaccare direttamente la natura democratica del nostro ordinamento, rendendo alcuni eletti a vita, uomini o donne che siano, a discapito di altri";\n– l’immediata applicabilità della norma contenuta nel comma 1-f dell’art. 2 della predetta legge, in virtù della sua "compiutezza;\n– la norma è fonte di grado inferiore, una legge statale, di principio, limitativa di un diritto fondamentale;\n– pertanto, stante alla "indubbia e unanime collocazione dottrinale del diritto di elettorato passivo, sancito dall’art. 51, comma primo della Costituzione, nel novero dei diritti politici fondamentali, questa collocazione porta con sé l’illegittimità di\ninterpretazioni che possano condurre a una retroattività dei limiti introdotti con legge".\nPer contro, la ricorstruzione di Ceccanti ha subito un duro attacco dal parere dello Studio Legale Vittorio Angiolini:\n– la norma si configura come “principio fondamentale” sulla base dell’art. 122 della Costituzione: la legge statale stabilisce i pèrincipi fondamentali a cui la legge regionale deve ispirarsi;\n– la non retroattività della norma contenuta nel comma 1 lett. f, sulla base del principio assoluto di irretroattività di norme volte a circoscrivere l’elettorato passivo, è “giuridicamente insostenibile” poiché il carattere retroattivo viene in questo contesto travisato;\n– l’irretroattività della legge consiste nell’applicare una nuova disciplina legislativa solo a fatti verificatisi posteriormente alla sua entrata in vigore, con esclusione non solo di fatti e vicende al momento di detta entrata in vigore ormai esauriti, ma anche a fatti o vicende nel momento dell’entrata in vigore in corso di svolgimento, e perciò intrapresi in precedenza, sotto la vigenza di una disciplina diversa;\n– l’ art. 2, comma 1 lett. f) della l. n. 165 del 2004 non detta alcuna disciplina innovativa, ed anzi non detta alcuna disciplina che abbia la benché minima influenza sul conferimento e sull’espletamento dei primi due mandati consecutivi come Presidente della Regione;\n– Formigoni, invece, così come Lorenzetti, non è affatto in una posizione di non-conoscenza del divieto di terzo mandato, poiché tale norma sussiste dal 2004, ben prima di essersi proposto per la terza volta Governatore della Lombardia. Egli è quindi pienamente informato circa il divieto.\nInfine, Margherita Raveraira solleva l’ulteriore questione definita dall’art. 2, comma 1, lettera d, che "attribuisce ai Consigli regionali la competenza a decidere sulle ineleggibilità nei confronti dei propri componenti e del Presidente della Giunta eletto a suffragio universale e diretto (fatta salva la competenza del’autorità giudiziaria a decidere sui relativi ricorsi), senza nulla prevedere sul regime da applicarsi al limite, di cui alla lett. f)". Chi decide sulla ineleggibilità del Governatore? E’ chiaro che l’Assemblea mai voterà contro il proprio Presidente. Il comma 1-d è una norma sulla quale già la Corte Costiotuzionale – sent. n. 84/2006 – si espresse in maniera critica: essa "non assicura la genuinità della competizione elettorale, nel caso in cui l’ineleggibilità sia successivamente accertata; induce il cittadino a candidarsi violando la norma che, in asserito contrasto con la Costituzione, ne preveda l’ineleggibilità; non consente che le cause di ineleggibilià emergano, come quelle di incandidabilità, in sede di presentazione delle liste agli uffici elettorali”. Di fatto, la decisione sulla ineleggibilità non viene valutata al momento della candidatura, bensì nella successiva fase dell’esame da parte dell’Assemblea, quindi a "fatto compiuto", lasciando agli eventuali contestatori la sola eventualità della via giudiziaria. La legge non ha alcun carattere preventivo in fatto di ineleggibilità, né tantomeno prefigura un percorso univoco per la valutazione dei casi di ineleggibilità stessa, lasciando pericolosamente aperta la strada per un contenzioso giudiziario infinito.\nMargherita Raveraira: IL LIMITE DEL DOPPIO MANDATO ALLA IMMEDIATA RIELEZIONE DEL PRESIDENTE DELLA GIUNTA REGIONALE: UNA QUESTIONE COMPLESSA.\nStefano Ceccanti: IL TETTO AI MANDATI QUALIFICA L’ORDINAMENTO REGIONALE, MA NON È APPLICABILE PRIMA DEL 2015\nVittorio Angiolini: Limite all’elezione del Presidente delle Regioni ordinarie dopo due mandati consecutivi\ngennaio 16, 2010 gennaio 28, 2010 by Davide Serafin\ncivati, divieto di terzo mandato, elezioni regionali 2010, lombardia, luca sofri, maria rita lorenzetti, roberto formigoni, umbria, vittorio angiolini\nNessuno se ne è accorto, a parte Luca Sofri e di seguito Giuseppe Civati. Ma esisterebbe un piccolo “divietino”, che riassumiano nella formula “divieto di terzo mandato”, per i Governatori delle nostre Regioni. Ovvero, chi come Formigoni in Lombardia, ma anche Maria Rita Lorenzetti per il PD in Umbria, ha ricoperto il ruolo di Governatore per due mandati consecutivi, non può essere ricandidato. Avete capito bene: non sono rieleggibili.\nFinora si sono manifestate due diverse interpretazioni giuridiche: da un lato, quella “divietista”, che valuta il limite posto dall’art. comma , lett. f della legge 165/2004 come immediatamente applicabile, anche in assenza di una specifica legislazione regionale; dall’altro quella “permissivista”, che è stata elaborata da Stefano Ceccanti nella formula della non retroattvità della norma del 2004.\nLa posizione espressa sul blog di Civati trova fondamento nella analisi storico-giuridica dell’Avvocato Vittorio Angiolini, il quale così argomenta:\na) intenzione del legislatore: durante i lavori preparatori il testo legislativo fu dal Senato modificato per “sopprimere” la “libera scelta delle Regioni di avvalersi o meno di tale possibilità” di “prevedere che il Presidente, eletto a suffragio universale e diretto, non puo` essere eletto immediatamente per la terza volta”;\nb) compiutezza della norma: i punti precedenti il comma1-f lascerebbero al legislatore regionale margine di intervento per “colmare i vuoti o dirimere le incertezze residue”, mentre il comma 1-f no;\nc) Queste due caratteristiche rendono il comma 1-f “immediatamente applicabile”. La norma peraltro si configura come “principio fondamentale” sulla base dell’art. 122 della Costituzione:\nd) “disciplinati da legge della Regione nei limiti dei principi fondamentali stabiliti con legge della Repubblica”: formula che presuppone un contesto di “potestà concorrente” fra Regione e Stato; la legge statale stabilisce i principi fondamentali. In questo caso, l’art. 2 comma 1-f della legge 165/2004, in quanto norma “autosufficiente”, ha il crisma di principio fondamentale. Da ciò consegue l’incostituzionalità di leggi regionali eventualmente con essa confliggenti, e l’applicabilità diretta e immediata in un contesto di legislazione regionale che non la contraddica (art. 1, comma 2 della l. 5 giugno 2003 n. 131, “le disposizioni normative statali vigenti alla data di entrata in vigore della presente legge nelle materie appartenenti alla legislazione regionale continuano ad applicarsi, in ciascuna Regione, fino alla data di entrata in vigore delle disposizioni regionali in materia”);\nd) i “principi fondamentali” debbono altresì configurarsi come “limite positivo” e non solo “negativo”, sono in grado di produrre effetto abrogativo, e dunque di prevalere, sulle previsioni di precedenti leggi, statali e regionali;\ne) la non retroattività della norma contenuta nel comma 1 lett. f, sulla base del principio assoluto di irretroattività di norme volte a circoscrivere l’elettorato passivo, è “giuridicamente insostenibile” poiché il carattere retroattivo viene in questo contesto travisato:\nl’irretroattività della legge consiste nell’applicare una nuova disciplina legislativa solo a fatti verificatisi posteriormente alla sua entrata in vigore, con esclusione non solo di fatti e vicende al momento di detta entrata in vigore ormai esauriti, ma anche a fatti o vicende nel momento dell’entrata in vigore in corso di svolgimento, e perciò intrapresi in precedenza, sotto la vigenza di una disciplina diversa;\nl’ art. 2, comma 1 lett. f) della l. n. 165 del 2004 non detta alcuna disciplina innovativa, ed anzi non detta alcuna disciplina che abbia la benché minima influenza sul conferimento e sull’espletamento dei primi due mandati consecutivi come Presidente della Regione;\nla norma, non avendo effetto su fatti e vicende del passato, o in corso di svolgimento, non ha alcun effetto retroattivo: si limita a porre il limite del terzo mandato, cioè a vietare un’azione futura;\nl’approccio di Ceccanti “tradisce la ragione di fondo per cui in genere è stabilito il principio di irretroattività delle leggi: la salvaguardia della buona fede come ignoranza incolpevole di modificazioni che potrebbero sopraggiungere”: Formigoni, invece, così come Lorenzetti, non è affatto in una posizione di non-conoscenza del divieto di terzo mandato, poiché tale norma sussiste dal 2004, ben prima di essersi proposto per la terza volta Governatore della Lombardia. Egli è quindi pienamente informato circa il divieto;\nla norma esplicitamente parla di “non immediata rieleggibilità allo scadere del secondo mandato consecutivo del Presidente della Giunta regionale eletto a suffragio universale e diretto“, pertanto esclude dal computo dei due mandati consecutivi, eventuali precedenti mandati ricoperti non in virtù della elezione diretta bensì per elezione indiretta all’interno del Consiglio Regionale: questa considerazione rende manifesto come l’attribuzione della non retroattività per la definizione dell’elettorato passivo nel senso della delimitazione fra eletti a suffragio indiretto ed eletti a suffragio diretto, sia un elemento assolutamente velleitario, poiché già contenuta nella norma.


Bonus Mamma Domani Gravidanza 2018: Come Fare Richiesta\nHome » Tasse » Bonus Mamma Domani 2018 per Gravidanza: Domanda, Modulo, GUIDA\nIl Bonus Mamma Domani INPS 2018 è un’iniziativa che sta avendo grande successo dal 4 Maggio si può fare la domanda per avere 800 euro del Bonus Mamma Domani che – sottolineiamo – possono avere TUTTE LE MAMME RESIDENTI IN ITALIA senza distinzione di ceto sociale e nazionalità, anche per coloro che non sono le mamme naturali.\nCome già abbiamo scritto su Requisiti e su QUI, già ci sono state 30 mila domande nelle prime 36 ore, come ha rimarcato l’onorevole Maria Grazia Boschi, che insieme ad Alfano si fecero promotori di questa iniziativa.\nBonus Mamma Domani INPS 2018, come funziona\nBonus Mamma Domani INPS 2018, le polemiche\n“Danno il Bonus Mamma Domani anche a chi ha un reddito alto” è una delle 2 polemiche più di moda in questi giorni. Ebbene sì, danno 800 euro anche alle persone con un reddito alto perchè così è stato deciso in Parlamento.\nPer ulteriori informazioni andate QUI, è la nostra sezione di esenzioni ed agevolazioni fiscali.


Al via "Bonus Bau", un contributo di cento euro per le spese veterinarie destinati ai pisani con uno o due amici a quattro zampe\nAl via “Bonus Bau”, un contributo di cento euro per le spese veterinarie destinati ai pisani con uno o due amici a quattro zampe\nPISA – Un contributo di cento euro per le spese veterinarie destinati ai pisani con uno o due amici a quattro zampe e in diffoltà economica. “Bonus Bau”, l’intervento voluto dall’amministrazione comunale di Pisa e gestito dalla Società della Salute della Zona Pisana, finalmente è realtà grazie alla sinergia fra quest’ultima, l’Istituto Zooprofilattico Sperimentale del Lazio, e della Toscana, l’Ordine Profesisionale dei Medici Veterinari di Pisa e il Gruppo delle guardie zoofile di Pisa del Nogra con la collaborazione del servizio veterinario dell’Azienda Ausl Toscana Nord-Ovest, il primo accordo del genere realizzato nella città di Pisa: il bando e la modulistica, infatti, sono già pubblicati sul sito dell’ente di via Saragat e da lunedì 20 fino al 30 novembre potranno essere presentate le richieste.\nTutto nasce dall’istituzione della “Giornata del microchip e delle vaccinazioni”, promossa nell’inverno scorso dalla Presidente della SdS Pisana Gianna Gambaccini, assessore alle politiche sociali del Comune di Pisa e dal consigliere comunale Alessandro Bargagna. “E’ sempre stato un obiettivo della nostra amministrazione sostenere le persone in difficoltà che beneficiano della compagnia di un cane dato che è un’esigenza sentita da larga parte della cittadinanza – dicono -. Purtroppo da quella Giornata, durante il quale abbiamo raccolto anche i primi dati delle persone aventi diritto al bonus, è passato un po’ più di tempo di quello che avevamo ipotizzato a causa dell’emergenza Covid-19, ma ora finalmente ci siamo e non finisce qui perché nei prossimi mesi partirà anche il bando per la sterilizzazione delle colonie feline”.\nPossono richiedere il contributo i pisani residenti nel territorio comunale da almeno due anni, e con un Isee valido pari o inferiore a 25mila euro (tetto che sale a 30mila euro per i nuclei con almeno quattro figli a carico). La modulistica può essere scaricata direttamente dal sito della SdS Pisana e dovrà essere compliata allegando attestazione Isee e fotocopia fronte/retro del documento d’identità (i cittadini extracomunitari dovranno allegare anche quella carta i soggiorno). Tutta la documentazione può essere consegnata a mano all’Urp del Comune di Pisa (in Piazza XX Settembre) oppure inviata per mail a bonusbau@comune.pisa.it\nSono sette, invece, i veterinari pisani convenzionati che finora hanno aderito all’iniziativa e che sottoporranno i cani a visita e prelievi ematici e fecali che, successivamente, saranno analizzati dall’Istituto Zooprofilattico grazie alla collaborazione del Nogra che si occuperà gratuitamente del trasferimento dei campioni prelevati. Gli esami e le visite saranno finalizzate soprattutto a verificare la presenza di patologie molto diffuse fra gli amici a quattro zampe quali leshmaniosi, criptosporidiosi e giardiasi.\nUna particolare attenzione sarà dedicata anche alle persone senza dimora che vivono con un cane. Anche loro, infatti, potranno accedere al bonus previa segnalazione dei servizi sociali che cureranno anche l’inoltro della domanda all’Urp.


Heerby's Lifestyle Blog Forum - Mitgliedsprofil > Profil Seite. Benutzer: Gioco dei dadi al casino, gioco dei dadi casino regole, Titel: New Member, Über: Gioco dei dadi al casino &nb\nDadi (o Craps) Dettagli Ultima modifica: Lunedì, 08 Luglio 2019 16:10 Il gioco del craps, o comunemente dei dadi, è uno dei giochi più antichi da casinò. Online non è molto cercato, ma nei casinò reali è apprezzato da molti giocatori, anche SIQUK 100 Pezzi Dadi 6 Facce 10 Colori Traslucidi 12mm Dadi da Gioco per Tenzi Farkle Casino Giochi da Tavolo. Kitchen-dream Tazza di dadi per il gioco dei dadi, Set di tazze di dadi, Tazza di dadi in pelle insonorizzata con 5 dadi rossi ideali per giochi di intrattenimento, bar, viaggi, feste (nero) Addio al Celibato Nubilato Brand Imparare le regole del Gioco dei Dadi Le regole del Gioco dei Dadi (chiamato anche gioco Craps) sono abbastanza facili da seguire, una volta imparati i principi di base del gioco. Questo articolo descrive passo a passo il funzionamento del gioco, usando come esempio le puntate più popolari. Una volta che avrete imparato queste puntate Heerby's Lifestyle Blog Forum - Mitgliedsprofil > Profil Seite. Benutzer: Gioco dei dadi al casino, gioco dei dadi casino regole, Titel: New Member, Über: Gioco dei dadi al casino &nb\nFai le scommesse (relativamente sicure) sul pass. Anche se esistono molte, molte diverse possibilità di puntate diverse al gioco dei dadi, quelle più sicure, per fortuna, sono abbastanza semplici. La puntata più semplice e basilare, la puntata pass, è anche una delle più sicure, con un margine molto basso per il banco pari a 1,41%.Le puntate pass vengono pagate alla pari – in altre\nDenaro Reale Senza Deposito Casino 2020 | Gioca alle Slot Legali in Italia. Ho fatto riferimento ad alcune delle più importanti di queste definizioni di seguito, mi sentivo inutile. Che voglia di menare quelle persone, casino gioco dei dadi dimagrito e fumavo come mai prima. Il mio podio personale è composto proprio dalla Theron, tanto polverone. Il gioco dei Dadi e altri giochi da Casinò. DalNegro.com è il Grande Negozio dei Giocattoli online dove troverai la più ampia scelta di Carte da Poker e giochi Casinò. Quando si tratta delle scommesse di proposta, il gioco dei dadi fornito da Playtech paga 10 a 1 sui 3 e 4 difficili e 8 a 1 sui 5 e 2 difficili. Cosa importante per i giocatori da considerare è il fatto che le quote di scommessa al gioco dei dadi di Playtech sono mostrate in un modo non tradizionale. Il gioco dei dadi non è escluso dai cataloghi di casinò per dispositivi mobili, dato che una serie di operatori di gioco d’azzardo online consente di giocare al classico gioco dei dadi in movimento, a prescindere dalla posizione geografica. Se siete appassionati di questo emozionante gioco, vi si presentano diverse opzioni.\nAbbiamo già visto i vari termini tecnici, ma un classico del gioco dei dadi è imbattersi (o per bocca dei croupier, o per bocca degli altri giocatori attorno al tavolo) di alcuni modi di dire tipici di questo gioco. Andiamo a vedere i più famosi: – Ace Deuce: tirare un 3. – Boxcars: due 6.\nLa conoscenza delle Regole del Gioco dei Dadi e delle strategie per vincere al gioco dei dadi è il punto di partenza per avere delle vincite al gioco dei dadi. Il craps infatti è uno dei giochi più complessi del casino, con numerose opzioni possibili, possibilità di puntata e di vincita. Al centro dello studio semicircolare compare una ruota della fortuna. Alla sua sinistra è posizionata la presentatrice del gioco mentre alla destra una colonnina per il lancio dei dadi. Ad assistere al gioco, la mascotte di Mr. Monopoly che sorseggia un caffè. I vantaggi di giocare online ai dadi sono simili a quelli di alcuni giochi dei tavoli da casino online: nessuna mancia, velocità del gioco e una grande varietà al tavolo su cui si lanciano i dadi. Il principale svantaggio è ovvio: non si prova l’ebrezza di stringere i dadi tra le proprie dita e lanciarli da soli. Imparare a giocare al casino: i Dadi Online. Non si può dire di saper giocare al casino o pensare di aver una buona esperienza nei giochi da casino senza aver prima provato il gioco dei Dadi. Ritenuto uno dei giochi da casino più vecchi del mondo, i Dadi sono un “must” di ogni ambiente ludico. Il gioco del Craps al Casinò è piuttosto diffuso sia in Europa che negli USA ed il vincitore viene indicato sulla base del risultato di un lancio di due dadi. Il gioco dei dadi è un gioco di fortuna e dipende da ciò che il caso ed i dadi producono. Nel gioco non è richiesta alcuna particolare strategia di craps o abilità. In realtà l\nIl gioco dei dadi è un gioco da tavolo. Sebbene esso sia praticato nei casino reali, oggi sono i casino online a raccogliere il maggior numero di giocatori, provenienti da ogni parte del mondo, che amano questo gioco e vi si dedicano in rete. Il più popolare gioco dei dadi …\nDadi. I craps sono un gioco d’azzardo particolarmente popolare fra i giocatori di casino online. Per quanto riguarda i casinò terrestri, i dadi sono molto popolari negli Stati Uniti – tutti i casinò di Las Vegas li propongono, mentre in Europa godono di scarsa popolarità e in genere vengono offerti in case da gioco che accolgono un pubblico di Il gioco dei Dadi usato per divertirsi e guadagnare sul Web. Dai tanti giochi casino facili e divertenti che ci sono in giro, quello dei Dadi (o Craps in inglese) si è dimostrato sicuramente come una delle più valide e amate alternative ad un passatempo piacevole e un modo dinamico e veloce per vincere tanto denaro vero in poco tempo. INDICE 1 - La Storia de Gioco dei Dadi 2 - Le Regole del Gioco dei Dadi 3 - Eventuali Strategie o Programmi 1 - La Storia de Gioco dei Dadi. Il gioco dei dadi è uno dei giochi più antichi, ma anche quello che prima di ogni altra forma di intrattenimento ha ricevuto una regolamentazione, introdotta all’epoca dell’Impero Romano. Uno dei giochi più classici del casinò, i dadi, ha conosciuto ad oggi grandissima popolarità tra gli appassionati di gambling, per via del margine della casa relativamente basso, le favorevoli probabilità di vincita offerte e anche per l’emozione che il famoso lancio procura. Il gioco dei dadi (craps in inglese) ha origini antichissime, alcuni pensano che esistesse anche al tempo dei romani. Se sai già giocare al craps qui puoi ripassare le scommesse del gioco dei dadi. Il gioco dei dadi grazie alle sue semplici regole, è diventato uno dei più conosciuti giochi dei casinò del mondo ma anche nei casino online aams.. Le regole dei dadi sono tante sì, e le Basta dare uno sguardo al nostro elenco dei migliori casino online della Svizzera e scegliere quello che più aggrada. Periodicamente le stesse sale online mettono a disposizione una serie di promozioni, per approfittare di bonus gratis da spendere al gioco dei dadi. In questo modo sarà possibile divertirsi senza rischiare nulla ma con la


Licio Gelli ad Ostia: premio tra le polemiche delle associazioni\nAd assegnare il premio l'associazione “Anco Marzio”, ma le associazioni protestano contro il fatto che il presidente del XIII municipio abbia presentato il premio ad un “nemico dello Stato” in aula consiliare\nMatteo Scarlino Direttore responsabile 03 giugno 2009 17:45\nNo a Licio Gelli. Un no senza mezzi termini e profondamente indignato con quelle istituzioni che hanno presentato all'interno della sala consiliare del XIII municipio il Premio Città di Ostia, quest'anno conferito al “Venerabile” capo della loggia massonica P2. I cittadini del XIII municipio sono in rivoltà da qualche giorno, tanto che, secondo alcune indiscrezioni il premio potrebbe essere ritirato del tutto. Gelli intanto ha già fatto sapere con un telegramma al presidente dell'associazione “Anco Marzio” che non parteciperà alla premiazione.\nL'associazione culturale “Anco Marzio”, attiva e conosciuta nel territorio di Ostia e dintorni, ha deciso di assegnare, nell'ambito del premio città di Ostia che organizza ogni anno, un riconoscimento a Licio Gelli, capo della Loggia Massonica P2 e condannato con sentenza definitiva per i seguenti reati: procacciamento di notizie contenenti segreti di Stato; calunnia nei confronti dei magistrati milanesi Colombo, Turone e Viola; calunnia aggravata dalla finalità di terrorismo per aver tentato di depistare le indagini sulla strage alla stazione di Bologna, vicenda per cui è stato condannato a 10 anni; bancarotta fraudolenta (Banco Ambrosiano).\nL'assegnazione del premio è legato all'attività di poeta di Gelli ed in particolare al suo “Dizionario poetico”.\nLe proteste sono esplose subito tra le associazioni del municipio, ma hanno raggiunto il loro culmine nel corso della presentazione del premio nella sala consiliare del municipio alla presenza del presidente del municipio Giacomo Vizzani. Proprio l'avallo delle istituzioni ha mandato su tutte le furie le associazioni. Ci spiega Paula De Jesus, vice presidente dell'associazione Entroterra 13: “Non è ammissabile che l'assegnazione di un premio ad un nemico dello Stato, quale Gelli è, venga avallata, presentata e sostenuta all'interno di un'istituzione dello Stato quale il municipio dovrebbe essere. Le nostre proteste sono proprio contro questo aspetto. L'associazione “Anco Marzio” il premio può darlo a chi vuole, ma le istituzioni non possono assolutamente sostenere il premio ad un nemico dello Stato”. In attesa di capire se il premio verrà ritirato o meno, le associazioni si sono date appuntamento per domani alle 18 per una riunione presso l'Affabulazione. In cantiere una fiaccolata di protesta.\nLA DIFESA DELL'ASSOCIAZIONE ANCO MARZIO\nIl presidente dell'associazione Anco Marzio Tonino Colloca affida la difesa della sua associazione ad una nota. In particolare spiega, rispondendo alle critiche di Angelo Bonelli dei Verdi, il perchè del premio: “ Licio Gelli nel 1996 è stato candidato al Premio Nobel per la letteratura. Candidatura, questa espressa da varie nazioni, tra cui l’Unione Sovietica. Solo per curiosità, nel 2003, un uomo di immensa cultura, come l’attore Arnoldo Foà (di cui tutti conosciamo le idee politiche), non ha avuto nessun problema a leggere le poesie di Licio Gelli. Infine, ribadisco che la Giunta Veltroni non ha avuto problemi ad elargire, nelle passate edizioni, un piccolo riconoscimento economico a questa manifestazione, aperta e trasversale alle vicende politiche”.\nColloca ha ricordato inoltre come né il Comune, né il municipio abbiano finanziato il premio.\nLA DIFESA DEL MUNICIPIO\nInviperito è apparso invece il presidente del XIII municipio Giacomo Vizzani che ha risposto alle dure accuse delle associazioni: “Troppe le polemiche che ruotano intorno a questa storia. La realtà è che stiamo presentando un premio letterario che ha sempre avuto i giusti onori. Non entro nel merito del premio, ma sono felice che l’associazione Anco Marzio presenti il premio qui, poiché la sala non è mai stata negata a nessuno”. Dopo il suo breve intervento, il presidente Vizzani ha scelto di andare via, furibondo, salutando i contestatori con uno: “State bene”.


Novecento | Gli Amanti dei Libri\nSandra Petrignani all’inizio degli anni Ottanta ebbe l’idea di intervistare per il quotidiano Il Messaggero le scrittrici italiane molto amate dai lettori. Da quelle interviste nacque Le signore della scrittura, un libro che fu...\nTutti i calendari mentono – Pasquale Vitagliano\nLeonardo Sciascia ha dedicato la sua vita di scrittore, intellettuale e uomo al racconto dello sfascio italico e alla denuncia degli intrighi di potere, ha raccontato nei suoi libri le menzogne della politica e...\nCosimo Ortesta (Taranto, 13 novembre 1939 – Roma, 2 settembre 2019) è una delle voci più inattuali della poesia italiana del secondo Novecento. Un poeta appartato con la vocazione della conoscenza. Nel progetto di...\nLa folle tentazione dell’eterno – Fernanda Romagnoli\nNel mio saggio Muse nascoste, dedicato alle voci femminili della poesia del Novecento, non potevo non inserire Fernanda Romagnoli. Della sua poesia si è persa traccia e memoria. Poetessa appartata in vita, è stata...\nLa terra devastata – T. S. Eliot\n«La poesia non è un libero sfogo di sentimenti ma un’evasione da essi; non è un’espressione della personalità ma un’evasione dalla personalità. È naturale, però, solo chi ha personalità e sentimenti sa che cosa...\nLiriche – Frederik Rreshpja\nA est della vecchia Europa c’è una letteratura da scoprire. L’Albania è una terra di scrittori a noi ancora sconosciuti. Grazie alla A&B editrice arriva nella nostra lingua, tradotta da Astrit Cani, l’opera di...\nFuoco all’anima – Leonardo Sciascia\nLeonardo Sciascia, come il suo maestro Borges, amava l’arte della conversazione. Lo stesso Borges in merito a questo scrive: «Paradossalmente i dialoghi con un giornalista assomigliano più a una specie di introspezione che a...\nLa rivolta, la libertà e l’anarchia sono passioni e temi fondamentali della scrittura e della narrativa di Maurizio Maggiani. Lo scrittore ligure è egli stesso un libertario convinto, un anarchico che da anni sta...\nMarina Ivanovna Cvetaeva è uno dei nomi più importanti della poesia russa. La sua opera non sfigura accanto a quella di Pasternak e Majakovskij. Nel 1922 lasciò la Russia per avversione al nuovo regime...\nSe guardiamo il nuovo letterario di oggi ci accorgiamo che il Novecento appare sempre più lontano. Se, invece, osserviamo la grande ricchezza che ha espresso la grande società letteraria novecentesca possiamo affermare che il...


Un ultimo sguardo ad una stagione pazzesca – Play.it USA\n06/02/2019 17/02/2019 Mattia Righetti\nFiniscono sempre troppo in fretta questi mesi: la sbalorditiva velocità con cui i quattro -o per pochi, cinque- mesi di football NFL scorrono via può essere utile a spiegare ad un bambino cosa intendesse Einstein parlando di relatività del tempo.\nProveremo a scaldarci il cuore con le Combine, ricominceremo a discutere attivamente a ridosso della free agency, ci spelleremo le mani analizzando le duecentocinquantaeppassa scelte del draft, trascorreremo l’estate a provare ad estrapolare notizie da affermazioni a mezza bocca rilasciate dopo roventi allenamenti del training camp, ma di football giocato fino a metà agosto non ne troveremo traccia: sempre che la preseason riesca a risultare interessante a tutti.\nIl 2019 è già abbondantemente iniziato per tutte e trentadue le franchigie, non solo per le venti rimaste fuori dalla postseason, e di fatto questo articolo sancirà la fine della stagione 2018 anche per Play.it USA: già dalla settimana prossima inizieremo a concentrarci su free agency e necessità varie di ogni singola squadra.\nOra, però, diamo un ultimo malinconico sguardo alla stagione appena passata.\nGuardate tutti dove sta puntando Mahomes, cari lettori.\nIl caos iniziale intorno alla definizione di roughing the passer aveva causato indignazione -motivata- ed un sentimento di pena misto empatia per le difese, la cui vita si sta sempre facendo più difficile a causa delle nuove regole: non deve sorprendere il fatto che l’anno appena concluso sia stato, Super Bowl a parte, dominato dagli attacchi.\nIn nessun altro campionato sono stati messi a segno così tanti touchdown -1371- e solo il 2013 supera il 2018 per quanto riguarda i punti fatti: 11985 a 11952, trentatré miseri punti di differenza, ovverosia undici field goal o cinque touchdown più tre extra point, un nonnulla!\nBen tre team -Chiefs, Saints e Rams- sono riusciti a viaggiare sopra quota 30.0 punti a partita e tale evenienza è occorsa solamente in altre tre stagioni: non crediate però che tutti questi punti siano sinonimo di partite poco competitive o di blowout, poiché su 256 partite giocate ben 73 sono terminate con scarti inferiori o uguali ai tre punti -28.5%-, mentre in ben 175 occasioni le due squadre si sono trovate separate da un solo possesso -otto punti al massimo- durante gli ultimi quindici minuti di gioco.\nSempre per fomentare il fattore “wow”, in 71 occasioni -27.7%- una compagine in svantaggio nell’ultimo periodo di gioco è riuscita a rimontare e vincere: in altre parole, ogni settimana in media 4.2 squadre sono riuscite a portare a casa una doppiavù nonostante una situazione tutt’altro che incoraggiante nei momenti più delicati della partita.\nSolo in un’occasione questo numero si è rivelato più alto.\nI quarterback, ovviamente, hanno beneficiato di questa situazione andando -in media- a mettere insieme stagioni fenomenali: facessimo una media del passer rating di ogni singolo quarterback sceso in campo per almeno uno snap quest’anno, otterremo uno sfavillante 92.7, numero più alto dei passer rating in carriera di leggende Montana, Marino, Favre, Aikman, Luck e Stafford. Lo so, ho detto “leggende” e menzionato pure Stafford, ma suvvia, come altro definireste un giocatore che ha vinto così poco e nonostante ciò guadagnato così tanto?\nA permettere tutto ciò ci ha pensato anche un plotone di terribili giovinastri guidato dai vari Mahomes, Mayfield, Watson, Goff e Wentz -non crocifiggetemi per eventuali omissioni, per favore-, ma l’onda verde non riguarda solo la posizione con la “p” maiuscola, in quanto negli ultimi anni la NFL è stata messa a ferro e fuoco da un esercito di altrettanto giovani e brillanti runningback: Barkley ha messo insieme un highlight reel da Hall of Fame al primo anno nella lega, Kamara e McCaffrey hanno dimostrato di possedere tutto ciò che serve per mettere insieme stagioni da 1000 yards di corsa e ricezione, Zeke ha portato avanti la sua symphony of destruction correndo sopra qualsiasi difensore nelle sue vicinanze ed i vari Mixon, Gordon, Mack, Peterson, Carson e Henry hanno trascinato molti di noi ai fantasy playoff, dove neppure quest’anno sono stato in grado di vincere, nonostante i vari Barkley, Mixon, Cook ed Antonio Brown… scusatemi per l’off-topic!\nNon dimentichiamoci però di altri rookie come Michel, Chubb e Lindsay: le loro fantastiche stagioni meritano sicuramente uno spazio qua dentro.\nCosa? Ho dimenticato qualcuno? Chiedo venia, quasi omettevo Todd Gurley: scusatemi, ma a quanto pare ricordarsi della sua esistenza ultimamente è tutt’altro che facile!\nGrazie al lavoro dei i signori appena elencati, il 2018 è stato l’anno in cui i runningback hanno guadagnato in media più yards a tentativo: le 4.42 yards guadagnate surclassano le 4.29 fatte registrare nel 2011!\nCome potrete facilmente immaginare, dopo quarterback e runningback tocca ai ricevitori ricevere -ma perché mi avventuro in certi giochi di parole?- un po’ di gloria: ben UNDICI giocatori sono riusciti a mettere insieme stagioni da più di cento ricezioni, e per la sorpresa di nessuno, questo numero rappresenta un record all-time. Ben sette di questi undici ricevitori -Thomas, Ertz, Hopkins, Thielen, Jones, Adams e Smith-Schuster- hanno acchiappato centodieci palloni: nel 1995, per rendere l’idea, nove giocatori riuscirono a scollinare quota cento. Nove, fino a poco più di un mese fa, rappresentava il record di ogni epoca appena battuto.\nTutto ciò ha permesso a ben otto quarterback di concludere la stagione con un passer rating superiore a 100.0 e, ovviamente, pure questo numero rappresenta un record: nel 2015 solamente sei quarterback poterono fregiarsi di questo onore.\nSi possono dire tante cose del 2018, ma non sicuramente che sia stato un anno semplice per i kicker: solamente il 20.3% dei punti segnati quest’anno sono stati prodotti da piazzati e, dal 2010 ad oggi, questo è il dato più basso in assoluto. Ciò deve sorprenderci -e non poco- in quanto solamente dodici mesi fa questa percentuale era di ben tre punti maggiore!\nAnche grazie alle nuove regole, il 2018 si è rivelato essere un anno piuttosto tranquillo per i punter, poiché gli 8.6 punt a partita rappresentano il numero più basso fatto registrare dal 2010.\nL’altalenante rendimento dei kicker ha spinto sempre più allenatori a correre il rischio di giocare il quarto down: solamente l’anno scorso furono tentati 1027 field goal, numero immensamente più elevato del 903 di questo autunno! Meno fiducia per i kicker, più occasioni per l’attacco, no? Questo semplice ragionamento viene validato da un dato piuttosto eloquente: nel 2017 “solamente” il 66.1% dei punti segnati provennero da touchdown, mentre quest’anno tale numero è schizzato fino al 68.7%, numero enorme se si considera la brevità dell’intervallo di tempo preso in esame!\nSe sbaglia pure Justin Tucker c’è veramente da preoccuparsi.\nConseguenza logica di tutto quello che vi ho appena raccontato è l’impressionante impennata di yards totali a partita: in solamente dodici mesi siamo passati da 668.7 yards per game a 708.7, mettendoci davanti ad un aumento di quaranta yards che non può lasciarci indifferenti.\nTutta questa frenesia non può che velocizzare il gioco e, confermando un trend iniziato nel 2015, pure quest’anno la durata media di una partita si è abbassata: dalle tre ore, otto minuti e diciotto secondi del 2015 siamo infatti passati a tre ore, quattro minuti e quarantotto secondi.\nDi questo passo intorno al 2023 -o 2024- dovremmo riuscire a guardare una partita NFL in meno di tre ore e ciò altro non è che un modo per avvicinare alla disciplina sempre più persone, spesso intimorite dalla durata di una contesa.\nVolete dati difensivi? Suvvia, ci ha pensato il Super Bowl a placare la vostra voglia di difesa!\nLa prossima stagione sarà la centesima della storia della National Football League e le premesse per un’annata altrettanto divertente certamente non mancano: si contano sulle dita di una mano le squadre senza il franchise quarterback -o presunto tale- e, francamente, pensare che i Cleveland Browns siano competitivi per la prima volta da quando stavo ancora cambiando i denti altro non fa che aumentare in me una voglia di football già gravemente elevata per essere solamente a due giorni di distanza dal Super Bowl.\nAl vertice, tanto per cambiare, troviamo ancora una volta i New England Patriots, ma se questo 2018 ci ha insegnato qualcosa è che il futuro è più promettente che mai: una ventata di talentuosa freschezza sta travolgendo la National Football League e la centesima stagione promette scintille già da ora, prima della free agency.\nForse la contiguità del Super Bowl ed il conseguente profilarsi di sette mesi football free mi sta esaltando, ma concedetemelo: sarà difficile mantenere i livelli di entusiasmo così fino a settembre!\nAnche se non essere esaltati dopo una pubblicità del genere è una sfida veramente difficile anche per il più atarassico di voi.\nCari lettori, pure quest’anno è finita: è stato faticoso, lo ammetto, ma il vostro affetto e partecipazione non mi hanno fatto pesare neanche mezza levataccia del lunedì mattina: voi della community siete Play.it USA, noi siamo solamente al vostro servizio.\nNfl, ecco i nuovi head coach\n3 thoughts on “Un ultimo sguardo ad una stagione pazzesca”\n06/02/2019 at 18:01\nGrazie a te, mi mancheranno anche i tuoi resoconti oltre al football giocato. Ecco, forse i tuoi pronostici un po’ meno 😀\n06/02/2019 at 20:46\nGrazie per aver narrato con le tue parole una fantastica stagione NFL aiutando chi, come me,non può definirsi un esperto.\n07/02/2019 at 17:12\nGrazie Mattia, continua in offseason però eh….\nLeave a Reply to FplusB\tCancel reply


Riparazione serrande Bulgarograsso - Basculanti e Serrande\nHome > Riparazione Serrande Bulgarograsso\nRiparazioni di Serrande e Basculanti a Bulgarograsso\nSblocco di Serrande a Bulgarograsso, riparazioni e pronto intervento su Serrande di negozi, garages e aziende di ogni modello e marca.\nRiparazione e sbloccaggio di basculanti manuali o elettrici a Bulgarograsso. Montaggio di nuove porte basculanti.\nScopri tutte le zone servite e i nostri servizi a Bulgarograsso.\nRiparazione serrande di: box, negozi, capannoni a Bulgarograsso.\nStai cercando un servizio di Assistenza e Riparazione Serrande a Bulgarograsso? La nostra azienda opera in tutto il territorio di Bulgarograsso con tecnici specializzati con furgoni attrezzati per: riparazione Basculanti, riparazioni serrande e Tapparelle sia manuali che elettriche di ogni materiale e tipologia.\nPronto intervento per riparazione saracinesche di negozi, box e capannoni a Bulgarograsso.\nSpesso può capitare che si verificano degli intoppi che ti impediscono di svolgere le tue attività quotidiane comportando anche problemi notevoli. Ad esempio, immagina di avere un guasto alla serranda di un magazzino commerciale e al mancato incasso per la chiusura temporanea. In caso di un problema simile non sprecare tempo utile e contatta subito il servizio di riparazione serrande Bulgarograsso al numero 3315348844, attivo 24h su 24.\nIl nostro servizio per riparazione saracinesche Bulgarograsso è collegato al pronto intervento Fabbro a Bulgarograsso, che ti consente di avere in breve tempo un tecnico presso il tuo domicilio per effettuare la riparazione.\nInterveniamo con il servizio di riparazioni a Bulgarograsso e provincia con tecnici qualificati aggiornati e attrezzati con le principali parti di ricambio. Con una semplice telefonata, al centralino attivo 24h su 24 un fabbro sarà subito presso il tuo domicilio per intervenire su qualsiasi tipo di: saracinesca di negozio, avvolgibile rotto, saracinesca di deposito, serranda, basculante di box auto, sia di privati sia di attività commerciali.\nI nostri principali servizi su Bulgarograsso.\nIl nostro pronto intervento Bulgarograsso è la risposta al tuo problema. Inoltre, non dimenticare di tenere sempre efficienti i sistemi elettrici o manuali di apertura delle tue serrande, tapparelle e basculanti, basta un controllo periodico!\nContattaci per ricevere un preventivo gratuito e la visita di un nostro artigiano specializzato a Bulgarograsso!


Perché Hagrid poteva essere un Serpeverde | E a te\n17 Settembre 2018 sere-savo 3 min read\nHagrid è uno dei personaggi più amati di Harry Potter. Questo mezzo-gigante amichevole ha accolto non solo Harry in un mondo di magia, ma anche tutti noi.\nA causa della sua natura amichevole e gentile, così come delle sue visioni uniche su ciò che è considerato pericoloso, le persone tendono a vederlo come un perfetto Grifondoro. Ma in verità sarebbe stato un Serpeverde di gran lunga migliore.\nLa prima ragione per cui avrebbe dovuto essere un Serpeverde è che avrebbe funzionato molto meglio narrativamente. Uno dei momenti della storia di Hagrid è la sua espulsione da Hogwarts causata da Tom Riddle. Prima che Malfoy diventasse prefetto, Harry non si cura mai dei prefetti delle altre Case. Non conosciamo nemmeno i loro nomi. Allora, perché un prefetto di Serpeverde più vecchio avrebbe potuto conoscere così tanto le azioni e i movimenti di un ragazzo del Grifondoro del secondo anno? Se, comunque, loro due erano nella stessa casa, allora avrebbe perfettamente senso che Tom sapesse di Hagrid. Inoltre, gli avrebbe anche dato una motivazione ancora più profonda per scegliere Hagrid come capro espiatorio oltre la semplice convenienza, dal momento che poteva vedere l’atto come pulire la sua Casa di sangue impuro.\nQuesto cambiamento potrebbe accadere anche senza cambiare il ben noto odio di Hagrid per i Serpeverde poiché avrebbe facilmente potuto arrivare a odiarli dopo aver visto se stesso tradito dalla sua Casa. Quindi rendendo la scena nel secondo libro molto più drammatica. Dà anche a Harry un’altra ragione per ritenere Hagrid colpevole, dal momento che avrebbe avuto la sua intera visione di Hagrid capovolta. Harry avrebbe potuto sentirsi tradito, ed è molto più facile pensare al peggio di qualcuno quando sei arrabbiato con loro.\nUn’altra ragione eccellente per Hagrid per essere un Serpeverde è ottenere una migliore rappresentazione per la Casa. Il numero di buoni Serpeverde nel libro è piuttosto basso. C’è Regulus Black, ma non appare mai fisicamente. Lo conosciamo solo dopo la sua morte. C’è Horace Lumacorno, ma è ben lontano dall’essere un personaggio benvoluto. Infine, c’è Severus Piton, ma è piuttosto discutibile il suo buon animo. Quindi avere Hagrid, un personaggio molto amato e ovviamente buono, fornirebbe una rappresentazione positiva tanto necessaria per la Casa dei Serpeverde.\nMa naturalmente, niente di tutto questo conta se Hagrid non ha la personalità per adattarsi a Serpeverde. Per fortuna, però, lo fa. I Serpeverde sono noti per essere ambiziosi e per usare qualsiasi mezzo per raggiungere i loro scopi, e Hagrid ha entrambe queste qualità. Considera il primo libro! Una delle ambizioni di Hagrid è quella di possedere un drago, un obiettivo piuttosto elevato, eppure riesce a raggiungerlo con successo. Hagrid si impegna anche nei suoi esperimenti e riesce a passare dallo studente di Hogwarts espulso al professore di Cura delle Creature Magiche. Solo perché le sue ambizioni sono tutte legate alle creature non le rende meno ambiziose, e Hagrid le raggiunge tutte, anche se deve fare affidamento su mezzi meno che legali. E questo disprezzo per la legge in sé e per sé mostra un po ‘di intraprendenza Serpeverde.\nQuindi, mentre molte persone possono pensare a Hagrid come a un Grifondoro per antonomasia, ciò non significa che Grifondoro sia il più adatto per lui. Hagrid ha la personalità di un vero Serpeverde e un cambio di casa servirebbe solo ad approfondire il suo carattere. Quindi, mentre il canone ufficiale può dire il contrario, Hagrid sarà sempre un Serpeverde.\nE voi, lo considerate Grifondoro oppure di un’altra Casa?\ngrifondoro Hagrid Rebeus Hagrid Serpeverde vero grifondoro vero serpeverde


I dettagli di Napoli: Filippo Cifariello l’artista delle tre vite - Identità Insorgenti I dettagli di Napoli: Filippo Cifariello l'artista delle tre vite - Identità Insorgenti\nI dettagli di Napoli: Filippo Cifariello l’artista delle tre vite\nSfortunato, depresso e geniale allo stesso tempo. Si tratta di Filippo Antonio Cifariello, uno scultore che ha fatto parte della scuola del verismo napoletano, ispirato dal grandissimo Vincenzo Gemito ma che non ha mai riconosciuto a nessuno il titolo di maestro. Il padre Ferdinando, è stato descritto come “mediocre artista poliedrico, trasferì più volte la famiglia, a Bari, ad Andria, a Trani e infine a Napoli, dove, in tentativi di compagnie di canto, si ridusse in miseria. Il Cifariello, primo di cinque figli, dovette presto provvedere alla quotidiana sussistenza dei suoi, rinunciando agli studi: giovandosi di una naturale disposizione verso le arti plastiche, foggiava e vendeva figurine, in creta. Poté tuttavia entrare nell’istituto di belle arti di Napoli e fu allievo del pittore Gioacchino Toma, nella classe di disegno da gessi”. Una volta lasciato l’istituto d’arte si è messo a modellare figure e busti che lo hanno fatto notare in alcune esposizioni tra cui quella di Napoli, nel 1884, dove ha esposto una statuina in terracotta da lui denominata Primi palpiti. Si tratta di un’opera che, dalla collezione del Banco di Napoli, oggi è nelle disponibilità di Gallerie d’Italia e in esposizione permanente a Palazzo Zevallos di Stigliano lungo la via Toledo. E’ stato accusato, per questo piccolo capolavoro, di non aver plasmato dal vero ma di aver realizzato il busto con dei calchi. L’artista ha ribattuto alle critiche dei colleghi di modalità definite “picaresche”! Dopo i successi alle esposizioni nazionali e straniere si è trasferito a Roma, nel frattempo ha sposato Ninì de Browne, artista francese dei tabarin, che lo stesso Cifariello ha ucciso nel 1905, a causa della gelosia, Un lungo processo all’artista assassino ha appassionato l’Italia dell’epoca fino alla sua assoluzione per un vizio di mente. Risposatosi, la seconda moglie è morta nel 1914 a causa di un incidente domestico mentre dalla terza moglie ha avuto due figli. Le sue opere sono nei musei europei di Berlino, Roma, Napoli Budapest. A Molfetta c’ un suo monumento a Mazzini, a Bari quello di Umberto I e dei sindaci RE David e Di Crollalanza, nell’omonimo museo, invece, c’è quello del grande tenore Enrico Caruso. Tornato nello studio di Napoli ha continuato a lavorare fino a 72 anni quando ha posto fine alla sua vita suicidandosi, l’anno è il 1936, a causa della depressione che si era impossessato del suo animo. Nel 1931, però, aveva composto una sua biografia chiamata Tre vite in una dove ha descritto uno spaccato della sua esistenza che ha consegnato ai posteri il ritratto dell’uomo-artista figlio di quei tempi ed infatti la sua esistenza può essere raccontata in queste parole “Pur fra polemiche artistiche e tragiche vicende biografiche, la fama non lo abbandonò più, finché visse. Socio del romano Circolo artistico internazionale, ricco di amici e mecenati, sorretto dai massimi critici e galleristi, presentato a regnanti e potenti, che spesso gli commissionavano il ritratto, partecipò a esposizioni europee, assicurò opere ai più importanti musei, raccolse premi e onori di ogni genere”.\nUn articolo di Luciano Troiano pubblicato il 29 Giugno 2020 e modificato l'ultima volta il 29 Giugno 2020\n#Filippo Antonio Cifariello #palazzo Zevallos #Primi palpiti #Vincenzo Gemito