Il tecnico sconfitto e il rammarico per i tiri dal dischetto, pronto a ripartire con la sua squadra anche nel 2019. Caso Gloder, le speranze di trattenere il giocatore\nIl boccone è indigesto per l’Ovarese, tenere testa ai campioni in carica del campionato e perdere ai rigori, finiti sui legni anzichè nel sacco, può bruciare al team guidato da mister Beorchia.\n“Giocare due volte contro il Cavazzo, vincere la prima e perdere la seconda ai rigori – confessa il mister dell’Ovarese Sandro Beorchia – mi ritengo molto orgoglioso di quanto messo in mostra dai ragazzi sul campo. Abbiamo tenuto testa ad una squadra nettamente superiore alla nostra che non perde da due anni, cedendo solo ai rigori ad agosto. C’è un po’ di rammarico per la sconfitta, non abbiamo avuto fortuna sui tiri dal dischetto, colpendo due pali. Certamente non è stata una partita di alto livello, un po’ per il campo, siamo alla fine della stagione, ma la gara è stata combattuta con diversi scontri a centrocampo. Purtroppo devo registrare l’infortunio al mio giocatore Thomas Borta che si è rotto la clavicola e a cui faccio i miei migliori auguri di pronta guarigione. L’espulsione di De Antoni? La ritengo giusta, ma ho fatto notare all’arbitro che in queste circostanza ci sono solitamente due colpevoli. Ma eravamo a tre minuti dalla fine ed è stata ininfluente. Il campionato – s’inorgoglisce il mister - mi ha dato soddisfazione, non mi era mai capitato di arrivare a fine stagione ed aver voglia di fare ancora allenamento, sono molto felice della stagione con la vittoria della Coppa Carnia, una salvezza tranquilla arrivando a metà classifica e perdendo solo ai rigori la Supercoppa, il tutto con una rosa ridotta all’osso a causa di qualche infortunio e anche a qualcos’altro di cui dovremo andare a rivedere con la società a livello di organico.\nLa società mi ha già confermato per la prossima stagione ed ho già dato la massima disponibilità, sono di Ovaro e la cosa migliore è allenare la squadra del proprio paese. Come obiettivo principale – spiega il tecnico Beorchia - poniamo di migliorarci, di disputare un campionato con l’asticella un po’ più alta, poi il campo darà i suoi verdetti. Josef Gloder? Lo ritengo molto intelligente ed ha molta voglia di giocare a calcio. Spero continui con l’Ovarese, ma se dovesse essere da un'altra parte non importa. Ha 22 anni con la “pazzia” giusta di una punta”.\nTempo esecuzione pagina: 0,05223 secondi


SalvaSalva antifascismo per dopo\n69 visualizzazioni32 pagine\nver. 2.0 WEB: www.antiper.org EMAIL: antiper@antiper.org\nTu che mi hai dato le uniche ore di felicit della mia povera vita...! A te io dono gli ultimi miei battiti damore... Addio Livia, tuo in eterno... Parenti cari consolatevi, muoio per una grande idea di giustizia... Il Comunismo!! Coraggio addio! Lascio a tutti i compagni, la mia fede, il mio entusiasmo, il mio incitamento. Roberto Ricotti1, 14 gennaio 1945\nDi anni 22 - meccanico - nato a Milano il 7 giugno 1924 -. Nel settembre 1943 fugge dal campo di concentramento di Bolzano e si porta a Milano dove si dedica allorganizzazione militare dei giovani del proprio rione nellagosto 1944 commissario politico della 124^ Brigata Garibaldi SAP, responsabile del 5 Settore del Fronte della Giovent -. Arrestato il 20 dicembre 1944 nella propria abitazione di Milano adibita a sede del Comando del Fronte della Giovent - tradotto nella sede dellOVRA in Via Fiamma, indi alle carceri San Vittore - pi volte seviziato -. Processato il 12 gennaio 1945, dal Tribunale Speciale per la Difesa dello Stato per appartenenza a bande armate -. Fucilato il 14 gennaio 1945 al campo sportivo Giurati di Milano, con Roberto Giardino ed altri sette partigiani -. Proposto per la Medaglia d'Oro al Valor Militare, Lettere di condannati a morte della Resistenza italiana, resistenza.it.\nINTRODUZIONE In Italia il fascismo, come particolare formazione economico-sociale di tipo capitalistico, esistito per circa un ventennio, dallinizio degli anni 20 allinizio degli anni 40 del 900. I fascisti, invece, sono esistiti ben oltre la fine del fascismo storico2 e tuttora esistono e da qualche anno si fa un gran parlare del loro ritorno al centro della scena politica e di una sorta di fascistizzazione in atto. C chi afferma che il pericolo viene soprattutto dal neo-fascismo di gruppi come Forza Nuova, Fiamma Tricolore, Casa Pound, La Destra; c chi sostiene, invece, che il pericolo viene dal camaleontismo post-fascista e in doppio petto di Gianfranco Fini; c chi vede nella Lega Nord la vera nuova destra e chi afferma che Silvio Berlusconi il nuovo duce. evidente (anche senza scomodare ulteriori definizioni come quella di social-fascismo3) che ci sono in circolazione un po troppi pericoli principali e che gli antifascisti stentano a cogliere la dialettica tra le varie componenti che formano ci che una volta si sarebbe chiamato blocco reazionario. Ora, alla domanda chi sono i fascisti segue inevitabilmente la domanda chi sono gli antifascisti. E qui le cose si complicano perch possiamo decidere di considerare antifascista chiunque si definisca tale (ed allora anche Berlusconi e Fini sono due convinti democratici) oppure possiamo cercare di capire cosa possa voler dire essere antifascisti nel terzo millennio. Di certo, non pu significare limitarsi a magnificare staticamente lesperienza di lotta dei partigiani o lamentarsi per lopera revisionistica nei confronti di questa esperienza. Se decidiamo di non seguire il consiglio di Karl Marx ed Friedrich Engels4 di non giudicare un uomo a partire dallopinione che egli nutre di s stesso, non possiamo evitare di costruire un album di famiglia antifascista entro cui possano arruolarsi personaggi come quelli che dal loro sempre pi sozzo pulpito tuonano contro gli\nCos come, del resto, i comunisti sono esistiti malgrado la mancata affermazione del comunismo. 3 Usata dalla fine degli anni 20 da parte della Terza Internazionale per caratterizzare latteggiamento collaborazionista con il fascismo di alcuni partiti di sinistra e che fu poi rovesciata dal VII Congresso del Comintern (1935) nella linea dei fronti popolari. 4 Cfr. Marx-Engels, Ideologia tedesca.\nerrori del passato5. Noi, bene chiarirlo a mo dinizio, non abbiamo niente a che spartire con quel tipo di antifascisti e con chiunque altro abbia qualcosa a che spartire con loro, direttamente o anche solo indirettamente. Se quello antifascismo non temiamo di dire che noi non siamo antifascisti. Oggi che persino Gianfranco Fini si dichiara antifascista6, ha ancora un senso dirsi antifascisti solo a patto di collocarsi fuori e (e nei fatti anche contro) quella retorica che ci ha chiesto e ci chiede di difendere le parole della Costituzione (come risultato pi alto della Resistenza) mentre ha permesso e permette lo stravolgimento di ogni suo pur minimo significato. Del resto, se il segretario di uno dei due partiti della Confindustria usa il richiamo alla Costituzione e al padre partigiano come linea di demarcazione rispetto allaltro partito della Confindustria evidente che quel richiamo non comporta alcun problema per il potere dominante e infatti, negli ultimi 15 anni, quel richiamo stato utilizzato per avallare 2 strategie complementari: 1) la creazione di due campi politici omologhi, in armonica competizione per il potere e perfettamente interscambiabili rispetto alla cornice sociale, politica e culturale del capitalismo; 2) la costruzione di una memoria - e quindi di una identit nazionale - condivisa capace di far digerire ai lavoratori la concertazione/coesione sociale sotto legida del capitale e, al tempo stesso, di stimolare una sorta di nazionalizzazione del disagio e dellinsicurezza di vita da indirizzare contro altre nazionalit (pi che contro altre nazioni): scagliare i lavoratori italiani contro i lavoratori immigrati onde evitare che i lavoratori italiani e quelli immigrati si scaglino uniti contro i padroni.\nBasti pensare allattuale Presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano, che ha avuto linfame coraggio di definire un errore del passato la strage delle Fosse Ardeatine di Roma (cfr. Repubblica on line, 25 marzo 2009). 6 Cfr. Corriere della Sera on line, 13 settembre 2008: La destra si riconosca nellantifascismo. Parlando ai giovani di An Fini striglia i suoi: A Sal avevano torto, impossibile equiparare pro e contro. Chi democratico cio si riconosce nei valori della libert, dell'uguaglianza e della giustizia sociale antifascista, ma non tutti gli antifascisti in Italia erano democratici. il ragionamento dal quale il presidente della Camera parte, dal palco della festa dei giovani di AN, per affrontare le polemiche che hanno coinvolto esponenti di spicco del suo partito sul fascismo. Sono convinto non da oggi - spiega Fini - che la destra italiana debba senza ambiguit e reticenze dire che si riconosce in alcuni valori certamente presenti nella Costituzione: la libert, l'uguaglianza e la giustizia sociale. Valori che hanno guidato e ancora guidano il cammino della destra e che sono valori di ogni democrazia e che a pieno titolo sono antifascisti. Da segnalare lo scavalcamento a sinistra che Fini opera nei confronti di un suo precedente collega, il sinistro Luciano Violante, che nel suo discorso di insediamento alla Presidenza della Camera, nel 1996, ebbe limpudenza di affermare che partigiani e repubblichini furono vittime di una comune tragedia, ci che peraltro non gli imped di incassare lappoggio di tutta la cosiddetta sinistra parlamentare (comunisti compresi).\nQUESTIONI DELLANTIFASCISMO In un paese che, come avrebbe detto Gramsci, ha avuto una Controriforma senza aver avuto una Riforma e in cui - a differenza di Francia, Inghilterra, Stati Uniti - la borghesia ha conquistato il potere attraverso mille compromessi con lancient rgime, con un Risorgimento che si concretizzato pi che altro in una sorta di colonizzazione sabauda della penisola realizzata attraverso 3 guerre di indipendenza che gli italiani non hanno condotto per nulla in modo indipendente; in un paese che ha iniziato due guerre mondiali da una parte della barricata e le ha terminate, al volgere degli eventi, dallaltra parte; in un paese in cui persino gli ultranazionalisti fascisti si sono schierati al fianco di un paese occupante per rastrellare, torturare e falcidiare popolazioni inermi; in questo paese era inevitabile che la Resistenza del 1943-45 dovesse assurgere, nellimmaginario della borghesia progressista e del riformismo italiani, al rango di Secondo Risorgimento (come anche tanta retorica resistenzialista ha suggerito per decenni7), di definitivo atto costitutivo, di - nientepopodimeno - religione civile8. Ma la vera fondazione dellItalia moderna si fatta pi che altro sul sudore di milioni di emigranti e sullo sfruttamento di milioni e milioni di lavoratori da parte del capitale grande e piccolo. E questo anche il trait dunion di monarchia e Repubblica, di fascismo e democrazia. Sul fatto che gi il 3 giugno 1946 lItalia fosse - Costituzione o meno, governo di unit nazionale o meno - un paese organicamente capitalistico non possono esserci seri dubbi. Tuttavia, da questa semplice constatazione discendono almeno 3 primi importanti elementi politici. 1) Il primo elemento riguarda il tema della cosiddetta vittoria della Resistenza. Su questo punto c un problema militare e, soprattutto, un problema politico.\nE non fu proprio un caso se come testimonial delle Brigate partigiane dirette dal partito comunista e delle liste elettorali di blocco popolare degli anni 40 fu scelta la figura di Giuseppe Garibaldi. 8 la Resistenza la religione civile del nostro Paese; la Resistenza lanima della Repubblica italiana. Intervento alla manifestazione di Milano del 25 aprile 2007 di Fausto Bertinotti, fu Presidente della Camera.\nIl problema militare consiste nel fatto che parlare di vittoria della Resistenza pu far intendere che la Resistenza sia riuscita a cogliere lobbiettivo della Liberazione (ammesso che tale obbiettivo sia stato effettivamente colto) per effetto della propria autonoma iniziativa ci che, come noto, non storicamente vero. difficile dire come sarebbero andate a finire le cose senza laiuto militare degli alleati. persino difficile dire se quella degli Alleati fosse unofferta che non si poteva rifiutare o meno. Il fatto che quellalleanza qualcuno (come la Resistenza jugoslava) lha, nella sostanza, declinata, nel senso che riuscito ad impedire che si trasformasse in unoccupazione a guerra finita; e gli stessi francesi riuscirono, dopo la guerra, a rispedire i militari americani a casa propria9. Com ovvio, laiuto militare degli Alleati non fu certo disinteressato e lo abbiamo pagato duramente: dal 24 al 26 aprile 1945, infatti, lItalia pass dalloccupazione militare tedesca alloccupazione politica, economica, culturale e militare nord-americana. E qui nasce il problema politico. Un paese governato sin dallimmediato dopoguerra da un partito ipocritamente cristiano, ma autenticamente anti-comunista (in alleanza o meno con il PCI), dominato da una cultura clericale e semi-reazionaria (clerico-fascista la definiva Pierpaolo Pasolini), fedele esecutore delle direttive di Washington, disseminato di basi e installazioni USA-NATO con decine di migliaia di militari americani di stanza, dipendente dal denaro del Piano Marshall, non pu essere definito sovrano (neppure nellaccezione borghese del termine) n, tanto meno, libero. Loccupazione nazista durata meno di 2 anni ed ha provocato, con la sua brutalit, la ribellione; quella americana dura da 60 anni e, con la sua pervasivit, ha provocato la progressiva assuefazione, ci che dimostra fino a che punto molti italiani siano capaci di adattarsi, in cambio di una ciotola di pappa, a qualsiasi situazione storico-politica. 2) Il secondo elemento quello dei cosiddetti valori della Resistenza. Parlare di valori nella resistenza italiana significa supporre unomogeneit di fini ultimi che in realt non mai esistita e ovviamente non poteva esistere date le differenti, contraddittorie e spesso apertamente contrastanti motivazioni sussistenti tra le varie componenti politiche e, soprattutto, sociali che di quellesperienza furono protagoniste10. Ora, la cosa sarebbe particolarmente evidente se mettessimo a confronto esperienze come la Volante Rossa11 milanese o la Brigata Osoppo friulana, ma anche se escludiamo questi due estremi resta una variet di strategie e nature che non\nE questo non lo fecero i comunisti, ma il generale De Gaulle. Era infatti il 7 marzo 1966 quando il generale Charles de Gaulle, in piena guerra fredda, decideva di far uscire la Francia dal comando della Nato, di cui, tra laltro, era stata una delle fondatrici nel 1949. [...] La Francia, unico paese del blocco occidentale, non avrebbe ospitato basi americane e soldati stranieri sul proprio suolo, da megachip.info. 10 Quando parliamo di diverse componenti politiche e sociali della Resistenza italiana non dimentichiamo mai, ovviamente, che il peso della componente proletaria e comunista fu molto pi cospicuo e decisivo di quello di ogni altra componente. 11 Cfr. Laboratorio Marxista - Ass. Primo Maggio, Volante rossa, Autoproduzioni, 2001.\npossono essere appiattite su ununica matrice riassunta idealmente - e idealisticamente - nel concetto di Valori. Che la Resistenza italiana sia stata unesperienza - politicamente, ancora pi che socialmente - dalla natura interclassista un fatto noto. Questa natura la si pu considerare un limite o una ricchezza. Si pu dire che un fronte popolare interclassista non pu che inquinare e ostacolare lipotesi di costruzione di un processo di trasformazione sociale rivoluzionario. Ma si pu anche dire che un fronte popolare elettorale sotto legemonia ideologica di partiti borghesi e una lotta di liberazione nazionale armata sotto legemonia politico-organizzativa di un partito comunista non sono, evidentemente, la stessa cosa. Il punto non (solo) questo, ma il fatto che proprio linterclassismo - ripetiamolo, politico e sociale - della Resistenza non poteva che generare obbiettivi, parziali e generali, diversi e spesso divergenti. Repubblicani e monarchici, comunisti e cattolici, borghesi e proletari, ecc non potevano nutrire intenzioni convergenti rispetto alla Resistenza, a partire dalla stessa valutazione sul parteciparvi o meno (e in effetti, le varie componenti parteciparono alla Resistenza in misura e con modalit molto diverse). I monarchici (che nellItalia di quellepoca erano moltissimi, come si pot evincere nel referendum del 2 giugno 1946) avevano convissuto benissimo con il fascismo e non avevano alcun interesse a combatterlo, tanto meno militarmente, tanto meno assieme a comunisti, socialisti e repubblicani12. Cos la Chiesa cattolica. Ma un conto erano il contadino monarchico o loperaio cattolico; un altro conto erano le classi dirigenti monarchiche e democristiane. La limitata partecipazione di monarchici, cattolici, liberali alla Resistenza (cui faceva da contraltare la costituzione - quella s, assurda e incomprensibile - di un Comitato di Liberazione Nazionale paritetico) non fu forse suggerita dalla preoccupazione che attraverso lautorevolezza conquistata nella lotta di liberazione i comunisti riuscissero a conquistare la simpatia e lappoggio di milioni di operai e contadini? Ma certo che fu cos; quelle componenti parteciparono alla Resistenza non certo per amore dellantifascismo, ma per il timore di unavanzata dei comunisti (cosa che peraltro avvenne comunque perch il PCI riusc a costruire un rapporto veramente di massa con il proletariato italiano proprio grazie alla Resistenza13). Perch i comunisti e i proletari potessero avere pi interesse di monarchici e borghesi a partecipare alla Resistenza presto detto: perch in larga parte comunisti e proletari vedevano nella caduta del fascismo repubblichino e nella liberazione nazionale dalloccupazione nazista una tappa (diciamo, democratica) di un processo pi generale: la liberazione nazionale doveva essere il primo atto della liberazione sociale. Questo valeva per tutti i comunisti e per tutti i proletari? No, lo sappiamo. La maggioranza del gruppo dirigente del PCI aveva gi operato una ri12\nAnche se gli stessi fascisti, ormai orfani del Re, nel settembre del 1945 dovettero fondare la Repubblica Sociale Italiana contando sullappoggio dellesercito tedesco. 13 Il PCI pass, elettoralmente, dal 5% del 1921 al 26% del 1948 e da qualche migliaio di iscritti dei primi anni 40 alle centinaia di migliaia di simpatizzanti della fine degli anni 40 (come ricorda anche Giovanbattista Lazagna nellintroduzione al suo libro sulla Resistenza a Genova, Ponte rotto. La lotta al fascismo dalla cospirazione allinsurrezione armata, Edizione 1972 a cura del Comitato Nazionale contro la strage di stato (Soccorso Rosso), Sapere edizioni).\ndefinizione non solo della propria linea politica, ma della propria intera linea strategica. Anche qui, si pu discutere se il PCI abbia cambiato linea nel 1926 con il Congresso di Lione, dopo il 1937 e la morte di Gramsci o nel 1944 con la svolta di Salerno; possiamo discutere se labbandono dellipotesi rivoluzionaria sia stata una scelta di realismo14 o un tradimento, se sia stata una valutazione italiana o unimposizione dellUnione Sovietica dopo laccordo di Yalta; possiamo addirittura mettere in discussione se il PCI sia mai stato un partito veramente rivoluzionario. Ma pur non abboccando alla favola della democrazia progressiva come strategia per la conquista pacifica e democratica del socialismo, resta il fatto che il PCI del dopoguerra un partito riformista che punta alla costruzione di un processo politico compatibile, certo, con il capitalismo, ma comunque poggiato sul consenso popolare e quindi, come ogni riformismo, bisognoso di risultati concreti per dimostrare la propria efficacia. La DC , al contrario, il baluardo elettorale (e non solo15) contro la temuta vittoria delle forze democratiche (PCI e PSI), tanto vero che la gran parte del consenso al fascismo si riversa sotto le insegne dello scudo crociato. Questo spiega anche lestrema disinvoltura con cui la maggior parte dei fascisti italiani decise di entrare in massa nella DC che, pur con estrema e comprensibile timidezza, non poteva non proclamarsi antifascista16. 3) Il terzo elemento su cui importante riflettere riguarda una lezione (che dovrebbe essere) ben nota: quando deponi le armi in cambio di semplici parole - per quanto scritte su una Carta Costituzionale -, poi non ti puoi lamentare se i rapporti di forza cambiano a tuo svantaggio. Quando un Guardasigilli comunista si fa carico della riconciliazione nazionale e concede lamnistia17 ai fascisti, non solo tradisce i morti, i prigionieri, i torturati antifascisti e proletari nella Resistenza e nel ventennio, ma scava con le proprie stesse mani la fossa allavanzata del movimento operaio che infatti, dallimmediato dopoguerra fino alla fine degli anni 50, attraverser una fase di grandissima difficolt dalla quale comincer ad uscire solo\nLimpossibilit secchiana della continuazione della lotta partigiana per trasformarla in rivoluzione. Cfr. Laboratorio Marxista, Associazione Primo Maggio, Introduzione a Volante Rossa di Cesare Bermani. 15 In Sicilia i poteri che si contrapponevano ai comunisti (mafia, Stato, DC, OSS-CIA, briganti) scatenarono una vera e propria lotta armata contro i comunisti, soprattutto se attivisti sindacali e contadini. Bastino ricordare la strage di Portella delle Ginestre del 2 maggio 1947 (avvenuta allindomani della vittoria del blocco popolare alle elezioni regionali siciliane) o lomicidio di Placido Rizzotto che si collocano in tutta una serie di agguati mortali in tutta lisola. 16 Del resto tutte le forze politiche del cosiddetto arco costituzionale avevano sottoscritto una Carta Costituzione che prevedeva il divieto della ricostituzione del partito fascista. 17 Promulgata con D.P.R. 22 giugno 1946, n.4, e riguardante anche i reati i reati commessi dopo l8 settembre, come il collaborazionismo con il nemico (furono liberati anche responsabili di torture e massacri come alcuni componenti della famigerata banda Koch). Cfr, Mimmo Franzinelli, Lamnistia Togliatti. 22 giugno 1946: colpo di spugna sui crimini fascisti, Oscar Mondatori Storia, 2007.\ncon lo sviluppo del cosiddetto miracolo economico18 e la ripresa del conflitto sociale e sindacale. *** Problemi come quelli sin qui esposti infastidiscono una certa interpretazione resistenzialista che vorrebbe concepirsi come anti-revisionistica, ma poi finisce per inserirsi nel principale dei filoni revisionisti:\nQuando leggo le diverse interpretazioni che si danno della Resistenza provo un certo fastidio, una certa delusione: possibile, mi chiedo, che neppure di un evento che per venti mesi fu sotto gli occhi e il sentimento di tutti non si possa avere una memoria nel suo complesso univoca, come la si ha per un terremoto, per una alluvione?  per chi non c' stato credo sia difficile rivivere quel sentimento di liberazione, di riappropriazione del proprio destino19\nCi sono eventi storici che sono stati sotto gli occhi e il sentimento di tutti per decenni (altro che per 20 mesi) e sui quali non c la bench minima concordanza; basti pensare, solo per fare un esempio inerente alla Resistenza, alla vicenda delle foibe. Per Giorgio Bocca pu capire solo chi c stato. Ma chi c stato dove, nelle Langhe? Lesperienza particolare di Giorgio Bocca pu diventare per semplice auto-proclamazione generale? Perch Bocca pretende di parlarci con i suoi libri di qualcosa in cui non siamo stati e che quindi, secondo lui, non siamo in grado di comprendere? Perch dovremmo fidarci della rievocazione storica e politica di Bocca? Se ci sono interpretazioni diverse la sua lunica vera mentre tutte le altre sono necessariamente false? Se per discutere di un pezzo di storia bisogna esserci stati esisterebbe una storia interrogabile, interpretabile, analizzabile? evidente che Giorgio Bocca, che per 60 anni si proposto come uno dei depositari della verit storico-resistenziale non pu che raccontare, della Resistenza, la sua versione, la sua interpretazione. Buona o cattiva, comunque la sua. E poich si tratta di una interpretazione che, come egli stesso afferma, cambiata, quale dobbiamo considerare buona? Quella pi vecchia e vicina emotivamente e storicamente agli eventi o quella lontana di dopo?\nChe determiner una nuova situazione di rapporti di forza favorevoli al rilancio delle lotte sociali e sindacali perch basati su una forte richiesta di forza-lavoro che far lievitare i salari. Ma sar con lautunno caldo e i primi anni 70 che avverranno le vere grandi conquiste del movimento operaio italiano del dopoguerra. 19 Giorgio Bocca, Sulla politicit della storiografia e della memoria. Comunicazione per il Convegno di Vercelli del 28-29 gennaio 2000 dal titolo I fondamenti dell'Italia repubblicana: mezzo secolo di dibattito sulla Resistenza, non a caso organizzato dal Consiglio regionale del Piemonte, dal Comitato per l'affermazione dei valori della Resistenza e dei principi della Costituzione repubblicana, dallIstituto nazionale per la storia del movimento di liberazione in Italia e dallIstituto per la storia della Resistenza e della societ contemporanea nelle province di Biella e Vercelli, con il patrocinio del Comune di Vercelli ed il contributo della Fondazione Cassa di Risparmio di Vercelli (atti reperibili su Internet).\nSarebbe molto meglio riconoscere che una interpretazione oggettiva della storia molto difficile, se non impossibile, sia perch anche i fatti stessi possono essere selezionati, combinati e vissuti soggettivamente - appunto - in modo arbitrario, sia perch nel prendere posizione non c nessun obbligo di onest intellettuale (e infatti i fascisti ricostruiscono la storia della Resistenza in modo assai diverso dagli antifascisti), sia - soprattutto - perch la Storia pu essere letta in senso generale come storia di classi in lotta o come storia di re, regine, imperatori o, perch no, partigiani delle Langhe e la cosa fa, eccome, la sua bella differenza. Lo stesso vale per la Resistenza. Richiamarsi a motivazioni soggettive e psicologiche - che poi incoerentemente si pretendono universali20 - come la la riappropriazione del proprio destino che coinvolse milioni di italiani21 - non ci porta da nessuna parte. Nellintimo di ogni individuo anche la paura (e dunque il rifiuto) della chiamata in guerra o la suggestione dellesperienza eroica o, certo, la riappropriazione del proprio destino possono aver giocato - e sicuramente hanno giocato - un ruolo. Ma possibile che tra milioni di italiani nessuno - secondo Bocca abbia riposto nella Resistenza la speranza di un cambiamento generale22 della societ e tutti si siano immersi in quellesperienza in modo puramente esistenzialistico, a rischiar la pelle per riappropriasi del proprio destino dopo che per due decenni non avevano granch manifestato questa intima esigenza? Che poi gran parte della speranza e volont di cambiamento sociale si siano determinate per effetto del tracollo del fascismo nella guerra appunto una spiegazione materialistica (e non idealistica, come la riappropriazione del proprio destino) allevoluzione in senso antifascista di una parte importante delle masse popolari (particolarmente colpite dalla crisi economica che la guerra imponeva allItalia). La Resistenza non fu solo guerra civile come sostengono i fascisti che, essendo ideologicamente nazionalisti, non possono ammettere di essersi schierati contro la sovranit del proprio paese. Ma non fu neppure solo lotta di liberazione nazionale contro i tedeschi come vorrebbero suggerire da opposti versanti gli interpreti borghesi o estremisti23. La Resistenza fu lotta di liberazione dalloccupazione tedesca e guerra civile di una parte di italiani contro unaltra parte - fascista - che aveva appoggiato Mussolini per 20 anni e costretto al carcere o allesilio decine di migliaia di persone, che non aveva esitato a schierarsi con la Germania nazista durante la guerra, collaborando alle tante stragi che insanguinarono i nostri paesi soprattutto nellinverno del 1944. Fu anche giustizia - e non vendetta come ci raccontano gli storici di regime alla Giampaolo Pansa o alla Arrigo Petacco - contro coloro che avevano negato per due decenni ogni giustizia. ***\nTutti insieme spinti dalle stesse motivazioni individuali. Giorgio Bocca, Sulla politicit della storiografia e della memoria. 22 Quindi non solo politico-istituzionale, ma anche economico-sociale. 23 Nellaccezione data da Lenin in Lestremismo, malattia infantile del comunismo.\nIl PCI, che si sentiva socio fondatore della Repubblica, fu tra i principali pilastri della versione risorgimentale della Resistenza e del cosiddetto riscatto del popolo italiano. Ma non il popolo italiano riscatt s stesso dalla vergogna del ventennio, bens una sua parte minoritaria che minoritaria24 rest anche dopo la guerra. Chi aveva comandato con il fascismo continu a comandare con la democrazia mentre chi aveva sgobbato e subito angherie nel fascismo continu a sgobbare e a subire angherie anche con la democrazia.\n- il PCI accredita lidea di una Resistenza patriottica e neo-risorgimentale e non lidea della lotta di liberazione nazionale come prodromo di una successiva lotta di liberazione sociale - comera per migliaia di partigiani - perch il PCI non vede la Resistenza come primo passo verso la Rivoluzione, ma come primo passo verso lintegrazione nel processo democratico borghese. Di fronte allimpegno con cui i comunisti hanno difeso la patria (e le sue fabbriche) dallinvasore tedesco chi potr mettere in discussione il loro diritto a candidarsi alla guida della Nuova Italia25?26\nChi tutto aveva concesso per dimostrare la propria affidabilit democratica (fino allindecenza di liberare i fascisti torturatori) fu ripagato con una moneta di stagno e, dal 1948 in poi, relegato allopposizione, in attesa di un avvento al Governo che per non sarebbe mai arrivato, a dimostrazione che sul terreno democratico (ovvero capitalistico) sono pi serie le forze borghesi che non i parvenu riformisti. Dalla pacificazione togliattiana con i fascisti gli italiani trassero la morale seguente: inutile darsi troppo da fare, le cose non cambiano. cos che, di smobilitazione in smobilitazione, di arretramento in arretramento, sfruttando unautorevolezza conquistata con il sangue di migliaia di partigiani e proletari, si educa una classe intera alla subordinazione e alla rassegnazione. La via italiana al socialismo era avviata.\nUna minoranza molto ampia, certo, ma pur sempre una minoranza. In certe zone il PCI praticamente lunico partito a far parte del CLN locale e fa passare suoi membri come esponenti di altri partiti antifascisti per accreditare lidea del fronte antifascista. Cfr. LM, Mostra sulla Resistenza. 26 Antiper, Il ciclo sgonfiato, agosto 2008, www.antiper.org.\nANTIFASCISMI In questi anni i partiti della sinistra riformista hanno usato il pericolo fascista per chiamare al voto un popolo della sinistra sempre pi deluso e soprattutto per convincerlo della necessit di costruire cartelli elettorali e accordi istituzionali con partiti pi o meno apertamente confindustriali. Ma mentre ogni tanto il centro-sinistra vinceva sul terreno elettorale, la destra intanto dilagava sul piano politico e culturale. Del resto, quando la sinistra che istituisce i lager-CPT per gli immigrati o che usa i soldi dei lavoratori per ridurre le tasse alle imprese o che manda gli aerei a bombardare la Jugoslavia senza neppure coinvolgere il Parlamento evidente che destra e sinistra diventano concetti inadeguati a comprendere il quadro politico esistente; da Rifondazione Comunista alla Lega Nord, passando per PD e PDL, i partiti sono tutti formalmente diversi ma poi, qualunque sia la maggioranza, le politiche di Governo sono tutte sostanzialmente identiche. Post-fascisti e postantifascisti, finti comunisti e veri anti-comunisti, liberisti di sinistra e liberisti di destra si contendono il Governo del paese per difendere gli interessi delle imprese e massacrare socialmente i lavoratori27. Gli italiani non lo hanno ancora capito ed per questo che gli uni continuano a votare pensando di impedire la vittoria elettorale di una sinistra che non ha nulla di ci che storicamente in Italia stato concepito come di sinistra, mentre gli altri continuano a votare pensando cos di impedire la vittoria elettorale di una destra che per intanto stravince nel senso comune. Il fascismo italiano stato indubbiamente un fenomeno storico articolato nel quale sono confluiti molti fattori anche - apparentemente - contraddittori. Ma un elemento certo: quando ricevette lincarico per formare il nuovo Governo nellottobre del 1922 Mussolini era il capo di un movimento che alle elezioni del 15 maggio 1921 aveva raccolto poco pi di una trentina di deputati, tra laltro 2 soli dei quali\nLa CGIL ha scoperto nel marzo 2009 (cfr. inchiesta Ires) che i salari dei lavoratori sono fermi a quelli del 1993. Ma dai? Poi per la CGIL si dimentica di dire che in questi 15 anni il refrain pi gettonato stato quello della concertazione e della politica dei redditi per frenare linflazione e rilanciare leconomia.\nnella lista fascista28 e tutti gli altri in altre liste (i blocchi nazionali). Nonostante le difficolt dei socialisti e le violenze degli squadristi gli italiani, chiamati a votare, non avevano certo dato al fascismo il risultato che esso sperava costringendolo a venire definitivamente allo scoperto con la marcia su Roma. Ma anche la marcia su Roma fu un mezzo fallimento malgrado la benevolenza con cui lesercito tratt manifestanti che si proponevano di scorrazzare verso la capitale compiendo violenze ad ogni tappa. Invece di dichiarare lo stato dassedio che avrebbe permesso allesercito di spazzarli via, fu permesso agli squadristi di arrivare a Roma e a Mussolini di diventare Primo Ministro. Questo, a memoria delle responsabilit dirette che Monarchia e liberali/popolari hanno avuto nellascesa del fascismo. Del nuovo governo facevano parte il Partito Nazionale Fascista, il Partito Popolare Italiano di Don Sturzo29, il Partito Liberale, il Partito della Democrazia Sociale. Solo 3 ministri erano fascisti. Il fascismo pervenne al potere grazie soprattutto alla protezione politica ed economica del grande capitale agrario e industriale italiano, grazie allappoggio del Re e dei partiti liberali e cattolici, anche se la base sociale del suo pur limitato consenso elettorale era sostanzialmente sotto-proletaria (reduci di guerra, soprattutto) e piccolo-borghese; il famoso consenso al regime crebbe solo successivamente. Il fascismo si present in alternativa al capitalismo e al comunismo, ma in realt fu sempre strettamente collegato al padronato30 ed allo Stato di cui fu braccio paramilitare; labolizione delle libert sindacali, sancita con laccordo di Palazzo Vidoni nel 1925 fu il sigillo istituzionale pi evidente di questo collegamento (come lo furono - extra-istituzionalmente - i pestaggi e gli assassini di militanti operai e contadini, comunisti e socialisti). Per questa ragione, una posizione autenticamente anti-capitalista31 non pu che essere anche anti-fascista. Un conto, quindi, la critica dellantifascismo posticcio della democrazia borghese; un altro conto la critica tout court dellantifascismo.\nPartito Nazionale Fascista (0,2% dei voti). In compenso alle elezioni del 24 aprile 1924, le liste fasciste raccolsero il 65% dei voti. In due anni il fascismo era passato da zero a 2/3 dei voti. Una bella crescita, come ebbe a sottolineare il povero Giacomo Matteotti. 29 Che, tra parentesi, aveva un consenso, nel 1921, del 20%. 30 Basti pensare che la prima sede del movimento fascista (cio dei Fasci italiani di combattimento) a Milano fu una sede dellAssociazione Lombarda degli Industriali. 31 Nel senso esposto in Laboratorio Marxista - Associazione Primo Maggio, I nostri compiti nellimmediato ma non troppo, 2005, Autoproduzioni, www.antiper.org: Quando parliamo di superamento del capitalismo o di abolizione dello stato di cose presente intendiamo abolizione della propriet privata dei mezzi di produzione, abolizione dello sfruttamento della forza-lavoro e del sistema del lavoro salariato, abolizione della rendita e della trasmissione ereditaria della propriet individuale, abolizione della divisione del lavoro e della selezione di classe nellistruzione e la formazione, abolizione delle disuguaglianze nellaccesso alla ridistribuzione della ricchezza sociale complessivamente prodotta, ecc.. Ecc poi - significa tantissime altre cose che ciascuno di noi pu immaginare per pensare la societ futura: dal progressivo raggiungimento di un legame armonico tra uomo e uomo e tra uomo e natura al superamento delle superstizioni religiose, dal pieno sviluppo della\n*** Come ci insegna il mai troppo apprezzato (e quasi sempre misconosciuto) materialismo storico se vogliamo capire qualcosa dellevoluzione delle idee dobbiamo provare a capire qualcosa dellevoluzione della realt giacch le idee sono spesso e principalmente il riflesso di questa realt. Per fare un esempio su cui torneremo pi volte in questo contributo perch ne costituisce il cuore: lo sviluppo ideologico della xenofobia avrebbe molto meno agio in una societ nella quale, qualsiasi fosse il numero di immigrati, la forzalavoro offerta fosse quantitativamente inferiore a quella richiesta (se fossimo in una condizione di ipotetico pieno impiego) perch la base materiale della xenofobia costituita dalle contraddizioni che larrivo degli immigrati producono realmente allinterno della societ. Poi, queste contraddizioni possono essere risolte in modo solidale o in modo - appunto - xenofobo, ma si tratta di una diversa risposta ad una stessa realt oggettiva. Una risposta solidale sarebbe possibile se esistesse una diffusa coscienza di classe, ovvero la comprensione dei lavoratori italiani di essere parte della stessa classe dei lavoratori immigrati, entrambi sfruttati dalla classe dei capitalisti. Ma le classi - ce lo hanno ripetuto in tutte le salse - sono cose del passato Persino i sindacati non sono pi dei lavoratori, ma dei cittadini. Una concezione classista della societ il primo argine contro la xenofobia e il razzismo tra le file dei proletari, laddove, al contrario, il supremo interesse della nazione, la concertazione tra padroni e operai, gli spalancano culturalmente la porta. Ecco perch del dilagare della xenofobia e della guerra tra poveri non dobbiamo considerare responsabili solo le forze politiche di destra che ne fanno una bandiera programmatica (come la Lega Nord o i vari post-neo-fascisti), ma anche quelle forze politiche e sindacali che si definiscono progressiste, solidali, di sinistra e che non perdono occasione per mostrare il proprio volto compassionevole e paternalistico nei confronti degli immigrati; quelli che dicono che tutti hanno il diritto di emigrare, ma poi firmano i decreti flussi; quelli che propongono la cittadinanza agli immigrati, ma poi li sbattono nei campi di concentramento se ai\nlibera individualit delluomo al dispiegamento del suo potenziale culturale e creativo, dalla costruzione di una comunit umana non pi scissa in sfruttati e sfruttatori allestinzione dello Stato, garante dellinconciliabilit tra le classi e del dominio di una classe su unaltra Il discorso potrebbe proseguire allinfinito. E forse allinfinito proseguir. Quello che ci preme sottolineare che a noi interessa arruolare nei ranghi dellanticapitalismo settori sociali e movimenti politici solo nella misura in cui chiara la loro assoluta non ambiguit nei confronti nel sistema politico dominante. Chi appoggia o non denuncia le guerre umanitarie non pu stare nel campo anticapitalista, cos come non possono starci coloro che sottoscrivono leggi che istituiscono centri di permanenza temporanea o introducono forme di caporalato nel mondo del lavoro o appoggiano elettoralmente (in modo diretto o indiretto) esponenti di partiti e partiti che fanno questo. Ci, del tutto indipendentemente dalla percezione auto-soggettiva e dalla falsa coscienza dei militanti di base, ed ancor pi indipendentemente dalle dichiarazioni pi o meno radicali dei leader o dalle opportunistiche acrobazie politiche dei vari gruppi pseudo-rivoluzionari.\ncapitalisti non interessano; quelli che di fronte ad una crisi economica che manda sul lastrico milioni di lavoratori propongono di risparmiare soldi da dare alla polizia per aumentare la sicurezza... La xenofobia la risposta - reazionaria, certo - dei proletari alla concorrenza interna alla propria classe per accaparrarsi un bene limitato come il posto di lavoro. Chiedendo di mandar via gli immigrati, i lavoratori italiani chiedono di non essere messi in concorrenza al ribasso con loro; si lasciano ammaliare da presunti diritti prioritari (prima gli italiani32) perch sperano in questo modo di cavarsela a buon mercato soprattutto in epoca di crisi e di scarsezza di posti di lavoro. Cos finisce che gli operai della Indesit in via di delocalizzazione in Polonia assumano posizioni semi-leghiste (pur non essendo, con tutta probabilit, leghisti, e questo significa egemonia) mentre intellettuali organici come Gad Lerner fanno loro la morale33. Ma a Gad Lerner non fa concorrenza larrivo di proletari dallEst o dal Sud del mondo perch il suo posto di lavoro non sottoposto che alla concorrenza di altri intellettuali ancora pi servili di lui (e non facile); agli operai italiani, invece, fa concorrenza eccome larrivo di immigrati in Italia e la minaccia di delocalizzazione delle imprese. In assenza di una cultura di classe quale pu essere la risposta pi spontanea se non quella di chiedere un trattamento di riguardo in quanto italiani, straparlando a vanvera di presunte maggiori professionalit... Ma questo modo di affrontare le cose - gli italiani contro gli immigrati - proprio ci che desidera chi ci sfrutta entrambi\nLa nostra divisione proprio ci che auspicano le classi dominanti per poterci controllare meglio e poterci sfruttare di pi. I padroni dividono gli immigrati dagli italiani e anche dagli altri immigrati (ad esempio formando intere aziende, settori lavorativi, quartieri, zone composti integralmente da persone della stessa provenienza); in questo modo il senegalese si riconosce solo nel senegalese, il rumeno nel rumeno, il peruviano nel peruviano, il cinese nel cinese. E in questo modo vengono messi gli uni contro gli altri e gli italiani contro tutti.\nDimenticando, ovviamente, che gli italiani sono emigrati per decenni in tutto il mondo: Si calcola che il numero di italiani emigrati dalla seconda met dell800 ad oggi sia di circa 30 milioni di cui solo il 40% rientrati: esattamente 29.036.000 partiti di cui 10.275.000 tornati e 18.761.000 rimasti. Tanto per avere unidea dellordine di grandezza di questo fenomeno basti pensare che al momento dellunit dItalia (nel 1870) la popolazione nazionale era costituita da circa 25 milioni di persone. Si pu dunque affermare che in ogni famiglia proletaria c una qualche storia di emigrazione. Le comunit di origine italiana sono composte da decine di milioni di persone. Tanto per fare alcuni esempi: 12 milioni in Argentina, 18-20 milioni in Brasile, 18 milioni negli USA, ecc Tuttora ci sono oltre 4 milioni di italiani allestero ai quali, da alcuni anni, consentito votare per le elezioni politiche italiane. Non invece consentito il voto, neppure amministrativo, a chi, come gli immigrati, qui risiede, qui fa crescere i propri figli, qui contribuisce alla ricchezza nazionale. Dallintervento di Primomaggio alla Giornata della fraternit tra italiani e immigrati promossa dallAssociazione Thomas Sankara, 20 dicembre 2008, Centro Culturale Pablo Neruda, Ronchi, Marina di Massa (MS), http://xoomer.virgilio.it/pmweb. 33 Cfr. La7, Linfedele. Trasmissione del marzo 2009.\nEcco perch rimanere chiusi ciascuno nelle proprie comunit un errore che non possiamo permetterci il lusso di commettere; dobbiamo superare le differenze linguistiche e culturali, rispettare le credenze religiose come fatto privato. Non possiamo confrontarci sulla base di ci che ci divide, ma sulla base di ci che ci unisce ovvero il fatto di essere tutti membri della classe dei lavoratori salariati, sfruttati dai padroni a fini di profitto34.\n*** Quella che in atto una vera e proprio rivoluzione passiva, una controrivoluzione culturale di massa che scava giorno dopo giorno nel sentimento popolare e viene coadiuvata da una campagna dodio scatenata attraverso giornalisti prezzolati lanciati alla caccia del rom ladro di bambini e del rumeno stupratore. I fascisti, ovviamente, si fanno zelanti interpreti e fomentatori di questo odio basato sulla paura suscitata dallinsicurezza sociale per costruire il proprio consenso popolare. Poich su questo piano che pu oggi svilupparsi una vera e propria mobilitazione reazionaria, su questo piano che deve svilupparsi la risposta del movimento antifascista. Pi che coltivare astrattamente la memoria storica si tratta di mostrare concretamente ai proletari che la loro divisione li indebolisce mentre la loro unit li rafforza, che lunica patria che essi hanno la propria classe protesa alla conquista del socialismo e, in prospettiva, del comunismo perch il comunismo lunica societ nella quale non esiste concorrenza tra poveri per accaparrarsi il diritto ad essere sfruttati.\nDallintervento di Primomaggio alla Giornata della fraternit tra italiani e immigrati.\nTORNATE (?) NELLE FOGNE Pu non sembrare, ma uno slogan del tipo Fascisti carogne, tornate nelle fogne costituisce lespressione (oltre che, molto spesso, di impotenza nascosta sotto parole truci) di una incomprensione storica su cui vale la pena di dire qualcosa. Sia chiaro: nelle fogne, i fascisti, non sono stati mai. Sono stati, anche dopo il 1945, ai vertici del potere militare ed economico, ai vertici dei servizi segreti, ai vertici dello Stato. Hanno diretto le repressioni operaie del dopoguerra (Valletta alla FIAT, Scelba al Ministero dellInterno); hanno progettato colpi di stato militari (Piano solo, Rosa dei venti, golpe Borghese) con tanto di lista degli esponenti politico-sindacali da uccidere o imprigionare e con altissimi avalli istituzionali (Segni); hanno costruito un potere occulto dentro lo Stato (la loggia massonica P2) capillarmente ramificato soprattutto negli ambienti militari, ma anche nella comunicazione, nella politica; sono stati la co-manovalanza dello Stato nella strategia della tensione con gli attentati che hanno fatto centinaia di morti; hanno costruito organizzazioni dedite alle pi diverse attivit di infiltrazione, provocazione, contro-rivoluzione preventiva sotto legida della NATO (Gladio); hanno collaborato con forze mafiose negli attentati contro i sindacalisti meridionali, ecc. E si potrebbe andare avanti per ore nellelencazione delle attivit che i fascisti hanno realizzato in concorso e sotto la protezione dei settori dirigenti (altro che deviati) dello Stato35. Il tutto, conseguentemente, senza essere mai o quasi mai perseguiti. I fascisti sono stati capaci di costruire una rete di complicit e solidariet, di appoggi e connivenze, che ha permesso loro di ricoprire ruoli importanti mentre eravamo noi, i proletari, che marcivamo nelle fogne delle fabbriche, morivamo di amianto, venivamo rinchiusi nei reparti confino, ci intossicavamo per salari da fame, finivamo in miseria dopo licenziamenti, ristrutturazioni, repressioni Perch ci si dovrebbe scandalizzare (come fanno sistematicamente molti antifascisti) del fatto che carabinieri e poliziotti massacrino di botte i compagni e non tocchino mai i fascisti? Intanto, i fascisti non si ribellano alle forze dellordine (se non, sporadicamente, allo stadio, a mo di esercitazione militare e per costruire un nemico su cui costruire la propria identit). I fascisti (ivi compresi i gruppi\nPer ricavare una serie di utili elementi di informazione sulle cosiddette trame nere ci si pu riferire a lavoro giornalistico-televisivo di Sergio Zavoli, La notte della Repubblica, andato in onda nel 1989 e pubblicato anche come libro dalla Mondadori.\ndelleversione36 nera), a prescindere dalle loro chiacchiere, sono una parte dello Stato e dallo Stato hanno ricevuto ogni tipo di appoggio e di impunit. Se a livello istituzionale i fascisti hanno tenuto un profilo pi basso stato per evitare di urtare la suscettibilit degli antifascisti che si recavano pi felici al lavoro se non vedevano in giro gente con il fez in testa e la bottiglia di olio di ricino in mano. E del resto, perch si dovrebbe ricorrere ai fascisti quando sono ancora sufficienti mezzi pi soft per tenere a bada il malcontento sociale, quando le contraddizioni non sono ancora esplosive, quando non si affaccia allorizzonte alcuna soggettivit e progettualit politica sufficientemente credibile da essere punto di riferimento politico ed organizzativo di un processo di sovvertimento rivoluzionario dellesistente? Perch usare lolio di ricino quando ancora basta la televisione?\nMa era poi eversione o non era piuttosto unazione volta alla stabilizzazione del potere esistente?\nSULLA FASCISTIZZAZIONE DELLO STATO Spesso, per descrivere una riduzione degli spazi di agibilit democratica pu essere fuorviante ricorrere troppo sbrigativamente allo schema della fascistizzazione dello Stato, della deriva autoritaria delle istituzioni. Ora, evidente che possono darsi Stati pi o meno autoritari e fasi in cui uno Stato pi o meno autoritario. Ma livello di democraticit e livello di autoritarismo dipendono dal particolare37 equilibrio sociale che regola i rapporti tra la varie classi della societ; e questo equilibrio non una concessione definitiva della borghesia illuminata (ci mancherebbe), ma il prodotto dinamico della lotta di classe e di particolari rapporti di forza. Gli spazi democratici (ad esempio, il diritto di sciopero) si ampliano o si restringono a seconda della forza e del consenso popolare con cui si esprimono le lotte dei lavoratori. Levidente differenza esistente tra il livello di agibilit democratica esistente nellItalia precedente alla Seconda guerra mondiale e quello esistente successivamente ad essa stato conquistato, armi in pugno, con la Resistenza. Ci si domanda se la deriva autoritaria e la repressione che la caratterizza si determinino per effetto di un indebolimento delle classi sfruttate oppure se siano la risposta, conseguente o preventiva, al loro rafforzamento (concretizzato o ipotizzato). Con questa variet, si pu supporre che la deriva autoritaria avvenga pi o meno sempre, come azione o come reazione, perch si hanno determinati rapporti di forza o perch non si hanno (e si cerca di conquistarli). E in effetti le cose stanno, pressappoco, proprio cos. Lo Stato pu ricorrere alla forza per sedare una rivolta o per impedire che essa si sviluppi. E pu anche non ricorrervi. Ma la possibilit immanente di esercitare luso della violenza legittima che caratterizza il fatto stesso di essere Stato e questa possibilit si risolve, attraverso il potere legislativo, nella facolt di decidere ci che e ci che non legittimo, ovvero nel potere di ridefinire la legittimit38 a seconda delle esigenze.\nStoricamente determinato. Zygmunt Bauman, La societ sotto assedio, Laterza 2005: Il diritto di tracciare il confine tra coercizione legittima (ammissibile) e coercizione illegittima (non ammissibile) il principale obiettivo di tutte le lotte per il potere.\nLo stesso Max Weber - che di certo non fu un campione della concezione marxista dello Stato - afferma\nLo stato quella comunit di uomini che allinterno di un determinato territorio pretende per s (con successo) il monopolio delluso legittimo della forza fisica. Lo stato moderno unassociazione di dominio in forma di istituzione, la quale, nellambito di un determinato territorio, ha conseguito il monopolio della violenza fisica legittima come mezzo per lesercizio della sovranit, e a tale scopo ne ha concentrato i mezzi materiali nelle mani del suo capo, espropriando quei funzionari dei ceti che prima ne disponevano per un proprio diritto, e sostituendovisi con la propria suprema autorit. 39 Max Weber aveva definito lo Stato moderno listituzione che rivendica il monopolio sulla coercizione ammissibile (legittima, senza appello e senza indennizzo): in altre parole unistituzione che si proclama lunico agente avente diritto a valersi dellazione coercitiva per costringere lo stato di cose esistente a essere diverso da ci che stato e continuerebbe a essere se lasciato a se stesso 40.\nLa discrasia tra sistema giuridico-istituzionale e sistema politico sempre un fatto transitorio e deccezione perch una volta che un sistema politico si afferma (non importa come) poi riscrive le forme giuridico-istituzionali e storico-ideologiche a propria immagine e somiglianza. Analogamente, il fascismo ha conquistato il potere dopo una mobilitazione eversiva (la marcia su Roma e le violenze del 191922) dopo la quale i fascisti avrebbero dovuto essere inviati alle regie galere invece che al vertice del potere. Invece, questo atto illegittimo, che fu peraltro un mezzo fallimento sul piano militare41, fu usato per offrire limmagine di un movimento capace, con le buone o con le cattive, di conquistare il consenso o di ridurre al silenzio la gran parte del paese. Il Re assegn a Benito Mussolini lincarico di formare il nuovo Governo con lappoggio dei partiti del Blocco Nazionale e di tutta quella brava gente pia e timorata di Dio che votava Partito Popolare o che, da liberale qualera, aveva fatto sparare addosso agli operai in lotta o in manifestazione (centinaia di morti nel 1917 a Torino42, tanto per fare un esempio). E in questo modo, lillegittimit delle azioni squadristiche43 fu trasformata nella pi alta legittimit politica del paese. Il programma del fascismo e la sua costituzione in regime contrastava dal punto di vista formale con le leggi dello Stato liberale? Ecco allora che il fascismo produsse\nMax Weber, La politica come professione, Einaudi, 1971, pp. 47. Cfr. Zygmunt Bauman, La societ sotto assedio, Laterza. 41 Cfr Massimo Bontempelli, Il respiro del 900. Gli anni dal 1914 al 1945, CRT. 42 Il 23 agosto 1917, dopo una rivolta contro il peggioramento delle condizioni di vita, verranno uccisi 500 operai, 2.000 verranno gravemente feriti, mentre molti altri verranno arrestati. Cfr. Renzo Del Carria, Proletari senza rivoluzione, Vol. II, Cap. I, pag. 35, Prima guerra imperialista, crollo dellInternazionale e insurrezione di Torino. 43 Cfr. Mimmo Franzinelli, Squadristi. Protagonisti e tecniche della violenza fascista (1919-1922), Oscar Storia Mondandori, 2003.\nuna nuova legalit scrivendo nuove leggi e varando nuovi provvedimenti. Ma se la legalit giuridica imposta dal fascismo pu essere messa in discussione sulla base della sua illegittimit originaria come movimento politico eversivo, non stupefacente pensare che su tematiche di importanza capitale come la giustizia (codice Rocco) o listruzione (riforma gentiliana) la democrazia abbia mantenuto le leggi del fascismo? A questo si aggiunga che anche dal punto di vista economico-finanziario le cose non cambiarono per moltissimi anni. Si pensi al sistema delle partecipazioni statali (inaugurato in grande stile dal fascismo con la nascita dellIRI) che fu addirittura uno strumento di potere politico. Si pensi al rapporto economico e normativo tra padroni e operai che, malgrado la reintroduzione delle libert sindacali gi allindomani della caduta di Mussolini (25 luglio 1943), conserv per lunghi anni molte caratteristiche dellepoca fascista (diversificazione delle retribuzioni su base geografica, anagrafica, di sesso, definizione dei tetti salariali in tabelle nazionali stabilite dallautorit politica, limitazione della contrattazione collettiva nazionale, ecc44). In effetti tutto questo sarebbe stupefacente se considerassimo il fascismo solo una parentesi tra 2 fasi democratiche. Le cose, invece, stanno in modo diverso perch tra le diverse fasi ci sono punti di discontinuit, certo, ma anche molti punti di continuit. Il fascismo fu il degno sbocco di un certo tipo di democrazia borghese-liberale, cos come la democrazia emersa dopo la seconda guerra mondiale fu influenzata anche da 20 anni di fascismo e dal ruolo egemonico degli USA, sebbene queste influenze siano state molto parzialmente mitigate proprio dallesperienza della Resistenza. Daltra parte, affermare - come fanno alcuni movimenti - che dal fascismo non si torna indietro o che il fascismo la forma moderna della democrazia borghese pu essere, da un certo punto di vista, eccessivo. Se mettiamo a confronto il decennio 1968-1978 con il ventennio 1922-1942 non ci pare proprio di riscontrare nel primo i caratteri del secondo n dal punto di vista culturale - com ovvio - ma neppure dal punto di vista economico e sociale. I Consigli di Fabbrica del 1970 non saranno stati quelli del 1920 ma neppure quelli (sciolti con laccordo di Palazzo Vidoni nel sindacato unico corporativo) dal 1925 in poi. Ci che fa la differenza tra la conquista del punto unico di contingenza del 1975 (tanto per fare un esempio) e la situazione di scomposizione sociale del 1935 , in definitiva, la diversa configurazione dei rapporti di forza tra le classi. Non saper cogliere limportanza della dinamica dello scontro di classe nellevoluzione della Storia (e quindi anche delle forme statuali), rinchiudendosi in una visione deterministica e meccanica (dunque anti-dialettica) di tale evoluzione sempre il sintomo di una incapacit che non si pu nascondere dietro frasi roboanti e professioni di fede (del tutto ingiustificate) al marxismo. *** Anche senza lolio di ricino il capitalismo, ivi compreso quello democraticoliberale, una delle cose pi autoritarie che ci siano, dal momento che costringe\nCoordinamento Nazionale RSU, Rivista di critica sindacale, 2006.\ncentinaia di milioni di persone alla fame, alla guerra, alle malattie, allo sfruttamento45... Definire fascisti fenomeni riscontrabili in tutti i paesi capitalisticamente sviluppati (come la militarizzazione del territorio, lingrossamento dellapparato repressivo, la riduzione delle libert civili e democratiche) rischia di essere il riflesso di un retro-pensiero influenzato dalla vulgata ideologica dominante secondo il quale la democrazia borghese sarebbe una cosa buona e democratica, mentre il fascismo sarebbe una cosa cattiva e non democratica. Invece, anche prima del fascismo, la democrazia liberale era gi pienamente compatibile con cose assai poco democratiche come ad esempio la schiavit46\nChi vuole pu considerare una faccenda privata, priva di rilevanza filosofica, il coinvolgimento di Locke nella tratta degli schiavi neri. Ma chi interessato ad interpretare correttamente il pensiero del padre del liberalismo non pu ignorare la tesi da lui enunciata nel secondo Trattato sul governo, secondo cui ci sono uomini per legge di natura soggetti al dominio assoluto e al potere incondizionato dei loro padroni. E in un altro testo classico della tradizione liberale (On Liberty di John Stuart Mill) che possiamo leggere la tesi secondo cui il dispotismo una forma legittima di governo quando si ha a che fare con barbari, con una razza da considerare minorenne, tenuta pertanto allobbedienza assoluta nei confronti dei suoi signori.  N pu essere assimilata ad una vicenda privata la contrapposizione, che attraversa profondamente la Costituzione degli Stati Uniti, tra persone libere (i bianchi) e il resto della popolazione (gli schiavi neri)47.\nSul processo di accumulazione originaria attraverso cui si imposto storicamente il modo di produzione capitalistico Marx ha scritto brani molto efficaci, soprattutto in relazione alla storia inglese48. Ma si potrebbero fare moltissimi esempi49 per mostrare come il capitalismo reale si sia affermato e sviluppato storicamente; altro che limitazione dei poteri e libert dellindividuo. Stermini, guerre, fame questa la storia della democrazia borghese il cui ruolo progressivo, riconosciuto nel Manifesto del partito comunista per il passato, veniva considerato proprio nel Manifesto gi sostanzialmente concluso per il futuro. Del resto, persino a cospetto dei crimini del fascismo e del nazismo, la risposta liberale riuscita a non sfigurare arrivando a veri e propri genocidi (tra laltro inutili) come quelli di Dresda, di Hiroshima e di Nakasaki.\nE non c bisogno di ricordare quanti sforzi abbia profuso il povero Lenin per dimostrare la natura intrinsecamente autoritaria della democrazia borghese e per combattere le due tendenze anti-dialettiche e speculari dellopportunismo e dellestremismo. Cfr. Lenin, La rivoluzione proletaria e il rinnegato Kautsky, in Lenin, Opere, vol. XXVIII e Lenin, Lestremismo malattia infantile del comunismo, in Lenin, Opere, vol. XXXI. 46 Anche la democrazia classica greca ammetteva lesistenza di schiavi. 47 Intervista a Domenico Losurdo su Controstoria del liberalismo, www.filosofia.it. 48 Marx, Il capitale, Libro I, Capitolo XXIV. 49 Cfr. Laboratorio Marxista, Introduzione alla teoria generale del modo di produzione capitalistico, Incontri di approfondimento teorico, n.2, 22 maggio 2004 a proposito dello schiavismo in America.\n*** Il problema, in definitiva, non terminologico, ma storico-politico. Dire che lo Stato si fascistizza o che ha una deriva autoritaria o che si supera in una dittatura , in definitiva, esporre sempre lo stesso concetto, ovvero che lo Stato subirebbe una trasformazione della propria natura che da democratica diventerebbe autoritaria. Invece, lo Stato borghese , dialetticamente, tutte le possibili forme dellesercizio di quella che, non a caso, gi Marx definiva dittatura della borghesia sul proletariato cui suggeriva di sostituire la dittatura del proletariato non certo perch amasse le dittature ma, proprio al contrario, perch considerava lo Stato, per definizione, lespressione istituzionale dellesercizio di una coercizione, fosse pure la coercizione di una classe maggioritaria. Certo, in termini democratici (ovvero di possibilit concreta - e non astratta - di accesso del popolo al potere) fa la sua bella differenza che il potere risieda nelle mani di una esigua minoranza (come nei sistemi monarchico-nobiliari), in una larga minoranza (come nei sistemi borghesi) o in una larga maggioranza (come nei sistemi socialisti). Ma resta il fatto che anche la pi democratica delle forme statuali classiste (il socialismo) espressione del potere di una classe su unaltra. Ed per questa ragione che noi consideriamo il socialismo una tappa necessaria verso il comunismo, che non pensiamo affatto come utopia50, ma come stella polare immanente della nostra vita e del nostro programma di trasformazione sociale. Il fatto che la democrazia liberale non sia molto pi democratica del fascismo (se non a parole) non significa ovviamente che non ci siano differenze tra liberalismo e fascismo. Una prima differenza , ad esempio, nel livello di agibilit formale delle opposizioni sociali e politiche. A differenza del fascismo, la democrazia non vieta le organizzazioni di opposizione e non proibisce (almeno non del tutto) la libert di organizzazione politica e sindacale. Cerca, semmai, di ridurne lefficacia attraverso una serie di misure realizzate con il consenso e non con la coercizione esplicita. Questa situazione tecnicamente preferibile (rispetto al fascismo) anche per le forze anti-capitaliste, ma destinata a rovesciarsi quando queste forze riescono ad organizzarsi in modo efficace. Si tratta, per lopposizione di classe, di una libert condizionata al fatto di non costituire ancora una minaccia reale. Perch la borghesia non impedisce anche queste forme parziali di libert politica e sindacale? Intanto, perch sa che, facendolo, aprirebbe gli occhi a quei settori che sono sinceramente convinti di vivere in una democrazia e non in un sistema autoritario51: innanzitutto, i lavoratori. Del resto lo stesso fascismo stato costretto in\nBello e possibile. Riflessioni su comunismo e utopia, www.antiper.org. Questo conferma che i rapporti di forza - materiali e culturali - influenzano la forma dello Stato. Quando, negli anni 70, lo Stato italiano si trovato di fronte ad un livello molto alto di autonomia e combattivit dei lavoratori e dei movimenti politico-sociali non ha reagito con lo stato dassedio (come avrebbero voluto alcune componenti, appunto, fasciste), ma attraverso due strategie complementari: la strategia dellassorbimento (permettendo alcune riforme significative); la strategia della tensione (per sviluppare tra le masse popolari\nalcune fasi a cercare il consenso dei lavoratori non potendo realizzare i suoi disegni attraverso unazione puramente coercitiva52. Ora, la questione del consenso una questione decisiva anche quando riflettiamo sul tema della repressione del conflitto sociale. Intanto, le societ a capitalismo sviluppato si presentano come democrazie elitarie - ovvero aristocrazie - nelle quali la cittadinanza sinonimo di internit economica, sociale e culturale al sistema; chi non ne possiede i necessari requisiti viene escluso dalla cittadinanza e conseguentemente privato dei diritti ad essa connessi, finendo nellarea dellesclusione53. Questa sorta di lazzaretto sociale tendenzialmente in espansione perch lo sviluppo capitalistico approfondisce progressivamente la polarizzazione sociale. E proprio la polarizzazione sociale, ovvero il massiccio trasferimento di ricchezza dai salari ai profitti, stato lelemento su cui si realizzato il parziale rilancio del saggio medio di profitto negli ultimi anni. Nella difficolt di aumentare la componente assoluta del pluslavoro estorto ai lavoratori (anche a causa della sostanziale stagnazione - o quasi - delleconomia globale54) il saggio di plusvalore aumentato grazie soprattutto allestorsione della componente relativa del pluslavoro, ovvero attraverso laumento della produttivit e/o la diminuzione del salario reale. A maggior ragione questa dinamica si svilupper dopo lapprofondimento della crisi emerso alla ribalta dal settembre scorso. Ma per realizzare un aumento del plusvalore relativo estratto senza dover investire troppo in spese di capitale fisso (ovvero per realizzare un aumento della composizione organica di capitale a discapito del solo capitale variabile) necessario abbattere tutti gli ostacoli alla realizzazione del massimo livello di sfruttamento della forza-lavoro; il primo e principale di questi ostacoli la resistenza dei lavoratori e quindi il primo e principale obbiettivo di ogni impresa diventa quello di stroncare la resistenza dei lavoratori, piegare e poi cooptare le loro organizzazioni politicosindacali, co-interessarli al destino dellazienda (ideologicamente, non certo economicamente55).\nla paura e la richiesta di ordine attraverso azioni di carattere auto-terroristico, come le stragi sui treni). 52 Stefano Musso, Rapporti di lavoro e linee contrattuali. Dal modello corporativo al modello della ricostruzione, in limpegno, a. XX, n. 2, agosto 2000, (c) Istituto per la storia della Resistenza e della societ contemporanea nelle province di Biella e Vercelli. 53 Lesclusione economico-sociale (definita dai livelli di salario/reddito) si combina spesso (anche se non sempre) con lesclusione culturale (definita per livelli di formazione culturale e di accesso alle nuove tecnologie) e questo produce il fenomeno del cosiddetto digital divide. 54 Checch se ne dica, il ritmo di incremento del PIL su scala mondiale nellultimo trentennio stato la met di quello del trentennio precedente e una larga parte di questo PIL (specialmente in paesi come la Cina) stata sostenuta dai consumi a debito degli USA realizzati attraverso lespansione del capitale fittizio fluttuante in forma di prodotti finanziari derivati che hanno poi causato il crack del 2007-2008-?. 55 Se non limitatamente ai manager ai quali si chiedeva di sostituirsi alla propriet (spesso frantumata dal punto di vista azionario e impersonale) nella direzione strategica dellimpresa - soprattutto della grande impresa produttiva o finanziaria, ovviamente - , su-\nEd ecco perch dalla fase del conflitto sociale le imprese hanno preteso, grazie alla compiacenza dei sindacati di regime e del partiti della ex-sinistra, di passare alla fase della concertazione (che poi si realizzata concretamente, e non poteva essere diversamente, nella ulteriore e massiccia sottomissione reale del lavoro al capitale). Perch bastonare i lavoratori, chiudere i loro sindacati, perseguitare i loro partiti quando questi sindacati e partiti erano cos docili e mentre si chiede ai lavoratori di mettersi sulle spalle il peso del destino del profitto capitalistico sulla base della presunta evidenza che se le imprese non fanno profitto, poi chiudono e allora addio posto di lavoro e salario? Non forse questo il messaggio che proviene dalla cosiddetta svolta dellEUR della CGIL nel 1978 e dalla politica dei redditi? C la crisi e i lavoratori devono fare la loro parte. Si mettano di traverso, i lavoratori, costruiscano organizzazioni politiche e sindacali combattive, sviluppino lotte sociali reali e la smettano con le manifestazioni di parata: allora (ri)vedranno - fascismo o meno - di cosa capace la democratica democrazia borghese\nperando la precedente dimensione di semplici agenti tecnico-funzionali (cfr Gianfranco La Grassa, Gli agenti strategici del capitale) e che quindi bisognava trattare come veri e propri padroni.\nIL SOGNO DI OGNI CLASSE DOMINANTE Spesso si mette a confronto il sistema fascista con il sistema democratico per mostrare che nellepoca imperialista il modello democratico tende al modello fascista. O, detto in altro modo, che il fascismo la forma tendenziale della democrazia borghese che non riesce a far fronte alle contraddizioni prodotte dal modo di produzione capitalistico. Ma forse sarebbe pi opportuno dire una cosa diversa: la democrazia borghese ricorsa e pu ricorrere al fascismo per far fronte alle contraddizioni sociali che non in grado di gestire in modo democratico. Il fascismo, in questo senso, non una possibilit che diventa tanto pi concreta quanto pi le contraddizioni di classe interne alle societ capitalistiche diventano ingestibili. Si pu quindi dire che il fascismo , come lagibilit democratica, anchesso un prodotto storico della lotta di classe: tanto pi cresce la lotta di classe, tanto pi cresce la possibilit di uno sbocco rivoluzionario ma anche, dialetticamente, la possibilit di uno sbocco reazionario. Ci che fa la differenza la capacit, da parte di una soggettivit politica organizzata di dirigere la mobilitazione in un senso per evitare che venga diretta nel senso opposto. Questa soggettivit non pu essere che un partito comunista rivoluzionario perch, indipendentemente dal tipo di partito che ciascuno di noi pu avere in testa, solo una organizzazione rivoluzionaria dotata di una visione di prospettiva della societ futura pu provare a superare le colonne dErcole dellesistente. Tutto ci che si propone trasformazioni interne al capitalismo resta, appunto, dentro il capitalismo. Il fascismo realizza per via coercitiva laspirazione di ogni classe dominante di sottomettere integralmente gli interessi di tutti ai propri e per realizzare questo obbiettivo perseguita concretamente ed elimina giuridicamente lopposizione politica e sociale sostituendola con una opposizione di sua Maest. Tuttavia, soprattutto negli ultimi decenni, leliminazione oggettiva dellopposizione politica e sociale non si realizzata attraverso la coercizione, ma attraverso la cooptazione definitiva e a tutti i livelli (ideologico, istituzionale e persino economico56) della cosiddetta sinistra57, politica e sindacale.\nCome mostrano laccesso dei comunisti al Governo DAlema e Prodi 2 e alla Presidenza della Camera o la co-gestione dei Consigli di Amministrazione dei Fondi Pensione Integrativi o degli Enti Bilaterali (tanto per fare due esempi) della CGIL.\nOra, affermare che gli interessi delle imprese devono venire prima di quelli dei lavoratori e delle famiglie non si pu; non sta bene dire che i soldi dei padroni sono pi importanti della vita delle persone, per si pu dire che gli interessi particolari devono conciliarsi, che i produttori devono unirsi per realizzare gli interessi della nazione, facendo poi coincidere questi interessi con quelli delleconomia e quindi, in ultima istanza, delle imprese. Un percorso un po pi tortuoso per arrivare al medesimo risultato. dal principio della priorit assoluta delleconomia e delle sue presunte leggi oggettive che discende poi la concertazione o, come labbiamo definita in questi anni, co-gestione neo-corporativa della ristrutturazione capitalistica58 per segnalare laspetto di collegamento (il bene supremo della nazione) con il corporativismo fascista. Ma questo collegamento si pu leggere in due modi: come fascistizzazione della democrazia o come sottomissione, seppure in forme diverse, di fascismo e democrazia agli interessi superiori s, ma del capitalismo. Dal punto di vista formale, il corporativismo fascista faceva appello alle forze produttive del paese (il primo patto dei produttori) e si proponeva come superamento della dicotomia di classe tra capitalisti e lavoratori\nChi dice lavoro, dice borghesia produttiva e classi lavoratrici delle citt e dei campi. Non privilegi alla prima, non privilegi alle ultime, ma tutela di tutti gli interessi che armonizzano con quelli della produzione e della nazione59.\nIn realt, nella pratica, questo superamento, si risolveva nella sottomissione dei lavoratori cui veniva negato il diritto di sciopero e di organizzazione indipendente. In questi 15 anni non abbiamo assistito alla ri-proposizione del vecchio corporativismo fascista, ma piuttosto alla proposizione di una nuova forma di corporativismo che, come detto, si realizzato attraverso la concertazione e non attraverso la coercizione: non una differenza irrilevante perch segnala il livello di arretratezza dei lavoratori nello scontro di classe. Se possiamo riassumerla cos: nei primi anni 20, grazie anche alla straordinaria influenza della Rivoluzione dOttobre, le classi dominate erano sfruttate, ma non subalterne, mentre oggi sono ancora sfruttate, ma molto pi subalterne. Tanto ha funzionato il refrain ideologico della concertazione tra sindacati, Stato e padroni che ha fatto perdere il senno anche a qualche intellettuale di sinistra\nIo per ritengo di grande interesse la proposta di legge presentata al Congresso americano: con quella normativa si prevede lobbligatoriet delliscrizione dei la57\nPer unanalisi un po pi specifica della parabola del riformismo italiano vedi Antiper, Il ciclo sgonfiato, 2008, www.antiper.org. 58 Cfr. Laboratorio Marxista, Seminare per raccogliere. Contributo al dibattito per la ricostruzione del partito comunista, Autoproduzioni, 2000, www.antiper.org. 59 Discorso di Benito Mussolini pronunciato in Parlamento il 16 novembre 1922.\nvoratori al sindacato. una completa inversione rispetto a quello che successo negli Usa da Reagan in poi. in fondo il riconoscimento del sindacato. Lalternativa sarebbe quella di lasciare soli i singoli lavoratori di fronte al potere delle aziende60\nBeato Gallino che il tesseramento giuridicamente obbligatorio al sindacato lo ritiene di grande interesse e non il sintomo di una sussunzione totale del sindacato agli interessi capitalistici. Forse Gallino pensa che al Congresso degli Stati Uniti ci si preoccupi di tutelare gli interessi dei lavoratori e non di finanziare guerre imperialiste. Forse Gallino non sa che gli Stati Uniti, secondo un rapporto della Banca Mondiale, sono il paese che condivide - a pari merito con altri come lAfghanistan e lIraq, ma guarda un po! - il livello di maggiore facilit a licenziare61. Invece di obbligare i lavoratori ad iscriversi a sindacati mafiosi, anticomunisti, padronali e di regime, non era pi facile mettere qualche leggina per diminuire la libert di licenziamento? Quella s che sarebbe stata di un certo interesse Il risultato di 15 anni di neo-corporativismo sotto gli occhi di tutti. Ma, a ben vedere, tutta levoluzione era inscritta nelle premesse\nNel settembre 1997 il Governo Prodi affida ad una commissione62 di esperti il compito di verificare landamento del Protocollo del 23 luglio 1993. Questa commissione - di cui fanno parte Gino Giugni, che ne anche il presidente, Massimo DAntona e Marco Biagi - pu a buon diritto essere considerata simpatetica con le forze politiche del centro-sinistra e conclude i propri lavori con una serie di proposte, la prima e principale delle quali suggerisce\nun maggior decentramento contrattuale ed una pi precisa specializzazione funzionale dei due livelli di contrattazione. Il contratto nazionale dovrebbe rimanere una parte determinante del sistema contrattuale ma potrebbe essere ridimensionato quantitativamente e qualitativamente. Il ruolo fondamentale del contratto nazionale potrebbe essere quello di definire i minimi normativi e di orientare e controllare la contrattazione decentrata. Il livello decentrato, invece, potrebbe acquisire competenze maggiori in temi quali la flessibilit organizzativa, l'orario di lavoro ed il salario per quanto si riferisce alla quota variabile e per obiettivi. Per favorire questo decentramento laddove la contrattazione aziendale poco diffusa, ad esempio nei settori o nelle aree in cui sono particolarmente diffuse le pic60\nLuciano Gallino, Gallino: l'accordo separato colpisce il contratto nazionale, Intervista di Paolo Andruccioli, rassegna.it, 10 aprile 2009. 61 World Bank, Doing business. Comparing regulation in 175 economies, 2008. Lindice di Doing Business viene calcolato in settimane di salario che limpresa deve pagare. La libert di licenziare tanto maggiore quanto minore il costo del licenziamento. Da osservare che lindice Doing business, ovviamente, attribuisce valore positivo alla libert di licenziamento. Tanto maggiore la libert di licenziare in un certo paese, tanto pi proficuo fare business in quel paese. LItalia collocata molto alta in classifica (cio messa molto male) con solo 11 settimane. E ovvio che mentre negli USA possono proprio licenziare le persone su due piedi in Italia non cos ovunque, ma lindice calcolato come media ponderata e laumento vertiginoso dei contratti precari determina questa pessima situazione. 62 Commissione di studio per la verifica del Protocollo del 23 luglio 1993 [CVP93].\ncole imprese, si potrebbe prevedere il ricorso alternativo, senza sovrapposizioni, alla contrattazione territoriale63.\nPi di recente, chi ha spinto ulteriormente avanti questa tradizione giuslavorista democratica e di sinistra stato il Prof. Pietro Ichino, esponente di spicco del Partito Democratico. Questo per dire come certe idee non siano state e non siano affatto patrimonio esclusivo della destra e come, al contrario, abbiano trovato autorevoli interpreti soprattutto a sinistra. Le proposte programmatiche della Commissione Giugni si sono fatte strada gradualmente attraverso un percorso che arriva quasi a compimento proprio con laccordo sottoscritto il 22 gennaio scorso da CISL, UIL, UGL, Governo e imprese64\nI capitalisti hanno realizzato integralmente i propri programmi. Ma non appoggiandosi ai fascisti, bens appoggiandosi ai sindacati e alla sinistra. E poi ci si domanda come mai la destra sfondi nel consenso tra i lavoratori.\nCVP93. Primomaggio, foglio per il collegamento tra lavoratori, precari, disoccupati, Noi la crisi non la paghiamo*. * Firmato: Marcegaglia, Berlusconi, Bonanni, Angeletti, Polverini... Analisi dell'accordo quadro per la "riforma" degli assetti contrattuali sottoscritto il 22 gennaio 2009 da CISL, UIL, UGL, Confindustria e Governo ovvero come prendere a calci nel culo i lavoratori distruggendo definitivamente il Contratto Nazionale di Lavoro, marzo 2009, http://xoomer.alice.it/pmweb.\nCONCLUSIONI Per impedire che il capitalismo potesse svilupparsi, nobilt e clero non hanno esitato, storicamente, a prendere a cannonate i borghesi ribelli nelle rivoluzioni americana, inglese, francese o nel risorgimento italiano. Ma si pu dire che lanticapitalismo di un nobile sfruttatore possa essere convergente con quello di un proletario sfruttato? Si pu lottare contro il capitalismo in nome di una concezione pre-moderna e antimoderna (neo-classica o giusnaturalistico-neo-primitivista) oppure si pu lottare contro il capitalismo in nome di un suo superamento dialettico verso il comunismo (del futuro, non quello comunitario-primitivo65). La critica della modernit capitalistica di Marx convergente con quella di Nietzsche? Ovviamente no e questo ci dice quanta differenza passa tra una concezione anti-dialettica ed una concezione dialettica dellessere anti66. Ecco, un discorso analogo vale per lantifascismo. Un conto vedere nella lotta contro il fascismo la possibilit di realizzare i rapporti di forza necessari per trasformare la lotta di liberazione nazionale in lotta di liberazione sociale, la Resistenza in Rivoluzione; ben altro conto lottare contro il fascismo per ripristinare una legalit borghese-liberale ipoteticamente offesa. Questo esempio non scelto a caso perch la prima esperienza di resistenza antifascista militante italiana - gli arditi del popolo - si svilupp coinvolgendo ex-militari, democratici, comunisti, anarchici per effetto delliniziativa di Argo Secondari\nla direzione politica degli arditi del popolo (Argo Secondari, ad esempio) era improntata soprattutto alla difesa dellordine democratico dalla violenza eversiva dei fascisti. Il PCdI sostenne correttamente che se fossero stati i comunisti ad attaccare in modo rivoluzionario lordinamento democratico - cosa che era nel loro programma politico - Argo Secondari avrebbe probabilmente organizzato gli arditi contro i comunisti, ma trasse la conclusione errata che i comunisti non dovessero partecipare a quella esperienza per organizzare proprie formazioni combat-\nCfr. Antiper, Riflessioni sul rapporto tra marxismo e comunismo, Incontri di approfondimento teorico (IAT), n.4, 2006, www.antiper.org. 66 Laboratorio Marxista - Associazione Primo Maggio, I nostri compiti nellimmediato ma non troppo, 2005, www.antiper.org.\ntenti ottenendo il risultato di indebolire un movimento che si stava sviluppando rapidamente in tutta lItalia - e a cui la stessa Internazionale Comunista guardava con interesse -, di non riuscire a costruire le proprie formazioni e di perdere capacit di direzione alla base, visto che migliaia di comunisti, indipendentemente dalle risoluzioni del partito, parteciparono comunque allesperienza degli arditi. In ogni caso, moltissimi dei protagonisti di quella lotta, anarchici, socialisti e proletari non organizzati passarono successivamente nel partito comunista, mostrando di avere tratto, anche dalla sconfitta, il giusto insegnamento che senza una organizzazione rivoluzionaria anche la pi generosa iniziativa spontanea inevitabilmente destinata alla sconfitta67.\n*** Pu il movimento antifascista limitarsi alla rievocazione nostalgica del 1943-45 e alla maledizione del revisionismo storico? Evidentemente no, la questione dellantifascismo si affronta principalmente sul terreno sociale/materiale. Non si contrasta una egemonia sociale e materiale (come quella che oggi hanno le forze reazionarie) su un piano puramente ideologico. Una forza materiale pu essere abbattuta solo da una forza materiale. Del resto, se la storia evolvesse in base alle idee e alla capacit di affermarle sarebbe impensabile una nostra qualsiasi vittoria, posto che tutti gli strumenti della produzione intellettuale (e ideologica) stanno nelle mani di chi detiene i mezzi per la produzione materiale (mezzi di produzione). E oggi, nella societ dello spettacolo, il perfezionamento delle tecniche della comunicazione di massa consente una capacit di costruire ideologia straordinariamente maggiore che in ogni altra epoca precedente, sia dal punto di vista qualitativo, sia dal punto di vista quantitativo. Questo significa che nella lotta contro legemonia reazionaria sono 100 volte pi importanti i piccoli segnali di unit di classe e di lotta che provengono dai luoghi di lavoro che non le cerimonie rituali, istituzionali o alternative che siano. Mentre i fascisti si uniscono e si organizzano in raggruppamenti sempre pi forti e aggressivi, gli antifascisti, invece di reagire con lorganizzazione e la difesa materiale e politica della propria agibilit, tendono ad attardarsi in e con partiti nemmeno-pi-di-sinistra (per i quali antifascismo significa al massimo dateci i voti per comandare al posto di Berlusconi e Fini), in gruppi spesso ultra-ideologizzati e/o ultra-opportunisti, in ghetti sociali autogestiti. Tendono ad attardarsi, soprattutto, su una visione manichea e residuale di antifascismo che non sapendo cogliere le contraddizioni reali e principali, non riesce a porre alcun argine alla crescita dei richiami al fascismo che gi hanno larga agibilit, specie tra i giovani, nel quadro di una pi generale deriva reazionaria di massa. Oggi noi non vediamo ancora un pericolo fascismo. Vediamo, naturalmente, un pericolo fascisti anche se, pur con tutta la sua crescente aggressivit e violenza, non lo consideriamo principale. Il perch presto detto: i fascisti sono, purtroppo, solo una parte del problema perch il nostro problema si chiama capitalismo e i\nLaboratorio Marxista, Associazione Primo Maggio, Introduzione a Cesare Bermani:la volante rossa, Autoproduzioni, 2001.\nfascisti sono solo una delle armi che il capitalismo ha per impedire lo sviluppo di un processo di trasformazione rivoluzionaria. Attrezzarsi intellettualmente e materialmente alla lotta contro il capitalismo in tutte le sue espressioni, istituzionali, politiche, sociali, economiche il nostro compito delloggi. In altre occasioni lo abbiamo definito accumulo di forze rivoluzionarie. Per realizzare questo che al tempo stesso un auspicio e un obbiettivo la precondizione deve essere quella del definitivo superamento di qualsiasi concezione, relazione o programma di carattere riformista cosa che, aldil degli enunciati, per molte realt politiche esistenti molto pi facile a dirsi che a farsi. Ovviamente, quanto sin qui detto non significa minimamente che non debbano preoccuparci lincremento delle aggressioni fisiche da parte dei fascisti - soprattutto a danno degli immigrati - o levoluzione politico-giuridica in senso liberticida (che, specialmente dopo l11 settembre negli USA68, ha avuto un notevole sviluppo) anche se\nda un punto di vista normativo, lItalia non mai retrocessa dalle leggi elaborate dal fascismo per colpire lopposizione di classe. Basti pensare al Codice penale - ancora vigente - elaborato da Alfredo Rocco nel 1930 e allarticolo 270 introdotto - come si legge esplicitamente nella relazione di accompagnamento del Codice - per colpire i bolscevichi e la cui formulazione tale da ipotizzare larresto legale per chiunque si definisca marxista. Anzi, la successiva legislazione di emergenza della fine degli anni 70 e quella recente (estensione dei termini di custodia cautelare per le ipotesi di reato di cui allarticolo 270bis, introduzione della normativa anti-terrorismo con lestensione del 270 al 270 ter e quater, estensione del carcere duro - 41bis - ai reati di terrorismo) suggeriscono un rafforzamento, in funzione repressiva e preventiva al tempo stesso, della legislazione politica orientata a colpire ogni opposizione di classe, il tutto in un quadro internazionale caratterizzato dalla guerra imperialista come dato semi-permanente e dalla stesura di liste nere che bandiscono le organizzazioni rivoluzionarie di tutto il mondo69.\nIl fatto che non si inverte questa situazione con slogan vecchi di 30 o 40 anni contro i fasci e gli sbirri o con manifestazioni rituali e auto-referenziali. Il posto degli antifascisti nei luoghi di lavoro e di studio, nei movimenti sociali, nei territori l che possiamo e dobbiamo ricostruire il nostro insediamento sociale, le nostre casematte. l che possiamo e dobbiamo ricostruire la nostra forza organizzata, forza che potremo poi scagliare con tutta la determinazione necessaria contro i capitalisti e i loro servi fascisti e finto-antifascisti. Aprile 2009\nCfr, ad esempio, il cosiddetto Patriot Act. Laboratorio Marxista - Associazione Primo Maggio, Introduzione a Volante rossa di Cesare Bermani, Autoproduzioni, 2001, www.antiper.org.\nDocumenti simili a antifascismo\nAltro di Marco Riformetti\nI reietti della città - Anteprima\nPaolo Parra Saiani - Gli indicatori sociali (Franco Angeli, 2009).pdf\nSistemi e Automazione 3 (Loescher, 34p)\n01. Antiper - La crisi e le mele\n[Areaglobale] Fino Alla Fine Del Vostro Mondo. Fino Alla Nascita Del Nostro\nAntiper - 01. Lenin. Uomo del futuro\nAntiper - 02. Un Particolare Tipo Di Regolazione. La de-regolazione\nPopolare in Squadrismo\nFrancesca Tacchi - Fascismo


Monelli Ezio: Spring Lady in Capsule - Integratore Disturbi Menopausa\nPer contrastare vampate di calore, sudorazione, irritabilità e ansia Monelli Ezio\nSpring Lady di Monelli Ezio è un integratore alimentare a base di estratti vegetali come cimifuga, salvia, soia, trifoglio rosso e passiflora,... continua a leggere\nSpring Lady di Monelli Ezio è un integratore alimentare a base di estratti vegetali come cimifuga, salvia, soia, trifoglio rosso e passiflora, formulato per contrastare i disturbi della menopausa e ritrovare il benessere fisico e mentale.\nAllieva la sfera femminile da vampate di calore, eccessiva sudorazione, ansia ed irritabilità. Inoltre, contrasta i disturbi del ciclo mestruale.\nIngredienti: Involucro esterno: capsula di origine vegetale (idrossi-propil-metil cellulosa), estratti secchi su maltodestrine e biossido di silicio di cimicifuga (Actaea racemosa L., rhizoma) al 2,5% di triterpeni, di trifoglio rosso (Trifolium pratense L., herba) all’8% di isoflavoni, di soia (Glycine max Merr., semen) al 10% di isofloavoni, di salvia (Salvia ocinalis L., folium) al 10% di fenoli diterpenici, di passiflora (Passiflora incarnata L, herba) al 2,5% di vitexina, stabilizzante: fosfato di calcio, agenti antiagglomeranti: biossido di silicio (nano), Sali di magnesio degli acidi grassi.\nAvvertenze: Tenere fuori dalla portata dei bambini al di sotto dei 3 anni. Non superare la dose giornaliera consigliata. Gli integratori alimentari non vanno intesi come sostituti di una dieta variata, equilibrata e di uno stile di vita sano.\nPer l’uso e la durata dell’assunzione si consiglia di consultare il medico o specialista. Non utilizzare comunque in caso di disfunzione o malattie epatiche.\nSi sconsiglia l’uso nei cadi si ipersensibilità accertata verso uno o più ingredienti riportati. Il termine di conservazione si riferisce al prodotto in confezione integra e correttamente conservato.\nValori medi per 2 capsule giornaliere\nCimifunga estratto 180 mg\ndi cui triterpeni 4,5 mg\nTrifoglio rosso estratto 180 mg\nSoia estratto 1,80 mg\ndi cui isoflavoni 32,4 mg\nSalvia estratto 180 mg\ndi cui fendi diteranici 16 mg\nPassiflora estratto 120 mg\nScrivi per primo la recensione di Spring Lady - Integratore Menopausa e Benessere Donna


Banco Alimentare: oggi volontari in piazza perchè la fame non va in vacanza – Aosta News, notizie di cronaca, informazioni sportive, news, eventi e spettacoli della Valle d'Aosta\nPosted by Cinzia Timpano on 01/06/2019\nBanco Alimentare: oggi volontari in piazza perchè la fame non va in vacanza\nOggi, sabato primo giugno, i volontari saranno in place des Franchises e offriranno due vasetti di marmellata in cambio di un'offerta minima di 10 euro per rimpinguare le scorte alimentari che aiutano oltre duemila persone bisognose.\nBanco Alimentare: oggi volontari in piazza perchè la fame non va in vacanza.\nPovertà: il Banco Alimentare scende in piazza.\nOggi, sabato primo giugno, in place des Franchises i volontari offriranno vasetti di marmellata in cambio di un’offerta che servirà a sostenere la spesa alimentare per le famiglie fragili.\nPer la prima volta nella sua trentennale storia, il Banco Alimentare scende in piazza per raccogliere fondi a sostegno delle famiglie bisognose.\nE lo fa anche in Valle d’Aosta, oggi, sabato primo giugno, in place des Franchises.\n‘La fame non va in vacanza’ è il nome dell’iniziativa che sabato primo e domenica 2 giugno vedrà i volontari scendere nelle piazze di tutta Italia pe raccogliere fondi da destinare all’acquisto di generi alimentari destinati a rimpinguare le scorte del Banco Alimentare che si esauriscono sempre più rapidamente.\nVolontari in place des Franchises\nAd Aosta, i volontari del Banco Alimentare saranno in place des Franchises oggi.\nCon una donazione minima di 10 euro sarà possibile ricevere due vasetti da 340 grammi di gustose marmellate, oltre a un volantino informativo sull’attività del Banco con il motto «fai un gesto buono come la marmellata».\nDal 1989, il Banco Alimentare recupera in Italia gli alimenti ancora integri e non scaduti che sarebbero destinati alla distruzione perchè non commercializzabili. Salvato dello spreco, riacquistano valore e diventano una risorsa indispensabile per chi fatica a mettere insieme il pranzo con la cena.\nNel 2018 sono state distribuite circa 90 mila tonnellate di alimenti; oltre 8 milioni sono il frutto della Colletta Alimentare che si tiene nel mese di novembre e che anche chez-nous, rappresenta la maggiore occasione di raccolta che serve a rimpinguare gli scaffali del nuovo magazzino di Saint-Christophe.\nNella nostra regione, gli alimenti raccolti vengono donati a 35 strutture caritative e 40 assistenti sociali che sostengono circa 2000 persone bisognose. Nel 2018, sono stati raccolti e distribuiti circa 70 mila kg di alimenti.\nNella foto in alto, le marmellate che verranno consegnate in cambio di un’offerta oggi nelle piazze di tutta Italia.


Billy Corgan, il cantante degli Smashing Pumpkins, ha compiuto oggi 50 anni (sì, lo sappiamo: anche qui qualcuno si è sentito molto vecchio). È uno che ci ha dato grandi canzoni, atmosfere che non si erano sentite mai prima e che poi ha cercato di giocarsi tutto il nostro amore per lui facendo una strana televendita di mobili e wrestling: queste sono le 8 canzoni che aveva scelto Luca Sofri, peraltro direttore del Post, per il suo libro Playlist, e vale la pena ascoltarle tutte una volta di più.\nSmashing Pumpkins (1988-2000 e poi 2006, Chicago, Illinois)\nErano di Chicago, dove di solito si faceva altra musica, e rimodernarono temi e suoni di quei generi che si erano chiamati dark, gotico, eccetera, rendendoli più psichedelici e avvicinabili. Il leader è piuttosto fulminato, si chiama Billy Corgan. Fecero sfracelli per qualche anno, litigarono tutto il tempo, e si sciolsero quando cominciò a buttare male. Nel 2006 tornarono insieme ma non rientrarono più nel giro grosso.\nAl secondo disco già litigavano come una band navigata. Billy Corgan voleva fare tutto lui, e quasi ci riuscì. Il chitarrista e la bassista si erano lasciati. Il batterista era strafatto. Però il disco fu un successone, e questo aiuta sempre a tirare avanti. “Spaceboy” è il fratello di Corgan, che è nato con un handicap cromosomico. In chiusura una voce femminile imbarazzata racconta – a uno psicanalista, forse – di come i loro rapporti si concludano incompletamente, con “lui” che si masturba.\nSiamese dream finisce con una canzone dolce e romantica, che non si risparmia neanche una serie di “I’m in love with you”, benché lui la canti come se dovesse inciderne ancora altre venti, oggi, e bisogna sbrigarsi.\nIngresso trionfale che lascia il campo alla chitarra di James Iha e alla strofa, e poi di nuovo la sezione d’archi di trenta elementi e la batteria galoppante di Jimmy Chamberlin: “toniiiiiiight, tonight!”. Il video di nuvole notturne vinse un milione di premi.\nQualcuno dice che fu scelta come singolo (l’ultimo da questo disco) perché non ci suonava il batterista Jimmy Chamberlin, che era stato nel frattempo mandato a casa dopo l’overdose con il tastierista Jonathan Melvoin a cui solo Chamberlin era sopravvissuto (rientrerà nella band due dischi dopo).\n“È te che adoro, sarai sempre la mia troia”. Buon modo per presentare il nuovo disco: dopo si parla anche dei suoi denti cariati, e di altri aspetti piuttosto torbidi di questa storia d’amore, in mezzo a un baccano di chitarre. Ma è una storia d’amore. E dove esplode “lovely girl you’re the beauty in my world” è fantastica.\nOgni tanto l’insistenza di Corgan sulle immagini marce, inquietanti, sgradevoli, diventa un po’ stucchevole, ma evidentemente c’era un pubblico orfano del lato oscuro del rock. “Annie-Dog” sembra un pezzo di Prince, c’è molto pianoforte, e parla di “questo tipo di donna che fa l’amore per avere potere”.\nIl risultato migliore lo raggiungono quando mettono qualcosa di angelico intorno al repertorio cimiteriale e da incubo. Qui c’è una pausa centrale che pare i Beatles sputati.\nPassa per un racconto delle difficoltà della band, alla vigilia dello scioglimento. Il video era una roba di droga, aborto e prostituzione. Lo censurarono parecchio.\nTAG: billy corgan, playlist, smashing pumpkins


Archi Carmine Non Ci Sta, l'Associazione è attiva sul territorio per migliorare il quartiere - Ilmetropolitano.it\nArchi è un vasto quartiere della zona nord di Reggio Calabria. Un circondario a pochi chilometri dal centro cittadino che spesso rientra nelle cronache locali e non per fatti legati alla cronaca nera o alla malavita. Come sempre accade anche nelle zone disagiate nascono spontaneamente delle realtà inimmaginabili altrove. E’ il caso dell’Associazione Archi Carmine Non Ci Sta, creata da un gruppo di residenti che mira a migliorare le condizioni di vita nel quartiere riqualificando spesso a proprie spese (tramite donazioni volontarie) tutto ciò che risulta mal messo. Noi siamo stati a trovarli qualche giorno fa ed abbiamo avuto il piacere di incontrare il direttivo (8 persone) ed il parroco della chiesa che ci ha ospitati. All’incontro erano presenti anche Antonello Scagliola ed Antonella Postorino. I ragazzi ci hanno spiegato come e quando è nata la decisione di associarsi unendo le forze per obiettivi comuni. Il pretesto si è avuto durante il periodo in cui Reggio Calabria e le sue periferie erano sommerse dai rifiuti, fare sentire di essere presenti, costringere, alle volte, le istituzioni a rendersi conto di determinate situazioni sono stati alcuni degli obiettivi da subito perseguiti. I ragazzi dell’Associazione Archi Carmine Non Ci Sta hanno anche riciclato alcuni tipi di rifiuti, un esempio è dato dal piccolo coloratissimo parco giochi adiacente alla Chiesa del rione, ricavato da vecchi copertoni di cui qualcuno si era disfatto in maniera illegale. L’opera di Archi Carmine Non Ci Sta (gruppo apartitico e aconfessionale, pur avendo al suo interno componenti con convinzioni e appartenenze differenti) non si ferma a questo è ben lodevolmente più ambiziosa ed infatti ha come obiettivo coinvolgere sempre più residenti ed instaurare una collaborazione attiva per il bene del quartiere, instillare sin da subito le regole per una pacifica, sana e civile convivenza soprattutto nelle giovani generazioni è lo scopo prefissato. Ed in questa direzione hanno anche iniziato una serie iniziative simili a “lezioni rivolte a stimolare uno spirito di cittadinanza attiva” nelle scuole del circondario. Insomma Archi Carmine Non Ci Sta vuole migliorare concretamente le condizioni di vita in una zona troppo spesso dimenticata dalle istituzioni e che opera sia in forma diretta con iniziative sul territorio sia in forma indiretta in quanto serve da pungolo e da punto di contatto con le istituzioni.\nArchi degrado urbano immondizia Migranti profughi Reggio Calabria top