LA CRISI DELL’EUROPA: la proposta di emettere E-BOND, titoli di debito degli “Stati Uniti d’Europa” (in uno Stato che però si ha paura di fare) – Un’accelerazione necessaria all’integrazione politica europea – Geograficamente\nLA CRISI DELL’EUROPA: la proposta di emettere E-BOND, titoli di debito degli “Stati Uniti d’Europa” (in uno Stato che però si ha paura di fare) – Un’accelerazione necessaria all’integrazione politica europea\nlunedì 13 dicembre 2010 sebastianomalamocco\nBruxelles, la sala stampa del CONSIGLIO EUROPEO - Il 5 dicembre il presidente dell’Eurogruppo Jean Claude Juncker e il ministro dell’Economia italiano Giulio Tremonti hanno inviato al Financial Times un Op-Ed, nel quale hanno proposto l’introduzione in Europa di E-Bond (erroneamente citati dalla sintesi giornalistica come ‘Eurobond’). Si tratterebbe di titoli di debito (come BOT e BTP italiani) emessi però da una autorità sovranazionale, l’Unione Europea, per sostenere i Paesi che non riescono più ad accedere ai mercati finanziari, com’è accaduto di recente alla Grecia e all’Irlanda. La proposta sfonda una porta aperta, una problematica che l’Unione Europea si trascina da sempre: la separazione fra politica monetaria e politica fiscale. I Paesi dell’Eurozona hanno infatti una sola moneta, ma ben diciassette (a gennaio) politiche fiscali differenti e ciò è una delle cause alla base delle tempeste che hanno coinvolto prima la Grecia e poi l’Irlanda (e chissà chi altro in futuro). (…) Il primo problema degli E-Bond è però che non esiste una tassa europea che possa sostenere tali emissioni. A supportarle dovrebbero quindi essere i singoli Paesi, ma non è dato di sapere chi e in quale misura: tutto lascia pensare che a farsene carico saranno le economie più solide, Germania in primis, la quale però si è già ‘messa di traverso’. Cosa accadrebbe invece se un Paese non fosse in grado di farsi carico della sua quota di debito? (di Giovanni De Mizio, da http://www.dirittodicritica.com/ , 10/12/2010)\nE’ in preparazione il Consiglio Europeo del 16 dicembre che avrà all’ordine del giorno varie proposte di ingegneria finanziaria. In primis la proposta del presidente lussemburghese dell’Eurogruppo Jean Claude Juncker e del ministro dell’Economia italiano Giulio Tremonti, con la quale chiedono l’introduzione in Europa di E-Bond, specie di titoli di debito di Stato (come in Italia i Bot o i Btp). Questi titoli di Stato europei servirebbero a intervenire come prestiti agli Stati in crisi e negli investimenti delle grandi infrastrutture europee. Questa proposta ha suscitato l’opposizione della Germania (seguita poi dalla Francia), che teme di dover affrontare, come economia forte, i maggiori oneri di questo debito pubblico europeo (ne parliamo dettagliatamente, e molto semplicemente, con gli articoli che abbiamo ripreso da vari giornali e che seguono questa introduzione).\nPertanto il Consiglio Europeo del 16 dicembre è assai importante per le sorti future del progetto di unificazione europea. Ricordiamo che il Consiglio Europeo riunisce i capi di governo almeno due volte all’anno (a giugno e, appunto nel caso di adesso, a dicembre…) per esaminare le principali problematiche del processo di integrazione europea. Con il Trattato di Lisbona, entrato in vigore il 1º dicembre 2009, è una delle istituzioni dell’Unione Europea e ha un presidente, eletto per due anni e mezzo (il presidente del Consiglio europeo in carica dal 1º dicembre 2009, è l’ex-primo ministro del Belgio Herman Van Rompuy).\nil presidente dell'Eurogruppo, JEAN-CLAUDE JUNCKER (premier e ministro delle Finanze lussemburghese)\nIn merito all’emissione di “e-bond” (più semplicisticamente chiamati “eurobond”), esperti, economisti, opinionisti dicono cose diversissime tra loro (ve ne potete accorgere leggendo il seguito di questo articolo), e ciò non è rassicurante sullo “stato dell’arte”, sulla situazione che l’Europa vive, che viviamo tutti….\nL’opposizione della Germania non è peregrina: la Merkel dice che non ha senso che i paesi solidi e oculati nella gestione della loro finanza pubblica debbano tassarsi per rimediare agli errori compiuti da altri. Posizione ora condivisa da Sarkozy, dalla Francia. Sta di fatto che la crisi prima della Grecia, poi dell’Irlanda e, è probabile, prossimamente del Portogallo e della Spagna, fa pensare che l’euro, come moneta unica, rischia di fallire se non si fa qualcosa di più. E qui intervengono sì la necessità di pensare a un debito pubblico europeo di finanziamento di chi ha bisogno, ma anche di altre conseguenti misure, come la necessità che l’Europa faccia una politica fiscale comune, e magari, proprio per coprire il debito pubblico dei suoi “e-bond”, possa decidere una tassa europea, unica per tutto il suo territorio.\nGli economisti e politici più avveduti dicono che o si va subito verso gli Stati Uniti d`Europa, e allora l`euro si salva, oppure, siccome è assodato che senza un`integrazione politico-istituzionale l`Europa monetaria non ha né senso né futuro, è meglio (meno peggio) decidere una multipla separazione consensuale.\nA sentirsi in difficoltà (politicamente) in questo momento di crisi economica e finanziaria diffusa fra gli Stati europei è la Germania, che la sua economia sta andando a gonfie vele. Perché l`alternativa è che a prendere le decisioni strategiche per l’Europa in crisi sia in via unilaterale essa stessa, Germania, che è più che mai tentata dal ripudiare l`euro distanziandosi dall’Europa resuscitando il marco, o proponendo di espellere i paesi più deboli. Molti osservatori economici e politici dicono che la Germania è però cosciente che la moneta unica le conviene: il suo mercato è per il 50, 60 per cento nell’eurozona, non fuori. E inoltre le banche tedesche ci guadagnano molto dal finanziare gli stati e le economie in crisi.\nL`euro è stato un progetto politico straordinario, ma azzardato: una moneta unica senza una economia unica. Questo è potuto avvenire perché dietro c`era anche un progetto culturale, un`idea di solidarietà e comunione europea ereditata dai padri dell`Unione. Oggi, sotto i colpi della crisi, quella solidarietà si è persa, le affinità culturali sono state messe in soffitta, e appare più chiaramente l`azzardo economico del disegno della moneta unica.\nSe si vuole salvare l`euro come moneta unica non c`è alternativa alla creazione di un “qualcosa” che abbia connotati politici più veri e solidi di quanto finora ha avuto. Emma Bonino, che è stata commissaria europea e qui sotto proponiamo un suo articolo significativo già dal titolo (l’Euro si salva se esiste anche l’Europa), prospetta la necessità che, se proprio non si è pronti e preparati per gli “Stati Uniti d’Europa”, che almeno si arrivi a uno Stato Europeo “leggero”, una Federazione leggera: per esempio creando un bilancio federale al servizio di vere funzioni di governo, che finanzi la fornitura di beni pubblici importanti, come la difesa, la diplomazia, i grandi programmi di ricerca scientifica, le reti infrastrutturali trans-europee, la sicurezza dei traffici commerciali e delle persone.\nAltrimenti, dicono altri osservatori (come Carlo de Benedetti nell’articolo che proponiamo), meglio prepararsi a gestire un percorso pilotato verso la creazione di due euro, uno del Sud e uno del Nord (e qualcuno ci sta pensando seriamente)…\nAlla fine è possibile che al Consiglio d’Europa non si decida ancora una volta nulla di autorevole, perché, per decidere veramente, purtroppo bisogna che la situazione (economica, finanziaria) degli Stati sia veramente crollata (e allora il coraggio viene anche se non lo si ha). Ma noi preferiremo un’accelerazione volontaria del processo di unificazione europea (senza aspettare tempi peggiori).\nL’EURO SI SALVA SE ESISTE ANCHE L’EUROPA\ndi Emma Bonino, da “la Stampa” del 7/12/2010\nCaro direttore, in un clima da penultima spiaggia, i ministri delle Finanze dell’Ue preparano il Consiglio del 16 dicembre che avrà all’ordine del giorno varie proposte di ingegneria finanziaria. Tutte alla ricerca dello stesso effetto: calmare i mercati.\nFunzionerà? Servirà a toglierci dai guai? Eppure, se facessimo lo sforzo di sollevare per qualche istante lo sguardo per osservarci da fuori, scopriremmo che l’area dove viviamo non solo è una delle più ricche del mondo, ma gode anche di una discreta crescita post-crisi, distribuisce più equamente che altrove il reddito che crea, non ha contratto debiti impossibili da ripagare e mantiene col resto del mondo conti in sostanziale equilibrio.\nQuest’area, l’area dove viviamo, è l’eurozona. Certo, la Cina e l’India crescono a un ritmo più serrato, ma ci vorrà ancora parecchio tempo prima che il tenore di vita dei loro cittadini raggiunga il nostro. Non c’è nemmeno ragione d’invidiare il Giappone, la cui economia ristagna da quasi vent’anni e il cui debito pubblico è due volte il pil. O gli Stati Uniti, con i loro assai più marcati squilibri interni (distribuzione della ricchezza) ed esterni (bilancia dei pagamenti).\nInsomma, se solo riuscissimo a vederci come un tutto, come un insieme, la nostra percezione di noi stessi, abitanti dell’Unione Europea – e dell’eurozona in particolare – sarebbe assai più serena. E ci sembrerebbe assurdo che qualcuno possa mettere in discussione la sopravvivenza della nostra moneta, l’euro. Ma, appunto, il problema è che non siamo un unico politico e i mercati lo vedono bene: non si “calmano” per questo e non, come si tende a credere, per la “troppa” diversità tra Paesi europei che pure esiste.\nMa se si guarda agli spread sugli strumenti di assicurazione dei titoli pubblici (credit default swaps), la California e l’Illinois sono più a rischio di fallimento del Portogallo e della Spagna. Eppure i conti della California e dell’Illinois non minacciano l’unione monetaria cui appartengono, mentre quelli del Portogallo e della Spagna sì. E il motivo di questa situazione paradossale, è solo e soltanto politico: nessuno si sogna di mettere in discussione l’unità politica degli Stati Uniti, mentre l’unità politica dell’eurozona e dell’Unione europea ancora non c’è.\nUnità politica vuol dire avere, oltre a una banca centrale – quella l’abbiamo anche noi – anche un Tesoro che amministra un bilancio federale di dimensioni sufficienti a stabilizzare il sistema quando c’è bisogno, aiutando gli stati in difficoltà con la manovra fiscale – eventi ordinari cui nessuno presta particolare attenzione, diversamente dai nostri continui vertici e dai nostri roboanti annunci di questa o quella manovra di stabilizzazione che, a quanto pare, non stabilizza mai niente.\nPer uscire davvero da questa crisi, per stabilizzare davvero l’euro, l’Europa deve dunque affrettarsi a convincere i mercati e il resto del mondo che la sua unità politica non può essere messa in discussione. E l’unico modo per farlo è muoversi subito per renderla più credibile, approfondendola.\nNon stiamo parlando del mostro che turba i sonni degli euroscettici britannici – il Superstato europeo. Al contrario stiamo parlando di una Federazione leggera, che assorba non più del 5% del pil europeo per assolvere alle funzioni di governo cui abbiamo accennato – contro il 20% circa del pil che va al bilancio federale statunitense e contro l’1% dell’attuale bilancio comunitario che serve solo a distribuire sussidi a destra e a manca. Incidentalmente, il 5% del pil europeo corrisponde a circa 650 miliardi di euro, più o meno l’ordine di grandezza dell’attuale fondo di stabilizzazione.\nLo sforzo di immaginazione richiesto agli europei per creare una Federazione leggera è quello del federalismo di Spinelli, Monnet e Adenauer adattato al XXI Secolo, un approccio che prenda semplicemente atto della realtà: che gli eserciti nazionali in Europa non hanno più alcun senso, visto che nessuno minaccia alcuna integrità territoriale; che certa scienza ha bisogno di una scala che nessuno Stato nazionale europeo può più assicurare; che le reti infrastrutturali esistono già a supporto del mercato interno ma le finanziamo male, a pezzi e bocconi, ciascuno per conto suo; che l’unione doganale è già una competenza esclusiva dell’Unione di oggi ed è ridicolo affidarla a 27 diverse organizzazioni nazionali distinte e separate.\nUn federazione, dunque, ma una Federazione leggera. Se avessimo il coraggio di farla ora, subito, i mercati e il mondo avrebbero non solo il segnale chiaro e forte che la nostra unità politica non è in discussione, ma saprebbero anche che abbiamo finalmente un bilancio federale di dimensioni sufficienti a rendere la stabilizzazione macroeconomica dell’Europa una faccenda d’ordinaria amministrazione. Poco dopo il lancio del progetto di Jacques Delors sul mercato unico, il rapporto Cecchini documentò “i costi della non Europa”, quelli che derivavano dal persistente frazionamento del mercato europeo lungo linee nazionali. E poiché erano davvero alti, l’idea di Delors ne ricevette grande impulso.\nOggi non c’è bisogno di un rapporto di esperti. I costi della non Europa sono sotto gli occhi di tutti, nei gravissimi e perduranti sacrifici richiesti ai nostri concittadini – un freno all’economia europea nel suo complesso – e nell’inutile convivenza con gli angosciosi dubbi sul futuro dell’euro e dell’intero progetto europeo. Fugarli è non solo urgente. È anche pienamente nelle nostre possibilità. (Emma Bonino)\ndi Giovanni De Mizio, da http://www.dirittodicritica.com/ , 10/12/2010\nIl 5 dicembre il presidente dell’Eurogruppo Jean Claude Juncker e il ministro dell’Economia italiano Giulio Tremonti hanno inviato al Financial Times un Op-Ed, nel quale hanno proposto l’introduzione in Europa di E-Bond (erroneamente citati dalla sintesi giornalistica come ‘Eurobond’). Si tratterebbe di titoli di debito (come BOT e BTP italiani) emessi però da una autorità sovranazionale, l’Unione Europea, per sostenere i Paesi che non riescono più ad accedere ai mercati finanziari, com’è accaduto di recente alla Grecia e all’Irlanda.\nLa proposta sfonda una porta aperta, una problematica che l’Unione Europea si trascina da sempre: la separazione fra politica monetaria e politica fiscale. I Paesi dell’Eurozona hanno infatti una sola moneta, ma ben diciassette (a gennaio) politiche fiscali differenti e ciò è una delle cause alla base delle tempeste che hanno coinvolto prima la Grecia e poi l’Irlanda (e chissà chi altro in futuro).\nI titoli di debito sono strumenti di politica fiscale, perché servono – almeno in linea teorica – a finanziare progetti i cui benefici ricadranno su più generazioni: appare quindi giusto che a pagarli non siano solo le attuali generazioni, ma anche quelle future che parimenti li utilizzeranno. Ciò significa che queste ultime dovranno pagare più tasse (a fronte, auspicabilmente, di un reddito maggiore reso possibile dalle infrastrutture), pertanto i titoli di debito sono una traslazione della politica fiscale di oggi verso quella futura.\nIl primo problema degli E-Bond è però che non esiste una tassa europea che possa sostenere tali emissioni. A supportarle dovrebbero quindi essere i singoli Paesi, ma non è dato di sapere chi e in quale misura: tutto lascia pensare che a farsene carico saranno le economie più solide, Germania in primis, la quale però si è già ‘messa di traverso’. Cosa accadrebbe invece se un Paese non fosse in grado di farsi carico della sua quota di debito?\nUno degli aspetti che Juncker e Tremonti sembrano ignorare (a parte il fatto che per introdurre tali strumenti sono necessarie modifiche fondamentali ai Trattati) è che se alcuni Paesi non riescono a raggiungere i mercati finanziari, ciò non è dovuto alla scarsa liquidità di tali mercati, bensì al fatto che quei Paesi non vengono ritenuti particolarmente solvibili (cioè in grado di ripagare i propri debiti). Non solo: l’introduzione di E-Bond potrebbe rendere la vita ancora più dura ai titoli di debito nazionali, drenando liquidità e rendendo più difficile l’accesso ai mercati finanziari per i Paesi a rischio.\nSe poi assumiamo che tale problema sia solo frutto di una visione pessimistica della realtà, dobbiamo considerare un altro aspetto della questione, quello del moral hazard: in presenza della rete di sicurezza formata dagli E-Bond, magari garantiti dalla Germania, chi è in grado di dire con certezza assoluta che i ‘PIIGS’ (come vengono definiti in modo dispregiativo i paesi europei la cui economia risulta particolarmente disastrata) eviteranno proseguire con le politiche disastrose che li stanno portando uno dopo l’altro sull’orlo del baratro? Appare fallace pensare che il futuro dell’Unione Europea possa avere come motto “meno male che la Germania c’è”.\nLa ragione, a breve termine, pare essere però dalla parte di Angela Merkel: gli E-Bond non risolveranno alcun problema, se gli Stati dell’Unione non faranno come la Germania, cioè se non prevederanno quei tagli alle spese inutili e quegli investimenti che hanno portato i tedeschi a vedere una crescita record nel bel mezzo della crisi più terribile dal 1929. Tuttavia a lungo termine (ma neanche troppo lungo) le cose sono ben diverse. Si dovrebbe puntare a risolvere la problematica ben riassunta da Guido Tabellini, rettore dell’Università Bocconi di Milano, in un articolo che ha preceduto di una settimana quello di Juncker e Tremonti: l’Unione Europea non può sostenersi sulla sola unione economico-monetaria. Occorre che si doti anche di una politica fiscale unitaria (che magari comprenda pure gli E-Bond), se non altro per sostenere la BCE, finora la più grande fornitrice di liquidità e che potrebbe all’occasione aiutare di nuovo, comportandosi come la Federal Reserve americana.\nSenza una politica fiscale unitaria, l’Unione Europea rischia di rimanere zoppa, con conseguenze difficilmente immaginabili; al contrario, un accordo rigoroso sulla necessità di tali politiche non solo sarebbe un altro, decisivo passo verso l’unione politica dell’Europa, ma anche verso la soluzione alle crisi in stile greco e irlandese: l’integrazione fiscale, infatti, porrebbe la parola fine alla politica dalle tasche bucate e con i conti truccati tipica di vari Paesi europei. E forse è per questo che è tanto difficile da realizzare. (Giovanni De Mizio)\ndi Enrico Cisnetto, da “IL FOGLIO” del 26/11/2010\n– Ecco a quali condizioni sarà possibile salvare l`euro dall`attacco dei nuovi disfattisti monetari –\nOrmai è chiaro anche a chi finora ha evitato di guardare in faccia la realtà: l`euro è in crisi. Non la moneta sui mercati, che pure è ulteriormente scesa arrivando ieri a 1,32 sul dollaro (ma fa solo bene all`export, e poi se si guardano i fondamentali dovrebbe calare ancora) quanto l`impianto stesso della moneta unica.\nInfatti, formalmente è l`eccesso di deficit e debito pubblico in Grecia e Irlanda a provocare la caduta dell`euro, in realtà è la sua fragilità strutturale che trasforma le difficoltà di quei paesi – che non dispongono più della leva monetaria e quindi non possono svalutare – in altrettante bombe pronte a scoppiare se non vengono disinnescate a suon di miliardi che in solido devono metterci tutti gli altri membri dell`euroclub.\nDunque, finora della crisi finanziaria europea abbiamo confuso le cause con le conseguenze: il rischio di default greco ieri e quello irlandese oggi – come quello portoghese e spagnolo domani, se disgraziatamente la pressione speculativa dovesse continuare – altro non sono che il precipitato di un problema a monte, quello dell`esistenza di debiti sovrani in capo a stati che hanno una comune valuta.\nRacconta chi ha partecipato all`inizio degli anni Novanta alle trattative prima e in occasione della firma del Trattato di Maastricht da cui è nato l`euro, che una delle questioni più spinose che furono affrontate dai padri della moneta unica era proprio quella dei debiti degli stati membri. La proposta italiana fu quella di unificarli in un unico debito comune non casualmente, visto che avevamo già allora quello maggiore, sia in termini di stock sia in proporzione al pii – ma l`idea, che pure non fu formalmente respinta, rimase sulla carta.\nAl di là della strumentalità, che indubbiamente c`era, l`intenzione non era affatto peregrina, perché con l`eliminazione delle valute nazionali e delle relative sovranità monetarie veniva a mancare un pezzo decisivo degli strumenti di gestione dei singoli indebitamenti, e siccome tra i firmatari di quel Trattato e poi effettivi soci della moneta europea c`erano paesi forti e sani e altri deboli e indebitati, una politica monetaria unica per situazioni tanto diverse era scritto che avrebbe causato un mare di problemi.\nE` anche vero, peraltro, che per unificare i debiti pubblici si sarebbe dovuto gestire con mano se non unica almeno più unitaria i deficit correnti, e con essi le politiche fiscali e quelle di spesa. In una parola, l`intera politica economica.\nIndovinate chi ci rimette di più? Insomma, i padri dell`euro capirono che l`unificazione monetaria avrebbe dovuto comportare la creazione – se non prima, almeno in concomitanza – di uno stato federale che unificasse l`Europa, almeno quella dell`euro, sul piano politico e istituzionale. Ma non se la sentirono di fare quel passo, o più probabilmente non c`erano le condizioni per compierlo, e così si affidarono alla speranza – malriposta – che il processo fosse inverso: prima la moneta e poi l`unificazione politica. Così non è stato, però, né poteva ragionevolmente essere.\nE chi, come il sottoscritto – ma in buona compagnia: ricordo il governatore della Banca d`Italia, Fazio – ebbe ad ammonire che quel miracolo non si sarebbe verificato e che costruire l`impianto della moneta europea su quelle fragili basi rappresentava un azzardo che prima o poi avremmo pagato caro, fu descritto non “euro-preoccupato”, come era giusto, e nemmeno “euro-scettico”, che era definizione un po` forzata e fuorviante ma ci poteva anche stare, bensì fu esposto al pubblico ludibrio con l`infamante bolla di “euro-disfattista”.\nChe è la stessa, noto, usata in questi giorni anche per la signora Merkel, rea di aver espresso la sua preoccupazione per un sistema di crisi e di conseguenti salvataggi che non può certo perpetuarsi a lungo, sia perché dopo Grecia e Irlanda c`è spazio solo per un intervento a favore del Portogallo e poi sono finiti i soldi del fondo antidefault varato a giugno, sia perché non ha senso che i paesi solidi e oculati nella gestione della loro finanza pubblica debbano tassarsi per rimediare agli errori compiuti da altri.\nOltretutto, non lo accettano le opinioni pubbliche: quelle dei paesi virtuosi per ovvie ragioni, ma neppure quelle dei paesi “viziosi”, perché giustamente i primi pretendono misure draconiane per mettere in campo gli aiuti (vedi le reazioni, a suon di scioperi e manifestazioni anche violente, che ci sono in Grecia e Irlanda). Qui i “disfattisti” sono coloro che ritardano colpevolmente il chiarimento finale in seno a Eurolandia: o si va subito verso gli Stati Uniti d`Europa, e allora l`euro si salva, oppure, siccome è assodato che senza un`integrazione politico-istituzionale l`Europa monetaria non ha né senso né futuro, è meglio (meno peggio) decidere una multipla separazione consensuale.\nPerché l`alternativa è che a prendere la decisione sia in via unilaterale la Germania, che è più che mai tentata dal ripudiare l`euro, o espellendo i paesi più deboli o resuscitando il marco. E non lo dico per prendermi una rivincita postuma: se c`è un paese che dalla crisi dell`euro ha più da rimetterci, questo è l`Italia. (Enrico Cisnetto)\nEUROBOND SALVA-CRISI: MA LA GERMANIA DICE NO\ndi Massimo Morici, da “Panorama.it” del 6/12/2010\nLa proposta stavolta viene dalle colonne del Financial Times, autorevole quotidiano finanziario della City e punto di riferimento nei salotti della finanza e della politica in Europa: usare gli eurobond per fermare la crisi. A farla, il nostro ministro per l’Economia, Giulio Tremonti, e il collega lussemburghese Jean-Claude Junker.\nLa stategia presentata dal duo in un articolo prevede l’emissione di titoli di debito da un’agenzia ad hoc, l’Agenzia europea del debito (Aed), che potrebbe essere operativa già questo mese se il Consiglio Europeo approvasse il disegno. Così gli E- bond sancirebbero “l’irreversibilità dell’euro” e aiuterebbero a stabilizzare i mercati inviando un messaggio forte di impegno dell’Europa a sostegno della moneta unica, scrivono i due ministri. L’obiettivo è ambizioso: coprire con gli E- bond circa il 40 per cento del debito lordo dell’Ue.\nUna soluzione di cui si era parlato nelle scorse settimane, quando, dopo il dafault dell’Irlanda, è cominciata a circolare la voce che la prossima vittima degli speculatori internazionali fosse la Spagna di Zapatero. Ma subito arriva il no da parte della Germania. “Fino a quando la competenza sulla politica di bilancio sarà nazionale, non possiamo abbandonare gli strumenti per incentivi e sanzioni per i membri dell’eurozona, per garantire la disciplina nella politiche di bilancio interne”, ha detto il ministro delle Finanze tedesco Wolfgang Schauble in un’intervista sempre all’FT.\nE da Berlino, dove è sempre più difficile conciliare le posizioni politiche del governo con gli interessi della sua classe imprenditoriale, fanno sapere, tramite un portavoce della cancelliera Angela Merkel, che non vedono di buon occhio nemmeno un ulteriore aumento del fondo di emergenza, predisposto a maggio in seguito alla crisi Greca, e in discussione in questi giorni a Bruxelles.\nLa chiusura della Germania di fronte a qualsiasi nuova soluzione per salvare l’euro si spiegherebbe, secondo l’ex presidente della Commissione europea ed ex premier Romano Prodi intervistato da El Pais, “da un certo populismo che presenta il paese come una sorta di martire europeo: sono gli unici a lavorare, gli unici a pagare e gli unici a trainare gli altri”.\nEppure, ha detto Prodi, che si è aggiunto al coro di molti economisti e politici europei di questi giorni, l’euro non è in pericolo e la Germania deve capire che la moneta unica le conviene: “il loro mercato è per il 50, 60 per cento nell’eurozona, non fuori”. Per ora Berlino continua a fare orecchie da mercante. (Massimo Morici)\nPARIGI SI ALLINEA A BERLINO. SARKOZY: “NO EUROBOND, RESPONSABILIZZARE GLI STATI”\nDA “IL GIORNALE.IT” del 7/12/2010\nBruxelles – Parigi serra i ranghi con Berlino e spara ad alzo zero contro gli eurobond proposti da Tremonti e Juncker e ogni aumento del Fondo europeo di stabilità. A una settimana del Consiglio europeo del 16 dicembre l’asse franco-tedesco si ricostituisce per ribadire che ogni modifica ai meccanismi di salvataggio dovrà passare da una modifica dei Trattati.\nL’asse Parigi-Berlino. Nel corso della conferenza stampa comune con la cancelliera tedesca Angela Merkel a conclusione del consiglio dei ministri franco-tedesco, da Friburgo il presidente francese Nicolas Sarkozy ha risposto con durezza all’ennesima domanda sulla contrarietà francese alle obbligazioni comuni europee negando che un no agli eurobond sia un no alla solidarietà.\n“Quando si tratta di aiutare i paesi, noi ci siamo: la Germania è il primo contribuente europeo, il secondo è la Francia – ha affermato il capo dell’Eliseo – non c’è ragione per trattarci da egoisti: nella vita si è quello che si fa e noi dimostriamo sempre la nostra solidarietà europea”. Piccato, Sarkozy ha poi osservato che “sugli eurobond non siamo stati consultati ufficialmente, di conseguenza stiamo solo esprimendo un’opinione”.\nIl presidente ha poi rimarcato: “Abbiamo fatto l’interesse dell’Europa e della costruzione europea. Degli eurobond parleremo quando avremo più integrazione fiscale, economica e dei budget: non mettiamo il carro davanti a buoi”.\nUna manovra di allineamento. Secondo alcuni analisti economici che hanno seguito la diretta video dell’incontro trasmessa anche sul web da parte de Le Figaro, più che di una posizione comune, quella espressa a Friburgo è una manovra di allineamento francese sulle posizioni tedesche.\nAllineamento che riguarderebbe anche la convergenza delle politiche fiscali con l’Eliseo sempre più convinto della necessità di adottare anche in Francia un sistema “alla tedesca” con una nuova aliquota sui redditi più alti. Da parte sua Merkel ha osservato che l’Unione politica e monetaria “può e deve migliorare. Dobbiamo accrescere la coerenza delle politiche e diminuire gli squilibri”. La cancelleria e il presidente hanno anche convenuto che fare aumentare il debito in Europa deresponsabilizzerebbe gli Stati che “vogliamo rendere invece più responsabili – ha precisato Sarkozy – e la posizione della Francia è esattamente quella della Germania”.\nL’AGENZIA DEL DEBITO SOPRA IL CIELO DI BERLINO\ndi Carlo De Benedetti, da “IL SOLE 24 ORE” di sabato 11 dicembre 2010\nLo scambio di accuse tra il presidente dell`Eurogruppo Jean-Claude Junker e la cancelliera Angela Merkel è il segnale più chiaro delle nubi che si vanno addensando sulla moneta unica. Sentire il massimo responsabile “politico” dell`euro accusare di antieuropeismo il paese architrave della moneta unica è davvero qualcosa di inedito. Difficile dire chi abbia ragione.\nLa proposta degli eurobond e dell`agenzia europea per il debito è forse irrealistica, ma non va liquidata, soprattutto da parte di noi italiani, senza i necessari approfondimenti. D`altra parte, la reazione negativa dei tedeschi va capita.\nMalgrado le ultime difficoltà nelle aste dei Bund, la Germania e pur sempre il paese che oggi si finanzia ai tassi più bassi: perché mai dovrebbe accettare di pagare di più le sue emissioni unendole a quelle di paesi meno virtuosi? I Bund sono ancora un distillato prezioso, quale oste ne deprimerebbe il valore miscelandolo con le bevande prodotte dalle peggiori cambuse del continente?\nEppure Berlino deve decidere il suo destino. Far parte dell`Unione monetaria implica evidentemente delle responsabilità. E il costo degli eurobond sarà sempre infinitamente inferiore a quello che la Germania rischia periodicamente di pagare per salvare gli Stati canaglia dell`Unione. L`alternativa di farli fallire, per quanto legittima, è del resto impensabile: come osservava proprio sul Sole-24 Ore Jamie Dimon, il leader del gruppo JP Morgan Chase, il fallimento degli stati finirebbe per travolgere le principali banche continentali, a cominciare da quelle tedesche, che sono ampiamente esposte nei titoli di quei paesi.\nLa verità è che, come scrive Thomas Steinfeld sulla Suddeutsche Zeitung, «il grande cambiamento intervenuto in Europa negli ultimi anni con l`avvento della crisi ha determinato un cambiamento fondamentale nella percezione e anche nella realtà stessa dell`Europa».\nDalle sue origini l`Unione europea ha vissuto su enormi contraddizioni. Le speranze dei suoi fondatori si sono spesso tradotte in un cammino difficile ed estremamente lento. Grandi innovazioni si sono via via innestate su un corpo fragile, creando un ibrido, un essere mostruoso e tuttavia capace di volare, come l`ippogrifo di ariostesca memoria.\nL`euro è stato una di queste innovazioni: progetto straordinario, ma azzardato, una moneta unica senza una economia unica. Possibile? Possibile fino a quando dietro c`era ancora un progetto culturale, un`idea di solidarietà e comunione europea ereditata dai padri dell`Unione. Oggi, sotto i colpi della crisi, quella solidarietà si è persa, le affinità culturali sono state messe in soffitta, e appare più chiaramente l`azzardo economico del disegno della moneta unica.\nSi era anche detto: facciamo la moneta unica e la confluenza tra le economie seguirà. Ricordo lunghe discussioni avute con Jacques Delors nel `91-92 quando si cominciava a ipotizzare la creazione di una moneta unica. Delors, e più modestamente io, sapevamo benissimo che sarebbe stato necessario che le varie nazioni europee accettassero di cedere sovranità a favore di un`unificante politica monetaria e di budget delegata a Bruxelles. Ma eravamo consapevoli che, poiché la politica non era matura per quell`idea, la soluzione migliore era prendere il toro per le corna: adottare la moneta unica nella convinzione che la politica sarebbe seguita, che gli stati sarebbero stati costretti a far convergere le loro politiche monetarie e fiscali. Sbagliato, nessuna convergenza si è verificata, anzi alcuni indicatori, come quello della produttività, mostrano un allargamento delle distanze iniziali.\nPer queste ragioni, ritengo che oggi le possibilità che l`euro continui a essere la moneta unica di paesi con comportamenti così divergenti come la Germania e quelli del “Club Med” siano davvero ridotte. Ma sono d`accordo con l`Economist: don`t do it, non lasciate morire l`euro, perché i costi, per tutti, sarebbero maggiori dei benefici.\nSe questo è l`obiettivo, però, non ci si può continuare a baloccare con piani di salvataggio più o meno generici. C`è bisogno davvero di un drastico haircut ai debiti di molti stati sovrani, Italia in testa; vanno imposte le riforme, a cominciare da pensioni e lavoro, in quei paesi che sono rimasti indietro; bisogna procedere senza ulteriori indugi a delegare la politica fiscale degli stati a un`unica entità europea.\nSe si vuole salvare l`euro come moneta unica non c`è alternativa a questo. Altrimenti, meglio prepararsi a gestire un percorso pilotato verso la creazione di due euro, uno del Sud e uno del Nord. Per quel che rimane dell`industria italiana sarebbe certamente più conveniente poter svalutare, senza più rincorrere sogni rispetto ai quali non siamo disposti ad accettare né vincoli né sacrifici. Per evitare che l`esito sia troppo penalizzante per tutti, anche per le regioni meridionali, sarebbe poi opportuno che fosse la Germania, come ha sottolineato tra gli altri Luigi Zingales, a prendere l`iniziativa con una sua uscita dall`alto dalla moneta unica.\nSono blasfeme queste mie considerazioni? Credo piuttosto che siano realistiche, tanto quanto irrealistico è l`atteggiamento di alcuni ayatollah dell`euro – tanto diffusi anche in Italia – che sostengono che nel Trattato non esistono clausole che consentano l`uscita dall`euro. Sono i mercati, come una forza di gravità, a decidere cosa è possibile sulle monete e cosa è impossibile. La società, la realtà del XXI secolo è liquida. I trattati erga omnes sono il passato. Sarebbe bene che la politica ne prendesse atto. (Carlo De Benedetti)\nPERCHE’ E’ IMPOSSIBILE USCIRE DALL’EURO\ndi Luigi Spaventa, da “la Repubblica” del 26/11/2010\nNel dibattito suscitato dalle crisi di questi giorni nei Paesi periferici della confederazione della moneta unica si ritiene da alcuni che un Paese possa uscire dall’ euro per propria volontà, o esserne cacciato. E che comunque, in caso di uscita, il problema consista solo nella stampa di nuove banconote. Ecco tre buone ragioni che rendono difficili, o impossibili, gli esiti di cui si favoleggia.\nAnzitutto ragioni legali. Il trattato di Lisbona apre la possibilità di un’uscita dall’Unione europea, ma non ammette l’uscita solo dall’Unione monetaria. Chi voglia uscire dall’euro deve abbandonare la Ue, e con essa il mercato unico dei beni e dei fattori, esponendosi, per la circolazione delle merci, dei capitali e del lavoro, a un trattamento diverso, certo meno favorevole, da quello goduto dai membri dell’ Unione; e rinunciando fra l’altro alla politica agricola comune nonché ai sussidi per le aree meno sviluppate di cui godono i quattro periferici sotto attacco. I trattati saranno pure pezzi di carta, che la politica a volte può stracciare: ma, per disattenderli senza gravi conseguenze, occorre una unanimità di consensi che pare difficile rinvenire.\nE poi ragioni tecnico-economiche. La denominazione del circolante rappresenta un problema secondario rispetto a quello ben più grave della valuta in cui sono espressi i contratti e le obbligazioni pubbliche e private. Supponiamo che un paese dica “basta con l’ euro, torno alla mia vecchia valuta” (la lira, la dracma…). Cominciamo con i titoli di debito pubblico già emessi e stilati in euro: in euro devono rimanere, perché qualsiasi cambio arbitrario di denominazione costituirebbe un evento di insolvenza. Il costo del debito nella nuova valuta nazionale aumenterebbe a dismisura, in proporzione con la svalutazione effettiva e quella attesa della nuova valuta rispetto all’ euro. E le obbligazioni contratte dalle imprese in euro? In euro dovrebbero restare, pena azioni legali contro i debitori: con un conseguente aumento di costo. Scenari da incubo.\nE infine ragioni di corposi interessi. Si comincia a pensare che la Germania potrebbe ben permettersi di abbandonare l’euro da sola, lasciando gli altri a cuocersi nel loro brodo. E’ un paese forte e competitivo, che dell’ Europa monetaria è costretto a sopportare i costi senza trarne particolari benefici. Siamo sicuri che sia così? Il costo psicologico e politico di dover mettere mano al portafoglio per aiutare i peccatori certamente esiste; anche se qualcuno dovrebbe ricordare quanto le banche tedesche abbiano contribuito a finanziare le dissipatezze altrui e quanto beneficino dell’onere sopportato per tenere la Grecia o l’Irlanda in piedi.\nMa a parte questo: disegniamo uno scenario in cui la Germania si ripiglia il marco e lascia tutti gli altri nell’euro. La conseguenza immediata sarebbe un brusco e consistente apprezzamento del nuovo marco sul vecchio euro: gli esportatori tedeschi, che trovano in Europa fertili mercati, non apprezzerebbero. In definitiva, oggi tutti vivono male o a disagio nel condominio dell’ euro; ma uscire da quel condominio è impresa impossibile, o quanto meno traumatica per tutti i condomini.\nNon converrebbe allora cercare di ridurre le tensioni della convivenza? Servirebbe a tal fine una iniziativa politica (di quelle che un tempo si prendevano in Europa) per rifondare e rinsaldare l’ unione monetaria: non si tratta solo, e neppure soprattutto, di rafforzare il patto di stabilità; si tratta di disegnare oggi un piano organico di sostegno ai paesi in difficoltà; e di prevedere per domani uno sviluppo istituzionale dell’ Unione, la cui mancanza è stata causa principale di instabilità. – LUIGI SPAVENTA\ndi Mario Monti, da “il Corriere della Sera” del 2/12/2010\nI mercati sono all’attacco, l’Unione Europea è in difesa. Essa ha vinto alcune battaglie, ma rischia di perdere la guerra. Le decisioni dei governi, riuniti nel Consiglio, non producono durevolmente sui mercati gli effetti sperati. La Banca Centrale Europea si vede costretta a rimediare con interventi a sostegno dei titoli di Stato. Alla lunga, essi riporterebbero alla subordinazione della politica monetaria alla politica di bilancio, con il pericolo dell’inflazione: due mali che l’unione monetaria pensava di avere debellato.\nÈ urgente che la Ue riprenda l’iniziativa. Ha a disposizione uno strumento attivabile in tempi brevi, con due grossi vantaggi: aiuterebbe a superare la crisi dell’euro e, al tempo stesso, a sviluppare l’integrazione finanziaria. Si tratta dell’emissione in comune di titoli in euro E-bonds mediante un’Agenzia Europea per il Debito.\nL’idea che la Ue emetta eurobonds per finanziare investimenti di interesse europeo non è nuova. Venne lanciata da Jacques Delors negli anni Ottanta e ripresa in varie occasioni – tra gli altri, autorevolmente, da Giulio Tremonti – però finora non ha trovato adeguata attuazione. Ma gli E-bonds di cui parlo risponderebbero a una logica diversa. Sarebbero uno strumento non per finanziare nuove spese di investimento, ma per mettere in comune una parte della gestione del debito pubblico dei diversi Stati.\nNel rapporto «Una nuova strategia per il mercato unico», presentato al presidente della Commissione Europea José Manuel Barroso nel maggio scorso, proposi di ricorrere all’emissione in comune di E-bonds per ovviare alla frammentazione del mercato obbligazionario europeo. Con emissioni esclusivamente a livello nazionale, il mercato non ha la trasparenza e la liquidità che, data la sua dimensione complessiva, potrebbe avere. Ciò comporta inconvenienti per gli Stati, per i risparmiatori, per le imprese. Per ovviare alla frammentazione, si proponeva di creare un nuovo mercato europeo con una dimensione mondiale.\nIl rapporto, predisposto nei mesi in cui esplodeva la crisi greca, teneva presenti aspetti che avrebbero poi assunto grande rilievo, in particolare nelle preoccupazioni della Germania. Qualsiasi soluzione deve evitare che i Paesi con una politica di bilancio responsabile siano costretti a salvare, in un modo o nell’altro, gli Stati «indisciplinati». In aggiunta a una vigilanza multilaterale più efficace, imponendo una disciplina di mercato più rigorosa ai governi meno oculati si gestirebbe meglio il moral hazard.\nGli Stati membri che, grazie a questo meccanismo, avrebbero accesso a finanziamenti meno onerosi, considererebbero l’organismo europeo un creditore privilegiato rispetto ai detentori del loro debito flottante sul mercato e ciò aumenterebbe la possibilità di un’inadempienza limitata a quest’ultimo debito. A sua volta, questo potrebbe aumentare la pressione di mercato (e il rendimento) sul debito flottante, dando agli Stati membri un maggiore incentivo a ridurre rapidamente tale debito mediante sane politiche di bilancio.\nSotto l’impulso della crisi, e per dominarla in una logica di mercato ma senza cedere – come è in parte avvenuto finora – alle pressioni della speculazione, il Consiglio Ecofin e poi il Consiglio europeo del 16 dicembre darebbero un forte segnale se decidessero che, entro la fine del 2012, l’Agenzia per il Debito (che potrebbe operare presso la European Financial Stability Facility recentemente istituita) emetta E-bonds per un totale, ad esempio, del 40% del Pil di ciascun Paese.\nMa potrebbe la Germania accettare un tale progetto? Il tema, cruciale, veniva già affrontato nel rapporto di maggio a Barroso. Anche alla luce degli avvenimenti successivi, non dovrebbe essere impossibile convincere le autorità tedesche di due vantaggi specifici per il loro Paese: non perderebbero, né in termini assoluti né in termini relativi, i vantaggi di cui godono oggi nel mercato come Stato più affidabile; e si troverebbero a guidare un processo di grande importanza politica ed economica per l’Europa, orientandolo in funzione del suo desiderio di garantire una disciplina di bilancio più rigorosa nella Ue. (Mario Monti)\nI LIMITI DELLA CORSA TEDESCA\ndi MARLOWE, da “IL TEMPO” dell’ 11/12/2010\n– Per chi suona la campana? Adesso anche per la Germania: parliamo dei titoli di Stato, i mitici Bund –\nMercoledì l`asta degli Schatz, la variante a due anni, si è risolta con un mezzo fiasco: su 5 miliardi in offerta ne sono stati sottoscritti 4. Motivo: il rendimento dello 0,92 per cento è stato giudicato troppo basso dal mercato.\nInsomma, la Finanzagentur, l`agenzia del debito di Berlino, ha tirato troppo la corda limando le già magre cedole dello 0,06 rispetto a un mese fa. Non è una novità in assoluto: stessa sorte era toccata alle ultime aste di Bobl (cinque anni) e dei Bund a dieci anni propriamente detti. Anche il Tesoro americano fa fatica: i Treasuries decennali sono stati collocati con un esito definito “decente”, però in cambio di un aumento della cedola di 28 cent.\nE ieri l`Italia ha coperto tutti i suoi Bot annuali, con una richiesta di otto miliardi doppia dell`offerta, riportando i rendimenti sopra il due per cento, come non avveniva dal 2008. Tutto ciò significa varie cose. La prima è che la strategia tedesca di spandere allarme sui debiti degli altri per vendere più agevolmente il proprio, sta fallendo. A tutto c`è un limite, sembrano dire gli investitori.\nI quali tra l`altro sanno benissimo che molte banche e fondi teutonici si finanziano in tranquilli Bund per poi scommettere su titoli decisamente meno virtuosi, come si è visto in Irlanda, dove i banchieri di Francoforte, Amburgo e Monaco sono i più esposti dietro quelli inglesi. O anche per la Spagna, dove il sistema tedesco è il più pericolante di tutti. Sommando l`esposizione verso Irlanda, Portogallo e Grecia, la Germania è prima in Europa con 213 miliardi, davanti alla Francia con 142 e alla stessa Spagna con 93 miliardi.\nPer inciso, la situazione del paese di Zapatero appare davvero incredibile: è a rischio per i debiti contratti verso l`estero, e contemporaneamente per i crediti vantati dalle sue banche nei paesi border line dell`Europa. Complimenti vivissimi.\nTorniamo però al problema di queste ore. Ciò che non è passato è l`idea che i Bund tedeschi potessero diventare una sorta di bene rifugio all`interno dell`euro. Non sarebbe stata cosa da poco: era il nucleo e lo snodo strategico verso un possibile super-euro, obiettivo che è sembrato la vera tentazione di Angela Merkel. Non esiste dunque, e probabilmente non esisterà, un euro di serie A contro uno di serie B: e questa è per l`Italia, che sarebbe stata destinata al girone inferiore, una rassicurazione.\nBuona notizia che va a braccetto con le stime sui debiti sovrani diramate dalla Bce. Secondo il report, Germania e Italia saranno nel 2012 i soli paesi dell`area euro a non vedere aumentato il rapporto tra debito e Pil.\nL`Italia avrà ancora un fardello di debito pubblico superiore al 100 per cento del prodotto lordo, ma sarà superata da Grecia e Irlanda, e forse anche dal Belgio. Tutti gli altri saliranno a una media dell’ 87,8 per cento, in deciso aumento. Inoltre è noto che il debito complessivo italiano – Stato, famiglie e imprese – è virtuoso, con un`incidenza sul Pil superiore solo a quella tedesca. Ma questo parametro, affermato come principio, dovrà essere formalizzato nel summit europeo del 16, due giorni dopo la fiducia a Berlusconi.\nEsistono vari altri indicatori di sostenibilità del nostro debito, anche di quello pubblico: il più rassicurante è che sia per il 40 per cento in mani domestiche, quindi meno esposto alle fughe degli investitori. Ancora: da uno studio appena pubblicato della fondazione Edíson sulla ricchezza finanziaria netta delle famiglie nel 2010 emerge che – se si prendesse come base questo indicatore e non il Pil – noi avremmo un rapporto tra debito pubblico e ricchezza “vera” del 67 per cento, un po` peggio della Germania (57 per cento), ma meglio della Francia (70) e di tutti gli altri europei.\nStessa cosa per la “competitività reale”, data dalla bilancia commerciale depurata dell`energia (dove siamo notoriamente tra i più dipendenti): nel 2009, nonostante la crisi, escludendo petrolio e gas abbiamo avuto tra import ed export un attivo di 38 miliardi, dietro la Germania (107), davanti alla Francia (21) e agli altri concorrenti.\nIeri Ohi Rehn, commissario europeo per l`economia, un finlandese con fama di tosto, si è detto ragionevolmente sicuro che l`Italia non avrà bisogno di manovre correttive da qui al 2012, e che alla fine le stime di rientro sotto il 3 per cento di deficit fatte dal nostro governo collimeranno con quelle di Bruxelles: un viatico, anche questo, non da poco. Mentre l`Istat certifica un aumento del Pil che a fine anno dovrebbe raggiungere l’ 1,1 per cento; e soprattutto una netta ripresa della produzione industriale. In sostanza le premesse concrete ed i numeri per l`uscita dalla crisi si fanno consistenti. Ma qui finiscono le buone notizie.\nIl segnale proveniente da Francoforte e da Wall Street è inequivocabile: il debito, anche quello pubblico e anche dei paesi più forti, costa e costerà più caro. Per tutti. E si va verso un 2011 nel quale i soli paesi dell`eurozona vedranno scadere titoli per 900 miliardi di euro; 240 dei quali dell`Italia. Se sparisce l`idea di “risk free” gli investitori pretenderanno rendimenti maggiorati, i bilanci degli stati di conseguenza si aggraveranno per gli interessi. Per questa voce il nostro Tesoro ha già messo in conto di passare in tre anni da meno di 80 ad oltre 90 miliardi.\nBasteranno? Così – e non per nazionalismo – non si capisce molto il no categorico della Merkel (al quale si è allineato in modo più soft Sarkozy) alla proposta- di Tremonti e del presidente dell`Eurogruppo Junker di emettere eurobond, anziché puntare esclusivamente su tanti singoli bond in concorrenza di rendimento tra loro.\nQuesti titoli verrebbero garantiti da un ammontare fino al 40 per cento del Pil europeo, cioè fino a 4.600 miliardi ai valori attuali. Il ricavato – che ammonterebbe a dieci volte ciò che i paesi dell`eurozona accantonano per coprire i rischi-default – dovrebbe non solo mettere finalmente in sicurezza i vari stati, ma soprattutto costituire un deterrente definitivo contro la speculazione: come le testate strategiche della Nato durante la Guerra Fredda. O come il solo progetto di scudo spaziale di Reagan, che contribuì non poco a far cadere il muro di Berlino.\nL`effetto collaterale degli eurobond sarebbe di calmierare il mercato dei titoli pubblici, abbassandone il rischio-rendimento. Ed il secondo effetto collaterale di costringere i singoli governi a politiche di bilancio davvero coordinate, e quindi più virtuose: per l`Italia una responsabilità in più, non un liberi tutti; Junker definisce il no di Berlino “una scelta antieuropea”.\nLo stesso Olli Rehn, ieri, ha apprezzato la proposta degli eurobond come un`idea da esaminare con grande attenzione: «Perché se la crisi e di sistema, serve una risposta altrettanto sistemica». Insomma, una vera exit strategy, non una logorante guerra di trincea con tante truppe e armi in ordine sparso. La partita, almeno per ora, sembra chiusa: ci sono tra l`altro troppe variabili in campo, compresa la presidenza della Bce per la quale sta correndo Draghi. Che magari anche per questo insiste su dottrine più ortodosse, gradite ai tedeschi.\nMa Tremonti potrebbe veder premiate le proprie ragioni prima di quanto si pensi. Il 2011 sarà complicato per tutti. Dopo l`anno terribile di Wall Street, il 2010 altrettanto orribile per l`Europa, il fronte di guerra rischia di trasformarsi in un gigantesco risiko dei debiti. Dove solo la Cina, la Russia e i paesi arabi sembrano disporre di sufficienti carri colorati per conquistare più territori in una Europa e una America divise e indecise al proprio interno. E quindi deboli. (Marlowe)\nPrevious Article SUPERSTRADA PEDEMONTANA VENETA in partenza: le nostre indicazioni per non banalizzare un’opera così importante (e impattante) per il territorio pedemontano vicentino e trevigiano – 7 PROPOSTE CONCRETE su cui lavorare (prima dell’apertura dei cantieri)\nNext Article CANCUN (Mexico) – la conferenza sul clima e i risultati (politici) migliori del flop di Copenaghen (un anno prima) – La faccia (delle nazioni) è salva, ma il pianeta ancora no


Borghetto Santo Spirito Non c’è pace tra le palme - Trucioli - Blog della Liguria e Basso Piemonte\nTel. 338.4724099\tNumero visualizzazioni articolo: 1.020 Borghetto Santo Spirito Non c’è pace tra le palme 9 novembre 2016 • Numero 99 del 10 novembre 2016 • by Trucioli Eccola ai suoi bei dì, piazza Borelli: qualche panchina e le giovani palme a vegetare. Nient’altro? E no! C’è un monumento nel mezzo: un monumento vivo e vivace: la comunità dei cittadini.\nStanno lì, in un lontano pomeriggio festivo, stanno lì tutti assieme a chiacchierare, a discutere, di politica forse o di sport o più semplicemente di niente, attenti però a tener vivi i loro rapporti sociali e morali e le consuetudini comuni.\nLe panchine ai lati sono vuote. Troppo defilate. Qualcuno tra i più vecchi si è portato le sedie da casa e le ha piazzate di sghimbescio anch’esse nel bel mezzo della piazza, per non perdersi un attimo di quel soffio di vita in comune.\nIl senso della comunità, la gioia delle relazioni, esistevano ancora in quei tempi: a Borghetto come in tutte le altre cittadine. Col tempo ha iniziato a sgretolarsi. Adesso è valore ormai perso! Ora ci sono solo fazioni e violente ideologie.\nPoi le palme si sono elevate come le navate di un duomo. La piazza ha cambiato nome, ed è stata dedicata alla Libertà. Grande valore anche questo e impegnativo.\nOddio bella, bella la nostra piazza non lo è mai stata, con quei vialetti di traverso, e con la ferrovia a limitarne l’orizzonte, ma piacente sì, e piacevole.\nSotto le cupole dei palmizi la vita è continuata a scorrere tranquilla, tra i ciattezzi dei più anziani tirati avanti per intere giornate, tra i filarini estivi dei giovani ed i giochi, ahimè sempre troppo brevi dei bambini.\nOra le colonne del tempio hanno ceduto. Le navate sono crollate. Il punteruolo rosso ha subdolamente invaso i palmizi: ha voluto combattere la sua battaglia e a lui è toccata la palma del vincitore.\nNel mezzo delle aiuole sconvolte restano i moncherini delle palme abbattute e i resti delle fronde. C’è un gran vuoto intorno e un paesaggio rarefatto a cui l’occhio fatica ad abituarsi.\nDa quel vuoto emergono con più evidenza sagome spettrali.\nVagano intorno nere e ferrigne come inquietante pattuglia: miliziani sembrano, su un campo di battaglia. I prigionieri appesi come selvaggina abbattuta.\nRichiamano alla mente le rime di Ugo Foscolo, nei suoi Sepolcri, tormento dei miei anni liceali:\n…. vedea per l’ampia oscurità scintille\nbalenar d’elmi e di cozzanti brandi\ncercar la pugna…\nI bambini avvicinandosi ad essi, trotterellando, si bloccano d’istinto e prendono un giro più largo.\nForse la mia è solo suggestione e superficialità. Un giorno qualcuno mi spiegherà il senso di quelle figure: sarò lieto di ascoltarlo e capire.\nSu un altro lato della piazza, incombe, incongruo, il bianco cimiteriale del monumento a cosa? Alla Resistenza? … alla ferma opposizione a chi intendesse violentare la Costituzione Italiana? Così hanno detto. Addirittura!\nA prima vista mi era sembrato un bel manufatto riportandomi alla mente, celentanamente parlando, la canzone: “Una carezza in un pugno, che tra l’altro è anche un bel motivo. Poi invece me ne è stato chiarito il senso.\nPer quanto mi riguarda, vuole ricordarci una volta di più, che la lotta, la guerra tra fazioni avverse, o presunte tali, deve sempre e comunque essere continua.\nResterà, sempiterno e unico al mondo, il monumento alle fiche, inteso come il gesto scurrile che riproduce. Gran vanto per il paese.\nGuerra e lotta in una piazza consacrata alla Libertà: ha un senso?\nNon c’è pace sotto alle palme ma neppure sotto al gelso. Qui però si passa dalla tragedia alla farsa. Una via di mezzo no eh!\nC’è un angolo dell’antica Borghetto che cerca con tutte le sue forze di sopravvivere. Di resistere, così come venne edificato otto secoli fa. Ce la mette tutta e in fondo ha sopportato l’ invasione dei saraceni, le distruzioni dei sanculotti di Napoleone e l’alluvione delle seconde case.\nE’ l’ultima delle torri originarie rimaste, la torre cosiddetta della casetta, più comunemente nota come Casa rossa con le scale di fianco e uno scorcio di mura ad accompagnarla.\nQualche anno fa era stata messa in sicurezza, ma ben presto abbandonata lì mezzo ingessata e rugginosa.\nSi era cercato si onorarla mettendole davanti i due alberi simbolo del paese: l’ulivo e il gelso. Andava bene. Ho sempre sperato in una sistemazione definitiva che rinnovasse, non lo splendore certo, ma la suggestione dell’antico borgo.\nPoteva diventare, nel suo piccolo intendiamoci, un simbolo del paese. Invece le cose sono andate diversamente: nessuno se ne è più curato.\nDa un po’ di tempo in qua è addirittura diventata sfondo all’esposizione di croste pseudoartistiche o di sceneggiate pecoreccie.\nOra, bivaccano a lei di’intorno, aggrappati a tavole e cassoni, i simulacri impagliati di villani sbevazzanti. Oltre ai resti di una malinconica barcuccia sfondata e polverosa.\nChe ” l’erba del vicino sia sempre più verde“ è un modo di dire fin troppo abusato. Tuttavia, assai spesso è verità.\nAi confini con Loano ci sono i ruderi di un vecchio ponticello romano posto sul tracciato di quella che fu la via Julia Augusta. Non è gran cosa, ma tenuto bene con alberi di ulivi intorno e piccole palme. Lo rendono un paesaggio piacevole e senza tempo, presso al quale ci si ferma volentieri.\nLa torre della casetta che, se ben curata, avrebbe un impatto scenografico di cui potrebbe avvantaggiarsi tutto il paese, deve rimanere lì negletta. Sembra creare solo imbarazzo a chi ne dovrebbe aver cura.\nSan Matteo, che tra l’altro è patrono del nostro Borgo ce lo aveva pur detto:\nNon date ciò che è santo ai cani\ne non gettate le vostre perle ai porci,\nperchè non le calpestino\ne rivoltandosi vi sbranino… (Matteo.7.6)\nE il Comune intanto che dice? Che fa il Comune?\nOra avrà le sue belle gatte da pelare va bene, dopo lo sconquasso in cui lo ha scaraventato l’ultima giunta. Ma tra poco ci sarà qualcun altro alla guida e allora un appuntino sarebbe opportuno che se lo prendesse.\nSarà una pia illusione? Continuerà la noncuranza della giunta passata, ben rappresentata tra l’altro dalla composizione che campeggia in bellavista nell’atrio del Comune stesso?


Cosa andrà in onda stasera in tv, 1 marzo 2019, sulle principali reti nazionali in chiaro?\nPartiamo con Rai1 che stasera propone una serata della musica con i talenti di “Sanremo Young”, programma condotto da Antonella Clerici che vede giovanissimi cantanti sfidarsi, a suon di canzoni. A seguire, il consueto appuntamento con “Tv7”.\nSu Rai2 nuova puntata di “Suburra-La Serie”, a seguire “Povera patria”.\nSu Rai3 il film “Un paese quasi perfetto”, con protagonisti Fabio Volo e Miriam Leone. In seconda serata, il documentario “L’altro fronte: Le donne della Grande Guerra”.\nPassiamo, quindi, ai canali Mediaset (in coda, riepilogheremo tutti i canali, aggiungendo anche i principali canali del ddt): su Rete 4, nuovo approfondimento sui fatti di cronaca nera con “Quarto grado”. Subito dopo, una nuova puntata di “Donnavventura”.\nSu Canale 5 va in onda “Speciale Uomini e Donne-La scelta” che, questa sera, propone le scelte dei tronisti Luigi Mastroianni e Ivan Gonzalez. Chi saranno le corteggiatrici che sceglieranno come compagne della loro vita? In seconda serata, il tg della notte.\nSu Italia 1, serata all’insegna dell’azione con “Trasporter 3” e “Trafficanti”.\nPer concludere i principali canali del digitale terrestre, su La7 nuova puntata di “Propaganda live” con Diego Bianchi. In seconda serata, il tg della notte.\nPer quanto riguarda gli altri canali, segnaliamo, in prima visione tv, una nuova puntata con i talenti di “Italia’s Got Talent”, giudicati da Claudio Bisio, Frank Matano, Mara Maionchi e Federica Pellegrini.\nStasera in TV, venerdì 1 marzo 2019: l’elenco completo dei programmi in prima e seconda serata\n21:25 – Sanremo Young\n21:20 – Suburra – La serie\n23:15 – Povera Patria\n21:20 – Un paese quasi perfetto\n23:03 – L’altro fronte: Le donne della Grande Guerra\n21:25 – Speciale Uomini e Donne – La Scelta\n21:25 – Transporter 3\n23:35 – Trafficanti\n23:45 – Alessandro Borghese – 4 ristorant\n21:00 – 7 Chili in 7 giorni\n23:15 – Sessomatto\n21:20 – Grosse bugie\n23:25 – Son de mar\nArticolo precedenteUomini e Donne News, incidente autostradale per Lorenzo e Claudia – VIDEO\nArticolo successivoLamborghini finisce nel fosso ad un passo dal campo del Tottenham. Si cerca il proprietario


Casio e la FGI rinnovano per il secondo anno la partnership\nIL BRAND DI OROLOGI ANCORA AL FIANCO DELLA FEDERAZIONE GINNASTICA D’ITALIA\nle Farfalle come brand ambassador di casio\nLE FARFALLE CONTANO I SECONDI PER LA RIPARTENZA CON L’ICONICO OROLOGIO CASIO VINTAGE\nIl Brand di orologi ha scelto le Farfalle come brand ambassador con le quali condivide i valori portanti che contraddistinguono il Brand: unicità e trasversalità, carattere e stile. Grazie al suo design amato e riconoscibile da tutti.\nGli orologi Casio Vintage sono un accessorio versatile e sempre attuale, un must have in grado di rappresentare la personalità di diversi tipi di consumatori.\nCome le Farfalle Azzurre nel mondo della ginnastica ritmica, squadra che rappresenta l’unicità dell’Italia nel Mondo, composta da ragazze con carattere deciso e stile inconfondibile.\nCosì Casio è una vera e propria icona nel mondo dell’orologeria; Casio Vintage è l’orologio digitale che ha vestito i polsi di generazioni.\nIn qualità di Partner ufficiale della Federazione Ginnastica D’Italia, il Brand conferma il suo impegno a sostegno dello sport, dello spirito di squadra e della sorellanza.\nCasio Vintage e FGI; collaboreranno alla creazione di una campagna di comunicazione che vedrà la diffusione sui canali social, sul digital nonché nelle gioiellerie e orologerie che distribuiscono il Marchio su tutto il territorio Nazionale.\n“Icons Dream Together” è la campagna di comunicazione che vedrà le giovani campionesse della Nazionale di Ginnastica Ritmica insieme al Brand come un vero e proprio Team: ambasciatrici del ritmo, unite da un sogno e un obiettivo comune.\nDalla pedana alla vita di tutti i giorni, per stili semplici ma di tendenza, 90s lovers o fashion addicted; Casio Vintage è un classico intramontabile che scandisce i ricordi e accompagna chi lo indossa nella costruzione di nuovi sogni e avventure.\n90s loversbrand ambassadorCasio VintageFarfalle Azzurrefashion addictedFederazione Ginnastica d'ItaliaFGIGinnastica ritmicaIcons Dream Together


Elenco articoli per la categoria : pianta\nXiaomi Amazon gratis omaggio prodotti kit menu offerta Offerte Gearbest Offerte sconti Gearbest spedizione sconto buoni vinci codice TESTER buono coupon\nL'elenco delle offerte per la categoria "pianta" aggiornata a luglio 2019\nAbbiamo trovato ben 136 offerte!\nTour delle capitali Baltiche a 166€ Volo+Soggiorno\t12 Luglio 2019\nTallinn, Riga, Vilnius. Sono le capitali di Estonia, Lettonia e Lituania, le tre repubbliche baltiche tornate indipendenti dal dominio sovietico agli inizi degli anni ’90. Sono tre città incredibili, tutte e tre patrimonio dell’UNESCO, e visitarle...\tContinua..\n30 0 RyanAir Viaggiafree\nLampadine a LED a Forma di Pannocchia\t24 Giugno 2019\nACQUISTA – INFORMAZIONI € 16,99 Valore € 29,99 Sconto 43% Risparmio € 13,00 Vuoi illuminare al meglio ma risparmiare sulla bolletta elettrica? Devi scegliere l Lampadine LED a forma di Pannocchia in vendita fino ad esaurimento...\tContinua..\n42 0 Amazon Sottocos.to\nSuper Codici Sconto per un risparmio fino al 60% su tantissimi prodotti – Scadenza 28-30/05/2019\t25 Maggio 2019\nOggi tantissimi prodotti interessanti scontati fino al 60% rispetto al normale prezzo di vendita su Amazon. Visualizza l'offerta su Riprovaci.it...\tContinua..\n45 0 Amazon Riprovaci\nVinci ogni giorno forniture di prodotti Mulino Bianco\t16 Maggio 2019\nPartecipa al nuovo concorso “Una sorpresa al giorno ” Mulino Bianco e […] Questa offerta è stata pubblicata da : Campioniomaggio.it...\tContinua..\n77 0 alimentari Campioniomaggio\nVinci gratis kit di prodotti Ringana e pianta-matita\t23 Aprile 2019\nProva a vincere un kit di prodotti Ringana e una pianta-matita. Partecipa gratuitamente. Ringana promuove un nuovo contest gratuito. In pochi passi puoi provare a vincere un kit di prodotti...\tContinua..\n174 0 Contest gratuiti e Giveaway Omaggiomania\nCodici Sconto: Tanti prodotti Koogeek compatibili con Alexa/Google Home, un “accendino” ricaricabile Tacklife a 7.99€ e una lampada per le vostre piante – Scadenza 19>30/04/2019\t18 Aprile 2019\nTanti auguri a me, tanti auguri a me! Visualizza l'offerta su Riprovaci.it...\tContinua..\nPianta grassa in omaggio da MD solo per il 25 marzo!\t24 Marzo 2019\nRecati presso uno dei tantissimi punti vendita e, con una spesa di almeno 25€, ricevi una Pianta grassa in omaggio da MD! Il 25 marzo 2019 corri a prendere la tua...\tContinua..\n51 0 MD Lapaginadeglisconti\nDegustabox di Marzo 2019: Oro Saiwa, Cornetti Mulino Bianco, e tanti altri prodotti italiani!\t24 Marzo 2019\nEcco cosa abbiamo trovato nella Degustabox di Marzo 2019: Oro Saiwa, Cornetti Mulino Bianco, Pasta integrale Barilla e tanto altro! Clicca qui per provare il servizio a 9,99€ con spedizione inclusa...\tContinua..\n85 0 Degustabox Lapaginadeglisconti\nSmalti Deborah “7 Days Long” omaggio con Elle\t24 Marzo 2019\nRitorna l’appuntamento con gli affari in edicola. Trovi gli smalti Deborah 7 Days Long in omaggio sul nuovo numero di Elle. Cerca nella tua edicola di fiducia la rivista Elle numero 11 (già in edicola). In allegato troverai uno smalto Deborah 7 Days Long con i...\tContinua..\n16 0 Campioni Omaggio Scontomaggio\nPianta grassa in omaggio da MD\t24 Marzo 2019\nTornano gli omaggi per i festeggiamenti del 25esimo compleanno di MD. Questa volta puoi ricevere una pianta grassa in un vasetto colorato. L’appuntamento, come ormai ci hanno abituato, è ancora per il 25 del mese, ovvero il 25 marzo 2019. Recati in quella data presso un...\tContinua..\n13 0 MD e LD Market Scontomaggio\nLe super offerte Amazon del 23 marzo\t23 Marzo 2019\nAmazon propone nuove offerte anche oggi sabato 23 marzo! Scopriamole insieme! In evidenza oggi lo tantissimi prodotti di tecnologia e per la casa del marchio Aukey, la cam da esterno della Yi e un bel monitor 32 pollici UHD LG 32UD89-W.AEU prenotabile! E ancora vari coupon e offerte del giornoRead More\tContinua..\nUmidificatori e Lampade Led Aukey scontate fino al 71% rispetto al normale prezzo di vendita – Scadenza 27/03/2019\t23 Marzo 2019\nRiprendiamoci dal pranzo con un buon caffè e 5 super codici sconto Aukey :) Visualizza l'offerta su Riprovaci.it...\tContinua..\n36 0 Amazon Riprovaci


Cremona: tra torrone e torrazzo\nViaggi · 27/11/2017\nIn attesa del grande freddo e sfruttando una splendida giornata di sole, decidiamo per una visita in giornata a Cremona. Città al confine tra Lombardia ed Emilia Romagna bagnata dalle acque del Po, Cremona regala ai visitatori una piacevole sensazione di città a misura d’uomo.\nPer l’occasione la visita è coincisa con un appuntamento che contraddistingue le ultime due domeniche di novembre, ovvero la festa del torrone di cui Cremona è indiscussa capitale.\nParcheggiata l’auto in una delle vie adiacenti il centro storico, raggiungiamo a piedi via Baldesio ed entriamo nel cuore della festa del torrone. Decine e decine di stand mettono in mostra la produzione del tipico dolce, dalle versione classica, friabile o morbida che sia, a quelle più elaborate ed originali. Prima di acquistare potete tranquillamente assaggiare da ogni produttore i vari torroni e non solo, così da indirizzare al meglio i vostri acquisti. Durante i giorni della festa ci sono tutta una serie di manifestazioni collaterali, oltre 250 iniziative tra spettacoli, degustazioni ed appuntamenti culturali.\nNaturalmente non si vive di solo torrone e quindi eccoci alla ricerca dei monumenti più famosi e noti della città.\nDa via Baldesio basta fare pochi passi per raggiungere la vicina piazza Duomo. Qui ci sono i simboli della città a partire dalla cattedrale dedicata a Santa Maria Assunta e risalente al XII secolo. Il duomo è un misto di stili, dal romanico al gotico, dal rinascimentale al barocco e merita sicuramente una visita. Da ammirare anche la facciata marmorea della basilica caratterizzata dal marmo bianco di Carrara e il rosso di Verona.\nAdiacente alla cattedrale, ecco uno dei simboli della città, il Torrazzo che con i suoi 112 metri, risulta essere il campanile in mattoni più alto d’Italia. Se volete una vista panoramica su Cremona e i suoi dintorni potete decidere di salire i 502 gradini della torre. Dalla piazza, se alzate gli occhi al cielo, guardando il Torrazzo, poterte ammirare l’altra famosa caratteristica del campanile, ovvero l’orologio astronomico, tra i più grandi del mondo. Del complesso del Duomo fa parte poi anche l’imponente Battistero di San Giovanni Battista, su pianta ottagonale con un diametro di oltre 20 m. con al suo interno una fonte battesimale cinquecentesca.\nDalla parte opposta della piazza troviamo invece il Palazzo del Comune, fondato nel 1206 con la forma architettonica tipica del broletto lombardo e poi successivamente modificato. Volendo potete anche decidere di visitarne l’interno.\nNon si può lasciare Cremona senza aver visitato il museo del violino, che si trova a poche centinaia di metri da piazza Duomo. Nelle sale espositive viene raccontata la storia di questo splendido strumento musicale e la collezione che potrete ammirare,comprende strumenti dal valore inestimabile che vanno dagli Stradivari agli Amati e ai Guarneri.\nIn conclusione una gradevole giornata in visita ad una città che forse meriterebbe qualche ora in più per poterne gustare appieno le sue caratteristiche. Per come è stata organizzata non potevamo chiedere di più e ci consoliamo, per ciò che non abbiamo potuto vedere, gustandoci un pezzo dell’ottimo torrone acquistato in una delle bancarelle della festa.\nNext Mercatini di Natale in Alto Adige\nPrevious Natale si avvicina


Esplodono i temporali - METEO SARDEGNA\n25 febbraio 2016, 13:54\tIvan Gaddari\nCome annunciato stamane, l’ingresso d’aria relativamente più fredda sta cozzando col caldo preesistente e si sta scatenando l’instabilità. E instabilità, ora che la stagione avanza, vuol dire temporali. Eccoli fotografati dall’occhio vigile del Meteosat, identificabili facilmente dai quadratini rossi continenti all’interno una piccole crocetta gialla.\nPrevious Sardegna, meteo da "lupi" nel weekend: piogge, temporali, tanta neve in montagna\nNext Violente grandinate in molte zone della Sardegna\nAbbiamo dato ampio risalto alla notizia del nubifragio abbattutosi su Borore e dintorni perché eravamo in possesso di materiale multimediale a testimonianza dell’evento. Ma la pioggia si è accanita con\nIn diretta da Cagliari: cielo carico di pioggia\nLe ultime segnalazioni davano temporale con pioggia su Decimomannu, mentre Cagliari Elmas segnalava pioggia. Ecco come appare il cielo sopra il Capoluogo in questa ampia panoramica verso il Poetto e


Mazinkaizer SKL Versus | Manga e Anime: Nanoda la tua community manga\nMazinkaizer SKL Versus Manga\nSiete pronti per una serie con un protagonista grezzissimo ed un altro freddo e pacato, pronti a portare l’inferno ovunque vadano?\nMazinkaizer SKL Versus Trama\nCi troviamo in un futuro prossimo, in un mondo post-apocalittico (questa introduzione fa molto Kenshiro XD). Il mondo è prostrato in ginocchio e mentre nelle nazioni si cerca di ripristinare l’ordine, per le città e nelle strade vige la legge del più forte, con crudeli e spietati briganti e assassini che uccidono, stuprano e derubano a proprio piacimento. A difesa dei più deboli però si erge un potente e terribile alleato, Mazinkaizer, un robot potentissimo guidato in coppia da due abili membri della WSO, l’irruento e animalesco spadaccino Ken Kaidou, ed il freddo e razionale pistolero Ryo Magami.\nCondotti dal capitano Scarlet Hibiki, una bellissima donna dai capelli lunghi che pilota un altro mecha aggraziato e potente, il Wingle, i due si lanceranno a testa bassa in ogni battaglia, distruggendo e massacrando tutti i nemici che gli si porranno innanzi, gonfi della potenza del Mazinkaizer, ma senza mai scordare che tale potenza sarebbe nulla senza la loro abilità e il loro istinto di piloti.\nMazinkaizer SKL Versus Valutazione\nAvevo già visto la serie OVA e mi ha fatto piacere che questo manga non fosse uno sterile adattamento dei tre episodi. Ken e Ryo sono gli stessi bastardi attaccabrighe e assetati di sangue della serie, il Mazinkaizer la solita terribile e inarrestabile arma da guerra, in aggiunta finalmente possiamo goderci un po’ la presenza di Scarlet, la pilota del Wingle che muore all’inizio della missione del primo episodio, di contro Tsubasa Yuki, che nella serie aveva una parte importante, fa solo delle brevi comparsate tra una missione e l’altra, quando i nostri si ritrovano nell’hangar. Mi è piaciuto molto il capitolo prequel, più o meno a metà volume, dove viene presentato un altro personaggio che non era presente nell’anime, la professoressa Uzuki, che dopo l’ennesimo fallimento nella ricerca di un pilota per il Kaizer, finisce per scovare Ken in un penitenziario militare. Spero che nei prossimi due volumi ci sia anche qualche prequel sulla creazione del Mazinkaizer. Tantissimi i riferimenti ad altre opere di Nagai in alcuni personaggi e soprattutto nei mecha, che a fine volume vengono anche identificati precisamente con mostri presenti in Devilman o lo stesso Wingle, che sembra Devilady. Ovviamente se vi chiedete il significato di SKL, basta dare un’occhiata al teschio del pilder per capire che è un abbreviazione (codicefiscalese XD) di Skull. Ultima cosa… leggere un manga con la voce di Maurizio Merluzzo in testa non ha proprio prezzo! XD\nIl tratto è una via di mezzo tra lo sporco e il pulito, ricordandomi con nostalgia un po’ lo stile del compianto Ken Ishikawa, riuscendo a rendere bene sia i momenti cupi e truculenti, sia quelli più tranquilli.\nL’adattamento mi ha lasciato un po’ incerto. In generale è buono, con le note a fondo vignette per spiegare termini giapponesi, ma per un certo verso non mi ha convinto, visto che speravo utilizzasse termini più grezzi e volgari oltre a un buon uso delle parolacce. A parte qualche errore, la traduzione è ottima.\nIl manga è pubblicato da J-Pop nel formato deluxe, con sovracopertina in carta patinata al prezzo di 5,90 €.\nConsigliato ai fan di Go Nagai e delle serie robotiche piene di mazzate.\nMazinkaizer SKL Versus, 5.0 out of 5 based on 1 rating\nScritto da Shinji Kakaroth il 6 marzo 2015 nelle categorie:\nProject Versus J – One Piece, Toriko e Dragon…\nProject Versus J: si tratta di un nuovo videogame che...\n© 2010 Go Nagai & Kazumi Hoshi/Kadokawa Shoten\nKazumi Hoshi (Storia originale Go Nagai)\nAvventura, Azione, Combattimento, Horror, Robotico, Seinen


Il cane vi lecca spesso? Non potete immaginare cosa succede\n15 Marzo 2018 28 Novembre 2017 di Redazione\nQuando il cane ci lecca, secondo l’incredibile scoperta fatta da due ricercatori, ci fa bene alla salute. C’è chi questo gesto di affetto dei nostri amici a 4 zampe lo adora e non potrebbe farne a meno e chi proprio non lo sopporta perché lo ritiene poco igienico e veicolo di malattie.\nMa secondo quanto affermano i due ricercatori, Kim Kelly e Charles Raison, farebbe addirittura bene alla salute; non si tratta, come si potrebbe immaginare, soltanto del buon umore che tale gesto potrebbe produrre, bensì del fatto che i batteri che il cane ci trasmette quando ci lecca, sarebbero dei veri e propri anticorpi ottimi per il nostro organismo.\nI due studiosi, sostengono infatti che i batteri presenti nella saliva del cane, provenienti dal suo intestino, potrebbero agire come una sorta di probiotici come quelli contenuti nello yogurt, promuovendo quindi non solo la salute del nostro intestino, ma ne stimolano l’immunità.\nUn aiuto quindi inconsapevole che ci viene dal nostro amico a quattro zampe: l’animale con questo gesto di affetto, ci trasmette anticorpi utili per la nostra salute, e quindi, ancora una volta si dimostra il nostro vero grande amico.\nEsistono cose che tocchiamo ogni giorno che, molto probabilmente, sono più sporche e pericolose di una bella leccata sul viso del nostro adorato cucciolo, leggete qui.\nCategorie Animali, Curiosità, Salute&Benessere Tag batteri, cane, malattie, salute Navigazione articolo


Il ministero della Salute oggi compie 60 anni - Corriere Nazionale\nIl ministero della Salute oggi compie 60 anni\nNato il 14 agosto del 1958 come ministero della Sanità, il ministero della Salute festeggia oggi i suoi primi 60 anni: pietra miliare della salute pubblica\nOggi, martedì 14 agosto, il ministero della Salute compie 60 anni. Nato il 14 agosto del 1958 come ministero della Sanità, dal 2001 è diventato ministero della Salute. Una storia di sei decenni che ha visto in carica 33 ministri, di cui 6 donne (nella foto l’attuale ministro Grillo). I ministri della Sanità sono stati 24, il primo dei quali è stato il professor Vincenzo Monaldi. Nove (3 donne) invece i ministri della Salute.\nSono stati sessant’anni densi di avvenimenti e di cambiamenti profondi per la gestione della salute pubblica. Scanditi da riforme che hanno cambiato il ruolo stesso dell’amministrazione centrale. A partire dalla nascita (legge 833/78) del Servizio sanitario nazionale, che a dicembre compirà 40 anni, per passare alle riforme del 1992 e del 1998. Fino alla riforma del Titolo V della Costituzione del 2001 (legge 3/2001),col passaggio da una funzione preminente di organizzatore e gestore di servizi a quella di garante dell’equità nell’attuazione del diritto alla salute, con un ampliamento dunque del ruolo delle Regioni. Sessant’anni segnati da cambiamenti anche epocali per la gestione della salute pubblica, del quale il ministero è stato, e resta, una pietra miliare.\nPer maggiori informazioni sulle attività ministeriali è possibile consultare il sito del ministero della Salute all’indirizzo www.salute.gov.it.


Poltrona a sacco gonfiabile AVENLI per giardino, piscina e casa | BSVillage.com\nGIALLO (spedizione 24h)VERDE (spedizione 24h)FUCSIA (spedizione 24h)GRIGIO (spedizione 24h)\n€ 85,00 € 65,00 / cad. (iva 22% inclusa)\nPouf non incluso\nLa poltrona a sacco gonfiabile Avenli è ideale per giardino, piscina e ambienti interni è comoda e colorata, perfetta per ravvivare i tuoi spazi aperti oppure per avere sempre a disposizione una seduta aggiuntiva per gli amici!\nTi potrai rilassare mentre bevi una bibita ghiacciata, prendi il sole o leggi un libro.\nE' facile da gonfiare e sgonfiare e con il suo materiale impermeabile, antimuffa, resistente ai raggi UVA ti permetterà di pensare solo al tuo relax o a divertirti con la tua famiglia e i tuoi amici.\nProvvista di un rivestimento sfoderabile e lavabile, puoi scegliere tra diversi fantastici colori che renderanno il tuo spazio divertente e raffinato, integrandosi perfettamente a qualsiasi stile di arredo.\nQuesta poltrona sacco gonfiabile è adatta a tutti, dai più grandi ai più piccoli, che adoreranno giocarci sopra e riprender fiato dopo ogni avventura!\nMateriale interno (parte gonfiabile): PVC\nFacile da gonfiare e sgonfiare grazie alla valvola di sicurezza ad alta velocità\nPeso massimo sostenuto: 100 kg circa\nPouf ed altri arredi non inclusi\nIn ordine: giallo, verde, fucsia e grigio\nImballo: 36 x 10,5 x 27,5 cm


BERLUCCHI 61 ROSE' DOCG\nBERLUCCHI ‘61 ROSÉ Franciacorta UVE: Pinot Nero (60%) e Chardonnay (40%), provenienti dai più vocati vigneti dei 19 comuni della Franciacorta. EPOCA DI RACCOLTA: dalla seconda decade di agosto alla prima di settembre. RESA: 9.000 kg d’uva per ettaro, con una resa in mosto del 55%, equivalente a 6.600 bottiglie a ettaro. VINIFICAZIONE: spremitura soffice e progressiva dei grappoli con frazionamento dei mosti; fermentazione alcolica in tini d’acciaio. La macerazione per alcune ore del Pinot Nero a contatto con le bucce (macerazione in rosa) dona colore e profumi tipici della varietà. MATURAZIONE: preparazione della cuvée nella primavera successiva alla vendemmia. Seconda fermentazione in bottiglia e successivo affinamento a contatto con i propri lieviti per almeno 24 mesi, seguito da altri 2 mesi dopo la sboccatura. DOSAGGIO: Brut. FORMATI: bottiglia 750 ml, magnum 1.5 l, Jeroboam 3 l. CARATTERISTICHE ORGANOLETTICHE: ASPETTO VISIVO: spuma soffice, morbida, con buona persistenza di una tenue corona; perlage sottile e continuo. COLORE: rosa intenso, che può variare leggermente a ogni vendemmia per il diverso grado di maturazione fenolica del Pinot Nero. PROFUMO: note eleganti di frutti di bosco e frutta matura, ben amalgamate con delicati profumi di lieviti e crosta di pane. Piacevole vinosità, dovuta alla breve macerazione del Pinot Nero sulle bucce in fase di vinificazione. SAPORE: al palato è fine, elegante, vivace e di buon corpo; il dosaggio medio-alto di zuccheri va ad equilibrare la spiccata acidità. ACCOSTAMENTI: ottimo come aperitivo, può accompagnare piacevolmente salumi e primi piatti saporiti e formaggi, anche stagionati; esalta la sua struttura abbinato ai crostacei. TEMPERATURA DI SERVIZIO: 6-8 °C. PRIMA ANNATA DI PRODUZIONE: 2009 Alcool 12,5% Vol.\nUVE: Pinot Nero (60%) e Chardonnay (40%)\nPREZZO: 17,40 ?


Lavoro Urgente: Dog sitter - Giugno 2022 - 6374+ Offerte - Jooble.it\nBuonasera, siamo due genitori lavoratori impegnati fino al tardo pomeriggio. Per questo motivo siamo alla ricerca di una collaboratrice che segua le nostre bambine dalle ore 16 alle ore 19 circa. Vogliamo incontrare una persona attenta, responsabile, scrupolosa e con una...\nHo bisogno di un servizio di Dog sitter con le seguenti caratteristiche: Indica il tuo animale Cane Razza del cane Meticcio (senza razza) Quanti animali necessitano del servizio? 1 Età, peso e sesso dell'animale Età : giovane (1 a 2 anni), peso: grande (...\nMarcello cerca una baby sitter a Torino\nSiamo due genitori alla ricerca di una persona che possa essere presente nella vita di nostra figlia come baby sitter. Abbiamo bisogno di una persona costante e capace. Richiediamo un impegno settimanale di 2/3 pomeriggi oltre alle giornata di Malattia della piccola. vetrinabakeca\nGuendalina cerca una baby sitter a Firenze\nCiao, siamo Guendalina, Salvatore, Isara ed Emmanuel. Cerchiamo una babysitter per fine luglio e per tutto il mese di Agosto per le ore centrali della giornata. La babysitter sar impegnata principalmente con la bambina poiché il maschio, essendo il figlio del mio compagno...\nCarrie cerca una baby sitter a Brescia\nMamma di una bimba molto curiosa e sorridente. Cerco aiuto nella gestione di mia figlia per alleggerire la nonna dagli incarichi. Sono una madre lavoratrice. Cerco persona affidabile e dispoinu vetrinabakeca\nSono Cristina, mamma di Alessandro, bimbo di quasi due anni. Cerco una babysitter per le mattinate del periodo estivo (luglio e prima parte di agosto). Il mio bimbo è dolcissimo e simpatico, attivo e creativo, adora giocare all'aria aperta e colorare. Possibile necessit...\nBuongiorno, saresti disponibile ad accudire la mia cagnolina per il mese di luglio? Taglia medio-Piccola, 10 kg, mansueta. Indica il tuo animale Cane Razza del cane Meticcio (senza razza) Quanti animali necessitano del servizio? 1 Età, peso e sesso dell'animale...\nAgne cerca una baby sitter a Torino\nSiamo una famiglia con due bambini Elena e Juras che frequentano la scuola materna ed asilo nido. Stiamo in cerca di una persona che ci possa dare una mano: - la sera dopo il rientro dalla scuola un paio di giorni a settimana (indicativamente dalle 18:00 alle 21:00) - occasionalmente...\nHo bisogno due volte al giorno chi porti a passeggio per mezz'ora la volta la mia cagnolina di tre anni, sterilizzata, molto affettuosa.grazie.\nVictor cerca una baby sitter a Bergamo\nI miei bambini sono molto educati e tranquilli vetrinabakeca\nSibilla cerca una baby sitter a Padova\n", Mi chiamo Sibilla. Abbiamo una bambina di 3 anni. Cerchiamo baby sitter una sera a settimana. In futuro per prenderla a scuola e tenerla un ora fino al mio rientro vetrinabakeca\n", Mi chiamo Laura. Abbiamo 2 bambini (Bambina, 4), (Bambina, 7). Non esitare a contattarmi per fissare un appuntamento.", vetrinabakeca


°HOTEL PERUGINA CHIANCIANO TERME 3* (Italia) - da € 55 | HOTELMIX\nVia Adige, 34, Chianciano Terme, Italia, 53042 visualizzare la mappa\nPerugina Hotel offre delle sistemazioni ottimali a Chianciano Terme. Dal 1961 è un importante hotel situato nel centro di Chianciano Terme.\nQuesto hotel confortevole si trova a 5 minuti da Art Museum of Chianciano Terme e Museo Etrusco. La struttura è situata a 10 minuti dal centro di Chianciano Terme.\nPiazza Grande si trova a 46.2 km dall'hotel e Lago di Bolsena è a circa 50.7 km.\nGli ospiti possono raggiungere Perugina Hotel dall'aeroporto di Perugia-Sant'Egidio in 60 minuti d'auto.\nOffrendo una vista sul giardino, 20 camere vantano interni moderni, Wi-Fi, riscaldamento centralizzato, un WC separato, un impianto di climatizzazione e un minibar nonché i bagni privati. Le camere sono moderne, completamente allestite con arredi in legno chiaro.\nGodete dei piatti della cucina internazionale serviti al ristorante all'aperto. Ristorante Patry e Grand'Italia sono a circa 100 metri.\nVia Adige, 34, Chianciano Terme, Italia, 53042\nLe recensioni degli utenti vengono inserite dopo che i clienti hanno soggiornato a Perugina


Emendamento salva Gp bocciato: Dell'Orto chiama Renzi, ma... • MBNews\nEmendamento salva Gp bocciato: Dell’Orto chiama Renzi, ma…\nSias in trincea per difendere Gran Premio e Autodromo. La nuova bocciatura rimediata mercoledì pomeriggio alla Camera dell’emendamento “salva Gp” (è la quarta nel giro di poche settimane), ha scatenato in Brianza una forte reazione polemica contro il governo guidato da Matteo Renzi. In prima fila, fra coloro che stanno difendendo a spada tratta l’impianto sportivo, c’è ovviamente Andrea Dell’Orto, presidente di Sias, che ha chiesto un incontro col premier per un chiarimento definitivo.\n“Ciò che chiedo – ha sottolineato – è chiarezza. E’ dallo scorso autunno che questa vicenda si trascina tenendo bloccato il rinnovamento dell’impianto, un asset non solo regionale, ma nazionale per un prodotto made in Italy famoso e riconosciuto in tutto il mondo”. L’emendamento silurato mercoledì (presentato sulla riforma delle banche popolari) dovrebbe defiscalizzare l’ingresso di Regione Lombardia nell’Autodromo e, di conseguenza, sbloccare circa 20 milioni di euro da impiegare per il piano di rilancio dell’impianto sportivo. Il restyling è necessario per sedersi al tavolo col patron della Formula Uno, Bernie Ecclestone, e trattare il rinnovo del contratto per il Gp in scadenza nel 2017.\n“Siamo alla quarta bocciatura – ha aggiunto Dell’Orto -. Non riesco a capire come un provvedimento a costo zero per il governo rimanga fermo al palo. Non voglio pensare che ci sia qualcuno che abbia interesse ad ostacolare lo sviluppo dell’Autodromo”. Stessa lunghezza d’onda per Fabrizio Sala, assessore a Expo 2015 di Regione Lombardia. “Se il Governo continua su questa linea, dimenticandosi totalmente di Monza e del nostro Autodromo, è evidente che la volontà è quella di impedire un investimento da parte della Regione per salvare il Gran Premio d’Italia”. Rincara la dose Antonio Rossi, assessore regionale allo Sport. “Questa mancanza di attenzione e immobilismo da parte di Renzi mi sembrano quasi una volontaria presa di posizione nei confronti di una situazione specifica”.\nRoberto Rampi, deputato del Pd eletto nel vimercatese difende invece Renzi e il governo, sottolineando come su questo problema abbiano già preso posizione chiaramente. Secondo Rampi sul sostegno al Gran Premio è in corso una grande montatura. Non c’è stata nessuna bocciatura politica, ma solo un parere tecnico sul emendamento.\nAutodromo emendamento gp Monza Renzi\n6 Marzo 2015 a 10:57\nME NE FREGO DEL GRAN PREMIO, RIDATE IL TAO AL SAN GERARDO, CI SONO 3600 PENSIONATI IMPOSSIBILITATI A FARE LA TERAPIA ANTICOAGULANTE PERCHE’ L’OSPEDALE HA TAGLIATO IL MEDICO DEL REPARTO PER MANCANZA DI FONDI…STIAMO PARLANDO DI PERSONE CON LE PENSIONI AL MINIMO..E’ UNA VERGOGNA , ALTRO CHE GRAN PREMIO……NON AVERE I SOLDI PER PAGARE UN MEDICO OSPEDALIERO E RIEMPIRVI LE TASCHE CON STIPENDI FARAONICI E’ UN INSULTO AI CITTADINI..VERGOGNATI PD-LEGA E SOCI..AVETE PROSCIUGATO LA PAZIENZA DELLE PERSONE


Betaland quote Finlandia vs Bosnia Erzegovina 24/03/2021\nBetaland quote per Finlandia vs Bosnia Erzegovina 24/03/2021\nL’ultima giornata di campionato di Serie A si è chiusa con il match Roma – Napoli. La partita molto accesa si è conclusa sul 2 – 0 a favore del Napoli che in questo modo si rilancia definitivamente per un posto in Champions League. Contro i giallorossi la squadra di Gattuso ha ottenuto la terza vittoria di fila e ha superato in classifica proprio la squadra di Fonseca, portandosi più vicino anche alla Juventus e all’Atalanta.\nI bianconeri a sorpresa sono stati battuti per 1 – 0 dal Benevento e in questo modo si complicano la situazione in classifica, mentre i bergamaschi hanno avuto vita abbastanza facile contro il Verona che è stato battuto per 2 – 0.\nSuccesso importante in chiave Europa anche per la Lazio che ha vinto contro l’Udinese per 1 – 0 (E stato proposto anche un bonus bookmakers non male per quel match), con una gara da recuperare, può puntare per un posto in Champions. Ritrova i tre punti anche il Milan che ha battuto per 3 – 2 la Fiorentina e si rilancia alla ricorsa dell’Inter che tuttavia non è scesa in campo nel match contro il Sassuolo.\nAnalisi quote Betaland per Finlandia vs Bosnia Erzegovina 24/03/2021\nTorna al successo anche la Sampdoria che ha battuto per 1 – 0 il Torino. I granata si fermano dopo la vittoria contro il Sassuolo in Coppa Italia, tuttavia continuano a restare fuori dalla zona retrocessione.\nLe squadre di Serie A e non solo si fermeranno per dare spazio agli incontri di qualificazione del mondiale 2022. Vediamo le quote che Betaland app ha dedicato al match Finlandia – Bosnia Erzegovina in programma mercoledì 24 marzo alle ore 20.45.\nPartiamo dalle quote per gli esiti finali della gara. L’incontro si prospetta essere molto equilibrato con i padroni di casa appena favoriti. L’1 è dato a 2.62, mentre il 2 è quotato a 2.70. L’X è dato a 2.90.\nConsiderando le quote per gli esiti finali della gara, diamo uno sguardo alle doppie chances. L’1X è dato a 1.38, mentre l’12 è dato a 1.33. L’X2 è quotato a 1.40.\nContinuiamo con le quote per i goal della gara. L’over 2.5 è dato a 2.42, mentre l’over 3.5 è quotato a 4.45. Interessanti anche l’under 2.5 e l’under 1.5 quotati a 1.48 e a 2.45. Il goal e il no goal sono dati rispettivamente a 2.05 e a 1.66.\nConcludiamo con le quote per i risultati esatti della gara. La vittoria dei padroni di casa per 2 – 0 è data a 12.00, mentre la vittoria degli ospiti per 1 – 0 è quotata a 6.75. Il pareggio finale per 0 – 0 è dato a 6.85.\nIn conclusione ricordiamo che i nuovi iscritti possono avere accesso al Betaland bonus di benvenuto presente sul portale ufficiale.\nSNAI offerta “NBA al sicuro” per la settimana del 22-28/03/2021