Usa - Der kommunistische Kampf\nScontro tra imperialismi.\nE’ LANALISI MARXISTA CHE CI DA LA POSSIBILITA’ DI COMPRENDERE\n- In Asia: con l’accordo RCEP ha recentemente costruito la più grande zona di libero scambio esistente sul pianeta - in contrapposizione, sempre in Asia, all’accordo TPP gestito dagli USA.\n- In Africa: instaura rapporti economici, commerciali e finanziari praticamente con quasi tutte le nazioni del continente, e con alcune di loro nelle transazioni ha addirittura cominciato ad eliminare il dollaro sostituendolo con la propria moneta yuan. Gli europei che in Africa hanno sempre avuto una posizione dominante, si trovano ora a svolgere un ruolo secondario gridando al pericolo “giallo”.\n- In Medio Oriente: la Cina ha stipulato recentemente con l’Iran un accordo di investimenti 25nnale in cambio di petrolio a basso prezzo, inserendosi in quest’area strategica per l’energia. Area dove fino ad adesso gli Stati Uniti l’han sempre fatta da padroni indisturbati.\n- Petro-yuan: anche qui, nei pagamenti per le transazioni del petrolio, nel rapporto con alcuni stati (Russia, per es) Pechino ha cominciato ad eliminare il dollaro come moneta di pagamento (come sempre avvenuto fino ad ora) sostituendolo con il proprio yuan.\n- Via della seta: enorme progetto, dove il governo cinese sta costituendo una catena internazionale di investimenti, che partendo dalla Cina investe stati dell’Asia, del Medio Oriente, dell’Africa, e infine dell’Europa, attraendo verso di se una moltitudine di nazioni.\nCOME AGISCONO I POLITICI PER TENER SOTTO CONTROLLO I LAVORATORI\nLA TATTICA “RAZZISTA” e la TATTICA “PROGRESSISTA”\nDUE TATTICHE DIVERSE PER COINVOLGERE, MANIPOLARE LE MASSE LAVORATRICI\nI POLITICI AL SERVIZIO DEI CAPITALISTI USANO METODI DIVERSI PER RACCOGLIERE LA SIMPATIA DELLE MASSE E POI DIRIGERLE NELL’INTERESSE DELLA FINANZA E DEGLI INDUSTRIALI.\nCome ha fatto il “razzista” Trump a raccogliere 72 milioni di voti, il più grande risultato dei repubblicani nella loro storia?\nTrump per poter ottenere questo dalla sua campagna elettorale del “Make America Great Again” anche in questo 2020 ha toccato parecchi tasti sensibili alla mentalità americana, alcuni dei quali basati sulla paura. Vediamoli: - dalla difesa del posto del lavoro a fronte dell’arrivo degli immigrati, al fatto che la sua Amministrazione ha garantito l’ordine pubblico anche grazie il permesso della vendita delle armi e incentivando i gruppi radicali di destra – dichiarando che se arrivasse una nuova amministrazione liberale come quella di Biden, il paese cadrebbe nelle mani dei comunisti favorendo i disordini sociali e le proteste come quelle di Boston – che grazie alla sua gestione politica l’America ha goduto di un boom economico interrotto solo dalla pandemia Covid – che la sua Amministrazione può vantare di non aver provocato nessuna guerra, ma si sta addirittura sganciando dalla guerra in Siria e ritirando dalla Germania e dalla guerra in Afghanistan e Somalia – che attraverso i dazi doganali e le dure sanzioni ha spinto i concorrenti Cina, Russia, Iran, Venezuela, sulla difensiva facendo “grande l’America” coalizzando più strettamente ad essa gli alleati europei e il Giappone i quali su spinta USA a fronte del pericolo “Cina” si stanno sempre più armando rafforzando la NATO e l’alleanza occidentale.\nQueste in sostanza le argomentazioni “forti” usate da Trump per poter vincere le elezioni.\nMa Biden con il suo staff e spalleggiato consistentemente dall’ex presidente Obama ha raccolto più voti di Trump: ben 77 milioni. Un record nella storia americana.\nBiden si presenta invece con una proposta “progressista” rispetto a Trump.\nQui l’argomento forte usato, ovviamente, che poi è stato determinante per la vittoria, è stata la denuncia della gestione catastrofica di Trump sulla pandemia Covid e relativo sfascio dell’Obamacare sanitario. 250.000 morti in Usa non sono pochi se paragonati alle 4.600 vittime del concorrente Cina che vanta 1 miliardo e 300 milioni abitanti (gli USA 360 Milioni). Quindi un errore madornale e imperdonabile da parte di Trump che alla fine gli è costato la Presidenza. A questa accusa si sono aggiunti poi gli argomenti tipici di critica della gestione Trump: aver favorito in tutti i modi il razzismo fomentando l’odio verso le minoranze sociali e favorendo le discriminazioni razziali - una politica dura contro gli immigrati fini al punto di voler costruire il famoso muro con il Messico - aver favorito la polizia nei suoi eccessi di repressione di “legge e ordine” incoraggiando addirittura i gruppuscoli di estrema destra diretti discendenti del disciolto movimento fuorilegge Klu Klux Klan con lo scopo di causare intenzionalmente per reazione i noti disordini di proteste sociali (tra cui Boston) - di favorire il disastro ambientale dato il ritirato dall’Accordo di Parigi sul Clima - ai livelli più alti, anche militari, viene accusato di perseguire non l’unità sociale del paese, ma cinicamente la divisione sociale, razziale, ecc. In politica estera Trump lo si incolpa di essere troppo duro contro Cina, Russia e loro alleati (Iran, Venezuela, ecc.) Ma non solo, di essere anche troppo brutale rispetto ai partner europei, portando l’America a non essere più “grande”, ma spingendola “all’isolazionismo”. Per Biden-Obama gli USA hanno bisogno invece di “collaborazione” sia con i partner europei che con i concorrenti-avversari Cina, Russia, Iran, ecc.\nCome si nota: due politiche che sembrano diametralmente opposte. In realtà, come riportato nel titolo, due diverse tattiche tipiche borghesi, molto ben sperimentate dai politici di tutto il mondo. Tattiche usate per raccogliere le “sensibilità”, cioè gli orientamenti politici della popolazione, per poter vincere le elezioni, e poi portare le masse a sostegno degli interessi dei capitalisti, sia sul piano interno che nella concorrenza per l’accaparramento dei mercati esteri.\nPer i capitalisti dominanti è del tutto secondario che un presidente (o un governo) che vince le elezioni usi poi nel suo corso la tattica “razzista” o quella “progressista”. Per i dominanti fondamentale è che nella nazione, grazie alle diverse tattiche politiche usate dai politici, le masse siano relativamente soddisfatte, tranquille, in modo che lo sfruttamento possa proseguire senza interruzione e che essi possano guadagnare al massimo e pagare meno tasse possibili.\nPerché il ruolo dei vari presidenti o governi che si alternano all’esecutivo (nel caso americano, repubblicani o democratici) oltre che garantire il dominio borghese, è anche coprire le sporche corruzioni e il malaffare continuo di industriali e finanzieri, e, non secondario, creare il sostegno sociale ai capitalisti nelle loro porcherie e guerre in giro per il mondo.\nInfatti il vincitore Biden, che, come riportato in precedenti articoli, ha un passato di guerre come vicepresidente nell’Amministrazione Obama, ha già annunciato che - in linea con il suo predecessore “razzista Trump” - il problema principale per gli interessi americani nel mondo rimane – e sarà - sempre la Cina, e che prenderà tutte le misure necessarie al caso.\nE possiamo certamente ripetere che la sua politica “progressista” all’interno della nazione, di accoglienza degli immigrati, di integrazione sociale delle minoranze, di unità nazionale, lotta al degrado ambientale, ecc. non dovrà ostacolare gli interessi industriali e finanziari americani, ma anzi, tutto sarà indirizzato per agevolarli. Quindi molte di queste enunciazioni “progressiste” saranno di sicuro “molto fumo e poco arrosto” come sempre succede, con la tattica sperimentata di portare solo miglioramenti minimali, tanto da far vedere che fa qualcosa. Di questo, come esperti ne siamo più che sicuri. Ribadendo che non c’è da farsi illusioni con la politica borghese.\nPerché lo scopo fondamentale del “progressista” Biden (così come per il suo predecessore “razzista” Trump) è quello di portare le masse proletarie sfruttate ad accettare il sistema. Un sistema corrotto, pieno di ingiustizie, contraddizioni e problematiche. Affinchè le masse non reagiscano contro di esso.\nAVER CHIARO CHI SONO I POLITICI DELLA BORGHESIA\nDOPO IL RAZZISTA TRUMP, CHI E’ JOE BIDEN?\nIL “PROGRESSISTA” BIDEN:\nCO-RESPONSABILE DELLE ATTUALI GUERRE\nIN LIBIA E SIRIA\nNel 1999 aveva votato a favore anche dell’intervento\nmilitare Usa contro la Jugoslavia e nel 2002 contro l’Iraq\nIL PASSATO DI BIDEN CI DICE CHI E’ VERAMENTE IL NUOVO PRESIDENTE DEGLI STATI UNITI.\nLIBIA - Siamo all’inizio del 2011, negli Stati Uniti Obama è presidente e Biden il suo vice mentre nel nord Africa infuriano le famose “primavere arabe”. Ed è in questa situazione che USA, Francia e Gran Bretagna decidono di intervenire militarmente per abbattere in Libia il regime di Gheddafi che si oppone alle proteste popolari.\nGheddafi, pur proclamandosi appartenente ai “Paesi non allineati”, in realtà come altre nazioni Cuba, Iran, Siria, Venezuela, ecc, è “zona di influenza russa”. Ma il Rais libico, anche se “filorusso” intrattiene copiosi affari anche con le borghesie europee (così come gli altri paesi di “area russa”).\nIn questa ondata di “primavere arabe” con forti proteste popolari contro i governi, le potenze occidentali vedono un’occasione che rare volte si presenta nella storia: l’occasione di togliere nazioni allo schieramento avversario. In sostanza si presenta loro la possibilità di togliere la Libia dalla “zona di influenza russa” e portata sotto il loro controllo.\nNello scontro tra capitalisti, tra potenze imperialistiche, questi controversi e sanguinosi eventi sono una normalità, totale normalità, documentati costantemente dalla storia. Basti citare per es. l’invasione dell’Afghanistan nel 1979 da parte dell’imperialismo sovietico, dove il governo stalinista russo ha cercato di espandersi a spese degli occidentali. O come nel 1991 con la guerra dei Balcani i capitalisti europei hanno sottratto all’influenza russa parte della Jugoslavia. E ora, nel 2011, viene colta l’occasione per togliere anche la Libia all’influenza russa.\nQuindi all’inizio del 2011, Stati Uniti, Francia e Gran Bretagna con il pretesto di fermare la repressione di Gheddafi contro i manifestanti, armano l’opposizione libica e cominciano a bombardare massicciamente la Libia per facilitare l’avanzare delle milizie anti Gheddafi. Risultato: l’intervento si trasforma in un gigantesco bagno di sangue che dura tutt’ora.\nE, chi dirige al momento le operazioni militari nel governo USA? Il “democratico” “progressista” presidente Obama con suo vice “Biden”.\nNella guerra di Libia iniziata nel 2011 e tutt’ora in corso, si valuta che tra stime ufficiali e non, le vittime tra militari e popolazione civile siano diverse centinaia di migliaia.\nSIRIA – Ma nel 2011 la potente onda delle proteste della “Primavera Araba” iniziata poco prima in Tunisia non si arresta alla Libia, ma si espande all’Egitto fino a raggiungere la Siria e l’Iraq, scuotendo violentemente tutti paesi coinvolti. E anche qui in Medio Oriente i capitalisti vedono l’occasione per destabilizzare un’altra zona appartenete al fronte opposto: la Siria, anch’essa sotto “influenza russa”.\nIn questa operazione di destabilizzazione siriana è soprattutto l’imperialismo americano che si impegna per rovesciare il regime di Assad, fedele alleato di Putin. Anche qui come in Libia, il governo americano decide di non intervenire con truppe di terra, bensì con bombardamenti e di utilizzare l’opposizione interna siriana che protesta duramente, armandola, perchè rovesci il filorusso Assad.\nLe proteste adesso armate, si trasformano subito quindi in furiosi combattimenti militari, e anche la Siria segue il tragico destino di sprofondare velocemente in una lunga sanguinosa guerra civile. Ma non è tutto: qui avviene anche una variabile. Il governo americano per rafforzare, intensificare lo scontro armato per la caduta di Assad, incarica l’Arabia Saudita di reclutare in tutto il mondo arabo combattenti fanatici islamisti perché sconfiggano Assad. Solo che accade una seconda variabile inaspettata, non prevista dagli USA: questi combattenti islamici radicali, vedendosi ben armati, ben finanziati e sostenuti, e sentendosi militarmente molto forti, decidono ad un certo momento di combattere per se stessi, per formare un proprio stato islamico, il famoso “Califfato”, che abbracci non solo parte della Siria, ma anche l’Iraq (Iraq che è sotto controllo americano). Quindi gli americani che non vogliono questo, adesso si trovano nell’inaspettata situazione di dover difendere il “proprio” Iraq, cioè di dover contro-combattere e sconfiggere coloro che prima avevano assoldato, finanziato e armato. Una tragedia nella tragedia, quindi. Un’enorme catastrofe che anche tra Siria e Iraq costa la vita a parecchie centinaia di migliaia di vittime, delle quali la stragrande maggioranza persone civili.\nE chi era responsabile dell’Amministrazione Usa anche in questa tragedia? Ma sempre l’apparente “innocuo” e “progressista” Obama, con il suo vice, l’attuale presidente Biden, che ora si presenta sotto forma di “colomba”.\nE da aggiungere, è senz’altro utile per capire chi è Biden, che nel 2002 ha dato il suo appoggio al repubblicano George Bush per l’intervento militare in Iraq e che nel 1999 ha votato a favore dei bombardamenti sulla Jugoslavia condotti dall’ora presidente democratico USA Bill Clinton.\nEd è altrettanto importante aver chiaro che sul fronte opposto il russo Putin o il cinese Xi Jinping avrebbero fatto la stessa cosa se si fosse presentato loro l’occasione - vedi guerra in Yemen.\nQUINDI, QUESTO E’ L’OPERATO DEL NUOVO PRESIDENTE AMERICANO DIFENSORE DEI “DIRITTI CIVILI” JOE BIDEN.\nIL “RAZZISTA” TRUMP E IL “PROGRESSISTA” BIDEN: DUE TATTICHE DIVERSE MA STESSA SOSTANZA: APPOGGIARE E DIFENDERE GLI INTERESSI DEI RICCHI CAPITALISTI.\nE’ nell’interesse proletario conoscere e capire la vera realtà. Aver chiaro come i capitalisti con i loro politici, i loro giornali, operino costantemente per manipolare, nascondere, confondere.\nE bisogna essere consapevoli che al di là della politica “progressista” della futura Amministrazione Biden di integrazione della minoranze, accoglimento degli immigrati, aperture ai gay, ecc. (tutte cose giuste tra l’altro) i lavoratori in America continueranno, come prima, ad essere sfruttati e gli immigrati, come prima, ad essere supersfruttati, portando nelle tasche dei capitalisti una marea di soldi. E aver chiaro che la colombella Biden, se sarà necessario, come già dimostrato in passato, non esiterà un attimo a provocare altre guerre purchè portino soldi nei bilanci dei capitalisti.\nQuesto è capitalismo: UNA SOCIETA’ CHE HA BISOGNO DI ESSERE SUPERATA.\nAVER CHIARO GLI INTERESSI CAPITALISTICI IN GIOCO\nLO SCONTRO TRA I DUE CONTENDENTI NON E’ SUGLI INTERESSI DEI LAVORATORI, MA COME SEMPRE (e come risalta “WELT”) QUALE POLITICA DEVONO PERSEGUIRE PER FAVORIRE GLI INTERESSI DEI GRANDI CAPITALISTI AMERICANI\n- - Trump: nel concetto collettivo viene considerato un “cattivo”, perché ha imposto duri dazi alla Cina, minaccia di imporli anche all’Europa e ha introdotto due sanzioni contro l’Iran, Russia e vuole destabilizzare il Venezuela.\n- - Ma del presidente Obama, considerato invece il “buono”, forse non tutti hanno presente che ha fomentato, finanziato e poi armato la guerra civile in Siria nel 2011 finchè poi non è esplosa, con l’intenzione di abbattere il regime di Assad, appartenente allo schieramento capitalista Russia-Cina opposto agli americani e agli occidentali.\n- - E’ invece poi a tutti noto che il “cattivo” presidente George Bush (figlio) ha iniziato nel 2001 prima la guerra in Afghanistan, e poi nel 2003 quella in Iraq.\n- - Ma meno noto è che il presidente “buono” Bill Clinton nel 1993 ha inviato truppe americane nella guerra in Somalia che dopo essere state massacrate sono state ritirate. Che nel 1998 ha mandato gli aerei a bombardare la Jugoslavia e che sempre nel 1998 ha intrapreso la guerra del Kosovo.\n- - Riguardante il “cattivo” presidente George Bush (padre) tutti sanno invece che è responsabile della “prima guerra irachena” del 1990 facendo invadere l’Iraq dalle truppe USA, e che prima nel 1989 aveva fatto invadere lo stato centroamericano di Panama, conquistandolo.\n… e così si potrebbe andare avanti all’infinito con gli altri presidenti americani Reagan, Carter, ecc.\nCAPIRE BENE LE MENZOGNE DEI POLITICI\nCONOSCERE I TRUCCHI DELLE CAMPAGNE ELETTORALI\nAVER CHIARO COME FUNZIONA IL SISTEMA CAPITALISTICO\nTRUMP NON HA DA SUBITO PRESO LE NECESSARIE MISURE RESTRITTIVE PER NON FAR PERDERE PROFITTI AI PADRONI\nContinua poi l‘articolo: «Ancora il 26 aprile Trump affermava: “E’ un po’ come una normale influenza, per la quale abbiamo i vaccini. Avremo anche per essa presto un vaccino”» … « Senza interruzione Trump ha diffuso la speranza di avere velocemente un vaccino a disposizione. “Sarà distribuito molto a breve” ha detto il 7 marzo. Gli esperti sostengono invece che il vaccino sarà a disposizione il prossimo anno» (“Der Spiegel” ibidem)\nAnche questa tragica situazione americana - come da sempre ripetiamo – dimostra, è la prova come nella corrotta società capitalistica i governi e i politici siano sempre e inevitabilmente al\nservizio dei capitalisti. A volta in maniera molto evidente - come nel caso di Trump – ma molto più spesso in maniera subdola, nascosta, come i governi europei. I quali, anch’essi sotto pressione dei capitalisti europei, per accontentare industriali e speculatori hanno anticipatamente aperto\nfabbriche e scuole (o le frontiere, come nel caso Italia) anche se la pericolosissima infezione Covid-19 è ancora in espansione e non ancora sotto controllo, con esiti imprevedibili di ritorno della pericolosa malattia.\n(traduzione da "Der kommunistische Kampf" n° 35 gennaio 2020)\nSI PARLA SEMPRE PIU’ SPESSO DI DE-DOLLARIZZAZIONE. PERCHE’?\nPer questo c’è il bisogno di un’altra società, diversa, superiore. Di lottare per questo.\n- IL PERENNE SCONTRO TRA BORGHESIE-\nDI TRUMP CONTRO L’IRAN:\nUNA TATTICA BEN STUDIATA PER ARRIVARE A\nSEPARARE LE NAZIONI\nEUROPEE DA CINA-RUSSIA\nUNA LOTTA TRA POTENZE IMPERIALISTICHE\nCHE COME SEMPRE COINVOLGONO LE POPOLAZIONI\nSe si osserva, ogni qualvolta Trump attacca con sanzioni, ritorsioni, ricatti, la nazione borghese Iran pretende sempre (come ancora una volta titola il “Tagesschau” del 24 giugno) che anche gli alleati occidentali degli Usa lo seguano nelle ritorsioni.\nE’ stato così da quando nel 2017 Trump ha disdetto l’accordo sul nucleare con l’Iran, siglato precedentemente da Obama. E’ stato da allora che il presidente ha preteso che anche le borghesie europee rompessero i legami economici con il paese del Golfo, costringendole a seguirlo nelle dure sanzioni contro Teheran da lui imposte, obbligando le aziende europee e giapponesi a non intraprendere più affari con il paese persiano (articolo “Der kommunistische Kampf” n° 27, ottobre 2018). Ricattando le aziende europee come Siemens, Daimler Benz, ecc. nel caso non si fossero adeguate e sottoposte al diktat americano, il presidente Usa avrebbe super tassato i grandi e numerosi affari che queste aziende conducono in America.\nAnche quando Trump ha attaccato con il pretesto dello “spionaggio” il colosso cinese delle comunicazioni Huawei ha preteso con forza che gli europei lo seguissero nel rifiutare di accettare di impostare in Europa la nuova rete 5 G della multinazionale cinese (attacco a cui ora Trump sembra aver rinunciato).\nStessa situazione la troviamo con le sanzioni contro la Russia volute da Trump, dove anche qui il presidente pretende che le borghesie europee si uniscano e lo seguano nello scontro.\nSe all’inizio, dopo la sua elezione, il comportamento aggressivo di Trump appariva estroverso e confuso nei suoi intenti, ora invece è diventato chiaro che la sua politica risoluta e prepotente fa parte di un piano ben preciso, con vari pretesti, per arrivare a dividere lo schieramento delle nazioni (borghesi) occidentali dagli emergenti imperialismi cinese e russo e loro alleati.\nPerché Cina, Russia, Iran, e Venezuela (e forse anche l’oscillante India) appartengono ad un gruppo di nazioni capitaliste in netta opposizione e concorrenza a quello occidentale guidato dagli Stati Uniti. Nazioni emergenti di opposizione che si sono prefisse lo scopo di sfidare i capitalisti occidentali (e soprattutto gli americani) sul mercato internazionale. L’intento di Trump quindi è, come reazione a questo “pericolo” di competizione avverso, voler creare una forte divisione, un blocco, un solco netto dei paesi filo americani contro le borghesie emergenti sfidanti. Un blocco occidentale non solo politico-militare (i paesi occidentali aderiscono tutti alla Nato, l’organismo militare guidato dagli Usa) ma anche economico-finanziario.\nPerché molte borghesie occidentali intrattengono contemporaneamente anche molti affari reciproci con le nazioni dello schieramento opposto, diretto appunto da Cina e Russia. Ora il presidente americano tenta di ridurre al minimo questi rapporti tra i due schieramenti.\nE dal suo comportamento si capisce palesemente come l’obbiettivo principale di Trump sia proprio la ricca Germania, l’imperialismo tedesco - come da tempo scriviamo. Trump vuole ridurre al minimo l’interscambio commercial-finanziario che l’imprenditoria tedesca ha con la Russia, cioè con il capitalismo russo (es. il Nord Stream 2) così da arrivare ad allentare gli ottimi rapporti politici che i due paesi intrattengono e che spesso frenano, sono ostacolo e rovinano le aggressive politiche americane contro il concorrente “nemico” russo.\nSe questo è il vero intento dell’aggressiva politica del bellicoso presidente americano come rappresentante degli interessi delle potenti multinazionali USA (e non certo dei lavoratori) nell’eterna lotta tra colossi capitalisti per rubarsi a vicenda fette di mercato internazionale, alla popolazione, alle masse proletarie, ovviamente come sempre il vero motivo dello scontro viene nascosto e vengono inventati dai media e dai politici pretesti “umanitari” per coprire e nascondere gli orrori e le nefandezze che il sistema capitalistico produce. Cinici e falsi pretesti che possano colpire il cuore e la sensibilità delle persone per apparire credibili, benevoli, così da ricevere il consenso popolare e poter condurre senza grosse contestazioni di popolo la spregevole lotta intercapitalista. Ed ecco che Trump nel suo blog twitta che l’attacco USA contro l’Iran è per la “nobile” causa di combattere il terribile “terrorismo internazionale” di cui, secondo il presidente, la borghesia iraniana ne sarebbe il maggior sponsor e sostenitore. Oppure porta la scusa che l’Iran starebbe “segretamente continuando a costruire armi nucleari”, o, altro pretesto ancora, che il piccolo paese del Golfo vorrebbe “destabilizzare” il mondo intero, e cose del genere.\nE’ sorta anche un’altra buffa interpretazione portata da alcuni media americani (“Washington Post”) secondo cui Trump attaccherebbe l’Iran con sanzioni economiche molto dure e minacce varie, ma poi mai militarmente, per creare “confusione” così da tenere costantemente “sotto pressione” l’ostile borghesia iraniana. Anche questa un’altra ridicola motivazione. Come banale e assolutamente incompetente è la tesi che il suo comportamento sia basato per soli scopi elettorali.\nCome detto, è chiaro, i governi borghesi non possono divulgare le spregevoli verità capitalistiche alle enormi masse già duramente sfruttate e costantemente sotto pressione per i continui sacrifici a loro imposti. È proprio compito dei media e dei politici al loro servizio inventare qualcosa di “nobile” e “umanitario” per giustificare le orrende e nefande azioni dei banchieri e degli imprenditori che attraverso i governi manovrano gli eserciti nazionali e sconvolgono il mondo,. Oggi per esempio, è di moda motivare ogni scontro, come detto, con “la lotta contro il terrorismo”, ma ieri si sono giustificate le guerre per “salvaguardare la pace”, altre guerre per “portarvi la democrazia” e così via. Menzogne e imbrogli continui.\nE’ compito dei marxisti smascherare i capitalisti e i loro servi e complici politici. Ed è compito dei marxisti guidare le masse proletarie alla società superiore, quando il momento giusto si presenterà.\n(traduzione da "Der kommunistische Kampf" ottobre 2019)\nInteressante è come nell’articolo “La campagna d’Africa” il giornale “Il foglio” del 7 febb. 2019 presenta con invidia le “furbizie” e i “trucchi” dei capitalisti cinesi per la loro espansione. A riguardo di come operano le aziende di Pechino dice: “Il problema però è nella natura degli investimenti cinesi, e nella cosiddetta ‘trappola del debito’: le opere sono finanziate con prestiti cinesi, che se poi non possono essere ripagati costringono il paese [dov’è avvenuto l’investimento – n.d.r.] a cedere quelle stesse infrastrutture. Il caso scuola è quello dello Sri Lanka, e del porto di Hambantota: il governo di Colombo non è riuscito a ripagare il debito contratto con Pechino, e nel dicembre del 2017 ha dovuto cedere il controllo del porto”. Questo “trucco” viene perciò preso a pretesto dalle borghesie concorrenti per accusare l’imperialismo cinese di operare uno “sfruttamento delle risorse naturali altrui”, tacendo che loro come imperialisti occidentali lo hanno sempre fatto e lo stanno facendo tutt’ora.\n-COSA ACCADE DIETRO LE QUINTE NELLO SCONTRO TRA BORGHESIE-\nHUAWEI, NORD STREAM 2, NATO, SPESA MILITARE\nLA BORGHESIA TEDESCA SOTTO RICATTO TRUMP\nPRESSING CONTINUO AMERICANO SULLA GERMANIA PERCHE’ SI STACCHI DA RUSSIA E CINA.\nOVVIAMENTE TUTTO QUESTO NON HA NIENTE A CHE FARE CON I LAVORATORI\n“Poi incassiamo soldi dalla Mercedes e BMW”\nNell’estate dell’anno scorso abbiamo assistito allo scontro di Trump contro la Germania dove il presidente furioso minacciava di alzare i dazi doganali in America sulle importazioni dell’acciaio e delle auto tedesche. Il fine delle intimidazioni Usa era costringere e ottenere dal governo dell’imperialismo di Berlino tutta una serie di richieste. In primis che la Germania pagasse per intero le quote tedesche per le spese militari NATO (con relativi arretrati) cosa che Berlino da molto tempo paga solo in parte. Poi che la Große Koalition aumentasse la quota delle sua spesa militare nazionale dall’attuale 1,2% al 2% del Pil. Il presidente americano pretendeva poi con forza che la Germania e la UE lo seguissero nelle sue ritorsioni contro l’Iran con le note forti sanzioni. Un Iran dove anche l’imperialismo tedesco ha diversi interessi e che se avesse seguito gli Usa nelle sanzioni questi interessi sarebbero stati inevitabilmente compromessi.\nLa prima reazione del governo della borghesia tedesca e della UE intera è stata di tentare di opporsi al forte diktat del presidente Usa, sia sugli aumenti della spesa militare che sulle sanzioni contro l’Iran (ovviamente per salvaguardare gli affari che i paesi UE hanno nel paese arabo). Ma in seguito, constatando che se Trump avesse veramente attuato l’aumento dei dazi sulle merci europee in America (e chissà quant’altro ancora) questo avrebbe provocato enormi danni alle imprese e agli affaristi europei, la Große Koalition e la UE insieme, hanno ceduto al pressing americano e eseguito ciò che Trump pretendeva.\nE’ stato così che sotto il ricatto dell’innalzamento dei dazi in Usa, per il governo borghese della Grosse Koalition è iniziato un cedimento dopo l’altro alle pressioni di Trump.\nE’ ovvio che tutto questo non ha assolutamente niente a che fare con gli interessi dei lavoratori, riguarda solo la lotta tra imperialismi per la spartizione delle varie quote dei grossi affari capitalisti tra le multinazionali e banche mondiali. I lavoratori ovviamente in queste faccende non hanno alcun ruolo, e com’è evidente, a loro tutto viene imposto.\nQuindi la Große Koalition sulla questione quote Nato, come sull’aumento considerevole della propria spesa militare, ha dovuto cedere e sottostare all’imposizione americana. La stampa riporta come solo per il 2019 il governo tedesco abbia programmato (sotto pressione Trump) per la prima volta dal dopoguerra un incremento di spesa militare del 12% - un record per l’imperialismo tedesco - incremento che poi ovviamente proseguirà, anno dopo anno.\nAnche sulla questione Iran la Große Koalition ha dovuto abbassare la testa ed accettare la volontà Usa. Come risaputo, con molto clamore l’anno scorso Trump ha unilateralmente disdetto “l’accordo sul nucleare” con l’Iran siglato in precedenza nel 2015 da Obama. Ma Trump non si è limitato solo a questo, ha preteso poi, usando sempre lo strumento del ricatto dei dazi, che anche gli alleati europei lo seguissero nel disdire a loro volta l’accordo con il paese arabo e ne interrompessero i rapporti commerciali. Dopo una prima debole resistenza UE, le multinazionali europee sono state costrette a sospendere ogni affare commerciale con il paese arabo, perché in caso contrario non avrebbero più avuto il permesso da Trump di proseguire i loro lucrosi affari che già hanno in America con perdite notevoli di interessi. L’effetto è stato che grandi ditte tedesche come Siemens, Daimler, ecc, (e molte altre ditte europee) hanno dovuto lasciare l’Iran.\nE’ ovvio a questo punto che Trump con lo strumento del ricatto riesce a costringere tutti i governi europei a sottostare a tutte le sue imposizioni. E adesso Trump ha esteso lo scontro contro “i nemici” russi e cinesi anche su altri settori dell’economia.\nCome LA QUESTIONE HUAWEI – Nel suo intento di contrastare e isolare l’imperialismo cinese, dopo i noti dazi contro Pechino, il presidente americano ha intrapreso anche una battaglia nel settore telefonico contro il colosso cinese Huawei. Il pretesto della battaglia (com’è norma nel capitalismo giustificare un attacco) è l’accusa alla multinazionale cinese di svolgere attività di spionaggio (attraverso il cellulare Huawei di rubare alta tecnologia agli Usa). Stando agli specialisti il vero scopo invece di questa mossa sarebbe il tentativo da parte Usa di arrivare ad escludere il colosso cinese Huawei in America e Europa dalla futura nuova rete telefonica 5G (5° Generazione) che sostituirà sul pianeta l’attuale 4G (4° Generazione), un affare mastodontico per le imprese del settore. Trump pretende che anche l’Europa lo segua e accetti la sua decisione. Al momento la Merkel sembra non acconsentire all’ingiunzione Usa, ma la sua posizione rimane molto altalenante (per es. nei primi mesi dell’anno la Merkel si è espressa - per via dello spionaggio - scettica nel permettere a Huawei di accedere alla rete 5G in Germania, e di pensarne, in linea con Trump, ad una sua esclusione. Ma adesso, fine marzo e aprile, sembra averci ripensato e di ritenere utile per gli interessi europei la rete 5G cinese).\nDISPUTA NORD STREAM 2 – Anche sulla realizzazione del nuovo gasdotto russo Nord Stream 2 lo scontro Germania-Trump è notevole. Il Nord Stream 2 è il nuovo lungo impianto che deve portare il gas dalla Russia alla Germania. Si aggiunge allo Stream 1 russo già esistente e operante. Il Nord Stream 2 Trump non lo vuole, assolutamente no. Nel suo obiettivo di isolare anche il concorrente Russia pretende che la Grosse Koalition lo abbandoni (attualmente è in fase di costruzione) e che Berlino si rifornisca di gas dall’America, anche se il gas americano costa molto di più di quello russo.\nIn questo caso il motivo della dura opposizione Trump al Nord Stream 2 russo è che la Germania approvvigionandosi ancor più di gas dalla Russia (come detto, già lo fa con lo Stream 1) ne diventerebbe “sempre più dipendente e quindi ancor più ricattabile da parte di Mosca”. Il governo di Berlino sostiene invece di non vedere questo “pericolo”, ribadendo la “sua indipendenza nelle scelte in un progetto che è squisitamente economico”. Attualmente la Merkel sembra aver convinto tutti gli europei della validità di accettare il nuovo gasdotto russo e di sostenerla. Ma si attende la replica di Trump che probabilmente userà ancora una volta il ricatto dell’aumento dei dazi per costringere gli alleati alle sue scelte politiche.\nAi nostri occhi di persone comuni, di proletari, tutte queste dispute sembrano assurdità, illogicità. Sono invece normalità nel mondo capitalista. Per determinare gli equilibri e i fronti di lotta (e di guadagno) internazionali tra i colossi borghesi.\nACCORDO MERKEL - MACRON\nSU ESERCITO EUROPEO: DOVRANNO POI FARE\nI CONTI CON TRUMP\nQuindi nello scontro tra borghesie la reazione, la risposta europea è stata proprio l’organizzare in gennaio questo vertice tra Merkel e Macron per controbattere a Trump. Per cercare di dare uno strappo alla situazione di sottomissione militare agli Usa e impostare un processo autonomo e comune tra i due imperialismi europei. Con l’obiettivo poi, come sempre, di farsi seguire anche dalle altre borghesie europee.\n(traduzione da "Der kommunistische Kampf" gennaio 2019)\n(traduzione da "Der kommunistische Kampf" gennaio 2019\nE non c’è da stupirsi dell’immorale sorprendente decisione di Trump anche perché i paesi occidentali, tutti, nel passato, per salvaguardare i loro interessi hanno sostenuto brutali dittature come quella di Pinochet in Cile o di molte altre in centro e sud America o in Africa, dove ingiustizie, torture e morti si contavano a decina di migliaia\n(traduzione da "Der kommunistische Kampf" novembre 2018)\nEra nell’aria che gli Usa avrebbero reagito, dopo che nel settembre dello scorso anno 2017 Cina, Russia, Iran e Venezuela avevano annunciato che dal 2018 non avrebbero più pagato le loro transazioni internazionali del greggio in dollari ma in Yuan cinese. Molti specialisti del settore finanziario si aspettavano di conseguenza la forte reazione americana. Perché l’abbandono del pagamento in dollari nel commercio del petrolio comporterà sui tempi lunghi enormi problemi e danni per l’economia della borghesia americana.\nChi legge e segue il nostro giornale “Der kommunistische Kampf” avrà certamente osservato che già nell’articolo di aprile “PETRO-YUAN CINESE CONTRO PETRO-DOLLARI, UNA BOMBA NELLO SCENARIO INTERAZIONALE” denunciavamo il cambiamento di situazione preventivando l’eventuale risposta Usa. E “la forte reazione americana” non si è fatta attendere. In gennaio il presidente americano nel documento programmatico ‘National Defence Strategy’ approvato dal Congresso ha dichiarato formalmente che, come “primo pericolo per l’America” essere non più “Il terrorismo internazionale” come aveva sostenuto Obama, ma “Russia e Cina”; in febbraio Trump ha approvato il più grande riarmo Usa dal dopoguerra; in marzo ha innalzato sensibilmente i dazi americani contro le merci cinesi; in aprile ha attaccato la Siria (protettorato russo) con i missili; in giugno ha minacciato le potenze europee di alzare anche per loro i dazi doganali Usa sulle merci europee se non avessero pagato per intero le quote NATO, e sempre in giugno ha dato ordine all’Arabia Saudita di abbassare il prezzo del petrolio per mettere in ginocchio le economie russa e iraniana. Come ultimo e noto provvedimento, ha disdetto improvvisamente l’accordo sul nucleare con l’Iran, accordo stipulato nel 2016 da Obama.\nUna reazione possente e violenta di non poco conto, è evidente. La Cina emergente seguita da Russia, Iran, Venezuela, con la scelta di non commerciare più in dollari hanno aperto consapevolmente uno scontro feroce tra imperialismi. Perché con questa iniziativa hanno deciso di sgretolare l’accordo di Bretton Woods del 1971, da cui la finanza Usa trae enormi vantaggi. Adesso con la cosiddetta “dedollarizzazione” si presenteranno per gli Usa, a detta degli esperti, momenti non molto felici.\nIn “Der kommunistische Kampf” dei mesi scorsi abbiamo analizzato in più articoli gli aspetti del documento ‘National Defence Strategy’ dove Russia e Cina vengono dichiarati “Primo pericolo”, poi il bombardamento sulla Siria e di seguito il tema del forte riarmo americano. Nell’attuale giornale approfondiamo gli altri aspetti.\n(traduzione da "Der kommunistische Kampf" ottobre 2018)\nDISDETTA DELL’ACCORDO SUL NUCLEARE CON L’IRAN, DOVE VUOL ARRIVARE TRUMP?\nTRUMP STA ISOLANDO IL PAESE ARABO “RIBELLE”.\nMOSTRA AL MONDO COSA SUCCEDE QUANDO\nNON SI “SEGUE” GLI USA\n(traduzione da "Der kommunistische Kampf" - ottobre 2018)\nGrandi aziende europee come le tedesche Siemens, Daimler-Benz, l’europea Airbus, le francesi Citroen e Peugeot, Renault, Air France, Total, Air Liquide, l’aeromobile ATR, il gruppo marittimo CMA CGM, la svedese Scania, il conglomerato navale danese AP. Moller-Maersk, le italiane Fincantieri e FS italiane, le svizzera Stadler Rail e trasporto MSC, dovranno abbandonare l’Iran e non fare più affari con il paese arabo. Trump non lascia scampo.\nIl 7 agosto dopo aver disdetto l’accordo con l’Iran sul nucleare firmato da Obama nel 2016, scrive Trump su Twitter: “Chiunque faccia affari con l’Iran non farà affari con gli Stati Uniti. Io chiedo la pace a livello mondiale, nulla di meno”. In altre parole, le imprese europee che hanno investimenti sia in Iran che negli Stati Uniti dovranno scegliere: o continuare a investire in Iran e abbondare gli Usa o il contrario, lavorare in America ma abbandonare l’Iran. L’Amministrazione Trump ha aperto la nuova guerra commerciale contro il paese arabo. Saranno sottoposte a forti sanzioni e forti innalzamenti di dazi doganali americani tutte le imprese che hanno affari negli Stati Uniti, se contemporaneamente continueranno a commerciare anche con l’Iran. Essendo che le imprese europee che investono in Iran hanno più grandi interessi in America, queste ovviamente hanno deciso loro malgrado di abbandonare il paese arabo del Golfo.\nL’Unione Europea si è subito decisamente schierata contro il diktat di Trump, provando a contrastarlo, cercando di sostituire con propri fondi europei le eventuali perdite finanziarie che le imprese europee avrebbero subito se commerciando con Iran e Stati Uniti fossero state penalizzate dalle sanzioni e dai dazi Usa. Ma inutilmente, perché i fondi UE messi a disposizione si presentavano esigui, sono stati definiti più “politici” che concreti. Così tutte le imprese hanno preferito abbandonare il paese arabo e scegliere l’America.\nGli analisti osservano che l’imprenditoria iraniana adesso colpita dalle misure americane dovrà rivolgersi al mercato e alle imprese cinesi per compensare e sopperire ai danni economici causati dall’abbandono dell’Iran delle aziende europee. Sembra però che la Cina non sia ancora in grado di assorbire tutto il petrolio iraniano non comperato dagli europei e dai giapponesi. E ne di essere in grado di fornire l’alta tecnologia che le imprese come Siemens, Daimler, Airbus ecc. possono fornire. Di conseguenza si prospetta per l’economia iraniana ancora una volta un periodo di forte crisi e recessione.\nTrump attraverso la politica del ricatto, delle sanzioni economiche e dell’innalzamento dei dazi doganali sta velocemente assoggettando le borghesie europee, mettendole sotto scacco, costringendole ad abbandonare il fronte “nemico” Russia, Cina e Iran. E nonostante che la borghesia europea ponga una forte resistenza contraria, ci sta riuscendo.\nLo scontro è aperto. Washington ha iniziato la battaglia contro i “nemici” paesi emergenti e sta usando tutti i mezzi possibili per mantenere il dominio conquistato con la vittoria della 2° guerra mondiale. Trump non lascia scampo. Vedremo fin dove arriverà.\nDI ALZARE I DAZI DOGANALI ANCHE CONTRO LA GERMANIA, PERCHE’?\nTRUMP ESIGE UN MAGGIORE RUOLO MILITARE\nTEDESCO NELLA NATO CONTRO RUSSIA E CINA\nTrump è all’attacco. Pensa sia ora che gli Stati Uniti reagiscano a fronte della forte espansione del concorrente imperialista Cina che prende sempre più peso sulla scena mondiale e si muove con sempre più determinazione. E il presidente agisce anche contro le borghesie russa, iraniana, venezuelana, che, ai suoi occhi, con sempre più arroganza, abbandonano nei loro scambi commerciali il dollaro e ignorano i minacciosi moniti di Washington.\nCome i presidenti americani precedenti anche Trump pensa che deva essere la coalizione di nazioni aderenti alla NATO a contrastare il fronte opposto Cina – Russia. E pensa che in questa battaglia le borghesie NATO debbano essere guidate senz’altro dalla “Grande America”.\nIl problema è che non tutte le potenze europee sono del parere di vedere Russia e Cina come “pericolo”.o tantomeno “nemici”. Contrari sono soprattutto Germania e Italia. Perché le imprenditorie di questi due paesi hanno ottimi rapporti commerciali soprattutto con la Russia (gas, industria, finanza) e non meno con la Cina. E quindi rifiutano di rovinarsi i lucrosi affari che con esse intrattengono per seguire Trump nel suo attacco diretto contro di loro e che le ha dichiarate “Primo pericolo per l’America”.\nQuindi Trump e la sua Amministrazione hanno escogitato un sistema per staccare le borghesie europee da quelle del “fronte opposto” “avverso” Russia e Cina?\nDopo aver dichiarato nei documenti ufficiali i due concorrenti come “pericolo maggiore per l’America” l’Amministrazione USA si è messa al lavoro per rafforzare la NATO, cioè la struttura militare occidentale uscita dalla seconda guerra mondiale e voluta dagli Usa vincitori, che ha il compito di difendere gli interessi borghesi dell’Alleanza Atlantica di cui anche gli europei fanno parte.\nMa da molto tempo alcune borghesie europee non trovano più interesse nella NATO come struttura militare di difesa, avendo appunto affari in tutto il mondo, così come in Russia e Cina. Queste ora sono diventate più partner commerciali da tener strette, e non “primo pericolo” da combattere ed emarginare.\nQuindi i governi delle borghesie di Berlino e Roma hanno cercato di sfilarsi dalla struttura NATO. La devono loro malgrado subire avendo perso la 2° guerra mondiale, ed è stata loro imposta, ma cercano di sfilarsi lentamente. Riducendo dal 2% al 1% già da lungo tempo la quota di pagamento per il mantenimento della struttura stessa.\nCome strategia di risposta Trump e la sua Amministrazione hanno deciso allora di costringere Berlino e Roma, loro malgrado, di pagare la quota dovuta del 2%. Costringendole attraverso il ricatto, la pressione. Con il sistema che, qualora non avessero pagato, avrebbero alzato i dazi doganali negli Stati Uniti sulle merci importate dall’Europa. Una minaccia, un ricatto appunto, che se veramente attuato causerebbe enormi danni all’economia europea, soprattutto tedesca nel campo dell’acciaio e dell’automobile.\nQuindi, fatto quattro conti, i governi tedesco e italiano, ma anche quelli francese e inglese, sono stati costretti ad accettare il diktat di Trump e pagare le quote corrette per il mantenimento della struttura militare.\nIl rafforzamento della NATO sembra essere, assieme alla disdetta sul nucleare con l’Iran una delle prime misure nella strategia di Trump per staccare l’Europa, ma soprattutto la Germania, da Russia e Cina. Girano voci e articoli dove alcuni generali americani e russi paventano l’ipotesi che nella tattica Trump siano programmate delle provocazioni militari americane contro i russi (polo nord, Ucraina, Siria?) in modo da provocare la reazione militare russa, così che la Germania sia costretta a seguire militarmente l’Alleanza Atlantica nella sua controffensiva di guerra contro i russi, in modo da incrinare il buon rapporto esistente tra Mosca e Berlino. Verità o fake news? Il futuro ci dirà. Ma non sarebbe poi così fantapolitica. Anche il gruppo di “Forza di Intervento Militare Europeo” (‘European Intervention Initiative’) a guida tedesca recentemente costituitosi e voluto fortemente da Trump sarebbe parte di questa strategia di Washington di provocare la rottura tra Berlino e Mosca. Nel senso che alla prima occasione di guerra o alla prima eventuale reazione ad una ‘provocazione’ contro i russi, il nucleo di “Forza di Intervento Rapido Europeo” guidato dai tedeschi sarebbe costretto a intervenire militarmente contro di essi per difendere l’Alleanza Atlantica.\nLA TRAPPOLA CHE TRUMP AVEVA PREPARATO IN SIRIA\nPER PORTARE LA GERMANIA\nTrump e la sua Amministrazione sono determinati a tutti i costi a provocare la rottura del forte legame politico esistente tra borghesia tedesca e quella russa. E pretendono che Berlino segua fedelmente la NATO come Francia e Inghilterra. Per ottenere la rottura vogliono che i tedeschi si scontrino militarmente (e non più solo a vuote parole) contro Mosca. Trump lo vuole assolutamente e vuole trascinare la Germania su questo. Al punto tale che aveva preparato una situazione in Siria perché questo potesse succedere.\nIn maggio di quest’anno così descrivevamo sul nostro giornale “Der kommunistische Kampf”nell’articolo “Lite Trump - Merkel” il contesto in cui l’aggressiva politica di Trump muove le sue mosse:\n… “MA UN FORTE OSTACOLO ALLA STRATEGIA TRUMP ANTI-CINA E RUSSIA E’ IL LEGAME DI FAVORE ECONOMICO-POLITICO ESISTENTE TRA I GRANDI GRUPPI ECONOMICI-FINANZIARI TEDESCHI E LA RUSSIA.\nE’ stato per questo motivo, per non incrinare il vantaggioso rapporto con la Russia e i grassi affari che ne derivano, che i governi tedeschi si sono astenuti di seguire l’America nell’invasione dell’Iraq nel 2003, essendo allora Saddam Hussein grande amico e ben collegato ai russi. Così come durante la guerra civile in Ucraina nel 2016, il governo tedesco, pur appartenendo allo schieramento degli occidentali si è opposto decisamente, fermandolo, all’intervento militare Nato a fianco del governo ucraino di Kiev filoccidentale, contro i separatisti ucraini della regione del Donbass, essendo i separatisti sostenuti dai russi. Anche recentemente il governo di Berlino, all’inizio della guerra in Siria, si è astenuto dall’intervenire a fianco degli Usa e occidentali, i quali con il pretesto di combattere gli jihadisti in realtà combattevano contro il governo siriano di Damasco sostenuto apertamente dai russi. Solo quando Russia e Stati Uniti si sono accordati per la spartizione della Siria, solo allora la Groβe Koalition di Berlino ha dato il via libera al proprio intervento militare in Siria.\nCome prima Obama, adesso anche Trump prova a incrinare il forte rapporto Germania-Russia. Trump è senz’altro più motivato rispetto Obama in questo obiettivo, visto che adesso gli Usa hanno dichiarato apertamente Russia e Cina come “pericolo principale per gli interessi americani nel mondo”. …\n“Lite Trump - Merkel” - “Der kommunistische Kampf” - Maggio 2018\nA quel tempo eravamo i soli a dichiarare così apertamente la situazione. Adesso sono i grandi giornali e i politici che la portano alla ribalta ufficialmente.\nCOM’ERA STATA PREPARATA LA “TRAPPOLA” DAGLI USA IN SIRIA.\nAi primi di settembre i russi avevano denunciato all’ONU l’esistenza di un piano-inganno dei militari di Trump in Siria, i quali, sfruttando l’imminente attacco che l’esercito governativo siriano-russo-iraniano si accingeva a portare per liberare la zona siriana di Idlib, ultima roccaforte Isis, stavano istruendo i miliziani-jiahdisti contrari al regime di Assad che difendevano Idlib, in modo che lanciassero i gas contro la popolazione assediata (cioè contro se stessi) così da incolparne dell’atrocità i militari governativi siriani e dare il pretesto alla potenza Usa e alleati di intervenire come rappresaglia contro il regime di Damasco. Nel piano di Trump in questa eventuale ritorsione militare contro i siriani-russi-iraniani, come riporta sopra Handelsblatt, era previsto che vi partecipasse anche Berlino. Berlino che, come detto, fino ad ora si era sempre opposto di combattere militarmente contro il governo di Assad sostenuto dai russi.\nPer preparare bene l’operazione e non permettere al governo della Große Koalition di rifiutarsi all’ultimo momento di partecipare alla rappresaglia armata contro il filorusso Assad, ai primi di sett. James Jeffrey, rappresentante speciale Usa per la Siria, si è presentato dalla Merkel per richiedere ufficialmente alla Germania come alleato degli Usa e aderente alla NATO, l’adesione all’operazione di ritorsione militare congiunta nel caso di eventuali bombardamenti di gas da parte dei governativi siriani. Cosi riporta la richiesta Handelsblatt il 13 sett. «”Il miglior modo per dimostrare un aiuto politico non è un discorso, ma la solidarietà militare”, ha detto ai giornalisti l’inviato speciale US per la Siria James Jeffrey, giovedì, durante una visita a Berlino». Per dar poi più peso alla sua istanza Jeffrey – continua Handelsblatt - si è lamentato per il precedente comportamento tedesco del 2003 verso gli USA: «… ha detto e dimostrato un parallelo con la guerra d’Iraq del 2003, alla quale, oltre agli altri, Germania e Francia non hanno partecipato. “Questo è stato un grosso problema per la nostra politica interna”» ha precisato. (Handelsblatt – ibidem). Per gli Usa, Berlino adesso deve riparare ed è ora che si riporti in riga. Essendo che la richiesta ufficiale Usa di compartecipazione era stata presentata, al governo del Bundestag non restava adesso che … eseguire.\nJeffrey presentava alla stampa tedesca come fossero “problemi di politica interna americana” la motivazione della sua forte e risoluta pretesa a Berlino. Per noi tale motivazione non è la vera ragione, ma un diversivo. Il vero motivo rimane quello riportato nel titolo: ”Portare la borghesia tedesca alla rottura con i russi”.\nDopo la richiesta ufficiale di Jeffrey alla Merkel, la Große Koalition è entrata in fibrillazione.\nDa una parte l’SPD con a capo la Nahles che si è subito dichiarata contraria al diktat e alla pretesa Usa contro i russi. In quanto l’SPD è sempre stata il partito rappresentante degli interessi delle grandi aziende e della finanza tedesca con affari in Russia. Persino il suo ex leader ed ex capo di governo Schröder ha accettato per l’enorme multinazionale russa Gazpron di diventare capo del consorzio Nord Stream AG. Dall’altra la Merkel e i democristiani, rappresentanti di quella parte di grande industria e finanza che è collegata all’occidente, che si sono dichiarati invece disponibili all’intervento militare assieme agli Usa.\nSi è aperta quindi una lotta furiosa all’interno della coalizione governativa, dove la Nahles ha chiesto le dimissioni del ministro degli esteri Maas, socialdemocratico come lei, ma che si era espresso a favore dell’intervento contro la Russia a fianco degli Usa.\nAlla fine Putin, visto la trappola, ha deciso di non intervenire militarmente per la conquista di Idlib, ma di accordarsi con il presidente turco Erdogan (che controlla le milizie ribelli a Idlib) affinchè i guerriglieri lasciassero pacificamente la zona, e così è stato.\nTutto questo può apparire come una sceneggiata melodrammatica da film d’altri tempi. Invece è l’amara realtà nel mondo capitalistico. NON ESISTONO MORALI O SCRUPOLI PER LE BORGHESIE E I LORO POLITICI QUANDO DEVONO RAGGIUNGERE I LORO SCOPI AFFARISTICI. Questo è sempre da tener presente.\nTENSIONI-SCONTRO TRA BORGHESIE\nAL RIALZO DEI DAZI USA CONTRO LA TURCHIA ANCHE ERDOGAN\n- COME LA CINA- RISPONDE CON UNA FORTE SVALUTAZIONE DELLA MONETA\nI DAZI USA CONTRO ANKARA, COME IL SOSTEGNO USA AI CURDI IN SIRIA: PRESSING DI WASHINGTON SULLA BORGHESIA TURCA PERCHE’ ABBANDONI\nLa crisi è esplosa il 10 agosto, quando Trump ha annunciato che avrebbe aumentato i dazi Usa contro la Turchia al 30% sull’alluminio e al 50% sull’acciaio. Dazi che avevano subito un primo innalzamento già il 13 marzo. La motivazione ufficiale di Washington per tale penalizzazione veniva presentata come la reazione Usa all’arresto da parte della polizia turca del pastore americano Andrew Brunson accusato dal governo turco di aiutare il terrorismo. Come succede spesso in politica, il pretesto non è altro che una scusa per nascondere il vero motivo: il deterioramento delle relazioni politiche tra i due paesi. Infatti, da tempo si nota un progressivo ma forte avvicinamento della Turchia verso la sfera d’influenza russa e il distanziamento da quella Usa. Il governo della borghesia turca negli ultimi tempi sta appunto cercando di giocare rischiosamente su due tavoli, quello con gli occidentali con l’adesione alla Nato, e quello con Cina e Russia per gli affari economici e le alleanze in Siria.\nSpostamento che si evidenzia perché Ankara, ignorando le proteste Usa, ha accettato la costruzione del gasdotto russo Turkish Stream, che oltre a portare gas in Turchia, veicola il prodotto energetico russo anche verso l’Europa, lasciandolo passare sul suo territorio. Emblematico è anche il fatto che recentemente il presidente Erdogan ha inoltrato la richiesta ufficiale di adesione ai paesi BRICS, il fronte dei paesi emergenti diretto da Cina e Russia. Poi senza tanti problemi il governo turco ha accettato di acquistare dalla Russia il sistema di difesa antiaereo missilistico S-400 provocando le ire americane. E non ultimo ha stabilito di non aderire alle sanzioni di Washington contro l’Iran. Questo ha fatto imbestialire, com’è evidente, Trump e alleati, e fatto scattare le sanzioni Usa dei dazi.\nErdogan e il suo governo rivendicano la propria autonomia economica e politica, ma è chiaro che i paesi Nato in questo contesto non lo possono accettare.\nIl fallito tentativo di colpo di stato militare del 2016 in Turchia era stato appunto interpretato allora dalla nostra organizzazione (vedere articolo “Ipotesi sulle cause del fallito colpo di stato in Turchia – Reazione dei militari per il troppo avvicinamento della Turchia alla Russia?” – ‘Der kommunistische Kampf’ Oktober 2016) come la reazione dei militari turchi per fermare questo sempre più stretto legame che si stava costituendo tra le due borghesie russa e turca. A quel tempo la nostra ipotesi sembrava quasi fantapolitica, adesso sempre più specialisti del settore si domandano se effettivamente dietro agli allora silenziosi militari golpisti turchi non ci fosse stato lo zampino americano per fermare il crescente collegamento tra Putin e Erdogan.\nOra, con l’ulteriore inasprimento dei dazi Usa contro Ankara si è allargata a dismisura la crepa nelle relazioni tra Usa e Turchia. Il presidente Erdogan super incollerito per l’attacco, accusa apertamente Washington di manovrare per mandare in rovina l’economia turca che attraversa un periodo ottimale e di forte sviluppo. E avverte che se gli Stati Uniti proseguiranno in questa loro politica distruttiva il governo turco sarà costretto a cercare “altri interlocutori” politici internazionali. Intendendo con ciò che potrebbe abbandonare il fronte Nato per collegarsi alla coalizione Cina-Russia-Iran.\nSono eventi di non secondaria importanza nella scena internazionale degli schieramenti tra borghesie.\nNel comportamento di Trump è diventato ormai più che evidente che in tutte le sue recenti e clamorose mosse contro Cina, Russia, Iran, Venezuela, e adesso anche contro Ankara, il governo americano cerca di creare una divisione profonda tra paesi occidentali e i paesi emergenti “ribelli” sopracitati con l’intento di isolarli. Washington non accetta assolutamente che vengano messi in discussione gli interessi sul pianeta della potente borghesia americana uscita vincitrice dalla seconda guerra mondiale e tutt’ora ancora determinante.\nIl comportamento aggressivo statunitense provoca naturalmente grossi problemi anche agli imperialismi alleati, come Germania, Francia, Italia, ecc che hanno rapporti commerciali con i paesi emergenti sotto attacco americano. Alleati degli americani che certamente si troveranno sempre più in difficoltà se Trump proseguirà su questa politica.\nL’attacco di Trump contro Erdogan comincia ad essere effettivamente molto pesante. I dazi sono una misura che, secondo gli esperti, se la borghesia turca non troverà presto altri sbocchi dove vendere i propri prodotti (verso la Cina per es.) metterà veramente l’economia del paese in ginocchio. Perché l’acciaio e l’alluminio assieme al carburante sono elementi fondamentali per il funzionamento di un’economia industriale.\nErdogan e l’establishment turco appaiono però sicuri del fatto loro, sembrano non preoccuparsi più di tanto dell’attacco Usa e dichiarano di non voler cedere. Per ostacolare le misure americane stanno usando, esattamente come il governo borghese cinese, il vecchio metodo -classico in queste circostanze- della svalutazione della propria moneta in modo da abbassare i prezzi della vendite delle merci all’estero e compensare così le perdite finanziarie dovuto all’aumento dei dazi.\nE questo spiega perché, in concomitanza con l’annuncio di Trump delle date dell’aumento dei dazi (vedere grafici sopra) il renminbi cinese e la lira turca hanno subito improvvisamente forti svalutazioni (il 10 agosto Trump ha annunciato le misure doganali Usa contro Ankara e subito dopo -“i tempi tecnici”- il 12 agosto è avvenuta la svalutazione turca).\nCon le due forti e improvvise svalutazioni i media si sono scatenati a gridare alla caduta in crisi delle economie cinese e turca. Come se le svalutazioni fossero state l’effetto dei “mercati”. In realtà, al contrario sono state proprio le due banche centrali cinese e turca, volutamente a svalutare le proprie monete. La causa delle crisi non era quindi il panico di reazione dei mercati internazionali, come fatto apparire dalla stampa.\nL’establishment turco intanto avverte ufficialmente che non si vuole piegare alla volontà americana e sfidando gli Usa ha annunciato contromisure verso prodotti americani. Il vice presidente turco Fuat Oktay ha comunicato l’aumento dei dazi del 140% sull’import di alcool americano, del 120% delle tariffe sulle auto Usa e del 60% sul tabacco. Mentre in contemporanea Erdogan va ripetendo che intende non slacciare, ma “intensificare i rapporti con la Russia”,.\nNelle tensioni tra le due borghesie si prospetta quindi di logica un aggravamento.\nTANTE PICCOLE BOMBE ATOMICHE PER IL GRANDE RIARMO AMERICANO\nSembra essere la nuova filosofia militare armare i missili delle navi, dei sottomarini e degli aerei con piccole testate nucleari. Piccole bombe nucleari che non avrebbero la potenza di distruggere e disintegrare una città intera, come successo a Hiroshima e Nagasaki, ma una parte di una città, con relative radiazioni infestanti, ecc. A detta dell’establishment americano i russi ne sarebbero già in possesso e i cinesi ci sono vicini.\nPer l’aumento e il rinnovamento del proprio arsenale militare l’Amministrazione Trump ufficialmente sta prendendo a pretesto l’alta tecnologia di guerra di cui l’imperialismo russo ne sarebbe in possesso: “Questa è la risposta all’espansione russa della loro capacità (nucleare -ndr.) e della loro natura delle loro strategia e dottrina’- ha affermato ancora Mattis (ministro della difesa Usa –ndr)” riporta il TG LA7 del 3 febbraio.\nIn realtà il vero obbiettivo militare (e pericolo) per gli Usa è contrastare l’emergente grande potenza cinese. Così si esprime ‘Handelsblatt’ il 23 marzo: “Soprattutto Pechino viene visto come concorrente. Precisamente la Cina, per quello che riguarda i costi della difesa, si avvicina sempre più agli Usa –nel 2016 gli Stati Uniti hanno speso per le forze armate quasi quattro volte la Cina, la quale di certo però sta recuperando velocemente. Proprio poche settimane fa il Congresso del Popolo ha deciso di alzare dell’8% le spese per la difesa. Naturalmente questo è stato registrato anche a Washington. Trump pochi giorni fa ha detto chiaramente che non sarà accettato nell’ambito delle forze militari un avvicinamento da parte di un’altra potenza. - ‘Spendiamo 700 miliardi per le forze militari. E questo perché vogliamo rimanere molto più forti di qualsiasi altra nazione al mondo’- così il presidente. -‘Non permetteremo assolutamente a nessuno di avvicinarsi a noi”-.\nIl vero obbiettivo del riarmo Usa quindi non è il pericolo Russia (o la Corea del Nord o l’Iran) come afferma il ministro Mattis, ma chiaramente la Cina. Una nazione che in futuro può avere la potenza economica di sfidare anche sul piano militare l’imperialismo americano. A conferma e per precisare il ruolo secondario militare della Russia, prosegue Handelsblatt riguardo il recente aumento di spesa militare Usa: “I repubblicani e i democratici si sono accordati per una spesa di più di 60 miliardi. Da solo, questo aumento, corrisponde quasi all’intera spesa militare russa” (ibidem). Anche per Obama l’imperialismo russo non è il vero problema, il quale nel marzo 2014 aveva decretato: “La Russia non è altro che una potenza a livello regionale”.\nQuindi la nuova Amministrazione Trump sostenuta dall’intero Congresso Usa sta dando una svolta alla politica militare americana non indifferente. Una svolta che sicuramente segnerà il futuro dell’imperialismo di Washington.\nPuò essere Trump un pazzo, o una persona con mania di grandezza che vuol conquistare il mondo? Oppure un affarista che fa solo gli interessi dell’industria militare? “I militari e l’industria militare hanno in Trump un potente sostenitore. - ‘Amo il militare. Lo ricostruirò. Sarà forte e grande come non mai’- ha promesso in campagna elettorale”. (Der Spiegel -15 febbr).\nPuò sembrare così, ma Trump non sta facendo gli interessi suoi personali. Trump si adopera per gli interessi delle grandi multinazionali e banche americane che hanno affari e guadagni in tutto il mondo e non vogliono perderli a fronte dell’emergere di altre grandi borghesie, come quella cinese, che aspirando a diventare la prima potenza al mondo tenta di rubare spazi alle altre borghesie, altrettanto briganti come lei stessa. Il fatto che al Congresso (come riportano Handelsblatt e altri giornali) i deputati repubblicani e democratici americani (che in campagna elettorale hanno fortemente osteggiato Trump), abbiano votato e sostenuto il forte aumento di spesa militare proposta da Trump stesso, significa che l’aumento di aggressività non è un’azione personale del pazzo o estroverso presidente o amico delle industrie militari, ma una decisione di tutto l’establishment americano, con senatori e deputati (il cui compito come da sempre ripetiamo, è favorire banche e industrie Usa nel mondo) i quali alla fine stanno collaborando pienamente alla “Make America great again” del Tycoon.\nUna politica militare americana che dall’Amministrazione di Washington viene ritenuta “urgente e necessaria per la difesa nazionale Usa … Il bilancio prevede un’ordinazione di 14 nuove navi e 114 nuovi aerei. Quasi 10 miliardi di $ devono andare nei missili dell’esercito” (Handelsblatt -ibidem).\nNaturalmente, com’è uso nella politica borghese, non viene mai detta la piena verità sul vero uso delle armi. Il motivo ipocrita del gigantesco aumento bellico americano viene definito adesso “ di dissuasione, per evitare le guerre”, avverte Trump.\nIn sostanza la tensione tra le vecchie borghesie e le nuove potenze sta di nuovo surriscaldando il pianeta, rievocando “ricordi angoscianti” come citano alcuni giornali.\nSe Marx fosse qui con noi direbbe certamente, citando il suo famoso ‘Das Kapital’: ‘E’ la natura del capitalismo da cui non si sfugge’. Infatti pace e guerra, oggi come ieri, sono la cruda realtà nel mondo del profitto.\nSIRIA, LO STRANO ATTACCO MISSILISTICO DI TRUMP\nL’ ATTACCO MISSILISTICO CONTRO LA SIRIA E’ STATO PIU’ UN AVVERTIMENTO CONTRO L’ESPANSIONISMO RUSSO-CINESE NEL MONDO, CHE PER DISTRUGGERE I SITI DI PRODUZIONE DI GAS\nImprovviso e con motivazione sospetta, in aprile è partito il lancio di missili Usa contro la Siria. E poche settimane prima Washington, senza preavviso aveva aumentato considerevolmente e con grande clamore i dazi doganali alle importazioni delle merci cinesi in America. Qualche settimana dopo seguiva anche la disdetta Usa all’accordo sul nucleare con l’Iran. In pratica, nel giro di un mese e mezzo si è assistito ad uno sconvolgimento sulla scena internazionale. Tutti fatti a nostro avviso, collegati tra loro, non casuali.\nTale improvviso, aggressivo comportamento americano non si spiega - secondo il nostro giudizio - con un Trump, presidente stravagante ed esaltato che vuol mostrare i muscoli al mondo perché vuol far vedere che l”America is great again” e quindi attacca i nemici, i concorrenti, per sottometterli e intimidirli, come la stampa e i politici presentano. Lo interpretiamo invece come una risposta dell’imperialismo Usa alle sempre più numerose iniziative economiche-finanaziarie cino-russe nel mondo, che dalla borghesia di Washington vengono viste come un pericolo per i propri interessi. In questo caso il bombardamento in Siria, i dazi contro la Cina e la disdetta del nucleare con l’Iran, rappresentano una chiara reazione americana alla messa in opera da parte degli imperialismi di Pechino e Mosca (in collaborazione con Iran e Venezuela) di togliere il dollaro come pagamento internazionale del petrolio grezzo e sostituirlo con lo yuan cinese. Un fatto di notevole rilevanza.\nInfatti è da marzo (qualche sett. prima delle reazioni americane) e senza tanto clamore, che queste nazioni non pagano più nei loro interscambi la preziosa sostanza grezza in dollari, come fin’ora sempre fatto, ma in Yuan cinese, valuta definita ufficialmente come “petro-yuan”. Anche altri paesi si stanno aggiungendo a seguire il nuovo sistema di transazione, tra cui l’Arabia Saudita, importante attore nel settore petrolifero.\nCome detto, questo non è un fatto secondario, ma di rilevanza primaria a livello internazionale. Se si pensa che sconvolge il trattato di Bretton Woods del 1974, dove da allora l’imperialismo americano ha imposto a tutto il mondo il saldo in dollari del commercio internazionale del grezzo, con enormi vantaggi per la finanza e imprenditoria Usa. Adesso che il dollaro perderà peso e progressivamente verrà sostituito dallo yuan, tutto ciò si tradurrà a lungo termine – a detta degli esperti - in grossi, forse enormi problemi per gli americani. La reazione Usa al cambiamento era perciò più che scontata e attesa. Ma nessuno poteva sapere ne come e ne quando si sarebbe realizzata.\nGià un anno fa, e precisamente il 7 aprile 2017, Trump aveva una prima volta fatto bombardare (con pochi missili) i ritenuti siti di produzione di gas nervino in Siria, accusando il regime siriano di Assad di uso dei gas contro le popolazioni civili (accusa che il presidente Assad e i russi hanno sempre rimandato ai ribelli siriani, i quali avrebbero gettato volutamente i gas contro i propri villaggi per provocare la controreazione americana). E il bombardamento missilistico Usa di allora veniva da noi interpretato come esigenza di Trump, allora appena eletto, di dare ai propri elettori l’immagine di un presidente forte, sicuro, potente.\nMa i missili di quest’anno in aprile in Siria ne diamo un’ interpretazione diversa. Con questa mossa il presidente intende rimarcare ai concorrenti (il fatto del petro-yuan appunto) che gli imperialisti americani non accettano passivamente che qualcuno rovini i loro affari nel mondo, che i concorrenti mettano in forse “la supremazia Usa nel mondo”. Infatti anche dopo l’innalzamento dei dazi ai cinesi e la disdetta dell’accordo sull’atomico all’Iran il presidente ripete che “altre azioni seguiranno”.\nPolitica-economia-azioni militari: nel mondo capitalistico tutto è inevitabilmente intrecciato. Tutto è collegato come in una grande partita a scacchi. Fatti che succedono a Pechino possono essere in rapporto stretto con ciò che accade a Damasco, Washington, Teheran e chissà quant’altro.\nRitornando alla Siria, molti osservatori hanno rilevato che il bombardamento dei missili americani in aprile ha mostrato qualcosa di strano. Trump prima di autorizzare il lancio dei vettori si è preoccupato di informare Putin dove i missili avrebbero colpito, assicurando che non avrebbero distrutto siti militari russi nel paese.\nCome mai questo strano comportamento Usa di “avvisare” il “nemico” prima di attaccarlo?\nIl giornale Lotta Comunista nell’articolo di aprile “Coreografia missilistica-diplomatica in Siria” ne da una spiegazione plausibile: “Mosca ha indicato quali fossero le sue -‘linee rosse’- sia politiche che geografiche. Dato che -‘non sono state varcate’- [dai bombardamenti missilistici americani –ndr], le difese aeree [russe -ndr] in Siria non sono state attivate”. In altre parole i russi, venuti a sapere del prossimo imminente lancio di missili americani sulla Siria, avevano avvisato gli Usa attraverso ”contatti al massimo livello militare” (Lotta Comunista –ibidem) che se nel’incursione missilistica fossero stati colpiti i loro siti militari, avrebbero reagito militarmente. Con conseguente escalation della guerra. Evidentemente l’intenzione di Trump di bombardare in Siria non era quella di incrementare il caos militare nella zona. Colpire la Siria stretta alleata ai russi doveva essere per gli Usa un segnale indiretto forte, un pretesto per mostrare i muscoli, come avviene spesso nelle controversie tra borghesie, un avviso a Mosca per dissuaderla dall’uso dello yuan nel pagamento del grezzo e ritornare al dollaro. Essendo che in politica spesso i messaggi non sono diretti, alla fine anche questo trova un suo senso. Quindi questo spiegherebbe lo strano comportamento del presidente di avvisare il “nemico” Putin dell’imminente intervento militare non sui siti militari russi, ma solo su quelli siriani e iraniani.\nMa a questo punto, vien logico pensare: gli americani hanno forse paura della reazione dei russi, che evitano sempre contro di essi ogni contatto di scontro militare diretto?\nAl momento potrebbe anche essere così. E’ noto che la tecnologia missilistica militare, di puntamento, aerea e navale russa, oggi sia la migliore al mondo. Quindi possono essere un nemico temibile per qualsiasi nazione. Nell “avviso” agli americani, i russi hanno inteso dire che nel caso fossero stati attaccati, non solo si sarebbero limitati a difendersi colpendo i missili in arrivo, ma avrebbero anche lanciato i propri missili, potenti e ad altissima tecnologia e forse inarrestabili, anche contro gli aerei, le navi e i sottomarini americani, francesi e inglesi, che avevano lanciato i missili contro i russi.\nTutto ciò se realmente fosse accaduto, si sarebbe trasformato in una catastrofe per Usa e alleati. E quindi anche in un’enorme sconfitta politica per Trump. Che sarebbe stato costretto a mostrare al mondo un’America debole e battuta.\nTrump sta ripetendo che “altre azioni seguiranno”. Staremo a vedere.\nSicuro è che viviamo in una società, dove lo scontro tra i briganti borghesi alla fine andrà a coinvolgere l’intero pianeta, disastrosamente.\nE’ nei fatti che Trump sta alzando lo scontro contro Russia e Cina. Questo spiega l’aumento considerevole della spesa militare dell’Amministrazione Usa già messa in programma. In contemporanea si assiste alla chiamata di Trump ai paesi aderenti NATO per una maggiore coesione\ne unità militare. Lo scopo del presidente è coalizzare un forte blocco anti cinese-russo. Su questo obbiettivo Trump sta premendo perchè tutti gli alleati NATO aumentino le loro spese militari, spingendo perfino il Giappone a riarmarsi permettendo al governo di Tokio di modificare la Costituzione che, dopo aver perso la 2° guerra mondiale, su imposizione Usa prevede il divieto di riarmo.\nmarzo 2018 (traduzione da "Der kommunistische Kampf" - gennaio 2018)\nEscobar vede nel futuro uno Yuan, che nell’interesse cinese-russo, dovrà sostituire il $ per creare “un’enorme zona” euroasiatica sotto influenza cino-russa. UN CABIAMENTO EPOCALE, se questo riuscirà. Il tutto, nell’intenzione della borghesia cinese, attraverso il piano strategico del ‘One Belt One Road’. Escobar descrive minuziosamente in questo articolo l’ambizioso programma cinese della famosa ‘Nuova Via della Seta’: “Nel 2018, saranno messi a punto sei importanti progetti della BRI [Belt & Road Initiative-n.d.r] : la ferrovia ad alta velocità Jakarta-Bandung, la ferrovia Cina-Laos, la ferrovia Addis Abeba-Gibuti, la ferrovia Ungheria-Serbia, il progetto Melaka Gateway in Malesia e il potenziamento del porto di Gwadar in Pakistan. La HSBC [colosso bancario europeo –n.d.r] stima che la BRI nel suo complesso, con la propria attività genererà ogni anno non meno di 2,5 trilioni di dollari di valore addizionale. È importante tenere a mente che la “Belt” nella BRI dovrebbe essere vista come una serie di corridoi che collegano la Cina orientale con le regioni ricche di gas o petrolio dell’Asia centrale e del Medio Oriente, mentre le “roads” presto serviranno a far arrivare l’oro scavato nelle miniere dalle regioni che le attraversano, grazie alle ferrovie ad alta velocità”. Si può senz’altro aggiungere che non solo le infrastrutture sopramenzionate saranno “corridoi” per far giungere elementi energetici e oro all’imperialismo cinese, ma saranno anche i “corridoi” necessari sui cui far scorrere la vendita di industrie e grandi impianti da parte cinese verso i paesi asiatici citati in fase di forte sviluppo.


SERIE A: Nella 35a giornata vittorie per Milan, Inter, Juventus e Torino, la Roma ha pareggiato con il Bologna\nNella 35a giornata del campionato di Serie A il Milan ha battuto 1-0 la Fiorentina facendo un importante passo verso lo scudetto. A San Siro è andato in scena un primo tempo equilibrato, poi nella ripresa i rossoneri sono saliti in cattedra creando diverse occasioni da rete. Al 76′ Maignan ha compiuto una grande parata sul colpo di testa di Cabral e all’82’ Leao, approfittando di un rinvio errato di Terracciano, ha siglato di destro il gol della vittoria.\nL’Inter ha battuto 2-1 l’Udinese restando a -2 in classifica dai rossoneri. Alla Dacia Arena i nerazzurri hanno sbloccato il match al 12′ con un colpo di testa di Perisic e hanno raddoppiato al 39′ con Lautaro Martinez che ha calciato un rigore sul palo e ha ribadito in rete di testa. Nella ripresa i friulani hanno accorciato le distanze al 72′ con Pussetto.\nLa Juventus ha battuto 2-1 il Venezia al termine di una partita sofferta. I bianconeri hanno colpito in avvio una traversa con una sventola di Pellegrini e al 7′ sono passati in vantaggio con un colpo di testa di Bonucci, sulla punizione Miretti, all’esordio da titolare in Serie A, con torre di De Ligt. Al 16′ Szczesny ha compiuto una grande parata su Aramu e poco dopo i lagunari hanno sfiorato la rete con un colpo di testa di Henry. Nella ripresa Aramu ha pareggiato con un gran sinistro dalla distanza e al 76′ ancora Bonucci ha festeggiato il suo 35° compleanno siglando la doppietta in mischia.\nLa Roma ha pareggiato 0-0 con il Bologna. I giallorossi hanno sfiorato la rete con Zaniolo e Carles Perez, mentre i felsinei si sono resi pericolosi con Osolini, Arnautovic e De Silvestri.\nIl Torino si è imposto per 3-1 in rimonta sull’Empoli. Al Castellani i padroni di casa sono passati in vantaggio al 56’ con un sinistro di Zurkowski, ma dopo l’espulsione di Verre i granata hanno pareggiato al 79′ con Belotti su rigore concesso per un fallo di mano in area di Stojanovic. Il Gallo ha firmato anche il raddoppio ancora dagli undici metri per un altro tocco di braccio sempre del giocatore sloveno che all’82’ è stato espulso per doppia ammonizione. Al 97′ Belotti ha siglato anche la tripletta intervenendo in spaccata su assist di Brekalo.\nPost Precedente: MILLE è la vincitrice assoluta di “1MNEXT”, il contest del Concerto del Primo Maggio 2022\nPost Successivo: RaiPlay, sos maturità: dal 2 maggio una ricca offerta per aiutare i maturandi 2022 con la preparazione dell’esame


Meteo, freddo e pioggia in Sicilia ma il maltempo è agli sgoccioli: verso un weekend primaverile - Giornale di Sicilia\nHome › Meteo › Meteo, freddo e pioggia in Sicilia ma il maltempo è agli sgoccioli: verso un weekend primaverile\nUltimi scampoli di maltempo al Sud e in Sicilia, alle prese con un clima invernale proprio quando la primavera ha fatto il suo ingresso. Piogge, forte vento e persino neve ad alta quota hanno caratterizzato il weekend e l'inizio della nuova settimana ma da domani le cose inizieranno a migliorare.\nIn Sicilia e in tutto il Sud preverrà una generale variabilità, con nubi irregolari a tratti compatte ma alternate a schiarite soleggiate. Le piogge daranno finalmente tregua e le temperature torneranno ad aumentare, con massime comprese tra gli 11 e i 15 gradi. Una tendenza che si confermerà anche giovedì, quando le temperature si alzeranno ulteriormente (massime tra i 13 e i 18).\nL'ultimo weekend di marzo dovrebbe finalmente regalare un vero clima primaverile e soleggiato, eccezion fatta per qualche nube. Non dovrebbero esserci rischi di eventuali piovaschi e la colonnina di mercurio arriverà a segnare i 20 gradi, andando anche oltre in alcuni settori dell'Isola.


Funzionalità web di OptionBit Il pagina web è di livello buono, funzionale e dinamica, ma non di qualità superiore rispetto ad altri operatori di opzioni binarie che offrono i loro servizi finanziari in Italia. Trading online di borsa: opinioni di massima. Un trader deve vincere circa il trading di opzioni binarie segnala storie di successo il 55% delle volte per essere in pareggio, che significa che la strategia da impiegare deve concentrarsi su vincere più volte, piuttosto che.\nLe 3 Regole di Successo del Trading Binario, il trading di opzioni binarie segnala storie di successo\nOpzioni binarie: come diventare trader di successo in pochi\nStorie Di Successo Nel Trading Di Opzioni Binarie, Come\nÈ soprattutto uno lo strumento finanziario che consente agli investitori di ultima generazione di “sfondare in questo settore: le ormai famosissime opzioni binarie, fatte su misura per i trader alle prime armi.\nIn questa pagina passerò in rassegna le caratteristiche principali di questo il trading di opzioni binarie segnala storie di successo programma di trading e spiegherò perché, sia gli investitori alle prime armi che quelli esperti, possono trarne beneficio.\nil trading di opzioni binarie segnala storie di successo La maggior parte delle parole sono o provengono dall’inglese, e sono anche usate nel normale trading di opzioni. Login failed.\nIl trading in opzioni binarie non è per tutti e comporta un elevato livello di rischio, valuta bene dunque se anche tu vuoi fare trading e vuoi diventare un trader di successo oppure no, e sopratutto ricordati che prima di tutto, il tuo investimento più grande deve essere quello che farai in formazione ed istruzione, acquistando libri e.\nScopri il mondo del trading di opzioni binarie con anyoption. Una recensione obiettiva e onesta scritta da un gruppo di esperti per aiutarti a prendere una decisione informata. Trading Binario : le regole chiave per avere successo. Trading opzioni binarie: guadagnare il massimo. Si cerca di far fruttare i propri risparmi utilizzando obbligazioni, azioni, features e titoli di stato. Grazie a questo tipo di investimento anche chi possiede un. Ci sono molte storie di successo di persone che hanno fatto il trading di opzioni binarie segnala storie di successo i soldi con questo investimento. Vi illustreremo aiutandoci anche con dei grafici e dei video, come iniziare a fare trading online.\nCome quello che un fedele stati TopOption commerciante,.\nIl Forex trading è lo scambio di valute governate dalle leggi della domanda e dell’offerta. Con le opzioni binarie si possono guadagnare percentuali difficilmente raggiungibili con altre.\nI download sono rapidi e gli operatori possono iscriversi anche tramite il sito mobile. Related queries:-> opzioni binarie storie di successo Il corso completo sulle opzioni binarie ☛ Trucchi e strategie di trading per Sul nostro sito vengono menzionati solo ed esclusivamente broker di opzioni binarie che Cfds/Forex + Formazione + VIP + Copytrading + Segnali trading leggere la guida ed utilizzare uno o più pattern con un conto.\nI consigli di Tradingveloce: Strategie Operazioni Binarie La redazione di TradingVeloce ha scelto queste strategie come più affidabili per operare con le operazioni binarie. Segnali binari per le beeopzioni che negoziano opzioni binarie su u.\nNel trading online delle opzioni binarie il broker OptionWeb si distingue per la sua serietà e la su affidabilità. il trading di opzioni binarie segnala storie di successo Professionisti o meno che siano. Un aspetto integrante, per migliorare vincente, è quello di avere un sistema che utilizza indicatori da tre categorie principali, che segnalano il momento ottimale per entrare in un commercio con. Comprende consigli e guide dall’esperto. Come funzionano le opzioni binarie Il trading con opzioni binarie è semplice e funziona come segue. Il fatto, poi, che i rendimenti siano elevati garantisce che. Ti offriamo la possibilità di averlo GRATIS, segui le informazioni cliccando sul pulsante presente nella pagina o CLICCA QUI>>.\nLe opzioni binarie sono dei derivati e come per qualunque altro strumento finanziario, per diventare un trader di successo necessitano di una conoscenza approfondita del mercato, perseveranza e disciplina. Un’altra idea brillante, nata per risolvere un problema come spesso accade nelle storie di successo, è quella di Evan Spiegel, Bobby Murphy, e il trading di opzioni binarie segnala storie di successo Reggie Brown. Il Broker offre le seguenti tipologie: Opzioni binarie classiche, Long Term, 60 Secondi, One touch, Coppie. Agli inizi, ovviamente, si potranno leggere le informazioni e trarne le giuste conseguenze. Trading di. Trading in opzioni binarie e storie di successo? 60 secondi di strategia di trading di opzioni binarie negli stati uniti. Un Trading incauto, anche con l’aiuto di Opzione Navigator, potrebbe causare perdite finanziarie.\nIl maggior pregio che vi ho trovato è il trasmettere il concetto che, conoscendo la materia, è possibile vivere di trading. Con le opzioni binarie si possono guadagnare percentuali difficilmente raggiungibili con altre. Get detailed. Il mercato delle opzioni binarie è ricco di opportunità, non poche sono le storie di trader emergenti che proprio in questo mercato hanno conosciuto il successo, arrivando a guadagnare cifre davvero molto importanti che sfiorano il trading di opzioni binarie segnala storie di successo il milione di euro. Il problema delle opzioni binarie in Europa. I passi da fare sono semplici: 1º passo: scegliere un asset in tendenza.\nÈ un broker australiano che ti consente di operare sui CFD e sulle opzioni senza restrizioni, con una il trading di opzioni binarie segnala storie di successo piattaforma più che adeguata (MetaTrader 4, la migliore sul mercato) e tutta la sicurezza che la licenza ASIC è in grado di offrirti. Anche il momento in cui piazzi i tuoi scambi è molto importante e può avere un enorme impatto sul tuo successo o fallimento.\nPer questo motivo ti consigliamo di studiare almeno delle strategie di base e vi rimandiamo alla nostra sezione dedicata alle strategie per opzioni binarie Opzioni Binarie 60 secondi Grazie.\nMa con l’aiuto di una strategia di opzioni binarie, diventa facile e semplice poter quanto meno cercare di ottenere profitto in un breve periodo di tempo.\nNel, il sito contava 550 mila proprietà presenti sul sito, ed un totale di 10 milioni di utenti attivi.\nAvere successo nel mondo del trading online sta diventando sempre più facile.\nPer cominciare a muovere i primi passi nel mondo del il trading di opzioni binarie segnala storie di successo trading con opzioni binarie clicca qui.\nIn ogni il trading di opzioni binarie segnala storie di successo istante il trader sa esattamente qual è la perdita massima che può subire e questo aiuta a controllare i rischi. EBOOK OPZIONI BINARIE DI SUCCESSO.\nSiti migliori opzioni binarie opzioni di regolamentazione a basso deposito. Go Markets è il primo dei broker che ti consigliamo per iniziare a fare trading sulle opzioni binarie. Il Social Trading gestore di denaro per opzioni binarie eToro ti permette di investire grazie al confronto, ai suggerimenti e ai consigli della community di investitori che operano sulla piattaforma.\nIndicatori. Trading Binario : le regole chiave per avere successo. Il trading di opzioni binarie è un mercato delle ore 24.\nUtilizzare le giuste strategie è fondamentale per avere successo ma non è sufficiente. Il mercato primario è il luogo dove il titolo azionario viene offerto per la prima volta sul mercato.\nStorie di trader perdenti. L’utilizzo di opzioni binarie; la contrattazione long-short sui contratti derivati. Se sei interessato al Trading online, ti consigliamo: Trading CFD, Trading Forex e Trading di.\nStorie Di Successo Nel Trading Di Opzioni Binarie, Come Battere I Broker. E’ sufficiente notare quanto sono aumentati gli investimenti in pubblicità dei broker di opzioni binarie sui vari brand e società ad alta visibilità. Esiste infatti un divieto per i broker con sede in Europa di vendere opzioni binarie ai clienti non professionali.\nE sappiamo che avere successo sul forex significa guadagnare soldi, molti soldi. Go Markets è il primo dei broker che ti consigliamo per iniziare a fare trading sulle opzioni binarie.\nScegli il trading di opzioni binarie segnala storie di successo il broker che fa per te e ricorda di seguire sempre la tendenza! “ – Jude Heath, UK.\nNon tutti diventano dei trader di successo, ma chiunque può riuscire a guadagnare piccole cifre.\nLa storia delle opzioni binarie e del loro successo tuttavia va considerata.\nMercati24 è stata una delle prime fonti di informazione autorevoli in Italia a parlare di opzioni binarie ma abbiamo posto sempre l’accento su un aspetto particolare: abbiamo sempre consigliato di utilizzare broker di opzioni binarie con autorizzazione CONSOB.\nCon opzioni binarie si intende la “scommessa” eseguita dal trader sull’andamento del mercato di un determinato indice/contratto entro un certo lasso di tempo, paragonandolo al valore di.\nElenco dei il trading di opzioni binarie segnala storie di successo broker forex->, Il Private Forex Coaching è un modo semplice e senza senso per imparare tutto, dalle basi del forex trading alle tecniche avanzate.\nQuindi, invece di correre grossi rischi investendo grandi somme di denaro invano, ti consigliamo di leggere la nostra semplice ma decisamente utile guida per il trading sulle opzioni binarie.\nIl successo che ne deriverà sarà proporzionale all'impegno che si metterà in campo e all'organizzazione precisa che non dovrà mai venire meno. Proprio per cercare di dare un senso pratico a questi concetti teorici ho intervistato una mia vecchia conoscenza, un trader di grande spessore che ho avuto il piacere di. 24winner aspira a facilitare il trading di Opzioni Binarie sia ai professionisti che ai nuovi traders, soddisfacendone tutti i gusti e.\nQuesto ebook di. Opzioni avanzate volatilità esercitazione Trading di opzioni binarie. Oggi vi vogliamo fornire alcuni consigli affinché anche voi possiate muovere il prossimo passo nella scalata verso il successo.\nPosto che le informazioni sulle opzioni binarie siano raggiungibili online su alcune serie piattaforme, per avere successo nel trading binario bisognerà essere precisi e disciplinati come soldati. 8 Comments. Ciò che si fa è investire sull’andamento del prezzo di diversi campi, quali ad esempio materie prime, azioni di società quotate in borsa o il trading di opzioni binarie segnala storie di successo coppie. In questo glossario troverete le parole e i termini più importanti del mondo delle opzioni binarie in Italia. Le opzioni binarie rappresentano un particolare tipo di opzione in cui il successo dell’investimento dipende dall’eventualità in cui il prezzo di chiusura sia più alto o più basso di quello di chiusura (a seconda se siamo entrati in call o in put), Il. Comprende consigli e guide dall’esperto.\n*Avviso di rischio: Gli investitori possono perdere tutto il loro capitale da trading di opzioni binarie *Importo da accreditare a conto in caso di commercio di successo. Fortunatamente sei capitato sul sito giusto: di seguito potrai leggere in cosa consiste il trading binario e le il trading di opzioni binarie segnala storie di successo caratteristiche di base di questa tipologia di investimento.\nIaa has accepted an invitation to contribute to a follow.\nDietro il trading di opzioni binarie c’è una specifica didattica, così come d’altrocanto avviene per il trading tradizionale. Cos’è il trading on line di opzioni binarie.\nLa gestione del rischio è la base di un piano di trading di successo. Ti mostrerà le basi e ti aiuterà a superare le sfide che il mercato finanziario ti presenterà.\nIl Software Orion Code è stato sviluppato da Edward Robinson, e senza troppi giri di parole è una truffa e ve lo andiamo a dimostrare, e vi diciamo di più, gli ideatori di questa truffa sono gli stessi creatori del. -> ford uk options Other libri pdf opzioni binarie he gets sucked under screens, as trading di opzioni binarie forum Lillard took forex e opzioni binarie with 29 points a.\nInizia la settimana di trading: Opzioni binarie e Forex. Oggi vi vogliamo fornire alcuni consigli affinché anche voi possiate muovere il prossimo passo nella scalata verso il il trading di opzioni binarie segnala storie di successo successo.\nScambio forex in dwarka\nAnyoption è uno dei migliori broker per ciò che concerne le opzioni binarie. Un trader deve vincere circa il 55% delle volte per essere in pareggio, che significa che la strategia da impiegare deve concentrarsi su vincere più volte, piuttosto che.\nTrova una Robusta Strategia di Trading di Opzioni Binarie Per navigare con successo nel mercato delle opzioni binarie, i trader devono vincere più di quanto perdono. Le opzioni binarie utilizzano molti termini strani che non si verificano nel normale discorso di tutti i giorni.\nEsistono delle storie di successo di persone che sono riuscite a creare un guadagno con le opzioni binarie? I broker di opzioni binarie che offrono i segnali di trading lo fanno con l’intenzione di aiutare i propri clienti ad approfondoire il trading delle opzioni binarie al massimo delle loro possibilità perché se il cliente è soddisfatto anche il broker ha la possibilità di crescere espandersi ed acquisire sempre nuovi clienti.\nInoltre, rispetto alle piattaforme di trading online su azioni, quelle in opzioni binarie e forex sono più facilmente accessibili in quanto il conto di trading per iniziare ad operare si può aprire via web in due minuti per poi validarlo, ai fini dell’identificazione, inviando il proprio documento di riconoscimento in corso di.\nUna buona strategia di trading di opzioni binarie deve garantire sempre i massimi profitti e il minimo rischio di perdita, qualunque siano le condizioni di mercato.\nVolume degli scambi di bitcoin, il nostro conto demo bitcoin consente l'accesso ai prezzi di acquisto e vendita dal vivo con la possibilità di gestire le negoziazioni 24 ore al.\nScegli il broker che fa per te e ricorda di seguire sempre il trading di opzioni binarie segnala storie di successo la tendenza!