Gamberi Fantasy » Blog Archive » Recensioni :: Romanzo :: La Missione di Sennar\n67 Commenti a “Recensioni :: Romanzo :: La Missione di Sennar”\n67\tRecensione: I Regni di Nashira 1- Il Sogno di Talitha | Cal the Pal\n25 aprile 2013 alle 15:22\nciao gamberetta,la tua recensione fa rotolare dalle risate!ti confesso che non ho letto questo libro, ma ora sono proprio curiosa di sapere come si presenta l’opera globalmente…avevo letto il destino di adhara qualche anno fa e non mi era sembrato tanto male,ma forse non sono stata molto attenta nella lettura…\nComplimenti anche per questa recensione, ho riso dall’inizio alla fine, ben fatta davvero! Ho commentato la prima di recensione e ho detto tutto quello che c’era da dire a riguardo… non comment per i commenti dei fan… mi si è accapponata la pelle.. brrr brrr\nQualche giorno fa ho commentato il blog sul primo libro della Troisi.\nNon posso commentare questo perchè non lo ho letto.\nComunque do tutto il mio appoggio a coloro che non sono dei semplici pecoroni che seguono la massa o le mode, e che hanno una testa propria e la fanno funzionare, e per fortuno vedo che ce ne sono tanti. Bravi ragazzi facciamogli vedere a chi spaccia stracci per grandi opere!!!\nCredo che mi esprimerò anche direttamente nei loro blog di fan della troisi (quando non avrò niente di meglio da fare e vorrò divertirmi un po’)\n@Valentina. Una risposta adeguata richiederebbe un lungo articolo e che rileggessi il romanzo di Tolkien, onestamente non ho né tempo, né voglia. Il problema de Il Signore degli Anelli è che è scritto in maniera dilettantesca e a fronte di questa mancanza di qualità letteraria non c’è molto dal punto di vista del fantastico: prima, dopo e durante ci sono frotte di autori più fantasiosi di Tolkien, che accendono molto di più l’immaginazione. Inoltre ho trovato la storia noiosa, ma qui può dipendere dal fatto che in generale l’high fantasy medievaleggiante non mi ispira.\nTi rimando all’articolo di Moorcock già citato nelle FAQ, qui. Anche se ammetto che le considerazioni “morali” possono lasciare il tempo che trovano – personalmente nel caso specifico le condivido, ma non è il modo di avvicinarsi a un testo letterario, la morale non ha niente a che vedere con la qualità di un romanzo.\n12 settembre 2011 alle 06:03\nAmmiro moltissimo il tuo modo di recensire! Una persona pùò affidarsi ciecamente alla tua opinione perché è ponderata, attenta e quella punta di animosità che contraddistingue i tuoi commenti rende l’approfondimento molto più interessante.\nLeggendo alcuni dei tuoi post ho potuto intuire che per te Il Signore degli Anelli non sia un’opera fantasy degna di nota, anzi che sia disprezzabile. Io sono una grande fan dell’opera tolkeniana – anche se non ritengo l’autore un maestro del genere né uno scrittore dalla tecnica superba – e mi farebbe molto piacere se potessi espormi l’idea che ti sei fatta del libro spiegando i tuoi punti di vista.\nIn attesa di una risposta, ringrazio.\nScusatemi non era Margaret Weis e Tracy Hickman e non: Margaret Tracy o la Hickman ?\np.s.: troppo forte, comunque ;D\n…..già ma non volevo creare guerriglie di commenti sulla politica italiana!\nVabbé che si possono benissimo etichettare tutti e due sia come ladri che come nani; probabilmente potrebbero creare un marchio di fabbrica di abbigliamento per gente di bassa statura: B&B.\n59\t Il Guardiano\n… E nani!\n27 luglio 2011 alle 03:41\nNon sarebbe tanto incoerente in un romanzo della Troisi eh!!!\nComunque mi fai ammazzare dalle risate, sei un genio.\nTi prego continua a recensire qualunque cosa ti passi per le mani, anche il libro di ricette di zia Leopolda oppure il flacone di pillole di nonna Concetta.\nIn Italia servirebbero più persone come te….purtroppo ci tocca tenerci ladri e puttane!\n23 marzo 2011 alle 23:04\nsarai contenta di sapere che dopo la tua opera di “evangelizzazione” comprerò Cuore d’acciaio:) adoro i fantasy e questo non lo conoscevo proprio\n22 novembre 2010 alle 02:46\n… ehm..ops…m’è partito un invio…volevo dire che era ovvio che si inalberassero non poco.\n22 novembre 2010 alle 02:44\nSinceramente dirò: non penso che la colpa sia di chi scrive, se non quella di non rendersi conto se si è più o meno in grado. Si può scrivere una puttanata o una cosa graziosa ma non brillante perché inesperti, mediocri, bravi ma ancora non raffinati, ecc ecc. La colpa è di chi veicola.\nUn po’ il discorso che faccio per i ragazzini-mostri cantanti che vanno tanto di moda ora in tv e che schiaccerei con un martello: la colpa non è dei ragazzini, quelli sono ragazzini e in più sanno anche cantare. Li vedi allo “Zecchino d’Oro” e ti stupiscono e fanno simpatia, li vedi dalla Clerici e solo l’alone di divismo, più le scelte assolutamente improprie di canzoni da “adulti” li fanno apparire vecchi e odiosi.\nSe questo romanzo (parlo al singolare riferendomi alla saga, vista l’origine comune) fosse stato distribuito da una casa editrice piccola, media o fosse stato online non avrebbe pagato lo scotto di questa durezza di critica, molto probabilmente.\nE non per invidia, ma per giustizia, lo paga: il libro non è la cosa peggiore che esista (magari qui si esagera), ma non era assolutamente a livelli tali per una distribuzione di questa portata. Era OVVIO che autori ignorati molto migliori o lettori che, come fa notare Gamberetta, leggono fantasy da quando avevano 8 anni e quindi conoscono a menadito i classici del genere (e da altrettanto perdono la voce ad incazzarsi con le grandi case editrici, che, appunto, ignorano gli autori esordienti molto migliori di cui sopra).\n54\t Armand Milieu\nLetto questo, credo di aver capito il successo dell’autrice. Vediamo se condividete la mia opinione: cercate il paragrafo che ho citato e rileggete velocissimamente la citazione che lo precede\n- Leggete in fretta;\n- Non vi soffermate sui dettagli;\n- Siete ignoranti dei fatti della Vita (ovvero: avete 13 anni e poca esperienza del mondo).\n…Vi sembrerà di aver letto un buon paragrafo!!!\nConclusione: Non abbiamo davanti un instant book, ma un libro adatto all’istant reading!!! Di quel paragrafo restano solo le lucenti sciabole, un mago caduto a terra e il sangue che cola. Detto così (da me) sembra quasi evocativo. Immaginatevi il tristo giovanetto d’oggi (moi, ho 23 anni), che non gode di molta immaginazione e si adagia (appeasement) su una letteratura povera di stimoli. Dopo un paragrafo che a me è parso incalzante (ma privo di direzione! …Incalza sì, ma dove?), questo tristo giovanetto dirà: “Dio, che battaglia cruenta!”.\nSe, invece, prendete una persona di media cultura o esperienza del mondo, possono accadere due cose:\n1) Lo legge velocissimo. Com’era il libro? Risposta: “Boh, bello”. Già… “Bello” perché “s’è fatto leggere” – ma in quel “Boh” si cela il temutissimo “Spiacente, non mi ha lasciato nulla. Nessuna esperienza“.\n2) Lo legge con cura ed attenzione, magari pure vivo interesse. Conseguenza: leggetevi la recensione che sto commentando in questo momento.\nNon c’è nessun motivo per voler leggere un libro del genere, perché non aggiunge né toglie nulla alla nostra esistenza. Non aggiunge nemmeno esotismo o divertimento. Riempie il tempo passato in stazione come ovatta in una scatola di cartone. Produce un’orribile tautologia oppure una vuota contraddizione… entrambe prive di senso.\n53\t Nekoi Echizen\n8 settembre 2009 alle 12:36\nScusate per gli errori ma scrivo sempre tutto di botto!^^/\n52\t Nekoi Echizen\n8 settembre 2009 alle 12:35\nPrime impressioni appena l’ho letto: scopiazzamento da Pirati dei Caraibi, Star Wars ed anche un pò di Frodo Beggins è in Sennar durante il viaggio.\nGli abitanti sembrano i classici alieni di Xfiles ma bianchi e coi capelli (bianchi! Che fantasia! Ma forse in mare non potevano diventare blu?).\nIn sostanza è una porcheria! Anche Aires è un classico cliché delle donne pirata, ma ancora più inutile è il personaggio che si è inventato come suo fidanzato che non serve a .. rullo di tamburi.. niente!!!\nIl viaggio dove Nihal fa da madre a Laio è una tortura ed un insieme di controsensi. La Torisi ha letto troppi fumetti perchè secondo me quello che fa lei è descrivere una scena sommaria che tu vedi nei dettagli solo se ti soffermi sulla vignetta del fumetto a guardarne i dettagli che ha messo il disegnatore. D’altro canto da una fan della Takahashi non mi aspettavo altro dato che la mangaka è conosciuta per la povertà delle sue storie molto contraddittori e lunghe e per essere priva di fantasia nei vestiti e negli sfondi. Però al contrario della Troisi, Rumiko Takahashi almeno si studia un pò l’argomento che poi andrà a disegnare su carta!\nGrandissima recensione, sono a steso a terra per le ristae. Parlando di plagi: riunire otto pietre per poter poi esaudire un desiderio, dopodiché la pietra torna al santuario? Ho una sola parola: DRAGON BALL!!\n15 agosto 2009 alle 23:46\nVogliamo parlare davvero di originalità? Al di là delle copiature più evidenti, questo romanzo è identico alla Scuola dei Maghi di Trudi Canavan. Era da qualche mese che ci pensavo, ma pensavo fossero solo coincidenze. Vedere per credere!!!\nSonea appartiene ai bassifondi e poi va nella scuola dei maghi. Lì studia la magia e va nell’arena dove impara a combattere. Con le dovute differenze anche Nihal ha lo stesso percorso.\nUn mago della “Scuola dei Maghi” va in missione per mare per conto della Corporazione dei Maghi, incontra i pirati e ha una storia parallela a quella di Sonea. Vi ricorda ancora qualcosa?\nE non venitemi a dire che i romanzi della Canavan sono stati pubblicati in Italia solo negli ultimi anni. Nel paese dell’autrice sono usciti nel 2001, tre anni prima del Mondo Emerso. Plaaaagioooo!!!\nGuarda, sullo stile lineare l’unico punto su cui posso darti ragione. Ma per il resto beh, se non te ne frega nulla (su tua stessa ammissione) che contenga degli errori, alla fine arrangiati. Però se tu comprassi una maglia al mercato e a casa ti accorgessi che ha un buco, che faresti? Non credo non ti importerebbe. E qui è uguale: le cronache, dopo una revisione, sarebberso rimaste una bruttura pseudo manga con niente di originale, ma almeno una bruttura onesta. Come una maglia da 5 euro comprata al mercato. ( Niente contro il mercato beninteso, era per fare un esempio)\n3 luglio 2009 alle 00:40\nSto leggendo la saga delle cronache del mondo emerso e mi sta piacendo tantissimo… lo stile di scrittura e’ un po infantile… sono daccordo… il primo libro ha episodi molto scontati e prevedibili, soprattutto nella prima meta’… sono daccordo… non sono libri impegnati… sono daccordo…\nMa mi stanno piacendo molto. Il secondo libro (proprio quello qua recensito e stra-mal-giudicato) mi sta prendendo tantissimo e sono, in mezza giornata, gia’ a piu’ di meta’ libro.\nOvvio, prima di questo ho letto il signore degli anelli ed altri fantasy… nulla a che vedere con le cronache… stanno su livelli totalmente differenti… ma non penso che Licia Troisi si sia mai messa in testa (o abbia mai dichiarato pubblicamente) di voler sfidare Tolkien.\nNon vi capisco quando dite “come mai la Mondadori ha pubblicato questi libri?”… intanto hanno venduto e stanno continuando a vendere tantissimo… sai quanto gliene frega alla Mondadori se il livello di scrittura e’ buono o no? l’importante sono gli introiti.\nPer quanto riguarda gli errori di scrittura… i plurali o il discorso del castello della nave che sta a prua o a poppa… sono piccolezze che a me non interessano. A voler essere pignoli in quasi ogni libro si trovano tantissime “cialtronerie o strafalcioni”…\nPoi i commenti sono personali… a me la fase con i pirati e’ piaciuta parecchio e non riuscivo a smettere di leggere… la citta’ sommersa mi e’ piaciuta, allo stesso tempo tutto cio’ viene intervallato dal continuo delle vicende di Nihal… e quindi ti costringe a leggere per portare avanti entrambe le storie.\nA me pare una serie di libri decente e godibile… Trovo molto peggiore la saga di Eragon… il primo libro tutto sommato mi aveva preso e mi era piaciuto… il secondo mi son fermato a meta’… e a meta’ libro non era successo ancora NULLA!!! non sono riuscito ad andare avanti… come puoi fare un libro e non far succedere nulla di nulla per piu’ di meta’ delle pagine totali? Mi ha schifato e non son piu’ andato avanti.\nIn compenso i libri di Licia Troisi, invece, sono ricchi di elementi e lo stile di scrittura e’ sempre ben comprensibile e lineare.\nCommento solo per dire che mi hai fatto ammazzare (in senso buono). Ho letto solo Nihal fortunatamente, ma le tue recensioni mi saranno utilissime per distogliermi dalla bislacca idea che m’era venuta di provare qualcosa di più “maturo” della stessa autrice. Il fatto è che capisco la massa di bimbi, ma non comprendo come persone che stimo molto e che indubbiamente hanno cervello da vendere possano avere pareri positivi sulla produzione troisesca. Non me lo spiego.\n46\t Devil Dark Slayer\n9 febbraio 2009 alle 12:09\nIo spero che la troisi legga le tue recensioni\nMagari poi si impicca\n1 gennaio 2009 alle 17:49\nBeh, sono contenta di non aver mai comprato alcun libro di questa saga. Non so perchè ma già dalla copertina tutto mi diceva che non era altro che una gran raccolta di cazzate e clichè… e le tue recensioni me lo confermano.\nAllora, tanto per cominciare, Margaret si chiama Weis e Tracy è Hickman, che tra l’altro è anche un uomo. (Insomma, che almeno si documenti prima di scrivere <__<)\nSecondo, dalle citazioni che leggo in questa recensione, il linguaggio della Troisi non è assolutamente migliore di quello di Weis e Hickman, che sono due autori che apprezzo molto, sia per la loro concezione realistica della guerra e dei “cattivi”, sia per lo spessore psicologico dei loro personaggi. (E visto che ci sono ti consiglio la lettura dei libri della saga Dragonlance, dei quali spero di poter leggere una recensione prima o poi ). Inoltre Weis e Hickman tendono a documentarsi in fatto di armi prima di scrivere ;)\nAi miei tempi, che non sono tanto remoti considerati i miei 17 anni, i prof passavano ore intere a descriverci i viaggi di Cristoforo Colombo e company alla ricerca di territori inesplorati. Avevano un bel po’ di barche di riserva, nel caso la nave principale fosse di scarsa qualità, una regina impietosita disposta a finanziare il loro equipaggiamento, e in più un bel po’ di barili di cibo per evitare spiacevoli malattie come il noto scorbuto e la ribellione dei marinai a causa dello stomaco vuoto(il povero Cristoforo dovette affrontare più di un ammutinamento). In più, c’erano bussole all’avanguardia per l’epoca, cartine all’ultima moda, strumenti vari per calcolare le distanze di cui ora non ricordo il nome, e si, anche una mappa del cielo per chi si orientava ancora alla stessa maniera. Perchè quando c’erano le tempeste, alla bussola potevano anche girare gli aghi(alcune erano quelle ad acqua), e la cosa si metteva male.\nCapisco l’orribile trucchetto della Troisi di usare la sua falsa magia ogni qual volta ci sono seri guai che potrebbero mutilare di un centinaio di pagine il suo corposo racconto, ma persino lei come Gamberetta ha detto ha posto dei limiti alla magia di Sennar. Sovvertire le forze della natura mi pare sia uno di quelli. Quindi, anche per risparmiare un poco di forze, che gli costava farsi dare dai maghi una navetta in più? Ora che ci penso, avrebbe potuto anche costruirla con la magia, o meglio farla rubare dai pirati. ma no, perchè togliere 100 pagini di assoluto sbigottimento ad un allucinattissimo lettore?\nIo faccio la vivandiera. Nelle attività di rievocazione storica, dico. E non sono procace, povera me! Adesso vado a rifarmi le tette!\nVabbè scherzi a parte, non ho capito perchè i fanti ballano con le mogli e i cavalieri con le vivandiere..saranno cavalieri jedi, che non possono sposarsi? E noi vivandiere facciamo sempre la figura delle sgualdrine? sigh.. ( ah, moglie e vivandiera spesso erano la stessa cosa in tali occasioni..)\nmolto piacevole la tua recensione e sono pienamente d’accordo con quel che hai scritto.\nIn questi giorni ho ripreso in mano La missione di Sennar (iniziato.. sospeso.. ripreso.. ri-sospeso.. etc…) e mi manca solo l’ultimo capitolo.\nC’è da dire sicuramente che la lettura è scorrevole, però ci sono veramente dei passaggi ridicoli e stupidi ogni 2×3\nCome quando Sennar va dalla sorella.. e lei non gli vuole parlare.. e lui continua a bussare alla porta.. e dopo poco la sorella gli dice di andarsene.. altrimenti “chiamo le guardie”.. Tipica scena moderna del fidanzato che tartassa la ragazza dopo un litigio ma lei non ne vuole sapere niente e lo minaccia di chiamare la polizia se non se ne va..\nPer non parlare della storia del tatuaggio.. o del ballo.. veramente ridicolo.\nIn questi due libri della Troisi, che per ora ho letto, son riuscito a trovare un poco piacevole solo l’avventura per mare di Sennar.. nient’altro. Soprattutto perchè non sopporto minimamente Nihal.\nComunque ormai son deciso a vedere come andrà a finire, quindi leggerò anche il terzo libro.. anche se le premesse non son molto allettanti.\nsinceramente io quoto al 100% con dien e, sbaglierò, ma secondo me c sono molti punti forzati nella critica. come libro devo dire che non mi ha annoiato per niente…\ndetto questo siete liberi di pensarla come volete\nP.S.: a titolo di cronaca, c’è gente che i libri va da sempre a prenderli in biblioteca e io sono una di questi\nForse mi sarò voluto male, ( penserete ), ma, dopo avere letto qui i commenti sulla Troisi, ho deciso di leggere le “cronache del mondo emerso” e i primi due (volumi) di “le guerre del mondo emerso”.\nE’ vero che le cronache sono non (!) dotate di una buona ambientazione. L’uttilizzo di certi arcaismi, ( i congiuntivi sono un arcaismo ora?), è quasi nullo. La natura della magia è poco chiara. La connessione logica fra le varie argomentazioni legate, ( lo sono? ), è fin troppo spesso labile. Le morti, ( che giustamente fanno a corollario di una guerra ), non seguono un ideale sviluppo della trama. E a dirla tutta potrei andare avanti a trovare peculiarità negative, e nella narrazione, solo continuando a scalfire solo in generale il punto, ( supponendo che chi commenta abbia letto il libro e non vi sia necessità alcuna di citare parte a parte ogni punto del libro ).\nPerò leggendo l’articolo, che per una certa parte condivido, vedo uno sfoggio fine a se stesso di logica, ( da matematico quale sono e da conoscitore della logica ), che è particolarmente fastidioso e in certi punti forse forzato tanto da cadere in deduzioni divertenti dal punto di vista logico: – Erano in dieci. I loro passi erano più circospetti di quelli di un normale soldato.\nÈ nota la scarsa circospezione del normale soldato- .\nDi per se non vi è alcun errore qui… Vi si fa notare semplicemente una dote particolare dei banditi che non toglie niente a quella dei soldati.\nLeggendolo a me è sembrato chiaro il perchè del successo riscosso, ( nonostante le grosse lacune ). E’ un libro che parla di sentimenti e cerca di trasmetterli al lettore con grande intensità. Infatti in “le guerre del mondo emerso” il filo drammatico è andato a scemare e con esso i consensi da parte di chi aveva amato “le cronache del mondo emerso”, dai commenti che ho trovato su internet. Il fatto che molti di noi non si accontentino di questa carrellata di dolore ( posto che la sentiamo) è irrilevante. E’ una sconfitta per i pochi spirti eletti, ma una piccola sconfitta. In un paese come l’italia qualsiasi “schifezza” invogli a leggere è comunque una “schifezza” positiva.\nPoi se proprio vogliamo leggere qualcosa di perfetto leggiamo Proust, lui si che sapeva scrivere. Se vogliamo leggere qualcosa di rigoroso leggiamo Odifreddi. Poi per quanto riguarda il significato di fantasy credo che gli scritti della troisi che ho letto ne facciano parte. Wikipedia così definisce il Fantasy:”Fantasy è un termine, mutuato dalla lingua inglese, con il quale si indica un genere letterario, nato nell’ottocento, i cui elementi dominanti sono il mito e la fiaba.\nAl contrario della narrativa fantastica tout court, che affronta l’intrusione vera o supposta dell’elemento fantastico nella nostra realtà, il fantasy descrive mondi o dimensioni immaginarie completamente avulse dal nostro mondo.” Possiamo invece discutere su quale valore letterario possa avere invece… E’ li possiamo discutere molto…\nIl ponte era lungo e spazioso e il castello di poppa si armonizzava bene con la linea leggera dello scafo.\nSe proprio vogliamo essere precisi, come da preciso dovere, se non obbligo di ogni scrittore, il “castello” si trova a prua, non a poppa! La struttura sopraelevata rispetto al ponte di coperta, che va da poppa all’albero di mezzana, si chiama “càssero”. Non occorre possedere la patente nautica, bastano meno di cinque minuti in Internet!\nNon ho letto i libri (e mai li leggerò!) ma spero che non siano descritti i pirati che gozzovigliano seduti sugli “agugliotti” del timone, altrimenti il problema è di ben altra natura!\n38\t Osservatore Cosmico\nQualcuno, che si vantava di aver letto la Storia della Pirateria di Cordingly, criticava la presenza di una donna su una nave pirata… I nomi di Mary Read e Anne Bonny non gli dicono nulla?\nEbbasta con questa storia che uno deve saper scrivere un libro per poter criticare su… se il meccanico mi fa un lavoro di merda alla macchina e mi lamento non è che può venire a dirmi “prova a ripararla tu”. E su.\n36\t ......il nome\n15 aprile 2008 alle 16:10\nE poi,se sei così bravo/a a criticare,perchè non lo scrivi tu un libro e vediamo che cosa ne uscirà fuori……\n35\t ......il nome\n13 aprile 2008 alle 11:42\nChi ti dice che i gatti non esistono nel mondo emerso?\n@Non è affar vostro……il nome. A parte che trattasi di similitudine e non di metafora, il problema non è paragonare l’agilità di un personaggio a quella di un gatto, il problema nasce dall’usare un animale presente solo nel nostro mondo per descrivere qualcosa del Mondo Emerso. È una cattiva idea, perché allontana il lettore dalla storia, lo rende consapevole di star solo leggendo, non di star vivendo in un altro mondo.\n33\t ......il nome\n28 marzo 2008 alle 14:37\nSe possiedi ancora quel poco di intelligenza che ti caratterizza,bene sei libero di rispondere al commento che ho lasciato poco prima,lascianone uno dopo\n32\t Non è affar vostro\nAllora io reputo un/una gran deficiente chi ha scritto tutte quelle cose riguardo il libro di Licia Troisi,non solo per il fatto che sono una sua fan,però ho un grosso dubbio che mi sta corrodendo:MA CI SEI MAI ANDATO/A A SCUOLA?LE CONOSCI QUELLE FIGURE RETORICHE CHE PRENDONO IL NOME DI METAFORE? ”Agile come un gatto”serve solo a far capire al lettore come si muovevano Nihal e Laio.Sicuramente non hai mai visto un documentario che parlava di gatti.Sicuramente non hai mai visto come si muove un gatto prima di attaccare.Ebbene sì io l’ho visto perchè ne possiedo uno di gatto.E poi scusa,se il libro non ti piaceva leggerlo sin dall’inizio,perchè hai speso altri soldi per comprare anche il secondo?E poi non obbligare i ragazzi a fare quello che dici tu.Se se lo vogliono comprare che male c’è?Spero con tutto il mio cuore che tu sia l’unico/a cretino/a che abbia scritto queste cose!!\n12 marzo 2008 alle 16:52\n@Carraonan: Temevo mi avessi fregato con un tranello, ho fatto una svista terribile lo ammetto :) Si tratta dello stesso libro ma in circolazione c’è una versione semplificata. La tua deve essere quella più completa, avevo letto il titolo in inglese e leggendolo in italiano non l’ho associato immediatamente.\nHo controllato e si tratta della stessa opera, c’è un dibattito tuttora irrisolto se Charles Johnson e Daniel Defoe siano la stessa persona ma non sono in grado di dare un giudizio.\nSi tratta di uno dei testi più famosi sulla pirateria, scritto poco dopo la massima diffusione del fenomeno. Sfortunatamente esistono pochi testi sull’argomento e questo resta uno dei migliori anche perché ha poca concorrenza.\nLe informazioni sono attendibili perché scritte da qualcuno che, all’epoca, poteva reperire molto più materiale di quello che ci è pervenuto.\nBisogna però stare attenti a non prenderlo troppo sul serio, molti particolari troppo romanzeschi sono senza dubbio inseriti al fine di rendere più interessante la lettura. Un intero capitolo é inventato e inserito in biografie di pirati veri.\nSe preso con le pinze lo considero un ottimo libro, ti invidio perché sei riuscito a procurarti l’edizione integrale! >.<\nAh, non lo sapevo/ricordavo, grazie per l’informazione.\nSarà lo stesso libro, suppongo, con le illustrazioni e i capitoli dedicati singolarmente alle vite dei capitani Avery, Vane, Martel eccetera…\nEviterò di cercare un libro che già ho! :-)\n@Carraronan: Ora che ci penso sospetto che stiamo parlando dello stesso libro in due edizioni differenti. Perché alcuni dicono che Charles Johnson fosse lo pseudonimo di Daniel Defoe\n12 marzo 2008 alle 15:24\n@Carraronan: Non ho mai trovato questo volume in libreria e non mi era noto, andrò a ordinarlo il prima possibile. Grazie del consiglio :)\nLeggtevi “Storie di Pirati” di Daniel Defoe o “Storia della Pirateria” di David Cordingly per saperne di più.\nMe li procurerò, grazie dei suggerimenti.\nIo per ora ho letto solo “Storia generale dei pirati”, l’edizione Cavallo di Ferro del libro “Storia generale delle rapine e degli assassinii dei più celebri pirati” del capitano Charles Johnson.\nChe ne pensi di quel libro?\nNel leggere la parola “Pirati” ho sentito un brivido lungo la schiena e per dieci minuti non ho avuto il coraggio di andare oltre.\nSono un grande appassionato di storia della pirateria, per quanto alcuni lo ritengano insano, e ciò che ho letto è peggio di quel che mi aspettavo.\nNon mi aspettavo la cura di O’Brian, ma perfino Salgari si sta rigirando nella tomba!\nI pirati raramente usavano navi grandi e spaziose perché sono meno maneggevoli e si avvistano da molto lontano. Le isole dei caraibi offrono molti rifugi a piccole imbarcazioni e i bassi fondali permettono di seminare navi più grandi ed era più facile portare in secca l’imbarcazione per pulire la carena.\nIl “ponte spazioso” è tipico dei film perché serve spazio al regista per le scene di combattimento, ma nella realtà non era vantaggioso.\nIl bel “castello di poppa” che si armonizza con lo scafo (giuro vorrei vederlo) è un elemento che spesso i pirati toglievano. Normalmente il castello conteneva la cabina del comandante e i capitani dei pirati non godevano dei privilegi di quelli di marina. In secondo luogo intralciava i movimenti sul ponte durante un arrembaggio, spostarsi su un pavimento piano durante un arrembaggio è più pratico di dover salire o scendere delle scalette.\nMa devo sottolineare che non tutti i pirati apportavano queste modifiche alla nave, quindi non è importante.\nInutile perdere tempo a spiegare cosa ci sia di strano nell’osservazione di Gamberetta su “tre vele e tre alberi”. Se qualcuno resta indifferente a queste parole fate un semplice test, entrate in una libreria e sfogliate un libro di O’Brian, all’inizio o alla fine c’è un glossario con la foto di una nave a tre alberi e l’elenco delle vele.\nInfine le vele rosse, ogni minima speranza che fosse un tessuto normale in quel mondo viene immediatamente stroncata dall’affermazione “un colore insolito”. Non mi piace il sarcasmo gratuito, ma il teschio con il cappello di paglia di One Piece no?\nUn “Vero” pirata ha tutto l’interesse ad avvicinarsi ad un altra nave facendo credere di essere amico e senza farsi notare, le vele rosse non sono l’ideale. Piuttosto delle vele nere per non essere visti di notte!\n(Ma in un mondo dove gli assassini girano in divisa…).\nUn regolamento di conti tra pirati mi lascia sconcertato, e una donna a bordo ancora di più (Non è maschilismo. Una nave di soli uomini che navigano senza vedere una donna per settimane o mesi non è luogo consigliato a una ragazza. Da dove credete che nasca l’idea che le donne su una nave portino sfortuna? Dallo scompiglio che creano tra l’equipaggio)\nBlackbart Robert avrebbe impiccato l’autrice all’albero maestro (spiegandole prima qual’è)\nPer quanto il mio commento sia inutile ci tenevo a dire la mia su un argomento che mi sta a cuore.\nDevo ammettere che scrivere 400 e passa pagine di paccottiglia non è da tutti.\nIo c’ho provato. dopo 20 pagine ho avuto l’onestà di archiviare (nel cestino) il tutto.\n6 febbraio 2008 alle 21:29\nSapevo di non dover leggere questo commento dopo cena. Sarà la mia passione per il fantasy, sarà il fatto che mi diletto a scribacchiare qualcosa ogni tanto, certe uscite mi hanno messo il voltastomaco.\nHo evitato il libro (la serie, l’autrice…), a pelle non mi ispirava; adoro il mio istinto quando ci azzecca!\nOra so anche PERCHE’ l’ho evitato.\nTanta stima per la recensione (e per le quattro risate grasse che riesci a far fare sopra un orrore del genere). :P e ripasso domani per la recensione successiva!\nIl che mi ricorda di segnalare che da pochi giorni è uscito in America The Dragons of Babel, l’ultimo romanzo di Swanwick. Dopo 15 anni è un nuovo romanzo ambientato nel mondo di Cuore d’Acciaio anche se con personaggi differenti. Non mi illudo su qualche chiarimento riguardo il finale di Cuore d’Acciaio ma non si sa mai.\n22\t davide mana\nOttima la segnalazione di Swanwick.\nSu Ash – pessima edizione Fanucci.\nLeggerlo in originale è un’altra cosa.\nDella Gentle mi permetto di segnalare “Grunts!” (comica ma toccante saga di una banda d’orchi tramutati loro malgrado in marines) e il ciclo del Corvo Bianco (forse la cosa migliore della Gentle – esiste un monovolume Gollancz che riunisce tutti i romanzi e i racconti).\nQuanto alla Troisi…\nMa la Troisi chi?\nAspetto trepidante la terza parte.\nGiuro che se avessi tempo da buttare li leggerei questi “libri”.\nLa mappa trovata nell’ovetto kinder! Rotfl!\nAggiungiamo (se l’hai detto mi è sfuggito e me ne scuso) anche che la missione di Sennar si rivelerà completamente priva di utilità e che gli aiuti del Mondo Sommerso non cambieranno le sorti della guerra di una virgola.\n@Valpur. Mi spiace, purtroppo non so come risolvere il problema, perché non riusciamo a riprodurlo. Mio fratello ha appena provato anche con Opera e Safari e il sito si vede in maniera corretta.\nComunque, nell’attesa che gli Dei dell’Informatica siano propizi, ha creato un PDF con la recensione, così puoi leggerla lo stesso. È qui.\nSolo i Gamberi… diciamo che due volte su tre, a prescindere dal pc che uso (mac o windows, quindi) vedo il testo un po’mal formattato, con righe scritte solo a metà o con riquadri grigi (penso trasposizioni dei video, o cose simili) che coprono interi paragrafi.\nL’universo informatico mi è ostile.\n28 gennaio 2008 alle 13:43\n@Valpur. Ho appena verificato con Internet Explorer e Firefox e non vedo problemi. Non è che per sbaglio hai ridotto la dimensione dei caratteri? Vedi diverso solo i Gamberi o anche altri siti?\n28 gennaio 2008 alle 08:46\nMannaggia, non riesco quasi più a leggere la recensione… non visualizzo il sito nel modo corretto e non so come mai.\nGamberè, è normale o sono solo io che ho problemi di forte miopia?\nQuelli che ho citato sono i rimborsi del 10% per imprese editrici di quotidiani, periodici e libri ammesse al beneficio del credito di imposta sulle spese sostenute per l’acquisto della carta. I contributi alla stampa periodica sono ancora un’altra cosa, che si aggiunge a questa.\nIl link all’elenco completo delle varie voci con tutti gli editori, giornali, organi di partito ecc. è\nSì, decisamente devono morire di fame.\n26 gennaio 2008 alle 19:47\n@Angra. I dati che riporti però sono quelli legati ai finanziamenti per i giornali, giusto? Mi sembra che se sono riusciti a spuntare questi, gli editori dovrebbero provare anche a spuntare contributi statali per ogni libro che pubblicano…\nPiù ci penso più mi convinco: editori, librari, distributori (e case produttrici cinematografiche, musicali, ecc.) devono morire di fame. Mi sembra che i danni che producono alla società superino di gran lunga i vantaggi.\n26 gennaio 2008 alle 19:16\nHai voglia. Anzi, la legge per sostenere coi soldi pubblici l’editoria c’è già.\nQualche esempio. Nel 2003 hanno preso dallo stato:\nSalani 44.183,83 euro\nCorbaccio 25.350,32 euro\nEditrice Nord 14.698,00 euro\nMondadori 10.054.784,62 euro\nPiemme 274.474,56 euro\nFanucci 21.965,81 euro\nLonganesi 74.200,12 euro\nFazi 35.381,37 euro\nGiunti 413.051,74 euro\nMarcy e Daisy, ovviamente avete ragione. Ogni tanto m’immagino cosa potrebbe succedere se davvero la gente scioperasse verso certe brutture e smettesse in massa di comprare i libri della Mondadori o i prodotti pubblicizzati durante certi programmi TV.\nUn precedente storico abbastanza famoso, lo sciopero del fumo a Milano nel 1848, finì male, con i soldati austriaci che, a due giorni dall’inizio della protesta, cominciarono a pestare i milanesi che si astenevano dal vizio. Oggi forse non si arriverebbe a quello, ma una bella legge per sostenere l’editoria (ovvero per far pagare a tutti quanti tasse opportune a coprire le perdite che Mondadori ritenesse di aver subito dallo sciopero) credo passerebbe senza problemi.\n26 gennaio 2008 alle 17:22\nsono perfettamente d’accordo con marcy : VIVA LE BIBLIOTECHE PUBBLICHE e VIVA IL P2P !!!!!!!!!!!\nio ormai è una vita che non compro più un libro, ma ne prendo a vagoni in biblioteca. se la gente si accorgesse della grande risorsa delle biblioteche, e se i bibliotecari facessero scelte davvero culturali negli acquisti (molti già lo fanno), gente come la troisi tornerebbe a fare quello che merita: zappare la terra condannata a far del cul trombetta (a quanto questo già lo fa).\n26 gennaio 2008 alle 10:09\nDunque, Nihal piange\nnoi ridiamo a denti stretti\nla Troisi piange al sentire le critiche negative\nla Mondadori gongola…\nConclusione, smettiamo di comprare queste scempiaggini. Andiamo più spesso in biblioteca oppure scarichiamo i libri da internet.\nSe non altro Mondadori gongolerà meno.\nP.S. ho letto solo il primo volume della lacrimosa saga di Nihal e mi turba che il secondo possa essere anche peggiore, da non credersi.\n26 gennaio 2008 alle 01:43\nbuauahahhah brava gamberetta :) continuate così, complimenti per la trasmissione.\nps a quando un tuo romazo? siamo ansiosi…\nun Pescatore di Cicale (a quanto pare)\n24 gennaio 2008 alle 16:28\n@mhrrr. Hai ragione, la responsabilità maggiore è dell’editore, perché la Troisi può essere stata fortunata o raccomandato o quello che vuole, ma alla fin fine le decine di migliaia di copie le ha stampate Mondadori. Cioè non toglie che anche la Troisi abbia la sua fetta di colpa, non grande come quella dell’editore, ma questi romanzi orribili li ha scritti lei.\nPer gli editor invece non sono così convinta. Capisco la frustrazione di un possibile editor competente di fronte allo scempio dei romanzi della Troisi, ma almeno le contraddizioni più evidenti e gli obbrobri più grossi avrebbe dovuto toglierli.\nI romanzi sarebbero rimasti brutti ma almeno non avrebbero più avuto quell’aura di presa per i fondelli che hanno adesso. Non ci vuole tanto a mettere in due punti diversi centocinquanta anni o cancellare tutti quei “piuttosto” o evitare che i mercanti mercanteggino e la gente si esprima con frasi che più che il Mondo Emerso evocano Cesano Boscone.\n@Carraronan. Sì, Megisto è un bel tipo. Lui legge nel futuro. Ma non tutto e neanche parte, solo ed esclusivamente quel che serve alla trama…\n@Angra. Credo che l’aver messo la Troisi in giuria sia solo stata una mossa pubblicitaria per attirare quanta più gente possibile, magari lasciando intendere chissà quali contatti con Mondadori.\nmhrrr dice cose a mio avviso condivisibili: l’autrice sarà convinta di aver scritto un buon libro, rientra nel discorso Unskilled and Unaware of It. E se invece sghignazza follemente pestando sui tasti consapevole di scrivere delle porcate ha tutta la mia ammirazione, ma non ci credo. La Troisi (e mica solo lei) nella giuria del premio FantasyMagazine è stato uno dei motivi che mi hanno convinto a ritirare il mio romanzo dal concorso. E, aggiungo, metterla in giuria è stato un atto di servilismo vergognoso da parte di FM, perché i signori sanno benissimo che la signorina non ha nemmeno una vaga idea di cosa sia un buon romanzo. E se non lo sanno è una ragione in più per ritirarsi dal loro concorso (la prima è recuperare i 20 euro di iscrizione versati sotto l’effetto di un decotto di Datura Stramonium: sono di Genova, e su quei soldi buttati non ci dormivo la notte).\nIl colpevole, sono d’accordo anch’io, è l’editore. In questo caso ha l’attenuante del fatto che il libro ha venduto, diversamente da mille altre porcate che per giunta non hanno venduto una copia. L’aggravante è che con lo stesso budget pubblicitario avrebbero potuto vendere il doppio di copie di un buon libro. Dice bene Gamberetta: un editore come Mondadori i gusti del pubblico non li segue, li fa. Sono un inguaribile sognatore se dico che con una tale responsabilità bisognerebbe mostrare, appunto, un po’ di senso di responsabilità?\nTancredi ha scritto un articolo vergognoso e spero per lui che non abbia neppure letto i libri della troisi perché se li ha letti …brrrr, rabbrividisco all’idea che si possa essere così fessi.\nDubito anche che abbia letto le “Guerre” dato che chiama Dubhe col nome Dohaue. -_-”\nIl suo articolo mi pare solo un gran polpettone demente a sfondo pubblicitario sul Fantasy Italiano in cui si prende la troisi solo come scusa e si falsificano i fatti per far sembrare ancora più importante il suo successo.\nTancredi, ma quando scrivi “viene considerata\nuna scrittrice di nicchia, ignorata dai critici grossi e dai media e pubblicata con dignità ma senza grandi squilli di tromba.” mentendo in modo tanto schifoso, non provi vergogna di te stesso? Non provi disgusto quando ti guardi nello specchio? Se fossi in te, caro Tancredi, mi impiccherei per il disonore…\nL’unica cosa che si salva di quella deiezione evacuata dal Tancredi è\nInsomma, se devi raffigurarti un fulmine di guerra con una spada in ogni mano e mezza dozzina di coltelli infilati negli stivali viene assai meglio se è una giovane flessuosa e un po’ gothic, che non se è una specie di minatore arburese con un torace che fa provincia!\nma solo perché le belle donne (nude) sono una delle poche cose per cui vale la pena vivere, ma vorrei far notare che in questo modo sono sprecate in un romanzo di avventura: meglio in un bel romanzo erotico fetish a sfondo fantasy.\nSe si deve macellare la gente io preferisco leggere del minatore tozzo e peloso, con l’alito al topo morto e le croste nelle mutande, che non disdegna lo stupro, spreca tutti i suoi soldi tra puttane e gioco d’azzardo e accoltella la gente per uno sguardo di sbieco (come la feccia nei romanzi di Alatriste).\nSempre il Tancredi:\n“Il fatto è che la Troisi queste cose le scrive bene”\nMi chiedo allora cosa accadrebbe le se scrivesse male! Io non ho (penso fortunatamente) letto i libri della Troisi, quindi non mi si può permettere di esprimere un giudizio su un qualcosa che non ho avuto modo di valutare, ovviamente e giustamente.\nInvero però posso valutare gli spezzoni riportati da gamberetta in questa recensione, che mi appaiono palesemente spesso insulsi, scontati, banali ed incoerenti.\nSe l’autore/autrice si autocontraddice così palesemente significa molto probabilmente che il testo non lo ha riletto nemmeno lei, oppure lo ha riletto immaginando che la coerenza (ed altre regole letterarie) non fossero minimamente importanti.\nGrandissima “infantile” ingenuità o sprezzante menefreghismo verso il lettore medio ?\nPersonalmente scrivo qualche racconto di sf per puro diletto (sul mio sito potete trovare i meno peggio) ma mi è sempre apparso basilare un ricontrollo dello scritto, per garantire coerenza e credibilità.. e non sono assolutamente uno scrittore!\nLa Troisi è per giunta laureata in fisica, non le è stato insegnato il rigore, la precisione e la verifica? Va bene che oggi più di ieri le lauree spesso vengano “regalate”, ma fino a questo punto…\nComunque ripeto, mi auguro che la Troisi riesca a migliorarsi, mentre temo di perdere ogni speranza per gli alti ranghi delle case editrici (Mondadori in questo caso).\nora ti farò arrabbiare.\nquanto alla troisi, trovo che sia indicata ingiustamente come colpevole dell’ennesima emergenza rifiuti (letterari). ma se fossi una pessima autrice che viene pubblicata da mondadori, onestamente, in che cosa ti comporteresti diversamente? il pessimo autore, in fondo, è pessimo perché non è in grado di giudicare pessimo il proprio lavoro: ha a disposizione le opinioni degli amici, i dati di vendite che gli vengono somministrati, i siti e i blog di lettori che possono (teoricamente) indifferentemente osannarla o stroncarla.\nme lo sono chiesto e, francamente, non so come potrei agire io. direi che sono stato molto fortunato — non so se avrei il coraggio di dire che sono stato raccomandato, soprattutto se fossi convinto di aver scritto un gran bel libro, raccomandazione a parte.\ncercherei di migliorarmi, forse farei attenzione alle critiche più che ai complimenti, ma considerando che migliorarsi è difficile e faticoso probabilmente dopo un po’ inizierei a dare più retta a quella metà del mondo che dice che lavoro bene. e probabilmente riterrei le tue critiche più rivolte agli editor che a me. non ne sono sicuro, sia chiaro, però posso immaginare tutta la mia pigrizia e la mia vigliaccheria al lavoro in un simile frangente.\nchi è colpevole, allora?\nsalverei anche gli editor, sono stato editor per un’altra casa editrice e ti assicuro che le condizioni di lavoro possono non essere ottimali (anche solo perché vieni pagato a lavoro ultimato ma, mentre lavori, devi fare altro per mangiare)(e, anche se non è stato il mio caso, non hai nessuna intenzione di riscrivere il libro a vantaggio di qualcun altro, con quello che ti pagano).\nritengo più responsabile l’editore, che probabilmente voleva un libro proprio così.\nma questo è molto triste, perché mondadori ha davvero il peso per definire i gusti dei lettori. troppo triste, almeno per me. quindi continua a scrivere quello che scrivi, perché mi diverte e mi serve ad imparare, e se ti scagli contro un’autrice pure solo in parte responsabile, lei non se ne rattristerà troppo: viene pagata anche per questo.\n24 gennaio 2008 alle 12:40\nDopo questo ennesimo articolo ho deciso che Gamberetta (che inizialmente mi stava simpatica come un palo rovente nel sedere) è la mia nuova divinità. :-)\nTi costruirò un altare su cui brucerò in tuo onore i libri della troisi*: il sacerdote brucerà il tutto sull’altare come olocausto, sacrificio consumato dal fuoco, profumo soave per il Signore [Levitico 1,9]\nVolevo far notare però una cosa: il vecchio probabilmente sa quel che sa delle intenzioni dei ladri nello stesso modo in cui poche righe prima conosce il nome di Nihal, ovvero perché ha dei “doni” (è infatti Megisto, il gran cattivone imprigonato nel bosco dalle Ninfe).\nLo dico per coprirti da eventuali critiche delle fan adolescenti della troisi*: infatti se Nihal non viene salvata da un vecchio qualunque, ma da Megisto che era “da qualche parte nella più grande foresta del mondo emerso” e che casualmente lei voleva incontrare fin da quando ne aveva letto nella biblioteca di Makrat (un paio di capitoli prima) allora ci troviamo di fronte all’ennesimo, digustoso Deus Ex Machina con annessa fortuna sfacciata: tò, Megisto trova Nihal così lei si riasparmia di cercarlo alla cieca per mesi in un bosco grande come il Portogallo!\nIn fondo la troisi* non ha detto in un’intervista che il Mondo Emerso lo immagina grande come l’Europa? Ecco, allora quella foresta sarà grande quanto meno come il Portogallo se non ben di più. :-D\nQuel video di Dazieri apparso sul sito Mondadori è vergognoso: mi annoterò il suo nome nel libro nero. Noto però con piacere che anche tu segui il blog della troisi*: ne vale la pena pur di trovare queste rare chicche. :-)\n@Valpur: ottima osservazione sulla Lacrima del Padre della foresta: Nihal era proprio destinata a essere una lamentevole fontana. ;-)\n@Sergio: Ash l’ho letto e merita molto, per quanto non sia un libro (o in italiano quattro -_-’ maledette suddivisioni) eccezionale. Ma nel caso del fantasy essere un “buon libro” basta e avanza per elevarsi sopra la maggior parte della concorrenza.\nQuel “Cuore d’Acciaio” venne consigliato anche a me un anno fa da un amico, ma non sono mai riuscito a trovarlo: su IBS ho provato due volte a distanza di mesi a ordinarlo perché lo dava disponibile, ma entrambe le volte dopo 3-4 settimane mi ha risposto che non era possibile trovarlo. -_-”\nIeri sera, appena letto questo articolo, mi sono deciso a ordinarlo in inglese su ebay: hardcover a 5,99 sterline (spedizione inclusa).\n*: troisi è scritto con la minuscola in segno di disprezzo.\nGrazie, non della recensione, già sapevo che la Troisi non era per me, ma della segnalazione su Swanwick, che non sapevo avesse scritto Fantasy (di lui avevo letto “Intrigo Wetware”, fantascienza, non male). Ash era già nella mia lista di attesa.\nRecensione divertente, all’altezza della prima parte.\nOra che me lo fai notare, Gamberetta, la faccenda della Lacrima è esemplificativa: una piaga sociale come Nihal poteva forse avere un gingillo -qualcuno ha detto “deus ex machina”?- con un nome diverso?\nO forse, se invece che Lacrima si fosse chiamata Talento o Curiosità o Corrado le cose sarebbero state diverse e non ci saremmo trovati con un’eroina dal pianto facile?\nSono d’accordo sul fatto che Sennar riesca quasi ad essere simpatico. Ha degli ormoni, almeno, e sembra più calzante all’immagine dell’adolescente tipico. Più feeko, più improbabile, più power player, ok, lo ammetto.\nI cosiddetti “pirati” sono davvero stucchevoli. La gnoccolona figlia del capitano è una via di mezzo tra Harmony e “La maledizione della prima luna” spogliata di tutto ciò che di buono possa avere, e i tatuaggi… be’, l’ho già detto, no? Una vera tamarrata.\nKeep it up, attendo il seguito e i fuochi d’artificio del finale.


Hotel Cal Ruiz - Encamp – HOTEL INFO\nLa tua ricerca: Encamp, Andorra, 1 camera, 1 persona\nHotel Cal Ruiz - Encamp\nDescrizione dell'albergo Hotel Cal Ruiz\nL'hotel Hotel Cal Ruiz e tutto il suo staff è lieto di accogliervi nella propria struttura. Gratis per te Gli ospiti verranno accolti con un drink di benvenuto e troveranno in camera una bottiglia di acqua offerta gratuitamente dall'hotel. L'uso della postazione Internet è gratuito, così come il Wi-Fi nelle aree comuni. In ascensore potrai raggiungere comodamente anche i piani più in alto del nostro albergo. Ecco cosa ti attende Ogni camera dispone di un condizionatore. Trascorrete una vacanza nel nostro hotel. Le camere dispongono di bagni provvisti di doccia e asciugacapelli. Ricarica le tue forze nella sauna. Informazioni preliminari alla partenza: Un bambino di età pari o inferiore a 5 anni soggiorna gratuitamente nella camera dei genitori o tutori, utilizzando i letti presenti. Tariffe: I costi e i depositi a seguire vengono addebitati dalla struttura al momento dell’erogazione del servizio, all'arrivo e alla partenza. Supplemento per animali domestici: EUR 8.00 ad animale, al giorno È possibile che questo elenco non sia completo. Tariffe e depositi potrebbero non includere le tasse e sono soggetti a modifiche. Tasse e commissioni obbligatorie: I seguenti costi andranno pagati presso la struttura: Cauzione: EUR 20.00 a soggiorno Abbiamo incluso tutti i costi comunicati dalla struttura. Questi possono tuttavia variare, ad esempio in base alla durata del soggiorno o al tipo di camera. Rinnovi e chiusure: Le seguenti aree/strutture osservano la chiusura stagionale e rimangono chiuse dal giorno 25 aprile al giorno 05 dicembre: Sauna Vasca idromassaggio\nnumero di piani 6, numero complessivo di camere 52, primo check in 15:00, ultimo check out 11:30, hotel, Hotel non fumatori\nAvinguda Del Consell General 10, AD200 Encamp, Andorra\nCentro (Encamp bei Andorra la Vella) 12,38 km\nAeroporto (Carcassonne Airport (CCF)) 88,11 km\nAltri hotel a Encamp\nAvinguda Del Consell General 10, AD200 Encamp -\nValutazioni di Hotel Cal Ruiz