Homepage • Prodotti • Tablet • MX50\nPRONTO PER L'AZIONE, PIÙ SICURO CHE MAI.\nL’MX50 è stato specificatamente progettato per la gestione input/output dei dati da parte della fanteria ed è il primo prodotto indossabile progettato da Getac per rispondere alle esigenze del mercato della Difesa. Con lo schermo da 5,7″ e il processore Intel® Atom X5, l’MX50 soddisfa i requisiti SWaP (dimensioni, peso e consumo), richiesti per l’utilizzo sul campo.\nLe dimensioni e il peso ridotti dell’MX50 consentono ai soldati di avere a disposizione un supporto digitale in grado di migliorare la loro percezione del campo operativo, senza compromettere la propria integrità fisica e la libertà di movimento.\nL’MX50 è configurato con processore Intel® Atom™ x5. Questo processore Atom™ di nuova generazione è ottimizzato per garantire la massima efficienza energetica, ma è anche dotato di chip Quad Core e di grafica HD Intel®adatti per applicazioni grafiche particolarmente impegnative.\nIl contatto con l’acqua non può per ovvi motivi, ridurre la performance operativa. Ecco perché abbiamo progettato l’MX50 resistente all’acqua e con classificazione IP67: ti seguirà ovunque.\nGrande quanto basta per condividere le informazioni ma sufficientemente piccolo per ridurne il peso, il display da 5,7″ dell’MX50 è ottimizzato per il soldato. Lo schermo HD riproduce nitidamente anche le informazioni più complesse. E possibile aumentare la luminosità in caso di luce solare diretta o ridurla in caso di utilizzo di occhiali da visione notturna.*\nL’MX50 è progettato per essere parte integrante dell’equipaggiamento dei soldati. E’ inoltre disponibile un cavo rinforzato con differenti connettori. Getac è leader nel settore della connettività mobile, ma siamo consapevoli che a volte possono insorgere problemi di connsessione in modalità wireless: per questo motivo, se necessario, l’MX50 può anche essere configurato senza comunicazione wireless.\nL’MX50 è progettato e costruito per proteggere i dati dell’utente anche nelle condizioni più estreme. Il suo utilizzo è stato anche approvato dal Governo degli Stati Uniti nell’ambito del NIAP (National Information Assurance Partnership) all’interno del programma CSfC (Commercial Solutions for Classified).\nMX50 utilizza la nostra rivoluzionaria tecnologia LumiBond® 2.0 per ottenere un display più leggibile e che offre un contrasto migliore e colori più nitidi rispetto a qualsiasi altro display tablet robusto. Incollando il vetro del display con il pannello a sfioramento e il display LCD, abbiamo creato un singolo pannello più resistente, che riduce al minimo l’abbagliamento e migliora la leggibilità. Quattro modalità touch avanzate (modalità Rain-Touch, Glove o Pen, oltre a una modalità digitalizzatore opzionale) e lo stilo rigido incluso consentono di interagire con le applicazioni in qualsiasi ambiente.\nL’MX50 è progettato per integrarsi con gli elementi dell’equipaggiamento dei soldati, compresa la batteria supplementare. In ogni caso, qualora si necessitasse di operare in autonomia per periodi prolungati, è sempre possibile collegare la batteria SnapBack per non avere interruzioni.\nL’MX50 è stato progettato per essere da subito compatibile con gli equipaggiamenti sia piu all’avanguardia che più obsoleti, in dotazione ai soldati. L’imbracatura da petto opzionale è progettata per integrarsi con il gilet MOLLE di tipo standard, per avere le mani sempre libere e massima facilità di accesso.\nLe APP hanno cambiato le modalità di accesso ed elaborazione dei dati in remoto. Android OS rende semplice creare un’app personalizzata o utilizzare una delle utility operative avanzate esistenti oggi sul mercato.\nL’MX50 è certificato secondo gli standard militari più elevati e testato da laboratori indipendenti riconosciuti a livello internazionale.\nCertificato MIL-STD-810G per la robustezza, l’MX50 è stato testato per resistere a cadute, urti, infiltrazioni di acqua e polvere, a temperature comprese tra -21 °C e 60 °C nonché ad altitudini caratterizzate da bassa pressione.\nLa certificazione MIL-STD-461G è specifica in materia di test e standard militari, assicura che le emissioni condotte (CE), la suscettibilità condotta (CS), le emissioni radiate (RE) e la suscettibilità radiata (RS) di un sistema soddisfino le condizioni per il controllo dell’interferenza elettromagnetica.\nDa oltre 25 anni Getac è fornitore ufficiale del settore della Difesa. Per questa ragione Getac sa quanto sia importante che i sistemi utilizzati e configurati all’interno del device debbano essere più duraturi rispetto a quelli ad uso consumer. In base alle esigenze del singolo progetto, possiamo anche estendere la garanzia standard oltre ai 3 anni. Tutte queste caratteristiche garantiscono un eccellente rapporto qualità/prezzo del dispositivo per tutto il suo ciclo di vita.\n3 anni Garanzia totale\n2 L’MX50 viene fornito di serie con la garanzia di 3 anni Pack & Collect. Per maggiori dettagli riguardanti la copertura della garanzia, vedere termini e condizioni.\nProcessore Intel® Atom® Z8350 1.44GHz, modalità burst fino a 1,92 GHz\n5.7″ LCD HD TFT IPS (1280×720)\nDisplay Lumibond da 480 nit con tecnologia\nGetac per leggibilità alla luce del sole\nTouchscreen capacitivo, utilizzabile anche con i guanti\nOpzioni 2GB/4GB LPDDR3\nOpzioni eMMC 64GB/128GB\n10 pulsanti (Accensione, Riavvio, Luminosità,\nTastiera direzionale, Indietro, Home, Menu, Tasto\nfunzione, Tasto 1 funzione programmabile 1,\nTasto funzione programmabile 2)\n– Schermo multi-touch capacitivo\nFotocamera posterioreAF da 8M pixel x1\nMicro USB OTG x1\nUscita cuffie/ingresso microfono combinato x1\nCavo connettore rugged opzionale x1\nAdattatore USB 5V2A con cavo USB opzionale\nBatteria Li-Ion (3,7V, 4200mAh)\nGetac Settings e Google Applications (Search, Chrome, Gmail, Maps, YouTube, Play, Drive, Play Music, Play Movies, Duo e Photos)\nAdattatore USB 5V2A con cavo USB\nSupporto gilet tattico per batteria Snap Back\nMultibay dock (dieci bay)\nMultibay Snap Back charger(cinque bay)\nBatteria Snap Back\nAdattatore AC certificato MIL-STD-461G\ni. Android 7.1 non è disponibile con capacità Viasat MDM e Trivalent file level encryption.\nAggancio compatibile con gilet Molle\nBatteria SnapBack MX50\nDock Multi-Bay (10 bay)\nCaricabatterie USB Multi-bay per 10 dispositive\nCarica Batteria SnapBack (5 Bay)\nCaricatore 5 bay per batteria SnapBack MX50\nCustodia militare Getac (Grande)\nCustodia Peli con alloggiamenti per 1 V110, 10 MX50, 10 batterie MX50 Snapback, 2 caricatori batteria Snapback 5 bay , 1 masterdock 10 bay, cavi e unità di alimentazione per tutti gli articoli.


Distanti saluti » Blog Archive Nichilista 'sta cippa - Distanti saluti\nNichilista ‘sta cippa\n12 August 2009, 17:49 | Il Male curabile | Commenti: 86\n«I lager nazisti, come ogni campo di sterminio, possono essere considerati simboli estremi del male, dell’inferno che si apre sulla terra quando l’uomo dimentica Dio».\n(Benedetto XVI, Angelus di domenica)\n“Io sono oggi convinto che la mia condotta sia in accordo con\nla volontà del Creatore Onnipotente”.\nBenedetto XVI ci fa o ignora? Hitler non era ateo. Era credente, anzi cattolico. Battezzato, e mai scomunicato (Milingo è stato scomunicato, chi votava il PCI è stato scomunicato, Hitler e Pinochet no). Si professava cattolicissimo («Io sono un cattolico, come lo sono stato, e sempre lo rimarrò»), faceva continuo riferimento a Dio nei suoi discorsi, il motto del Reich era – appunto – Dio è con noi. I suoi sodali lo consideravano “inviato da Dio”, cosiccome vescovi e ferventi cristiani. Salutato dai prelati e benedetto persino dai francescani!\nSe c’è una cosa che si può facilmente dire di Hitler è che non fosse né relativista, né nichilista inteso come esito dell’esclusione di Dio dall’orizzonte dell’uomo, né libertario:\n«Profonde divergenze esistono tra umanesimo ateo e umanesimo cristiano; un’antitesi che attraversa tutta la storia, ma che con il nichilismo contemporaneo è giunta a un punto cruciale».\n«Preserveremo e difenderemo i principî su cui la nazione è stata costruita: il Cristianesimo come fondamento della nostra morale, e la famiglia come base della nostra vita nazionale (…), combatteremo una guerra senza sosta contro il nichilismo spirituale, politico e culturale»\n(Adolf Hitler, Scioglimento del Reichstag, 1 feb 1933)\n«ci sono modi di pensare e di agire, che esaltano la libertà quale unico principio dell’uomo, in alternativa a Dio (…) dall’altra ci sono i santi»\n“Oggi i cristiani sono alla guida di questo paese. Io non avrò alcun legame con partiti che vogliono annullare la cristianità: noi vogliamo riempire di nuovo la nostra cultura dello spirito cristiano. Vogliamo fare fuori le recenti immoralità nella letteratura, nel teatro, nella stampa. In poche parole vogliamo sconfiggere la venerea immoralità che ha contaminato la nostra cultura e tutto il nostro modo di vivere, come risultato degli eccessi liberali degli anni passati”\n(Adolf Hitler, estratto di discorso)\nIl Papa, quindi, dice una cosa scema e infondata. E ciò che mi fa infuriare, potete immaginare, è lo svilimento dell’umanesimo ateo: fra l’altro sono certo che molti cattolici che conosco, anche senza essere credenti, cercherebbero ugualmente di agire per il bene. Sarebbe offensivo per loro pensare il contrario!\nCosa dimostra il fatto che Hitler fosse cristiano? Nulla. Due ovvietà: che nella Bibbia ognuno legge il signficato che più lo aggrada (questo, ad esempio, ci legge che Obama è l’Anticristo), e il fatto che essere cristiano non funzioni da anticorpo al fare del male: ma per questo – molto facile – basta confrontare la storia di santi e martirî del Cristianesimo che fra torture, persecuzioni e uccisioni di infedeli sono riusciti a fare financo peggio di Hitler. Allo stesso modo nessun non-credente con la testa sulle spalle direbbe che sia sufficiente non credere in Dio per non fare del male.\nPerché, ovviamente, non bisogna commetere l’errore opposto: Hitler non ha ammazzato 6 milioni di persone perché era cattolico, sarebbe una sciocchezza equivalente a quella per cui Stalin ha ucciso altrettanti milioni di persone in nome del suo ateismo. Sono entrambi dei non sequitur. Dicono anche che Hitler fosse vegetariano, non era il suo vegetarismo ad aver portato a quello sterminio (è tuttavia indubbio che due millennî di antisemitismo di chiaro stampo cristiano abbiano maturato le condizioni per il più grande massacro della storia di quel popolo “deicida”).\nRatzinger ha preso Hitler come esempio estremo di libertà sfrenata, trascurando la caratteristica principale del nazismo: il dogmatismo. Quello che, in misura meno perniciosa, contesto alla Chiesa sui profilattici in Africa. Io credo, invece, che la libertà sia uno dei pochissimi valori in cui possiamo universalmente credere, e considero ciascuna limitazione di essa in nome di qualcosa di diverso dalla felicità di ogni singolo, un abuso da perseguire.\nCiò che mi lascia sempre basito, quando sento qualche religioso parlare dell’uomo “che si sostituisce a Dio”, è come costoro siano talmente dentro al proprio dogma da non rendersi conto di non avere alcun elemento per sostenere di sapere quale sarebbe la volontà di Dio, se esistesse. Nessun elemento in più del loro “sentire” Dio, tanto affine al “sentire” di numerose altre confessioni che, però, sostengono che la volontà di Dio sia tutt’altra.\nSe la mia amica Paperina, sciagurata, venisse da me – un libertario nichilista! – a chiedermi se c’è qualcosa di male nell’andare a letto con Paperino, io le risponderei «a me lo chiedi?», e poi «ma fai ciò che vuoi!». Non mi passerebbe per la testa di tirare in ballo l’opinione di Dio. Se, invece, Paperina facesse la stessa domanda a Ratzinger, questi gli risponderebbe «Dio non vuole».\nCom’era la storia? Chi è che “si sostituisce a Dio”?\n86 Commenti presenti su “Nichilista ‘sta cippa” – Feed\nfarfintadiesseresani – 12 August 2009, 20:21 (n° 1)\nHitler non era cattolico, checchÃ© ne dicesse. A posteriori credo si possa ben dire. Non era neanche ateo, questo Ã¨ certo. Credo che “neopagano” sia la definizione migliore. Non Ã¨ neanche vero che Stalin non abbia ucciso nessuno in quanto propugnatore dell’ateismo. Il nazismo non era dogmatico, era ideologico (sono due concetti che mi paiono ben distinti, a capire che cosa significa dogma). CiÃ² detto in sintesi, ti auguro un buon ferragosto.\nfra Alberto – 12 August 2009, 22:10 (n° 2)\nanzi mi stupisco che tu, illuminista dei nostri giorni, non abbia smascherato le motivazioni non-cristiane di Hitler (che bel cherrypicking!), come anche tanti altri luoghi comuni (v. frati che potrebbero essere lÃ¬ anche per altre ragioni, ma io che ne so…) oppure l’unica foto che i liberali ebrei citano in continuazione con quei due vescovi che fanno il saluto “romano”. A dire il vero nessuno cita Pio XI che quando passÃ² Hitler in corteo, per protesta chiuse i battenti dello Stato Vaticano, oppure Pio XII che, al termine della II guerra mondiale Ã¨ stato proclamato dalla comunitÃ ebraica di Roma “Uomo Giusto”, titolo eccelso per un non circonciso…\nDai facciamo le persone serie, gli ebrei li hanno sterminati per motivi politici ed economici e infine c’era anche l’ideologia nazista, che con GesÃ¹ Cristo non ha niente a che fare.\nPoi la scomunica voi laici la volete appioppare solo a chi vi pare a voi…\nComunque ritornerÃ² sull’argomento\nfra Alberto – 12 August 2009, 23:00 (n° 3)\nHo fatto qualche ricerchina su www.\nLa chiesa da dove esce Hitler, che Giovanni ha denominato cattolica, Ã¨ tutto da dimostrare, infatti dovrebbe essere la Marine Church di Wilhelhaven, cosÃ¬ alcuni siti antinazi definiscono, ma questa chiesa oggi, almeno, non esiste, provate a cercarla nella cittÃ sopraindicata, per chi conosce un po’ di tedesco potete andare qui http://www.wilhelmshaven.de, puÃ² essere anche il portale di una chiesa evangelica…\n;-) non fermiamoci alle prime fonti su internet, potremmo prendere degli abbagli :-)\nGiovanni Fontana – 12 August 2009, 23:26 (n° 4)\nChe Hitler non fosse uno sterminatore in quanto cristiano l’ho scritto chiaro, e lo penso. Non c’Ã¨ perÃ² dubbio che fosse cristiano, e – come diceva di sÃ© stesso – cattolico. Del resto non siete voi a poter stabilire chi Ã¨ cattolico e chi no, tanto piÃ¹ che considerate cristiani/cattolici – e di piÃ¹, da onorare – santi che hanno fatto molto peggio di quello che ha fatto Hitler: San Bernardo Ã¨ cattolico, non puÃ² esserlo Hitler?\nL’unico atto che estromette un cattolico dalla cerchia Ã¨ la scomunica: per quanto anche con una scomunica il fatto che Hitler facesse chiaro riferimento a Cristo come animatore delle proprie istanze politiche sarebbe di rilievo, la questione non si pone: Hitler non Ã¨ stato scomunicato.\nDunque Ratzinger ha detto delle vaccate clamorose. Sarebbe il caso di dirlo forte.\nDopodichÃ© – assodato ciÃ² – Ã¨ la solita faccenda: che dalle vostre Sacre Scritture si possa trarre qualunque cosa. Voi avete la vostra interpretazione, Hitler aveva la propria. Mi limito a registrare, cosÃ¬, che due millennÃ® di tradizione si avvicinano piÃ¹ a Hitler che alla vostra.\nAh, AlbÃ¨, di foto di membri del clero adoranti ce ne sono a migliaia: dire che Ã¨ soltanto una Ã¨ ridicolo.\nDevo iniziare con una caterva infinita di link?\nbruno martellone – 13 August 2009, 09:00 (n° 5)\nfrate alberto, mi dica se Ã¨ d’accordo: un conto Ã¨ dichiarare “laicamente” la propria opinione, della quale si Ã¨ convinti, ma senza pretesa di insegnare, un conto Ã¨ pretendersi addirittura “infallibili”. il papa non rinuncia all’infallibilitÃ , ci mancherebbe. ma cosÃ¬ diventa difficilino discutere con lui. altrettanto vale con chi si mette al suo “seguito”.\ncomunque Ã¨ talmente “evidente” che il papa sbaglia, su molti temi, che basterebbe un minimo di onestÃ intellettuale…\nfra Alberto – 13 August 2009, 09:00 (n° 6)\nho detto che Ã¨ sempre quella la foto che viene messa come esempio\nMauro Vanetti – 13 August 2009, 12:04 (n° 7)\nMi sembra mostruoso come questa semplice veritÃ , e cioÃ¨ che Hitler era cattolico (nello stesso senso in cui si dice che lo sia Berlusconi o Casini o che lo fosse Kennedy), venga negata risolutamente da decenni e decenni, fino al punto che milioni di persone l’hanno ormai dimenticata.\nNella Chiesa Cattolica esiste la scomunica. Chi non Ã¨ scomunicato, Ã¨ accettato come parte della Chiesa dalle sue stesse gerarchie. Quindi poche balle, Hitler non Ã¨ mai stato scomunicato e di conseguenza era un membro a pieno titolo della Chiesa Cattolica.\nSe Pio XI ha chiuso il portone quando passava mi interessa ben poco, visto che basta prendere una pillola del giorno dopo per essere scomunicati forse potevano scomunicare anche lui, se davvero volevano prendere le distanze. La veritÃ Ã¨ che non volevano affatto.\nangia – 13 August 2009, 13:00 (n° 8)\nIo ricordo benissimo Giovanni Paolo II in Cile, sul balcone con Pinochet.\nIl vaticano Ã¨ severo, ma non con i dittatori.\nfarfintadiesseresani – 13 August 2009, 13:35 (n° 9)\nAllora, riformulo. Hitler era cattolico in quanto battezzato. Bene. Anche Stalin era battezzato da ortodosso. All’epoca, lo erano praticamente tutti, tranne le minoranze religiose piÃ¹ o meno tollerate.\nCiÃ² detto e assodato: mi pare evidente che a Hitler facesse gioco – in un paese a larghissima maggioranza cristiano – dichiarare che il proprio governo si ispirasse ai valori cristiani. E’ la stessa cosa che fece Mussolini in Italia, lui ateo e anticlericale.\nE’ altrettanto evidente che sia possibile riscontrare alcune superficiali convergenze di valori tra il modello nazionalsocialista e quelli condivisi dal cattolicesimo di allora.\nIl punto Ã¨ che Ã¨ assodato ad abundantiam in campo storiografico che le idee alle quali Hitler e i suoi ispirarono la propria azione erano tutto fuorchÃ© cristiane (non dico cattoliche, dico proprio cristiane). Lo dico non in senso sociologico (lÃ¬, come giÃ detto, qualche superficiale convergenza loa si puÃ² trovare, cosÃ¬ come la si puÃ² trovare – credo – per qualsiasi regime del mondo), ma in senso teologico, anzi teologale. Il nazismo era un’ideologia neopagana e razzista dal punto di vista biologico.\nE’ drammatico che, anche qui in superficie, l’antisemitismo biologico nazista (affatto cristiano e del tutto “moderno) abbia potuto essere accolto con favore o tollerato da molti cristiani tedeschi in ragione dell’antico antisemitismo cristiano, il quale perÃ² in essenza era tutt’altra cosa (non per questo meno esecrabile, sia chiaro).\nMi pare ce ne sia a sufficienza per dire che nazismo e cristianesimo fossero cose ben diverse e, in molti aspetti, inconciliabili e radicalmente opposte.\nABICAB – 13 August 2009, 14:00 (n° 10)\nQui un utile link per approfondire la questione dell’Hitler Cristiano. Come ha scritto un Grande, “non Ã¨ tutt’oro quel che luccica”\nPer Hitler, poi, questo Ã¨ vero due volte.\nOgni istituzione composta da individui, Chiesa compresa, porta con sÃ¨ gli errori, anche quelli orribili, degli uomini che ne fanno parte.\nCi si stupisce di cosÃ¬ tante cose, a tratti cosÃ¬ simili tra loro, che a considerarle da fuori c’Ã¨ da restarne stupefatti.\nVediamo un piccolo esempio.\nTu percepisci ipocrita la scelta della Chiesa di non scomunicare Hitler, che si rendeva colpevole di tanti misfatti.\nL’italiano cattolico (l’ipotesi non Ã¨ peregrina) puÃ² percepire come ipocrita la scelta di conferire il premio Nobel a Yasser Arafat, che nella sua opinione per la pace ha fatto poco o nulla, sovvenzionando anzi il terrore contro Israele.\nIl palestinese di religione islamica percepisce come ipocrita (ed anche qui l’ipotesi non Ã¨ affatto peregrina) la scelta di conferire il premio Nobel a Monachem Begin, che del terrorismo contro arabi ed inglesi aveva fatto il proprio segno distintivo.\nNon so perchÃ¨ ma sovviene alla mente quel passo de “Il Divo” nel quale Andreotti spiega a Eugenio Scalfari: “Ecco, la situazione era un pÃ² piÃ¹ complicata”\nfarfintadiesseresani – 13 August 2009, 14:44 (n° 11)\nLink molto interessante. Mi pare perÃ² poco fondata l’affermazione circa il fatto che la lettura mistico-paganeggiante del pensiero hitleriano sia superficiale. Forse si puÃ² dire che la sua interpretazione del cristianesimo fosse mistico-paganeggiante.\nABICAB – 13 August 2009, 14:59 (n° 12)\nLeggendo la biografia di Hitler di Joachim Fest appare quanto multisfaccettata, sfuggevole ed ambigua sia stata la personalitÃ di Hitler e la sua Weltanschauung.\nCiÃ² detto, sono d’accordo con te, molto piÃ¹ fondata appare la tesi che vede la sua interpretazione del cristianesimo ispirata da principi mistico-paganeggianti.\nfra Alberto – 13 August 2009, 15:17 (n° 13)\nDal mio punto di vista Hitler potrebbe essere stato anche un satanista…\nComunque il problema di oggi Ã¨ che si parla sul sentito dire, Ã¨ di moda il non leggere piÃ¹ le fonti, ma solo le pagine html, e finiremo come in 1984 dove la storia viene riscritta continuamente, perciÃ² per non dimenticare che Pio XI parlÃ² chiaramente vi cito un passaggio:\nE anzitutto, Venerabili Fratelli, abbiate cura che la fede in Dio, primo e insostituibile fondamento di ogni religione, rimanga pura e integra nelle regioni tedesche. Non si puÃ² considerare come credente in Dio colui che usa il nome di Dio retoricamente, ma solo colui che unisce a questa venerata parola una vera e degna nozione di Dio.\nChi, con indeterminatezza panteistica, identifica Dio con lâ€™universo, materializzando Dio nel mondo e deificando il mondo in Dio, non appartiene ai veri credenti.\nNÃ© Ã¨ tale chi, seguendo una sedicente concezione precristiana dellâ€™antico germanesimo, pone in luogo del Dio personale il fato tetro e impersonale, rinnegando la sapienza divina e la sua provvidenza, la quale Â« con forza e dolcezza domina da unâ€™estremitÃ allâ€™altra del mondo Â»(5) e tutto dirige a buon fine. Un simile uomo non puÃ² pretendere di essere annoverato fra i veri credenti.\ntratto dalla lettera enciclica di Pio XI “Mit brennender Sorge”, che vi andate a cercare, e se siete onesti leggetela, poi ne riparliamo, altrimenti Ã¨ inutile che facciamo del salotto…\nAh vi aspetto per la lezione di catechismo, forse dobbiamo ripartire dalle fondamenta, la scomunica non c’entra ‘na mazza con le questioni politiche\nABICAB – 13 August 2009, 15:41 (n° 14)\nFinalmente: la ricerca delle fonti – e la serietÃ che ne consegue – prima di tutto. :)\nIl riferimento a 1984 Ã¨ assai pertinente, solo due notarelle:\n– purtroppo il mondo di oggi, la cui evoluzione, nel ’48, poteva plausibilmente apparire simile a quello narrato in 1984, Ã¨ molto piÃ¹ vicino a quanto descritto in un altro capolavoro del filone distopico (da me preferito, tra le altre cose): A Brave New World di Huxley.\n– riscrivere la storia continuamente Ã¨ compito dello storico serio.\nfra Alberto – 13 August 2009, 16:06 (n° 15)\nsi riscrivere, non “modificare” :-)\n1. Metti a posto ‘sto blog che non possiamo + citare o replicare\n2. Iscriversi al partito comunista, come ad una loggia massonica, comportava una scomunica non perchÃ¨ fossero ideologie politiche non condivise dalla Chiesa, ma perchÃ¨ implicavano l’accettazione dell’ateismo o un relativismo assoluto, evidentemente contro la nostra fede.\nGiovanni Fontana – 13 August 2009, 16:08 (n° 16)\n1 – ci sto lavorando: domani Ã¨ a posto\n2 – PerÃ² uccidere sei milioni di persone non va “evidentemente contro la vostra fede”.\nÃˆ esattamente ciÃ² che contestiamo.\nfra Alberto – 13 August 2009, 16:24 (n° 17)\nRicordi Lepanto? Eppure ti troveresti forse d’accordo…\nABICAB – 13 August 2009, 17:51 (n° 18)\n@ Fra Alberto.\nSarebbe opportuno riflettere su ciÃ² che riveste la qualifica di modifica e ciÃ² che invece puÃ² considerarsi semplice riscrittura.\nSarebbe all’uopo necessaria una definizione di Storia.\nNe abbiamo una migliore di altre? ;)\nMauro Vanetti – 13 August 2009, 18:22 (n° 19)\n“Allora, riformulo. Hitler era cattolico in quanto battezzato. Bene.”\nNo, Hitler era cattolico perchÃ© era battezzato, andava a Messa, si dichiarava cattolico, collaborava con la Chiesa cattolica ed era da questa accolto favorevolmente come suo membro.\n“Mi pare ce ne sia a sufficienza per dire che nazismo e cristianesimo fossero cose ben diverse e, in molti aspetti, inconciliabili e radicalmente opposte.”\nNon potevano certo essere “inconciliabili” visto che si sono appunto conciliati benissimo per tutto il periodo in cui Hitler Ã¨ stato cancelliere del Terzo Reich. Anche l'”opposizione radicale” mi pare discutibile visto che la Chiesa cattolica cosÃ¬ come le Chiese protestanti tedesche collaborarono ben volentieri con il regime nazionalsocialista.\n“Ah vi aspetto per la lezione di catechismo, forse dobbiamo ripartire dalle fondamenta, la scomunica non câ€™entra â€˜na mazza con le questioni politiche”\nMa in che pianeta vivi? La scomunica Ã¨ *sempre* stata una questione fortemente politica. Basti pensare alla scomunica contro i comunisti, che colpiva anche solo chi li votava. Non Ã¨ mai esistita una simile scomunica contro i nazisti nÃ© tantomeno verso i fascisti (anzi, Mussolini venne definito, com’Ã¨ noto, “uomo della Provvidenza” e celebrato come quello che aveva finalmente rotto l’ostilitÃ tra Stato Vaticano e Regno d’Italia). Ti aspetto io alla lezione di storia.\nfarfintadiesseresani – 13 August 2009, 20:00 (n° 20)\nGuarda, sai che cosa ti dico? Mi hai convinto. Domani comincio le pratiche per lo sbattezzo.\nfra Alberto – 13 August 2009, 20:01 (n° 21)\nSe vuoi parliamo seriamente, altrimenti c’ho da fare ;-)\nFra Alberto – 13 August 2009, 21:58 (n° 22)\nStoria: Esposizione cronologicamente ordinata di fatti e avvenimenti umani del passato, quali risultano da un’indagine critica volta ad accertarne la veritÃ e le connessioni reciproche, per cui Ã¨ possibile riconoscere in essi un’unitÃ di sviluppo.\nFra Alberto – 13 August 2009, 22:12 (n° 23)\nPer chi si affatica a recarsi nella piÃ¹ vicina biblioteca consiglio la seguente lettura:\n(se il link Ã¨ spezzato copiatelo per intero)\nFra Alberto – 13 August 2009, 22:52 (n° 24)\nForse il cuore dell’intera interpretazione hitleriana del piÃ¹ â€œpuroâ€ cristianesimo Ã¨ rinvenibile in un\ndiscorso tenuto da un ancor giovane Hitler il 12 aprile 1922: â€œI miei sentimenti come cristiano mi\nindirizzano a vedere nel mio Signore e Salvatore un guerriero. Mi indirizzano verso un uomo che in\nsolitudine, attorniato da pochi seguaci, riconobbe i Giudei per quello che erano e spinse gli uomini\na lottare contro di essi e che, per volontÃ di Dio, fu piÃ¹ grande nella lotta che nella sofferenza. In uno sconfinato amore come cristiano e come uomo leggo il passaggio che ci racconta come il Signore infine sorse in tutto il suo potere e che portÃ² la devastazione verso il nido di vipere e mercanti che infestavano il Tempio. Quanto terribile fu la sua lotta per le sorti del mondo contro il veleno giudaico. Oggi, dopo duemila anni, con la piÃ¹ profonda emozione, io riconosco piÃ¹ profondamente che mai che fu per questo che egli dovette spargere il Suo Sangue sulla Croce. E, come cristiano, non ho il dovere di permettere a me stesso di farmi ingannare ma ho il dovere di essere un guerriero per la veritÃ e la giustizia… E se vi Ã¨ qualcosa per cui posso dimostrare che stiamo agendo per il meglio, questo Ã¨ la sofferenza che cresce quotidianamente. PerchÃ¨, come cristiano io ho anche doveri verso il mio stesso popoloâ€\nCarissimi, anche se Ã¨ il discorso Ã¨ di un Hitler giovane, dimostra chiaramente una cosa: che era pieno fino al collo di quella che era la dottrina del superuomo appiccicata su GesÃ¹, credo che Marco ci possa illustrare meglio la cosa…\nGiovanni Fontana – 14 August 2009, 02:42 (n° 25)\nPerÃ² questo non Ã¨ un gran modo di argomentare.\nGiovanni Fontana – 14 August 2009, 02:44 (n° 26)\ndimostra chiaramente una cosa: che era pieno fino al collo di quella che era la dottrina del superuomo appiccicata su GesÃ¹\nChe Ã¨ anche la dottrina che il Cristianesimo tutto ha “appiccicato” su GesÃ¹ per due millennÃ®: arrivate tu, Marco, milioni di altri, e qualche decina d’anni di pensiero e dite che il modo di pensare di Sant’Agostino era figlio del suo tempo, e quello vostro no.\nfra Alberto – 14 August 2009, 08:06 (n° 27)\nAhahhaahahahhahahhahahahahhahahah, la religione si evolve fratello!\nOggi mi dedico alla lettura di\nPeter Godman, Hitler e il Vaticano. Dagli archivi segreti vaticani la vera storia dei rapporti fra il nazismo e la Chiesa, Lindau, 2005.\nPoi vi rispondo alla domanda: PerchÃ¨ Hitler non Ã¨ stato scomunicato?\nFinalmente hai aggiustato ‘sti commenti\nGiovanni Fontana – 14 August 2009, 09:20 (n° 28)\nLui Ã¨ stato per un bel po’ di tempo mio professore: latino medievale e co. l’ho studiato con lui.\nEra amico personale di Raztinger, prima che divenisse papa, e per molto tempo Ã¨ stato l’unico ateo con accesso agli archivÃ® vaticani.\nLa sua frase piÃ¹ ricorrente era, immagina le “r” inglesizzate: Â«Abelordu era uno sctronzou ei Eloisa li piaceva scopariÂ»\nGiovanni Fontana – 14 August 2009, 09:46 (n° 29)\nAh, non ti ho risposto a questo:fra Alberto scrive::\nDifatti: si evolve. Quindi il tuo punto di vista non conta un’acca, perchÃ© anch’esso si evolverÃ . Agli occhi di un “cattolico” fra trent’anni la tua posizione sul divorzio apparirÃ truculenta quasi quanto quello che a te, a noi, appare la posizione di Agostino sugli infedeli.\nCosiccome fra qualche anno quando anche la Chiesa si arrenderÃ all’evidenza che non c’Ã¨ alcuna ragione perchÃ© gli omosessuali non possano adottare, tutti diranno che la tua posizione attuale Ã¨ una distorsione dei testi, quindi tu non sei assolutamente un cattolico, ma se uno che interpreta i testi a propria convenienza. Quello che tu dici su Hitler, insomma.\nMauro Vanetti – 14 August 2009, 10:13 (n° 30)\nCosiccome fra qualche anno quando anche la Chiesa si arrenderÃ allâ€™evidenza che non câ€™Ã¨ alcuna ragione perchÃ© gli omosessuali non possano adottare, tutti diranno che la tua posizione attuale Ã¨ una distorsione dei testi, quindi tu non sei assolutamente un cattolico, ma se uno che interpreta i testi a propria convenienza. Quello che tu dici su Hitler, insomma.\nChapeau. Il punto Ã¨ proprio questo. Comunque se vogliamo Ã¨ una questione di definizioni. Possiamo dire che Hitler non era un “vero cristiano” secondo una particolare interpretazione del vero pensiero di GesÃ¹ di Nazareth, ma sicuramente era un “politico cattolico” nel significato normale che ha questo termine – un significato che permette ad un divorziato come Casini o ad un crapulone circondato di prostitute come Berlusconi di essere considerati “politici cattolici”.\nMauro Vanetti – 14 August 2009, 10:15 (n° 31)\nGiÃ . Non foss’altro perchÃ© io ho portato solo dati di fatto che possono essere contestati uno ad uno, se si pensa di avere delle controprove.\nIl punto fondamentale Ã¨: la Chiesa cattolica ha mai dichiarato una cosa semplice semplice, ossia “il nazismo e il fascismo sono incompatibili con la dottrina cristiana”? Risposta: no. Perlomeno non l’ha fatto prima del suicidio di Hitler, ma credo neanche successivamente. Ha invece dichiarato ufficialmente (anche in encicliche!!) che lo sono il comunismo, il liberalismo ecc.\nfra Alberto – 14 August 2009, 10:31 (n° 32)\n@ Mauro Vanetti:\nma leggiti i documenti prima di sparare a vanvera, leggiti questo: “Mit brennender Sorge” c’Ã¨ anche in italiano, daidai Ã¨ come se dicessi che un server va senza la corrente, cosa mi diresti? Che sono un bell’…\nOgnuno incominci a fare seriamente il suo mestiere e se vuole fare quello di un altro si informi prima come si fa ;-)\nMauro Vanetti – 14 August 2009, 11:15 (n° 33)\nAl di lÃ del tuo tono offensivo (se c’Ã¨ un posto dove i cristiani non sanno porgere l’altra guancia Ã¨ il Web…), il documento citato Ã¨ interessante. L’ho letto integralmente e non mi sembra proprio che lo si possa interpretare come una dichiarazione di guerra contro il nazismo, ma come una protesta molto forte contro i tentativi del totalitarismo nazista di assorbire le organizzazioni giovanili cattoliche e di limitare l’insegnamento religioso nelle scuole. In sostanza, la Chiesa non stava certo difendendo gli ebrei o i comunisti o i gay dalle persecuzioni (che anzi vedeva con favore) ma stava difendendo i propri interessi immediati.\nD’altronde nell’enciclica si offre un ramoscello d’ulivo al regime nazista a condizione che “tenga le mani a posto”. Insomma, la stessa cosa che si fece in Italia con “Non abbiamo bisogno” appena Mussolini osÃ² sciogliere l’Azione Cattolica.\nInteressante quanto dice Wikipedia (in inglese) a proposito dell’autore di “Mit brennender Sorge”, il cardinale Michael von Faulhaber, che in un memorandum interno raccomandava ai vescovi di far notare al governo “che la Chiesa, attraverso l’applicazione delle leggi sul matrimonio, ha dato e continua a dare un contributo importante alla politica statale di purezza razziale; e sta cosÃ¬ fornendo un servizio di grande valore per la politica demografica del regime”.\nInsomma, la Chiesa stava trattando col regime cercando di ritagliarsi un suo spazio contro il rischio della formazione di una Chiesa nazionale tedesca nazista. Il rafforzamento della componente cattolica della popolazione del Reich dopo l’Anschluss attenuÃ² queste preoccupazioni e ristabilÃ¬ buoni rapporti tra Berlino e CittÃ del Vaticano.\nGiovanni Fontana – 14 August 2009, 12:25 (n° 34)\nM’era venuta la curiositÃ , ho fatto io le ricerche, e a onor del vero la chiesa della foto Ã¨ evangelica: Ã¨ questa http://www.youtube.com/watch?v=kPhJDACtlc8\nNon mi sembrava di aver detto che fosse cattolica (non cambia molto ai fini del mio discorso), dov’Ã¨ che avevo detto che Ã¨ cattolica chÃ© correggo?\nfra Alberto – 14 August 2009, 12:47 (n° 35)\nMauro Vanetti scrive::\nAl di lÃ del tuo tono offensivo (se câ€™Ã¨ un posto dove i cristiani non sanno porgere lâ€™altra guancia Ã¨ il Webâ€¦),\nse siamo pecorelle Ã¨ perchÃ¨ siamo pecorelle, se siamo leoni Ã¨ perchÃ¨ siamo leoni…\nInsomma se ti ho offeso mi dispiace, comunque non ti ho dato del cretino e dello scemo, questo sarebbe stato veramente offeinsivo. Dammi un po’ di tempo e approfondisco il tema.\nIn realtÃ vi preannuncio che per Hitler, volendo formare una chiesa unica e ripudiando la Chiesa istituzionale significava: scomunica ipso facto! La dichiarazione ufficiale, devo approfondire, poteva prevedere lo sterminio dei cattolici. Rosemberg era stato comunque messo all’indice e Hitler ringraziÃ² perchÃ¨ gli fecero una grande pubblicitÃ ;-)\nfra Alberto – 14 August 2009, 13:57 (n° 36)\nvai con il mouse sopra la foto e vedi cosa viene fuori, messaggi subliminali?\nC’Ã¨ una cosa interessante: se leggete come facevano le guerre i sassoni, o comunque i barbari, troverete delle analogie con la preparazione delle battaglie naziste…\nGiovanni Fontana – 14 August 2009, 14:02 (n° 37)\nAh, ma quello Ã¨ il nome che aveva la foto dal sito in cui l’ho scaricata: secondo te l’avrei scritto in inglese?\nComunque, a ‘sto punto, mi fa venire il dubbio che – allora – sia cattolica.\nVabbÃ¨, l’ho detto: non cambia nulla.\nfra Alberto – 14 August 2009, 14:12 (n° 38)\nAd essere onesti quella Ã¨ la chiesa della Marina, ora bisognerebbe vedere se prima della guerra fosse cattolica o evangelica, ma rasentiamo il parossismo, quando vado ad abitare in Germania ve lo faccio sapere\nFra Alberto – 14 August 2009, 20:47 (n° 39)\nPer chi volesse leggere il discorso integrale di Benedetto XVI eccovi il link: http://www.vatican.va/holy_father/benedict_xvi/angelus/2009/documents/hf_ben-xvi_ang_20090809_it.html\ntenkiu – 14 August 2009, 21:57 (n° 40)\n1 â€“ ci sto lavorando: domani Ã¨ a posto\nse ci riesci, ripassa un po’ i verbi! :-)\nfarfintadiesseresani – 15 August 2009, 11:44 (n° 41)\nGiovanni: te lo rispiego con pazienza per l’ennesima volta. Certo che la religione si evolve. Si evolve nei suoi aspetti culturali (tra i quali c’Ã¨ anche gran parte dell’etica) cosÃ¬ come tutto il resto. Tra un secolo anche le tue posizioni del tutto laiche su – che so – la necessitÃ di portare ovunque il modello democratico sembreranno superaqte, ingenue o chissÃ che, cosÃ¬ come a noi oggi sembra ingenuo, parziale e a volte persino scorretto ciÃ² che scrivono Locke, Voltaire e Rousseau. Non ho nessun problema ad ammetterlo. Vale per me, per Alberto, per i santi, per i papi.\nIl punto Ã¨ che ciÃ² che definisce il cattolicesimo (e forse piÃ¹ in generale il cristianesimo) non Ã¨ l’adesione a un sistema di idee. E’ l’adesione al kerygma, il nucleo essenziale della fede, che vivaddÃ¬o non muta da San Paolo e dai concili dei primi secoli in qua.\nE’ su questa misura che affermo che Hitler non era cattolico, nÃ© cristiano.\nGiovanni Fontana – 15 August 2009, 13:11 (n° 42)\nGiovanni: te lo rispiego con pazienza per lâ€™ennesima volta.\nMarcolÃ¬, ho un pregiudizio positivo per il tuo argomentare, quindi provo a sforzarmi di capire dov’Ã¨ il buco, perchÃ© l’impressione che ho Ã¨ che le ennesime volte che tu mi hai spiegato questa cosa, tu abbia semplicemente replicato il concetto, senza badare alle mie obiezioni.\nCosÃ¬ parlare del kerigma mi sembra, una volta di piÃ¹, una rimodulazione della stesso trio concetto – direi quasi “tecnico” smontato dall’esempio storico.\nHo sentito parlare una sola volta di krigma, da parte di una suora mia amica: mi baso quindi sulla sua “expertise”, se Ã¨ qualcosa di diverso spiegami. Lei mi diceva che sarebbe la ricezione del messaggio di Cristo.\nDunque Ã¨ esattamente quello di cui stiamo parlando, Ã¨ esattamente ciÃ² che cambia in maniera spaventosa da 2000 anni fa a ora, e che continuerÃ a cambiare.\nQuella cosa per cui il San Paolo che tu citi direbbe senza dubbio, ma proprio senza alcun dubbio, che Hitler Ã¨ infinitamente piÃ¹ “cristiano” di Berlusconi (ma anche di te).\nFra Alberto – 15 August 2009, 14:09 (n° 43)\nIl Kerygma Ã¨ questo: Cristo Ã¨ morto per la tua salvezza ed Ã¨ risorto per la tua salvezza, ora se accoglierai nella tua vita GesÃ¹ come il Dio che dall’eternitÃ entra nella storia perchÃ¨ ti ama e vuole dare la vita per te allora sarai salvato.\nPer questo diciamo che solo GesÃ¹ Ã¨ degno della nostra fiducia.\nEcco detto in breve, in tutta la sua crudezza e semplicitÃ\nFra Alberto – 15 August 2009, 14:16 (n° 44)\n@ Per questo diciamo che solo GesÃ¹ Ã¨ degno della nostra fiducia.\nnel senso di crederli e di riconoscerlo come Dio\nGiovanni Fontana – 15 August 2009, 15:01 (n° 45)\nIl Kerygma Ã¨ questo: Cristo Ã¨ morto per la tua salvezza ed Ã¨ risorto per la tua salvezza, ora se accoglierai nella tua vita GesÃ¹ come il Dio che dallâ€™eternitÃ entra nella storia perchÃ¨ ti ama e vuole dare la vita per te allora sarai salvato.\nE secondo te, di questo stiamo parlando, questa cosa truculenta non Ã¨ interpretabile nel tempo?\nfarfintadiesseresani – 15 August 2009, 15:10 (n° 46)\nAncora piÃ¹ semplicemente, il contenuto del kerygma Ã¨ il testo del Credo, che non a caso viene recitato invariato dal IV secolo in qua. Quanto al fatto che la mia risposta a Mauro Vanetti fosse carente di argomentazione, dissento. Era un’argomentazione icastica e ironica.\nMa a dire il vero ho un po’ perso di vista il punto della discussione.\nGiovanni Fontana – 15 August 2009, 15:20 (n° 47)\nÃ¨ il testo del Credo,\nOk, lo sono andato a prendere.\n“Credo in un solo Dio, Padre onnipotente, creatore del cielo e della terra, di tutte le cose visibili ed invisibili. Credo in un solo Signore, GesÃ¹ Cristo, unigenito Figlio di Dio, nato dal Padre prima di tutti i secoli: Dio da Dio, luce da luce, Dio vero da Dio vero, generato, non creato, della stessa sostanza del Padre; per mezzo di Lui tutte le cose sono state create. Per noi uomini e per la nostra salvezza discese dal cielo, e per opera dello Spirito Santo si Ã¨ incarnato nel seno della Vergine Maria e si Ã¨ fatto uomo. Fu crocifisso per noi sotto Ponzio Pilato, morÃ¬ e fu sepolto. Il terzo giorno Ã¨ risuscitato, secondo le Scritture, Ã¨ salito al cielo, siede alla destra del Padre. E di nuovo verrÃ , nella gloria, per giudicare i vivi e i morti, e il suo regno non avrÃ fine. Credo nello Spirito Santo, che Ã¨ Signore e dÃ la vita, e procede dal Padre e dal Figlio. Con il Padre e il Figlio Ã¨ adorato e glorificato, e ha parlato per mezzo dei profeti. Credo la Chiesa, una, santa, cristiana, e apostolica. Professo un solo battesimo per il perdono dei peccati. Aspetto la risurrezione dei morti e la vita del mondo che verrÃ . Amen.”\nDa dove, in ciÃ², ricaveresti che Hitler Ã¨ meno cristiano di Berlusconi?\nangia – 15 August 2009, 15:41 (n° 48)\nPerÃ² mi pare che sia\n“una, santa,cattolica” e non\n“una, santa, cristiana”.\nMagari l’hanno cambiata di recente?\nPer me Berlusconi Ã¨ piÃ¹ cristiano, in quanto crede fortissimamente che anche il suo “regno” non avrÃ fine.\nangia – 15 August 2009, 15:49 (n° 49)\n…piÃ¹ seriamente, se dice: “professo un solo battesimo per il perdono dei peccati”, questo significa (letteralmente!) che chi non Ã¨ battezzato non sarÃ perdonato, giusto?\nMagari mi risponderete che non Ã¨ cosÃ¬ perchÃ© la religione si evolve, ma allora Ã¨ una contraddizione del kerygma, e cioÃ© dell’essenza della fede cattolica!\nGirate e rigirate la frittata quanto vi pare, ma…..\nGiovanni Fontana – 15 August 2009, 15:54 (n° 50)\nBeh, se non si fa il gioco delle tre carte, anche:\n“Cristo Ã¨ morto per la tua salvezza ed Ã¨ risorto per la tua salvezza, ora se accoglierai nella tua vita GesÃ¹ come il Dio che dallâ€™eternitÃ entra nella storia perchÃ¨ ti ama e vuole dare la vita per te allora sarai salvato.”\nVuol dire che io e te, cara Angela, andremo all’Inferno.\nangia – 15 August 2009, 16:10 (n° 51)\n…ma no, in fondo siamo stati battezzati, forse ci sarÃ un indulto!\nVotato da tutto il parlamento dell’EternitÃ , dopo un referendum proposto dai radicali…\nangia – 15 August 2009, 16:16 (n° 52)\n…perÃ², se tra una fiamma e un colpo di forcone arroventato potessi ascoltare Jimi Hendrix che canta “Little wing”, potrei anche trovarmi bene…\nGiovanni Fontana – 15 August 2009, 16:16 (n° 53)\nin fondo siamo stati battezzati\nFra Alberto – 15 August 2009, 16:20 (n° 54)\nIo suono le canzoni di Jimmy dall’etÃ di 15 anni e chi ha detto che sia finito tra le fiamme dell’inferno?\nFra Alberto – 15 August 2009, 16:27 (n° 55)\nCerto che da Hitler siamo finiti a parlare di Jimmy Hendrix… hahahahahhahahahhahahahahhaahhahahahhahahahahahhhahhahahahahahhahahahah!\nFra Alberto – 15 August 2009, 16:39 (n° 56)\nVabbÃ¨, ma per andare all’inferno devi aver speriementato l’amore di Cristo come Ã¨ successo a me e poi averlo rifutato\nGiovanni Fontana – 15 August 2009, 16:50 (n° 57)\nVabbÃ¨, ma per andare allâ€™inferno devi aver speriementato lâ€™amore di Cristo come Ã¨ successo a me e poi averlo rifutato\nBeccato! Quindi anche questa Ã¨ una tua interpretazione (come sai tutta la storia della Chiesa, fino al Conc Vat II e oltre non Ã¨ d’accordo con te). Dunque anche il kerygma Ã¨ mutabile.\nangia – 15 August 2009, 16:53 (n° 58)\nA meno che tu non “sperimenti l’amore di Cristo”.\nTi consiglio il musical “Jesus Christ Superstar”.\nCredo che per oggi ne ho dette abbastanza per finire nel girone di quelli che si burlano di dio, dove trasmettono 24 ore su 24 le comiche noiosissime di Benny Hill!\nSuoni Jimi Hendrix?\nSe suoni come lui sei sprecato a fare il frate, scusa, eh?\nAnyway, credo che Jimi sia all’inferno, perchÃ© ha fatto scempio del suo corpo e adorava suonare la chitarra piÃ¹ di Dio… “non avrai altro Dio all’infuori di me”.\nPiÃ¹ peccatore di lui si muore.\nangia – 15 August 2009, 16:56 (n° 59)\n…tutto Ã¨ mutabile, giÃ .\nNon ci sono piÃ¹ quelle belle religioni di una volta, con gli autodafÃ© e quel sant’uomo di Torquemada…\nGiovanni Fontana – 15 August 2009, 16:56 (n° 60)\nFra Alberto – 15 August 2009, 18:01 (n° 61)\nBeccato! Quindi anche questa Ã¨ una tua interpretazione (come sai tutta la storia della Chiesa, fino al Conc Vat II e oltre non Ã¨ dâ€™accordo con te). Dunque anche il kerygma Ã¨ mutabile.\nma va lÃ , sei + conservatore dei le lefebvriani, la storia di Hendrix bisogna conoscerla bene…\nGiovanni Fontana – 15 August 2009, 18:11 (n° 62)\nAlbÃ¨, non giocare a rimpiattino. Io non sono nulla, non ci credo. Tu (con Marco) hai sostenuto che c’Ã¨ un nucleo sempre valido alla luce del quale si puÃ² valutare che Hitler non Ã¨ cattolico (come lui diceva di essere), mi hai portato un paio di esempi, ed entrambi questi esempi invalidano il tuo concetto di immutabilitÃ .\nInsomma, tu non hai nessuna legittimitÃ nell’affermare che conosci la volontÃ di Dio.\nangia – 15 August 2009, 18:42 (n° 63)\nDunque, Jimi Hendrix, tutto “sex, drugs and rock’n roll”, non va all’inferno…..\nFra Alberto – 15 August 2009, 20:40 (n° 64)\nInsomma, tu non hai nessuna legittimitÃ nellâ€™affermare che conosci la volontÃ di Dio.\nChi ce l’ha in modo assoluto? nessuno.\nSicuramente sappiamo con certezza che siamo chiamati all’amore e ad amare, poi la declinazione etica avviene personalmente.\nIn secondo luogo il cristianesimo non Ã¨ un insieme di regole, ma un adesione a GesÃ¹ Cristo che riteniamo essere vero Dio e vero uomo e tutta la nostra vita interiore ruota intorno questa persona/identitÃ , ogni nostra spiritualitÃ , liturgia o discorso deve ruotare intorno a questa veritÃ di fede e alla offerta della sua vita (qui c’Ã¨ da approfondire).\nHitler non Ã¨ cristiano perchÃ¨ si credeva lui la reincarnazione del messia, un messia violento che proclama la supremazia del sangue ariano, niente di piÃ¹ distante dal messaggio universale del Vangelo, ecco perchÃ¨ non Ã¨ cristiano. Se dobbiamo parlare di un ANTI-Cristo, Hitler potrebbe essere un esempio. GesÃ¹ nella parabola del buon samaritano, prende un eretico, il samaritano, e lo eleva ad esempio di amore per il prossimo:\nEd ecco, un dottore della Legge si alzÃ² per metterlo alla prova e chiese: “Maestro, che cosa devo fare per ereditare la vita eterna?”. 26GesÃ¹ gli disse: “Che cosa sta scritto nella Legge? Come leggi?”. 27\n10,27Citazione di cfr.Dt 6,5 e di cfr. Lv 19,18.\nCostui rispose: “Amerai il Signore tuo Dio con tutto il tuo cuore, con tutta la tua anima, con tutta la tua forza e con tutta la tua mente, e il tuo prossimo come te stesso”. 28Gli disse: “Hai risposto bene; fa’ questo e vivrai”.\n29Ma quello, volendo giustificarsi, disse a GesÃ¹: “E chi Ã¨ mio prossimo?”. 30\n10,30 Gerico: Ã¨ nella piÃ¹ profonda depressione terrestre dellâ€™area mediterranea, a circa 300 metri sotto il livello del mare.\nGesÃ¹ riprese: “Un uomo scendeva da Gerusalemme a Gerico e cadde nelle mani dei briganti, che gli portarono via tutto, lo percossero a sangue e se ne andarono, lasciandolo mezzo morto. 31Per caso, un sacerdote scendeva per quella medesima strada e, quando lo vide, passÃ² oltre. 32Anche un levita, giunto in quel luogo, vide e passÃ² oltre. 33Invece un Samaritano, che era in viaggio, passandogli accanto, vide e ne ebbe compassione. 34Gli si fece vicino, gli fasciÃ² le ferite, versandovi olio e vino; poi lo caricÃ² sulla sua cavalcatura, lo portÃ² in un albergo e si prese cura di lui. 35Il giorno seguente, tirÃ² fuori due denari e li diede all’albergatore, dicendo: “Abbi cura di lui; ciÃ² che spenderai in piÃ¹, te lo pagherÃ² al mio ritorno”. 36Chi di questi tre ti sembra sia stato prossimo di colui che Ã¨ caduto nelle mani dei briganti?”. 37Quello rispose: “Chi ha avuto compassione di lui”. GesÃ¹ gli disse: “Va’ e anche tu fa’ cosÃ¬”.\nHitler dice esattamente il contrario.\nFra Alberto – 15 August 2009, 20:46 (n° 65)\nLa questione Hendrix Ã¨ molto particolare, lui innanzitutto era un chitarrista, non l’ideologo di sesso droga e rock’n’roll, quelli al limite erano i Who, Rolling Stones, o altri ancora tipo i Doors. Jimmy era un musicista a 360 gradi, Ã¨ stato il chitarrista di molti bluesmans, era anche un genio e come tutti i geni era molto sensibile, e questo lo portÃ² insieme all’uso di droghe ad una depressione fortissima, interruppe anche i concreti per questo suo stato psichico, e come tu sai la Chiesa al limite puÃ² proclamare se uno finisce in paradiso ma si astiene da giudizi (parlo di oggi!) sulla perdizione di una persona.\nPoi se io suono come Hendrix che ci sto a fa nel convento, questo non Ã¨ molto rilevante :-) oggi per diventare famosi devi avere questo livello di tecnica http://www.youtube.com/user/bluesjamtracks?blend=3&ob=4#play/uploads/0/-yPEewaalik\nlui (Guthrie Govan) Ã¨ considerato il migliore sulla faccia della terra!\nfarfintadiesseresani – 16 August 2009, 08:27 (n° 66)\nGiovanni, per tornare a Hitler il mio discorso Ã¨ molto piÃ¹ semplice. Non serve conoscere la volontÃ di Dio. Serve conoscere la volontÃ di Hitler e c’Ã¨ una scienza (la storia) che in questo ci aiuta. Se leggi tutto quel che Hitler ha detto e scritto e quel che hanno scritto di lÃ²ui gli storici, ciÃ² che emerge Ã¨ il profilo di un uomo che tutto pensava, tranne quel che c’Ã¨ scritto nel Credo cattolico. Questa non Ã¨ una questione metafisica, Ã¨ una questione storica.\nLa questione del solo battesimo: sÃ¬, vero, ma Ã¨ anche vero che da sempre si sa che Ã¨ Dio che salva, non una pratica formale (vedi Dante che “salva” Manfredi, scomunicato). E che la volontÃ di Dio sia ultimativamente imperscrutabile, i cattolici sono i primi ad affermarlo. (Attenzione: dire che Ã¨ ultimativamente imperscrutabile non significa che non sia in qualche modo – sempre incompleto e approssimativo – conoscibile).\nfra Alberto – 16 August 2009, 09:20 (n° 67)\nLa questione del solo battesimo: sÃ¬, vero, ma Ã¨ anche vero che da sempre si sa che Ã¨ Dio che salva, non una pratica formale (vedi Dante che â€œsalvaâ€ Manfredi, scomunicato). E che la volontÃ di Dio sia ultimativamente imperscrutabile, i cattolici sono i primi ad affermarlo. (Attenzione: dire che Ã¨ ultimativamente imperscrutabile non significa che non sia in qualche modo â€“ sempre incompleto e approssimativo â€“ conoscibile).\nEsatto, questo Ã¨ il punto, Ã¨ Dio che salva, non il rito in sÃ¨. Di lÃ , avremo delle sorprese…\nGiovanni Fontana – 16 August 2009, 12:13 (n° 68)\nAncora? No, Hitler dice il contrario di una tua interpretazione di questo passaggio, e dice invece esattamente quello che c’Ã¨ scritto in mille altri passaggi della Bibbia.\nDel resto duemila anni di Cristianesimo dÃ nno ragione a Hitler e torto a te.\nGiovanni Fontana – 16 August 2009, 12:17 (n° 69)\nSe leggi tutto quel che Hitler ha detto e scritto e quel che hanno scritto di lÃ²ui gli storici, ciÃ² che emerge Ã¨ il profilo di un uomo che tutto pensava, tranne quel che câ€™Ã¨ scritto nel Credo cattolico\nMa che dici? Argomenta, Marco, spiegami. Non si puÃ² dire la stessa cosa di Berlusconi?\nAnzi, Berlusconi rispecchia il “Credo” 100 volte meno di Hitler.\nsempre incompleto e approssimativo\n(seguendo il tuo punto) Per scelta di quel Dio cattivo e presuntuoso che ha deciso di non farci capire una mazza.\nfarfintadiesseresani – 16 August 2009, 13:46 (n° 70)\nSu Hitler, ora ho poco tempo. Diciamo, in estrema sintesi, che Hitler tutto aveva in mente tranne di dover essere salvato da alcunchÃ©.\nSu Berlusconi sfondi una porta aperta, ma con ciÃ²?\nSe Dio crea, crea l’altro da sÃ©. Se l’altro Ã¨ altro, non Ã¨ Dio. Ergo Ã¨ limitato. Il nostro sguardo Ã¨ subacqueo e questa Ã¨ la condizione necessariamente correlata al fatto che noi ci siamo (che ogni creatura ci sia). Io preferisco esserci ed essere limitato che non esserci, quindi rendo grazie a Dio.\nangia – 16 August 2009, 15:19 (n° 71)\n….mÃ h, la tecnica da sola non basta, ‘sto tizio Ã¨ bravo, ma resta lo stesso distante anni luce da tutto quello che Hendrix esprimeva suonando.\nangia – 16 August 2009, 15:23 (n° 72)\nsai la Chiesa al limite puÃ² proclamare se uno finisce in paradiso ma si astiene da giudizi (parlo di oggi!) sulla perdizione di una persona.\n…e allora la scomunica cos’Ã¨, non Ã¨ forse un giudizio?\ntenkiu – 16 August 2009, 16:50 (n° 73)\nâ€¦e allora la scomunica cosâ€™Ã¨, non Ã¨ forse un giudizio?\nCerto, la scomunica Ã¨ un giudizio che perÃ² puÃ² essere ritirato.\nNon Ã¨ una condanna che implichi la perdizione di una persona.\nGiovanni Fontana – 16 August 2009, 17:01 (n° 74)\nForse Ã¨ proprio qui che non ci capiamo: io non ti accuso del “male” di Berlusconi in quanto cattolico, come non ti accuso del male di Hitler in quanto cattolico. Ti accuso – so che capisci lo spazio semantico piÃ¹ limitato del mio accuso – del male fatto da Torquemada.\nSu questo siamo d’accordo, mi pare.\nIl motivo per cui porto l’esempio di Berlusconi Ã¨ perchÃ© nessuno si figurerebbe (e devi rispondere sia di questo) e penso neanche tu (che di questo) di definire Berlusconi “non cristiano”, nello stesso senso in cui tu dici che Hitler non lo sia.\nEppure stando al Credo, rispetto a quello, si puÃ² asserire che Hitler sia piÃ¹ vicino che Berlusconi.\nE mettendo in campo Paolo di Tarso ciÃ² Ã¨ ancora piÃ¹ vero [ho visto come li stai cercando di infinocchiare su friendfeed, shame on you!]: San Paolo avrebbe mandato sicuramente Berlusconi all’inferno, mentre a Hitler un posto in paradiso – cavolo, 6 milioni di ebrei uccisi, chi puÃ² vantare un tale curriculum agli occhi di Paolo? – non l’avrebbe tolto certamente, se vogliamo essere onesti.\n[[cavolo, m’Ã¨ venuta in mente ora una cosa: la metto in un post!]]\nSe Dio crea, crea lâ€™altro da sÃ©. Se lâ€™altro Ã¨ altro, non Ã¨ Dio. Ergo Ã¨ limitato. Io preferisco esserci ed essere limitato che non esserci, quindi rendo grazie a Dio.\nSe facciamo ai paradossi, allora ti dico che se Dio non Ã¨ in grado di farlo – di creare un altro che sia illimitato – allora non Ã¨ onnipotente, allora non Ã¨ Dio.\nPerÃ² no, dÃ i, lo possiamo dire che se Dio volesse crearci comprendenti il mondo, e lui, lo potrebbe fare, anche facilmente: altrimenti che Dio Ã¨?\ntenkiu – 16 August 2009, 17:11 (n° 75)\nC’Ã¨ una miriade di persone battezzate, quindi appartenenti alla Chiesa che puÃ² essere Cattolica, Evangelica, Ortodossa… questo non Ã¨ sufficiente perÃ² per definirli cristiani cattolici, cristiani evangelici…\nE’ il comportamento che definisce una persona cristiana, mussulmana, buddhista…\nOgnuno Ã¨ responsabile davanti a Dio prima che davanti agli uomini, anche perchÃ¨ Dio conosce il cuore di ogni persona.\nPerchÃ¨ non parlare di Giovanni Bosco, di Luigi Orione, di Leonardo del Murialdo, di Camillo de Lellis, Massimiliano Kolbe, ecc…?\nangia – 16 August 2009, 17:24 (n° 76)\nE’ esattamente il Dio che serve a coloro i quali si arrogano il diritto di interpretare la volontÃ divina!\nfarfintadiesseresani – 16 August 2009, 21:56 (n° 77)\nDel male fatto da Torquemada si accusa – nel senso ristretto che dici tu, ovviamente – la Chiesa tutta, anche formalmente, almeno da qualche tempo in qua. Ma questo Ã¨ risaputo da sempre: Ã¨ ciÃ² che distingue i cattolici dai puritani, dai catari, dai donatisti. La Chiesa cattolica non Ã¨ il club di quelli che si comportano bene e pensano la veritÃ senza fallo. E’, semmai, l’insieme di tutta l’umanitÃ che spera di essere salvata – anche senza nominarlo – da un Dio misericordioso (e, piÃ¹ esplicitamente e riconoscibilmente, quella che a questo Dio sa dare un nome e un volto, ma conta di piÃ¹ l’implicito).\nMa, ciÃ² detto, di che cosa stiamo parlando, ormai?\ntenkiu – 16 August 2009, 22:17 (n° 78)\nGiovanni Fontana</ (…) Hitler (…) 6 milioni di ebrei uccisi,\nNon dimentichiamo che, prima di uccidere gli ebrei, aveva fatto uccidere migliaia di cristiani!\nfarfintadiesseresani – 16 August 2009, 22:26 (n° 79)\n@ tenkiu: non Ã¨ un buon argomento. I cristiani (che, a dire il vero, ha ucciso prima, durante e dopo l’uccisione degli Ebrei) non li ha uccisi in quanto cristiani, gli Ebrei sÃ¬.\ntenkiu – 16 August 2009, 22:53 (n° 80)\n@ tenkiu: non Ã¨ un buon argomento. I cristiani (che, a dire il vero, ha ucciso prima, durante e dopo lâ€™uccisione degli Ebrei) non li ha uccisi in quanto cristiani, gli Ebrei sÃ¬.\nE’ vero, perÃ² l’omicidio di massa non ha bisogno di motivazioni per essere condannato.\nHitler, con la scusa della purezza della razza, faceva eliminare indiscriminatamente chiunque lo ostacolasse e la Chiesa si “muoveva” (o non si “muoveva”) per non aggravare la situazione.\nGiovanni Fontana – 17 August 2009, 01:08 (n° 81)\nVedi? Questo Ã¨ perchÃ© sei intellettualmente onesto: quando arriverai davanti al giudizio di nessuno, e nessuno ti accuserÃ di aver creduto che un Dio, invece, c’era… fagli il mio nome.\nCi metto una buona parola.\nfarfintadiesseresani – 17 August 2009, 11:40 (n° 82)\nCi copriamo il culo a vicenda :D\ntenkiu – 17 August 2009, 13:15 (n° 83)\nGiovanni Fontana</ (â€¦) Hitler (â€¦) 6 milioni di ebrei uccisi,\nChissÃ come mai Ã¨ “uscito” tutto viola (!!!?)… mistero della siensa e della tennica!\nfarfintadiesseresani – 17 August 2009, 14:11 (n° 84)\n@ tenkiu: la purezza della razza non era affatto una “scusa”, era uno degli elementi essenziali dell’ideologia nazista. La persecuzione nazista nei confronti di molti cattolici e cristiani avvenne invece in casi mirati, perlopiÃ¹ contro oppositori politici (anche se spesso tale opposizione scaturiva direttamente da motivazioni religiose).\ntenkiu – 14 September 2009, 11:06 (n° 85)\nYoutube psichiatria 3/11 un’industria di morte\nSono stufo di essere equiparato ad un fondamentalista nazista « il blog di ugaciaka – 2 January 2011, 13:04 (n° 86)\n[…] ah, visto che i nazisti erano atei io direi di dare un’occhiata qui per esempio. Tanto per dire che il Papa o racconta balle oppure Ã¨ un falso […]


Almeno 20 morti Scontri a Nuova Delhi, chiesto il coprifuoco\nQuesto contenuto è stato pubblicato il 26 febbraio 2020 15.10 26 febbraio 2020 - 15:10\nUn mercato dato alle fiamme durante gli scontri di martedì.\nServizio del TG sulle violenze intercomunitarie a Nuova Delhi, scaturite dalla nuova legge sulla cittadinanza\nTweet del premier indiano Narendra Modi dopo le violenze intercomunitarie con morti e feriti a New Delhi\nScontri a Nuova Delhi, chiesto il coprifuoco 26 febbraio 2020 - 15:10 In India, è salito a 20 il numero di morti delle violenze intercomunitarie in corso da domenica nella capitale Nuova Delhi e scaturite da proteste contro la discussa, nuova legge sulla cittadinanza. I feriti sono quasi 200, tra i quali una cinquantina di poliziotti. Il governatore di Delhi ha chiesto mercoledì il coprifuoco e l'intervento dell'esercito nelle aree orientali della megalopoli colpite dai disordini. Rivoltosi armati di pietre, sciabole e talvolta anche armi da fuoco hanno seminato caos e terrore nelle aree periferiche a maggioranza musulmana nell'est della capitale, a una decina di chilometri dal centro. Devastano e bruciano negozi, case, laboratori e moschee e spesso aggrediscono selvaggiamente le persone in strada. Le violenze tra indù e musulmani sono le più gravi registrate a Delhi dal 1984. Iniziate domenica tra manifestanti favorevoli alla nuova legge sulla cittadinanza e oppositori (che la giudicano anti-Islam), sono degenerate nei due giorni successivi in una serie di attacchi da parte di gruppi organizzati contro le comunità musulmane. Approvata nel 2019, la nuova legge facilita la regolarizzazione per motivi umanitari degli immigrati non musulmani provenienti da Pakistan, Bangladesh e Afghanistan. La presidente del Partito del Congresso Sonia Gandhi ha chiesto le dimissioni del ministro degli interni Amith Shah, che accusa di aver consentito che la situazione degenerasse. Un giudice della Corte suprema ha criticato la passività della polizia sostenendo che, se gli agenti avessero fatto il loro dovere, molte vite sarebbero state risparmiate. Il premier indiano Narendra Modi, in un tweet, si è appellato "alle sorelle e ai fratelli di Delhi perché mantengano sempre la pace e la fratellanza. È fondamentale che si ritorni al più presto alla normalità".\nL'India è il paese più pericoloso per le donne, più ancora dell'Afghanistan o della Siria. A dirlo è uno studio condotto dalla Fondazione Thomson ...\nQuesto contenuto è stato pubblicato il 18 febbraio 2020 10.04 18 febbraio 2020 - 10:04\nQuesto contenuto è stato pubblicato il 19 gennaio 2020 15.00 19 gennaio 2020 - 15:00\nQuesto contenuto è stato pubblicato il 5 agosto 2019 13.02 05 agosto 2019 - 13:02


Il sistema trentino si presenta in Uganda - Askanews\nLunedì 14 marzo 2016 - 17:31\nIniziata la visita della delegazione regionale a Kampala\nRoma, 14 mar. (askanews) – E’ iniziata stamani in con due incontri, rispettivamente con i rappresentanti dell’Unione europea nella capitale Kampala e con i vertici dell’Autorità ugandese per gli investimenti, la visita della delegazione trentina guidata dall’assessora Sara Ferrari, in Uganda. Presente agli incontri anche l’ambasciatore italiano Domenico Fornara, che conosce molto bene il Trentino.Al centro dei colloqui – informa una nota della Provincia Autonoma di Trento – il rafforzamento della partnership istituzionale e le prospettive in Uganda per il sistema trentino, con la sua cooperazione allo sviluppo, attiva nel paese africano da ormai 30 anni, ma anche con la sua economica, in settori che vanno dall’agroalimentare alle costruzioni fino all’energia sostenibile.\nNel pomeriggio la delegazione è stata ricevuta dai vertici del governo, guidato dal presidente Yoweri Museveni, recentemente rieletto alla guida del Paese: un’attenzione che dimostra quando la visita fosse stata accuratamente preparata e quanto le istituzioni del paese africano siano aperte a nuove forme di collaborazione. Della delegazione fa parte anche una rappresentanza di Eurikse, l’ente di ricerca trentino che sta realizzando una ricerca sulle prospettive del sistema cooperativo in Africa per conto dell’Unione europea e degli Usa, e i vertici della ong Acav.\nNel corso della giornata i responsabili dell’assessorato hanno visitato anche altri progetti realizzati dal Centro missionario diocesano e da associazioni di volontariato trentine a Kampala, nei settori dell’educazione e della sanità.Da martedì la delegazione si sposterà nel nord del paese, a Arua e Koboko, dove visiterà i progetti realizzati dall’Acav, a partire dalla scuola agraria di Jabara. Successivamente si recherà in Sud Sudan, anche qui per rafforzare la presenza trentina sul versante della cooperazione allo sviluppo, in particolare a fianco dei profughi che vivono nella fascia di confine fra questo paese, la Repubblica Democratica del Congo e l’Uganda.\nL’Uganda è un paese stabile, impegnato ad accrescere le partnership con il resto del mondo e a migliorare le proprie prestazioni economiche così come la qualità dei proprio servizi, a fronte di una crescita demografica fra le più forti al mondo. L’interesse per gli investimenti stranieri e lo sviluppo di joint ventures, dai trasporti alle Ict fino all’agrifood, è molto alto. Il contesto regionale in cui l’Uganda si colloca e’ strategico: siamo nel cuore dell’Africa orientale e della Regione di Grandi Laghi, l’Uganda e’ tra i paesi più sicuri e affidabili e qui l’Italia è conosciuta e apprezzata. Nei paesi circostanti le condizioni non sono sempre così buone: non a caso il paese accoglie sul suo suolo anche profughi provenienti in primo luogo dal Sud Sudan, attraversato da forti tensioni interne dopo la conquista dell’indipendenza (nel 2011).”Il Trentino – ha sottolineato l’assessora Ferrari – interessato ad approfondire le pa rtnership con l’Uganda, anche in collaborazione con il governo italiano e l’Unione europea, non solo stanziando delle risorse finanziarie ma anche mettendo a disposizione le competenze presenti nella sua università e nei suoi centri di ricerca, a partire dalla Fondazione Mach, una delle realtà di punta in Italia nel campo della ricerca agricola, e con le sue imprese”.


Alle due ruote fa ricorso anche il nostro Monsieur, ma, naturalmente a modo suo. Come per ogni accessorio, la bicicletta o la moto del Nostro sarà a sua misura, senza esagerare, nell'ottica dell'essere e non dell'avere. Assolutamente proibite quindi, per spostarsi in città motociclette da competizione alla Giacomo Agostini o alla Valentino Rossi, con tute adeguate e rombo consequenziale. In città uno scooter (150 cc. Max di cilindrata è ottimale). L'abbigliamento sarà adeguato e sarà soprattutto finalizzato a proteggere la salute del centauro ed il suo abbigliamento. Non va dimenticato infatti che le due ruote servono per spostarsi con agilità ma è deplorevole presentarsi ad una riunione di lavoro o a un incontro con il casco sottobraccio e l'aria leggermente ebete di chi ha perso il Gran Premio per un soffio. Una tuta impermeabile a due pezzi per i periodi più freddi servirà alla bisogna. Esistono anche degli scooter che hanno come optional una specie di coperta per proteggere le gambe dal freddo.\nIn certe città pianeggianti lo scooter potrà essere sostituito da una bici-cletta. Un modello classico (ovviamente con cambio) senza arrivare alle bike esasperate da competizione. Il girare in città non le richiede. Nell'album di questo giornale dedicato agli accessori ed allegato un paio di mesi fa troverete le biciclette ideali per i Monsieurs.\nNon mi soffermerò sull'obbligatorietà del casco (da scegliere con cura evitando autoadesivi e colori ridicoli) e sul divieto assoluto di truccare i motori. Per un gentleman è lapalissiano. Anche il casco è un indumento e va scelto con cura, gusto e giudizio tra quelli ovviamente omologati. Cura e gusto nella scelta dei colori che si adatteranno all'abbigliamento che abi-tualmente si usa con il mezzo. Se disponiamo soltanto dello scooter avremo il buon giudizio di evitare un casco modello Valentino Rossi. Saremmo ri-dicoli, come lo saremmo se il nostro elmo fosse decorato da adesivi di birre nostrane o altri improbabili sponsors. Opportuno il secondo casco (uguale) per il nostro back-seat biker.\nDa come guida e da come si comporta sulla moto o sullo scooter si ri-conosce il Monsieur a due ruote. In città l'assetto da competizione appare francamente ridicolo. Un gentleman va a due ruote con lo stesso divertito distacco con cui va a cavallo. Un'andatura che non attira facili commenti sui propri antenati è perfetta. Vietato zigzagare tra i parafanghi (a rischio i pantaloni…) delle auto in coda; vietatissimo il percorrere sensi unici alla rovescia, anche se rappresentano talvolta comode scorciatoie.\nLe due ruote sono ideali per godersi il paesaggio e sono un alibi per so-ste in punti panoramici dove un'automobile sarebbe ingombrante. Per gli amanti della bicicletta l'ideale può essere un portabici sull'imperiale dell'auto. Si può raggiungere un luogo lontano dallo smog e dal traffico e godersi splendide passeggiate. Nelle comode borse da bici si potrà allestire il completo per un picnic adeguato. Un lungofiume o certi angoli della campagna umbra o toscana sembrano creati proprio per questo genere di sublime svago.\nUna compagna sportiva apprezzerà molto l'idea. Importanti i dettagli: la plastica sarà ovviamente bandita ed un leggero e fresco vino bianco (lo champagne potrebbe risentire degli sbalzi della strada) accompagnerà deli-ziosi tramezzini che avrete avuto cura di far conservare in contenitori ter-mici. Il top sarebbe (ma non è sempre facile trovarne) acqua sorgiva.\nPer il gentleman che predilige i motori la vera vacanza è in motocicletta. Gli accessori rivestono importanza vitale. Tuta e casco per proteggersi durante il viaggio sono indispensabili (oltre ad una revisione della moto). Se si viaggia in coppia, si munirà la compagna di una tuta ed un casco uguali ai propri, sui quali però non compariranno gli adesivi di improbabili sponsors, semprecchè non si sia stati pagati profumatamente per fare da testimonial a birre imbevibili o a dopobarba dall'aroma inesistente in natura. Unico scaramantico suggerimento un badge sulla tuta con il nome, un numero di telefono d'emergenza ed il gruppo sanguigno. Girare il mondo a due ruote è un'esperienza entusiasmante perché con-sente di conoscere meglio altri modi di vivere (questo è vero turismo), di potersi soffermare in luoghi e posti dove non ci si sognerebbe mai di anda-re con altri mezzi, vedere nuovi mondi con nuove prospettive.\nAnche su due ruote, in questo modo, il Monsieur, darà alla sua vita una dimensione deliziosamente extravagante.


Nuovi piccoli in arrivo e nuovi bavaglini per dar loro il benvenuto. Questo per Leonardo, che ha fatto passare nove mesi d'inferno a mamma Simo, che di sicuro dimenticherà tutto appena lo vedrà. Un uccellino rosa per la piccola Agnese che verrà ad allietare gli altri quattro (e dico quattro) fratellini! Insomma....non le mancherà la compagnia nè l'affetto di papà Paolo! Due pulcini per la...


Sampdoria, Rincon da valutare: pestone nel match contro la Juventus\nSampdoria, Rincon ha subito un pestone nel match contro la Juventus: le sue condizioni non preoccupano ma saranno valutate alla ripresa\nTomas Rincon, centrocampista della Sampdoria, è stato uno tra i più propositivi nel match contro la Juventus. Partita molto fisica quella contro i bianconeri che sono stati molto più fallosi dei padroni di casa. Tra i tanti falli anche quello fischiato ai danni di Rincon dopo un pestone.\nLe condizioni del blucerchiato, come riporta Il Secolo XIX, non preoccupano la Sampdoria. Rincon comunque verrà valutato alla ripresa degli allenamenti fissata per domani tra le mura del Mugnaini di Bogliasco.


scheda toponimi3937 - Appennino Romagnolo\nscheda n. 3937 letta 25 volte\nCoordinate WGS84: Origine (Il Poggione) 43° 51’ 24” N / 11° 45’ 27” E - Sbocco (Bidente di Campigna) 43° 52’ 32” N / 11° 45’ 52” E - Quote: Origine 1410 m – Sbocco 695 m - Sviluppo 2,5 km\nNel contesto del sistema orografico del versante emiliano-romagnolo dell’Appennino Settentrionale, l’Alta Valle del Fiume Bidente nel complesso dei suoi rami di origine (delle Celle, di Campigna, di Ridràcoli, di Pietrapazza/Strabatenza), assieme alle vallate collaterali, occupa una posizione nord-orientale, in prossimità del flesso che piega a Sud in corrispondenza del rilievo del Monte Fumaiolo. L’assetto morfologico è costituito dal tratto appenninico spartiacque compreso tra il Monte Falterona e il Passo dei Mandrioli da cui si stacca una sequenza di diramazioni montuose strutturate a pettine, proiettate verso l’area padana secondo linee continuate e parallele che si prolungano fino a raggiungere uno sviluppo di 50-55 km: dorsali denominate contrafforti, terminano nella parte più bassa con uno o più sproni mentre le loro zone apicali fungenti da spartiacque sono dette crinali, termine che comunemente viene esteso all’insieme di tali rilievi: «[…] il crinale appenninico […] della Romagna ha la direzione pressoché esatta da NO a SE […] hanno […] orientamento, quasi esatto, N 45° E, i contrafforti (e quindi le valli interposte) del territorio della Provincia di Forlì e del resto della Romagna.» (P. Zangheri, 1961, rist.anast. 1989, p. 9, cit.). L’area, alla testata larga circa 18 km, è nettamente delimitata da due contrafforti principali che hanno origine, ad Ovest, «[…] dal gruppo del M. Falterona e precisamente dalle pendici di Piancancelli […]» (P. Zangheri, 1961, rist.anast. 1989, p. 14, cit.) e, ad Est, da Cima del Termine. In quest’ambito, la Valle del Bidente di Campigna riguarda un ramo fluviale occidentale ed intermedio delimitato ad Ovest, dalla dorsale che, staccatasi dal gruppo del Monte Falco, da Poggio Palaio digrada con la Costa Poggio dei Ronchi verso Tre Faggi per risalire subito evidenziando il Crinale di Corniolino ed il Monte della Maestà, termina a Lago; ad Est, dal contrafforte secondario che si distacca da Poggio Scali e che, disegnata la sella di Pian del Pero ed evidenziata una sequenza di rilievi (tra cui il Poggio della Serra il Poggio Capannina, l’Altopiano di S. Paolo in Alpe e Poggio Squilla), termina digradando al ponte sul Fiume Bidente di Corniolo presso Isola, costretto dalla confluenza del Fiume Bidente di Ridràcoli. Da Poggio Squilla si distacca un’altra dorsale che, declinando a Nord, precipita verso Corniolo mentre un costone delimitato dall’incisione del Fosso delle Cerrete dopo Poggio Aguzzo punta anch’essa verso Lago.\nGli alti bacini idrografici bidentini mostrano in genere una morfologia nettamente differenziata dovuta alla diversa giacitura e disgregabilità dell’ambiente marnoso-arenaceo; per il versante a ridosso delle maggiori quote dello spartiacque appenninico conseguono fortissime pendenze modellate dall’erosione con formazione di canaloni fortemente accidentati, i versanti orientali appaiono solitamente frastagliati mentre i versanti prevalentemente esposti a meridione mostrano pendii più dolci a prato-pascolo, spesso su terrazzi orografici, che si alternano a tratti intensamente deformati e brecciati. Il bacino del Bidente di Campigna ha una conformazione profondamente incisa da un reticolo idrografico maggiormente sviluppato in dx idrografica dell’asta fluviale principale, costituito dai Fossi: dell’Antenna, delle Bruciate, della Corbaia, della Ghiraia, della Ruota, della Fonte del Raggio già della Fonte del Raggiomozzo, delle Cullacce, della Porta, di Ricopri e di Poggio Scali, aventi origine dallo spartiacque appenninico. I Fossi di Poggio Scali e di Ricopri costituiscono nell’ordine le sezioni più alte del Fosso del Fiumicino, uno dei maggiori affluenti del Bidente grazie anche ai contributi dei citati Fossi della Porta, delle Cullacce e della Fonte del Raggio. Questi due ultimi, insieme ai Fossi della Ghiraia e della Ruota, separano tre imponenti dorsali che si staccano dallo spartiacque, in particolare dalle varie cime, pieghe e versanti in cui si articola Il Poggione, già Poggio Seghettino (toponimo in uso nel XIX sec.), caratterizzando l’alta Valle di Campigna: la Costa di Poggio Termini, già Poggio alla Ghiraia, Crino delle Mandre (O. Bandini, G. Casadei, G. Merendi, 1986, p. 116, cit.) e forse anche già Raggio Lungo, la Costa Poggio del Ballatoio, forse già Poggio Piano, e Le Cullacce. In particolare, il Fosso della Ruota separa le Coste Poggio del Ballatoio e di Poggio Termini; ha origine dal Poggione con due rami superiori che si riunificano 200 m più a valle e sbocca nel Bidente a valle di Castagnoli.\nSulla Giogana, presso il Poggione, è già possibile notare l’origine dei due rami elevati del Fosso della Ruota, poi, da Pian delle Carbonaie con evidente traccia il Sentiero delle Cullacce (bolli rossi) consente di attraversare gli stessi rami. Il sentiero 241 CAI interseca il Fosso della Ruota nel punto in cui i suoi due rami superiori si riuniscono. La Strada delle Cullacce conduce da Campigna ad intersecare il fosso. Lo sbocco si raggiunge percorrendo il sentiero di crinale della Costa Poggio Termini lasciando il sentiero 243, o da Castagnoli scendendo fino al Bidente e attraversandolo presso Capanna.\n001d/001h - Prima da monte di S. Paolo in Alpe poi dal crinale che delimita la valle del Fosso di Ristèfani, si nota lo sviluppo dallo spartiacque appenninico delle Coste di P.gio Termini, di P.gio del Ballatoio e delle Cullacce, in parte occultato dalla dorsale Poggio Capannina-Poggio Ricopri-Poggio di Montali; in particolare, nella 3^ foto si nota la valle del Fosso della Ruota, nell’ultima veduta affiancata da quella del Fosso della Fonte del Raggio (25/04/18).\n001s – Particolare evidenziante la propaggine terminale della Costa Poggio Termini stretta tra il Bidente e il Fosso della Ruota, quasi un arto con l’indice puntato su Capanna di Castagnoli, segnalazione morfologica “recepita” dai colonizzatori con la realizzazione dell’insediamento raggiunto da un itinerario di cresta completato da un ponticello.\n001t – 001u - Vista dell’origine del ramo occidentale del Fosso della Ruota, dal versante levantino della cima minore del Poggione (19/06/18).\n001v/001y – Alcune creste movimentano lo spartiacque adiacente al lato orientale della cima minore del Poggione: tra esse e la sua cima maggiore trova origine, il ramo orientale del Fosso della Ruota (19/06/18).\n002a – 002b – 002c - Il ramo superiore occidentale del Fosso della Ruota alla quota 1377 viene intersecato dal Sentiero delle Cullacce mentre separa la Costa di Poggio Termini dalla Costa Poggio del Ballatoio (19/06/18).\n002d/002h – Poco dopo il Sentiero delle Cullacce interseca il ramo superiore orientale del Fosso della Ruota alla quota 1375 (19/06/18).\n002i/002p – Il sentiero 241 CAI percorre i versanti della Costa Poggio del Ballatoio, intersecando il Fosso della Ruota nel punto in cui i suoi due rami superiori si riuniscono alla quota 1204 (19/06/18).\n002q – 002r – 002s - Il Fosso della Ruota, ormai riunificato, alla quota 1030 interseca la Strada delle Cullacce, separando la Costa di Poggio Termini dalla Costa Poggio del Ballatoio (19/06/18).\n002t/002z - Il Fosso della Ruota viene attraversato dal sentiero 243 alla quota 845 (6/04/16).\n003a – 003b – 003c – Tratto finale del Fosso della Ruota, ormai quasi a valle (13/07/18).\n003d – 003e – 003f - Il Fosso della Ruota si appresta a confluire nel Bidente (13/07/18).\n003g – 003h - Una stretta lingua di terra tra il Bidente (a dx) e il Fosso della Ruota (a sx) è l’estrema propaggine della Costa di Poggio Termini, a quota 700. Sopra l’argine bidentino la vegetazione nasconde i ruderi di Capanna, insediamento appartenente al podere di Castagnoli (13/07/18).


Blog di Fabio Fontana: Le considerazioni finali di Mario Draghi a Bankitalia\nLe considerazioni finali di Mario Draghi a Bankitalia\nOggi Mario Draghi si è insediato alla presidenza della Banca Centrale Europea, dopo cinque anni passati sullo scranno più alto di Banca d'Italia. Il 31 maggio 2011 ha letto davanti all'assemblea dell'organismo le sue ultime considerazioni finali. Di seguito riporto un mio resoconto di quel discorso.\nLe considerazioni finali del governatore della Banca d'Italia – le ultime di Mario Draghi che finirà il suo mandato questo autunno e andrà a occupare la posizione più alta della BCE – si sono aperte con la parola magica tanto in voga negli ultimi tempi: cambiamento. È stato proprio questo termine al centro del breve compendio di Draghi delle decisioni prese durante la sua permanenza in Bankitalia. A ciò è seguita una panoramica dell'economia mondiale: l'uscita dalla crisi, i suoi lasciti e i problemi che tutt'oggi ostacolano la crescita: la disoccupazione, l'inflazione, i debiti pubblici troppo alti che legano le mani ai governanti e gli squilibri delle bilance dei pagamenti di parte corrente.\nLa ricetta del governatore per tornare a crescere si può riassumere ancora una volta in un lemma: regole. I passi fatti con la riforma dei mercati finanziari, soprattutto di quelli ombra o over-the-counter, sono importanti ma altre misure sono necessarie per non commettere più gli errori del passato. Un settore che va più fortemente regolamentato e vigilato è quello delle grandi banche, «devono poter fallire, se necessario: in modo ordinato (...) senza che i costi del loro dissesto siano sostenuti dai contribuenti».\nVenendo all'Unione Europea, ha elencato tutti i risultati positivi: un deficit e un debito contenuti rispetto a quelli delle altre grandi potenze, il saldo corrente della bilancia dei pagamenti in pareggio e la ripresa economica che si sta consolidando. Non ha potuto fare a meno di registrare, però, la difficile situazione attraversata dall'unione economico-monetaria, causata dall'alleggerimento della sorveglianza sulle politiche di bilancio dei singoli stati. Questo lassismo ha portato oggi alcune nazioni come Irlanda, Grecia e Portogallo a non riuscire a ripagare il proprio debito pubblico. Il governatore uscente è comunque fiducioso: «la strada del risanamento è percorribile», ricordando l'esperienza italiana dell'inizio degli anni Novanta, quando lo Stivale riuscì a uscire da una crisi peggiore di quella ellenica. Nel combattere gli effetti della crisi, ha detto Draghi, è stata decisiva l'azione della BCE che, con misure quali l'accorta e tempestiva manipolazione del tasso di riferimento o il programma di acquisti di titoli sovrani emessi nell'area, ha fatto sì che nell'Eurosistema regnasse una certa stabilità.\nDalla situazione europea a quella italiana. Sebbene Draghi abbia ammesso la presenza di alcuni elementi che hanno comportato minori sacrifici per l'Italia di fronte alla crisi, ha comunque sottolineato la necessità di stringere la cinghia sulla spesa corrente nel triennio 2012-2014. Per far ciò, l'economista ha respinto l'ipotesi di tagli lineari, caldeggiando invece una manovra basata su un'attenta analisi delle singole voci di spesa dei bilanci degli enti pubblici e condita magari da una riduzione della tassazione sui redditi di lavoratori e imprese, una più dura lotta all'evasione fiscale e una maggiore responsabilizzazione degli enti locali nell'ottica del federalismo fiscale.\nQuello che preoccupa Draghi è la crescita. Dei 7 punti percentuali persi dall'economia italiana durante la crisi, solo due sono stati recuperati. Nell'ultimo decennio il PIL è salito meno del 3 per cento, gli investimenti esteri diretti sono stati pari all'11% del PIL, la produttività oraria e le retribuzioni reali sono rimasti fermi: dati che si discostano non poco in negativo da quelli della Francia, una nazione molto simile alla nostra per popolazione. Le ragioni della stagnazione il governatore li trova nell'inefficienza della giustizia civile che fa fuggire gli investitori, nei bassi livelli di apprendimento del nostro sistema educativo, nella scarsa concorrenza nel settore dei servizi, nell'esigua dotazione di infrastrutture, nel loro alto costo e nei tempi biblici di costruzione, nella capillare diffusione del precariato, nelle confuse regole della rappresentanza sindacale, nella limitata partecipazione femminile al mercato del lavoro (venti punti in meno rispetto a quella maschile) e nella difficoltà di chi perde il posto di lavoro di trovarne un altro.\nUn cenno particolare Draghi l'ha fatto sulla frammentazione delle imprese italiane, che sono del 40 per cento più piccole di quelle dell'area Euro. Ciò determina sì una certa flessibilità del mercato, ma anche una minore propensione a innovare, a svolgere attività di ricerca e sviluppo e a investire nelle economie emergenti.\nIl futuro presidente della BCE ha quindi parlato di ciò che è più strettamente di sua competenza: le banche. Nel 2010, gli istituti italiani hanno fortemente aumentato i finanziamenti alle imprese. Ciò ha lasciato invariata l'incidenza dei prestiti a sofferenza iscritti in bilancio, anche se nei primi mesi di quest'anno la situazione sta migliorando. Durante la crisi, le banche di piccole dimensioni hanno fornito sostegno alle imprese, anche attraverso ristrutturazioni dei debiti e temporanee sospensioni delle rate. La raccolta bancaria, anche se risente delle tensioni sui debiti sovrani, è stata quasi completata, con il 40 per cento della somma proveniente dall'emissione di covered bonds. La richiesta di Banca d'Italia, nello scorso anno, di rafforzare il patrimonio, è stata prontamente accolta dalle banche. I cinque maggiori gruppi hanno visto rimanere costante al 4% il rendimento di capitale e riserve, nonostante il 7,8 registrato dai dodici più grandi intermediari europei. Draghi ha poi auspicato per le banche una più stretta regolamentazione, in ragione del fatto che durante la crisi, anche se la maggioranza ha tenuto un buon comportamento, alcuni istituti hanno subìto delle procedure di gestione provvisoria, amministrazione straordinaria e liquidazione. I due binari su cui dovrebbe muoversi il legislatore sono: l'ampliamento dello spettro delle misure di risoluzione della crisi e la dotazione alla Vigilanza (branca di Bankitalia a cui spetta il controllo degli intermediari bancari e finanziari) della possibilità di rimuovere dagli organici delle banche gli esponenti responsabili di condotte nefaste. A proposito della Vigilanza, l'economista ne ha spiegato i miglioramenti apportati, come il rafforzamento delle prassi operative e dell'ispezione mirata, facendone una struttura «pronta a persuadere se possibile, a prescrivere se necessario» composta da «civil servants preparati e retti» e che, in questo frangente in cui il sistema bancario deve adattarsi a nuove norme internazionali, si adopera affinché agli alti livelli si tenga conto delle specificità italiane e aiuta le nostre banche a stare nei nuovi paletti posti dalle autorità globali.\nMario Draghi si è avviato alla fine delle sue considerazioni finali facendo il bilancio dei suoi cinque anni in Banca d'Italia. Il governatore uscente ha rivendicato di aver sempre messo al primo posto la crescita economica del Paese e di aver illustrato tante volte obiettivi e linee di azione per favorirla alla politica, che però non ha voluto ascoltare. Di contro ha lodato il popolo italiano che, nei 150 anni della sua storia, è riuscito a costruire, progredire e superare le contrapposizioni. Ma lo sguardo è rivolto al futuro: l'Italia, ora, deve raggiungere il pareggio di bilancio, ricomporre la spesa e ridurre l'onere fiscale ai lavoratori e imprenditori onesti. Per tornare a crescere.\nPubblicato da Fabio Fontana alle 17:08


Rissa sfiorata alla Camera dei Deputati dopo l'intervento di De Luca\nHome/Politica/Roma, caos alla Camera: rissa sfiorata tra deputati Lega e Pd, coinvolto anche De Luca\nRoma, caos alla Camera: rissa sfiorata tra deputati Lega e Pd, coinvolto anche De Luca\nRissa sfiorata ieri alla Camera dei Deputati. Il caos è scoppiato in seguito all’intervento dell’onorevole del Pd Piero De Luca, il quale ha accusato la Lega di aver contrattato il Mes quando era al governo.\nRissa sfiorata alla Camera dei Deputati\nÈ arrivata immediatamente la risposta dei deputati del Carroccio mentre dai banchi dell’opposizione c’era chi lamentava a gran voce che qualche parlamentare provava a filmare i momenti dell’aspro confronto. Dopo pochi minuti Roberto Fico è stato costretto a sospendere i lavori dell’aula. Le immagini postate dalla deputata dem Patrizia Prestipino su Twitter.\n— Patrizia Prestipino (@patriziaprestip) 27 novembre 2019\nCamera dei Deputati Piero De Luca rissa\nPd, verso sostegno unitario a Letta segretario: l’ex premier in contatto con i big dem\nElezioni comunali 2021: risultati Comune per Comune della Provincia di Asti\nPingback: Consegnato al Premier Conte il Manifesto per il Mezzogiorno


Macchina Del Pane Programmabile → Recensioni E Migliori Offerte 2021\nMacchina Del Pane Programmabile: i Migliori sul Mercato nel 2021\nMacchina Del Pane Programmabile: i prodotti più venduti quest’anno\nSe sei alla ricerca di macchina del pane programmabile abbiamo una buona notizia per te: sei nel posto giusto!\n1 Macchina Del Pane Programmabile: i prodotti più venduti quest’anno\n2 Miglior Macchina Del Pane Programmabile: come fare la scelta giusta\n3 Macchina Del Pane Programmabile: le Recensioni sono Vere?\nOGGI RISPARMI: 10,67 €MIGLIORE No. 16\nFreschezza variabile, con 18 programmi automatici, non solo pane, ma anche impasto e marmellata\nMacchina per il pane con fino a 13 ore di preselezione: iniziare la mattina con il pane fresco profumato\n2 misure di pane e 2 livelli di doratura selezionabili: risultati perfetti per ogni gusto\nDimensioni: 40,4 x 27,3 x 34 cm (L x P x A)\nMiglior Macchina Del Pane Programmabile: come fare la scelta giusta\n– Scegli ad occhi chiusi qualsiasi macchina del pane programmabile nelle prime 5 posizioni: sono quelli che hanno venduto di più, hanno recensioni migliori e rapporto qualità/prezzo più conveniente. Quale scegliere sta a te in base ai tuoi gusti al budget che hai a disposizione\nMacchina Del Pane Programmabile: le Recensioni sono Vere?\nSì, tutte le recensioni su macchina del pane programmabile che troverai cliccando sulla lista sono vere. Soltanto chi ha veramente acquistato può scrivere la propria opinione.\nPurtroppo non sappiamo rispondere a questa domanda. Gli sconti cambiano di giorno in giorno. Il nostro sistema aggiorna i prezzi tutti i giorni in tempo reale proprio per farti trovare sempre il prezzo migliore su 5 macchina del pane programmabile top di gamma e altri 15 prodotti da valutare.\nSe acquisti macchina del pane programmabile dalla nostra classifica avrai diritto a ben 30 giorni per provare il prodotto. Se non sarai soddisfatto potrai fare il reso senza domande e ricevere il rimborso in pochi minuti.\nDi solito non esistono dei veri e propri saldi online, ma esistono 2 periodo l’anno in cui potrai trovare delle offerte molto vantaggiose su macchina del pane programmabile.\nAbbiamo messo qui sotto per convenienza una tabella con i 5 miglior macchina del pane programmabile.\n3 Macchina per il pane programmabile, 19 programmi da 710 W, con display retroilluminato blu e timer... 119,99 € ACQUISTA SU AMAZON.IT


Obama l'anti-israeliano farà vincere Romney - Libero Quotidiano\nObama l'anti-israeliano farà vincere Romney\nMartedì 25 si aprono i lavori dell’assemblea annuale delle Nazioni Unite, che di fatto è diventato un appuntamento-passerella per i dittatori del mondo: salgono su un palco globale e godono di una vetrina di (fittizia) rispettabilità. In particolare, da molti anni la questione centrale concreta è diventata però il conflitto contro Israele che vede impegnati a tempo pieno i palestinesi, gli iraniani, e gli arabi, in una guerra religiosa anti ebraica. E’ vero, ci sono pure la retorica vuota sulla pace e i passi insinuanti verso trattati internazionali (sulla giustizia, sulle acque, sullo spazio, sul disarmo, sul global warming e così via) miranti a trasferire potere reale dai singoli regimi democratici a “super-istituzioni” dove Usa, Italia, Cuba, Nord Corea e Bielorussia, per citare qualche esempio, avrebbero lo stesso peso decisionale. Si tratta di una lenta degenerazione dell’ONU come organo di governo, e il rischio è che una amministrazione americana filo-terzomondista e ideologicamente multiculturalista come l’attuale possa imprimere una qualche accelerazione (il trattato di disarmo con Mosca, firmato da Obama a fine 2010, è andato in questa direzione) .\nIn realtà l’ultima parola, cioè il veto, è sempre in mano ai cinque Stati Guida (Usa, Gran Bretagna, Francia, Russia e Cina), e la spaccatura strategica tra i due colossi ex comunisti da una parte (strenui difensori di tutti gli altri dittatori, uniti nel fronte anti-occidentale), e gli altri 3 paesi democratici dall’altro, finisce per bloccare ogni serio intervento di proteggere Israele dal pericolo di un’aggressione islamica. Nel Consiglio passano al massimo solo le sanzioni economiche, inefficaci come s’è visto nello stoppare la corsa di Teheran alla bomba nucleare.\nE c’è di peggio. Proprio alla vigilia della sceneggiata al Palazzo di Vetro in cui il premier Ahmadinejad si presenterà, per di più, come il presidente di turno del Gruppo dei Paesi (cosiddetti) Non Allineati, Obama ha trattato in Tv la questione israeliana (definendola “noise” , ossia “rumore”, “polemica che disturba”) con lo stesso tono altezzoso, di distacco e di fastidio, usato dallo stesso leader iraniano. Israele è persino stato declassato da Barack ad “uno dei nostri alleati nella regione”, non quello principale, per non dire unico. Ecco le frasi salienti delle due interviste che avranno fatto venire i brividi a Tel Aviv.\nObama, parlando al programma 60 Minutes alla CBS, ha risposto così alla domanda se non si sentisse pressato ad agire dal governo di Tel Aviv per fermare l’Iran prima che non sia troppo tardi:" Quando si arriva alle decisioni sulla nostra sicurezza nazionale – ogni pressione che io sento è semplicemente di fare la cosa giusta per il popolo americano. E io sarò fermo nel bloccare ogni RUMORE che si sente là fuori. Io sento un obbligo, non una pressione ma un obbligo di far sì che siamo in strette consultazioni con gli israeliani su questo problema. Perché li affligge profondamente. Essi sono UNO DEI NOSTRI ALLEATI PIU’ VICINI NELLA REGIONE (enfasi mia) “.\nChe probabilità di guerra prevede in Iran a causa di un attacco israeliano, ha chiesto un giornalista del Washington Post ad Ahamdinejad? “Ho già parlato a lungo di questo tema” è stata la sua risposta. “Parlando in generale non prendo molto seriamente la questione dei sionisti e i possibili pericoli che vengono da loro. Certo amerebbero trovare una strada per la loro salvezza facendo un sacco di RUMORE e alzando la posta per riuscire a salvarsi. Ma non credo che avranno successo. L’Iran è un paese molto ben riconosciuto e i suoi poteri difensivi sono molto chiari”.\nUna imbarazzante simmetria dialettica tra Obama e Ahmadinejad, aggravata dall’esplicito accenno alla alleanza non privilegiata tra Usa e Israele, che ha dato alla campagna di Romney un assist per criticare subito Barack. “Israele è IL nostro più stretto alleato nel Medio Oriente”, hanno detto gli uomini di Mitt subito dopo l’intervista di Obama, sperando che gli elettori ebrei in Florida, Pennsylvania e Ohio prendano nota.


Sette Cucina Urbana | ratatuia metropolitana\nUn locale delizioso, un ambiente accogliente che scalda grazie ai soffitti a volta e all’arredamento, scelto con gusto, che ricorda i salotti degli anni cinquanta.\nIl menù è semplice, ci sono pochi piatti ma ben selezionati. Si può mangiare dell’ottimo pesce, carne di qualità, piatti vegani e un po’ di tradizione: risotto alla milanese e cotoletta. Io ho scelto lo spaghettone grezzo al profumo di mare e ho apprezzato sia il gusto, frutto di una sapiente scelta e lavorazione della materia prima, sia l’armonia della presentazione. Il servizio è molto buono e il personale è in grado di dare consigli utili per gustare un’ottima esperienza culinaria. Alla fine della cena ho voluto presentarmi allo chef Massimo Moroni per complimentarmi; lui si è espresso con una frase: “Di roba in giro ce n’è tanta ma di qualità poca.” Me l’ha detto facendo qualche esempio e spiegandomi quanta cura mette nella ricerca degli ingredienti, a costo di ribaltare il menù se non trova ciò che vuole. Gli ho creduto, il piatto che ho assaggiato me l’ha dimostrato. Tornando a casa ho pensato che non ho chiesto il significato del nome, forse perché lavora sette giorni su sette? E cucina urbana? Dovrò approfondire.\nSette Cucina Urbana si trova in via Dell’Orso 2, a Milano.\n[L’immagine è stata presa dal sito del ristorante.]\nPosted in Ristoranti, Uscire, Digressione format on 14/09/2017 by Ratatuia Metropolitana. Lascia un commento\n← Elogio al peperone\nSe Oscar Wilde avesse avuto un account su Instagram →


Lacci, Orlando al Del Monaco di Treviso - Tribuna di Treviso Treviso\nLacci, Orlando al Del Monaco di Treviso\nTreviso. Silvio Orlando arriva venerdì e sabato alle 20,45 e domenica alle 16 al Comunale Mario Del Monaco di Treviso con “Lacci”, tratto dal libro di Domenico Starnone del 2014\nAlessandro Valenti 12 Febbraio 2018\nTREVISO. «Se tu te ne sei scordato, egregio signore, te lo ricordo io: sono tua moglie». Si apre cosí la lettera che Vanda scrive al marito che se n'è andato di casa, lasciandola in preda a una tempesta di rabbia. Sull’onda di un palmarès professionale che contempla, tra l’altro, la Coppa Volpi, il Premio Pasinetti, due David di Donatello, 2 Nastri d’Argento, un Globo d’oro e 2 Ciak d’oro, Silvio Orlando arriva venerdì e sabato alle 20,45 e domenica alle 16 al Comunale Mario Del Monaco di Treviso con “Lacci”, tratto dal libro di Domenico Starnone del 2014. Dopo il grande successo de “La scuola”, tuttora in tournée, l’attore napoletano classe 1957, con il nuovo spettacolo ritorna alla scrittura di Starnone e penetra da un’altra porta le crepe e le fragilità del mondo in cui viviamo: prima visto attraverso il microcosmo dell’educazione, questa volta attraverso il sistema della famiglia, dove cova ogni giorno la minaccia di crollo racchiuso tra le mura di casa è avvertibile. Con Orlando “Aldo” si confronta serratamente Vanessa Scalera “Vanda”.\nLei si produce in un epistolare “elenco delle porcherie” di lui, mentre lui, meticoloso, ironico, a tratti splendidamente insopportabile, una spugna di sentimenti, resta muto e laconico. La storia ripercorre le attese, le sconfitte, i ripensamenti interni ad un amore e alle sue conseguenze, e porta una promessa di rovina. Una tragedia contemporanea, quasi, mascherata da commedia. Si sono sposati giovani all’inizio degli anni Sessanta, per desiderio di indipendenza, ma poi attorno a loro il mondo è cambiato, e ritrovarsi a trent’anni con una famiglia a carico è diventato un segno di arretratezza più che di autonomia.\nPerciò adesso lui se ne sta a Roma, innamorato della grazia lieve di una sconosciuta con cui i giorni sono sempre gioiosi, e lei a Napoli con i figli, a misurare l’estensione del silenzio e il crescere dell’estraneità. Poi torna sommessamente all’ovile. Una famiglia di facciata. Trent’anni dopo, i figli si fanno importanti e presentano il conto a chi li ha preceduti. E’ un elemento ricorrente nei lavori che interpreta Orlando che, alla fine, affermano con forza quella che viene sempre più spesso definita la “banalità del quotidiano”.\n“In questo caso – sostiene il regista Armando Pugliese - con lo snodarsi del racconto lo spettatore dovrà cercare la verità o la ragione in ciascuno dei personaggi nella dialettica attraverso la quale si relazionano fra loro, proprio come nelle storie che catturano l'attenzione e non consentono di lasciarle fino al loro punto di conclusione.” Biglietti da 12 a 32 euro. Info: 0422.540480. Sabato alle 18 nel foyer del teatro la compagnia di attori interpreti di “Laccu” dialogherà con Caterina Barone, docente di storia all’Università di Padova.