SZPILKA vs JENNINGS: SZANSE I ZAGROŻENIA\nWalka Artur Szpilka (16-0, 12 KO) – Bryant Jennings (17-0, 9 KO) i związane z nią emocje zbliżają się wielkim krokami. Podobnie, jak zapewne wielu polskich kibiców, zastanawiam się nad tym, jaka taktyka w tym pojedynku byłaby optymalna dla naszego boksera w pojedynku z teoretycznie silniejszym rywalem. Ogólnie wiadomo, że powinna przewidywać maksymalne wykorzystanie własnych atutów przy jednoczesnej neutralizacji atutów przeciwnika. Ale jak to się ma do szczegółów? Spróbujmy sobie pospekulować.\nTaki sposób boksowania bywa niekiedy obserwowany na światowych ringach. W wersji najbardziej defensywnej i nastawionej jedynie na przetrwanie pełnego dystansu walki zademonstrował go De Carolis przeciwko Abrahamowi w październiku 2013, w wersji nieco bardziej aktywnej, ale zakończonej fiaskiem – Bellew przeciwko Stevensonowi w listopadzie 2013, w wersji bardzo efektownej i skutecznej – Groves przeciwko DeGale'owi w maju 2011.\nData: 25-01-2014 14:56:25\nnie 10cm a 20cm różnicy w zasięgu ramion.\nData: 25-01-2014 14:56:34\nBył czas że obstawiałem 50 na 50% czym bliżej walki coraz bardziej boje się o Szpilkę teraz moja ocena to 70 do 30% dla Amerykanina nie skreślam Szpilki boje się że obierze złą taktykę jak wybierze partie szachów to przegra z kretesem. Ja bym postawił wszystko na jedna kartę ostry atak od początku ciągła presja ale czy Szpilce wystarczy na takie cos sił? To nie Mike Tyson tylko Artur Szpilka. Moim zdaniem albo wojna albo porażka\nAutor komentarza: UsAtmeI\nData: 25-01-2014 14:56:49\n"Kolejny spory plus dla Jenningsa to dobra odporność na ciosy, czego po dwóch walkach z Mollo (i 3 zaliczonych nokdaunach) nie można już powiedzieć o Arturze."\nSzpila zaliczył deski, bo źle stał albo zdekoncentrował się, szczękę ma mocną a Jenning ma watę, na myśl co mnie czeka jak Szpilka przegra przez KO dostaję gorączki większej niż Wawrzyk w walce z Povetkinem.\nData: 25-01-2014 14:59:06\nCzytaj ze zrozumieniem, 20 w zasięgu, czyli ręka krótsza o 10 cm.\nData: 25-01-2014 15:01:11\nData: 25-01-2014 15:02:09\nz drugiej strony Dodam że oglądałem dwie ostatnie walki Jenningsa i wypadł bardzo średnio nie zachwycił mnie w ogóle w tych walkach przegrywając kilka rund z zawodnikami gorszymi od Szpilki ale walki Szpilki te z Mollo były jeszcze gorsze jeden drugiego jest wart to dobra walka i zestawienie dla nich obu jak Szpilka ośmieszy się jak Majewski to będzie jego koniec\nData: 25-01-2014 15:03:44\nPostawiłem na Szpilkę. Także jak wygra to nie będę miał powodów do złości bo i ja zarobię ;p\nData: 25-01-2014 15:05:06\nUwielbiam ten sport właśnie dla takich emocji jak dzisiaj :)\nJeśli Szpilka wygra to dopiero zrobi się ciekawie.\nData: 25-01-2014 15:06:24\nZasadniczo zgadzam się z artykułem, również uważam, że Szpilka powinien zawalczyć ala Adamek, doskok 3-4 ciosy i odskok, jeśli wejdzie w bitke w półdystansie, to prędzej, czy później wylapie podbródkowego, albo sierpa i padnie. Skoro Mollo go trafiał sierpami z za dupy, to krótkie dynamiczne sierpy i podbródkowe Bryant'a też będą dochodzić celu i pewnie będzie to dość częste. Na dystans Szpila może mieć problem z łapami Jenningsa. Również uważam, że przewaga szybkości po stronie Szpilki nie jest aż tak duża, Jennings nie jest może bardzo szybkim bokserem, ale z pewnością nie jest wolny.\nCo do szybkości Artura, to należy również zauważyć, że oceniamy ją przez pryzmat walk z żółwiami typu Mollo, czy stary Mcline. Adamek na tle Guinna, Aguilery, czy Walkera też wydaję się mega szybki, ale już na tle Chambersa, czy Cunna tego nie widać.\nData: 25-01-2014 15:09:26\nmógłbyś kolego zmienić nicka ? Np. mieć swój ? Kol. UsAtmeI ?\nData: 25-01-2014 15:09:53\nPadał, bo dostawał czyściochy na miskę i tyle. Co to za różnica, czy się zdekoncentrował, czy jakby był skoncentrowany i dostał czyściocha, to by ustał?\nSzpila jest, jak Cunn, łatwo go przewrócić, niełatwo znokautować.\nData: 25-01-2014 15:12:20\nCo do waty, to Tupou i Fedusov są pewnie innego zdania, bo pierwszy zaliczył klasyczne KO, a drugi pływał przez pół rundy, więc raczej waty, to on nie ma. Tyson z niego nie jest, ale jednym podbródkowym potrafi zakończyć walkę.\nData: 25-01-2014 15:13:06\n"zastanawiam się nad tym, jaka taktyka w tym pojedynku byłaby optymalna dla naszego boksera"\nPodpowiem: jak najszybciej się położyć, wstać, biegiem do kasy i na lotnisko.\nData: 25-01-2014 15:13:57\nNigdy nie bylem fanem talentu Szpilki ale wiekjue brawa za podjecie ryzyka walki z zawodnikiem ktory potencjalnie jest lepszy od Szpilki, ale tyko podjevie ryzyka może zagwarantowac wielkie walki, wielkie pieniadze i szacunek kibicow\nData: 25-01-2014 15:15:28\nBzdury nikt z bokserów o wzroście 188 cm nie ma zasięgi ramion 213 cm chyba że ma ręce poniżej kolan (taki babol na boxrecu)dla przykładu Helenius 201 cm ; Wł.Kliczko 206 cm i najwyższy Fury 216 cm (ale przy wzroście 206 cm).Szanse 50/50.Szpilka szybszy i silniejszy.Natomiast Jennins lepsza obrona - ale brak pojedynczego mocnego uderzenia.Na punkty wygra Jennings ( walka w USA) lub Szpilka przez KO.\nData: 25-01-2014 15:15:53\nszpilka jest nie do położenia. szczena z tytanu. a jennings to mega waciak, prawie jak adamek\nData: 25-01-2014 15:17:29\nfakt, nie doczytałem, Panowie - oczywiście 10 cm ;)\na w temacie: czy ktoś się zastanawiał nad tym, czy przypadkiem "Jenkins" nie szykuje 'myczków" na "Szpulkę"? Bo w komentarzach tutaj i ogólnie w Internetach wszystko już zostało powiedziane, ale może spróbujmy sobie wyobrazić, jak to będzie, gdy Jenkins będzie boksował na presji - niby bez sensu, ale przy jego obronie nie można tego wykluczyć, a szczękę też ma nienajgorszą. Ile rund Szpulka wytrzyma na tylnej nodze w defensywie?\nData: 25-01-2014 15:21:09\nZ tym brakiem sily ciolu u ByBy troche przesadzacie, koles potrafi ostro zamroczyc nawet podbrodkowym i pewnie dzisiaj taki jeden z podbrodkowych dosiegnie Szpile.\nData: 25-01-2014 15:29:00\nNie odpisałeś . Dlaczego miedzy innymi padło na mój nick ? Nie wyróżniam sie zabardzo ani nie jestem tu userem opiniotwórczym .\nData: 25-01-2014 15:29:32\nJennings znokautował Lachowicza, na pewno ma mocny cios\nData: 25-01-2014 15:30:02\nTo że ktoś ma długi zasięg ramion nie oznacza jeszcze że potrafi skutecznie walczyć na dystans. Darek "Hugo" Chmielarski jest kolejnym który tego nie rozumie a walki Jenningsa oglądał... ale chyba na boxrecu :)\nData: 25-01-2014 15:32:04\nPotem w polskiej wadze ciężkiej będzie Wawrzyk vs. Williams (wojna- każdy będzie zamroczony), Rekowski vs. McCall, Mariusz Wach vs. Monte Barrera (który dał świetny dwumecz z Tuą), Adamek vs. Glazkov, Zimnoch w Legionowie. Być może pod koniec roku Szpilka vs. Zimnoch. Będzie ciekawie w tym roku.\nData: 25-01-2014 15:32:44\nMylisz się, zasięg ramion warunkuje siłę. Im ktoś ma dłuższe łapy tym mocniej bije.\nData: 25-01-2014 15:34:27\nNiech ten Jennings ma i 50 cm przewagi w zasięgu ramion , cóż z tego skoro nie potrafi wykorzystać walcząc w półdystansie?\nSzpilka będzie dla niego bardzo trudnym rywalem ze względu na pracę nóg, Artur albo wygra na PK albo przegra przez TKO. Pierwsza faza walki na pewno należy do Szpilki .. wszystko wyjaśni się w drugiej połowie walki.\nData: 25-01-2014 15:34:57\nObawiam się że ktoś ci niezłych głupot napierdolił a ty uwierzyłeś :/\nData: 25-01-2014 15:37:31\nNo tak, postawiłem na Szpilkę, no ale warto na niego stawiać, a być może dorobi się w 1 noc łatwym kosztem ;)\nData: 25-01-2014 15:41:24\na Barrera to nie jest troche za stary i troche za mały na Waszke ?\nData: 25-01-2014 15:42:12\nSzpilka jest dosyć precyzyjny, jeżeli nie będzie polował na głowę, tylko systematycznie obijał tułów, to z rundy na rundę będzie coraz więcej miejsca, żeby ulokować coś na górę. Tak to widzę.\nSwoją drogą Jenningsa jeszcze nikt o mocnym ciosie nie uderzył, więc jedyne co można powiedzieć to to, że jego szczęka jeszcze nie jest przebadana. Dzisiaj czeka ją pierwszy test.\nData: 25-01-2014 15:42:52\nWszyscy gadacie o tej zajeb... pracy nóg Patola.\nTylko dlaczego ten łysy dał się złapać tyle razy przez chłopa w ciąży, człapiący czołg i kulturystę?\nŚwietną pracę nóg to ma D.Haye, bo mimo że nie zaryzykował to jest jedynym któremu Władek nie zrobił krzywdy podczas walki.\nmoże ma chłopak predyspozycje, ale dalej wszyscy gadają że więcej potrafi niż faktycznie potrafi. Bez machiny promocyjnej już dawno byłby zlinczowany przez internety.\nJak git chce wygrać to musi walczy tak samo jak Adamek z Arreolą, bo przy pierwszej lepszej wymianie z butów wyskoczy.\nData: 25-01-2014 15:43:29\nszukałem wśród nicków z\nI (wielkie i)\nWARlATkrk (warLat zamiast wariat)\nMiIan (miian zamiast MILAN)\nale wszystkie były zajęte\nData: 25-01-2014 15:50:27\nDlaczego dał się trafić ? Bo nie był odpowiednio skoncentrowany i popełniał fatalne błędy jak np. cofanie się w lini prostej i bicie kontrującego podbródkowego. Po takim błedzie McCline połamał mu szczękę a Mollo posłał na deski. Kingpin powiedział coś takiego że Szpilak ma bardzo dobrą prace nóg ale zapomina o tym i zgadzam się z nim :\nData: 25-01-2014 15:53:00\nZgadzam się z autorem artykułu, że taka strategia byłaby najbardziej optymalna, aczkolwiek Szpilka nie jest dostatecznie doświadczony, utalentowany i ukształtowany boksersko, aby miała ona powodzenie. Niemniej jednak Artur mógłby w ten sposób dać wyrównaną walkę z Amerykaninem i zostawić za sobą dobre wrażenia, a przecież przegrana na tym etapie kariery nie jest końcem świata. Szpilka ma jeszcze czas.\nData: 25-01-2014 15:57:56\nSzpilka nie zmieni nagle stylu i nie będzie walczył in&out jak Adamek. Pinezka jest kontr bokserem i tak będzie walczył z Jenningsem. Tak jak z McClinem. I jeśli nie popełni fatalnych błędów to jest duża szansa że wygra.\nData: 25-01-2014 16:00:17\nNa punkty Szpilka będzie miał niezwykle ciężko i tak jak mówił Adamek wojna może uratować Szpilkę, ale znając Łapina, który doskonale zna braki Artura, przyjmą taktykę pykania przez pierwsze 6 rund, a potem liczenia na cud co może byc brzemienne w skutkach. Liczę na wojnę, ale rozum podpowiada, że jej nie będzie ze względu na braki pięściarzy. o przewidzenie wyniku będzie bardzo ciężko, ale chciałbym, aby Szpilka nie trzymał się taktyki pykania i zdołał jakoś znokautować Jenningsa od 6 do 8 rundy, bo po tym czasie będzie już bardzo trudno.\nData: 25-01-2014 16:02:49\nBędzie gdzies w tv transmisja?\nO ktorej planowo wchodza do ringu?\nData: 25-01-2014 16:09:51\nA najgorsze jest to, że Szpilka schodząc z linii ciosu często nie trzyma gardy, więc chodząc w prawo odkrywa całą lewą stronę swojej świecącej kopuły.\nData: 25-01-2014 16:13:14\n@un4given to piszesz to jest tzw "wymówka"\nnogi stanęły to zbierał dziadkowe ciosy.\nRozumiem jak Masternak dostaje od Drozda, bo to klasowy zawodnik i tak samo z Włodarczykiem który nie istniał w pierwszej części walki z Czakijewem bo to mocno bijący zawodnik CW, ale zaliczać dechy po takich błędach to jest AMATORSZCZYZNA!\nDla mnie to jest uświadczenie że Szpulka jest jednak głupi i jego EQ nie istnieje.\nZasada jest prosta. Słabych rywali eliminuje się, a nie próbuje zyskać z nimi doświadczenie.\nNiektórym się mieszają pojęcia, bo umiejętność to coś co się zyskuje i ma zawsze.\nSzupulka za każdym razem kiedy jest przyciśnięty gubi się i panikuje.\nWszystko było ok do czasu kiedy walczył z drągalami których można obijać, bo nie oddadzą.\nDla mnie dechy Szpulki to jest to samo co zostać trafionym przez worek w który się uderza.\nData: 25-01-2014 16:20:23\nwystarczy że Szpulka pojechał by na sparingi to USA tak jak Zimnoch i wrócił by na wózku.\nOstatnią osobą która chciała atakować na sparingach był Krzysiek i to wtedy kiedy nie było Łapina na sali.\nOn myśli że wszystko może bo obija leniwce na sparingach\nFiodor dobrze wie że jak Szpulka będzie naciskany to pęknie i oni boją się że to go załamie i starci wiarę w siebie.\ntyle że on bez trenera to nie może, bo potrzebuje opieki.\nW ringu też go Łapin będzie trzymał za rączkę?\nPo sparingach z Władkiem jego kariera by się zakończyła.\nSzpulka to BALON który z każdej strony obkładają gliną aby nie pękł, tyle że to nie to samo co lepienie z gliny.\nData: 25-01-2014 16:28:40\nZmienie nicka aby niebyło już możliwości .\nData: 25-01-2014 16:30:13\nludzie wy serio wierzycie ze Szpilka wygra? bez jaj przeciez to bedzie walka do jednej "mordy", a po walce bedzie wymowka "Artur by wygral, gdyby nie zamieszanie z wiza. chcemy rewanzu" pozniej w polsce bedzie obijal emerytow powtarzajac wciaz "ja chce rewanzu z Jenningsem, wiem ze z nim moge wygrac etc etc..."\nData: 25-01-2014 16:36:28\nWszyscy oszaleli na punkcie tego Jenningsa, naczytałem się o MITYCZNEJ obronie, gdy postawi garde nie ma gdzie ulokować ciosów, nie prawda.\nObejrzałem 2 ostatnie walki i nie ma jakiejkolwiek rewelacji, gdyby dotychczasowym stylem ograł istotnych GRACZY można byłoby chwalić za kunszt bokserski natomiast obijanie średniaków nic nie znaczy. Niewątpliwe ma fajny i mocny podbródek i na tym kończą się zalety.\nDla mnie Szpilka choć za nim nie przepadam, dysponuje większym asortymentem umiejętności a decydującym czynnikiem o zwycięstwie będzie jego głowa, jeśli wykona założenia taktyczne Łapina wygra walkę nawet przed czasem. Dobra praca na nogach kluczem do sukcesu, wciąganie, akcja 3-5 ciosów, zejście lub ponowienie. Szpilka to wszystko potrafi, nie jest PROSTY w boksowaniu lecz PSYCHIKA i odporność ciała stoi pod znakiem zapytania. Jennings styl staje się skuteczny gdy rywal przeobraża się w stojący POMNIK, z lotnym Szpilką się po gubi. 2 sprawa nie ma bogatej amatorki, na pewno nie ma tak dużego doświadczenia z mańkutami jak Szpilka z praworęcznymi. Reasumując ARTUR radzi sobie wyśmienicie do momentu kiedy porusza się na nogach, nie bije i posiada kondycje. Jeśli któryś z tych 3 warunków odpuści PRZEGRA przed czasem.\nData: 25-01-2014 16:42:34\no której walka ? wie ktoś coś ?\nData: 25-01-2014 16:50:04\nData: 25-01-2014 16:52:40\nJa już kiedyś pisałem,że na Artura wystarczy bokser,który nie jest stary,chce wygrać i ma kondycje. Jak będzie zobaczymy,ale ja postawiłem parę zyli na bardziej opalonego.\nData: 25-01-2014 16:54:53\nNo tak no tak, Pan Barrett zawsze mi się mylił z Panem Barrerą. Dźwiękowo podobne nazwiska więc wpadka się nie myli. Gorzej gdybym pomylił Hucka z Hernandezem, Majewskiego z Fonfarą, Głażewskiego z Głowackim czy Hereliusa z Helleniusem, to by był wtedy błąd rzeczowy xD\nData: 25-01-2014 16:55:10\n&wpadka się nie liczy\nData: 25-01-2014 17:05:28\nJeśli Szpilka nie będzie bił seriami a to nie jest jego atut to będzie cięzko wygrać\nData: 25-01-2014 17:06:40\nbarrera wypunktuje wacha tak jak zrobil to kiedys z hamedem :D\nData: 25-01-2014 17:07:42\nWątpię, naturalny styl Szpilki to slugger słaby technicznie, bijący pojedyncze ciosy, w tym bardzo sporadycznie proste (a nie żaden naturalny swamer jak piszą niektóre portale). Trudno będzie mu nagle z osiłka przeistoczyć się w wirtuoza boksu, dlatego musi liczyć, że Jennings ma szklaną szczękę a on rzeczywiście mocny cios.\nData: 25-01-2014 18:48:34\nKlucze do sukcesu w walce Szpilka-Jennings:\nTAKTYKA: Wydaje mi sie ze klucz do sukcesu dla Szpilka to KONTROLOWANA AGRESJA. Mistrzem takiej taktycznej agresji jest oczywiscie GGG. Cala czas presja oraz skracanie dystansu. Nie wiem tylko czy wystarczy Szpilce kondycji na taki styl walki.\nRYTM oraz TEMPO: Dodal by tez troche szamotaniny oraz zapasow, ale tez bardzo kontrolowane, tak aby wybic Jennings z rytmu oraz naruszyc jego spokoj. Zmiany tempa walki tez beda dobre, bo nie pozwola Jennings zlapac wlasnego rytmu oraz tempa walki.\nDYSTANS: Szpilka musi szybko skracac dystans, zadawac kilka ciosow (kombinacje), a pozniej odskakiwac, ale w lewo czy prawo, a nie prosto do tylu, bo Jennings ma ogromny zasieg. Szpilka powinien zmusic Jennings, aby sie musial caly czas obracac w obie strony. Jak nie bedzie odskakiwal, to powienien klinczowac oraz poszamotac sie troche z Jennings.\nCIOSY na KORPUS: Fedosov pokazal, ze mozna poobijac Jennings po korpusie, bo on wysoko trzyma garde chroniac szczeke. Ale Fedosov byl statyczny, a stojac na wprost Jennings, takze tez sporo obrywal, bo byl latwy do trafienia. Szpilka musi zmieniac katy, tak aby Jennings musial sie ciagle obracac, a wtedy oslonia sie bardziej nie tylko "schaby" oraz tez gora (glownie skronie), a nie szczeka.\nEKONOMIA WYSILKU: Szpila musi walczyc ekonomicznie, tak jak GGG, nie strzelac ciosami w powietrze, tylko skoncentrowac sie na poteznych ciosach na korpus, ktore dochodza do celu. Musi wyeliminawac tez niepotrzebne bieganie, gesty oraz wszystkie zachowania, ktore nie sluza celowi.\n(1) Brak dyscypiny walki: Szpila sie "zdenerwuje", zupelnie otworzy i zostanie brutalnie skarcony;\n(2) Brak kondycji oraz energii: Szpila nie ma wymaganej kondycjido wyekzekwowania planu taktycznego, takze wysiadzie w drugiej czesci walki;\n(3) Brak mozliwosci skrocenia dystansu przez Artura, bo Jennings swietnie boksuje jabem oraz caly czas kontroluje dystans.\nData: 25-01-2014 18:50:41\nszpila go trafi ,jennings nie jest zadnym wirtuozem boksu . jedną z najważniejszych kwesti jest kondycja tak jak to Zimnoch powiedział . Szpilka miewa takie kryzysy kondycyjne i wtedy jest bardzo łatwym celem ale mam nadzieje że zdoła na tyle rozbić wcześniej Jenningsa aby ten niemógł takich sytuacji wykożystać .\nData: 25-01-2014 19:35:25\nJennings to nie jest jakis mega bokser ale na Szpilke moze wystarczyc.\nData: 25-01-2014 21:00:39\nktory w koncu atmel bedzie robil loda kolegom :)?


Wyższe wykształcenie jest dziś standardem w szczególności dla młodych ludzi. Każdy, kto kończy szkołę średnią wybiera się na studia, a ktoś, kto próbuje wyłamać się z tego schematu, uważany jest za szaleńca. W końcu studia są dziś rzeczą niezbędną. Jednak należałoby zauważyć, że zdecydowana większość osób tak naprawdę nie wie, co w życiu chciałaby robić. Niejednokrotnie wybieramy przypadkowy kierunek studiów bądź ten, na który zdołamy się bezproblemowo dostać. Powoduje to przesycenie na rynku pracy osobami o wyższym wykształceniu, które nie mogą znaleźć pracy zgodnej ze swoimi kwalifikacjami. Wszystkiemu winne są niezbyt pożądane dyplomy,\nOpublikowano 13 stycznia 2016 Kategorie WykształcenieDodaj komentarz do Wyższe wykształcenie\nEtap nauczania jedni mają za sobą, inni są w jego trakcie. Jednak niejednokrotnie uczymy się całe życie. Kluczem do sukcesu w pojmowaniu wiedzy nie jest ilość czasu, jaką jesteśmy w stanie poświęcić na naukę, a jej skuteczność. Nie sztuka usiąść przed otwartą książką i gapić się godzinami na tekst, z którego i tak niczego się nie dowiemy. Właśnie dlatego warto korzystać z różnorakich metod nauki. W zależności od tego, co preferujemy, odpowiednie może okazać się sporządzanie map myśli, zakreślanie najważniejszych haseł, wielokrotne pisanie danych zwrotów, a także powtarzanie bądź uczenie się podczas chodzenia. Badania dowodzą, że dużą skuteczn\nOpublikowano 13 stycznia 2016 Kategorie SzkołaDodaj komentarz do Skuteczna nauka\nKażdy z nas zdaje sobie sprawę z tego, że obecny rynek pracy jest dość wymagający. Znalezienie odpowiadającej nam posady nie należy do najłatwiejszych, a szeroka grupa osób nie pracuje w swoim wyuczonym zawodzie. Dzieje się tak dlatego, że większość społeczeństwa legitymuje się wyższym wykształceniem, a studenci po zakończeniu kształcenia nie dbają o to, by uzupełniać już zdobyte wykształcenie. Powinniśmy mieć świadomość tego, że niejednokrotnie po zakończonym kierunku z powodzeniem można szukać pracy, jednak na rynku pożądani są specjaliści danych dziedzin. Z tego względu, jeśli tylko mamy takie możliwości, powinniśmy systematycznie starać się o\nOpublikowano 13 stycznia 2016 Kategorie StudiaDodaj komentarz do Uzupełniaj wykształcenie


ndz mar 28, 2021 5:58 pm\nTam jeszcze nie byłam, ale ortopeda warszawa prywatnie w CM Gamma na pewno sprawdzi się w leczeniu różnych dolegliwości. Wielu specjalistów w jednym miejscu, którzy pomogą w każdej sytuacji.\nsob mar 27, 2021 1:24 pm\npt mar 12, 2021 11:43 am\nczw lut 18, 2021 11:07 pm\nTemat: Dywan i czyszczenie\nDywan i czyszczenie\nJak czyścić dywan najlepiej i funkcjonalnie? Widziałam ciekawe propozycje w pralniach. Czy myślicie, że warto oddać taki dywan do czyszczenia w takie miejsca? Jak tak to, gdzie w Warszawie oddać?\nndz sty 31, 2021 9:31 am\nJaką pralnię wybrać do oddania pościel co 2 miesiące? Mam sporo domu osób i czasem ta pościel mi po prostu w domu schnie długo w okresie zimy, gdzie warto ją wyprać w Warszawie?\nJa ostatnio dobre ubezpieczenie znalazłam na najtansze-ubezpieczenia/pl/ . Moim zdaniem warto szukać właśnie takich propozycji w dobrej cenie, każdy znajdzie coś wyjątkowego dla Siebie w dobrej cenie, dzięki dobrej kalkulacji i doborze do swoich potrzeb. Jak się dużo podróżuje to warto pomyśleć o fa...\npt sty 15, 2021 5:57 pm\nTemat: Nawóz do roślin\nRóżne nawozy do roślin uprawnych znajdzie na pewno od producenta na sobianek/pl/ . Jak na moje oko to bardzo dobre takie nawozy i praktyczne bo na bazie naturalnych składników. Warto czasem szukać takich rozwiązań.\nsob sty 09, 2021 10:18 pm\npt sty 08, 2021 2:40 pm\nRe: Zakup nowych soczewek\nZakup nowych soczewek może być w sklepie online , który specjalizuje się takimi właśnie produktami, bez wychodzenia z domu. Zerknij na propozycje na bezokularow/pl/soczewki-toryczne , a na pewno znajdziesz tam odpowiednie dla Siebie w dobrej cenie z szybką przesyłką.\nczw gru 31, 2020 8:24 pm


Pulpit Programy użytkowe pulpitu strona z oprogramaniem do pobrania 7 - ZeN 2005 Desktop Database, Metal Slug Anthology Countdown\nZen 2005 jest teraz ZA DARMO! Nagrodzony arkusz kalkulacyjny dla Windows, zaprojektowany do szybkiego i prostego przechowywania danych tekstowych z silną ochroną. Zen nie wymaga osobnej instalacji bazy danych lub połączeń. Brak zewnętrznych\nTeraz możesz zachować się poinformowani o zwolnieniu z gry na Wii Metal Slug Anthology za pomocą Metal Slug Anthology Countdown widżet. Właściwie to odlicza czas do gry na Wii Metal Slug Anthology wychodzi.\nTworzenie i rozpowszechnianie tapet z własnych zdjęć. Easy Workshop Wallpaper to potężne narzędzie przeznaczone do zarządzania, tworzenia, budowania i rozpowszechniania menedżerów tapeta windows.It ma przyjazny dla użytkownika kreator, który\nWielokrotnie nagradzana wirtualny pulpit z innowacyjnym podejściem Panorama Desktop jest nagradzana wirtualne środowisko pulpitu, który wykorzystuje innowacyjną koncepcję liniowej pulpitu wirtualnego.\nNa pulpicie sterowania okna i edytowania tekstu wielofunkcyjne narzędzie dla programistów i zaawansowanych użytkowników.\n2000 + zmiana cytaty na ekranie ponad 2000 cytowań, dowcipy, ciekawostki zmieniających się na ekranie.\nActive Line jest wizualnym linii poleceń i wygodny kalkulator wypowiedzi. Możesz wprowadzić adresy stron internetowych, programy z parametrami, wyrażeń matematycznych (np. 5 +7 * 8) i innych komend (np. Otwórz CD). Inne funkcje obejmują polecenia\nEkran logowania Changer , która pozwala wybrać plik obrazu użyć jako tło logowania.\nTo narzędzie pozwala załatać imageres.dll plik, który posiada zdjęcia, które StartScreen zastosowania, zastąpi ona ostatnią zasób (plik PNG), który jest płaski jeden kolorowy obraz z jednej lubisz.\nWTY-MDM to niewielki program, przydatny w wielofunkcyjny wyświetlacz / monitor środowiskach. To pozwala na ustawienie obsługujący monitory skutecznie wspiera argumenty wiersza polecenia, aby włączyć lub wyłączyć wyświetlacze.\nSmartGesture Lite . Ten łatwy i wydajny system wykrywania gestu jest do wypełniania różnych poleceń, jak otwarcie pliku, otwieranie aplikacji, zasobów WWW otwarcia i klucz imitacji prasowania. Posiada nowoczesny, prosty i intuicyjny interfejs. Może\nZnudzony monotonnym pulpicie Chcesz zobaczyć kalendarz z ważnymi datami na pulpicie Użyj Active Multiwallpaper Changer Lite - program do zmiany tapety na biurko.\nJasne kolory neon na czarnym tle to słodkie Zegar fluorescencyjne ożywią każde pomieszczenie. To przynosi wspomnienia spokojnych spacerów na ulicy w nocy. Niech ten zegar przyniesie Ci spokój i pozytywna wiadomość - wraz z wskazujące czas.\nE-book na określaniu wolę Bożą dla ciebie z diagramów Flash. To wersja testowa umożliwia wyświetlanie do końca rozdziału jednej tylko i hasło muszą być zakupione, aby wyświetlić wszystkie siedem rozdziałów.\nTerminy, punktach sprzedaży POS, Inventory, Faktura, layaways, kasy, skaner kodów kreskowych, powroty, zwroty, Kredyty, Zamówienia\nSetki bardzo stare przepisy wegetariańskie ebook w formacie Adobe PDF\nZ pomocą Twitter widget Opera, można zachować się w kontakcie ze swoimi współpracownikami. Można go używać do wysyłania tweety, jak również następujące znajomych, oglądanie ich odpowiedzi i widząc harmonogram publicznej na Twitter.\nJego zamiennikiem dla Kreatora nowego projektu Microsoft Visual Studio 6.


Strach – Austin-Sparks.pl Strach – Austin-Sparks.pl\n„a został przez nich przekupiony, abym ja się przeląkł i uczynił tak, a przez to popełnił grzech, i aby oni mieli podstawę do zniesławienia mnie, by mnie zhańbić. Pamiętaj, o Boże mój, o tych uczynkach Tobiasza i Sanballata, a również prorokini Noadii i pozostałych proroków, którzy chcieli mnie zastraszyć” (Neh 6:13-14).\n„Wszak nie wzięliście ducha niewoli, by znowu ulegać bojaźni, lecz wzięliście ducha synostwa, w którym wołamy: Abba, Ojcze! ” (Rzm 8:15).\n„Albowiem nie dał nam Bóg ducha bojaźni, lecz mocy i miłości, i powściągliwości” (2Tym 1:7).\n„W miłości nie ma bojaźni, wszak doskonała miłość usuwa bojaźń, gdyż bojaźń drży przed karą; kto się więc boi, nie jest doskonały w miłości” (1J 4:18).\n„Udziałem zaś bojaźliwych… będzie jezioro płonące ogniem i siarką” (Obj 21:8).\n„Pan światłością moją i zbawieniem moim: Kogóż bać się będę? Pan ochroną życia mego: Kogóż mam się lękać? . . .Choćby rozbili przeciwko mnie obozy, Nie ulęknie się serce moje, Choćby wojna wybuchła przeciw mnie, Nawet wtedy będę ufał” (Ps 27:1,3).\n„Bojaźń Pana jest początkiem (główną częścią) poznania; głupcy gardzą mądrością i karnością” (Przyp 1:7)\n„Nie ma bojaźni Bożej przed ich oczami” (Rzm 3:18).\n„mając tedy te obietnice, umiłowani, oczyśćmy się od wszelkiej zmazy ciała i ducha, dopełniając świątobliwości swojej w bojaźni Bożej” (2Kor 7:1).\n„ulegając jedni drugim w bojaźni Chrystusowej” (Ef 5:21).\n„Przeto, umiłowani moi, jak zawsze, nie tylko w mojej obecności, ale jeszcze bardziej teraz pod moją nieobecność byliście posłuszni; z bojaźnią i ze drżeniem zbawienie swoje sprawujcie” (Flp 2:12).\n„A jeśli wzywacie jako Ojca tego, który bez względu na osobę sądzi każdego według uczynków jego, żyjcie w bojaźni przez czas pielgrzymowania waszego” (1Ptr 1:17).\n„A dusze wszystkich ogarnięte były bojaźnią,...” (Dz 2:43).\n„Ananiasz zaś, słysząc te słowa, upadł i wyzionął ducha. I wielki strach ogarnął wszystkich, którzy to słyszeli. I wielki strach ogarnął cały zbór i wszystkich, którzy to słyszeli” (Dz 5:5,11).\n„Tymczasem kościół, budując się i żyjąc w bojaźni Pańskiej, cieszył się pokojem po całej Judei, Galilei i Samarii, i wspomagany przez Ducha Świętego, pomnażał się” (Dz 9:31).\n„I stało się to wiadome wszystkim Żydom jak i Grekom, którzy mieszkali w Efezie, i padł strach na nich wszystkich, a imię Pana Jezusa było wielbione” (Dz 19:17).\n„Lecz potem ruszyło Dawida sumienie, iż uciął kraj płaszcza Saulowego, I rzekł do swoich wojowników: Broń Boże, abym miał uczynić tę rzecz memu panu, pomazańcowi Pańskiemu, podnosząc swoją rękę na niego, gdyż jest pomazańcem Pańskim” (1Sam 24:6-7).\nTe dwa zestawy wersów mówią same za siebie i myślę, że dobrze by było gdybyśmy wszyscy w ciszy przysiedli nad nimi. To, co powiem żadną miarą nie obejmie całości tematu, lecz ufam, że będzie użyteczne, aby Pan poprowadził nas do czegoś, co wykorzysta później do dalszych przemyśleń.\nWśród wielu złych rzeczy, o których mówi nam Słowo Boże są dwie powiązane ze sobą, zwane strachem. Z jednej strony widzimy ogromne zło, jakim jest strach strach, ale z drugiej również jest zło i jest to bardzo wielkie zło – brak strachu. Z powodu jednego i drugiego zła Pan zmagał się ze Swymi ludźmi i, jeśli spojrzysz ponownie, zrozumiesz, że Słowo Boże mówi o tym najmocniej i taki sposób, żeby potępić oba rodzaje zła – zarówno strach i brak strachu.\nCałe Słowo Boże jest przesiąknięte zdecydowanym potępieniem strachu. Moglibyśmy poświecić całe godziny na gromadzenie wersów mówiących, niemal nieskończenie nawołujących, do tego, aby się nie bać. „Nie bój się, bądź odważny, bądź silny!” Tak wiele jest przerażającego i stale powtarzającego się gromienia strachu. Z drugiej strony, w jeszcze bardziej poważnych tonach i to częściej w działaniu niż słowach mamy do czynienia ze straszliwym gromieniem braku strachu (bojaźni – przyp. tłum.). Tak więc, zastanówmy się nad tymi dwoma rodzajami zła powiązanymi ze strachem.\nNiewielu z nas trzeba mówić o tym, że najskuteczniejszą i najsilniejszą bronią przeciwko dzieciom Bożym jest strach. On prowadzi, nęka, torturuje, martwi. Tak, przeciwnik przy pomocy strachu sprawia, że nie robi się wielu rzeczy dla Boga. Jak wielu ludzi Pańskich z powodu strachu jest słabych, niepłodnych i sparaliżowanych! Obawiają się, boją. Jak wielu z powodu strachu znajduje się w stanie zawieszenia, nie podejmuje decyzji, jest niezdolnych do podejmowania i precyzowania zdecydowanego działania. Przez cały czas całe tłumy ludu Pańskiego poruszają się ze strachem, z taką uwagą, taką niepewnością, że żyją w stanie duchowej porażki. Jest tak dlatego, że boją się działać, są przerażeni, zlęknieni, cały czas przewidując coś złego. Jak pisze apostoł Jan, strach jest udręką i można się doprowadzić do tego, że człowiek nie jest w stanie opuścić swego domu na pół godziny, bojąc się, że po powrocie okaże się, że stało się coś złego, boi się wybrać się w podróż bez nieustannej troski o te rzeczy. Boisz się. Ten strach to coś strasznego, a przeciwnik ma różne sposoby smagania dzieci Bożym tym kijem; batem strachu.\nSłowo Boże bardzo zdecydowanie wypowiada się na ten temat. „Nie dał nam Bóg ducha strachu” i niech raz na zawsze zostanie ten strach zdefiniowany i oddzielony od innego rodzaju strachu, o którym musimy powiedzieć, że jest właściwym rodzajem strachu. Myślę, że brak tego rozróżnienia jest przyczyną ogromnej ilości porażek. Jakoś, w jakiś nieokreślony sposób, zostało nam to gdzieś w głowach zamulone i zamieszane. Strach – tak, lecz przecież równocześnie jest nakaz, aby się bać! – bać Pana. „Bojaźń Pana jest początkiem mądrości”. Musimy bać się, abyśmy nie popełniali błędów, abyśmy nie poszli w złym kierunku, abyśmy nie zasmucali Pana, musimy bać się tego i tamtego.\nWbijmy jednak klin między diabelski strach, a bojaźń Pana! To dwie zupełnie różne rzeczy i raz na zawsze ustalmy to, że ten dokuczający, wiodący strach pochodzi wprost z dna piekła, zrodzony został w piekle, że jest to broń przeciwko dzieciom Bożym ukuta przez samego diabła. Niech to będzie ustalone w twoim sercu na zawsze, że tego rodzaju strach nie pochodzi od Boga. Jest to strach, którego źródłem jest Szatan. Ach, czuję, że jest to tak ważne, aby lud Boży wyrył sobie sprawę strachu. Gdy znajdziesz się w jakimś stanie wywołanym strachem, powiedz: „To nie jest od Boga!” Strach to mistrzowska broń Szatana a ty masz być wolny w Imieniu Pańskim od tego obrzydliwego działania.\nCzego on chce? Zawsze dobrze jest zapytać samego siebie, jak wygląda jego działanie w naszym życiu. Bardzo dobrze potrafię rozpoznać skąd pochodzi, jeśli rozpoznaję skutki. Jeśli jestem sparaliżowany, jeśli w moim sercu jest potrzeba całej pewności, przekonania i poczucia bezpieczeństwa, jeśli mój dalszy marsz wymaga niezachwianej stanowczości moich kroków, jeśli utrzymuje mnie to w słabości i paraliżuje tak, że boję się ruszyć to znaczy, że to nie jest od Boga. Bóg chce, aby Jego ludzie szli do przodu z pewnością i przekonaniem, zdecydowanym i stałym krokiem, bez wiecznych paraliżujących wątpliwości w sercach. Jaki jest więc ten skutek? Rozpoznaj to, a będziesz wiedział, skąd pochodzi.\nCzego chce Szatan? Powiedz to sam: sparaliżować mnie, zniszczyć mnie, zatrzymać. O tak, lecz to są sprawy drugorzędne! On chce zniesławić Boga, a Bóg jest hańbiony w Swym ludzie. Zawsze tak było i jest, że Szatan jest wpatrzony w dzieło Bożych rąk i tak mierzy swoje uderzenie, aby zhańbić Boga, Bóg zaś, gdy Jego lud żyje w strachu, jest hańbiony. Czym przede wszystkim jest strach? Jest to brak zaufania, brak wiary. Jan mówi, że jest to przeciwieństwem miłości. Nie ma strachu w miłości. Doskonała miłość wyrzuca wszelki strach, a kto się boi, nie jest doskonały w miłości. Strach jest przeciwieństwem miłości, czymże jest miłość, jeśli się jej nie ufa.\nDomagamy się tego, aby znakiem deklarowanej miłości było bezwzględne zaufanie. Tylko udawana miłość z rezerwą traktuje kogoś o kim mówi, że go kocha. To tylko zwykłe, puste sentymentalne pretensje mówią: „Kocham cię, lecz nie jestem ciebie pewien”. Ach, nie! Istnieje tylko jeden rodzaj miłości, który jesteśmy w stanie w naszych sercach naprawdę przyjąć i uwierzyć. Mnóstwo ludzi mówi, że mnie kocha, lecz ja wiem, że cały czas mają wielkie problemy ze mną, że są podejrzliwi. Mówię, że taka miłość nie jest zbyt dobra, nie pomaga mi wiele. Utrzymywanie tego cienia między nami nie doprowadzi nas nigdzie. Wprowadźmy to jednak do Boskiej rzeczywistości. Czy coś takiego może być tolerowane w odniesieniu do Boga? Kocham Boga, lecz nie ufam mu, nie jestem Go pewien. Boję się jutro wyjść na zewnątrz, żeby coś nie poszło źle, żeby mnie Pan nie zawiódł. Widzisz, to jest bardzo praktyczne. Doskonała miłość usuwa wszelki strach. To właśnie przy pomocy tego strachu i bojaźliwości Szatan stara się zniesławić Boga w nas, utrzymując nas w stanie niepewności co do Niego, stanie ograniczonego przekonania i zaufania. Strach jest przeciwieństwem zaufania. Jeśli ufamy, nie boimy się. Jest to całkiem proste: „Zaufam i nie będą się lękał” (Iz 12:2). Te dwie rzeczy – zaufanie i strach – nie mogą żyć ze sobą razem. „Pan światłością moją i zbawieniem moim: Kogóż bać się będę? Pan ochroną życia mego: Kogóż mam się lękać?” (Ps 27:1). Ach, jakie korzyści odnosi przeciwnik przeciw Panu zdobywane dzięki strachowi!\nLecz, tak, oczywiście, jest to bardzo realne i choć Słowo Boże może nie używać tego zwrotu, mamy liczne powodu po temu, aby wierzyć, że pośród tłumów złych duchów, jest też duch strachu. Bardzo często jest to coś z zewnątrz nas, przychodzi na nas. Jest to coś, co zdarza nam się czasami – nagle okazuje się, że się boimy. Przeciwnik chce doprowadzić nas do strachu, a jego duchy strachu po to są nasyłane. Musimy zająć bardzo zdecydowaną i silną postawę w duchu przed Panem, aby sprzeciwiać się diabłu, działającemu w ten sposób. Gdy mówimy „diabeł”, mamy na myśli również całe jego kohorty, jakkolwiek może to przyjść – mamy się sprzeciwić strachowi. Jest to postanowienie: „Panu zaufam, nie będę się lękał, ponieważ Pan…”\nTo tyle miałbym do powiedzenia w tej chwili na temat zła życia w strachu. Chcę, abyście wzięli to słowo i zachowali je w swoich sercach, abyście rozmyślali nad nim, ponieważ jestem przekonany, że przeciwnik bardzo naciska na tym froncie. Czy zwróciłeś uwagę na słowa Nehemiasza? Ach, to było bardzo ważne! Nehemiasz powiedział coś więcej niż wiedział, że mówi a jestem tego całkiem pewien! Powiedział coś, co obejmuje znaczną część Nowego Testamentu: „a został przez nich przekupiony, abym ja się przeląkł i uczynił tak, a przez to popełnił grzech”. Tak, lecz to tylko połowa, a co dalej? „aby oni mieli podstawę do zniesławienia mnie, by mnie zhańbić”. To, czego przeciwnik chce cały czas to przede wszystkim przestraszyć, spowodować, że podejmiemy jakieś działania, zrobimy coś wynikającego ze strachu, aby potem chodzić wokół nas i oskarżać nas przed Bogiem. Jakże to okrutne, subtelne i złe! Lecz on nie ponosi żadnych tego konsekwencji. On chce rzucać na świętych oskarżenia i jeśli tylko może doprowadzić ich do działanie ze strachu, bądź zaniechali działania to już udało mu się i nie trzeba będzie długo czekać na to, aż wróci i na tym samym gruncie będzie oskarżał, potępiał i uciskał.\nZło braku strachu\nTeraz przejdziemy do drugiej strony – zło braku strachu. Jest to jednak innego rodzaju strach, jest to bojaźń Pana, chodzenie w bojaźni Pańskiej, doskonalenie świętości w bojaźni Pańskiej, poddawanie się sobie nawzajem w bojaźni Pańskiej. „Wielki strach ogarnął cały zbór” – z jakim skutkiem? Nastąpiła utrata serca, bali się, byli sparaliżowani? Nie – Imię Pana Jezusa było wielbione, a kościół pomnażał się. Ach, to musi być jakiś inny rodzaj strachu, który działa w dokładnie przeciwny sposób niż ten, o którym mówiliśmy.\nCzym jest ten strach? Jest to strach poświęcenia się dla Pana. Jest to strach, który przede wszystkim ma już ustalone wszelkie kwestie związane z relacją z Panem, całą sprawę akceptacji przez Pana, kwestia grzechu jest usunięta z drogi przez sprawiedliwość, która jest z wiary.\nBojaźń Pańska oznacza uznanie Jego chwały, uznanie Jego wielkości, uznanie Jego świętości, Jego majestatu, a pokorne poddanie się Jemu w bojaźni w żaden sposób nie będzie działać przeciwko Niemu i Jego czci. Jest to strach innego rodzaju, strach poświęcenia się dla Pana, a główną cechą charakterystyczną tego strachu jest pokora/łagodność. To właśnie tutaj znajdujemy w Słowie Bożym grzech braku bojaźni Pańskiej.\nGdy przejrzysz Słowo i znajdziesz wszystkie przypadki, gdzie Bóg sprowadza sąd spowodowanym brakiem tej bojaźni, okaże się, że te przypadki reprezentują coś wspólnego. W IV Księdze Mojżeszowej (Liczb) w 16 rozdziale widzimy Dotana i Abirama oraz ich ekipę. Co takiego robią? Mówią do Mojżesza, najbardziej pokornego z ludzi, namaszczonego sługi Bożego: „Za dużo wziąłeś dla siebie. Nie jesteś jedynym przez którego mówi Pan. Tak samo jesteśmy dziećmi Boga jak i ty!” tak mówią i nie boją się położyć swoją rękę na tym, co namaszczone. To nie Mojżesz tutaj się liczy, lecz namaszczenie. Liczy się namaszczenie Boże a oni winni byli grzechu duchowej pychy – braku pokory. Pan pojawił się ze straszliwym sądem, pokazując po wszystkie czasy to, że gdy Pan kogoś lub coś namaszcza to owo namaszczenie nie powołuje do bytu jakiegoś szczególnego urzędu dla tej osoby, ani nie robi z niego funkcjonariusza. Tym namaszczeniem jest Pan, Sam Pan. Pan w tym jest, Sam Pan jest w tym, Pan jest tam, a gdy dotykasz tego, dotykasz Pana; gdy ty dotykasz tego słowem, dotykasz Pana, gdy dotykasz uczynkiem – dotykasz Pana. „Nikomu nie dozwolił ich krzywdzić, z powodu nich karał nawet królów: Nie tykajcie pomazańców moich I nie czyńcie nic złego prorokom moim!” (Ps 105:14-15).\nJeśli ty czy ja mamy choćby najmniejszy powód, aby przypuszczać, że Pan gdzieś jest, bądź jest z kimkolwiek, czymkolwiek i próbujemy tego dotykać to jeśli nie jest to czynione w bojaźni Pańskiej, robimy to na własne ryzyko. To straszliwy hamulec. Czytamy o tym nieco w 1 Księgi Samuela. Tak, Dawid był namaszczonym i wybranym przez Boga człowiekiem, lecz Saul również był namaszczony i nadal żył. Saul jeszcze nie został ostatecznie odsunięty, choć taka była perspektywa. Dawid miał możliwość odciąć fragment szaty Saula, a Pismo mówi: „Dawida ruszyło sumienie”. Serce Dawida poruszyło go. Żyjemy w czasach nowotestamentowych, zamieszkuje w nas Duch Święty, możemy powiedzieć: „Pan zgromił mnie, uderzył moje serce, w mojego ducha”.\nNieustannie pojawia się to samo i dokładnie tak samo dzieje się w przypadku sprowadzania arki. Z jakiego powodu Uzza zginął przed Panem? Był to brak właściwej bojaźni Pańskiej, była to pycha. Wyciągnął rękę, aby dotknąć świętego. To jest straszliwe. Zło braku bojaźni, rozumiesz. Bierze się ono z tego, że brak jest wystarczającej świadomości, jak bardzo jest święte to, co jest z Boga.\nTen strach jest jednak świętym strachem. Niech nikt nawet przez chwilę nie myśli, że bojaźń Pańska jest śmiercią, związaniem, czymś bezużytecznym czy w jakiś sposób uciska. Nic z tych rzeczy. Gdziekolwiek znajdziesz bojaźń Pańską, tam też znajdziesz radość, miłość, pokój i wolność. Ludzie nie boją się Pana, lecz dbają o to, aby Go nie zasmucać. Nie wykorzystują swobodnie Pana. Nie uważają, że duchowa wolność to przyzwolenie na robienie co się komu podoba. Trzymają się w ryzach, nie traktują lekko wszystkich święty rzeczy, nazywając to wolnością. Nie, jest w nich święta bojaźń, która powstrzymuje i dzięki temu powstrzymywaniu, święte rzeczy są utrzymywane w świętości, zachowywana jest czystość a to otwiera prostą drogę Panu. Prawdziwa bojaźń Pańska nie ma nic wspólnego z przerażeniem. Jest ona czymś bardzo błogosławionym i drogocennym.\nZwróć teraz uwagę na to, że te fragmenty z Nowego Testamentu pokazują nam, że właśnie w czasach, gdy pojawiała się tego rodzaju bojaźń w szczególny sposób, wiązało się to z chwałą Bożą. Kiedy wejrzysz w Księgę Dziejów Apostolskich, zaczniesz dostrzegać to, co się dzieje, a wchodząc do rzeczywistości „dziania się”, jak mówimy, sposób przejawiania się boskiej mocy staje się dla ciebie groźny. Tak stało się w przypadku Ananiasza i Safiry. Działy się różne rzeczy. Jakie to groźne dla ciała, gdy Pan coś robi, i ciało tak po prostu wchodzi w to i zaczyna bawić się w tym, co Bóg robi, chce wykorzystać sytuację dla podniesienia własnej wartości, ponieważ wtedy właśnie Pan musi wkroczyć i ratować sytuację. Co takiego zrobił? Tak, przywrócił zdrową bojaźń, strach, który utrzymywać miał czystość tych rzeczy i „wielki strach ogarnął cały zbór”. A to wszystko po to, aby utrzymać czystość tego, co się dzieje. Nie zatrzymało to Pana, nie znaczyło, że sprawy trzeba znowu zamknąć. Nie, te zdarzenia służyły utrzymaniu czystości wydarzeń, więc powtarzało się to co jakiś czas. „ wielki strach ogarnął cały zbór,… a Imię Pana było uwielbiane, a kościół pomnażał się”.\nChciałbym powiedzieć, że ten właściwy rodzaj strachu, bojaźń Pańska, bardzo wyraźnie daje Panu możliwość robić to, czego chce. „Ja patrzę na tego…” – ach, jakie mnóstwo znaczeń wiąże się z tym zwrotem. Nie chodzi tu o to, że Pan spogląda na nas, patrzy w naszą stronę, w naszym kierunku. Gdy Pan zwraca na nas Swoją uwagę to tak, jakby słońce wejrzało z wszelkim dobrem ciepłych promieni, światła i energii. „Lecz Ja patrzę na tego, który jest pokorny i przygnębiony na duchu i który z drżeniem odnosi się do mojego słowa” (Iz 66:2). Czy chcesz, bo ja tak, duchowego wzrostu w zrozumieniu, poznaniu, objawieniu? Czy chcemy wzrastać duchowo w sile od Pana? Czy chcemy pełni? Pozwólcie mi powiedzieć, że stanie się to udziałem człowieka, który jest w oczach Pana pokorny, słaby i łagodny (pokorny – przyp. tłum.), który z drżeniem odnosi się do Jego słowa i który nie udaje.\nProśmy Pana, aby była w nas prawdziwa, święta bojaźń, która jest miłością, a nie strach, który jest przeciwieństwem miłości, lecz prawdziwy święty strach, który jest miłością. Jeśli ta cnota jest w nas, co po prostu oznacza, że czcimy Go, uznajemy, ufamy Mu, mamy w Nim pełne przekonanie, stajemy się bardzo powściągliwi zarówno w słowie krytycyzmu czy osądu, w jakikolwiek inny sposób, aby nie kłaść ręki na tym, co jest święte dla Pana, nawet na dziecko Boże, a wtedy Pan będzie mógł iść do przodu i prowadzić nas ku Jego pełni. Jeśli jest to dziecko Boże to Pan jest w nim i musimy być bardzo ostrożni. Takie jest właśnie znaczenie tego i jest to sprawa błogosławieństwa Pańskiego, które daje bogactwo, jest to sprawa światła Jego zadowolenia i jest to bardzo praktyczne. To, co dzieje się w naszym życiu, może być konsekwencją naszej postawy wobec innego dziecka Bożego. Cała pełnia Chrystusa może być powstrzymywana i odraczana dla nas z powodu krzywdzących rzeczy, które wypowiadamy o tym, co jest cenne dla Boga; jeśli krytykujemy osądzamy i myślimy, że właśnie my możemy to udoskonalić, to Pan może trzymać się (od nas) z daleka.\nProśmy Pana, aby dał do naszych serc Jego strach, a z drugiej strony, aby starał się wykorzenić z nas zło, którego jest tak wiele i tak hańbi Go. Zwyczajnie przynoszę ci to i nalegam, abyś rozmyślał o tym z modlitwą. Pytaj o to Pana. Nie zapominaj o tym, że przeciwnik pędzi niosąc strach, lecz pamiętaj, że życie w wolności od wrogiego rodzaju strachu nie powoduje, że stajemy się pożeraczami ognia, którzy o nic nie dbają i depczą wszystko co święte pod nogami, ponieważ tak bardzo są odważni. Nie, istnieje dobra i zła odwaga, właściwy i zły strach. Panie, ucz nas tego, co to znaczy!\nEdycja Golden Candlestick Trust\nPrevious Article← Rządy światłości\nNext ArticleNajogólniejsza wizja strzegąca życia dziecka Bożego →


Pobierz Mini Golf Club 2 1.10 android Celkon Campus A125\nKlasyczny golf, to gra dla bogatych, chociażby dlatego, że niezbędna jest ogromna przestrzeń — pola, po których gracze jeżdżą z radością na specjalnych golfowych wózkach. A ze względu na to, że bogacze stanowią mniejszość, to pojawił się pomniejszony wariant tej gry — mini-golf! Aby w niego grać nie będzie nam potrzebna ogromna przestrzeń, a czasem będzie nawet ciekawszy od oryginału. Gra Mini Golf Club 2 na Androida, to właśnie taki pomniejszony wariant golfa. To już druga cześć gry i trzeba zaznaczyć, że pierwsza część nie cieszyła się raczej popularnością. Programiści wzięli więc grę, jeszcze w niej zamącili i wypuścili na rynek. Zobaczymy co z tego wyszło...\nŚmiały krok, na jaki zdecydowali się programiści polega na tym, że z w miarę dobrej grafiki pierwszej części gry stworzyli grafikę brzydką, a nawet schematyczną. Gra przypomina bilard na stare konsole... Fizyka gry jest trochę lepsza, a gra będzie działać na słabych urządzeniach, ale tak czy siak nie jest ona przyjemna dla oka . Na szczęście, projekt ten jest zupełnie bezpłatny, z minimalna ilością dodatkowych płatności, co jest jak najbardziej adekwatne do sytuacji. Mimo tego, na niezłym poziomie pozostał dźwięk i lokalizacje, których jest jeszcze więcej. Tak więc będziecie mieli, co robić, ale bardzo rozciągnie się to w czasie.\n— prawie 300 dołków, uwierzcie, to bardzo dużo!\n— nowe przeszkody\n— dobra fizyka\n— realistyczne efekty dźwiękowe\n— do 4 graczy w meczu\n— możliwość powtarzania uderzeń\n— jest redaktor, który pozwala tworzyć swoje pola\nPodsumowanie: Jeśli by grafika w grze Mini Golf Club 2 na Androida pozostała chociażby na takim poziomie, jak w pierwszej części , a wszystkie inne cechy gry zostałyby bez zmian, to sukces byłby murowany. Ale w takim wydaniu ta gra daleko nie zajdzie.\nPobierz Mini Golf Club 2 1.10 dla Celkon Campus A125\nwersja 1.10 (2)\nData umieszczenia 2016-01-14 10:50\ndata kontroli 2016-01-14 12:51:06


Wymogi fachowe i sanitarne dla pomieszczeń przychodni w świetle...\nWymogi fachowe i sanitarne dla pomieszczeń przychodni w świetle rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 2 lutego 2011 r. w sprawie wymagań, jakim powinny odpowiadać pod względem fachowym i sanitarnym pomieszczenia i urządzenia zakładu opieki zdrowotnej\nWarunkiem niezbędnym założenia i funkcjonowania każdego zakładu opieki zdrowotnej jest posiadanie odpowiednich pomieszczeń. W lutym 2011 r. weszło w życie nowe rozporządzenie dotyczące warunków fachowych i sanitarnych, jakie muszą spełniać zakłady opieki zdrowotnej. Przedmiotem analizy jest przybliżenie warunków ogólnych i dodatkowych, jakie muszą spełniać przychodnie w świetle nowego rozporządzenia, oraz ich porównanie z poprzednim stanem prawnym, określonym rozporządzeniem z 2006 r.\nWarunkiem niezbędnym założenia i funkcjonowania każdego zakładu opieki zdrowotnej jest posiadanie odpowiednich pomieszczeń. Zgodnie z przepisami zakład opieki zdrowotnej powinien posiadać pomieszczenia, a pomieszczenia te powinny odpowiadać określonym wymaganiom fachowym i sanitarnym (art. 9 ustawy z dnia 30 sierpnia 1991 r. o zakładach opieki zdrowotnej; tekst jedn.: Dz. U. z 2007 r. Nr 14, poz. 89 z późn. zm.) – dalej u.z.o.z. Stąd też istnieje konieczność zagwarantowania przez organ założycielski zakładu opieki zdrowotnej odpowiedniego poziomu technicznego pomieszczeń, a także spełniania przez nie odpowiednich standardów sanitarnych. Zmiana normatywnych warunków fachowych i sanitarnych powoduje konieczność dostosowania się zakładów opieki zdrowotnej do nowych warunków.\nZgodnie z art. 12 u.z.o.z. zakład opieki zdrowotnej może rozpocząć działalność dopiero po uzyskaniu wpisu do rejestru. Podstawą wpisu do rejestru jest stwierdzenie przez organ prowadzący rejestr, że zakład opieki zdrowotnej spełnia m.in. wymagania określone w art. 9 u.z.o.z. (czyli posiada odpowiednie pomieszczenia). Zakład opieki zdrowotnej musi posiadać pomieszczenia już w fazie przedrejestracyjnej, bowiem jest to konieczne do wydania opinii przez Państwową Inspekcję Sanitarną, a następnie do rejestracji w rejestrze wojewody. Zgodnie z § 10 rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 16 lipca 2004 r. w sprawie rejestru zakładów opieki zdrowotnej (Dz. U. Nr 169, poz. 1781 z późn. zm.) do wniosku o wpis zakładu do rejestru należy dołączyć m.in. kopie dokumentów stwierdzających spełnianie przez zakład wymagań określonych w art. 9–11 u.z.o.z., a w szczególności:\ndokument stwierdzający tytuł prawny do budynku lub lokalu (np. umowę sprzedaży lub najmu), w którym prowadzona będzie działalność zakładu;\npostanowienie organu Państwowej Inspekcji Sanitarnej o spełnieniu wymagań fachowych i sanitarnych, jakim powinny odpowiadać pomieszczenia i urządzenia zakładu.\nPomieszczenia zarówno publicznego, jak i niepublicznego zakładu opieki zdrowotnej każdego typu, w tym przychodni, muszą spełniać przede wszystkim aktualne wymogi prawne. Generalnie pomieszczenia zakładu opieki zdrowotnej muszą spełniać ogólne wymogi prawne przewidziane dla wszystkich obiektów budowlanych (przede wszystkim zawarte w ustawie z dnia 7 lipca 1994 r. – Prawo budowlane; tekst jedn.: Dz. U. z 2010 r. Nr 243, poz. 1623 i w przepisach wykonawczych wydanych na jej podstawie), a ponadto specyficzne wymogi dla pomieszczeń zakładu opieki zdrowotnej. Jak już wcześniej wspomniano, art. 9 ust. 1 u.z.o.z. stanowi, że pomieszczenia i urządzenia zakładu opieki zdrowotnej powinny odpowiadać określonym wymaganiom fachowym i sanitarnym. Szczegółowo powyższe wymagania uregulowane były do niedawna w rozporządzaniu Ministra Zdrowia z dnia 10 listopada 2006 r. w sprawie wymagań, jakim powinny odpowiadać pod względem fachowym i sanitarnym pomieszczenia i urządzenia zakładu opieki zdrowotnej (Dz. U. Nr 213, poz. 1568 z późn. zm.). Natomiast od dnia 26 lutego 2011 r. obowiązuje nowe rozporządzenie w przedmiotowej kwestii, tj. rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 2 lutego 2011 r. w sprawie wymagań, jakim powinny odpowiadać pod względem fachowym i sanitarnym pomieszczenia i urządzenia zakładu opieki zdrowotnej (Dz. U. Nr 31, poz. 158) – dalej r.w.f.s. Szczegółowe standardy techniczne i sanitarne pomieszczeń, w których mają być lub są udzielane świadczenia zdrowotne, zostały w nowym rozporządzaniu (tak jak i w poprzednim) podzielone na dwie zasadnicze grupy:\na) ogólne – wiążące wszystkie rodzaje zakładów opieki zdrowotnej;\nb) szczególne – obowiązujące w poszczególnych rodzajach zakładów opieki zdrowotnej (np. w szpitalach, przychodniach, zakładach rehabilitacji leczniczej).\nJeśli chodzi o tzw. wymogi ogólne, to pomieszczenia i urządzenia zakładu opieki zdrowotnej powinny odpowiadać pod względem fachowym i sanitarnym, odpowiednio do rodzaju zakładu opieki zdrowotnej, wymaganiom określonym w rozdziałach 2–6 r.w.f.s. Dodatkowe wymogi szczegółowe dla poszczególnych rodzajów zakładów opieki zdrowotnej określają załączniki nr 1–7 do r.w.f.s. Poprzednio załączników dotyczących wymagań dodatkowych dla poszczególnych zakładów było osiem; obecnie pominięto załącznik o warunkach dla zakładu patomorfologii (znajdują się one teraz w załączniku nr 1 do r.w.f.s., dotyczącym szpitali). Pomieszczenia i urządzenia szpitali oraz zakładów opieki zdrowotnej przeznaczonych dla osób, których stan zdrowia wymaga udzielania całodobowych lub całodziennych świadczeń zdrowotnych w odpowiednio urządzonym, stałym pomieszczeniu (np. zakładu pielęgnacyjno-opiekuńczego), powinny dodatkowo odpowiadać pod względem fachowym i sanitarnym wymaganiom szczegółowym określonym w załączniku nr 1 do r.w.f.s. Pomieszczenia i urządzenia przychodni oraz zakładów opieki zdrowotnej innych niż przychodnia, jeżeli mają udzielać lub udzielają świadczeń zdrowotnych obejmujących co najmniej badanie i poradę lekarską (np. ambulatoryjnego zakładu rehabilitacji leczniczej posiadającego poradnię rehabilitacyjną), powinny dodatkowo odpowiadać pod względem fachowym i sanitarnym wymaganiom szczegółowym określonym w załączniku nr 2 do r.w.f.s. Pomieszczenia i urządzenia zespołu opieki dziennej i zespołu chirurgii jednego dnia powinny dodatkowo odpowiadać pod względem fachowym i sanitarnym wymaganiom szczegółowym określonym w załączniku nr 3 do r.w.f.s. Pomieszczenia i urządzenia centrum krwiodawstwa i krwiolecznictwa powinny dodatkowo odpowiadać pod względem fachowym i sanitarnym wymaganiom szczegółowym określonym w załączniku nr 4 do r.w.f.s. Pomieszczenia i urządzenia żłobka powinny dodatkowo odpowiadać pod względem fachowym i sanitarnym wymaganiom szczegółowym określonym w załączniku nr 5 do r.w.f.s. Pomieszczenia i urządzenia pracowni badań endoskopowych powinny dodatkowo odpowiadać pod względem fachowym i sanitarnym wymaganiom szczegółowym określonym w załączniku nr 6 do r.w.f.s. Pomieszczenia i urządzenia zakładu rehabilitacji leczniczej powinny dodatkowo odpowiadać pod względem fachowym i sanitarnym wymaganiom szczegółowym określonym w załączniku nr 7 do r.w.f.s. Wymagania określone dla przychodni stosuje się także do ośrodka zdrowia, poradni i ambulatorium, udzielających świadczeń zdrowotnych, które mogą obejmować swoim zakresem świadczenia podstawowej i specjalistycznej opieki zdrowotnej, w warunkach ambulatoryjnych lub domowych w miejscu zamieszkania lub pobytu osoby potrzebującej tych świadczeń.\n2. Wymogi ogólne dla pomieszczeń przychodni\nPodstawowy z wymogów ogólnych dla każdego zakładu opieki zdrowotnej w świetle nowego rozporządzenia w sprawie wymagań, jakim powinny odpowiadać pod względem fachowym i sanitarnym pomieszczenia i urządzenia zakładu opieki zdrowotnej (tak samo jak poprzednio) dotyczy odrębności/samodzielności jego budynku. Przychodnia zasadniczo powinna stanowić samodzielny budynek lub zespół budynków. Idealnym rozwiązaniem byłoby wybudowanie samodzielnego obiektu wolnostojącego lub jego zakup, ewentualnie wynajem. W pozostałych przypadkach kupowany lub wynajmowany lokal powinien być izolowany od innych użytkowników obiektu (np. kamienicy). Prawo dopuszcza lokalizowanie zakładu opieki zdrowotnej w budynku o innym przeznaczeniu pod warunkiem:\nZasady powyższe nie uległy zmianie w stosunku do rozporządzenia w sprawie wymagań, jakim powinny odpowiadać pod względem fachowym i sanitarnym pomieszczenia i urządzenia zakładu opieki zdrowotnej z 2006 r. Jedynie nastąpiła zmiana terminologii: obecnie termin „zakład opieki zdrowotnej zamkniętej” zastąpiony został przez „stacjonarny zakład opieki zdrowotnej”.\nRozporządzenie z 2006 r. w sprawie wymagań, jakim powinny odpowiadać pod względem fachowym i sanitarnym pomieszczenia i urządzenia zakładu opieki zdrowotnej, stanowiło, że pomieszczenia zakładu opieki zdrowotnej przeznaczone na pobyt ludzi, w szczególności pokoje chorych, nie powinny znajdować się poniżej poziomu terenu urządzonego przy budynku (wyjątek dotyczył pomieszczeń o charakterze gospodarczym, technicznym, zaopatrzenia medycznego, diagnostycznym, jednakże wymagało to uzyskania zgody państwowego wojewódzkiego inspektora sanitarnego). Ponadto rozporządzenie z 2006 r. stanowiło, że podłogi pomieszczeń, w tym również ciągów komunikacyjnych przeznaczonych dla ruchu pacjentów lokalizowanych na tej samej kondygnacji, powinny znajdować się zasadniczo na jednym poziomie. Natomiast rozporządzenie z 2011 r. nie przewiduje żadnych ograniczeń w zakresie poziomu usytuowania pomieszczeń i podłóg przychodni. Regulacje takie ułatwiają z jednej strony adaptację budynku na potrzeby przychodni, z drugiej strony – zdaniem autorki – obniżają standard usług i wygodę pacjentów. Kolejne z wymagań, jakie były określone w rozporządzeniu z 2006 r., a nie zostały uregulowane w nowym rozporządzeniu, dotyczy urządzenia holu zakładu opieki zdrowotnej, w tym przychodni. Zgodnie z rozporządzeniem z 2006 r. w głównym holu wejściowym zakładu opieki zdrowotnej powinny znajdować się w szczególności:


Dres MyVogue Różowy Miś\n» Dres MyVogue Różowy Miś\nKomplet dresowy składający się z bluzy oraz spodni. Bluza z przodu ozdobiona różowym misiem oraz cyrkoniami i złotym logo firmy, dekolt, rękawy i dół wykończony ściągaczami. Bluza szyta na prosto. Spodnie: dwie kieszenie, w pasie gumka, na lewej nogawce różowy miś, nogawka wykończona na prosto, bez ściągacza. Do kompletu można zakupić nerkę z motywem misia w kolorze czarnym.\nBluza: biust 114 cm, długość całkowita 64 cm\nSpodnie: 88 cm 102 cm, długość wewnętrzna nogawki 67 cm


Samsung Galaxy Alpha - przedsprzedaż i dane techniczne\nStrona główna Urządzenia Smartfony Specyfikacja Samsunga Galaxy Alpha powoli się potwierdza\nSpecyfikacja Samsunga Galaxy Alpha powoli się potwierdza\nW ciągu ostatnich kilku miesięcy byliśmy stale zalewani nowymi informacjami o nowym urządzeniu Premium firmy Samsung. Na początku uważano, że jest to wariant Galaxy S5 wykonany z metalu, ale obecnie wiadomo już, że jest to zupełnie nowe urządzenie – Samsung Galaxy Alpha. Do tej pory ujawniane dane odnośnie specyfikacji smartfona były nieoficjalne. Dzisiaj do sieci przedostała się domniemana specyfikacja i cena dzięki ofercie przedsprzedaży.\nOstatnio informowaliśmy Was, że dzięki benchmarkowi AnTuTu wyciekła już prawdopodobna specyfikacja smartfonu. Wtedy pisaliśmy o 4,8-calowym ekranie o rozdzielczości HD. Dzisiaj dzięki brytyjskiemu sprzedawcy Mobilefun smartfon Galaxy Alpha pojawił się w przedsprzedaży, a co za tym idzie na stronie tej została ujawniona cena smartfonu i jego specyfikacja, bliższa tej ostatecznej. Oferta została szybko usunięta ze strony, co było do przewidzenia, ale na szczęście zachodni redaktorzy zdążyli zobaczyć dane o smartfonie. Galaxy Alpha w wersji 32 GB został wyceniony przez sprzedawcę na 549 funtów, co po przeliczeniu na złotówki daje nam około 2874 złotych. Dosyć sporo, zważywszy na to, że chociażby Galaxy S5, który ma lepszą specyfikację można kupić już za trochę ponad 2 tysiące. Jeśli cena okaże się prawdziwa to Samsung może mieć spory problem ze sprzedażą, zważając też na fakt, że Alpha miał zaskoczyć ceną. Póki co to zrobił, ale nie o takie zaskoczenie nam chodziło.\nWróćmy jednak do specyfikacji. Według brytyjskiego sprzedawcy Mobilefun Samsung Galaxy Alpha ma posiadać 4,7-calowy wyświetlacz Super AMOLED o rozdzielczości 1280 × 720 pikseli, co daje nam 320 pikseli na cal. Smartfon ma posiadać wsparcie LTE oraz łączność Wi-Fi, Bluetooth 4.0 (EDR, LE), GPS czy microUSB. Do wykonywania zdjęć posłuży 12 Mpix aparat główny z autofokusem i lampą błyskową LED, a do autoportretów wykorzystamy aparat 2,1 Mpix. Smartfon będzie dysponował 32-gigabajtową pamięcią.\nSamsung Galaxy Alpha – przedsprzedaż / źródło: Mobilefun\nNiestety nie było żadnej informacji na temat daty wydania smartfonu oraz czy Galaxy Alpha posiada gniazdo na kartę pamięci. Pojawienie się urządzenia w sklepie, nawet przez chwilę, pokazuję, że premiera może być coraz bliżej. Oczywiście do tych informacji należy podchodzić z dystansem, gdyż są to również nieoficjalne informacje, ale coraz bliższe prawdy. Samsung Galaxy Alpha ma prawdopodobnie zostać pokazany światu w środę 13. sierpnia.\nŹródło: TheInquirer przez SamMobile\nPre-order Galaxy Alpha\nSamsung Galaxy Alpha pre-order\nSpecyfikacja Galaxy Alpha\nPoprzedni artykułPorównanie dwóch gigantów: Samsung GALAXY S II i Samsung GALAXY Note 3\nNastępny artykułCzy Samsung Galaxy Alpha będzie dostępny w Europie?


GoPro stawia na wirtualną rzeczywistość | Giznet.pl\nGoPro najwyraźniej nie zamierza spoczywać na laurach. W ubiegłym roku pojawiły się pierwsze doniesienia na temat tego, że producent popularnej serii kamer Hero zamierza zająć się produkcją własnych dronów. Teraz firma przejęła francuskie przedsiębiorstwo Kolor, zajmujące się produkcją oprogramowania do tworzenia sferycznych filmów.\nOprogramowanie produkowane przez Kolor pozwala użytkownikom na łączenie wielu zdjęć, lub obrazu pochodzącego z wielu kamer, w sferyczne obrazy, lub takież nagrania. W pierwszym przypadku rezultat przypomina Google Street View, w drugim mamy do czynienia z interaktywnym sferycznym nagraniem. Kwota, za jaką Kolor zostało przejęte nie została podana, ale nietrudno się domyślić, że GoPro będzie chciało wykorzystać doświadczenie francuskiej firmy do tego, by wyraźnie zaznaczyć swoją obecność na tworzącym się rynku urządzeń do tworzenia sferycznych nagrań.\nNa decyzję o przejęciu Kolor miało zapewne wpływ wiele czynników, ale nie bez znaczenia musiał być fakt, że już pierwsze swoje sferyczne filmy tworzyli właśnie wykorzystując kamery produkcji GoPro. Dodatkowo, w przeciwieństwie do wielu innych projektów związanych z przestrzennymi filmami, efekty prac Kolor są bardzo przystępne, ponieważ można oglądać je nie tylko z użyciem gogli VR, ale też w przeglądarce czy w aplikacji mobilnej.\n„Przed GoPro widzimy niezwykłą możliwość stania się forpocztą ruchu Virtual Reality,” stwierdził CEO firmy Nick Woodman podczas kwartalnego spotkania z inwestorami. „Ponieważ [kamery] GoPro już teraz są najczęściej wybieranym narzędziem do zapisywania emocjonujących doświadczeń, jest czymś naturalnym, że chcemy wykonać kolejny krok naprzód.”


Prof. Bartyzel, Ruszar: Listy do J. : Myśl Konserwatywna\nProf. Bartyzel, Ruszar: Listy do J.\nArkadiusz Jakubczyk | 4 lipca 2015\t| 0 Komentarzy\nPrezentujemy szanownym Czytelnikom dyskusję korespondencyjną pomiędzy panem profesorem Jackiem Bartyzelem i Józefem Ruszarem [działaczem opozycyjnym w PRL, jednym z założycieli Studenckiego Komitetu Solidarności w Krakowie, dziennikarzem]. Od siebie mogę jedynie dodać że jest ona istnym rarytasem i podstawową lekturą dla kiełkującego monarchisty.\nDyskusję, która przejdzie do kanonów polskiej myśli politycznej XXI wieku, zapoczątkowało zacytowanie przez p. Jacka Bartyzela trzech aforyzmów. Z których dwa pierwsze okazały się być niezwykle kontrowersyjne… i które stały się pretekstem do wymiany myśli znanej obecnie jako Listy do J.\n3. Trocki — Savonarola marksizmu.\nIGNACY B. ANZOÁTEGUI (1905-1978)\nPOETA I ESEISTA ARGENTYŃSKI\nJacek Bartyzel: Raz jeszcze: nie „wydał”, tylko „zatwierdził”, i nie „ze strachu przed Cezarem”, tylko — co zresztą jasno wynika z przytoczonego przez Pana, ewangelicznego ustępu — ze strachu przed szantażem Sanhedrynu. Cezara sprawa sama w sobie nic nie obchodziła, bo nic o niej nie słyszał. A poza tym bojaźliwość Piłata w niczym nie umniejsza wagi argumentu, że od początku był inicjatorem „procesu demokratycznego”.\nNadto zupełnie bezpodstawnie zdaje się Pan traktować „Cezara” i ówczesny Rzym jako „monarchiczny”. To gruby błąd. Rzym wciąż — formalnie do końca zresztą — był republiką, a zmiana ustrojowa od czasu Juliusza Cezara polegała na tym, że model republiki arystokratycznej, z przewagą Senatu (przy którym była auctoritas, choć potestas należała do ludu), został zastąpiony przez quasi-jedynowładztwo princepsa („pierwszego obywatela”, a nie króla), którego źródłem władzy było właśnie acclamatio ludu (de facto oczywiście raczej pretorianów, ale czyż w jakiejkolwiek demokracji „lud” jest rzeczywistym suwerenem?). Zwracam uwagę, że jedną z najważniejszych okoliczności sprzyjających umacnianiu się realnej władzy cezarów było to, że w kumulacji ich tytułów i funkcji poczesne miejsce zajął urząd trybuna ludowego. Ustrój Rzymu imperialnego — przynajmniej do czasu nastania dominatu, ale to przecież dopiero koniec IV w. — nie był zatem monarchiczny, lecz tę formę — historycy zresztą są co do tego zupełnie zgodni — określa się mianem „cezaryzmu demokratycznego”. Genialnie to ujął Krasiński w swoim motcie do „Irydiona”: „Cezar i motłoch — oto jest Rzym cały”.\nA nowoczesną postacią tego cezaryzmu jest bonapartyzm — stricte: napoleoński, sensu largo: wszelkie populistyczne dyktatury go naśladujące, jak np. peronizm. Tu źródłem legitymizacji „cezara” jest właśnie referendum ludowe –„appel au peuple” — czyli dokładnie to samo, co zrobił prokurator Judei na dziedzińcu swojego pretorium w Jerozolimie. I koło się zamyka.\nW porządku bytowym zatem, w którym jedynie daje się rozstrzygnąć pytanie o legitymizację władzy, są tylko dwa sposoby usprawiedliwienia władzy (wszelkiej, nie tylko politycznej, także kościelnej, rodzicielskiej, nauczycielskiej etc.): albo władza pochodzi „z góry” — od Boga, Absolutu, Pierwszej Przyczyny, Bytu samoistnego etc., albo „z dołu” — od ludzi, ludu, narodu etc. Albo pochodzenie władzy jest transcendentne, albo immanentne. Tertium non datur. Można tylko — co zresztą czyniono wielokrotnie w historii — kombinować i kontaminować owe dwa źródła — ale wtedy zawsze wychodzi bezładna „mieszanka ustrojowa”. Dlatego, co zauważył już Platon w „Polityku”, są tylko dwa ustroje – „matki”: monarchia i demokracja. Jednak zasadnicza różnica, a właściwie niepojednalna sprzeczność pomiędzy nimi, polega na tym, że monarchia jest ustrojem o legitymizacji transcendentnej, a demokracja — immanentnej. Monarchia z definicji jest „teologiczna”, a demokracja — ateistyczna, choćby na jej czele stali najpobożniejsi ludzie (a monarchami byli bezbożnicy), bo źródłem władzy w demokracji jest człowiek, a w monarchii człowiek to zawsze „poddany”. Tylko nie należy się dać zwodzić kryteriom czysto formalnym (dlatego 99% książek politologicznych czy prawniczych to makulatura), bo definicje tam zawarte, które przepisują postanowienia papierowych konstytucji (że np. Szwecja jest monarchią konstytucyjną i parlamentarną), są nic nie warte. Rzekome „monarchie”, takie jak współczesne europejskie, są w istocie „ukoronowanymi demokracjami”, bo za źródło władzy przyjmują „lud/naród” i jego wolę. Np. Hiszpania Jana Karola I jest mniej monarchią, chociaż ma króla, niż Hiszpania Franco, bo władza „caudilla Krucjaty i Hiszpanii” była z „łaski Boga”, a „władza” Jana Karola I jest „z łaski ludu”. Tak samo zatem, jak monarchia jest pojęciem obejmującym czasami ustroje formalnie niemonarchiczne, tak samo odmian realnej demokracji jest wiele — i tyle, co wariantów legitymizacji oddolnej. Demokraci „czyści” (russowscy) źródło władzy wywodzą od „woli powszechnej”, demoliberałowie — od „ludu wyborczego”, socjaliści i komuniści — od proletariatu, nacjonaliści — od narodu etnicznego, narodowi socjaliści — od panteistycznej wspólnoty Volku itd. Ale wszystko to są tylko różne postaci „politycznych religii” demokratycznego a(nty)teizmu.\nAle miałem ubaw czytając o „boskim” pochodzeniu monarchii i przeciwstawianiu „teistycznej” monarchii „a-teistycznej” demokracji i to bez względu na pobożność lub bezbożność ludu/królów… Nie wiedziałem, że można poważnie traktować „boskie” nadanie „pomazańców”. Widać zlaicyzowałem się okrutnie i „porządek bytowy” królów uznałem za ideologię umarłą (a może za często śpiewałem „Pieśń konfederatów barskich”?). Rozumiem tęsknotę, ale brać ją za rzeczywistość? Teraz już wiem czemu nie nadaję się na monarchistę: mam za dużo poczucia humoru. Jedyna dla mnie szansa, to uznanie, że Merowingowie są potomkami Marii z Magdali i… (nie posunę się do głupiego bluźnierstwa — idiotów jest wystarczająco wielu). I jeszcze jedno. Cieszę się, że pojawiło się w Twoim tekście rozróżnienie na: „usprawiedliwienie wszelkiej władzy” (boskie lub ludowe) oraz „porządek bytowy”, który rzekomo uzasadnia boskość władzy. Usprawiedliwienia są… wygodne (każde, byle przekonywujące). Legitymizacja „boska” władzy królewskiej — przyznaję — jest niezwykle wygodna, bo trudniej sprawdzalna. Jest jednak problem: wymaga wiary w jej prawomocność. A z tym jest — jak wiesz — poważny dziś kłopot. To nie czasy na historyjki o wybraniu i pomazaniu Saula. Wspomniany już Herod nie był z żadnej boskiej łaski, lecz z nadania cezara, o którym tak uczenie rozprawiasz. I nie jest to jedyny przypadek w ówczesnej i późniejszej historii. Chyba, że uznać, że siła miecza jest dowodem łaski Najwyższego, jak sądzili pobożni Hebrajczycy, ale wtedy nie dziwota, że nie mogli zaakceptować Jezusa.\nUczoność uczonością, ale ciężko mi optować za tak aroganckim traktowaniem światła przyrodzonego rozumu. Wiara w nadprzyrodzony charakter władzy już upadła (i ja jakoś nie płaczę). Raczej władzę traktuje się dzisiaj jako zło niż dobro, ale to inna sprawa. Ale lepiej się nie powoływać na Platona, bo w „Polityku” mowa jest jedynie o „źródle” władzy (w sensie powoływania się władzy na jakąś legitymację, bez rozstrzygania, że bogowie nadali itd.), bez żadnej „transcendencji”. Boski Plato zresztą uważał, jak chyba powszechnie wiadomo, że władza nie powinna być w rękach ani ludu, ani arystokracji/króla, lecz specjalnie do tego celu wyhodowanych strażników (mędrców, których wychowano w duchu „niechęci” do sprawowania władzy, bez ambicji sprawowania władzy, czyli ludzi niepodległych na pochlebstwo i arogancję; mają być „odważni”, a odwagą było sprzeciwienie się swojej skłonności do pochlebstwa — najgroźniejszego zagrożenia dla rządów rozumu). To jeszcze inna legitymizacja, na którą składają się wypracowane przymioty (cnoty) i wiedza.\nTraktowanie Caudillo jako pomazańca (czy ja naprawdę dobrze zrozumiałem!!!) to już nadmiar groteski. Mam gdzieś „nie-boską” legitymację obecnych królów Hiszpanii (oraz całej czeredy innych europejskich monarchów), bo niby co mi do tego? Gdyby nie byli atrakcją turystyczną, to już dawno by się ich pozbyto. Ale skutki „myślenia monarchicznego”, jeśli doprowadzają do „boskiej legitymizacji” Franco, wydają się być opłakane. Jeśli rozum jest przeciwny etyce — to znaczy, że został opanowany przez diabła. Uważaj Jacku, bo Zły krąży wokół nas jakoby lew, bacząc, kogo by pożreć.\nKontent jestem, że — wprawdzie niechcący — dałem Ci powód do szczerego śmiechu. Nie mogę wszelako nie zauważyć, że najwidoczniej Twoje poczucie humoru jest nieco jednostronne, skoro brak jakiegokolwiek śladu, aby co najmniej równego „ubawu” dostarczała Ci obserwacja legitymizacji przez Jego Niskość Demos. Ja w każdym bądź razie przynajmniej psychologicznie jestem w lepszej sytuacji, bo mogę mieć „ubaw” co chwilę, obserwując jak różne frakcje Przyjaciół Ludu licytują się w tym, która jest „bliżej ludzi”. Co do mniej, wolę być „dalej”, bo nie lubię ciżby, cenię sobie natomiast doborowe kółko przyjaciół, do których i Ciebie zaliczam.\nMasz oczywiście rację pisząc, że legitymizacja nadprzyrodzona władzy wymaga wiary; ale dokładnie to samo dotyczy legitymizacji ludowej; też trzeba wzbudzić w sobie wiarę w ten zabobon naszych czasów, albo przynajmniej udawać, że się w niego wierzy, co zresztą jest raczej normą pośród demokratycznych polityków i propagandystów.\nNie próbuj natomiast, bo to niegodny Ciebie chwyt erystyczny, „wpuszczać mnie w kanał” naiwnej, „wieśniaczej wiary” w to, co nazywasz lekceważąco „historyjkami”. Nawet chyba nie zdajesz sobie sprawy z tego, jak blisko w tym lekceważeniu jesteś właśnie dotknięty pozytywizmem monarchistów agnostycznych, takich jak Maurras, który legendę o Świętej Ampułce nazywał „świątobliwą brednią”, dobrą dla maluczkich. Ustalmy jednak, co mamy na myśli mówiąc „wiara”: czy „wierzenie” w coś w potocznym sensie, czy też akt rozumny oznaczający przylgnięcie wszystkimi władzami duszy do prawdy objawionej?\nPierwsze znaczenie odnosi się do opowieści o pochodzeniu tejże ampułki czy tym podobnych „mitów założycielskich”. Oczywiście, że nie „wierzę” w to, że gołębica przyniosła ampułkę z olejem na ołtarz w Reims, żeby bp Remigiusz mógł namaścić Chlodwiga. Wiem, że opowieść ta powstała w VIII bądź IX wieku i że jej autorem był najprawdopodobniej abp Hinkmar. Ale wiem również, że olejem z tej ampułki, konsekrowanym przez arcybiskupa, więc działającym jak sakramentalium (nie „sakrament”, żeby była jasność) bez wątpienia przez 1500 lat namaszczano królów Francji. Wiem wreszcie, że tego typu opowieści mitycznych nie należy traktować właśnie z pozytywistyczną arogancją jako prostego „zmyślenia” czy „bajki”. To jest mit, a więc opowieść pełna znaczenia, która przez symbole i obrazy artykułuje politycznie wspólnotę i wyraża jej zrozumienie istoty reprezentacji: tego właśnie, że władza monarsza jest reprezentowaniem władzy boskiej na ziemi.\nTe symbole odsyłają nas już do tego, co nie jest kwestią zwykłego „wierzenia”, lecz wiary w ścisłym znaczeniu w to, co zostało najniewątpliwiej objawione, do zasady nadprzyrodzonego pochodzenia władzy, do takich — już zupełnie kategorycznych — stwierdzeń Pisma św., jak: „przeze Mnie panują królowie”, „nie miałbyś żadnej władzy nade Mną, gdyby ci nie była dana z góry”, „dana Mi jest wszelka władza na niebie i na ziemi”, „nie masz władzy jak od Boga, a te, które są, przez Boga są postanowione”. To nie znaczy oczywiście, że w każdym wypadku ta Boska desygnacja, „wskazanie”, ma charakter bezpośredni, jak w wypadku Saula czy Dawida. Przeciwnie, to jest wyjątek, a nie norma, bo normą jest, że realizuje się ona, z jednej strony, poprzez samo wyposażenie człowieka przez Boga w popęd społeczny, z drugiej zaś przez wykształcone historycznie instytucje legitymizacji, jak właśnie sukcesja naturalna w prawie dynastycznym, potwierdzana ceremonią koronacyjną i rytem pomazania. Tę różnicę pomiędzy desygnacją bezpośrednią a pośrednią najlepiej, moim zdaniem, wyjaśnia św. Tomasz w drugiej księdze De regno, kiedy mówi o tym, że król może być „naśladowcą” Boga w dwojakim sensie: jako „twórca” naśladujący akt kosmogoniczny Stwórcy, oraz jako „konserwator” strzegący boskiego ładu w państwie, ale zaraz potem dodaje, że ta pierwsza sytuacja jest wyjątkowa, bo dotyczy tylko „zakładania państwa”, a więc właśnie tej sytuacji, której odpowiadają mity założycielskie, jak ten o Ampułce. Wiara tak rozumiana w niczym poza tym nie obraża mojej inteligencji, podczas gdy „wierzenie” w mit założycielski demokracji: że wolne i równe jednostki w stanie przedspołecznym zebrały się na polanie i postanowiły założyć społeczeństwo oraz wyłonić z siebie władzę — obraża jak najbardziej. Każda władza duszy godzi się we mnie na to, że źródłem wszelkiej władzy jest Bóg nadprzyrodzony, Święty Świętych, Pan Zastępów, i że żaden człowiek nie może prawomocnie rządzić drugim człowiekiem bez upoważnienia boskiego („jeżeli Boga nie ma, to jakiż ze mnie kapitan”? — pytał Lebiadkin w „Biesach”); natomiast nigdy nie przestanie mnie napawać zdumieniem wiara w ludowego „boga śmiertelnego” — Lewiatana. Chociaż wiara w boskie jest pochodzenie władzy jest dziś istotnie demodé, to żaden dowód (to raczej Ty wstydź się takiego historycyzmu). Zabobon demokratyczny jest ciężką psychozą społeczną, ale prawda nie przestaje być prawdą tylko dlatego, że się w nią nie wierzy. Trudno „wierzgać przeciw ościeniowi”, ale można po prostu skonstatować za Evolą, że prawdziwa rzeczywistość dzisiaj „zeszła do podziemia”. Czy powróci? Nie wiem. Wiem jednak, że najbardziej śmieszni są właśnie prorocy „końców historii”, których jest całkiem spory cmentarz, i jest już na nim przygotowane także miejsce dla proroków demoliberalnego „końca historii”, albowiem Panem historii jest Chrystus, a nie Fukuyama. Nawet jako zwolennik historycznego wariabilizmu nie masz podstaw do odrzucenia przypuszczenia, że np. za 300 czy 500 lat ludzie będą zachodzić w głowę, jak ich przodkowie z naszych czasów mogli w tę psychozę popaść. I że wtedy również na przemiał pójdą te wszystkie „wielkie narracje”, które opowiadają dzisiaj nadworni historycy i ideolodzy „panów” demokratycznych o historii jako dziejach „wyzwalania się” ludzkości ku egalitaryzmowi, demokracji, prawom człowieka itp.\nPowoływanie się w tym kontekście na Platona jest, jak mało co, prawomocne. Wystarczy sięgnąć do kluczowej, siódmej księgi „Państwa”, żeby się przekonać, że jego „sofokracja” jest usprawiedliwiona właśnie tym, że uprawnienie filozofa do rządzenia bierze się stąd, iż wzniósł się on do tego, co jest „bliżej Bytu”; że nawiązał kontakt z rozumem noetycznym, a więc właśnie z transcendencją. Nie przypadkiem natomiast sofistyczni „filodoksi” są zwolennikami demokracji (albo tyranii, która jest dzieckiem demokracji), bo wystarczą im „prawdy” konwencjonalne i przekonanie do nich ludu (tzn. zbałamucenie go).\nW związku z tym natomiast kompletnym pomieszaniem jest to, co piszesz o traktowaniu władzy (jako „dobro” czy „zło”) w obu typach ustrojów i odpowiadających im sposobach legitymizacji. To właśnie przed demokratyzacją władza traktowana była jako ciężkie brzemię, przykry obowiązek, „dopust boży” (a „złem” jest jej pożądanie. Ktoś zaś władzy pożąda? Ten, któremu się ona nie należy, uzurpator. Król legitymistyczny nie może władzy pożądać, bo to absurdalne: jak można pożądać czegoś, co się ma z prawa?). Jest to wątek i typowo platoński, i typowo chrześcijański, i typowo monarchiczny. Gdyby Ludwik XVI mógł swobodnie wybierać kim chciałby być, to z pewnością zrzekłby się korony i został zegarmistrzem albo ślusarzem. Ale wiedział, że urodził się po to, aby być królem, że władza to jego obowiązek, który musiał wykonać — aż do męczeństwa.\nWładza staje się natomiast pożądanym „dobrem” właśnie w demokracji, i to w dwojakim sensie. Zgodnie z klasyczną definicją guru demokracji Kelsena — to ustrój, w którym nikomu władza się nie należy z urodzenia. Władzę może zatem osiągnąć ktokolwiek, ale w tym celu musi jej pragnąć i o nią zabiegać. Immanentną cechą demokracji jest to, że niemożliwe jest, aby mógł w niej osiągnąć władzę ktoś, kto się o nią nie ubiegał. Cyncynatus nie mógłby w demokracji zostać zbawcą ojczyzny, bo nikt by nawet o nim nie słyszał, a co dopiero błagał o przyjęcie władzy. To mogło się zdarzyć tylko w Rzymie jeszcze arystokratycznym, rządzonym wyłącznie przez senat.\nWyobrażenie, że „cysorz to ma klawe życie” jest typowe dla mentalności demokratycznej, dla tych, co „na dole”.\nPo wtóre, skoro „dojrzała” demokracja osiągnęła, jak wiadomo, stadium „państwa (garnizonowo) opiekuńczego”, to zakres władzy wzrósł w niej do rozmiarów zupełnie niewyobrażalnych dla najbardziej „absolutystycznych” władców. W demokracji najmarniejszy podreferencina z jakiegoś tam urzędu (także np. do zrównywania waginy z penisem,pardon: równego statusu kobiet i mężczyzn) ma nad nami nieskończenie większy zakres władzy niż Ludwik XIV. Dobrze tę ewolucję ku Lewiatanowi wyraził pierwszy królobójca, Lord — Protektor Cromwell, który, pytany dlaczego nie skończy tej republikańskiej szopki i nie ogłosi się królem, miał odpowiedzieć: „bo wszyscy wiedzą dokąd sięga władza królów, a nikt nie wie dokąd może sięgać władza lorda – protektora”.\nA to ma konsekwencje właśnie dla pojmowania władzy: skoro władza może wszystko (także dlatego, że jest demokratyczna, czyli działa w imieniu teoretycznie wszystkich), to jest dobrem i rozdawcą dóbr; jako dobro traktują ją i ci, którzy rozdają, i ci którzy oczekują, że coś „dostaną”.\nNie mogę oprzeć się zdumieniu. Z jednej strony dopatrujesz się groteski (oczywiście dobrze zrozumiałeś), z drugiej straszysz mnie Złym, jak by chodziło o jakiegoś wysłannika piekieł. Najwyraźniej gen. Franco (czyżbym źle zrozumiał?) „chodzi” u Ciebie za jakiegoś „czarnego luda”. Chyba się jednak za młodu za dużo naczytałeś PRL-owskich podręczników o „okrutnym faszyście”, kompanie Mussoliniego i Hitlera.\nOficjalna instauracja władzy Franco po zakończeniu Guerra Civil wyglądała tak: W madryckim (królewskim) kościele św. Barbary caudillo występował pod baldachimem (przywilej zastrzeżony dla biskupów i królów, więc pomazańców). Wcześniej modlił się u grobów Karola V i Filipa II w Eskurialu. Na inaugurację sprowadzono najświętsze insygnia królestwa: wizygocką relikwię Arki, nawaryjskie łańcuchy zdobyte w bitwie pod Tolosą, Chrystusa spod Lepanto, wizerunek Naszej Pani z Atocha. Odśpiewano Te Deum, średniowieczną sekwencję: hymn na powrót króla z wojny (zastępując oczywiście słowo „rey” słowem „caudillo”). U stóp Chrystusa z Lepanto Franco złożył swoją szpadę jako votum. Następnie otrzymał błogosławieństwo od Prymasa Toledo i Hiszpanii, który powierzył go opiece „Tego, od którego pochodzi Prawo i Władza”.\nNa miłość Boską, czyż to nie jest legitymizacja typu monarchicznego i wskazująca na transcendentne źródło władzy?\nAle, możesz powiedzieć, że faktycznie swoją suwerenność i wszystkie (realnie skutkujące) tytuły władcze: CaudillaKrucjaty i Hiszpanii, generalissimusa armii, Jefe de Estado i Jefe del Gobierno, Franco odebrał już wcześniej z rąk generałów tworzących juntę Alzamiento Nacional. Oczywiście, lecz nie należy mylić techniki desygnacji z uprawnieniem do rządzenia. Papieża też wybiera kolegium kardynalskie, ale czy to znaczy, że władza papieża pochodzi od kardynałów, albo — o horrendum! — od „ludu Bożego”? Przecież to bzdura, bo władza papieża pochodzi w drodze sukcesji apostolskiej od Chrystusa, a kardynałowie to tylko narzędzie działania Ducha Świętego, tak samo jak tylko narzędziem instauracji władzy Caudilla byli generałowie. W jednym i drugim wypadku — i papieża, i suwerennego dyktatora — niemożliwa przecież jest sukcesja naturalna. Ale nawet w monarchii legitymistycznej, gdzie taka sukcesja jest, też przecież władza następcy tronu nie pochodzi od jego poprzednika. Monarcha w porządku fizycznym jest takim człowiekiem, jak każdy inny, więc nie może być źródłem władzy i jej prawowitości — jest jej adresatem, na którego to brzemię zostało nałożone przez dextera Domini. Jak pisał de Maistre, wolą Boga nie było, aby rządziły nami istoty gatunkowo inne (wyższe), anioły, więc „książę” — tak samo, jak kapłan — musi być „wzięty z ludu”, ale wybrany jest przez Boga, a nie przez lud; jest „namiestnikiem Boga”, a nie „namiestnikiem ludu” — jak to z kolei pisał Maritain, kiedy już popadł był w demokratyczną herezję. Powiedzmy to — aluzyjnie — tak: Iluvatar nie posłał Valarów, aby rządzili w Śródziemiu; postanowił, aby elfami rządziły elfy, ludźmi ludzie, a krasnoludami krasnoludy, ale to on jest dawcą władzy, a nie elfy, ludzie czy krasnoludy.\nWracając do Franco: przyjął on taki rodzaj legitymizacji świadomie, bo jedynie taki uważał za prawdziwie prawomocny, a nie dlatego, że np. legitymizacji typu demokratycznego uzyskać by nie mógł. Tym właśnie różni się fundamentalnie od dyktatorów plebejskich, „tyranów demokratycznych”, jak Mussolini, Hitler, Stalin czy — w wersjisoft i kieszonkowej — Łukaszenka. Ich od demokratów „prawdziwych” różni jedynie to, że na ogół nie mogą (choć Hitler, jako niekwestionowany zwycięzca jest znaczącym wyjątkiem) uzyskać „normalnej” dla demokracji legitymizacji, czyli poparcia wyborców (faktycznie: lepszego marketingu). Nie różni natomiast wiara w to, że lud jest źródłem prawomocności. Paradoksalnie, właśnie ta okoliczność, że lustro „woli ludu” będą oni tłuc tak długo, dopóki zmaltretowane nie powie im w końcu, że są najpiękniejsi w świecie, dowodzi rozpaczliwości ich pożądania akceptacji woli ludu.\nNatomiast dyktator modo monarquico, jak Franco, w ogóle się o to nie stara, choć mógłby, i chociaż cieszy się autentycznym poparciem społecznym. Dowodzą tego wyniki kilku referendów, wygranych bezapelacyjnie (i to bez żadnych nadużyć, dodaję na wszelki wypadek), zatwierdzających wprowadzane przez Franco ustawy konstytucyjne. W tym wypadku Franco chciał oparcia dla konkretnych norm porządku, bo traktował to jako konsultację Szefa z narodem. Było to także wyrazem jego stałej i niezłomnej woli dostosowywania ustroju do nauki społecznej Kościoła, która domaga się, aby społeczeństwo miało udział w rządzeniu. Ale „mieć udział” czy wpływ na sposób sprawowania władzy, to nie to samo, co być jej źródłem i źródłem jej prawomocności. Dlatego Franco nigdy nie zapytał ludu, czy zgadza się, aby on rządził, bo uważał — i słusznie — że każda odpowiedź, także ta (pewna) aprobatywna, poniżyłaby tę władzę. A przede wszystkim — postawiłaby „boga śmiertelnego” (lud) przed Bogiem prawdziwym, jedynym Panem władzy.\nTwa uczoność mnie onieśmiela. Bo ja — prostaczek, choć nie tylko na PRLowskich książczynach wychowany — poczciwie sobie wyobrażałem, że Franco mieczem władzę zdobył. A jak już się ma władzę mieczem zdobytą, to już jest tylko kwestią dalszą, czy się podeprze swą legitymacje leżeniem krzyżem i nakłonieniem biskupa, by oleju nie żałował, czy też się biskupa oleje. Tak sobie myślę, że gdyby Stalin chciał, to by mu niejedną uroczystość w cerkwi zorganizowano, boć to przecie w Trzecim Rzymie się działo.\nA już serio. Mówisz jak ksiądz do ateisty. Ja po prostu nie mogę serio traktować namaszczania jakiejkolwiek władzy świeckiej jakimikolwiek świętymi olejami. W tym problem. Skaza demokratyczna, bo chociaż mnie tam demokracja też nie święta, ani do podziwu nie podnieca (ot, takie zło konieczne), to jednak nie zmienia faktu, że jak się jakiegoś Franco namaści, to dla mnie z tego nie wynika żadna różnica…\nSorry Winnetou, jak mawiano niedawno. Nawet jeśli monarchie mają jakąś wyższość, to, niestety, ślepi kolorów nie widzą. Cóż ja poradzę?\nA co do Franco, to rozumiem, że lepiej by czerwoni nie zdobyli tej władzy, ale i tak widziałem sympatyczniejszych władców.\nZgroza. Chyba jestem ukrytym anarchistą — mam jakiś wstręt do władzy? Idę do psychoterapeuty.\nWidzę, że nasza dyskusja powoli dogasa, co zresztą zrozumiałe, bo ile można. Ja też zatem już krótko jeno dopowiadam:\nJasne, że Franco zdobył władzę mieczem. Ale dopiero z tej Twojej uwagi zrozumiałem, że w gruncie rzeczy mówiliśmy o różnych sprawach, albo raczej o dwóch, przeplatając je nazbyt swobodnie: raz o tym, jak władza jest osiągana w porządku fizycznym, a dwa — jakie jest jej usprawiedliwienie. Toż już de Maistre zauważył, że jeśli pamiętać o tym rozróżnieniu, to spór o to, czy władza pochodzi od Boga, czy od ludzi jest bezprzedmiotowy i nie ma tu żadnej dysjunkcji; ci, którzy tego nie widzą i mimo to zażarcie spierają się nadal, zachowują się jak dzieci, które pytają, czy stworzył mnie Pan Bóg, czy rodzice.\nZgoła niepotrzebnie trapisz się, że jesteś „anarchistą”. Ja w pewnym sensie też, chociaż wolę Jüngerowskie określenie„anarcha”, bo ono kojarzy się z prawdziwą niezawisłością wolnego ducha, a nie z plebejskim rebelianctwem. Tylko że anarcha najgorzej czuje się właśnie w Cyfrokracji, która ma jeszcze czelność wmawiać mu, że i on jest cząstką wielogłowego „suwerena”. Tak zresztą widzą to prawdziwi, moim zdaniem (bo anarcho-lewacy to przecież kolektywiści, więc zwolennicy najgorszej niewoli), anarchiści, czyli libertarianie – vide: obrona monarchii jako „najmniejszego zła” (z punktu widzenia zwolennika stanu bezpaństwowego), a krytyka demokracji jako zła najgorszego, bo omnipotentnego w „Demokracja: bóg, który zawiódł” H.H. Hoppego. A tradycjonalista, jak ja, rozumował tak: niech sobie Król Jegomość panuje w Paryżu, Madrycie czy Krakowie, ale u mnie w domu, to ja jestem królem i wara królewskim pachołkom i urzędnikom od tego, co robię.\nProfesor Jacek Bartyzel, Józef Ruszar\nKategoria: Historia, Jacek Bartyzel, Myśl, Publicystyka, Religia\n« Antonio Leaño


Ligowa zadyszka rezerwy | Tyski Flesz\nHome/GKS Tychy/Ligowa zadyszka rezerwy\nDrugi zespół GKS Tychy złapał delikatną zadyszkę w rozgrywkach ligowych. Tyszanie dopiero w doliczonym czasie zdobyli zwycięskiego gola w meczu z Orłem Łękawica.\nPrzed tygodniem podopieczni Jarosława Zadylaka doznali pierwszej porażki po ponad dwudziestu spotkaniach. W środku tygodnia pokonali w półfinale Pucharu Polski Podokręgu Tychy MKS Lędziny zdobywając gola w doliczonym czasie gry. Podobnie było w Łękawicy.\nMecz z Orłem tyszanie rozpoczęli zdecydowanie inaczej niż zwykle, bowiem to gospodarze pierwsi zaatakowali. Sip jednak zdołał wybić piłkę na rzut rożny. Chwilę później był jednak już bezradny kapitulując po uderzeniu z rzutu wolnego. Gospodarze prowadzili tylko siedem minut, a GKS II odwrócił losy meczu w cztery minuty. Nowak najpierw otrzymał prostopadłe podanie od Palucha i w sytuacji sam na sam doprowadził do remisu. Chwilę później w podbramkowym zamieszaniu zdołał oddać strzał dający „Trójkolorowym” prowadzenie.\nPo nieco pół godz. gry Stefaniak miał okazję, ale jego strzał zdołali zablokować obrońcy. W 39. min. defensywa GKS popełniła prosty błąd, po którym gospodarze zdołali strzelić wyrównującego gola. Po zmianie stron odważniej do ataków ruszyli podopieczni Zadylaka, ale zmarnowali kilka dogodnych okazji. Po godzinie gry po rzucie rożnym Krężelok trafił piłką w bramkarza, a dobitka Zarębskiego obiła słupek. Chwilę później Pośpiech oddał ładny strzał z rzutu wolnego, ale piłka trafiła tylko w poprzeczkę.\nW końcówce meczu Machowski mógł zdobyć zwycięskiego gola, ale w ostatniej chwili zablokował go bramkarz miejscowych. Kiedy wydawało się, że mecz zakończy się remisem to w drugiej min. doliczonego czasu gry Paluch jednak zdołał strzelić zwycięskiego gola. Tyszanin po dośrodkowaniu Stefaniaka huknął pod poprzeczkę dając GKS II Tychy zwycięstwo.\n1:0 Pośpiech (14. wolny)\nGKS II Tychy: 1. Sip – 17. Pipia Ż (90, 77. Rutkowski), 19. Kopczyk Ż, 4. Zarębski Ż, 3. Stefaniak, 32. Krężelok Ż, 24. Paluch, 79. Machowski, 11. Misztal, 47. Biegański (68, 18. Staniucha Ż), 8. Nowak. Trener Jarosław Zadylak Ż.


Czy wiesz, że możesz uzyskać mortgage na nieruchomość pod wynajem? - Hussaria Group Ltd\nCzy wiesz, że możesz uzyskać mortgage na nieruchomość pod wynajem?\nHome/Bez kategorii/Czy wiesz, że możesz uzyskać mortgage na nieruchomość pod wynajem?\nOpcją, która Ci to umożliwia, jest kredyt hipoteczny typu buy-to-let. Pozwala Ci on na zakup nieruchomości jako inwestycji, bez posiadania pełnej kwoty koniecznej do jej zakupu.\nDzięki uzyskanemu czynszowi od najemców, możesz spłacać raty kredytu i pokrywać inne koszty utrzymania nieruchomości.\nWiele kredytów hipotecznych typu buy-to-let jest oprocentowanych w taki sposób, że spłacasz tylko odsetki.\nNastępnie spłacasz wszelkie zaległe saldo na koniec okresu kredytowania (np. 25 lat), być może poprzez sprzedaż nieruchomości. Spłata kredytów hipotecznych typu buy-to-let jest również dostępna, ale jest to rozwiązanie droższe.\nℹ Skorzystaj z porad naszych specjalistów w Hussaria Group i rozpocznij swoją przygodę jako rentier.\nPlanujesz inwestować w nieruchomości pod wynajem?\nBy Aga Moczynska|2019-12-03T14:43:32+00:003 grudnia, 2019|Bez kategorii|0 Comments


Szefowie dyplomacji UE: To co stało się na Krymie dotyczy nie tylko Ukrainy Szefowie dyplomacji UE: To co stało się na Krymie dotyczy nie tylko Ukrainy\n19 marca, 2018 10:57\nSzefowie dyplomacji UE: To co stało się na Krymie dotyczy nie tylko Ukrainy\nMinistrowie spraw zagranicznych Litwy oraz siedmiu krajów UE oświadczyli, że ich kraje nie zgodzą się na to, aby kwestia okupacji Krymu znikła z międzynarodowego porządku obrad.\nMinistrowie Litwy, Łotwy, Estonii, Polski, Szwecji, Danii, Rumunii i Ukrainy wydali wspólne oświadczenie, w którym pisze się, że aneksja Krymu oraz kontynuowana agresja Rosji na wschodzie Ukrainy są pogwałceniem międzynarodowych zasad, które od zakończenia zimnej wojny gwarantowały stabilność i bezpieczeństwo w Europie.\n„To co stało się na Krymie dotyczy nie tylko Ukrainy, to nasza wspólna sprawa. Dlatego nie możemy zapomnieć o tym (…) Nie zgodzimy się, aby kwestia okupacji Krymu znikła z międzynarodowego porządku obrad” – napisano w oświadczeniu.\nMinistrowie zaapelowali do społeczności międzynarodowej, aby kwestia łamania praw człowieka na Krymie była aktywnie poruszana na arenie międzynarodowej.\nRosja zaanektowała Krym w marcu 2014 roku.


Oriental Fire-bellied toad | Organitzem\nOriental Fire-bellied toad (Polski)\nHomeOriental Fire-bellied toad (Polski)\nB. orientalis w American Museum of Natural History.\nw Stanach Zjednoczonych i Europie B. orientalis jest powszechnie trzymany jako zwierzę domowe. Są to na ogół odporne gatunki, które dobrze radzą sobie w niewoli, jeśli mają wystarczającą ilość pożywienia i dobrą jakość wody. Często żywią się małymi świerszczami posypanymi proszkiem wapnia. Mogą być również karmione innymi małymi bezkręgowcami, takimi jak dżdżownice. Larwy robaków mięsożernych posiadają twarde skorupki, które ropuchy ogniste mają trudności z trawieniem lub przemijaniem.,\nchociaż nie jest najbardziej toksyczny z płazów, regularne obchodzenie się z nim nie jest zalecane. Chociaż nieszkodliwe dla skóry, w przypadku połknięcia, śluz może powodować dyskomfort. Ze względu na łagodną toksyczność ropuchy orientalne są niezgodne z większością innych rodzajów żab lub płazów.\nw niewoli ropuchy orientalne żyją od kilkunastu lat, z czego 15 lat jest pospolite. Niektóre starsze raporty dokumentują je jako żyjące do 30 lat., W niewoli dostarczenie źródła beta-karotenu (np. marchewki) owadom drapieżnym (świerszczom) na wczesnym etapie dorosłości żaby pozwala jej rozwinąć jaśniejsze ubarwienie.\nropuchy orientalne powinny być trzymane w wodzie, z jakimś lądem lub wyspą, aby mogły okresowo wychodzić z wody. Żaby te nie są silnymi pływakami i mogą (ale rzadko) tonąć w zbyt głębokiej wodzie. Idealna obudowa ma wiele kryjówek lądowych i wodnych, a także miejsce na lądzie odpowiednie do przechowywania żywej żywności., Ropuchy ogniste mają wrażliwość na chlor i chloraminę – woda z kranu powinna być oczyszczona lub pozostawiona na kilka dni, aby chlor mógł się rozproszyć, przed dodaniem go do swojego środowiska. Chloramina nie rozprasza się w ten sposób, więc woda z kranu oczyszczona chloraminą musi być oczyszczona środkiem dechloraminy (a następnie pozostawiona do stanu) przed dodaniem.\n« Drivers Ed Online – Drivers Education Classes & Courses (Polski)\nsos śmietanowy parmezan »


Web - artykuły | Gazeta Współczesna\nPLUS Podlaskie firmy szukają pracowników. Gdzie w 2017 roku możemy znaleźć pracę?\nDanwood biura będzie miał w Białymstoku, a halę w Bielsku\nBielska spółka prężnie się rozwija...\nDanwood, Mlekovita i Mlekpol - nasze Orły Eksportu\nKonferencja i uroczyste wręczenie nagród laureatom konkursu Orły Eksportu Województwa Podlaskiego odbyły się 18 listopada br. w Hotelu Branicki w Białymstoku.\nPodlaska Złota Setka Przedsiębiorstw: Biznesmeni z naszych powiatów w czołówce [ZDJĘCIA]\nBielskie i hajnowskie firmy nie tylko znalazły się w Podlaskiej Złotej Setce Przedsiębiorstw, ale są w czołówce tego rankingu. Bo mają zyski i tworzą miejsca pracy.\nZautomatyzowane domy z Bielska\nOd listopada 2015 r. klienci zamawiający dom, będą mogli skorzystać z rozwiązań i produktów francuskiej firmy Delta Dore – światowego specjalisty w systemach automatyki, bezpieczeństwa oraz zarządzania ogrzewaniem.


Blue Auto Mazar nasiona feminizowane marihuany\nStrona główna / Sklep / SEEDSHOP / Przeznaczenie nasion / Nasiona Autoflow / Blue Auto Mazar\n1, 3, 7 nasion feminizowanych w paczce\nSKU: dp-bluemazarauto-fem. Kategorie: Autoflowering, Dutch Passion, Długi czas kwitnienia, Głównie Indica, Maksymalny Plon, Nasiona Autoflow, Nasiona feminizowane, Odmiany na żywicę, Producenci, Średnie, Topowe odmiany. Tagi: blue mazar auto, dutch passion.\nKrzyżówka: AutoBlueberry i Automazar\nOdmiana: Ruderalis (automaty)\nHodowla: Szklarnia, Indoors, Outdoors\nCzas kwitnienia: 6 – 7 tygodni\nMiesiąc zbiorów: średnio 70 dni od ziarenka\nNasiona konopi BAutoMazar ® powstały z połączenia dwóch legendarnych oryginalnych automatycznie kwitnących odmian Dutch Passions, tworząc wyjątkową i pełną mocy hybrydę. Jest to krzyżówka AutoBlueberry® i AutoMazar®, dwóch najbardziej kochanych i najczęściej sprzedawanych nasion konopi. Koneserska jakość AutoBlueberry w połączeniu z mocą i wysoką wydajnością genetyki AutoMazar, sprawia, że jest to najlepsza z dostępnych automatycznie kwitnących odmian, którą z pewnością ciężko będzie prześcignąć.\nB AutoMazar jest gotowa do zbiorów po około 75 dniach od wykiełkowania i składa się w 75% z Indica i w 25% z Sativa. Mimo iż odmiana ta jest mieszanką dwóch genetyk przodków, niektóre rośliny przypominają bardziej AutoBlueberry, podczas gdy inne zachowują więcej cech oryginalnej AutoMazar. Podczas kwitnienia roślina zaskakuje hodowców złożonym owocowym zapachem z nutami pieprzu i ziemi.\nBądź pierwszym recenzentem “Blue Auto Mazar” Anuluj pisanie odpowiedzi


JuraPark to miejsce stworzone z myślą o zapewnieniu sporej dawki rozrywki i emocji dla całej rodziny. Ogromny plac zabaw pełen jest automatów do gier, dmuchanych zjeżdżalni. Maluchy mogą wczuć się w role kierowcy rajdowego, zaś miłośnikom sztormów proponujemy podróż na pokładzie Statku Pirackiego. Rodziny czeka nie lada przygoda w czasie przejażdżki family-coasterem.\nOdkryte w Krasiejowie złoża skamieniałości triasowych płazów i gadów należą do najbogatszych w Europie, a może i na świecie. Stan zachowania okazów, ich liczba i różnorosnoć pozwoliły na rozpoczęcie prac badawczych, które trwają do dziś i spowodowały, że Krasiejów stał się "Mękką dla palentologów". W pokładach sprzed ok. 230mln lat odkryto skamieniałości organizmów żyjących zarówno w środowisku wodnym, jak i lądowym. Ale co gdy wszystkie atrakcje już się skończą? W JuraParku nie ma czasu na nudę! Do dyspozycji zwiedzających przygotowano jeszcze ogromny Plac Zabaw dla dzieci, a także Park Rozrywki i kąpielisko! W JuraParku istnieje także możliwość zjedzenia pysznego obiadu. Tamtejsi kucharze przyrządzają naprawdę wyśmienite dania. Do zobaczenia w Krasiejowie!


Mieszkanie Sprzedaż, Lublin, LSM, 72.00 m2, 485000 zł\n485 000 zł 6 736,11 zł/m2 Oblicz ratę kredytu\ncena za m2 6 736,11 zł/m²\nOferujemy na sprzedaż przestronne mieszkanie położone na LSMie przy ul.Jana Sawy z pięknym widokiem na wąwóz. Mieszkanie znajduje się na I piętrze w niskim bloku z lat 80-tych. Powierzchnia mieszkania: 72 mkw do mieszkania przynależy piwnica. W mieszkaniu znajdziemy duży salon ok 25 mkw z balkonem, 3 sypialnie o pow ok 15 mkw 10 mkw 10 mkw, kuchnia ok 5 mkw oraz łazienkę i WC oddzielnie. Ogrzewanie z sieci miejskiej, ciepła woda z piecyka gazowego. Czynsz administracyjny ok 470zł. Mieszkanie obecnie w trakcie remontu przewidywany czas zakończenia remontu koniec lutego 2020. Zakres remontu:\n- nowe podłogi w pokojach (wysokiej klasy panele)\n- gładź w pokojach\n- gres na podłodze w przedpokoju oraz kuchni\n- wymiana wszystkie drzwi (wejściowe oraz wewnętrzne z ościeżnicami)\nOferta idealna dla rodziny lub pod kątem inwestycyjnym. Świetna lokalizacja!!!\nZdjęcia poglądowe z innej inwestycji na tym etapie można ingerować w zakres remontu oraz wykończenia pod potrzeby nabywcy!\nSymbol oferty MS-29212\nOpłaty w czynszu sprzątanie, woda ciepła, wywóz nieczystości, ogrzewanie, administracja, fundusz remontowy, CO\nPowierzchnia pokoi 25 mkw 15 mkw 10 mkw 10 mkw m2\nPowierzchnia kuchni 6 mkw m2