참세상 기사게시판 :: 주례토론회 :: 문화대혁명, 역사에서 지워진 조반(造反) - [주례토론회] 문화대혁명은 어떻게 재현되는가\n문화대혁명, 역사에서 지워진 조반(造反)\n[주례토론회] 문화대혁명은 어떻게 재현되는가\n성근제 (서울시립대학교 중국어문화학과)\n1. 정치적 투쟁의 대상으로서의 ‘과거’\nA. 캘리니코스가 그의 저서 속에서 “과거는 그 자체가 정치적 투쟁의 대상이 된다”는 발터 벤야민의 경구를 인용했을 때, 그가 의도했던 것은 일차적으로 우리가 흔히 ‘맑시즘’이라 부르는 것이 얼마나 복잡하고 모순적인 이론의 결집체인지를 강조하고자 하는 것이었다. 그는 다양한 정치적 입장에 따라 그 의미가 확연하게 달라질 수 있는 복잡하고 모순적이며, 따라서 “서로 갈등하는 요소(전체로서의 맑시즘을 구성하고 있는 요소들-인용자)들 가운데에서 하나의 맑시즘 전통을 이끌어낸다는 것은 곧 (맑시즘에 대한-인용자) 하나의 특수한 입장을 선택”하는 것과 조금도 다를 바 없는 것이라고 지적한다.1 모순적이고 상호 대립적인 요소들 속에서 특정한 요소들을 선택, 추출해 내고, 그것을 모순 없는 (혹은 모순이 없는 것처럼 보이는) 이론의 역사(history)로 재구성해 내는 행위를 우리는 역사(History)에 대한 일종의 ‘해석’이라 이야기할 수 있을 것이다. 인류 역사의 흐름을 크게 바꾸어 놓을 만한 중대한 역사적 사건과 계기들이 역사화를 위한 한 고비를 막 넘어서는 순간에 비로소 등장하게 되는 이러한 역사 ‘해석’은 실은 지나간 역사적 사건에 대한 평가적·해석적 권위를 독점함으로써 현재 및 미래의 행위에 대한 역사적 정당성을 확보하고자 하는 특수한 집단의 현재적 시각 혹은 입장과 긴밀히 연관되어 있는 것이며, 때문에 이러한 ‘해석’의 행위는 필수적으로 특정한 목소리, 시각, 관점, 입장, 그리고 기억에 대한 억압과 말소의 기제를 수반하게 된다. 그런데 이처럼 특수한 집단의 해석과 기억이 특권화되거나 말소되는 것이야말로 그 행위가 지니고 있는 정치성의 핵심에 해당하는 것이라 할 수 있다.\n캘리니코스는 ‘과거’에 대한 벤야민의 경구를 맑시즘에 대한 해석들 사이에 숨어 있는 정치적 투쟁의 계기들을 도드라지게 하기 위해 인용하고 있는데, 이러한 그의 관점은 이 글의 논의 주제와 관련하여서도 시사하는 바가 적지 않다. 흥미롭게도 ‘맑시즘이란 무엇인가’라는 질문에 대한 응답의 역사적 분기와 깊이 관련되어 있는 중국의 ‘모택동주의’, 그리고 그것의 역사적·이론적 발전 과정에서 출현한 ‘문화대혁명’에 대한 평가를 둘러싸고 펼쳐지는 오늘날의 담론 상황 속에서 우리는 ‘과거는 그 자체가 정치적 투쟁의 장이 된다’는 예의 경구가 가장 적절하게 적용될 수 있는 또 하나의 사례를 발견하게 되기 때문이다.\n그러나 과거에 대한 서사가 그 자체로 정치적 투쟁의 형식이 되는 것은 맑스주의와 같은 이론적 전통의 재구성이나 순수한 역사쓰기의 경우에만 해당하는 것이 아니다. 그것은 과거에 대한 미학(문학)적 재현의 경우에도 마찬가지이다. 문학과 정치 사이의 관계에 대한, 여전히 영향력을 지니고 있는, 대중적 견해에 따르면 문학은 흔히 정치적인 문학과 비정치적인 문학으로 구분된다. 그러나 “미학은 우연히 정치적인 것이 아니라 본질적으로 정치적인 것”2이라는 랑시에르의 지적은 정치적 문학과 비정치적 문학의 경계를 가르고자 하는 이러한 일반화된 관념의 허구성을 다시 한 번 날카롭게 파고든다. 랑시에르의 지적처럼 모든 문학적 행위는 작가의 앙가주망(engagement)으로 인해서만 정치적인 행위가 되는 것이 아니다. 문학 작품을 창작하는 것, 즉 세계(그리고 세계의 역사)를 서사적으로 재현해 내는 행위는 그 서사가 기반하고 있는 하나의 담론 체계에 대한 인간의 감성을 재조직하는 행위가 된다는 의미에서 근본적으로 정치적인 행위가 되는 것이다. 따라서 정치와 미학의 철저한 분리를 주장하는 어떤 종류의 문학 담론도 본질적으로 정치와 미학의 관계를 둘러싼 담론에 대한 재조직의 시도이며, 이러한 ‘정치와 미학의 관계에 대한 재조직’은 결국 ‘정치’ 개념 및 그와 관련된 사회적 담론에 일정한 영향을 미치게 된다는 점에서 불가피하게 정치적이다.\n2. 서사와 정치\n우리가 중국의 문화정치적 맥락 속에서 문학과 정치 사이의 상관관계를 발견해내기 위해서는 굳이 랑시에르가 지적한 바와 같은 본질적인 차원까지 내려갈 필요가 없어 보인다. 文과 治 사이의 관계에 대한 끊임없는 해석과 강조로 점철되어 온 전통 중국의 유구한 文의 역사는 주지하는 바와 같거니와, 20세기만 하더라도 중국의 중요한 정치 개혁은 문학적 방향의 선회와 상당 부분 일치해왔으며, 새로운 문학은 언제나 새로운 정치적 흐름을 개척하는 문화적 전위이자 나아갈 방향을 가리키는 깃발이 되어 왔다. 오사 신문학의 출현은 중국의 정치적 근대성의 출현을 상징하는 깃발이었고, 30년대 좌익 문학과 연안 문예의 전통은 중국 혁명의 핵심적 방향을 선도하는 문화적 선봉이기도 하였다. 이 글이 관심을 가지고 있는 문화대혁명만 하더라도 『海瑞罷官』에 대한 비평과 이른바 상흔문학, 반사문학의 출현이 기나긴 매듭의 마지막 고리와도 같이 그 처음과 끝을 장식하고 있다. 전통 중국에서도, 현대 중국에서도 정치적 담론의 생산 및 유통 과정 속에서 문학이 차지하고 있는 위치는 그야말로 각별하다.\n문화대혁명과 사회주의 혁명에 대한 반추와 기억의 영역에 있어서도 문학적 서사가 감당해 내고 있는 역할은 그야말로 지대하다. 문화대혁명이 종료되고 40년에 가까운 시간이 흐른 지금까지도 (적어도 중국대륙에서는) 문화대혁명을 포함한 사회주의 시기에 대한 역사학적, 사회과학적 연구나 서술은 여러 가지 사정으로 인해 여전히 기대에 미치지 못하는 수준에 머물고 있지만, 상대적으로 문화대혁명과 관련된 문학적 서사와 미학적 재현은 적어도 양적인 측면에서 이야기한다면 대단히 풍성하다고 이야기할 수 있다. 이른바 傷痕文學으로부터 시작해서, 反思文學, 尋根文學, 다양한 知靑敍事, 그리고 수많은 지식인 산문과 회고록[回憶錄] 등이 1980년대의 시작과 함께 쏟아져 나왔고, 이러한 서사 작품들 속의 문혁 이야기들은 다시 영화로 각색되어 더욱 폭넓은 대중들에게 보급되었다. (그 가운데 陳凱歌의 『覇王別姬(1993)』, 張藝謀의 『活著(1994)』, 田壯壯의 『藍風箏(1993)』, 謝晉의 『芙蓉鎭(1986)』 등은 한국에서도 상당히 널리 보급된 바 있다.) 이 방대하고 영향력 있는 서사 작품들은 문화대혁명과 사회주의 시기의 역사에 대한 신시기 중국(그리고 세계)의 집단적이고 대중적인 기억을 사후적으로 구성해내는 가장 핵심적인 구성적 텍스트로 기능하였다. 이러한 서사작품들의 창작과 대중적 수용 과정은 한편으로는 문화대혁명의 역사에 대한 해석과 재구성의 과정이었음과 동시에 신시기 중국 사회의 문화적 정체성과 정치적 방향성이 형성되고 대중적으로 확산되는 과정이기도 했다.\n돌이켜보자면, 문화대혁명만큼 전세계 대중들에게 널리 알려진 역사적 사건도 그리 흔치 않지만, 문화대혁명만큼 그 실체가 잘 알려져 있지 않은, 혹은 잘못 알려져 있는 사건 역시 그리 흔치는 않아 보인다. 문화대혁명이라는 역사적 사건의 존재에 대한 대중적 인지도는 매우 높은 반면, 문화대혁명이라는 역사를 인지하고 있는 사람들 가운데 문화대혁명의 기본적인 쟁점이나 대립구도, 전개 과정, 주요 사건이나 인물들을 간략하게라도 이야기할 수 사람은 지식인들 가운데에서도 상당히 드문 편에 속한다. 문화대혁명과 관련된 기본적인 사실(fact)들을 인지하고 있는 사람들의 경우에도 그 사실들 이면에 자리 잡고 있는 모순적 구조나 사건 자체의 다면체적 성격에 대한 이해를 가지고 있는 경우를 찾아보기는 그리 쉽지 않다. 그것은 무엇보다도 문화대혁명이 매우 이질적이고 다층적인 경향과 사건들이 교직되어 있는, 따라서 한 마디로 그 성격을 규정해 내는 것이 거의 불가능한, 매우 복잡하고 미묘한 텍스트이기 때문이다. 그러나 이와 정반대로, 대중적인 담론의 차원에서 문화대혁명이라는 기호가 소비되는 양상을 살펴보면, 그 기의가 놀라울 만큼 단정적임과 동시에 ‘단순화’되어 있음을 어렵지 않게 발견할 수 있다. 말하자면, 문화대혁명의 실재와 문화대혁명에 대한 대중적 인식의 사이에는 상식적으로 용인 가능한 수준을 뛰어넘는 커다란 간극이 존재하고 있는 셈인데, 이 ‘간극’이야말로 오늘날 대중화된 문화대혁명 담론의 정치성이 형성되고 자라나오는 공간에 해당하는 것이라 할 수 있겠다.\n3. 이미지와 서사\n오늘날 대중적인 담론과 미디어의 영역에서 문화대혁명은 우선 몇 가지 ‘이미지(Images)’로 소비된다. 문화대혁명에 관한 이미지 가운데 가장 대중화된 이미지는 역시 마오쩌둥의 이미지이다. 마오쩌둥의 이미지 가운데에서도 사진, 초상화, 포스터 등을 통해 유포된 홍위병 군복을 입은 마오쩌둥의 이미지가 아마도 가장 대표적인 문화대혁명의 이미지 가운데 하나일 것이다.\n오른쪽의 ｢그림1｣과 ｢그림2｣는 그 전형적인 사례에 해당하는데, 그림 속에서 마오쩌둥은 홍위병 복장에 홍위병 완장을 찬 채로, 천안문 광장에서 홍위병들에게 손을 흔들고 있다. 이 이미지는 아마도 문화대혁명 시기에는 ‘마오 주석이 우리(홍위병)와 함께 하고 있다’는 메시지를 전달하기 위해 이용되었을 것으로 보이지만, 오늘날 이 이미지는 ‘마오의 홍위병 선동’, 혹은 ‘홍위병들의 마오 숭배’에 대한 일종의 증거로 받아들여질 가능성이 훨씬 크다. 그러나 어떤 경우든 이 이미지 속에서 마오와 홍위병의 이미지가 극적으로 오버랩되고 있다는 점만은 매우 분명한데, 이러한 강렬한 이미지의 중첩 효과로 인해 우리는 (문화대혁명과 관련된 또 하나의 중요한 이미지 가운데 하나인) 홍위병 이미지들 속에서도 마오의 그림자를 어렵지 않게 읽어낼 수 있게 된다.\n문화대혁명을 상징하는 홍위병들의 이미지는 크게 두 가지 범주로 구분될 수 있는데, 하나는 마오쩌둥과 혁명에 열광하고 있는 이미지(대체로 마오쩌둥 어록, 거대한 붉은 깃발, 마오쩌둥 배지 등은 이 이미지들에 가장 흔히 등장하는 소품들이다)이며, 또 다른 하나는 무차별한 폭력을 행사하고 있는 이미지이다. 폭력의 이미지는 다시 두 가지 범주로 구분될 수 있는데, 첫째는 비판대회에서 지식인과 관료에게 비인간적인 폭력을 행사하고 있는 이미지이며, 둘째는 문화유물을 파괴하고 있는 이미지이다. 오늘날 이 두 가지 범주의 이미지가 전달하는 메시지는 하나의 개념으로 수렴되는데, 그것은 바로 ‘비이성’, 혹은 ‘광기’이다. 이 비이성과 광기라는 개념은 홍위병들의 올바른 정치적 판단 및 주체적 사고 능력에 대한 회의, 현대적 지식과 예술, 전통 문화의 가치를 부정하는 반문화주의, 반지성주의에 대한 혐의를 자연스럽게 수반하게 된다.\n그리고 이러한 ‘회의’와 ‘혐의’는 홍위병의 이미지 이면에 드리워져 있는 배후 조종자로서의 마오쩌둥 이미지로 인해 대대적으로 증폭된다. 그런데, 이처럼 홍위병들의 이미지가 비이성적 광신과 반문화주의, 반지성주의 등의 개념을 환기시키는 순간 이들이 등장하는 이미지와 서사 속에서 폭력과 비판의 대상으로 등장하는 지식인과 간부, 그리고 전통문화 유산들은 자연스럽게 홍위병으로 대표되는 비이성적 대중의 광기와 비이성의 대척점에 서 있는\n이성과 문화를 상징하는 기호로 받아들여질 가능성을 획득하게 된다. 따라서 누군가가 이미지 속에서 비판의 대상이 되고 있는 지식인과 간부들에 대한 일정한 문화주의적 동일시에 기반하여 이 이미지들을 접하게 되는 경우, 이 이미지들은, 문화대혁명 당시 이 이미지들을 생산해 낸 생산자들이 이 이미지들에 담아내고자 했던 메시지의 의도와는 정반대로, 아주 쉽게 대중정치의 위험성과 야만성에 대한 확정적 증거로 받아들여질 수 있다.\n이 외에도 문화대혁명에 관한 대중화된 이미지들로 이른바 사인방, 시위하는 군중, 대자보와 혁명 구호, 무장투쟁 장면, 고도로 양식화된 포스터, 양판희와 충성무 등의 혁명 문예 공연 장면 등을 꼽을 수 있는데, 이 이미지들은 문화대혁명의 시공간적 전개과정과 논리적 쟁점들에 대한 이해가 수반되지 않는 경우에는 마오쩌둥으로 대표되는 문혁 지도자의 이미지와 중첩되어 버리거나 홍위병으로 대표되는 비이성적이고 난폭한 군중의 이미지와 중첩됨으로써 포괄적으로 ‘문화대혁명’이라는 강렬하면서도 모호한 인상을 구성하는 하위범주로 배치된다.\n문화대혁명에 관한 대중화된 이미지는 이렇게 선동가 마오쩌둥, 맹목적이고 광신적인 홍위병, 그리고 무고한 희생자인 지식인과 혁명 간부라는 세 범주로 구분될 수 있는데, 이러한 세 범주의 이미지들이 발생시키는 의미작용(signification) 사이의 내적인 상관관계는 하나의 서사적 메시지로 수렴되는 경향을 보인다. 문화대혁명에 관한 재현적 서사의 프로토타입(prototype)을 구성함과 동시에 문화대혁명에 대한 대중적 정의(定義)를 대신하기도 하는 이 서사적 메시지는 바로 ‘마오쩌둥이 자신의 정치적 야심을 위해 어린 홍위병들을 선동하여 무고한 지식인들을 박해하고, 국가와 사회에 큰 혼란을 초래한 재난적 사건’이라는 것이다. 이 프로토타입 속에서 문화대혁명의 전개과정과 대립구도는 선과 악, 가해와 피해의 이원대립적 구도로 선명하게 획분되는데, 이 때 사악한 가해자이자 혼란과 무질서를 대표하는 것은 마오쩌둥과 그의 하수인인 홍위병(대중)이며, 선한 피해자이자 질서와 이성을 대표하는 것은 엘리트(지식인과 老幹部를 포괄하는)와 해방군(군부)이다. 아마도 다음과 같은 문장은 이러한 프로토타입의 매우 전형적이면서도 주목할 만한 사례 가운데 하나로 제시될 수 있을 것이다.\n“마오쩌둥은 1966년 이념의 성전을 발동함으로써 중국 전역을 뒤흔들었고 혁명정신을 되살리려 했다. 마오쩌둥은 학교의 문을 닫아버렸고, 학생들로 하여금 홍위병이 되어 ‘부르주아 전문가’로 일컬어졌던 교사, 교장, 교수들에 대항하는 혁명투쟁을 벌이도록 선동했다. 이 혁명운동은 사회전체를 혼란에 빠뜨렸다. 병원에서는 의사들이 화장실 청소를 하도록 강요당했고, 청소부들이 환자를 돌보았다. 홍위병들은 ‘자본주의의 길로 가고 있다’면서 정부와 당의 간부들을 공격하고 군부대의 무기고에서 탈취한 무기를 들고 싸움을 벌였다. 1969년에 인민해방군이 질서를 회복하기 전까지 온 나라가 사실상 무정부 상태 직전까지 치달아 있었다.”3\n이 문장은 수잔 셔크(Susan Shirk)가 그의 잘 알려진 저서인 China: Fragile Superpower에서 문화대혁명에 대해 간략히 서술하고 있는 부분으로부터 발췌된 것이다. 사실 수잔 셔크의 위와 같은 서술은 실제로 매우 흔하고 전형적인 서술 방식에 해당하는 것이기 때문에 적어도 내용적으로는 그리 특별한 사례라고 볼 수 없다. 그럼에도 불구하고, 필자가 위 문장에 특별히 주목하고자 한 것은 그녀가 말하자면 자타가 공인하는 1급 ‘중국 전문가’에 해당하는 사람이기 때문이다. 그녀는 UC 샌디에이고(UCSD)의 정치학 전공 교수이고, 지난 클린턴 정부에서는 미 국무부의 동아시아태평양 담당 차관보를 역임하기도 했다. 이런 영향력 있는 중국 전문가가 자신의 저서에서 문화대혁명을 설명하면서 이렇게 단순화된 프로토타입을 아무런 거리낌 없이 채택하고 있다는 점은, 사실 한편으로는 그녀의 중국에 대한 (따라서 부분적으로는 미국 국무부의 대중국 정책에 대한) 이해와 분석의 신뢰도를 적잖이 훼손하는 것이기도 하지만, 또 다른 한편으로는 이 프로토타입이 지니고 있는 파급력과 영향력이 어느 정도인지를 가늠해 볼 수 있게 만드는 요소가 되기도 한다. 어쨌든 다시 앞으로 돌아가 그녀의 설명을 조금만 더 자세히 살펴보기고 넘어가기로 하자. 셔크는 이 짧은 문장 속에 문화대혁명의 원인과 책임, 목적과 전개 과정, 결과, 그리고 그에 대한 평가(문제점)들을 모두 담아내고 있다. 그에 따르면, 문화대혁명은 1966년에 마오쩌둥이 혁명정신을 되살리기 위한 목적에서 이념의 성전을 발동함으로써 시작되었고, 마오쩌둥은 학생들이 홍위병이 되도록 선동하여 ‘교사와 교장, 교수’들을 공격하게 하였다. 이들 홍위병은 군부대 무기고를 탈취할 정도로 과격하고 불법적인 폭력행위를 자행하였으며, 이로 인한 혼란은 무정부 상태 직전까지 치달았지만 1969년 인민해방군의 개입으로 질서가 회복되었다.\n문화대혁명에 대한 이러한 서술 방식은 앞서 언급한 바, 대중적 이미지들로 조합된 문혁 재현 서사의 프로토타입과 그대로 일치함을 확인할 수 있는데, 꼼꼼히 살펴보면 이 길지 않은 문장 속에는 결코 단순하지 않은 다양한 정치적 암시들이 녹아들어 있음을 발견할 수 있다.\n우선, 문화대혁명의 근원과 목적에 대한 서술과 관련된 문제들을 살펴보기로 하자. 문화대혁명이 1966년 마오쩌둥으로 인해 시작되었다는 서술 자체는 마오쩌둥의 개인적 의지를 문화대혁명의 유일한 발발 원인으로 받아들이는 경우만 아니라면 큰 문제가 없어 보인다. 문화대혁명이 시작되는 데에 마오쩌둥이 결정적인 영향력을 행사한 것은 분명한 사실이기 때문이다. 그러나 문화대혁명의 ‘목적’을 간단히 혁명정신을 되살리기 위한 이념의 성전으로 규정하는 것은 결코 바람직해 보이지 않는다. 이러한 규정은 문화대혁명의 원인과 목적을 마오쩌둥의 이념적 급진성이나 야심이라는 철저하게 사적인 영역의 테두리 내에 가두는 (정치적으로도, 학술적으로도 결코 바람직하다고 할 수 없는) 결과를 초래할 수 있기 때문이다. 문화대혁명에 관한 최근의 연구 성과들이 문화대혁명의 사회경제적, 역사적 근원들에 대한 다양한 설득력 있는 분석들을 보여주고 있기도 하거니와,4 이 글의 관심사와 관련하여 보자면, 이 연구 성과들 자체보다 우선적으로 주목해야 할 것은 바로 문화대혁명의 근원을 단순히 마오쩌둥의 이념적 급진성이나 정치적 야심이라는 사적인 영역의 범주 내에 가두어 두는 것이 발생시키는 정치적 효과이다. 그것은 바로 문화대혁명이 발발하게 된 원인을 (따라서 그 책임까지도) 마오쩌둥이라는 개인의 영역 속에 묶어 둠으로써, 문화대혁명을 통해 분출될 수밖에 없었던 중국 사회주의 사회 내부의 객관적인 모순과 갈등이라는 문제를 은폐하고, 문화대혁명에 대한 책임의 문제를 그 객관적인 모순과 깊이 관련되어 있는 중국공산당과 분리시키는 것이다. 흥미로운 것은 이러한 분리가 개혁개방 이후 중국공산당의 당대사 서술에 대한 기본적인 이해관계와 정확히 일치한다는 점이다.\n둘째는 홍위병이라는 문화대혁명의 실행 주체 문제와 관련된 것이다. 물론 짤막한 서술이기 때문일 수도 있겠지만, 문화대혁명의 폭력과 혼란을 유발한 여러 실행 주체 가운데에서 유일하게 홍위병만이 거론되고 있다는 점은 특별히 눈여겨보아 두어야 할 필요가 있다. 마오쩌둥이 홍위병을 선동했다는 서술은 세부적으로는 일정한 논란의 여지가 있음에도 불구하고5 대체로 사실로 인정될 수 있을 것으로 판단되지만, 이른바 조기 문혁 기간 동안 집중적으로 발생했던 교사들에 대한 홍위병들의 공격이 마오쩌둥의 선동에 의한 것이라는 서술은 확실히 역사적 사실과 일치하지 않는 것이며,6 홍위병들이 정부와 당의 간부들을 공격하고 군부대의 무기고에서 무기를 탈취하였다는 서술 역시 사태의 본질을 정확히 반영한 진술로 인정하기에는 어려움이 있다.7 문화대혁명 기간 동안 폭력과 혼란을 유발하고 격화시킨 실행 주체에는 홍위병으로 지칭될 수 있는 집단 외에 보수파와 조반파를 망라하는 다양한 대중조직, 나아가 결정적으로 ‘당조직’과 工會, 군 등이 두루 포괄되어 있었기 때문이다.8 더구나 홍위병들은 68년 여름 이후 대부분 상산하향 운동에 동원되어 도시로부터 격리되었기 때문에 홍위병의 활동은 대체로 문화대혁명 초기의 사태에만 관련되어 있었다. 뿐만 아니라, 이 초기의 홍위병조차도 처음부터 단일한 형태의 조직은 아니었다. “문화대혁명 초기부터 ‘홍위병 일반’이란 존재하지 않았고 특정한 입장을 지닌 서로 다른 홍위병들이 존재”9했을 뿐이다. 그럼에도 불구하고, ‘홍위병’이라는 집단이 마오쩌둥의 의도와 지시를 투명하게 반영해내는 단일한 성격의 집단인 것처럼 서술되거나, 나아가 홍위병을 문화대혁명 시기의 대중조직, 특히 조반파 조직과 혼동하거나 등치시키는 경우가 자주 발견된다는 것은 상당히 주목할 만한 현상 가운데 하나라 할 수 있는데, 결과적으로 이러한 현상은 문화대혁명 시기에 발생한 모든 폭력과 혼란을 홍위병의 이미지로 통합시킴으로써, 최종적으로는 그 폭력과 혼란의 책임을 마오쩌둥에게로 배타적으로 전가하는 데에 일정정도 기여하고 있는 것으로 판단된다.\n셋째로는 문화대혁명의 ‘대상’, 혹은 ‘피해자’와 관련된 문제이다. 수잔 셔크의 서술 속에서 문화대혁명의 피해자로 지목되고 있는 사람들은 역시 교사, 교장, 교수, 의사, 그리고 간부이다. 크게 범주화해서 구분하자면 지식인과 간부로 나눌 수 있겠지만, 그 중에 지식인의 피해 상황에 대한 진술에 무게가 놓여 있다는 것은 비교적 분명해 보인다. 지식인들이 문화대혁명 당시에 수난을 당했다는 것은 물론 분명한 사실에 해당한다. 그러나 그 사실이 문화대혁명의 성격을 ‘지식인에 대한 박해’로 규정하는 것을 즉각적으로 정당화시켜줄 수 있을 만한 것인지 여부는 좀더 세심한 검토를 요하는 문제에 해당한다. 왜냐하면 문화대혁명이 ‘지식인에 대한 박해’로 규정될 수 있으려면, 지식인에 대한 부정과 비판이 문화대혁명의 대체불가능한 핵심적 목표였다는 점과 함께 지식인에 대한 비판과 박해가 부분적 사실이 아니라 문화대혁명의 (양적으로나 질적으로나) 주요한 실천 형식이었음이 증명될 수 있어야하기 때문이다. 이것은 문화대혁명이라는 역사의 본질적 성격 규정과 관련된 문제이다. 이와 관련하여 최근에 출간된 주목할 만한 작품인 『民主課』의 저자 曹征路의 다음과 같은 발언은 참고할 가치가 있어 보인다.\n큰 틀에서 보자면, 혁명이란 그야말로 상처로 가득한 역사일 뿐인 거죠. 혁명은 결코 후대의 사람들이 상상하듯이 그렇게 아름답고, 선악과 시비가 선명하게 구분될 수 있는 것이 아니고, 말을 달려 적을 무찌르고, 날렵하게 문장을 써내려가는 것과 같은 일이 아니예요. 혁명의 전과정은 그저 고통과 상처로 가득한 역사일 뿐입니다. 저는 작품 속에서 특별히 두 명의 인물을 그려내고 있는데, 그것은 가슴 아픈 두 명의 늙은 혁명가들입니다. 제가 끈질기게 추궁하고자 했던 것은 도대체 당신들은 왜 혁명을 했느냐는 것이었어요. 개인의 신분 상승, 그러니까 지체 높으신 나리가 되고자 했던 것이었나요? 그렇다면 당신들의 혁명은 아무런 가치가 없는 것일 뿐이죠. 문혁 역시 마찬가지예요. 만일 진심으로 나라를 위하고자 했던 것이라면 지식인이 고난을 좀 겪은 것이 뭐 그리 대단한 일이라구요. 사실 지식인들이 당한 건 그리 대단히 부당한 고난도 아니었어요. 월급 한 푼 깎이지 않고 고스란히 다 받아가면서 길거리 청소를 한 것뿐이고, 남들 다하는 육체노동에 좀 참여를 했을 뿐이거든요. 농촌으로 가서도 월급은 고스란히 받았으니 뭐 대단한 희생을 치른 거라고 할 수 없어요. 농민들은 예전부터 늘 그랬거든요. 조상 대대로 그렇게 살아왔어요. 아주 특별한 경우에 두들겨 맞고, 모욕을 당하고, 그로 인해 심지어 자살을 한 경우도 있지만, 그것은 그야말로 극히 드문 개별적 사례일 뿐, 결코 일반적인 상황이 아니에요. 더구나 만약 문화대혁명 동안 지식인이 학대를 받았다면, 그를 학대한 것은 틀림없이 지식인이에요. 이건 각급 대학 내부의 상황을 살펴보면 그야말로 분명하죠. 별의별 희한하고 기괴한 방법과 논리를 동원해서 별 시덥지 않은 사소한 문제를 계급투쟁이니 노선투쟁이니 하는 어마어마한 문제로 엮어 내는 건 절대로 노동자나 농민이 아니에요. 만에 하나 그렇게 해서 재난을 당하고, 억울한 일을 겪었다 한들 그 상황이라는 게 농민들이 처한 상황과 하나도 다를 바가 없는 것이거든요. 뭣 때문에 당신들이 농민들보다 더 높은 대접을 받아야 한단 말이죠? 이른바 상흔이라는 것도 그래요. 여성 지식청년이 농촌으로 내려가서 대대 서기에게 강간을 당한 이야기를 소설로 엮고 영화를 만들고, 양아치나 다를 바 없는 조반파들로부터 눈물 나는 모욕을 당한 이야기로 영화를 찍어 냈지만, 이건 근본적으로 거론할 가치가 없는 헛소리들일 뿐이에요. 나도 생산대에 들어가 생활을 해 본 경험이 있단 말입니다. 68년 여름에 농촌으로 내려갔어요. 우리가 농촌으로 떡 내려가니까, 농민들은 그야말로 학생들이 두려워 어쩔 줄을 몰라요. 그 당시에 어떤 농민이 감히 우리를 업신여기고 갖고 놀아요? 여성 지식청년은 농촌에서는 그야말로 신기하기 그지없는 존재였어요. 당신처럼(대담자인 嚴海蓉을 가리킴-인용자) 안경을 낀 여자만 봐도 농민들은 신기해 놀라 자빠질 지경이거든요. 어이쿠야, 여자가 안경을 다 꼈네. 농민들은 거의 받들어 모시다시피 했어요. 70년대 중반에 이르러 그들 가운데 일부가 노동자나 간부의 자격으로 대학에 선발되어 가고 나머지는 갈 수 없는 상황이 벌어졌을 때에야 비로소 빈하중농의 추천이니, 농촌 생산대대 서기의 승인이니 하는 것이 필요해졌고, 그때 가서야 대대 서기의 비위를 맞출 사정이 생겼던 것이지, 농촌에 내려간 초기에는 그런 일이 근본적으로 존재하질 않았어요. 당시에 지식청년들은 늘 서로 연락을 취하고 있었거든요. 그러니까 뭔 일이 났다하면 몇 개 인민공사에서 죄다 몰려와요. 설이나 명절 때가 되면 그야말로 난리를 피우죠. 뻑하면 공사로 찾아가 소란을 피우고, 그러다 맘이 동하면 이 여자 저 여자 건들기도 하거든요. 그 사람들(농촌의 간부)도 겁이 나서 어떻게 못해요, 그런데 어디 누굴 건드리겠어요. 물론 개별적인 경우 그런 사례가 절대 없다고 할 수는 없겠지만, 큰 틀에서 볼 때 결코 그렇지 않았어요. 이야기를 꾸며 내는 건 동정을 얻기 위한 거예요. 내가 이렇게 억울한 억압을 당했다 이거죠. 이 상흔(80년대 초반의 상흔문학을 가리킴-인용자)이 나오고 난 뒤에 동정의 대상이 지식인으로 바뀌어 버린 거예요.10\n曹征路의 이러한 발언은 문화대혁명에 관한 일반적인 서사물들 속에서 흔히 발견되는 지식인 중심의 서술 경향과 상당히 날카롭게 충돌한다. 물론 지식인들이 문화대혁명 기간 동안 당한 부당한 비판과 수모, 학대 등이 문제가 없는 것이라고 이야기해서는 안 되겠지만, 다만 문화대혁명 당시 다른 계층과 신분의 사람들이 입은 피해에 비해 상대적으로 지식인 문제가 두드러지게 클로우즈업 되고 있는 것 역시 부정하기 어려운 사실이라 할 수 있는데, 이처럼 지식인 문제가 다른 문제에 비해 유독 집중적으로 조명되고 있는 것은 일차적으로는 1980년대 이후 집중적으로 생산된 문화대혁명에 대한 재현 서사들의 서사 주체가 대부분 지식인이었다는 사실과 결코 무관치 않아 보인다. 다만, 이 문제는 다음 장에서 좀더 자세히 살펴볼 것이므로 이 자리에서는 더 자세히 언급하지 않기로 하겠다. 우리의 관심사로 돌아와 이야기하자면, 위 인용문 가운데 “만약 문화대혁명 동안 지식인이 학대를 받았다면, 그를 학대한 것은 틀림없이 지식인이예요. 이건 각급 대학 내부의 상황을 살펴보면 그야말로 분명하죠. 별의별 희한하고 기괴한 방법과 논리를 동원해서 별 시덥지 않은 사소한 문제를 계급투쟁이니 노선투쟁이니 하는 어마어마한 문제로 엮어 내는 건 절대로 노동자나 농민이 아니”라는 지적은 상당히 주목할 만하다. 이러한 지적은 ‘지식인/피해자 vs 홍위병/가해자’라는 널리 퍼져 있는 관념과 ‘문화대혁명은 비이성적인 홍위병을 동원하여 문화인과 지식인을 탄압한 사건’이라는 일반화된 해석의 적실성에 대해 일정한 의문을 제기하지 않을 수 없게 만들기 때문이다. 曹征路에 따르면, 지식인들에 대한 박해는 지식인이 아닌 자들의 지식인에 대한 탄압이 아니라, 지식인 내부 투쟁의 성격을 더 강하게 지니고 있는 것이라 이야기할 수 있다.11\n더구나, 역시 曹征路가 지적하고 있는 것처럼, 문화대혁명 당시에 도시의 중고등 학생들로 구성된 홍위병들은 그 자체로 대단히 두려워할만한 지적인 존재로 받아들여지고 있었다. 68년 농촌과 변방으로 하방된 홍위병들을 중국에서 知識靑年이라고 불렀던 것은 적어도 당시의 사회적 관념에 비추어 본다면 결코 과장된 명칭이 아니었던 것이다. 그렇다면 (물론 당시의 홍위병들이 지니고 있었던 사고와 행위의 조야함에 대한 현재적 평가의 문제는 별도로 남겨질 수밖에 없겠지만) 적어도 일반화된 관점처럼 당시 홍위병과 지식인 사이의 문화적 권력 관계를 ‘대중독재 vs 엘리트’라는 프레임 속에서 상상함으로써 당시의 홍위병을 아무런 사상적 판단 능력이나 사회적 지식을 지니고 있지 못한, 따라서 전적으로 마오쩌둥의 개인적 야심에 의해 동원된 피동적 대중으로만 간주하는 관점에 대한 적절한 조정의 필요성은 조심스럽게나마 제기될 수 있을 것으로 보인다.\n이러한 문제들과 관련하여 볼 때, “이 상흔이 나오고 난 뒤에 동정의 대상이 지식인으로 바뀌어 버린” 것이라는 曹征路의 지적은 문화대혁명에 대한 대중적 기억의 프로토타입이 재구성되는 서사정치의 한 계기를 날카롭게 드러내 보여주는 것이라는 점에서 특별히 주의를 끈다. 80년대 이후 중국에 쏟아져 나온 지식인 작가들의 상흔, 반사문학 작품들은 문화대혁명의 과정 속에 존재했던 다양한 행위주체들과 受害者들 가운데, 홍위병과 지식인을 문화대혁명의 주요한 加害者와 受害者로 부각시켜 냄으로써 비로소 문화대혁명에 대한 기억이 ‘지식인 vs 대중’, 혹은 ‘啓蒙 vs 蒙昧’라는 뚜렷한 엘리트주의적인 성질을 지닌 프레임 속에서 재구조화될 수 있었기 때문이다.\n앞서도 언급한 바 있지만 문화대혁명에 대한 역사학적, 사회과학적 연구나 서술은 여전히 상당히 희소한 반면, 상대적으로 문화대혁명과 관련된 문학적 서사와 미학적 재현 서사물들은 꽤 풍성하다. 더구나 소설과 영화로 대표될 수 있는 미학적 재현 서사물들이 지니고 있는 대중적 파급력을 고려해 본다면 문화대혁명에 대한 기본적인 인식의 형성에 어느 것이 더 큰 영향을 미쳤을까 하는 질문에 대답하는 것은 결코 어려운 일이 아니다.\n그런데 이와 관련하여 또 한 가지 우리가 주목해야 할 것은 문화대혁명에 관한 대중적인 이미지와 깊이 연관되어 있는 문화대혁명 해석의 프로토타입이 수많은 문화대혁명에 대한 재현 서사작품들 속에서도 다양한 형태로 관철12되고 있다는 점이다. 물론 이 프로토타입과 재현 서사작품들 사이에서 모종의 일치가 발견된다는 사실로부터 양자 사이의 선후 관계(무엇이 무엇에 영향을 미친 것인지, 어느 쪽이 원본인지)에 대한 분석을 위한 유의미한 데이터를 이끌어 내기는 어려워 보인다. 그러나 어떤 경우이건 간에 문화대혁명에 대한 이미지와 문혁 해석의 프로토타입, 그리고 서사작품들 속의 재현된 문화대혁명 사이에 뚜렷한 상관성이 발견된다는 사실로부터 우리는 문화대혁명에 대한 대중적 기억과 해석이 확실히 개별 매체의 차원을 넘어서는 더 큰 사회적, 정치적 흐름과 맥락 속에 자리하고 있을 가능성을 추론해 볼 수는 있겠다. 그러하다면 이 사회적, 정치적 맥락이야말로 문화대혁명에 대한 대중적 기억과 해석의 근원이자 그 기억과 해석에 내재된 정치성의 기원이라고 이야기할 수 있을 것인데, 이 기원에 좀더 가까이 다가가기 위해서는 우선 문화대혁명에 대한 서사적 재현의 양상들을 일별하고 넘어갈 필요가 있겠다.\n단도직입적으로 이야기하자면, 이 프로토타입은 문화대혁명에 대한 재현서사 작품들 속에서는 개별 작품들의 주제와 故事에 대한 기본적인 조절 작용을 하는, 일종의 ‘매스터 플롯(Master Plot)’13으로 기능하고 있다. 지면관계상 이 글에서 개별 문혁 재현서사 작품들 하나하나를 꼼꼼히 검토하는 것은 불가능한 일이므로 여기에서는 한국의 문혁 인식에 의미 있는 영향을 끼친 몇몇 작품들의 사례를 중심으로 검토해 보기로 하자.\n가장 먼저 주목해 보아야 할 작품은 戴厚英의 『사람아 아 사람아!』이다. 잘 알려져 있는 것처럼, 『사람아 아 사람아!』은 작품의 수준에서나 영향력에서나 가히 1980년대 중국의 반사문학을 대표하는 작품이라 할 수 있으며, 한국에서도 상당히 많은 독자를 확보했던 영향력 있는 작품 가운데 하나이다. 그런데 1980년대 상흔, 반사문학이 주로 그러했던 것처럼, 이 작품 역시 ‘지식인 문제’를 논의의 중심으로 삼고 있다. 작가 戴厚英은 이 작품에서 문화대혁명을 일종의 ‘지식인 수난사’로 재해석해 내고 있는데, 이로 인해 이 작품 속에는 몇 가지 주목할 만한 스토리 전개상의 특징이 발견된다.\n이 글의 관심사와 관련하여 가장 우선적으로 눈에 띠는 부분은 바로 주인공 孫悅의 형상이다. 주지하다시피, 자전적 소설인 『사람아 아 사람아!』에서 주인공 孫悅는 작가 戴厚英이 직접적으로 투영된 인물이다. 孫悅의 형상은 주인공 戴厚英의 경험과 역정을 잘 반영해 내고 있는 것으로 평가되고 있지만, 흥미롭게도 결정적으로 중요한 부분에서 孫悅과 戴厚英 사이의 차이가 발견되는데, 소설 속의 孫悅은 현실 속에서 戴厚英이 매우 급진적인 조반파였던 것14과는 다르게 처음부터 철저한 보수파(보황파) 인물로 그려지고 있다. 문화대혁명 시기 戴厚英의 경험 가운데 가장 중요했던 것으로는 두 가지를 꼽을 수 있는데 그 하나는 문화대혁명 초기 열정적인 조반파였던 戴厚英이 자신에게 배당된 반혁명 혐의자인 시인 聞捷를 조사하는 과정에서 그의 내면을 새롭게 발견하고 이해하게 됨으로써 聞捷와 사랑에 빠지게 되는 것이고, 또 다른 하나는 상하이의 권력투쟁 과정에서 발생한 ‘4·12 張春橋 사건’으로 인해 강경한 조반파에서 하루 아침에 반혁명분자로 전락하는 극적인 경험을 하게 되었던 것이다. 이 두 사건은 투철했던 조반파인 戴厚英이 사상적으로 혼란에 빠져들고 혁명에 대해 회의를 품게 되는 가장 중요한 계기가 되었다는 점에서 매우 중요한 의미를 지니고 있는 것이다.15 그러나 소설 속의 孫悅는 처음부터 보수파로 그려지고 있기 때문에 이 두 가지 에피소드는 작품 속에서 그려질 수가 없게 되고 말았으며, 결과적으로 작품 속에서 孫悅가 왜 그렇게 극심한 혼란과 고통을 겪게 되는지는 문화대혁명에 대한 상당한 배경 지식을 지닌 사람이 아니라면 쉽게 이해하기 어려울 만큼 파편화, 추상화되어 있다. 필자는 이처럼 문혁 재현서사 속에서 ‘조반’의 흔적들이 깨끗이 지워져 있거나 그 사건과 인물의 내면이 상당히 모호하게 그려지는 현상을 ‘조반의 소실’16이라고 개념화하여 부를 것을 제안하고자 하는데, 이러한 현상은 『사람아 아 사람아!』에서 뿐만 아니라, 거의 모든 문혁 재현서사 속에서 공통적으로 발견되는 일반적 현상이라는 점에서 특별한 주목을 요한다.\n이 ‘조반의 소실’이라는 현상은 대체로 세 가지 유형으로 나타나는데, 첫째는 조반의 존재 자체가 언급되지 않는 경우이다. 조반의 시기를 완전히 생략한 채 이른바 ‘상산하향’ 운동 시기로부터 스토리가 시작되거나 66년 여름의 조기문혁에서 바로 68년의 상황으로 넘어가 버리는 경우이다. 대표적인 지청 서사 작품 가운데 하나로 꼽히는 老鬼의 『血色黃昏』17이 상산하향을 위해 베이징 역에서 기차에 오르는 장면으로부터 시작되고 있는 것은 매우 전형적인 사례로 꼽을 수 있다.18 沈汎의 『홍위병:잘못 태어난 마오쩌둥의 아이들』19은 더욱 문제적이다. 이 책은 모두 다섯 장20으로 구성되어 있는데, 제1장인 ‘불’의 마지막 장면은 66년 8월 천안문에서 마오쩌둥을 접견하는 장면이고, 제2장인 ‘흙’의 첫 장면은 상산하향을 위해 베이징역을 출발하는 것으로 그려져 있다. 그리고 1장과 2장 사이의 기간 동안 어떤 사건과 변화가 있었는지에 대해서는 아무런 언급이 없다. 이 두 경우 모두 ‘조반’과 무투, 그리고 그에 따른 진압의 과정은 깨끗하게 삭제되어 있다.\n둘째는 조반과 관련된 행위, 내지는 조반 인물이 등장함에도 불구하고 그들의 행동의 동기와 내면이 전혀 그려지지 않는 경우이다. 餘華의 『兄弟』에서 宋凡平을 살해하는 조반파 인물들은 “사람이 어떻게 저렇게 악독할 수가 있나”21 싶은 생각이 들만큼 잔인하고 폭력적인 인물들로 그려지고 있는데, 이들의 잔인한 행위에 대한 묘사는 끔찍할 정도로 구체적이고 세밀한 반면, 도대체 이들이 왜 송범평에 대해 이토록 비이성적인 적개심을 갖게 되었는지, 이들은 작품 속 누구와 어떤 관계에 있는 인물들인지, 어떤 사회적 배경을 지니고 있는 사람들이고 어떤 사상과 생각을 지니고 있는 사람들인지 대한 언급은 전혀 없다. 심지어 이들에게는 이름조차 없다. 다만 “조반파”, “붉은 완장을 찬”22 사람들로만 지칭되고 있을 뿐이다. 때문에 이러한 인물들은 작중 인물과의 구체적인 ‘관계’ 바깥에 위치하며, 다만 스토리 전개를 위한 역할을 수행하도록 배치되어 있는 엑스트라나 소품, 혹은 문화대혁명의 폭력성을 상징하는 기호로 이해될 수 있을 뿐이다. 『사람아 아 사람아!』에 유일하게 등장하는 조반파인 許恒忠의 캐릭터 역시 마찬가지이다. 戴厚英 스스로가 매우 열정적인 조반파였기 때문에 조반파의 내면을 누구보다 잘 이해하고 있을 만한 작가임에도 불구하고 작중 조반파 許恒忠의 내면이나 조반에 가담하게 된 동기는 조금도 진지하게 묘사되거나 설명되지 않고 있다. 물론 그의 조반 행위에 대한 언급도 전혀 없다. 오로지 許恒忠이 조반파였다는 사실과 함께 그가 조반에 가담한 것은 다만 劉少奇가 곧 몰락할 것이라는 소식을 들었기 때문이라는 설명만이 제시되고 있을 뿐이다. 말하자면 그는 전적으로 영혼이 없는 기회주의적 인물로만 그려지고 있는 것인데, 이 내면이 결여된 나약한 기회주의자는 끊임없이 孫悅의 주변을 맴돌면서도 끝내 孫悅와 정신적 교감을 나누지 못하는 정신적으로 하등한 인물로 그려지고 있다. 때문에 독자는 許恒忠이라는 인물을 통해서도 역시 조반의 동기를 이해하거나 조반자들의 내면에 다가설 기회를 얻을 수 없다.\n세 번째 유형은 문화대혁명 전개 과정의 일반적 양상에 비추어 보았을 때, 조반에 가담했을 가능성이 농후한 인물들이 설정되어 있으면서도 그들에게 조반파라는 호칭이 부여되어 있지 않거나 혹은 조반파의 존재 자체가 작품 속에서 생략되어 있는 경우이다. 예를 들어 영화 『芙蓉鎭』에서는 串聯을 온 외지 홍위병들이 마을로 파견된 공작조 조장인 李國香을 비판하는 장면이 등장한다. 말하자면 외부 홍위병에 의해 공작조의 지도 권력이 붕괴된 문화대혁명 초기 상황이라 할 수 있는데, 일반적인 상황에서라면 이 경우 공작조에 의해 수난과 박해를 받은 인물들이 외지 홍위병들과 연대하여 공작조장을 타격하기 위한 적극적 행동을 전개하게 될 것으로 충분히 예상할 수 있다. 그러나 영화 속에서는 공작조장에 의해 수난을 당했던 秦書田이나 穀燕山 등이 공작조장이 타도된 상황에서도 아무런 적극적인 조반 행동을 하지 않는 것으로 그려지고 있다. 일반적으로 문혁 초기 공작조와의 갈등은 노동자들이 조반에 가담하게 되는 중요한 계기 가운데 하나였음23을 상기해 본다면, 『芙蓉鎭』의 스토리 구성은 확실히 일반적인 문화대혁명 전개 과정의 상황적 진실을 전형적으로 반영하고 있는 것이라고는 보기 어렵다.\n『사람아 아 사람아!』의 何荊夫라는 인물의 배경이 설정된 방식 역시 주목해 볼 만하다. 작품 속에서 何荊夫는 반우파투쟁 때 우파로 지목된 바 있으며, 반혁명 분자로 몰려 죽음을 맞이한 숙부와 아버지를 마음 속에 품고 살아가는 인물로 설정되어 있다. 적어도 이러한 조건만을 두고 본다면 何荊夫는 당조직에 맞서는 조반에 동조했을 가능성이 큰 인물이다. 그러나 작품 속의 何荊夫는 우파로 지목되어 학교에서 퇴출되자 기나긴 유랑을 떠나는 것으로 설정되어 있다. 1950년대 후반 사회주의 중국에서 우파로 지목된 지식인이 조직을 벗어나 긴 유랑에 오른다는 설정 자체도 납득하기 어려울 만큼 비현실적이거니와 더욱 놀라운 것은 긴 유랑을 마친 何荊夫가 문혁 후기에 이르러 갑자기 놀랄만한 사상적 성장을 이룬 80년대 계몽적 지식인의 모습으로 다시 孫悅 앞에 나타나는 것으로 설정되어 있다는 점이다. 때문에 何荊夫와 그의 사상적 성장은 문혁 전반기의 경험과는 아무런 관련을 맺지 않은 것으로 그려지고 있다. 말하자면 何荊夫는 작가에 의해 조반과 진압의 역사 바깥으로 빼돌려진 것이라 이야기할 수 있는데, 이로 인해 何荊夫의 휴머니즘은 조반을 포함한 문혁 시기의 사상적 박투와는 아무런 관계가 없는, ‘탈문혁기’의 완전히 새로운 정신적 산물인 것처럼 그려지게 된다. 이처럼 우파로 지목된 何荊夫가 비현실적인 장기 유랑을 떠난 것으로 설정됨으로써 조반의 역사로부터 비껴 서게 된 것, 그리고 실제 聞捷와 戴厚英의 만남과 달리 작품 속 孫悅와 何荊夫의 만남이 문혁 후반기로 늦추어진 것 등은 작품 속에서 조반의 그림자를 최대한 지워내기 위한 의도적인 설정임에 틀림이 없어 보인다.24\n이러한 사정으로로 인해, 오늘날 우리는 문화대혁명 시기를 재현하고 있는 대부분의 소설과 영화 속에서 66년 가을 당과 간부들에 맞서 조반을 했던 사람들이 무엇에 저항하고자 했었는지를 들려주는 목소리를 전혀 들을 수 없으며, 69년까지 이어진 잔인한 해방군의 진압과 살육 앞에서 그들이 지른 비명 소리 역시 들을 수 없다. 陳凱歌의 『覇王別姬』를 통해서도, 張藝謀의 『活著』를 통해서도, 田壯壯의 『藍風箏』이나 謝晉의 『芙蓉鎭』을 통해서도 우리는 그들이 왜 66년 중국 사회주의 체제에 저항하고자 했는지, 어떤 문제를 제기하고 있었는지를 알 수 없다. 수많은 상흔문학과 반사문학 작품들 속에서도, 그 수많은 회고록들에서도 역시 마찬가지이다.\n80년대 이후 현대 중국의 수많은 지식인 작가들은 ‘계몽’과 ‘이성’의 이름 아래 다양한 형식의 이른바 ‘反思’를 수행해 왔지만, 이들이 수행했던 反思에서 조반과 무투와 진압으로 이어진 문혁의 가장 뼈아픈 역사는 배제되어 있는 것이다. 서사의 영역 밖으로 눈을 돌려보더라도 상황은 다르지 않다. 문화대혁명과 관련된 주요 인물들에 대해서는 중국 내외를 막론하고 비교적 많은 연구가 축적되어 있음에도 불구하고, 문혁 급진파 인물에 관한 기록 중에는 신뢰할 만한 자료가 그리 많지 않다. 뿐만 아니라 그들의 주장과 이론에 대해서도 본격적인 연구는 이루어지지 않고 있다.25 그것은 서사도 기억도 허용되지 않는 영역이었으며, 따라서 反思도 허용되지 않는, 루쉰과 마오쩌둥의 표현 방식을 빌어 이야기하자면, ‘不准反思’26의 영역이었다. 80년대의 계몽적 지식인들이 계몽과 이성의 이름 아래, 문화대혁명의 역사에 대한 지식인 중심의 서사와 기억을 새롭게 구성해 낼 수 있었던 것은 조반과 진압의 피어린 역사를 ‘폭력’과 ‘혼란’이라는 추상적인 개념 아래 은폐함으로써 역사적 반성의 영역으로부터 배제한 결과이다. 66년 여름의 홍색테러와 66년 가을의 조반과 67년의 치열했던 무투와 이어진 잔인한 진압의 역사를 ‘폭력’이라는 추상화된 코드로 얼버무려 홍위병이라는 상징 속에 뭉뚱그려 버림으로써 비로소 ‘지식인 수난사’이자 ‘위대한 당의 최종적 승리의 역사’로서의 새로운 문혁 서사와 기억이 재구성될 수 있었던 것이다. 때문에 오늘날까지도 ‘문화대혁명’이라는 이 이해하기 어려운 기호는 한편으로 중국의 당대 역사를 상징하는 가장 흔한 기호 가운데 하나로 광범위하게 소비되고 있으면서도 또 다른 한편으로는 가장 은밀하고 조심스러운 사회적 발언의(따라서 ‘기억의’) 금기 영역 가운데 하나로 남아 있다.\n5. “기억의 투쟁”\n확실히 문화대혁명의 가장 핵심적인 문제인 조반에 대한 기억과 反思가 금지된 것은 鄧小平이 1981년 「關於建國以來黨的若幹歷史問題的決議」(이하 「결의」로 약칭)에서 문화대혁명 시기 毛澤東의 주장을 당의 공식적인 사상인 毛澤東思想의 영역으로부터 배제해 버렸던 것과 무관해 보이지 않는다. 그러나 무관치 않다는 말이 문혁 재현서사 속에서 공통적으로 발견되는 “조반의 소실” 현상이 「결의」의 관점이 행정적 검열과 규제를 통해 강제적으로 작품 속에 관철된 결과임을 주장하는 것으로 단순하게 받아들여져서는 곤란하다. 80년대 초반 중국 사회의 분위기 속에는 「결의」와 상흔, 반사문학이 폭넓게 받아들여질 수 있는 여러 가지 조건이 존재했다는 점 역시 간단히 부정하기 어렵기 때문이다. 확실히 그것은 80년대 초반 중국의 시대정신 가운데 하나였다고 충분히 이야기할 수 있다. 그러나 중국 사회의 모순이 일정한 한계를 넘어선 오늘날에도 중국 사회 대중의 지향과 민심이 문화대혁명의 역사에 대한 80년대식 평가와 여전히 조화를 이룰 수 있을 것이라 생각한다면 그것은 매우 위험스러운 판단이 될 가능성이 높아 보인다.\n조반의 기억을 억압함으로써 얻어질 수 있는 정치적 효과는 무엇보다도 당천하에 도전하였던 대중의 존재를 은폐하고 대중적 저항의 정치적 정당성을 말소함으로써 문화대혁명의 내적 모순을 계몽 vs 반계몽의 구도로 재구성하는 것이었다. 20세기 중국 혁명이 수행했던 근본적으로 분리불가능한 이중의 과제인 계몽과 구망을 지식인의 자산(계몽)과 정치인의 자산(구망)으로 배타적으로 분할함으로써 수립된 李澤厚의 ‘계몽과 구망의 이중변주론’ 역시 이러한 시대정신의 토대 위에서 비로소 가능했던 것이라 할 수 있다. 그러나 2008년 이후 새롭게 등장한 중국 사회의 기층 대중이 날로 심각해져 가는 관료부패와 사회적 모순에 대해 새로운 형식의 저항을 모색하기 시작했을 때, 이들이 대중적 저항의 정당성을 발굴하기 위해 잊혀진 역사에 대한 새로운 기억과 해석을 시도하는 것 역시 결코 거스를 수 없는 자연스러운 역사의 전개 과정임에 틀림없다. “과거는 언제나 그 자체가 정치적 투쟁의 장이 된다”는 벤야민의 경구와 “권력에 대항하는 인간의 투쟁은 망각에 대항하는 기억의 투쟁”27이라 했던 쿤데라의 경구에 진심으로 주목한다면, 지금이야말로 문화대혁명의 역사에 대한 전면적이고 새로운 反思가 필요한 시점이라 아니할 수 없을 것이다. 이를 위해 가장 시급한 과제는 바로 조반의 내면과 무력 진압의 역사와 기억들을 정확히 복원해 내는 것이다. 아쉬운 부분이 없지 않지만, 錢理群 선생의 진지한 역사 회고와 비록 타이완에서이지만 曹征路의 『民主課』 출판28이 진심으로 반갑고 陳益南의 『청춘무흔:一個造反派工人的十年文革』29과 陳冀德의 『生逢其時』에 눈길이 가는 이유가 여기에 있다. 문화대혁명의 핵질이었던 조반의 내면을 정확히 복원해 내지 않고 문화대혁명에 대한 진정한 反思를 수행하고 문화대혁명이 범했던 오류와 한계를 진정으로 극복해 내는 것은 전적으로 불가능한 일이기 때문이다.\n역사에 대한 확신이 가장 확고하게 공유되어 있는 것처럼 보이는 때보다 역사에 대한 새로운 반성이 더 절실하게 요구되는 때는 없다. 북경 올림픽의 성공적 개최와 G2로의 확고한 부상으로 인해 개혁개방 35년의 성공이 어느 때보다도 확실해 보이는 지금이야말로 중국공산당과 중국 지식인 사회가 봉인된 역사의 한 페이지를 다시 펼쳐 놓고 진정으로 문화대혁명의 역사에 대한 진정한 전면적 反思를 시작해야만 할 시점이다. 필자의 소견으로는 그것 외에는 위기에 직면한 중국의 정치개혁을 위한 다른 기술적 출구는 전혀 없어 보이기 때문이다.\n1. 알렉스 캘리니코스 저, 김용학 옮김, 『역사와 행위』(서울:나남, 1997), 25쪽.\n2. 자크 랑시에르, 주형일 옮김, 『미학 안의 불편함(Malaise Dans L'esthetique)』(서울:인간사랑, 2008) 표지글에서 인용. “문학의 정치는 작가의 정치가 아니다. ……. 문학의 정치는 특정한 집단적 실천형태로서의 정치와 글쓰기 기교로 규정된 실천으로서의 문학, 이 양자 간에 어떤 본질적 관계가 있음을 전제로 한다.” 자크 랑시에르, 유재홍 옮김, 『문학의 정치』(서울:인간사랑, 2009), 9쪽.\n3. 수잔 셔크(Susan L. Shirk), 강준영 외 옮김, 『판도라의 상자:중국(China:Fragile Superpower, Oxford University Press, 2007)』 (서울: 한국외국어대학교 출판부, 2013), pp. 19~20.\n4. 문화대혁명의 사회경제적 원인들과 관련된 연구들로는 Roderick MacFarquhar, The Origins of the Cultural Revolution, 1~3 volumes(New York Columbia University Press, 1974, 1983, 1997); Lynn T. White Ⅲ, Policies of Chaos: The Organizational Causes of Violence in China's Cultural Revolution(Princeton, NJ: Princeton University Press, 1989); Elizabeth J. Perry and Li Xun, Proletarian Power: Shanghai in the Cultural Revolution(Boulder: Westview, 1997) 등이 참고할 만하다. Roderick MacFarquhar은 문화대혁명을 초래한 당내외 엘리트 집단 사이의 갈등의 기원을 추적하고 있으며, Lynn T. White Ⅲ는 문화대혁명 기간 동안에 발생한 대중적 폭력의 사회조직적 원인들에 대한 주목할 만한 분석을 제시하고 있다. Elizabeth J. Perry는 상하이 노동운동에 대한 폭넓은 조사를 통해 상하이 노동자 조반 조직과 상하이 정치엘리트 사이의 다양한 파벌 관계들에 대한 신뢰할 만한 분석을 제시하고 있다.\n5. 이와 관련하여서는 청화대학교 부속중학의 학생들로부터 시작된 최초의 홍위병 운동이 마오쩌둥의 선동이나 지시에 의한 것이 아니라, 자발적인 것이었다는 점이 우선 지적되어야 할 것이며, 나아가 적어도 66년 여름의 이른바 ‘조기문혁’ 기간에 전개된 이른바 老紅衛兵들의 운동이 그 방향성에 있어서 마오쩌둥의 의도와 날카롭게 배치되는 것이었다는 점은 분명하게 지적될 필요가 있다. 이에 관련하여 이른바 조기 홍위병들의 출현 및 활동 과정에 대해서는 印紅標, 『실종자적족적:文化大革命時期的靑年思潮』(香港:中文大學出版社, 2009) 第1章의 내용을 참고.\n6. 홍위병들의 교사, 교장, 교수들에 대한 비판과 공격은 대체로 문화대혁명이 학생운동의 성격을 벗어나지 못했던 66년 여름, 즉 조기 문혁 기간에, 老紅衛兵들에 의해 자행되었다. 모든 구성원이 혁명 간부의 자제들이라 할 수 있는 紅五類로 구성되어 있던 이들 노홍위병은 마오쩌둥이 주장하는 문화대혁명이 어떤 것이었는지에 대한 정확한 정보와 이해를 갖지 못하고 있었으며, 따라서 당의 공작조가 주도하고 있던 또 다른 투쟁 노선과 방향을 그대로 답습하여 당 내부 인사에 대한 비판에 반대하고, 당 외부의 우파들에 대한 비판에 집중하고 있었다. 다시 말하자면, 노홍위병들이 격렬한 부르주아 비판 활동을 전개하던 당시에 아직 마오쩌둥의 문화대혁명에 대한 주장과 이론은 이들에게 침투되지 못하고 있었던 것이다. 이들은 66년 8월 18일 천안문 광장에서 거행된 마오쩌둥의 홍위병 대접견 이후 陳伯達을 정점으로 하는 중앙문혁소조와의 치열한 논쟁 과정을 거쳐 점차 逍遙派와 造反派로 분화, 소멸되어 갔다. 이에 관해서는 印紅標, 『실종자적족적:文化大革命時期的靑年思潮』(香港:中文大學出版社, 2009) 제1장과 제2장의 내용을 참고.\n7. 대중의 조반 조직이 군부대의 무기고를 습격하여 무장을 하는 현상은 (지역적으로 큰 차이가 있기는 하지만) 아무리 이른 경우라 하더라도 67년 이후에 나타났으며, 문화대혁명에 대한 군의 개입이 본격화된 67년 여름 이후에 본격적으로 확산된 것이다. 물론 67년 이후에도 다양한 홍위병 조직의 활동이 지속되지만, 문화대혁명이 학교 밖으로 확산되어 본격적인 탈권과 무장 투쟁이 시작된 67년 이후 학생들로 이루어진 홍위병 조직은 사회 전역으로 광범위하게 확산된 대중 혁명 조직 가운데 다만 일부분을 차지하게 되었으며, 더 이상 문화대혁명의 주요한 행동 역량이라고 볼 수 없는 위치로 축소되었다. 따라서 무기고를 탈취한 무장의 주체를 ‘홍위병’이라고 단일하게 지칭하는 것은 사태의 진상을 적절하게 반영해 낸 서술이라고 보기 어려운 것이다.\n8. 예를 들어 이른바 문화대혁명 ‘초기 50일’의 홍색테러를 주도함으로써 전국적인 범위에서 무력 충돌을 야기하고 격화시킨 것은 공작조였으며, 지역에 따라서는 보수파들의 무장을 해당 지역 군구가 지원한 사례들 역시 다수 발견된다. 이에 관해서는 蕭喜東, 「一九六六年的五十天:記憶與遺忘的政治」, (http://www.mzdsx.net/Article/Print.asp?ArticleID=276), 그리고 陳益南, 『청춘무흔:一個造反派工人的十年文革』(香港:中文大學出版社, 2006)의 내용이 참고할 만하다.\n9. 백승욱, 『중국 문화대혁명과 정치의 아포리아』(서울:그린비, 2012), 38쪽.\n10. 曹征路(심수大學文學院)·嚴海蓉(香港理工大學應用社會科學系)，「(訪談錄)反思不是妖魔化:和曹征路談『民主課』」(심수, 2011年10月), http://bbs.huanqiu.com/thread-1565464-1-1.html\n11. 문화대혁명 당시 유명했던 ‘上海寫作組’의 주요 구성원이자 ‘文革第一刊物’로 불리웠던 『朝霞』의 主編이기도 했던 陳冀德의 회고록 『生逢其時』(香港:時代國際出版有限公司, 2008)는 문화대혁명 당시 陳冀德와 戴厚英 등 유명한 조반파 지식인들의 내면과 경험, 문혁 격랑 속에서의 부침과 지식인 내부의 갈등과 투쟁의 양상을 잘 보여주는 매우 흥미로운 기록이다. 특히 陳冀德의 벗이기도 했던 戴厚英에 관한 기록은 이제까지 戴厚英에 대해 잘 알려지지 않았던 측면을 조명해 주고 있기도 하다는 점에서 주목할 만하다.\n12. 물론 필자가 여기에서 “수많은 재현 서사작품들 속에서도 대체로 일관되게 관철되고 있다”고 이야기한 것은 결코 전체 작품에 대한 통계적 분석 결과에 근거하고 있는 것은 아니다. 문화대혁명의 종결과 함께 전중국의 수많은 매체와 지면들을 통해 헤아리기 어려울 정도로 쏟아져 나온 그 수많은 작품들 모두 발굴하여 검토하는 것 자체가 쉽지 않은 일이겠지만, 설혹 그것이 가능하다 하더라도 작품의 수준과 열독률, 영향력 등을 고려하지 않은 채 그 수많은 작품들을 모두 등가적인 ‘하나’의 표본으로 간주하는 일반적인 통계적 분석 방법으로는 얻는 것보다 잃는 것이 훨씬 더 많을 수 있다.\n13. ‘Master Plot’이라는 개념은 Katerina Clark이 그의 저서 The Soviet Novel: History as Ritual(Chicago : University of Chicago Press, 1981)에서 제시한 개념이다. 클락은 사회주의 리얼리즘 소설들을 분석하면서 주요한 사회주의 리얼리즘 작품들의 플롯을 관통하고 있는 Master Plot의 존재를 분석해 내고 있는데, 그에 따르면 다양한 사회주의 리얼리즘 작품들에서 개별 작품들 속의 특정 지역이나 특정 테마에 관련된 언급들을 모두 빼내면 고도로 일반화된 精髓를 뽑아낼 수 있는데, 이 추상적인 결정이 바로 매스터 플롯에 의해 형성된 요소가 된다. 매스터 플롯은 이 경전적 소설들 속에서, 플롯 전개의 결정적 계기들마다 소설의 전개 방향을 조절하는 기제로 작용한다.\n14. 戴厚英은 문화대혁명 당시 상하이 조반파의 핵심 조직 가운데 하나였던 上海寫作組의 일원이었다. 上海寫作組는 1964년부터 반수정주의 사상 공작을 위해 당시 상하이시위원회 서기처 서기였던 石西民의 주도 아래 葉以群을 組長，徐景賢을 副組長으로 하여 구성되었으며, 사상적으로 투철함을 인정받은 젊은 문인들을 모아 구성되었다. 여기에는 戴厚英을 비롯하여 高玉蓉, 吳聖昔, 吳立昌, 高彰彩, 陳冀德 등이 포함되어 있었다. 문혁 당시 이들은 이 사작조 및 그 후속 활동에 직접적인 영향력을 행사하고 있었던 장춘교, 요문원 등의 핵심 조반파들과 상당히 긴밀한 관계를 유지하고 있었다. 이에 관한 보다 자세한 내용은 陳冀德, 『生逢其時』(香港:時代國際出版有限公司, 2008)의 1~3장의 내용을 참고.\n15. 이 사건들을 겪는 과정에서 일어난 戴厚英의 내면의 변화는 戴厚英의 유고 서신인 『연인아 연인아』(戴厚英, 김택규 옮김, 서울:휴머니스트, 2003)를 통해 엿볼 수 있다.\n16. 이 논의 주제와 관련하여 성근제는 「문혁과 계몽」(『중국어문학논집』 53호, 2008. 12)에서 ‘조반자의 소실’이라는 개념을 제출한 있다. ‘조반자의 소실’이라는 개념은 「문혁과 계몽」에서 주로 조반 인물의 재현 양상과 관련된 문제를 포착하기 위해 제출된 것이었는데, ‘조반의 소실’은 ‘조반자의 소실’이라는 개념을 인물과 ‘사건’을 포괄할 수 있는 범주로 조금 더 확장한 것이다.\n17. 老鬼, 『血色黃昏』(臺北:李敖出版社, 1989)\n18. 『血色黃昏』과는 배경과 스토리가 전혀 다르지만, 아마도 『血色黃昏』의 제목을 패러디한 것으로 보이는 2004년 등문기 감독, 劉燁、孫儷 주연의 TV 드라마 『血色浪漫』 역시 서사의 시간적 출발점은 동일하다.\n19. 션판(沈汎), 이상원 옮김, 『홍위병:잘못 태어난 마오쩌둥의 아이들』(서울:황소자리, 2004)\n20. 각 장은 불, 흙, 쇠, 나무, 물의 오행(五行)을 따라 제목이 붙여져 있다.\n21. 위화, 최용만 옮김, 『형제』(서울:휴머니스트, 2007) 제1권, 제202쪽.\n22. 같은 책, 124~126쪽과 198~202쪽.\n23. 이와 관련하여서는 장영석, 「노동자의 문화대혁명 참여와 노동관리」, 『중국노동자의 기억의 정치』(백승욱 편, 서울:폴리테이아, 2007)를 참고.\n24. 『사람아 아 사람아!』의 문화대혁명 재현 양상과 관련된 보다 자세한 내용은 성근제, 「문혁과 계몽」(『중국어문학논집』 53호, 2008. 12)를 참고.\n25. 이와 관련된 내용은 안치영, 「문화대혁명 연구의 동향과 쟁점」, 『중국 노동자의 기억의 정치』(백승욱 편, 서울:폴리테이아, 2007), 68~70쪽의 내용을 참고.\n26. 루쉰은 『아Q정전』 8장에서 아Q가 처한 상황을 “不准革命”이라 요약한 바 있다. 훗날 마오쩌둥은 다시 「10대관계론」 9절에서 루쉰을 인용하면서 인민의 혁명을 허용하지 않는 “不准革命”의 상황을 비판한 바 있다.\n27. M.Kundera, The Book of Laughter and Forgetting (Harmondsworth, Middlesex : Penguin Books, 1983), p.3.\n28. 曹征路, 『民主課』(臺北:대만사회연구잡지사, 2013)\n29. 국내에 번역본이 소개되어 있다. 번역본의 서지 사항은 다음과 같다. 천이난 지음, 장윤미 옮김, 『문화대혁명:또 다른 기억』(서울:그린비, 2008)\n宋永毅 主編, 『The Chinese Cultural Revolution Database (CD-ROM), 중국문화대혁명문고광설』(第二版), (香港中文大學中國硏究服務中心 出版, 2006)\n譚放 · 趙無眠 編,『文革大字報精選』(New York: 明鏡出版社, 1996)\n宋永毅 · 孫大進 著, 『문화대혁명화타적이단사조』(香港:田園書屋, 1997)\nElizabeth J. Perry and Li Xun, Proletarian Power: Shanghai in the Cultural Revolution(Boulder: Westview, 1997)\nKaterina Clark, The Soviet Novel: History as Ritual (Chicago : University of Chicago Press, 1981)\nLincoln Cushing & Ann Tompkins ed, Chinese Posters-Art from the Great Proletarian Cultural Revolution(San Francisco:Chronical Books, 2007)\nLynn T. White Ⅲ, Policies of Chaos: The Organizational Causes of Violence in China's Cultural Revolution(Princeton, NJ: Princeton University Press, 1989)\nM.Kundera, The Book of Laughter and Forgetting (Harmondsworth, Middlesex : Penguin Books, 1983)\nRoderick MacFarquhar, The Origins of the Cultural Revolution, 1~3 volumes(New York Columbia University Press, 1974, 1983, 1997)\n다이호우잉 지음, 신영복 옮김, 『사람아 아, 사람아!』(서울:다섯수레, 1991)\n다이호우잉, 김택규 옮김, 『연인아 연인아』(서울:휴머니스트, 2003)\n老 鬼, 『血色黃昏』(臺北:李敖出版社, 1989)\n백승욱, 『중국 문화대혁명과 정치의 아포리아』(서울:그린비, 2012)\n션 판(沈汎), 이상원 옮김, 『홍위병:잘못 태어난 마오쩌둥의 아이들』(서울:황소자리, 2004)\n수잔 셔크, 강준영 외 옮김, 『판도라의 상자:중국』 (서울: 한국외국어대학교 출판부, 2013)\n알렉스 캘리니코스 저, 김용학 옮김, 『역사와 행위』(서울:나남, 1997)\n위 화, 최용만 옮김, 『형제』(서울:휴머니스트, 2007)\n印紅標, 『실종자적족적:文化大革命時期的靑年思潮』(香港:中文大學出版社, 2009)\n자크 랑시에르, 주형일 옮김, 『미학 안의 불편함』(서울:인간사랑, 2008)\n자크 랑시에르, 유재홍 옮김, 『문학의 정치』(서울:인간사랑, 2009)\n曹征路, 『民主課』(臺北:대만사회연구잡지사, 2013)\n중국공산당 중앙문헌연구실 편, 허원 옮김, 『정통 중국현대사-중국공산당의 역사문제에 관한 결의』(서울:사계절, 1990)\n陳冀德, 『生逢其時』(香港:時代國際出版有限公司, 2008)\n천이난 지음, 장윤미 옮김, 『문화대혁명:또 다른 기억』(서울:그린비, 2008)\n許子東, 『重讀‘文革’』(北京:人民文學出版社, 2011)\n성근제, 「문혁과 계몽」(『중국어문학논집』 53호, 2008. 12)\n안치영, 「문화대혁명 연구의 동향과 쟁점」, 『중국 노동자의 기억의 정치』(백승욱 편, 서울:폴리테이아, 2007)\n印紅標, 「紅衛兵‘破四舊’的文化與政治」, http://www.aisixiang.com/data/10782.html\n印紅標, 「紅衛兵運動的主要流派」, http://bbs.212300.com/thread-122832-1-1.html\n장영석, 「노동자의 문화대혁명 참여와 노동관리」, 『중국노동자의 기억의 정치』(백승욱 편, 서울:폴리테이아, 2007)\n錢理群, 「중국 변경 지역 기층 지식인의 문화대혁명에 대한 회상」, 『중국 문화대혁명 시기 학문과 예술』(한림대학교 아시아문화연구소 엮음, 파주:태학사, 2007)\n丁 東, 「문혁연구적기개문제」, http://www.aisixiang.com/data/detail.php?id=40141\n丁 抒, 「幾多文物付之一炬？一九六六年“破四舊”簡記」, http://www.aisixiang.com/data/3904.html\n丁 抒, 「로사위하자침태평호」, http://www.aisixiang.com/data/15179.html\n曹征路·嚴海蓉，「反思不是妖魔化:和曹征路談『民主課』(訪談錄)(심수, 2011年10月)」, http://bbs.huanqiu.com/thread-1565464-1-1.html\n蔡翔 · 王堯, 「문혁여서사—관어문혁연구적대화」(『當代作家評論』 2002年 第04期)\n추이즈위앤, 「마오쩌둥 문화대혁명이론의 득과 실」(『중국은 어디로 가고 있는가』, 서울:창비, 2003)\n이 글은 2013년 10월 18일 타이완사범대학중문과 주최로 거행된 「2013제삼계서사문학여문화국제학술연토회」에서 「文革如何被再現」이라는 제목으로 발표된 글을 수정 보완한 것으로 中語中文學 第 57 輯, 2014. 4, 韓國中語中文學會에 게재된 글이다.\n성근제 (서울시립대학교 중국어문화학과)의 다른 기사


1/16 (금) 셰필드대학교 개별인터뷰\n영국 셰필드대학교 (University of Sheffield)의 국제부 Associate Director인 Ms Hil Yin Man씨가 한국대표사무소인 영국유학센터에서 미래의 셰필드대학교 학생들을 대상으로 개별인터뷰를 진행합니다. 개별인터뷰는 학생당 약 30분 배정됩니다. 셰필드대학교 개별인터뷰 일시: 2009년 1월 16일 (금) 10시 30분부터담당자..\n정규유학 무료 수속서비스 -update\n영국비자 Point Based System 변경안내 세미나 참석 후기\n12월 9일 서울플라자호텔에서 주한영국문화원 주최로 유학원 워크샵이 있었습니다. 이 워크샵에서 주한영국대사관 영사님이 참석하셔서 2009년 3월부터 도입될 비자시스템 (Point Based System)에 대한 안내가 있었습니다. 이에 대한 안내에 앞서 올해 비자지원 현황에 대한 보고가 있었습니다. 작년과 비교해서 비자 지원..\nEmbassy CES 센터 별 한국 학생 비율\nEmbassy CES 영국, 2009년 1월부터 London 센터 수업 시간표 변경 Embassy CES의 런던 센터는 학생 수가 증가함에 따라 2009년 1월부터 수업 시간표가 아래와 같이 변경되오니 참고 하시기 바랍니다. Embassy 뉴욕, 보스턴, 멜번, 브라이튼 센터 등과 마찬가지로 내년부터는 런던 센터도 연중 상시 오전/오후 반을 운영합니..\n2009년 8월 FCE 시험일 추가\n2009년 FCE 시험일 추가 University of Cambridge ESOL Examinations (UCLES)는 2009년 FCE 시험일을 새로 추가 했습니다.2009년 8월 27일 목요일 이는 영국과 아일랜드에서만 가능합니다. 일반적으로 FCE 시험은 3월, 6월, 12월 1년에 세 차례만 치러져서 시험 응시를 원하는 학생은 이에 맞추어서 어학연수 기간을 잘 조..\nOxford English Centre 무료 수업 제공\nOxford English Centre 무료 수업 제공 영국 전통적인 건물에 학구적이고 안정적인 분위기에서 공부할 수 있는 상위 사설어학원인 Oxford English Centre에서 영국유학센터에서 스페셜 오퍼를 제공합니다. 20주 등록+ 2주 무료수업= 총 22주 수업30주 등록 + 3주 무료 수업= 총 33주 수업 이는 주당 20레슨, 30레슨 모두 해..


[이웃집 강아지] 다시 일어서자, 한올이 이야기 - Petzzi\n[이웃집 강아지] 다시 일어서자, 한올이 이야기\n다시 일어서자, 한올이 이야기\n태어난 지 8개월 쯤 된 어린 강아지가 길바닥에 앉아 있었다. 출근 차량들이 빵빵- 경적을 울려대고 욕설을 내뱉어도 요지부동. 교통사고의 흔적이나 피를 흘리는 상태도 아닌데 좀처럼 일어나질 못했다. 기장 시츄네로 오게 된 한올이는 그렇게 발견됐다.\n한올이는 구조자의 곁에서 곧 ‘시츄네 하우스’로 자리를 옮겼다. 임시보호처가 생긴 것이다. 동물병원 두 곳에서 검진한 결과, 많아야 1살일 거라는 이야기를 들을 수 있었다. 전화번호나 반려동물 칩도 없었고, 수북하게 자란 털은 여기저기 엉킨 채 전혀 관리가 안 된 상태. 한올이의 상황은 겉보기보다 더 심각했다.\n“갈색 애플 푸들이고, 품종견이라 산책길에 누군가 잃어버린 것은 아닐까? 했었는데 인식표가 없었어요. 혹시 내장칩이 삽입되어 있을지도 모른다는 생각에 병원으로 데리고 갔다가 칩은커녕 뒷다리에 칼로 베어낸 것 같은 큰 상처를 발견하게 되었지요. 상처는 묶이거나 쓸려서 생긴 것이 아닌 고의적으로 사람이 낸 상처라는 판단이 한올이를 검진한 동물 병원 두 곳에서 동일하게 나왔습니다.”\n강아지를 키워본 적이 없어 많이 당황한 발견자의 전화를 받고 돕기 위해 먼 거리를 달려왔을 때는 참혹한 광경이 펼쳐져 있었다. 전체적으로 털 관리도 안 되어 있어 덥수룩했을 뿐더러, 털을 밀고 보니 상처는 더 적나라하게 드러났다. 뒷다리의 앞쪽은 멀쩡했지만 뒤쪽으로 같은 높이로 크게 베여져 살은 이미 벌어질 대로 벌어져 있었다. 끔찍했다. 염증 수치도 높고 농까지 찬 상태여서 바로 응급수술을 진행할 수밖에 없었다. 분명 교통사고의 흔적은 아닌 잔인한 상처였다.\n제때 치료 받지 못해 괴사의 위험을 안고 있던 다리는 발견 당일에 난 상처가 아니었다. 치료가 시급한 반려견을 홀로 외출시키거나 산책을 데리고 나왔을 견주가 있을까. 중성화도 되어 있지 않은 어린 강아지는 설상가상으로 골두가 괴사하고 변형해 버리는 유전병인 페르테스병까지 안고 있었다. 이 병은 1년 미만의 토이나 미니추어 푸들에게서 볼 수 있는 병으로 증상이 심할 경우 수술로 대퇴골두를 절제해 주어야 하는 유전병이다. 작고 어린 한올이는 그 아픔을 온전히 한 몸에 품고 있었다.\n다행이다, 살릴 수 있어서\n“병원에서는 1~2달쯤 된 상처 같다고 하시는데, 살이 차오르기를 기다리기에는 상처부위가 크고 살이 차도 다시 벌어질 위험이 있어 괴사된 부분을 절개하고 봉합수술을 진행했어요. 가로로 봉합하면 걸을 때 불편할까봐 세로로 봉합했구요, 살짝 다리를 절고 있어서 걱정했는데, 아직 어리니까 살이 늘어나기를 기대해 보자고 하시더라구요.”\n“말할 수 없다고 해서 고통까지 느끼지 못하는 건 아닌데, 이 아이에게 누군가 험악한 짓을 했다고 생각하니 울화통이 차 올라서…. 처음 있는 일도 아닌데 닥칠 때마다 가슴 한 쪽이 무너져 내리곤 해요. 굶겨서 가방에 넣어진 말티즈, 막대기로 눈을 찔러 결국 적출해야했던 3개월 믹스견, 말로 다 풀어낼 수 없을 만큼 심각한 상황들을 많이 봐 왔지만 절대 익숙해지지 않더라구요. 몇날 며칠을 잠도 못자고, 발을 동동 구르고, 너덜너덜해진 가슴으로 만나러 가면 정작 강아지들은 어찌나 그리 해맑던지! 눈물이 왈칵 쏟아질 때가 한 두 번이 아닙니다.”\n경과는 좋았다. 두 다리를 잃을 뻔 했던 아이는 열흘 정도 뒤엔 퇴원 가능하며, 이후 시츄네에서 보살핌을 받게 되었다. 한올이라는 예쁜 이름도 생겼다. 그런데 끝이 아니었다. 이제부터가 시작인 아이였다. 수술한 부위가 잘 아물고 나면 두 달쯤 뒤엔 경과를 보고 대퇴골두절제술을 해줘야 평생 네 다리로 씩씩하게 걸으며 살 수 있다고 했다.\n또 다른 한올이들을 위하여\n다행이다. 한올이를 구할 수 있어서. 버리는 사람 따로 구조하는 사람이 따로인 이 지긋지긋한 굴레에서 벗어나고 싶다가도 ‘애들을 먼저 생각하자’는 마음으로 뛰어들게 된다는 그녀가 시츄네라는 이름으로 구조해서 입양 보낸 아이들은 새로운 삶을 살고 있다.\n“외상도 능력이라고 외치면서 수의사 선생님 손을 자주 붙들고는 합니다(웃음). 혼자 조용히 능력껏 하고 있는 개인구조라서 한계가 있을 수밖에 없지요. 이번 한올이의 경우는 주변에서 조금씩들 도와주시고 있어요. 너무나 감사한 일이죠. 심장병인 도담이와 솔이, 단백질을 먹이면 모두 배설해내는 병에 걸린 소민이라는 말티즈 강아지를 살리려고 두 팔 걷어붙이고 일하고 있는 중이었거든요. 솔직히 힘에 부칠 때도 있지만 사람이 한 일, 사람이 거둬야한다는 마음으로 시작한 만큼 그 초심을 잃지 않으려고 해요. 그래서 수의사 선생님과 가장 친한 절친 이면서 동시에 민폐고객이 되기도 하네요(웃음).”\n누군가가 해야 할 일이 아닌 ‘우리가 해야 할 일’이라고 강조하는 그녀의 표정은 밝았다. 아직은 눈치를 좀 보는 편이지만 캔 섞인 사료를 한올이가 너무나 열심히 먹어주고 있다면서. 빨리 건강해질 것 같은 모습에 안심이 되는 모양이었다.\n아이러니하게도 세상은 아직 살만한 곳이다. 따뜻한 사람을 만나는 순간 이런 마음이 들곤 한다. 그리고 사람으로 인한 상처가 눈 녹듯 스르르 사라진다. 계속해서 시츄네에서 좋은 소식들만 전해들을 수 있기를 바란다.\n· 유기동물 돌아보기 '제2회 가까이 바자회' 스케치\n· [이웃집 고양이] '감동헤어' 업둥이 마리 이야기\n봉사자님 감사하고감사해요. ㅜㅜ\n와... 어떤 ㅅㅅㅣㅂㅜㄹ 새끼님이신지 ㄴㅕㄴ이신지.... 너도 나한테좀 와서 아킬레스에 벌좀 받아봐라.저 고통이 신기하고 궁금하고 보고싶어서 그냥 그런거겠지... 그치? 왜저따구로 애를 반ㅂㅕㅇ신만들어놨지?.. 그러고 도로에 버리기까지했데네... 너도 그렇게 해버리고 도축센터 갈고리사이에 걸어버릴란다.\n세상에.. 살점 안이 다 보이네..\n사람이나 동물이나 몇분만 산소없으면 죽는 약한존재인데\n사람이 가진 지능과 지배특권을 저런데 쓰는 쓰레기들은 도대체 무슨 양심으로 살아가는건지! 그냥 지능 높은 짐승임. 자연은 묵묵히 헌신하는데 부끄럽다 진짜. 사람의 가죽을쓰고 어떻게 저렇게 사냐. 봉사자님 너무 훌륭하세요. 저희 강아지도 선천적으로 아프지만 끝까지 돌볼거예요. 세상엔 봉사자님 같은 분들이 있어야만 희망이예요.\n세상에.. 살점 안이 다 보이네.. 사람이나 동물이나 몇분만 산소없으면 죽는 약한존재인데 사람이 가진 지능과 지배특권을 저런데 쓰는 쓰레기들은 도대체 무슨 양심으로 살아가는건지! 그냥 지능 높은 짐승임. 자연은 묵묵히 헌신하는데 부끄럽다 진짜. 사람의 가죽을쓰고 어떻게 저렇게 사냐. 봉사자님 너무 훌륭하세요. 저희 강아지도 선천적으로 아프지만 끝까지 돌볼거예요. 세상엔 봉사자님 같은 분들이 있어야만 희망이예요.


기업 2곳 중 1곳 "신입보다 경력직 우선 채용" - 뉴스앤잡\n기업 2곳 중 1곳 "신입보다 경력직 우선 채용"\n승인 2021.04.06 10:10\n대기업의 공채가 사라지면서 유동적인 상황에 빠르게 대처할 수 있는 상시채용이 확대 되고 있다. 일각에서는 경력직 중심으로 채용 시장이 개편 돼 신입 채용 시장이 더 작아질 것이라는 전망이 나온다. 실무 인력 투입이 빠르게 필요한 중견/중소기업의 경력직 선호 현상은 더 심화될 것이라는 예측이 나오고 있는 가운데, 사람인이 기업 330개사를 대상으로 '경력직 채용 선호도'에 대해 설문조사한 결과를 발표했다.\n조사결과 “경력직을 신입보다 우선 채용”한다는 기업이 53.3%였다. '관계없이 채용한다'는 기업은 35.5%였으며, '신입 위주로 채용 한다'는 기업은 11.2%에 불과했다.\n경력직 우선 채용 이유로는 '바로 업무에 투입할 인력이 필요해서'(73.9%, 복수응답)가 가장 컸다. 계속해서 '전문인력이 필요해서'(26.1%), '이직/퇴사 등의 이유로 빈 인원을 뽑기 때문에'(25%), '경력직이 적응력이 더 좋아서'(19.3%), '신입사원을 교육할 여력이 없어서'(15.3%), '조직생활 이해도가 높아서'(8.5%) 등이 뒤를 이었다.\n주로 '영업/영업관리'(23.9%, 복수응답) 직무에서 경력직 채용을 선호했고, 이어 '연구개발'(22.2%), '제조/생산'(18.2%), '기획/전략'(14.8%), '재무/회계'(14.2%) 등의 순이었다. 주로 신입 교육에 시간이 많이 필요한 직무였다. 경력직 채용은 '수시채용'(82.4%, 복수응답) 방식으로 가장 많이 이뤄졌고, '내부추천'(19.9%), '취업 플랫폼 인재추천 서비스'(17%) 순이었다.\n최근 2년 새에 경력직과 신입 채용 비율은 평균적으로 경력직 56%, 신입 44%로 경력직이 확실히 우세했다. 취업준비생들의 채용 문이 더 좁아질 것이라는 우려가 나오는 이유다. 또한, 기업들은 앞으로도 경력직 채용이 더 강화될 것이라고 예측(69.7%)하고 있었다. 한편, 경력직 채용에 응답 기업의 대다수인 80.6%가 어려움을 겪고 있는데, 그 이유로는 '지원자가 많지 않아서'(53%, 복수응답), '업무 능력을 판단하기가 어려워서'(40.6%), '연봉 협상하기가 쉽지 않아서'(33.5%), '채용 루트가 마땅하지 않아서'(15.4%) 등이 있었다.\n홍예원 기자 다른기사 보기


유병자 실비보험 나중에 알면 안돼 지금이야그대로 돌려주니\n금전적인 스트레스 받지 않고 온전히 치료에만 집중\n할 수 있어서 큰 도움이 될 수가 있어요\nCT, 초음파, 내시경 같은 고가의 검사도 지원해주기\n때문에 가족들에게도 부담감 주지 않고\n정확히 상태를 파악해 치료할 수 있습니다\n이밖에 가벼운 상해나 질병의 경우에는\n굳이 입원을 하 우리는 모든 객실이 어디에 있는지 알고 있습니다.\n하나님의 계획은 우리가 사랑하는 법을 배우는 것입니다.57 달러의 판매 세까지도 절약 할 수 있었다. 가치, 선호도 및 도덕성에 대해 명확하게 알게되면 시작하기 전에 많은 문제를 해결하게됩니다. 그녀는 그에게 그녀를 정의하는 것에 대해 알려주고 있습니다.\n시원한 침실은 가장 깊은 잠을 조장합니다. 체온은 욕조에서 상승하지만 취침 시간까지 급격하게 떨어진다. 반대로 따뜻한 침실은 가벼운 수면을 촉진합니다. 이러한 두려움 때문에 우리는 비밀 경계를 유병자 실비보험 을 때 나는 앤드류 카네기 (Andrew Carnegie)와 같은 남성 판사가 포드의 추정에서 그렇게 틀림없이 틀릴 수 있었는지 궁금해했다. c07. 이 요원이 실제로 사는 곳을 찾아보십시오! 질문 및 답변 저는 유령 주소를 세우는 데 어려움을 겪고있는 독신 어머니입니다. 그의 엄청난 업적으로 나는 체계적이고 효과적인 체계적인 승진을 보았다. 다이어트도 당신의 수면에 큰 영향을 미칩니다. 알 수없는 것에 대한 두려움 경계를 설정하는 또 하나의 강력한 내부 저항은 알려지지 않은 것에 대한 두려움입니다.) 12 달러에 15 달러의 허가를 받아 다른 주에있는 시골 지역으로 옮길 수 있었다. 뜨거운 욕조는 권선 활동으로 유용 할 수 있습니다.\n나는 유병자 실비보험 , 사랑의 상실, 연결의 상실, 승인의 상실, 분노를 느끼는 것, 알려지는 것, 등등에 빠져 있습니다.\n예를 들어, 한 여성이 외출중인 남자에게 자신의 영적 삶에 대해 진지한 것을 말하고 그녀가 가까운 사람들에게 그것을 원한다. 그 이유는 문제 자체의 맥락과 영적 존재의 맥락이기 때문입니다. 감정적 인 지혜, 58 감정적 인 지혜, 184 감정 이입, 16, 60, 157? 160, 184, 203 에피네프린 운동과 120 영양, 97 ~ 98 108 ~ 109의 우울증, 113 ~ 116 운동 및 121의 인지질 및 112 ~ 113 프로스타글란딘, 109 ~ 112 흥분 독성 스트레스, 122 ¡ ° 이그 제 큐 티브 뇌, ¡ ± 16 또한보십시오 전두엽 운동, 117-119 뇌에 미치는 영향, 119 유병자 실비보험 . 이 제안은 그에게 불안감과 흥분을 느끼게했 유병자 실비보험 좋은 수면 촉진 연습이 있습니다.\n한 여성이 말했듯이, 나는 지옥에서 벗어나고 싶지 않았다. 그는 당신 편이 십니다.indd 143 1 월 29 일 10:27:35 AM 144 당신의 두뇌를 되찾아주십시오. (그는 라이센스 비용과 도로세뿐만 아니라 8,513. 다른 사람들에 의해 통제되는 것은 안전한 감옥입니다. 봄 방학이 다가 오자, 그는 그 주를 두려워했다라고 나에게 말했다. 이것들은 모두 사랑의 실패입니다. 이러한 관계 적 문제는 관계에서 만 해결 될 수 있습니다.\n원하며 누구와도 당신을 공유하고 싶지 않습니다.\n그리고 그들 사이에 앞장서 서, 그가 유병자 실비보험 수 있도록 동기를주었습니다.\n그러나 그것은 30 년 전의 일이다. 때로는 일시적인 허가를받을 때마다 이동합니다. 모두가 의심 스럽습니다.\n이 문제를 어떻게 해결할 수 유병자 실비보험 , 28도 참조하십시오. 포드 (Ford) 승진과 관련이있는 사 유병자 실비보험 이 정의 될 때 데이트가 훨씬 잘됩니다. L- 트립토판 (세로토닌으로 전환하는 아미노산)이 풍부한 식품은 진정 작용 유병자 실비보험 구입했으며 라이센스를받지 못했습니다를 염두에 두었습니다. “모든 사업은 한 사람의 그림자입니다.”그는 자신의 성격을 통해 당 실비보험 실비보험가입조건 를 염두에 두었습니다. “모든 사업은 한 사람의 그림자입니다.”그는 자신의 성격을 통해 당 정기보험 비교사이트 실비보험가입조건 유병자 실비보험 인스티튜트 회의에서 규칙을 처음 배웠을 때 그녀는 생각 했었습니다. 예, 그렇습니다. 인생을 바꾸지 않을 것 같았습니다. 규칙도? 나는 스누즈 경보를 울리는 트릭으로 사용한다. 소년, 내가 틀렸어! 도나도 그렇습니다. 그것은 그녀의 삶과 사업에서 모든 것을 바꿔 놓았습니다. 도나가 발견 한대로, 우리는 오직 자신을 붙잡을 수 있습니다. 나는 두려움에서 인질로 잡혀 얼마나 끔찍한 지, 그리고 내가 오늘 어디에 있는지 얼마나 놀랍습니까? 더 중요한 것은, 앞으로 몇 년 안에 나 자신을 볼 수 있습니다. “룰을 점점 더 많이 사용함에 따라, 용기, 자신감, 자부심, 그리고 통제의 감각. 규칙은 그 효과가 있습니다. 나는 사 유병자 실비보험 “돈” 너의 자리를 포기해라, Rosa ¡ ±) 뭘해야하는지 분명히한다. 당신의 마음 속에있는 것을 따라갈 때 어떤 논쟁도 없습니다. 머리 속에서 잡담을 조용하게하는 유일한 방법은 움직이기위한 결정입니다. 제가 책의 시작 부분에서 말했듯이, 당신은 정말로 완전히 다른 삶에서 단 하나의 결정 일뿐입니다. 우리는 모두 우리가 시도하기 전에 보증을 원한다는 불확실성을 두려워합니다. 우리는 위험을 무릅 쓰면 우리도 여자를 얻을 것이라는 증거를 원합니다. Tom이 그 소녀를 잡아도, 당신이 할 수 있다는 증거는 아닙니다. “그 소녀를 얻는 것”또는 “그 사람”은 숫자 게임이다. 어떤 게임이라도 시작하려면 게임을 시작해야합니다. 유병자 실비보험


꿈과 목표의 중간다리\n전문대학교 동등 학위 학⋯\n전문대학교 동등 학위 학점은행제로 취득하자!\n안녕하세요 여기스터디 입니다. 오늘 서울 최고기온 37도에 체감온도 38.8도로 거의 40도에 가까운 날씨가 이어지고 와중에 야외에서 근무하시는 분들은 굉장히 힘드실거 같은데요! 곧있으면 다가올 화요일 이후로 태풍 프란시스코와 두번째 태풍 레끼마가 오면서 기온이 조금 떨어질 것으로 예상되고 있습니다. 태풍이 끝난 뒤에는 말복에 여름 마지막 건강보양식 챙겨드시고 힘내시길 바라구요..! 그럼 오늘 말씀드릴 내용은 전문대학교와 동등한 전문학사 학위를 취득할 수 있는 학점은행제 제도에 대해 알려드리려고 하는데요! 아마 학점은행제에 대해 처음 들어보신 분들도 계시고 제도에 대한 정확한 설명을 알아보고자 검색하신 분들에게 학점은행제에 대한 정보를 차근히 알려드리면서 학점은행제를 통한 학위 취득 방법과 할인 이벤트에..\n학점은행제 2019. 8. 5. 16:18\n안녕하세요! 여기스터디 입니다. 요즘 무더위가 한참인데 더위를 피해 시원한 하루 보내고 계신가요? 아마 학점은행제에 대해 처음 들어보신 분들도 있고 두어번 들어봤지만 무슨 제도인지는 정확하게 모르시는 분들을 위해 오늘 말씀드릴 내용은 학점은행제란 어떤 제도인지 자세히 알려드리려고 하는데요! 아마 취업을 준비하시는 분들 또는 취업은 해야되는데 선택의 폭이 넓지 않은 분들이라면 정말 유용한 정보이오니 꼭 읽어보시기 바랍니다! 학점은행제란? 학점은행제는 「학점인정 등에 관한 법률」 (법률 제 11690호)에 의거하여 학교에서 뿐만 아니라 학교 밖에서 이루어지는 다양한 형태의 학습과 자격을 학점으로 인정하고, 학점이 누적되어 일정 기준을 충족하면 학위취득을 가능하게 함으로써 궁극적으로 열린 교육사회, 평생학습사..\n학점은행제 2019. 8. 2. 16:51\n사회복지사2급 취득방법 총정리!\n안녕하세요! 여기스터디 입니다. 다들 즐거운 휴가와 무더운 여름 잘 버티고 계신가요? 오늘 말씀드릴 내용은 사회복지사2급 자격증을 총정리하여 알려드리려고 하는데요! 사회복지에 대한 정의, 사회복지사가 되면 취직할 수 있는 분야, 사회복지사 2급 자격증 취득방법, 그리고 어떤 교육원에서 취득해야 경제적인 비용으로 효율적인 취득을 할 수 있는지 전부 알려드리겠습니다! 그럼 우선 사회복지사란 무엇인지 알아보도록 할까요? 우선 사회복지사에 대해 말씀드리자면 사회복지사는 청소년, 노인, 여성, 가족, 장애인 등 사회복/개인적 문제로 어려움에 처한 의뢰인을 만나 그들이 처한 상황과 문제를 파악하고 문제를 처리, 해결하는데 필요한 방안을 찾기 위해 관련된 자료를 수집, 분석하여 대안을 제시하는 역활을 하는데요! 사회..\n사회복지사 2019. 8. 1. 16:10


KBS 노동조합 :: 2020/07 글 목록\n2020.07.30 ▣ [만평다시보기⑤] 누가 KBS를 들끓게 하는가?\n2020.07.30 ▣ [성명] 현실 직시하고 대국민 사과부터 하라!\n2020.07.30 ▣ [만평다시보기④] 꼬리 자르기식 인사위 회부로 긴급 진화?\n2020.07.30 ▣ [성명] 검언유착 보도참사 공동 진상조사위 구성을 제안한다! (1)\n2020.07.27 ▣ [성명] KBS 저널리즘의 밑바닥을 보았다\n2020.07.27 ▣ [만평 다시보기③] 누구를 위해 종을 울리나보자!\n2020.07.22 ▣ [만평 다시보기②] KBS인을 위한 참된 구조조정?\n2020.07.22 ▣ [만평 다시보기①]시청자 없는 공영방송\n2020.07.22 ▣ [성명] 보도참사 부른 '대화 녹취' 정체 밝혀라!\n2020.07.16 ▣ [활동보고] 소수 이사 농성장 방문, 사장 해임안 상정 재촉구 (1)\n▣ [만평다시보기⑤] 누가 KBS를 들끓게 하는가?\n성명서/17대 성명서 2020. 7. 30. 17:52\n“갈등과 분열, 혼란과 혼돈이 현재 KBS의 모습이다. 2년, 3년 전 KBS조직이 금간 모습이 시간이 지날수록 치유가 되기는커녕 심한 가뭄에 대지가 갈라지고 패이듯 구성원들 간의 불신과 반목의 깊이는 더욱 더 깊어가는 것이다”\n지난 2008년 9월 24일 노보 만평에 덧붙여진 내용이다.\n감원, 구조조정 시도와 지역국 통폐합 강행, 그리고 무능경영으로 인한 인사참사와 보도참사가 이어진 결과 KBS는 갈등과 혼란의 도가니에 빠지고 있다.\n설상가상 ‘검언유착의 스모킹건’이라는 역대급 보도참사로 인해 국민들의 분노가 하늘을 찌르고 있다. 투명하고 정확한 해명으로 빨리 조기 진화를 해야 했지만 이미 골든타임을 놓쳤다.\n이런데도 양승동 사장은 정략적으로 이용하는 모습이라며 현실을 애써 외면하고 있다. 되려 단호하게 대응하겠다며 다른 곳에 책임을 돌리려하고 있다.\n도대체 누가 KBS를 들끓게 하는가!\n▣ [성명] 폭우 재난방송 필수품 지원 시급하다! (0)\n▣ [긴급성명] 국민 기만 반쪽짜리 공방위, 진실은 미궁 속으로 (0)\n▣ [만평다시보기⑤] 누가 KBS를 들끓게 하는가? (0)\n▣ [성명] 현실 직시하고 대국민 사과부터 하라! (0)\n▣ [만평다시보기④] 꼬리 자르기식 인사위 회부로 긴급 진화? (0)\n▣ [성명] 검언유착 보도참사 공동 진상조사위 구성을 제안한다! (1)\n▣ [성명] 현실 직시하고 대국민 사과부터 하라!\n성명서/17대 성명서 2020. 7. 30. 17:51\n현실 직시하고 대국민 사과부터 해야\n검언유착 오보 사건 각종 의혹 눈덩이\n조기 진화 골든타임 놓친 장본인은\n바로 양승동 사장\n지난 7월 18일 <KBS 뉴스9>에서 한동훈 검사장과 채널A 이동재 전 기자가 4월 총선을 앞두고 공모했다는 결정적인 증거(스모킹건)가 나왔다는 내용의 ‘검언유착 오보 사건’ 과 관련해 오보의 실체를 규명하기 위한 긴급 안건이 어제 열린 KBS 이사회에 올라왔지만 결국 다뤄지지 않았다.\n이사회에 참석한 양승동 사장은 "사안을 지나치게 부풀리고 왜곡해 정략적으로 이용하려는 모습이 보이는데 그런 부분에 대해서는 흔들림 없이 단호하게 대응하겠다.“고 했다.\n그러나 오보 사건를 둘러싼 각종 의혹이 커지기 전에 투명하고 정확한 경위 설명도 하지 않아 조기 진화의 골든 타임을 놓쳐버린 장본인은 바로 양승동 사장 자신이다.\n구체적인 설명없이 오로지 단순 실수와 내부적인 오류라는 데 어떻게 사내외에서 의혹이 커지지 않을 수 있을까?\n내부 오류라는 근거 구체적이고 명확해야\n예견된 오보임에도 왜 거침없이 작성·보도됐나?\n해당 오보 사건은 사측 스스로 밝혔듯 전언(전해들은 말)을 바탕으로 마치 대화 당사자가 멘트를 한 것처럼 보도했지만 실제 녹취록과 비교해보니 사실과 전혀 달라 빚어진 일이다.\n취재진은 왜곡된 대화 녹취 내용의 대부분을 그대로 기사에 반영했다. 논란의 핵심은 바로 여기에 있다.\n사측은 취재진이 왜곡된 대화 녹취를 기사에 대부분 반영 이유를 내부적인 오류, 단순 실수라고 주장하고 있다.\n그 오류와 실수라는 것은 대화 녹취 팩트 체크에 문제가 있다는 것을 몰랐고, 반론을 넣지 않았다는 점을 의미하는 것으로 보인다. 이 점을 미리 알았으면 기사 자체가 출고가 되지 않았을 것이다.\n따라서 취재기자는 ‘문제가 없다’는 확신이 있었기 때문에 누군가의 전언과 단편적인 취재정보라는 한계가 있는데도 이를 종합해 기사를 만들고 보도했을 것이다.\n전언일 뿐인데도 큰 따옴표 안에 멘트까지 넣어 표현한 것은 그 어떤 ‘확신’이 있었기 때문일 것이다. 도대체 그 ‘확신’은 무엇으로부터 연유된 것인가?\n취재 데스크의 입장에서 보면 소스가 명확하지 않는 상황에서 기자가 ‘소설’을 썼다고 판단해 데스크에 놓인 기사를 반려할 수도 있는데 왜 승인해 9시 뉴스 메인기사로 나왔는가?\n내부적인 오류, 단순 실수라고 결론짓기에는 설명해야할 것이 너무나도 많아 보인다.\n오보 시점에 대해 납득할만한 설명해야\n왜 검찰수사심의위원회 권고 전이었나?\n사내외 각종 의혹이 나오는 지점은 바로 한동훈 검사장과 이동재 전 채널A 기자에 대한 기소 여부에 큰 영향을 끼칠 수도 있는 ‘검찰수사심의위원회’ 권고 전에 이런 오보가 나왔다는 사실이다.\n녹취록이 확보되지 않은 상황에서 누군가로부터 들은 전언을 단정적으로 표현해 ‘검언유착의 스모킹건(결정적 단서)'이라는 제목을 달고 보도가 된 것은 누가 봐도 정상적인 일이 아니다.\n그럼에도 적지 않은 단계의 게이트키핑을 다 통과하고, 실제로 보도가 된 시점이 왜 하필이면 검찰수사심의위원회 권고 결정 전 이었는지 구체적인 설명이 필요하다.\n분노한 시청자들은 KBS가 내놓는 입장이라면 무조건 믿는다고 하지 않는다. 투명하고 합리적인 설명이 있어야 한다.\n어제 이사회에서는 노사 공정방송위원회를 통해 진상조사가 제대로 이뤄지지 않았다는 점 등을 이유로 다음달 12일 재논의하기로 했다고 의견을 모았다고 한다.\n검언유착 오보 사건의 실체를 규명할 기회가 오늘(7월 30일) 열릴 노사공정방송위원회로 넘어온 것이다. 그러나 안타깝게도 오보 사건의 직접적 증인인 현장 취재진은 공방위 참여자 명단에서 빠져있다. 현장 취재진인 법조팀이 이미 입장을 밝혔기 때문에 공방위에 또다시 참석할 필요가 없다는 판단에서였다고 한다.\n앞서 현장 취재진은 노동조합과 협의 과정도 없이, 노사 공정방송위원회를 통해 사건의 실체가 확인되기도 전에 인사위에 회부됐다.\n다시 강조하지만 검언유착 오보 사건의 실체를 정확히 규명하고 조속히 의혹을 해소시키기 위해서는 취재기자의 목소리가 반드시 필요하다.\n정략적 공격 아니라 국민적인 실망과 분노\n현실 직시하고 대국민 사과부터 해야 KBS가 산다\n양승동 사장은 검언유착 보도참사를 애써 축소하면서 사내외 여론을 악의적이고 정략적인 것으로 오판하고 있다. 그러나 이번 사건으로 인해 공영방송 KBS의 신뢰가 얼마나 치명타를 받았는지, 국민적인 실망과 분노가 얼마나 심각한지를 객관적으로 파악하여야한다.\n단순한 오보 사태가 아니다. 이미 만회하지 못할 타격을 입었다. 양승동 사장이 국민 앞에 사죄하는 일이 늦어지면 늦어질수록 KBS 신뢰회복은 요원한 일이 된다.\nKBS노동조합은 공방위 결과와는 상관없이 국민적인 분노와 실망을 부른 이번 검언유착 보도참사에 대해 양승동 사장이 당장 대국민 사과부터 할 것을 강력히 요구한다!\n▣ [성명] KBS 저널리즘의 밑바닥을 보았다 (0)\n▣ [만평다시보기④] 꼬리 자르기식 인사위 회부로 긴급 진화?\n꼬리 자르기식 인사위 회부로 긴급 진화?\n“인사위 회부 대상자는 보도 관련자가 아니라 보도 책임자”\n지난 7월 18일 뉴스9에서 일어난 검언유착 보도참사에 대한 사내외 의혹이 커지자 사측은 2번에 걸쳐 입장문을 내 “보도과정의 오류가 전부이며 검찰, 정치권과의 유착 의혹은 없다”고 강조했습니다.\n특히 어제(7월 28일)는 외부기자들에게 뿌려진 입장문에서는 “심의지적평정위원회를 통해 보도 관련 5명을 인사위원회에 회부했다”고 밝혔습니다.\n누군가의 전언(전해준 말)을 토대로 마치 당사자(이동재 전 채널A기자-한동훈 검사장) 대화 녹취가 있는 것처럼 보도됐고, 기본 중에 기본인 반론도 없는 데 보도과정상의 실수가 전부라니 어처구니가 없습니다.\n보도 경위에 대한 구체적이고 명쾌한 설명이 있어야 시청자들이 수긍할 것입니다.\n그리고 보도과정의 실수일 뿐이라면서 보도 관련자 5명을 공방위도 열리기도 전에 왜 서둘러 인사위에 회부시켰는지도 의문입니다. 그것도 어제 외부 기자들에게 긴급히 뿌려진 입장문 속에 이 내용이 포함돼있었습니다. 노동조합과의 협의과정도 없이, 공방위를 통해 사건 실체가 확인되기도 전에 이렇게 5명의 기자를 인사위에 회부해도 되는 겁니까? 더구나 인사위에 회부했다는 내용을 외부 기자들에게 알린 까닭은 도대체 무엇입니까\n오늘의 <만평 다시보기>는 1999년 3월 11일 방송법 투쟁 특보 6호에 실린 만평을 각색한 것으로 ‘검언유착 오보사건’이라는 급한 불을 서둘러 끄려고 하는 양승동 경영진을 풍자한 내용입니다.\n이번 검언유착 오보사건의 책임은 보도 관련자보다는 보도 책임자가 져야할 것이며 인사위에 회부해도 ‘보도 책임자’가 그 대상이어야 할 것입니다. 당장 인사위 회부를 철회하십시오!\n▣ [만평 다시보기③] 누구를 위해 종을 울리나보자! (0)\n▣ [성명] 검언유착 보도참사 공동 진상조사위 구성을 제안한다!\n성명서/17대 성명서 2020. 7. 30. 17:50\n공동 진상조사위 구성을 제안한다!\n사측 해명에도 제3자 개입설 의혹 일파만파\n‘내부적 오류’ 앵무새 해명으론 의혹만 증폭\n지난 7월 18일 <KBS뉴스9> ‘유시민-총선 관련 대화가 스모킹건…수사 부정적이던 윤석열도 타격’ 보도가 오보로 드러난 이후 제3자 개입설까지 제기되면서 시청자들의 분노가 들끓고 있다.\n보도본부 측에서는 통상적인 절차를 거친 정상적인 보도이며 ‘내부적 오류’일 뿐이라고 입장을 밝혔지만 의혹은 수그러들지 않고 되레 더욱 커지고 있다.\n연일 외부 언론의 관련 보도가 이어지고 있는 가운데 일부 언론에서는 제3의 인물이 KBS기자와 나눈 녹취록이 공개되는가 하면 제3의 인물이 중앙지검 핵심관계자가 아니냐는 보도도 나오고 있는 상황이다.\n회사와 보도본부는 해당 기자가 이동재 전 채널A 기자와 한동훈 검사장이 나눈 대화 녹취를 직접 확인한 것이 아닌 ‘제3의 인물의 전언’만을 듣고 단정적인 표현을 했다고 실토했다.\n이런 무리한 보도를 대화 당사자의 반론도 없이 강행한 까닭에 대해 KBS노동조합은 지속적으로 의문을 제기했다. 그러나 ‘녹취록이 없었다’란 사측의 대답만 들을 뿐이었다.\n진실 없고 추측만 난무..검찰수사심의위 전에 왜 보도\n입수 녹취록만 대부분 반영했는데도 다양한 취재원?\n밝혀진 진실은 없고 추측만 난무하고 있다. 타 언론사에서 나온 ‘KBS기자-제3의 인물 녹취록’에 대해서 사측은 아무런 대답이 없고 보도정보에 나왔던 그 녹취록을 외부로 유출한 사람을 색출하고 있다는 이상한 소문만 나오고 있다.\n이대로는 도저히 안되겠다 싶어 노조와 직책, 소속을 초월해 100명이 넘는 KBS인들이 진상규명을 촉구하는 연대까지 나왔다.\nKBS 구성원들이 KBS가 이렇게까지 망가져선 안된다면서 용기있는 목소리를 낸 것이다.\nKBS인 연대는 “보도참사 책임자를 직무정지하고 양승동 사장이 직접 대국민 사과에 나서라”고 요구했지만 사측은 철저히 무시하고 있다. 줄기차게 ‘내부적 오류’라는 점을 강조하며 이렇다 할 근거도 제시하지 않고 있다.\n보도본부가 주장하는 그 내부적 오류라는 것이 하필이면 정치적으로 매우 민감한 검언유착 보도에, 그것도 한동훈 검사장의 기소 여부에 영향을 끼치는 검찰수사심의위원회 전에 발생했다. 우연한 결과로 보기 어렵다.\n다양한 취재원으로부터 취재한 결과라고 하는데 제3의 인물으로부터 입수된 것으로 보이는 녹취록 하나를 바탕으로 리포트가 작성된 것은 도대체 무엇 때문인가\n검언유착 오보 사태에 대해 보도본부가 안일하게 대응한 결과, 문제가 매우 심각해지고 있다.\n시민단체에서는 해당 보도 취재원에 대해 위계에 의한 업무방해혐의로 검찰 고발을 했고, 검찰은 즉각 수사에 착수했다. 한동훈 검사장은 KBS 기자를 겨냥해 억대의 명예훼손 소송을 걸었다. 국회 국정감사와 특검까지 거론되고 있을 정도로 사안이 중대해졌다.\n전언만 가지고 특정 세력 공격..권력의 하수인인가!\n숨만 헐떡이고 있는 KBS에 치명상..양승동 사장 책임져라!\n사실 <KBS뉴스9>에서 방송된 뉴스가 오보나 편파시비에 휘말린 것은 하루이틀 일이 아니다.\n그러나 이번 보도참사는 <시사기획 창 – 태양광 복마전편> 재방 불방 사태의 ‘청와대 외압 의혹’처럼 외부 개입 정황이 보인다.\n보도 당사자 스스로 오보임을 시인한데다 전언(전달받은 말)을 마치 실제 대화가 이뤄지는 것처럼 허위로 보도해 특정 세력을 공격하고, 이를 통해 권력과 특정 정파를 옹호하는 효과를 기대한 것처럼 보인다.\n권력의 하수인의 역할을 자처한 것이 아닌가 싶을 정도로 매우 비정상적인 보도였으며 객관, 공정, 균형을 규정한 방송법을 정면 위반한 행위이다.\n이런 보도를 나오게 한 것만으로도 사측과 보도본부는 응분의 책임을 져야한다. 각종 편향방송과 대형 방송사고로 이미 KBS에 큰 타격을 가한 양승동 경영진은 이번 일로 우리의 일터 KBS의 신뢰도에 치명상을 입혔다.\n분노한 시민들과 KBS 구성원은 지금이라도 진실이 낱낱이 밝혀지기를 고대하고 있다.\n정치권이나 청와대, 검찰 등 권력기관이 이번 보도에 어떻게 개입했는지 이실직고하지 않으면 국민적 저항운동을 막을 수 없을 것이다.\nKBS 내부에서 진실 밝히고 국민들께 사죄하자!\nKBS노동조합, 노조 아우르는 공동진상위 제안\nKBS노동조합은 우리의 소중한 일터 KBS가 이런 식으로 치명상을 입고 죽어나가는 것을 앉아서 보고만 있지 않을 것이다.\nKBS노동조합은 보도에 인용됐다고 비판받는 제3의 인물과 녹취록을 당장 공개하고, 양승동 사장과 보도 책임자 전원을 직무배제, 중징계할 것을 강력 촉구한다.\n7월 29일과 30일 연이어 KBS 이사회와 노사공정방송위원회가 열려 검언유착 보도참사의 진실을 물을 예정이다.\n그러나 지난해 <시사기획 창 – 태양광 복마전> 불방 사태와 관련한 청와대 외압 의혹를 둘러싼 사측의 행태에서 볼 수 있듯 공방위가 2차에 걸쳐 진행됐지만 의혹은 결국 밝혀지지 않았고 별다른 후속 조치 없이 그냥 묻혀졌다.\n당시 도저히 방법이 없었던 KBS노동조합은 결국 검찰 고발과 기자회견까지 이어가게 됐다.\n이에 KBS노동조합은 공방위와는 별도로 본부노조와 공영노조에게 검언유착 보도참사의 진상을 파헤쳐 국민들께 사죄하는 공동진상조사위원회(권언유착 보도참사 공동진상조사위원회) 구성을 제안한다.\nKBS가 국민들 앞에서 진실을 공개하고 사죄하지 않으면 결국 역사가 우리를 심판한다. 공영방송 가치, 수신료의 가치를 수호하기 위해 사내 노동조합이 직접 나서야 할 때이다!\n▣ [만평 다시보기②] KBS인을 위한 참된 구조조정? (0)\n하늘낙타 2020.08.05 10:35 댓글주소 수정/삭제 댓글쓰기\n국민의 공영방송 KBS!\n개방송 즉각 중단하라!\n▣ [성명] KBS 저널리즘의 밑바닥을 보았다\n성명서/17대 성명서 2020. 7. 27. 13:33\nKBS 저널리즘의 밑바닥을 보았다\n- 변명 말고 권언유착 보도참사 의혹 해명하라! -\n<KBS뉴스9>에서 보도한 리포트 ‘유시민-총선 관련 대화가 스모킹건…수사 부정적이던 윤석열도 타격’을 둘러싼 청부보도 의혹이 눈덩이처럼 불어나고 있다.\n뉴스9는 지난 7월 18일 이동재 전 채널A 기자와 한동훈 검사장의 대화 녹취 내용을 소개하면서 ‘검언유착의 실체를 확인했고, 윤석렬 검찰총장의 입지도 좁아지게 됐다’고 설명했지만 얼마되지 않아 실제와 전혀 다른 내용임이 드러났다.\n대화 당사자들로부터 전체 녹취록과 대화 녹음본이 나왔기 때문이다. 보도본부는 ‘정확히 확인되지 않은 사실이 단정적으로 표현된 문제’라며 오보임을 인정했다.\n대화 녹취 정체 밝히랬더니\n녹취록이 없이 ‘전언’으로만 썼다고\n이에 대해 KBS노동조합은 지난 7월 20일 성명 ‘보도참사 부른 대화 녹취 정체 밝혀라’를 통해 검언유착 대화 녹취를 누구로부터 입수했는지, 대화 녹취의 전문은 있는지에 대한 설명을 요구했다.\n그런데 사흘이 지난 어제(7월 23일) 사측은 “녹취록을 확보하지 않은 상태에서 ‘전언(전해들은 말)’으로만 리포트를 했다”는 황당한 해명을 했다.\n검언유착의 실태를 보도한다는 기사를 쓸 당시에는 녹취록이 없었고, 누구로부터 전해들은 말만 있고, 취재 당사자인 이 전 기자와 한동훈 검사장의 반론도 없었다.\n이런 상태에서 무리하게 리포트를 했고, 전 국민이 보는 뉴스9에 그대로 보도가 나왔다. 더구나 해당 보도 내용 중에 ‘윤석렬 검찰총장의 입지가 좁아질 것’이라는 표현도 들어있는 등 버젓이 특정 세력을 겨냥하고 있는게 확인됐는데도 눈, 귀 다 가리고 통상적인 취재 보도 절차라고 우기니 기가 막힐 노릇이다.\n대화 해석-사실관계 구분 안되는 데 기사를 왜 쓰나?\n왜곡된 정보 준 외부 인물 존재 가능성..속히 해명하라!\n청부 보도 의혹은 차치하더라도 이 정도만 해도 보도 참사다.\n명확한 증거 없이 확증편향에 사로잡혀 단정적인 표현으로 윤석렬 검찰총장의 입지가 좁아질 것이라는 멘트를 한 것 자체가 KBS 저널리즘의 밑바닥을 보여주는 행태다.\n사측은 이번 보도참사가 취재보도 과정에서 확인된 ‘오류’라고 하고 있다. 대화의 해석과 사실관계가 정확히 구분되지 않아 벌어진 ‘실수’라고 변명하고 있다.\n그러나 기자 개인의 입장에서 보면 대화의 해석과 사실 관계가 정확하게 구분되지 않은 상태에서 단정적인 기사를 쓸 수 있나? 상식적으로 쓸 수 없다. 세상에 어떤 정상적인 기자가 이런 모험을 할 수 있겠나?\n따라서 보도본부가 오보의 원인이 내부발생적 ‘오류’라고 밝힌 것은 기자 개인을 완전히 모욕하는 행위다. 이 정도를 구별 못하는 기자라고 생각하는 건가?\n보도본부와 법조팀의 해명에 따르면 보도를 하기 전 제반조건이 차라리 하지 않았으면 더 좋았을 정도였다.\n그럼에도 차라리 나오지 말았어야 할 이런 기사는 결국 출고되고 메인 뉴스에서 보도됐다. 왜 그렇게 ‘서툴렀나’? 왜 그렇게 ‘서둘렀나’? 보도참사의 이유가 내부보다는 외부 변수에 있다고 의심해 볼 수 있는 대목이다.\n해당 리포트가 방송되는 과정에서 녹취록의 내용을 왜곡해 전해주고 리포트의 방향을 설정하는데 역할을 한 ‘외부 인물’이 존재하고 있을 가능성이 크다는 얘기다. 명확한 물증이 없어도 ‘증언’만으로 기사를 낼 수 있는 확실한 ‘출처’가 있다는 얘기다.\n애써 ‘불가피한 실수’, ‘오류’로 치부하고 사과했으니 끝났다고 생각하는 것인가? 사측의 수박 겉핥기식 해명이 오히려 ‘의도된 필연적 고의’라는 지적을 불러일으키고 있다.\n같은 날 KBS는 뉴스9 클로징에서 “언론의 자유를 특권으로 오해한 적은 없는지, 언론 소비자들은 언론인들에 묻고 있다”고 비판했다.\n사측은 이번 오보 사태를 기자 개인 탓으로 돌리지 말고 당장 보도 책임자 직무정지와 함께 권언유착 보도참사에 대한 진상을 밝혀라!\n지금 국민들은 KBS 저널리즘의 밑바닥을 목도하고 있다. 지금이라도 청부 보도 의혹에 대한 비논리적 비상식적 부인보다는 실체적인 진실을 규명하는 모습을 보여라!\n▣ [만평 다시보기①]시청자 없는 공영방송 (0)\n▣ [만평 다시보기③] 누구를 위해 종을 울리나보자!\n성명서/17대 성명서 2020. 7. 27. 13:32\nKBS 직원들이 ‘검언유착’ 의혹 오보 사태와 관련해 뉴스 제작 과정에 외부인이 개입한 의혹을 제기하며 “진상조사에 착수해 제3의 인물이 누구인지 밝혀야 한다”고 요구하고 있습니다.\n앞서 오보 기사와 영상, 내부 보도정보시스템에 있는 기록까지 통째로 삭제되는 전례없는 일도 벌어지고 있습니다.\n혹시 해당 보도가 이뤄지는 과정에서 녹취록의 내용을 왜곡해 전해주고 리포트의 방향을 설정하는 데 역할을 한 외부 인물이 있었는가? KBS인들은 묻고 있습니다.\n이렇게 KBS가 속절없이 망가져서는 안됩니다. 국민들이, 시청자들이 보고 있습니다. 사측은 스스로 권언유착 진상규명을 해야 할 것입니다. 오늘의 만평은 지난 1999년 2월 6일 KBS노동조합 노보에 나온 것을 지금에 맞게 각색한 것입니다.\nKBS는 현재 누구를 위해 종을 울리는지 갈림길에 서있습니다. 국민을 위해 종을 울릴 것인지, 권력을 위해 종을 울릴 것인지 지켜보겠습니다. <끝>\n무능경영 천억참사 직원에게 전가말라!\n1천억 적자 무능경영 1천명 감원 해답이냐!\n천억 적자 천명 감원 무능경영 책임져라!\n천명감원 웬말인가! 나갈 사람은 양승동 뿐!\n허울뿐인 지역활성화 공영방송 죽어간다!\n실질적인 임금하락 연차촉진 중단하라!\n▣ [성명] 보도참사 부른 '대화 녹취' 정체 밝혀라! (0)\n▣ [만평 다시보기②] KBS인을 위한 참된 구조조정?\n성명서/17대 성명서 2020. 7. 22. 16:59\n2번째 만평 다시보기입니다. 오늘은 2001년 1월 30일에 발행된 노보에 나온 만평을 소개합니다. 만평에 표현된 글을 고쳐봤습니다. 당시 만평에 대해 "밀실이 아닌 공개된 장소에서 진정으로 KBS인에 의한 KBS를 위한 KBS의 개혁이 돼야한다. 진정한 개혁이란 방송의 독립과 시스템의 변혁, 패러다임의 전환임을 회사와 정부는 제대로 알아야한다”는 설명도 곁들여졌습니다. 감원과 구조조정에 매몰된 현 경영진의 행태를 비춰봤을때 많은 시사점을 던져주고 있는 대목입니다.\n▣ [성명] 투쟁 현장을 ‘좌판’으로 부르는 노조를 용납할 수 없다! (0)\n▣ [만평 다시보기①]시청자 없는 공영방송\nKBS노동조합은 그동안 실린 노보 만평을 다시 주목하고 있습니다. 추억의 만평이 우리의 가슴에 또다시 와닿는 것은 그만큼 우리가 맞이하고 있는 뼈아픈 현실 때문이 아닐까요?\n지난해부터 이어지고 있는 보도 참사로 시청자들이 점점 KBS를 외면하고 있습니다. 이제는 권언유착, 편향 어용 방송, 정권 바라기 등의 오해를 풀어야할 절박함이 우리를 짓누르고 있습니다.\n오늘 첫번째 순서로 2007년 10월 25일 노보에 실린 '시청자 없는 공영방송 ' 편을 소개합니다. <끝>\n▣ [활동보고] “감원·구조조정은 내 가족까지 위협하는 일” (0)\n▣ [성명] 보도참사 부른 '대화 녹취' 정체 밝혀라!\n성명서/17대 성명서 2020. 7. 22. 16:58\n보도참사 부른 ‘대화 녹취’ 정체 밝혀라!\n검언유착 대화 녹취 입수? "스모킹 건"\n"윤석렬 총장 입지 좁아지게 될 것" 공격\n최근 검언유착 의혹으로 구속 수감된 채널A 이동재 전 기자에 대해 지난 18일 KBS 뉴스9은 단독으로 입수한 대화 녹취가‘스모킹 건’이 됐다고 보도했다.\n보도본부는 이 대화와 그동안의 KBS 취재를 종합하면 '이 전 기자가 한동훈 검사장을 만나 총선에서 야당이 승리하면 윤석열 총장에게 힘이 실린다는 등의 유시민 이사장 관련 취재 필요성을 언급했고, 한 검사장은 돕겠다는 의미의 말과 함께 독려성 언급도 했다'는 것이다.\n그리고는 이 전 기자와 한 검사장의 공모 관계가 더욱 속도를 낼 것으로 예상되면서 ‘윤석열 총장의 입지도 한층 좁아지게 됐다’고 하기까지 했다.\n‘대화 녹취’는 누구로부터 입수했나?\n대화 녹취 전문 구했나? 직접 취재했나?\n그러나 이 전 기자측은 녹취록 일부를 공개하며 KBS 보도가 사실과 다르다고 반박했으며. 한 검사장도 “실제 존재하지도 않는 대화가 '있었던 것'처럼 꾸며낸 완전한 허구이며 보도내용도 시점도 너무나 악의적”이라며 보도 관계자를 명예훼손 혐의로 검찰에 고소했다. 특히 검언유착 의혹을 수사하고 있는 서울중앙지검조차도 기본적인 사실관계가 다르다고 밝히기까지 했다.\n그렇다면 취재진이 입수했다는 스모킹 건, ‘대화 녹취’의 정체에 대해 의심해볼 수밖에 없다.\nKBS보도본부는 “다양한 취재원을 상대로 한 취재를 종합해 당시 상황을 재구성했지만 기사 일부에서 정확히 확인되지 않은 사실이 단정적으로 표현된 점을 사과한다"고 오보 사실을 인정했다.\n그러나 대화 녹취에 대해서는 전혀 언급도 없다.\n정치적인 논란이 될 수 있는 검언유착에 대해 상대방의 팩트체크도 하지 않은 채 객관적인 증거라며 보도했는데 이것이 통째로 허위로 드러날 경우 ‘소설’이라고 비난받는 정도가 아니라 KBS 신뢰도 자체에 치명타를 가하는 상황이 되는 것이다.\n하루 만에 오보를 사과할 만큼\n무리한 보도를 한 이유는 무엇인가?\n이 사실을 KBS 취재진은 너무나 잘 알고 있을 것이다. 크로스 팩트 체크도 하지 않을 정도면 입수한 대화 녹취가 '매우 신빙성 있다'고 판단했을 것이다.\n그러나 보도본부는 어떤 논쟁도 없이 하루 만에 보도가 잘못됐다고 사과했다. 상대방 취재 당사자에게 대화의 내용을 체크하지 않을 만큼 신빙성있는 대화 녹취를 전달한 취재원이 과연 누구였을지 의문이 남는다.\n그리고 취재 내부 규율과 검증 시스템이 정상적으로 작동하고 있고 훈련된 기자들이 취재활동을 하고 있는데 이런 허술한 취재가 '단독'을 달고 나오는 이유는 무엇일까 굉장한 의문이 남는다.\n이에 KBS뉴스의 신뢰도 훼손을 막기 위해서라도 양승동 사장과 김종명 보도본부장은 다수의 누군가로부터 입수했다는 녹취에 대한 정체를 밝히고, 전문을 입수했는지, 직접 취재한 부분이 어떤 부분인지, 확인없이 받아쓴 것이 있는지 투명하게 밝혀야 한다!\n대화 녹취, 취재 과정 전면 공개하라\nKBS노동조합, 원포인트 공방위 요구\n이동재 전 기자는 KBS 보도가 억울하다며 자신이 가지고 있는 녹취록의 일부를 공개하기도 했다. 그렇다면 KBS 보도본부도 마냥 밑도 끝도 없는 사과만 할 것이 아니라 해당 대화 녹취 전문과 입수 경위를 밝혀 KBS 보도의 정당성을 입증해야 할 것이다.\n진중권 전 동양대 교수를 포함한 일부 논객은 이번 보도 이후 채널A의 검언유착 의혹에 더해 KBS와 권력의 유착도 의심하고 있을 정도로 심각한 문제다.\n<시사기획 창 태양광 사업> 관련 보도가 갑자기 불방된 것과 관련, 청와대 압력의 의혹이 제기된 지난해 이후 KBS노조가 고발까지 했으나 지금까지 아무것도 밝혀진 것이 없다.\n이번 ‘대화 녹취’ 오보사태는 강원 산불 보도 참사와 1박 2일 오보 참사 이후에도 양승동 사장의 보도본부가 달라진 것이 없는 또하나의 '양승동아리 발 보도참사'다.\n엎지른 물을 주워 담을 수는 없다. 보도참사가 또 반복되면 그만큼 공영방송의 신뢰도는 금이 갔으며 지금은 공영방송에 대한 믿음자체가 깨질 위기에 있다.\n양승동 사장은 정체불명의 대화 녹취가 검증없이 무리하게 보도에 쓰여지게 된 배경을 밝혀라!\nKBS노동조합은 불투명하고 악의적인 대화 녹취 보도참사에 대해 원포인트 노사 공정방송위원회 개최를 요구한다!\n▣[성명] 노동조합 겨냥한 폭주는 결국 노동자 비극 초래할 것 (0)\n▣ [활동보고] 소수 이사 농성장 방문, 사장 해임안 상정 재촉구\n활동보고/17대 활동보고 2020. 7. 16. 17:41\n소수 이사 농성장 방문, 사장 해임안 상정 재촉구\n사측의 일방적 감원·구조조정에 맞선 KBS노동조합 농성 투쟁 현장에 오늘(7월 16일) 야권 추천 이사 중 황우섭, 서재석, 서정욱 이사가 방문했다.\nKBS노동조합은 3명의 이사에게 감원과 구조조정의 부당함을 알리고 지난해에 이어 양승동 사장 해임안 상정을 다시 촉구했다.\n이사들은 KBS노동조합이 지적하고 있는 각종 문제를 중심으로 경영혁신안의 구체적인 내용을 면밀하게 검토하겠다고 밝혔다. 양승동 사장 해임안에 대해서는 해임 이유에 대한 법적인 문제 여부까지 살펴보겠다고 답했다.\n한편, 오늘 릴레이 농성장에는 김형석 순천지부장이 참여했다. 김 지부장은 지역방송국 축소폐지 반대와 방통위 방송변경 승인 철회를 촉구하며 국회 앞에서 3시간 동안 1인 시위를 벌였다. <끝>\n무능경영 적자경영 경영진이 책임져라!\n쿠즈몰 2020.07.17 21:00 댓글주소 수정/삭제 댓글쓰기


11 : 25 20 9월\n요약 내용 :\n"지난 보고서에서 나는 8에서 9, Gorlovka, Makeyevka 및 Donetsk의 북부 지역에 이르는 밤에 심하게 껍질을 벗겼다 고 썼다. 나중에 밝혀 졌 듯이, 우크라이나 군대에 입국 한 미국의 레이더 포병 유도 시스템의 능력을 입증하려는 시도가 우리 도시의 평화로운 지역에 대한 이러한 공격의 원인이었습니다. 그 중 두 대인 AN-TPQ-48와 AN-TPQ-36가 6 월 9의 밤에 배치되었습니다.\n콤플렉스의 작업은 Avdiivka에 온 미국 군대 대표단이 관찰했습니다. 대표단은 M. Van Delvich 대령과 그의 부교사 E. Self에 의해 주도되었다. 우크라이나 군대 총사령관도 포격을 조정했다. 이 공격의 결과로 두 명이 사망하고 다른 24이 부상당했습니다. 아이 3 년. 밤에 죽은 자 중 하나 - 22의 여름 Shakhtar, 젊은 함대. 목에 상처를 입은 상처를 입었습니다.\n다음 날, 6 월 9에서 10의 밤, 우리는 또한 무거운 껍질을 벗고 Gorlovka의 중심부에 도달하여 주거 지역에서 열심히 일했습니다. 조회수는 Yasinovataya와 Makeevka에 기록되었습니다. 포격의 표지 아래, 우크라이나 군대는 Gorlovka 지역에서 1 건, Avdiivka 지역에서 2 건의 공격을 시작했습니다.\nAPU 53 여단은 Gorlovka의 북쪽에있는 회색 지역을 차지하려했으나 Gorlovka의 민병대와 교외 지역에서 일하는 여러 개의 82-mm 및 120-mm 모르타르 배터리로 덮여있었습니다. 예술 배터리 122-mm은 APU가 Gorlovka 주거 지역에서 직접 작업 한 곡예사입니다. 민병대는 Gorlovka에 의해 적의 공격을 격퇴 할 수 있었고, 그 결과 APU는 수적으로 손실을 입었습니다. 6 명의 군인이 사망하고 12이 부상당했습니다.\nAvdiivka 근처의 정면의 또 다른 부분에서, 우크라이나 군대의 16 여단의 58 대대가 도네츠크 북부의 민병대 위치를 공격하려고 시도했다. 우크라이나 국군에 대한이 공격은 무사히 끝났고, 16 대대는 손실을 입었습니다. 세 명이 사망하고 7이 부상당했습니다.\n총에서, Gorlovka와 Avdiivka의 지역에있는 DPR의 위치에 실패한 공격의 결과로 전면의이 2 개의 분야에서만, 우크라이나의 무력의 9 명의 군인은 죽고, 19는 손상되었다.\nKrasnogorovka 지역의 민병대가 우리 영토의 2 킬로미터를 격퇴했다고하는 정보를 전달했습니다.\n또한이 뜨거운 날에는 BMP-2 APU가 "패트리어트 (Patriot)"대대에 의해 파괴 된 장면에 대한 비디오가 나왔습니다. 공항과 거의 인접한 Peski 마을의 Donetsk - Krasnoarmeysk 고속도로에서 BMP-2 APU가 주목을 받았다. 첫째, "부츠"(LNG-9)의 도움을받는 민병이 박살 났으며 (트럭이 격추당한 후) ATGM이 타 버렸다. 트로피를 포착하고 대피시키기 위해서는 우리 입장에서 너무 멀었습니다.\n6 월, 금요일.\n자정에, 도네츠크, 트루 도브 스크, 스타로 밀크 로이 로카 (Staromikhaylovka)의 서쪽 교외에서 주로 화재와 박격포 교환이 계속되었습니다.\n평소와 같이 저녁 늦게까지 하루 종일 조용했습니다. 그리고 모든 것이 새로운 것입니다.\n21 : 50 Gorlovka, 도네츠크 강 박격포 포격, Staromikhailovka 및 YPG 지역에서 전투를 시작했습니다. 자정까지는 박격포 사격과 총격전이 가라 앉지 않았습니다.\n또한 대대 중 하나의 Mariupol 300 전투기 이동에 관한 정보가있을 가능성이 높습니다.\n6 월, 토요일.\n00 : Staromikhailvoki와 YPG 지역에서 파이팅이 계속됩니다. 도네츠크의 하늘에서는 UAV 무인기가 매우 활동적입니다. Gorlovka는 박격포 껍질에서 깊은 광산 지역에서 파이프 라인을 죽였습니다.\n00 : YPG 지역의 40은 우크라이나 군대의 기술을 연결했습니다. 00 : 50 도네츠크, Makeyevka, Yasinovataya 및 Gorlovka는 152-mm 발사체를 비행하기 시작했습니다. "히아신스 (Hyacinths)"로 활동합니다. 40-I Umanskoe 방향에서 우크라이나 국군의 예술 여단. 무거운 포격, Kuibyshev 및 키예프 지구. 도시 전체가 무거운 바치를 들었는데, 지난 여름 또는 봄 2015에서 기억되지 않습니다.\n밤낮으로 포격을 한 후 아침과 낮이 우리를 위해 쉬었습니다.\n18 : 50 Trudovskys, 저격수, 기관총 및 박격포 APU 포격 중. Gorlovka 방공 수사에서 일했습니다.\n19 : 07은 이전의 어린이 마을 근처에있는 대성당 지역에서 폭발 장치를 폭발 시켰습니다. 혐의로 2 명을 체포했다.\n21 : Broad Beams, 25 / 6 광산 지역의 7, Zaitsevo가 전투를 시작했습니다. 53-I 여단은 우리 방어선을 다시 뚫 으려고하는데, 모든 작은 무기는 박격포와 보병 전투 차량의 지원과 함께 사용됩니다.\n21 : 35은 Shyrokino 근처에서 남쪽으로 싸운다. AGS와 VOGOV가 명확하게 들립니다.\n21 : Spartak 지역의 Donetsk 북쪽 45에서 전투가 벌어졌습니다. Oktyabrsky와 Kiev의 주민들은 박격포, 기관총 및 BMP 작업을 들었습니다. 평소대로, 한 시간 후, 예술은 연결되었습니다. 2 분당 발사체에 대해서는 드문 경우입니다. 그들은 주거용 숙소에서, 사각형에서는 보이지 않고 일합니다.\n22 : 20에서는 모든 도네츠크 사람들이 매우 큰 소리를들을 수 있으며 민간인들 사이에는 부상자가 있습니다. 구급차 및 소방관은 포격에도 불구하고 일을하고 사람들을 구하고 있습니다. Gorlovka에서 매우 강력한 포격.\n22 : 20은 Trudovskiy에서 Yakovlevka, Makeyevka 및 Yasinovataya로 끝나는 도네츠크 전선 전체를 무겁게 포격합니다. Gorlovka에서도 마찬가지입니다. Zaitsevo의 마을에서 전투와 박격포 포격의 몇 시간.\n22 : 도네 치크 전기 중단의 중심에있는 35. 변전소를 타격 할 수 있습니다. 유틸리티 중단의 경우 사람들은 전화기를 충전하고 물을 비축합니다.\n22 : 55 Avdiivka에서 우리의 반응 박격포 화재가 장비를 덮었습니다. Yasinovataya 주민들은 폭발물을보고 우크라이나 국군의 위치에 불을 붙였습니다.\n또한이 격렬한 저녁날에 대전차 광산이 아이 다르 (Aydar) 대대의 투사들과 함께 차량을 폭파 시켰습니다. 사건의 결과로 2 명의 무장 세력이 사망하고 4 명이 부상 당했으며 그 중 하나가 매우 나빴습니다. 죽은 사람 중 한 명은 군대 2950의 모르타르 배터리의 지휘관으로 기록되었습니다. 아래 사진.\n23 : 05 우크라이나의 군대에 대한 새로운 포격, Donetsk 및 Makeyevka의 Kievsky 지역의 거주자는 YPG 지역의 민병대를 통해 날아 오는 껍질을 듣습니다. 지구 YPG 화재.\n공식적으로, 우리는 VSN의 두 멤버를 죽이고 5 민간인을 다쳤습니다. 40A2 "Hyacinth"포병 시스템, 범죄 Ryabokon이 명령 한 구경 36 mm으로 무장 한 우크라이나 군대의 152-I 예술 여단이 다시 평화로운 인구에게 발포했습니다.\n12 6월, 일요일은 놀랍게도 저녁이 조용해질 때까지.\n17 : 45을 통해 Kuibyshev 및 Kiev 지구의 주민들이 첫 번째 도착 소식을 들었습니다.\n17 : 지역 w의 50. 깊음, Gorlovka의 서쪽에 82-mm 광산이 도착하기 시작했습니다.\n19 : Gorlovka의 40 북쪽 교외 지역은 여전히 박격포 아래에 있습니다.\n20 : Petrovsky 지역의 45 (Trudovskie) 전투가 시작되었습니다. LMA. Ukry는 탱크를 굴려 ACS로 사용했습니다.\n21 : 20 Gorlovka - Golmovsky 마을, Zhovanka, sh. Deep, Kurgan 및 Zaitsevo에는 전투, 소형 무기 및 박격포, 충전기 및 BMP-2이 있습니다.\n23 : 05 이전에는 Gorlovka의 북쪽 외곽 지역이 포격에서 흔들 렸습니다.\nAPU는 도시 내 총에서 18 mm의 30 광산과 22 mm의 00 광산을 출범 시켰는데 주로 Gorlovka, Elenovka 및 Yasinovaya 북부의 도네츠크 외곽을 따라 58 : 120에서 36 : 82으로 확장되었습니다. 그리고 22 : 00에서 2 : 30 : 45까지 82 mm의 67 광산과 120 mm의 20 광산, 122 mm, 20 mm 및 152 광산의 XNUMX 껍질이 APU의 관점에서 발행되었습니다.\n다시 저녁까지, 19 : 50과의 침묵 : 20 박격포가 연결 된 후 몇 분 후에, Donetsk 서쪽의 21이 촬영을 시작했습니다. 00 : 82 Petrovsky 지역 (Trudovskie)에서 전투는 박격포 120 및 23 mm을 사용하여 계속됩니다. 30 : 152은 XNUMX-mm을 사용하여 APU의 산업 분야에서 다시 전투를 시작했습니다.\n01 : 우리의 05은 여러 가지 배터리를 사용하여 많은 시간과 노력을 들었습니다. 01 : 45에서는 물 마을에있는 우크라이나 군대의 위치에서 화재가 표시됩니다. 대량 탄약이 시작되었습니다. 우리의 총잡이는 탄약 창고에 들어갔다. 그럼에도 불구하고 박격포 배터리를 포함한 다른 목표물에 대한 우리의 계속 된 공격.\n14 : 30은 Gorlovka에서 북쪽으로 전투를 시작했습니다. 15 : 00에서, 전투는 Svetlodarsk와 Uglegorsk 사이의 녹색에서 시작되었습니다. Gorlovka의 동쪽입니다. APU는 소규모 그룹으로 공격을하면서 BCH 방어를 계속 확인합니다. 박격포와 장갑 차량의 덮개 밑에서 탐지가 갑자기 뒤로 달아 난다. Novoazovskiy 지역 (DPR 남쪽)은 또한 19 : 저녁 00에서 저녁 식사를 통해 작은 그룹을 지나쳐 처벌 받았다고 전했다. DRG APU는 120-mm 분 및 122-mm 껍질 덮개 아래에서 퇴각했습니다. 20 : 30의 프론트가 Gorlovka와 West Donetsk을 중심으로 한 박격포 포격 생활을 시작했습니다.\n이렇게이 불안한 5 일을 통과했다. 요약하자면 - 포격은 금요일에 시작되지 않고 목요일에 시작되며 월요일까지 계속되지만 화요일까지 포함됩니다. 수요일에, 정면은 조용합니다.\n회색 17 6 월 2016 11 : 21\n언론은 휴전을 씁니다 ....\n코넷 17 6 월 2016 11 : 33\n이 모든 것이 영원히 지속될 수 있습니다. 서부, Waltzman 및 Co. .. 우리는이 문제를 해결해야합니다. 시리아에서 그들은 "드론"을 발표하고 우크라이나 "그린 스트리트 ..!"에 나토 공격기를 발표하려고합니다. ..\n푸틴 결정 ...! 우리는 긴급하게 무언가를해야합니다 ...\nkepmor 17 6 월 2016 12 : 10\n코넷, 친애하는 ... 그리고 당신은 실제로 "당신은 누구의 의지"에서 그 나라를 웅장한 키 피쉬로 열렬히 "밀어"? 이 사건 중 하나가 아니라 "누가 자유 주의자"?\n대통령이 타투 스와 함께 라 타키아에 우리 군대를 상륙 시키거나 하르 키빔과 함께 쿠에 브를 점령하기 위해 "긴급히"해야한다고 생각 하는가?\n군대에 물어 보는 것이 좋습니다. 이제 NATO와 충돌 할 준비가 되었습니까?\n그건 그렇고, 미국인들은 푸틴이 "긴급한 일을 시작하기"를 기다리고있을뿐입니다 ...\n에라곤 17 6 월 2016 15 : 22\n이것은 모두 영원히 갈 수 있습니다, 서쪽의 즐거움, Valtsmanu 및 K ..이 문제를 해결하는 것이 필요합니다.\n다행히도, 모든 전쟁은 항상 평화로 끝납니다. 그래서 영원히 이것은 계속되지 않을 것입니다. 오히려 다 끝났을지라도.\n폴카 노프 17 6 월 2016 17 : 46\n... 러시아 도시-Kharkov, "펑크"수준으로 내려 가지 마십시오 ...\n빅토리오 17 6 월 2016 18 : 20\n다행히도 모든 전쟁은 항상 평화로 끝나므로 영원히 계속되지는 않을 것입니다. 이 모든 것이 더 가능성이 높지만 끝났다.\n여러 번의 중대한 패배로 모든 것이 도덕적, 육체적으로 무너 졌을 때 누군가가 평화 회담을 주장하지 않았다면 그것은 더 빨리 끝나거나 훨씬 더 나은 조건으로 끝났을 것이다.\n보반 파인 17 6 월 2016 11 : 34\n예, 이것은 사람들이 죽는 결과로 "휴전"입니다 우크라이나 인권 관찰에 관한 제 14 차 유엔 보고서에 따르면 15 년 2016 월 30903 일 기준으로 9371 명의 분쟁 피해자가 기록되었다. 우크라이나. 반란군 공화국뿐만 아니라 키예프가 통제하는 영토에있는 인구도 파괴되고 있습니다. 그들은 누구의 나라 영토를 비우고 있습니까? LDNR의 수비수들에게 행운과 용기를! Vladyka Sith를 요약 해 주셔서 감사합니다. 저의 견해는 휴전이없고, 위치 전쟁이 있으며, 이는 결국 기동으로 발전 할 것입니다.\n임페리얼 컬러 17 6 월 2016 11 : 45\n예, ukrofashisty는 민스크 계약을 준수하기 위해 고심하고 있습니다.\n시스의 제왕 17 6 월 2016 11 : 45\n게시판 상단에는 Chervonets 블로그에 대한 링크가 있으며 여기에서 전체 게시판을 찾을 수 있습니다.\n많은 비디오와 사진.\n안드레이 케이 17 6 월 2016 12 : 12\n"휴전"은 특히 환영합니다 : 미군 무관 M. Van Delviche 대령과 그의 조수 E. Self\n그들은 포병 유도 시스템 AN-TPQ-48과 AN-TPQ-36을 뽑아 그들이 어떻게 작동하는지 확인했습니다 ... 우크라이나 군대의 개들이 사람들에게 끌기 위해\n보복적인 화재를 일으키기 위해 그들은 민간인을 대상으로 해고했습니다. 그래서 만약 여성과 아이들이 죽어 가고 있다면, 이들은 기니피그 인 기니피그이기 때문에 그들 자신의 가족을 위협하지 않습니다.\n** 유니폼을 입고 ...\n테이 거스 17 6 월 2016 11 : 22\n파시스트 파충류와의 싸움에서 당신에게 하나님, 군사 운, 건강과 힘을주세요!\n소르 지 박사 17 6 월 2016 11 : 22\n새로운 러시아의 승리! Donbass 수비수의 하늘을 구하십시오!\n볼카 17 6 월 2016 11 : 28\n그것은 UAS의 행동과 LDNR의 측면에서 어떤 종류의 답변과 대책에 관한 것입니다. 휴전을하고 얼굴에 완전히 주면 Yushka가 모든 균열에서 ...\nolimpiada15 17 6 월 2016 11 : 28\n미국인들은 완전히 무책임하고 무기를 착용하고 지시하며 주거 지역에서 발사합니다. 이것은 냉소주의와 비 인간성이 아닙니다.\n훈련을 목표로 미국 민주화-민간인 촬영 !!!! 비인간적 인!\nVladimir71 17 6 월 2016 11 : 28\n상황이 전체 연락선을 따르지 않는 것이 유감입니다. 이 답변들 중 더 많은 것들이 우리들에게 행운을 빕니다 ...\nOkunevich_rv 17 6 월 2016 11 : 34\nUkofascists의 범죄에 대한 고품질 요약.\n민간인 건물 포격을 직접 통제 한 결과, M. Van Delviche 대령과 그의 조수 E. Self는 아이를 죽였습니다.\n이 형식으로 정보는 유로 대중에게 전달되어야합니다.\n기자들은 무방비 상태의 어린이를 죽인 후 자신의 기분에 대해 질문해야합니다.\n79807420129 17 6 월 2016 11 : 56\n이 놈은 무고한 천사를 죽이기 위해 돈을받을 때만 주머니를 느낀다.\nrotmistr60 17 6 월 2016 12 : 01\n단지의 작업은 미군 대표단에 의해 관찰되었다\n여기에는 의견이 필요하지 않습니다. 풍족주의는 다시 한번 그 불명예를 보여줍니다.\n산 사수 17 6 월 2016 12 : 06\n그리고 amerikosov의 레이더는 무엇에 사용 되었습니까? 아니면 VSN 배터리에 대한 "응답"을 기다리고 있었습니까? 비열한 전술, 당신은 "mirnyak"에 불을 붙이고, VSN을 백열로 가져오고, 배터리가 당신을 위해 작동하기 시작하고, 그리고 amerovskaya 장비가 그들을 감지하고 당신은 ... 결과로 판단하면 뭔가가 작동하지 않았습니다. 나는 딜을 전혀 좋아하지 않는다.\nermak.sidorov 17 6 월 2016 14 : 40\nBCH는 우리와 비슷한 로션을 가지고있는 것처럼 보였습니다 ... 그들은 거기 있었습니까?\nsurovts.valery 17 6 월 2016 15 : 31\n요약하자면, 포격은 이제 금요일이 아니라 목요일부터 시작하여 월요일이 아니라 화요일까지 계속됩니다. 수요일에 조용합니다.\n그. 그들은 (비공식적이지만) 비참하지만 군대와 같이 (일별, 주별, 월별 등) BP 계획을 가지고 있습니다. 그들이 발사하는 것에 따르면. 개발, 서명 및 승인하는 사람들은 전쟁 범죄자입니다. 교수대를 향한 차례가 그들에게 도달 할 것이다.\nRevnagan 17 6 월 2016 16 : 18\n"이 공격은 우크라이나 국군에게도 헛된 일로 끝났으며 16 대대는 7 명이 사망하고 XNUMX 명이 부상당했습니다."\n와우, 아무 소용이 없지만 아직 효과적입니다 부정적인 결과도 결과입니다.\n아르 17 6 월 2016 18 : 26\n정당한 이유에서 끈기 ...\n23424636 17 6 월 2016 20 : 32\n14 월 500 일, 소총과 수류탄 발사기가 실제로 주요 블록 라인에서 일을했고 회색 지대가 좁아지고 참호가 다가 왔으며 택시 기사 Zaitsevo에 따르면 거의 모든 집이 남아 있지 않았다고합니다. Zhibunki (Zaisevo의 관문을 통해)에서 우크라이나 인은 모든 주민과 교두보를 추방했습니다. 아티팩트의 의사 소통 방식은 포격 후 민병대의 반응을 얻은 다음 침묵합니다. Gorlovka Donetsk 고속도로는 야시 노바 트 (Yasinovat) 블록을 통과하지만 더 많은 운전자들이 종종 여기에서 회전하는 DRG를 두려워합니다. Donbass에게는 이것이 극단적 인 것이 아니라 단순히 표준입니다. 지금 걱정되는 것은 철 조각을 완전히 멈추는 것입니다. 이는 모든 사람에게 매우 중요합니다. 여기서 XNUMX 루블 수준의 철도 근로자에 대한 주당 XNUMX 일 지불 (예 : 일정) 이후 철도 부대를 도입하거나 GDP 수준에서 재정적 결정을 내리는 것은 매우 비생산적입니다. 공장과 광산 및 화력 발전소는 중단되고 어떻게 될까요? 물론 이것은 음모이지만 반드시 해결되어야합니다.\n미하일 크 래피 빈 17 6 월 2016 23 : 29\n코클 로프가 하루 종일 모든 트렁크에서 존재하는 모든 것, 그리고 여기에 끌릴 수있는 것에서 완전한 행복을 준비하십시오. 기분이 좋으면 지루해질 때까지 그리고 오바마 오바마가 불만과 제안으로 전화를 걸기 시작할 때까지 오랫동안 느낌없이 탄약을 아끼지 않았습니다. 그래서 우크라이나 인들은 시끄러운 소리에서 오랫동안 떨리고 원칙적으로 우리의 방향으로 쏠 것을 약속했습니다.\n자마 누스 18 6 월 2016 04 : 56\n분명히, 우크라이나 인들은 1과 1의 교환을 통해 우크라이나 국민 모두가 여전히 승리하고 있다고 계산했습니다.\n여기 천천히 그리고 공화국의 인구를 때려 눕힌다.\n우크라이나 국민들이 신경을 견디지 못해 공격에 나서 겠다는 희망 만 갖고 싶습니다.\n그 대가로 좋게 지내기.\n글쎄, 겨울까지 정부에 대한 폭동이 시작되기를 바랍니다.


<!-search 20040714134722:wk:01:::: ->\n[클리닉 탐방] (22) 김성완 피부과\n간편한 레이저 시술, 하루만에 '회춘'\n무기력하고 나이들어 보이는 중·노년의 적 30분이면 제거\n흉터도 남지 않고 수술 다음날 정상 생활 가능해 대만족\n불과 10여년 전까지만 해도 ‘금남지대’로 여겨져 온 피부과나 성형외과. 하지만 이제는 남성들의 발길이 꾸준하게 늘고 있는 곳이다. 직업별로는 정치인을 비롯, 영업직ㆍ회사원ㆍ교사 등 대인관계가 많은 사람들이 주류를 이룬다. 목적은 단 하나. 젊고 활력 있는 이미지를 가꾸기 위해서이다.\n그런 점에서 서울 압구정동 김성완피부과(원장 김성완ㆍwww.skinlaser.co.kr)는 중년이후 눈밑지방으로 고심하는 사람들에게 새로운 활력과 희망을 주고 있다. 눈 아래쪽에 볼록한 언덕을 형성하는 눈밑지방은 다른 사람들에게 무기력하고 고단해 보이게 하고, 때에 따라 화가 났거나 짜증스러워 보이게 해 외국에서는 피곤한 눈(fatigue eye)이라 부르기도 한다.\n김성완 원장은 “여성은 외모에 대한 만족도를 높이기 위해 치료를 받는데 비해 남성들은 대인관계를 보다 원만히 하고 싶어 수술을 받는 사람들이 많다”면서 “눈밑지방 수술이 대표적인 관심분야”라고 말했다. 김 원장은 눈밑지방 수술분야에서는 국내 일인자라고 해도 과언이 아닐 만큼 관련학회를 통해 많은 논문을 발표했고, 누구보다 풍부한 임상 경험을 쌓았다.\n김 원장이 대한피부과학술대회에 발표한 논문에 따르면 눈밑지방 제거수술을 받기 위해 내원한 환자 중 남성비율이 매년 늘고 있다. 1995년에는 남성환자가 7.1%에 불과했지만 최근에는 40% 가까이 증가했다.\n- 남성환자 40%, 외모인식 변화 반영\n김 원장은 눈밑지방을 극초단파 이산화탄소 레이저를 이용해 자연스럽게 없애준다. 레이저를 이용한 치료는 통증과 출혈량을 최대한 줄일 수 있고 시술 후 흉터가 남지 않는 등 장점이 한두 가지가 아니다.\n나이가 많이 든 환자의 경우 눈밑지방을 제거한 후 주름살이 늘어져 보이지 않느냐고 우려하기도 하지만 염려하지 않아도 된다. 시술을 받는 동시에 주름제거박피술이나 보톡스요법을 병행하면 치료효과를 극대화할 수 있기 때문이다.\n특히 최근 나온 쿨터치 레이저를 사용하면 냉각장치가 동시에 작동, 통증이나 상처 없이 진피층의 콜라겐 합성을 활성화시켜 주름을 제거할 수 있다. 눈밑지방 제거술이 중년 남성까지 확산된 것은 남성도 외모관리가 중요하다는 인식변화와 함께 의료기술의 눈부신 발전이 한몫을 한 것으로 보인다.\n기존에 직접 칼을 이용한 성형술의 경우 일일이 실로 절개부위를 꿰매야 했다. 이럴 경우 시간이 오래 걸리고 수술 후 부기가 빠지는 데도 1주일 이상 걸렸다. 양쪽 눈의 균형을 맞추지 못할 경우 재수술은 불가피한 과정이었다. 사정이 이렇다 보니 치료를 받기 위해서는 환자 나름대로의 ‘결심’이 필요했다.\n그러나 레이저를 이용할 경우 수술시간은 30~40분이면 충분하고, 부작용은 물론 흉터가 전혀 남지 않아 다음날부터 바로 사회생활을 할 수 있다. 부분마취를 한 뒤 아래 눈꺼풀을 살짝 잡아당겨 안쪽 결막을 레이저로 절개, 눈밑지방 덩어리를 꺼내기 때문에 심리적 부담감을 전혀 갖지 않아도 된다. 출혈이 거의 없고 수술 후 10~20분간 얼음 마사지를 하면 꿰맬 필요 없이 자연스럽게 봉합된다.\n치료한 다음날부터 바로 세수와 화장도 가능하다. 이런 점 때문에 ‘몸에 칼을 대서는 안 된다’는 유교사상이 강한 중년 남성들도 수술적 치료를 긍정적으로 받아들이고 있다.\n이 같은 사회현상에 대해 전문의나 환자들은 “이제는 젊은 층 뿐만 아니라 중년 남성까지 외모가 사회생활에 큰 영향을 미친다는 현실을 반영하는 것이 아니냐”면서 “비교적 간단한 성형술로 생활에 활력을 주고 대인관계에 자신감을 준다면 마다할 이유가 없다”는 입장이 지배적이다.\n김 원장은 “얼마 전 중견 정치인이 눈밑지방 제거술을 받아 화제가 된 적이 있다”면서 “대외적인 이미지 관리가 중요한 직업군에 있는 사람들이 치료에 많은 관심을 갖고 있다”고 말했다.\n- 대인관계 많은 직업군이 주로 내원\n모 국회의원의 경우 친구가 국회의원 당선 축하선물로 눈밑지방 제거수술을 해준 것은 시대변화를 실감케 하는 대표적인 사례다. 수술 전 그는 눈밑이 검고 두툼해 나이가 실제보다 많이 들어 보였지만 치료를 받은 후에는 변화된 외모에 만족감을 갖게 됐고, 자신감에 충만해 생활하고 있다.\n김 원장은 “국회의원을 비롯한 정부각료 등 상당수가 눈밑지방 제거수술을 받았다”면서 “이들이 수술을 받는 이유는 수술 전과 후 눈밑부위가 확실히 달라보여 사진만으로도 인상이 변했다는 것을 느끼기 때문”이라고 말했다.\n김성완 원장이 환자에게 눈밑지방 치료에 대해 설명하고 있다.\n정치인과 함께 교수나 교사도 수술치료에 관심을 보이는 직업군이다. 특히 여성들 중에는 교사나 교수가 많이 차지한다. 항상 많은 사람들 앞에 서야 하는 데다 젊은 학생을 상대하는 직업적인 특성이 작용하기 때문으로 풀이된다.\n개인의 특수 상황으로 치료를 원하는 중년 남성들도 있다. 50대 최모씨의 경우 나이가 10살 정도 적은 부인과의 재혼이 수술동기가 됐다. 아내보다 훨씬 나이가 들어보여 외출만 하면 주변 시선이 늘 껄끄러웠기 때문이다. 백화점을 가도 부부로 보지 않고 아버지와 딸로 보는 경우가 많았다는 것. 재혼 후 낳은 아이가 초등학생이라 학교방문이라도 하는 날에는 진땀을 흘리는 등 나이가 들어보이는 외모는 상당한 스트레스로 작용했다.\n그 후 최씨는 눈밑지방 제거수술과 이마주름을 펴는 보톡스시술을 받았다. 이런 경우 수술을 받은 환자 자신보다 부인과 아이의 만족도가 더 높다고 김 원장은 설명했다.\n또 출판사를 경영하는 40대 CEO 강모씨는 대머리로 인한 스트레스를 못 견뎌 모발이식 수술을 받으러 왔다가 눈밑지방 제거수술을 받았다. 평소 몸에는 절대 칼을 대서는 안 된다는 가치관 때문에 눈밑지방 제거수술은 엄두를 내지 못했지만 “레이저를 이용하면 흉터가 없고, 가벼운 수술”이라는 설명을 듣고 선뜻 응했다. 그는 시술에 오랜 기간이 걸리는 모발이식은 바쁜 일정 탓에 미루고 눈밑지방 제거수술을 받았다.\n사회활동이 왕성한 중년 남성뿐 아니라 70대 이상 고령도 예외는 아니다. 얼마 전 수술을 받은 78세 박모씨는 눈꺼풀이 처져 눈을 뜨기 힘들었던 사례. 아침이면 뻑뻑한 느낌과 함께 무거운 눈꺼풀 때문에 답답함을 호소했던 그는 외모보다는 생활불편 때문에 수술을 받았다.\n김 원장은 “눈밑이 그늘져 보이는 다크서클의 경우 자신의 인체 지방조직을 눈밑부분에 이식해 교정할 수 있다”고 말했다.(02)3444-7575\n◆ 다음호에는 비만클리닉 치료편이 게재됩니다.\n입력시간 : 2004-07-14 13:46


문재인, 멀어도 한참 멀었다 - 뉴스타운\n승인 2015.04.30 11:14\n현 정부 출범후 실시한 재보선에서 새민련 전패 당해\n4.29 재보선에 참가한 그 지역 주민들은 새민련과 문재인을 매우 쿨!하게 심판해 버렸다. 야구로 말하면 아주 큼직한 대형 홈런 한방이었고, 축구로 말하면 직선으로 날아가다 뚝 떨어지는 무회전 중거리 슛이 만든 골과도 같았다. 표차이를 보면 시원시원하게 압도적으로 패했다. 오전에 국회에 나타난 패장 문재인은 국문학자도 쉽게 이해가 되지 않는 3차원 식 언어를 동원하여 "새민련은 졌지만 국민은 지지 않았다"는 요설(饒舌) 한마디 남기고 "사퇴할 생각이 있습니까?" 라는 기자들의 질문이 나오기 전에 황급하게 회의장을 떠났다.\n"이 세상 어느 나라에 국민이 지는 선거가 있단 말인가?" 참으로 귀가 의심스러운 유체이탈 화법이었다. 선거에서 전패했으면 쿨하게 졌다고 시인하면 그만일 터인데도 꼭 토씨를 달고 넘어가는 쪼잔함마저 보여주었으니 문재인의 앞날에 검은 구름이 잔뜩 낀 형국이다.\n지난 4월16일부터 10여일 남짓동안 지구 반대편에 있는 나라를 방문하고 돌아온 대통령이 만성피로에 따른 심한 감기 몸살과 인두염을 심하게 겪었다고 알려졌다. 이정도의 강행군이라면 아무리 건강한 사람도 감기 몸살 정도는 걸리게 마련이다. 하지만 정쟁거리 찾기에 혈안이 되어있는 새민련은 이마저도 정쟁의 대상으로 삼아 공격했다. 부모가 물려준 신체가 사람마다 다른 법이거늘 새민련의 주장대로라면 국가원수는 아이언 맨이 되어야 한다는 결론이 나와 그저 헛웃음만 나올 뿐이었다.\n그것도 어느 개인의 비판이 아니라 새민련에서 부대변인을 시켜 정식 논평까지 냈으니 '세상에 감기 몸살 난 것 까지도' 시비를 거는 새민련의 사고방식에 어느 국민인들 인상을 찌푸리지 않았을까. 여기에다 정청래까지 끼어들었으니 표 떨어지는 소리가 마구 들려오기 시작했다.\n국가원수가 무슨 대단한 중병에 걸렸다면 모르지만 피로누적에 따른 약간의 건강문제라면 국민의 알 권리를 위해서라도 언급하는 것이 크게 나쁘지 않는 일인데도 말이다. 만약 청와대에서 아무런 설명 없이 며칠을 보냈다면 새민련은 성완종 의혹과 관련하여 각종 억측을 쏟아냈을 것이다. 그럼에도 불구하고 대통령은 정면 돌파를 시도했다.\n새민련이 기대했던 것은 대통령이 성완종 사건과 관련하여 무릎을 꿇고 사죄하는 모습이었을 것이다. 그러나 대통령의 간접담화는 새민련과 새누리당 일부에서 기대했던 것과는 정반대로 성완종 사면에 대한 원천징수까지 거론하며 성역 없는 부정부패의 뿌리부터 파헤쳐야 한다는 의지를 피력함으로써 야당과 친이계 일부의 기대에 찬물을 끼얹고 말았다.\n박 대통령은 부정부패에 연루된 정치인을 철저하게 배격하는 것은 이미 널리 알려진 사실이다. 과거 당 대표시절 김덕룡 ,박성범 전 의원이 비리에 연루되자 가차 없이 검찰에 고발한 것만 봐도 그렇다. 아무리 측근이라도 부정부패와 비리에 연루된 사실이 드러나면 정치인생은 종막을 고해야할 정도로 가혹하기로 정평이 나있다. 본인이 어느 누구로 부터도 정치적인 빚을 진 것이 없기 때문일 것이다.\n따라서 성완종의 메모에 등장한 인물 중 검찰의 수사결과 사실로 드러나면 예외없이 정치권 밖으로 퇴출될 각오를 해야 할 것이다. 그런 점에서 지위고하나 여,야 정치인을 가리지 않을 것으로 보인다.\n특히 노무현 정권 때 있었던 성완종의 두 번에 걸친 특별사면까지 조사를 해야 한다고 언급한 것도 따지고 보면 뿌리부터 파악하여 도대체 어떤 뿌리와 토양을 가지고 잉태했기에 이 지경에 까지 이르게 되었는지 원천징수를 한번 해봐야겠다는 이유에서였을 것이다.\n이와 같은 담화가 나오자 문재인 대표는 발끈했다. 직접적이고 구체적인 사과가 없이 두루뭉실한 말로 사안의 본질을 흐렸다고 했고 대통령 자신이 몸통이자 수혜자라는 말까지 하면서 국민은 진정성을 믿지 못할 것이라고 단정했다. 문재인이 거론한 국민은 어느 국민을 지칭하는지 모르지만 많은 국민은 성역 없는 부정부패의 척결을 반대하는 국민은 없을 것이라는 점에서 문재인의 지적은 빗나갈 가능성이 매우 높아보이기도 했다. 이 장면에서 또 표가 떨어져 나갔다.\n문재인은 또 선거중립 위반도 거론했지만 성완종의 비리가 어디서부터 시작하였는지 그 원천부터 제대로 한번 파헤쳐 보자는데 웬 선거중립이라는 말이 나오는지 도리어 국민이 어리둥절할 정도였다. 문재인은 성완종의 특멸사면은 법무부의 소관이라고 변명했을 때부터 4.29 재보선의 추는 이미 새누리당 쪽으로 기울기 시작했다. 이때부터 국민은 성완종의 메모에 등장하는 소위 친박 실세들 외에도 참여정부 시절 실세들에게도 상당한 의혹이 있을 것이라고 여기기 시작했다.\n특히 경남기업이 노무현 정권 때 엄청난 특혜를 받아 기업이 몰라보게 성장했던 배경도 살피고 있으며 이 과정에서 그 당시 참여정부의 실세들 상당수도 연루되어 있을 것이라는 의구심도 가지고 있다는 점에서 여,야를 가리지 않고 정치인 모두가 그놈이 그놈이라는 여론이 설설 돌기 시작했다. 이때부터 새민련 쪽으로 가던 표마저도 서서히 발길을 돌리기 시작했을 것이다.\n성완종 사건이후, 사실 따지고 보면 박근혜 주변에는 아군이 별로 보이지 않았다. 야당이야 말할 것도 없고 새누리당 내부를 살펴보아도 우군은 별로 없었다. 새누리당의 지도부부터 정체성이 분명하지 않아 사안마다 다른 소리를 냈으며 새누리당 국회의원들도 시의(時宜)에 따라 묘한 스탠스만 보여주는 어정쩡한 기회주의자들만 득실거리고 있었고, 언론이라는 언론은 한 두 곳 정도만 빼고는 아침부터 저녁까지 흠집 내기에 혈안이 되어있었음을 목도할 수가 있었다.\n이 모든 것이 박 대통령 곁에 가면 소위 건더기는 고사하고 단 한방울의 국물조차도 떨어지지 않는다고 여기는 사람들의 고정관념 때문에 발생한 현상으로 보이기도 했다. 이런 환경일수록 선택할 길은 정도와 원칙밖에 없었을 것이다. 그리고 선거일 하루 전, 마침내 정공법을 택했고 결국 압승으로 막을 내리게 되었다. 이와 함께 현 정부 출범 후에 실시한 재보선에서 단 한 번도 패하지 않는 기록도 함께 세웠다. 지금까지 재보선이 4차례 있었으니 4전 4승 무패 전적이다.\n교통 사고를 당한 비리 변호사 문재인\n저승에 간 비리 변호사 문재인(2)\n저승에 간 비리 변호사 문재인(1)\n[사회] [종합] 중랑구청, 묵현초등학교 확진 학생 발생...전수검사 실시\n[연예] 민아 인스타, 의미심장한 글..."언니가 이겼어"\n[사회] 로또 918회 당첨번호, '7·11·12·31·33·38'...1등 18명 각각 '11억'


가장 효과적인 이유 해선 안 됨 구매 Baccarat – The Benefits Of 바카라사이트01343\n가장 효과적인 이유 해선 안 됨 구매 Baccarat\n이 작품들로 크리스탈과 도자기와 같은 다른 재료를 사용하여 신선한 열대 과일의 풍부함을 재현하고 싶었습니다. 다양한 질감과 두께를 사용하여 컬렉션을 구성하는 9 명의 캐릭터 각각으로 새로운 반사 게임이 완성되었습니다. 오늘날 Bernardaud는 인상적인 스타일의 그림처럼 완벽한 식기류로 계속해서 명성을 얻고 있습니다. 완벽한 디자인으로 오늘날의 상징적 인 브랜드가되었습니다. Live Blackjack을 사용하면 전체 게임의 내용이 딜러보다 21에 가까워져 딜러를 정복한다는 것을 기억하는 한 수입이 실제로 많은 규칙이나 전략을 알도록 강요됩니다. 이것이 당신의 손을 파산시키는 것으로 간주되므로 21을 넘지 않는 것을 잊지 마십시오. 게임의 ozlemgultekin 쉬운 사실을 기억하는 한, 그것을 찾으십시오.


[평택촌놈의 종목분석] 제일모직(028260) > 포커스 | 성남도시신문\n[평택촌놈의 종목분석] 제일모직(028260) > 포커스\n작성자 작성일 15-05-22 11:36\n해외 증시를 먼저 살펴보면 유럽은 유럽 중앙은행의 국채 매입량 증가 가능성 발언에 연일 좋은 모습을 보이고 있다. 우려했던 그리스 문제도 추가 구제지원책을 발효할 가능성이 높아지며 한시름 돌리는 모습이다. 미국은 달러화 강세와 기준금리 인상 시기에 따라 시각이 엇갈리며 고점에서 여전히 박스권 횡보하는 모습인데, 가격 이점이 없음에도 경기 회복이 진행되고 있다는 의견이 대두되며 사상 최고치를 다시 갱신했다.\n아시아 시장은 중국의 추가 경기부양 가능성에 단기 조정을 마치고 상승했다. 우리나라 지수는 2100선을 일시적으로 이탈했다가 다시 회복했는데, 이 과정에서 삼성전자와 현대중공업 등 단기 조정이 큰 종목들의 반등이 나타났다. 코스닥에서는 다음카카오가 실적 부진에도 불구하고 새로운 사업에 대한 기대감에 좋은 흐름을 보이고 있고, 대내외적으로 특별한 악재가 없고 우려할 이슈가 없는 상황이라 종목에 집중하여 2~3일 단위의 순환매 관점으로 접근하면 좋다.\n오늘은 제일모직에 대해 조언하고자 한다. 제일모직은 삼성SDI에 흡수합병되기 전과 후를 모두 살펴봐야 한다. 삼성그룹의 모태 기업으로 출범한 구 제일모직은 제일합섬 인수로 본격적인 합성수지 생산 사업을 시작하여 점유율을 확장했다. 1990년대에선 화학 분야를 2000년대 초반엔 전자재료 사업까지 사업을 확장했는데 2013년 12월 패션 사업을 삼성에버랜드에 넘기고, 작년 여름 삼성SDI에 피흡수합병 되면서 구 제일모직은 폐업하게 된다.\n패션 사업을 인수한 삼성에버랜드는 상호를 제일모직으로 바꾸면서 주식시장에 상장하게 되는데 상장이후 약 100% 가까이 상승했던 주가는 최근 조정을 거치면서 상장시 가격대비 50% 정도 위에서 형성되고 있다.\n현재 주식시장에 상장된 제일모직은 단순히 패션사업으로만 해석해서는 안 된다. 이미 널리 알려진 것처럼 제일모직(구 에버랜드)이 삼성그룹의 순환출자의 중심에 서 있고 이재용 삼성그룹 부회장, 이부진 호텔신라 사장 및 제일모직 경영전략 사장이 지분을 나눠가진 상태기 때문에, 제일모직은 차후 삼성그룹 승계 과정에서 중요한 역할을 담당할 수밖에 없다. 제일모직의 기업 가치적인 측면을 살펴보면 주 사업은 에버랜드로 대표되는 리조트 사업, 빈폴과 로가디스 등 패션 사업, 베네스트 골프클럽 등 다수의 골프클럽과 바이오시밀러 관련 산업 등이다.\n2014년 1분기 흑자전환 이후 매 분기 양호한 성장을 기록하고 있고 삼성전자 관련 사업에 대한 전망도 매우 밝기 때문에 중장기적으로 관심 가져 볼 필요가 있다.\n이전글박 대통령, 천안 고용복지+(플러스)센터 최초 방문 15.05.26\n다음글박 대통령, 제34회 스승의 날 기념식 참석 15.05.22


환영 보너스 2021, 비디오 보기\nLand-FX는 모든 고객님들에게 기존 계좌로 로그인 하거나 "모의 계좌 개설" 을 클릭 하시면 다음화면으로 이동합니다. 흥국의 일봉차트를 보면 앞에 2개의 봉우리가 있는데요. 해당 고점을 기준으로 이전 산봉우리와 연결하여 3개의 매도포인트를 형성 하였습니다. 진우는 아버지와 함께 그나마 환영 보너스 2021 경비대가 적은 백두산 쪽으로 오르기 시작했다. 밤에 움직이고 낮에 숨으며 며칠이면 갈 길을 보름이나 걸어갔다.\n좋은 거래 신호를 찾는 데 도움이 될 수 환영 보너스 2021 있기 때문에 흥미로워 보였습니다. 계정을 등록하고 생성하는 방법 (iOS).\n환영 보너스 2021 - 투자 게임\n삼성증권의 모바일 앱 엠팝(mPOP)의 '주식선호분석' 서비스는 삼성증권과 이카운트는 분개를 환영 보너스 2021 잘 모르는 회계 초보자도 쉽게 사용할 수 있는 프로그램입니다.\n2020년 1월 21일 수상 경력에 빛나는 브로커 HotForex는 올해 10 년 환영 보너스 2021 동안 사업을 시작했으며 10 년 개의 라이브 계정을 통으로 HotForex 성공 사례는 계속 될거라고 믿합니다. 2,000,000개 이상의 실계좌 개설; 35개가 넘는 국제상을 수상; 27개 HotForex 승진: $7.2 를 받고 매일 리베이트를 받고 hotforex 계좌로 직접 환급하면 모든 거래에서 HotForex에 5 개의 계정이 있고 더 많은 거래 계좌를 개설하려면 브로커에게 직접 연락하여 다른 5 지원 옵션, Email, Live Chat, Phone, Ticket, Fax. 아니, 과학과 철학을 아우르는 ‘초학문적 이론’이라고 해야 어울릴지도 모른다. 양자역학의 수수께끼가 풀리는 순간, 과거 수 많은 철학자들이 던져왔던 형이상학적인 질문들이 대부분 해결될 거라 생각되기 때문이다. 왜곡된 정보로는 투자기업의 가치를 정확히 분석하기 어려워 ‘재무제표와 기업IR은 자사의 좋은 부분은 과장하고 나쁜 상황은 생략한다. 애널리스트보고서에는 매수를 유도하는 편견이 가미되어 있다. 외부감사법인의 회계감사의견 저변에는 신뢰감 상실이 깔려 있다.’ 이러한 이유로 공표된 재무제표만으로는 기업의 실체를 파악하기 어렵다. 세계적인 분식회계 전문가 하워드 슐릿 박사는 “현재의 급변하는 기업 및 시장 환경과 새로운 과학기술 때문에 과거보다 분식회계를 발견하기가 더욱 어려워졌고, 그 타격은 더욱 심해지고 있다. 매출 관련 속임수를 비롯해 비용 관련 속임수, 부채 관련 속임수 등 감사인과 투자자를 속이는 속임수가 있다.”고 말한다. 하지만 국세청의 세무조사를 통하면 분식회계와 비자금 조성, 횡령 등 기업의 실체를 정확히 파악할 수 있는 모든 내용이 적나라하게 드러난다. 투자자가 국세청의 세무조사 방식을 벤치마킹해야 할 이유가 바로 여기에 있다.


3급 장애인으로 차량을 구입하려고 합니다. 장애인 당사자는 운전면허증이 없고. 신차를 구입하려고 하는데, 단독명의로 구입이 가능한가요? 조건이 있다면 무엇인지 알고 싶습니다.\n건의하신 민원은 ‘장애인용 LPG 차량 구입시 장애인이 운전면허증이 없는데도 차량 구입이 가능한지와 세금 감면을 받을 수 있는지’로 사료됩니다.\n지방세특례제한법 제17조에 의거 장애인(장애인복지법에 따른 장애등급 1급~3급까지)의 보철용, 생업활동용으로 사용하기 위하여 취득하는 자동차중 최초로 감면신청을 하는 1대에 대하여는 취득세 및 자동차세가 면제됩니다.\n그러나, 배기량 2천㏄ 이하인 승용자동차와 승차 정원 7명 이상 10명 이하인 승용자동차 등에 한하여 면제되오니, 차량 구입 시에 유의하여 주시고, 지방세 관계법에 장애인 차량 감면 시에 운전면허증이 필요하다는 규정이 없음에 따라, 운전면허증과 관계없이 장애인 본인 명의로 차량을 구입하시고 등록하신 경우에는 취득세 및 자동차세를 감면받으실 수 있음을 알려드립니다.


철인왕후 제자리 찾은 신혜선♥김정현 꽉 닫힌 해피엔딩…최고 205 돌파 | 한경닷컴\n입력2021.02.15 10:15 수정2021.02.15 10:15\ntvN 토일드라마 ‘철인왕후’가 지난 14일 대단원의 막을 내렸다. 치열한 사투 끝에 제자리를 찾은 김소용(신혜선 분)와 철종(김정현 분), 현대로 무사 귀환한 ‘저 세상’ 영혼 장봉환(최진혁 분)까지. 더할 나위 없는 해피엔딩을 선사했다. 더 나은 내일을 위해 자신의 자리에서 최선을 다하는 이들의 모습은 유쾌한 웃음 그 이상의 여운을 남기며 오래도록 기억될 완벽한 마침표를 찍었다. 마지막까지 ‘갓’벽한 시너지로 퓨전 사극 코미디의 레전드를 완성한 신혜선, 김정현에 대한 찬사도 뜨겁다.


'혐의'가 사실인 것처럼..."재판 영향 우려" - 평화뉴스\n'혐의'가 사실인 것처럼..."재판 영향 우려"\n"신문윤리 위반"...'홍보성', '저작권'\n2011년 09월 01일 (목) 12:01:23 평화뉴스 유지웅 기자 pnnews@pn.or.kr\n수사 대상자들의 '혐의'가 마치 사실인 것처럼 단정적인 제목을 단 전국 일간지들이 신문윤리위원회로부터 '주의'를 받았다.\n한국신문윤리위원회는 2011년 8월 기사 심의에서 동아.조선.한국일보를 비롯한 전국39개 신문사의 기사 61건에 대해 경고(3건)와 주의(58건)를 줬다. 대구경북지역 일간 신문 가운데는 <경북일보>가 '홍보성' 기사로, <경북도민일보>가 '저작권' 문제로 각각 '주의'를 받았다.\n특히, <동아일보>와 <조선일보>, <한국일보>는 기사의 제목으로 '주의'를 받았다. 이들 신문은 2011년 7월 11일자 신문에 「북한 지령 받아 지하당 결성 추진」(동아일보 A1면),「북한 225국의 지령 받는 지하당 2곳 적발」(조선일보 A12면), 「지하당 건설 北 지령받고 활동」(한국일보 8면) 제목으로 공안당국이 수사중인 '북한 지하당' 사건을 보도했다.\n▲ <동아일보> 2011년 7월 11일자 A1면\n▲ (왼쪽) <조선일보> 2011년 7월 11일자 A12면(사회) / 한국일보 2011년 7월 11일자 8면(사회)\n그러나, 당시 보도 시점에서는 수사 대상자들이 재판은 물론 기소도 되지 않은 상황에서 단지 공안당국이 일부만 구속수사를 진행하고 있었을 뿐이었다. 때문에, 신문윤리위는 "수사 대상자들의 혐의를 단정적으로 보도하기는 어려운 때"라며 "그럼에도 불구하고 수사 대상자들의 혐의가 사실인 것처럼 단정적인 제목을 달았다"고 지적했다.\n특히, "이는 같은 날 발행된 다른 신문들이 제목에 따옴표를 달아 놓음으로써 아직까지는 그 혐의내용이 취재원인 수사당국의 주장임을 밝힌 것과는 비교가 된다"며 "결과적으로 이 같은 단정적인 제목은 신문의 신뢰를 훼손하고 나아가 앞으로 진행될 재판에도 영향을 미칠 우려가 있다"고 '주의' 이유를 밝혔다. (신문윤리실천요강 제3조「보도준칙」①항(보도기사의 사실과 의견 구분), 제4조「사법보도 준칙」①항(재판에 대한 부당영향 금지), 제10조「편집지침」①항(표제의 원칙) 위반)\n실제로, 같은 날 발행된 <경향신문>은 「"북 지령 받아 활동" 시민단체.학계 10여명 조사」라고 제목에 따옴표를 달아 수사당국의 주장이라는 점을 밝혔다. 또, <중앙일보>도 이 날 신문 16면(사회)에 「"북 노동당 225국 지령 받은 혐의 / 노동계.정계.학계 13명 수사"」라고 국가정보원과 검찰의 주장에 따옴표를 달았다. <한겨레>는 이 날 10면(사회)에 「'지하당' 영장 열람 불허 / 보안법 수사 '막무가내'」제목으로 관련 수사의 문제를 지적하기도 했다.\n▲ <경향신문> 2011년 7월 11일자 12면(사회)\n▲ (왼쪽) <중앙일보> 2011년 7월 11일자 16면(사회) / <한겨레> 2011년 7월 11일자 10면(사회)\n대구경북지역 일간지 가운데는 <경북일보>가 '홍보성' 기사로, <경북도민일보>가 '저작권' 문제로 각각 '주의'를 받았다.\n<경북일보>는 7월 26일자 16면 전면에「청정자연 빼닮은 명품 필드…나도 여기선 '전설의 골퍼'」제목으로, 특정 골프장의 설계와 특징, 코스, 부대시설 등을 소개했다. 신문윤리위는 이 기사와 제목에 대해 "'명품 필드', '전설의 골퍼' 등의 제목과 함께 찬사 일변도로 소개하는 이러한 기사는 독자들이 필요로 하는 정보를 제공하는 수준을 넘어 특정 업체의 홍보를 도울 목적으로 작성되었다는 의혹을 살 수 있다"고 지적했다.(신문윤리실천요강 제3조「보도준칙」⑤항(보도자료의 검증) 위반)\n▲ <경북일보>는 7월 26일자 16면 전면\n신문윤리위는 또, <경북도민일보> 7월 22일자 6면「한국판 수전 보일에 전세계 열광」기사, 7월 26일자 12면「소녀시대 단독콘서트 2만여명 열광」기사, 8월 4일자 18면「비키니의 강스파이크」 사진에 대해 "연합뉴스가 제공한 기사와 사진을 그대로 전재하고도 출처를 밝히지 않았다"며 '주의'를 줬다.(신문윤리실천요강 제8조「출판물의 전재와 인용」①항(통신기사의 출처 명시) 위반)\n▲ <경북도민일보> 2011년 7월 22일자 6면 / 7월 26일자 12면 / 8월 4일자 18면\n· , 대북.천안함 관련 보도 '주의' · '골프장' 앞에 또 무너진 '신문윤리'\n· '골프장' 앞에 무너진 신문윤리


인기검색어| 온라인 코딩파티, 펭수, 코딩파티 샐리 구하기, 엔트리, 뚜앙\n[전문가 칼럼]호스팅 관리자가 랜섬웨어에 대비하는 법\nSW중심사회 2017-11-09 8160명 읽음\n– 무작위 대입으로 일반 사용자 노려\n– 금전 취득을 목적으로 한 악의적 범죄, 랜섬웨어\n– 공격대상, 기업에서 일반으로 이동 中\n또다시 랜섬웨어 공격이 탐지되었습니다. 지난 6월에 발생한 대규모 공격 후유증이 채 가시기도 전에 재발한 사건이라 상당한 여파가 예고된 상태입니다. 당시 사건으로 5천여 개의 웹 사이트가 마비되며 적잖은 손실로 이어졌고, 복구에 상당 시간이 소요되었습니다. 호스팅 업계도 일제히 두 팔을 걷어 올리고 복구에 힘을 모았고 사태는 진화되는 듯 보였습니다.\n하지만 하루 전인 11월 6일 새벽 3시경, 또다시 재발하였습니다. 서버호스팅 업체가 랜섬웨어 공격을 탐지하고 관련 기관에 신고를 접수하면서 우려가 현실이 된 것입니다. 랜섬웨어는 엄폐·은폐에 능한 데다가 고도로 지능화한 공격이라 탐지도 쉽지 않습니다. 간신히 탐지되었다 싶으면 새로운 변종이 등장해 활동을 재계하며 기존 대응 방법을 무용지물로 만들기 때문에 100% 대응이란 존재하지 않습니다.\n따라서 한 번 공격받은 대상은 재 타깃이 될 확률이 높습니다.\n하지만 이번 공격은 기존과는 다른 패턴으로 진행이 되었습니다.\n· 사이버 인질극 랜섬웨어 각별한 주의 필요\n랜섬웨어에 대해 각별한 주의가 요구되는 이유는 분명합니다. 오늘날 사이버 인질극이라고 불리는 배경에는 랜섬웨어가 금전취득을 목적으로 한 악의적 공격이기 때문입니다. 먼저 관리자 계정을 갈취해 접근한 후 최근 액세스가 이뤄지고 혹은 자주 사용하며, 중요하다고 여기는 데이터를 열거한 후 이들 파일에만 접근해 암호화시킵니다.\n따라서 암호화키가 없으면 실행도, 인식도 불가한 무용지물 파일이 되며, 복구를 희망할 경우 종국에는 복구 과정에 공격자와 협상을 거쳐 비트코인으로 비용 결제가 이뤄져야 하기에 금전적인 손해를 피하기 어렵습니다.\n한차례 뼈아픈 경험을 거쳤기에 앞서 발생한 1차 공격에 대비해 호스팅 업계는 랜섬웨어 공격을 비롯한 사이버 공격에 대비한 가이드라인을 제시했고 지금까지의 방어 태세보다 한 단계 격상한 대응책을 세워 강도 높게 적용한 상태입니다. 이러한 노력에도 여전히 상당수 온라인 서비스가 무방비로 운영되고 있습니다. 이는 관리자 없이 운영된 관리 주체의 부재도 있지만, 상당수가 어떻게 조치를 해야 할지에 대해 모른다는 것도 중요한 이유가 되고 있습니다.\n이렇게 주장하는 근거는 하루 전 발생한 사건에서도 발견되었습니다. 매월 한 차례 이상 터진 보안사고로 떠들썩한 이때 11월은 조용히 넘어가나 싶더니 기대를 저버리지 않았습니다. 해당 사건은 관련 부처에서 조사를 진행 중이라 결과를 기다려야 하지만 지금까지의 정황을 종합해 역으로 분석해보면 문제의 발단은 서비스 이용자의 관리 소홀에 있습니다.\n· 무방비 방치된 서버 취약점 통해 공격 개시\n‘해커는 SSH 접속을 시도했으며, 해당 서버는 접속 IP에 제한을 두지 않았다’\n는 의미는 사실상 보안 조치가 미비했던 무방비로 노출된 서버였다고 볼 수 있습니다.\n시큐어쉘(Secure Shell, 이하 SSH)이란 공개 키 기반 방식 암호를 이용해 원격지 시스템에 접속, 암호화된 메시지를 전송할 수 있는 인증 시스템입니다. 쉽게 말해서 원격 접속을 할 때 필요한 ID/PW입니다. 이번 공격은 SSH를 갈취해 이뤄진 것으로 해커는 무작위로 ID와 PW를 대입해 인증 절차를 무력화시킨 후 랜섬웨어를 감염시켰습니다. 즉 사용자가 관리를 소홀해 발생한 기초적인 보안사고입니다.\n아울러 공격당한 호스팅 서비스도 상면랙이라고 불리는 케이지를 임대하고, 사용자가 이곳에 보유한 서버를 입주시켜 운영하는 일명 ‘코로케이션’인 만큼 관리부주의가 문제일 가능성이 높습니다. 주요 매체를 통해 “별도 백업 서비스를 이용하지 않는 경우 자체적으로 보유한 백업 본을 이용해 복구를 진행해야 한다.”고 알려진 것 또한 이를 방증합니다.\n· 스마일서브 서비스 사용자 필수 이행 사항\n그렇다면 이번 사건을 예방 또는 피해를 최소화하기 위해서는 어떻게 해야 할까요?\n관리자 차원에서 준수해야 할 필수 권고 사항을 기반으로 스마일서브 환경에 맞춰 사용자께 권장하는 내용을 정리해봤습니다.\n1.관리자 패스워드는 ‘특수문자, 대문자, 숫자’를 섞어 8자리 이상으로 설정\n– 유추가 어렵게 알파벳 대문자와 소문자, 특수문자, 숫자의 4가지 조합\n– CloudV 서비스 신청 후 발급된 기본 패스워드는 반드시 변경 후 사용\n2. El-cap 등 방화벽 세팅\n– 인가된 특정 IP 및 포트에 대해서만 접속이 가능하도록 설정 [ ELCAP 설정 방법 ]\n– 서버內 로컬 방화벽 설정으로 접속 제한 설정\n3. OTP(ONE TIME PASSWORD) 등 별도의 인증 방법을 추가 도입\n– (스마트폰 인증까지 추가해 접속 시 마다 사용하도록 세팅)\n4. 고정 IP를 보유 하지 않는 경우 VPN 혹은 가상 PC 를 통한 접속 권장\n추가적으로 설치 된 소프트웨어 보안 업데이트는 주기적으로 확인하여 패치 하여야 하며,\n중요 데이터에 대한 백업은 로컬 및 외부저장 장치로 반드시 백업하시기 바랍니다.\n우리 속담에 소 잃고 외양간 고친다는 말이 있습니다. 미연에 방지할 수 있다면 좋지만, 랜섬웨어는 지나친 보안도 안심하기에 이른 매우 치명적인 공격입니다. 게다가 금전적인 피해로 이어지기에 주요 사업자와 관리자라면 반드시 상기 내용을 인지하고 적응할 것을 권고합니다.\n“재차 강조하지만, 랜섬웨어는 해결책이 없습니다. 예방이 답입니다. “


씬과 노드(Scenes and nodes) — Godot Engine (stable) 문서 (한국어)\n한번 당신이 더 이상 게임 개발자가 아니라고 상상해보세요. 이제 당신은 셰프입니다! 힙스터 복장을 벗어 던지고 토크와 더블 브레스트 재킷을 입는다고요. 이제 게임을 만드는 대신, 손님을 위해 새롭고 맛있는 레시피를 만들게 됩니다.\n마지막이 중요합니다. 노드는 다른 노드를 자식으로 가질 수 있습니다. 노드를 이런 식으로 배치하면 트리(Tree)가 됩니다.\nGodot에서 이런 방식으로 노드들을 배치하면 프로젝트를 조직화하는데 강력한 툴이 됩니다. 각 노드가 다른 기능이 있기에, 노드들을 묶어서 훨씬 복잡한 기능을 구현할 수 있습니다.\n씬은 (트리 형식의) 계층 구조로 조직된 노드 그룹으로 구성됩니다. 또한 씬은:\n게임을 실행한다는 것은 씬을 실행한다는 뜻입니다. 한 프로젝트는 여러 씬으로 이루어지지만, 게임을 시작하면 그 중 하나의 씬만 메인 씬으로 선택됩니다.\n기본적으로 Godot 에디터는 씬 에디터입니다. 유저 인터페이스 말고도 2D와 3D 씬을 편집하기 위한 툴이 많이 있지만, 에디터는 씬과 씬을 구성하는 노드들을 편집하는 개념을 기반으로 합니다.\nGodot 에디터 소개에서 만든 프로젝트를 열거나, 새 프로젝트를 만드세요. Godot 에디터가 열릴 것입니다:\n작업을 시작하려면 Label 노드를 추가해야 합니다. 씬 독의 왼쪽 위에 있는 "자식 노드 추가(Add Child Node)" 버튼을 클릭하세요 (더하기 아이콘처럼 생겼습니다). 이 버튼은 씬에 새 노드를 추가하는 기본 방법입니다. 그리고 자식을 추가하면 항상 현재 선택된 노드의 자식으로 노드가 추가됩니다 (비어있는 씬의 경우 노드는 "루트" 노드로 추가됩니다).\n(루트 노드가 없는) 비어있는 씬에서, 씬 독은 씬에 루트 노드를 빠르게 추가할 수 있 여러 설정을 보여줍니다. "2D 씬(2D Scene)"은 Node2D 노드를, "3D 씬(3D Scene)"은 Spatial 노드를, "유저 인터페이스(User Interface)"는 Control 노드를 추가합니다. 그리고 "다른 노드(Other Node)"는 선택한 아무 노드든지 추가합니다 (즉, "자식 노드 추가(Add Child Node)" 버튼을 누른 것과 같습니다). 또한 자주 쓰는 노드를 창에 표시하려면 별 모양 아이콘을 누르면 됩니다.\n이 프리셋은 편의를 위해 있는 것이지 다른 유형의 씬에서까지 필수는 아닙니다. 모든 3D 씬의 루트 노드가 Spatial 노드인 것은 아닙니다. 마찬가지로 모든 GUI나 2D 씬의 루트 노드가 Control 노드나 Node2D 노드인 것도 아닙니다.\n이제, 이 씬에 Label 노드를 추가하려면 다른 노드(Other Node)를 클릭하거나 위의 자식 노드 추가(Add Child Node) 버튼을 클릭하세요. 비어있는 씬이 아니라면 자식 노드 추가 버튼으로 선택한 노드의 자식 노드를 추가할 수 있습니다.\n그러면 새 Node 만들기(Create New Node) 대화 상자가 열립니다. 만들 수 있는 노드가 길게 나열되어 있죠:\n먼저 (Label이 2D 노드 유형이기 때문에) 씬이 2D 편집기로 바뀝니다. 그리고 Label이 선택된 상태로 뷰포트의 왼쪽 위에 나타납니다.\n노드는 씬(Scene) 독의 씬 트리 편집기에 나타나고, Label 속성은 인스펙터(Inspecter) 독에 나타납니다.\n다음 단계에서는 Label의 "Text" 속성을 바꿉니다. Text 속성에 "Hello World!"를 입력해봅시다:\n좋아요. 씬을 실행할 모든 준비가 다 되었습니다! 위의 메뉴에서 씬 실행(Play Scene) 버튼을 누르세요(혹은 F6 키를 누르세요):\n씬을 실행하려면 먼저 씬을 저장해야 하므로, 씬(Scene) -> 씬 저장(Save Scene)에서 Hello.tscn같은 이름으로 씬을 저장하세요:\n씬을 저장하고 씬을 다시 실행하면, 마침내 "Hello World" 데모가 실행됩니다:\n좋아요, 이제 프로젝트를 설정할 시간입니다. 지금 할 수 있는 일은 현재 씬을 실행하는 것 뿐입니다. 하지만 프로젝트에는 여러 개의 씬이 있기 때문에, 어느 한 씬을 메인 씬으로 설정해야 합니다. 메인 씬은 프로젝트를 실행하면 언제나 불러오는 씬이죠.\n이 설정은 모두 (편집을 쉽게 할 수 있도록) win.ini 형식으로 된 텍스트 파일인 project.godot 파일에 저장됩니다. 이 파일에는 프로젝트를 실행하는 방법을 바꾸는 수 십 개의 설정이 있습니다. Godot는 이 과정을 간소화하기 위해 project.godot 파일을 편집하는 프로젝트 설정(Project Settings) 대화 상자를 제공합니다.\n여담으로 ProjectSettings 싱글톤(Singleton)을 사용해서 커스텀 설정을 추가, 이를 실행 시간 중에 읽게 만들 수도 있습니다.\n이 튜토리얼에서 "씬과 노드"에 대해 설명했습니다. 그런데 지금까지는 단 하나의 씬과 하나의 노드만 설명했습니다! 걱정하지 마세요. 다음 튜토리얼로 가서 개념을 넓혀봅시다...


사업 다각화 고민하는 반도체, 디스플레이업계\n(좌동욱 산업부 기자) 디스플레이 패널 제조업체인 지디가 지난 2일 선박용 크레인 제조업체인 디엠씨 지분 25.59%를 470억원에 인수한다고 공시했습니다. 이를 통해 지디는 디엠씨의 최대주주로 올라섰습니다. 지디는 인수자금을 조달하기 위해 150억원 규모 전환사채도 발행할 계획도 공개했습니다.\n지디는 액정표시장치(LCD) 패널을 얇게 가공하는 사업이 주력입니다. 반면 이 회사가 인수한 디엠씨는 육상·해상크레인을 만드는 제조업체입니다. 두 회사의 주력 사업이 판이하게 다릅니다.\n지디가 디엠씨에 투자한 금액은 2016년 한해 매출(322억원)보다 많습니다. 그럼에도 지디가 거액을 들여 디엠씨를 인수한 것은 주력인 LCD 패널사업에서 공급과잉으로 고전하고 있기 때문이다. 지디는 지난해 3분기 누적 영업손실이 75억원에 달한다. 2015년부터 2016년까지 2년간 총 170억원이 넘는 누적적자를 기록했습니다.\n지디는 앞으로 조선업 경...


댓글 : 0\t조회 : 24\t04.03 07:21\n스포츠토토 추천⭕[해외 토토=고용준 토토 꽁머니 환전 사이트] 게임업계가 이용자의 직접 선택에 근거한 합리적인 게임 소비문화를 만들기 위해 뜻을 모았다.\n한국게임산업협회는 지난달 28일 PC온라인게임 이용자들이 게임 안에서 본인의 소비를 스스로 관리할 수 있는 자가한도 시스템을 구축・도입한다고 밝혔다.\n자가한도 시스템은 이용자가 본인의 결제 내역 및 게임 이용 패턴 등을 고려해 스스로 소비를 관리하고 설정할 수 있도록 월 2회 조정 횟수 제한 각 사별 최대 결제한도 설정 개별 소비정보 페이지 운영 및 결제내역 알림 서비스 제공 등을 주요 내용으로 하고 있다.\n만 18세 이상 성인만 이용 가능하며, 청소년은 현행대로 7만 원을 유지하고 시스템 이용 자체를 원천 차단한다. 또한 성인 이용자라고 하더라도 의사 확인 및 신중한 한도 변경을 위해 인증 절차를 거쳐야 한다.\n이와 함께 각 사들은 이용자들이 합리적인 소비계획을 세울 수 있도록 상시 확인・이용 가능한 결제 관련 제반정보 페이지 운영하고 개별 요청에 따라 별도 알림 서비스를 지원한다.\n결제가 이뤄진 후 내역을 즉시 확인할 수 있는 결제 내역 안내 서비스도 제공한다. 이를 통하면 현황 확인과 동시에 본인의 소비가 계획적으로 이뤄지고 있는지 자체적으로 점검할 수 있다.\nK-GAMES는 특히 중소개발사의 부담을 최소화하고 동반성장 환경을 마련할 수 있도록 대형 포털에서 서비스 중인 채널링 게임에 협조를 요청하고 각 게임사들이 이용하고 있는 PG사와 자가한도 시스템 구축 협의를 진행할 예정이다.\nK-GAMES는 향후 자가한도 시스템 구축 가이드라인을 제작・배포하고 시스템 적용에 속도를 가한다는 방침이다.\n70,079 명전체 방문자


LET'S GOLFZON :: [골프대회]국내에서 보고싶은 메이저 골프대회들\n정보/골프팁2016. 1. 27. 07:00\n[골프대회]국내에서 보고싶은 메이저 골프대회들\n최근 부상으로 인해 작년 하반기의 대회를 제대로 치르지 못한 채 마감한 로리 맥길로이 선수가 올해 첫 대회에 출전했다는 기사를 접했는데요. 올 해 본격적인 시즌 시작에 앞서, 2016년을 가득 메운 골프대회들을 관람할 생각에 기대감이 가득합니다. 골친 여러분은 어떤 대회가 가장 기다려지시나요? 많은 대회들이 예정되어 있지만, 실제로 관람하기에는 다소 한계가 있어 TV중계로 아쉬움을 달래곤 하게 되는데요. 국내에서도 명성이 높은 메이저 대회들이 개최된다면 평생 잊을 수 없는 경험이 될 것 같습니다.\n작년에는 아시아 최고로 '2015 프레지던츠컵'이 한국 인천에서 개최되어, 국내의 수많은 골퍼들이 송도로 모여들었었죠. 또한, 국내에서 진행되는 유일한 LPGA 투어인 'LPGA 하나외환 챔피언십'은 가장 많은 국내 골퍼들의 관심을 받는 대회 중 하나입니다. 어떤 메이저 대회들이 국내에서 개최되면 좋을 지 선정해보았습니다. 여러분의 의견도 궁금하네요. ^^\n국내에서 만나고 싶은 메이저 골프대회들\n1. 디오픈 챔피언십 (The Open Championship)\n<출처: The Open 공식 홈페이지 (www.theopen.com)>\n올 해 개최될 대회를 기준으로 145회를 맞은 '디 오픈 챔피언십'은 PGA 4대 메이저 대회 중 하나로, 긴~ 역사를 자랑하는 전통 깊은 골프대회입니다. 또한, 최초의 골프장이라 불리우는 '세인트앤드류스 골프장(St. Andrews Links)'에서 코스를 바꾸어가며 진행이 됩니다. 전통 깊은 대회의 특성 상, 세인트앤드류스 골프장에서 진행되어야 함이 마땅하지만, 세계 내노라하는 최고의 남자 골퍼들이 모이는 자리이니 만큼, 직접 눈으로 보고 싶은 마음이 큽니다. :)\n국내에서 '디 오픈 챔피언십'이 개최된다면 전국 방방곡곡의 골퍼들이 한 자리에 모여, 마치 국내 골프 축제와 같은 문화 현상이 일어날 것 같은데요. ^^ 2019년에는 이례적으로 북아일랜드의 '로얄 포트러쉬(Royal Portrush')골프장의 초청으로 대회가 진행될 예정이라고 하며, 이는 70년 만에 아일랜드해(海) 건너에서 열리는 대회가 될 것이라고 해요. 국내에서 개최될 가능성이 아예 없는 것은 아닐 것 같지 않나요?\n2. 유럽과 미국의 대결, 라이더컵 (Ryder Cup)\n라이더컵은 미국의 대표 선수와 유럽의 대표 선수들이 미국 팀(US TEAM)과 유럽 팀(EUROPE TEAM)을 이루어 대결을 펼치는 PGA 대회 중 하나입니다. 골프에 대한 자부심이 상당한 유럽 팀과 현 골프 강대국으로 자리매김한 미국 팀의 팽팽한 골프대결은 골퍼들을 흥분시키기에 충분한데요. 2년 마다 열리는 이 대회는 대륙을 오가며 개최됩니다.\n각 대륙을 대표하는 선수들을 한 대회에서 만날 수 있다는 점, 치열한 대회를 즐길 수 있다는 점에서 마치 '올스타전'을 방불케 할 것 같은데요. 먼 훗날에는 미국과 유럽의 중간에 위치하며 골프 강국으로 부상한 우리나라에서도 개최되진 않을까 조심스레 기대를 해 봅니다. ^^\n3. 세계인의 축제, 올림픽(Olympics)\n4년 마다 열리는 세계인의 축제, 올림픽이 올 해 8월에 브라질 리우데자네이루에서 개최됩니다. 더욱 신나는 사실은 골프가 112년 만에 정식 종목으로 채택되어, 세계 많은 선수들이 이 대회를 위해 남다른 각오를 다지고 있다는 것이지요. :) 특히, 국내 여자 선수들은 세계 대회에서도 실력을 인정받았기에 더욱 기대가 모아지고 있는데요. 만약, 골프가 정식 종목으로 지속되고, 우리나라도 다시 한 번 올림픽을 개최할 수 있다면 국내 골퍼들의 전폭적인 관심을 받을 수 있고, 또 골프가 보다 대중적인 스포츠로 자리잡는 데 긍정적인 영향을 미칠 수 있을 것 같습니다.\n국내에서 개최되었으면 하는 골프 대회들. 어떠셨나요? 골친 여러분의 생각은 조금 다를 수 있을 것 같은데요. 다시 생각해보면 각 대회들은 대회의 성격과 특성, 전통에 맞는 도시와 골프장에서 진행되는 것이 '대회다운' 면모를 드러내는 것이 아닐까 싶습니다. ^^\nTAG 골프, 골프대회, 골프존, 디오픈, 라이더스컵, 올림픽골프\n«이전 1 ··· 416 417 418 419 420 421 422 423 424 ··· 1793 다음»


이성권 새보수당 부산시당위원장 "영남 지역 강성 친박 내려놓는 모습 보여야"통합 과정 혼란은 진통일 뿐...'혁신통합' 의미는 결론적으로 새 정당 만드는 것\n박찬민 기자 | 승인 2020.01.20 10:39\n● 출 연 : 이성권 새로운보수당 부산시당위원장\n(앵커멘트) 설날 연휴를 앞두고 있습니다. 명절을 앞두고는 정치권에서 설 민심의 향방이 어떻게 흘러갈지 주목하게 되는데요. 총선을 앞두고 설 연휴 이전에 정치권에 어떤 변화가 있을지 그래서 더욱 주목이 됩니다. 지난 2주 동안 더불어민주당과 자유한국당 부산시당위원장을 만나봤는데요. 오늘은 보수 통합의 한 축인 새로운보수당 이성권 부산시당위원장과 함께 이야기 나눠 보겠습니다. 전화연결하겠습니다. 이성권 위원장님 안녕하세요?\n이성권 새로운보수당 부산시당위원장(왼쪽)과 하태경 새로운보수당 책임 대표\n질문1) 보수통합 열차가 출발했지만 불안해 보입니다. 각 정당의 이해관계가 다르고, 각 정당 내부에서도 온도차가 있어 보이는데요. 위원장님 어떻게 바라보고 있습니까?\n-우리 청취자분들이 보기에는 보수 통합 열차가 불안해 보이는 것은 당연하다고 생각합니다. 실제, 보수가 분열된 것은 박근혜 전 대통령의 탄핵으로 발생했지 않습니까? 한쪽은 탄핵 찬성 세력이 모여 있고, 자유한국당 경우에는 찬성과 반대 세력이 섞여 있는 상황입니다. 그리고 탄핵된 지 3년 이라는 시간이 지났고요. 총선을 앞두고 짧은 시간에 통합을 하려고 하다 보니까요. 아무래도 불안하거나 갈등, 긴장감이 조성되는 것은 자연스러운 게 아닌가 생각을 하는데요.\n문제는 통합의 걸림돌이 되는 것이 자유한국당 내부에 통합을 반대하는 세력이 있다는 겁니다. TK 출신으로 처음 불출마 선언을 한 정종섭 의원의 경우는 탄핵이 잘못 되었다, 그리고 보수통합에 반대하는 듯한 그런 기자회견을 했거든요. 그러면서 새로운 보수당과 자유한국당의 통합이 불안해 보일 수 밖에 없다, 그래서 영남 지역에 있던 강성 친박 의원들이 내려놓는 모습을 보일 필요가 있다고 생각합니다.\n질문2) 통추위의 역할을 두고도 논란이 많은데요. 특히 새보수당 쪽에서 반발이 큽니다. 고문 성격의 조직일 뿐이라고 규정도 하고 있고요. 이러다보면 통합은 사실상 불가능하다는 시각도 있습니다?\n-저는 그렇게 보지 않습니다. 과정상의 진통일 뿐이라고 봅니다. 새로운 보수당에서는 혁신통합추진위를 부정하지 않습니다. 오히려 중도 보수의 외연확장을 위한 플랫폼으로 역할을 인정하고 있습니다. 그리고 중요하다고 인식하고 있습니다. 그러나 지금 현재 가장 중요한 것은 총선을 앞두고 분열됐던 보수 정당들이 통합을 하는 거지 않습니까? 그렇게 됐을 때 거기 주체가 되는 것은 새로운 보수당과 자유한국당이죠. 시민사회단체까지 들어와 있는 혁신통추위가 주역일 수는 없습니다. 외연 확장을 위한 플랫폼이고요. 정당 간의 통합은 양 주체인 새보수당과 자유한국당의 별도 논의체가 필요하다는 겁니다. 그래서 양당 간 협의체를 만들자, 그래서 혁신통합추진위와 양당 간의 협의체, 투트랙으로 가는 게 가장 효율적이고 빠른 시일 내에 통합이 가능하다는 새보수당의 입장이어서 통추위 그 자체를 절대 부정하고 있지 않습니다.\n질문3) 통합으로가는 과정 속에 드러나 보이는 갈등일 수 밖에 없다는 것이죠? 진통 속에 있다는 것은 부정하지 않네요?\n질문4) 여권은 야권분열 상황을 원하지 않겠습니까? 통합 과정이 여의치 않을 때를 대비한 당내 공천 준비나 총선 전략도 마련되고 있는 거죠?\n-당연히 하고 있습니다. 저희들은 통합의 가능성과 통합되지 않을 가능성을 보고 두 가지 준비를 동시에 하고 있습니다. 사실 새로운 보수당이 출발하게 된 원인은 국민들로부터 버림받은 보수, 무너진 보수를 새롭게 재건하고자 하는 게 저의 목표이기 때문에 그 과정에 자유한국당이 저희들 뜻에 동의한다면 통합해서 같이 가는 것이고요. 그렇지 않다면 외롭고 험난하다고 하더라도 보수 재건의 길로 독립적으로 갈 수 밖에 없는 상황입니다.\n그런 의미에서 전국적으로 저희들이 지역구에 낼 수 있는 후보들을 발굴해서 내세울 생각을 가지고 있습니다. 마찬가지로 PK 지역도 그렇습니다. 부산지역 18개 선거구 중에서 현재 출마를 하겠다고 의사 표현한 분은 4명, 가능하면 3분의 2 수준까지 후보를 내려고 하고 있고요. 경남의 경우도 16개 선구구 중에서 6명의 후보가 출마준비를 하고 있습니다. 보수 재건을 위해서 새로운 보수의 정책과 인물로 부산과 경남 지역민들에게 심판을 받을 생각입니다.\n질문5) 하태경 의원은 혁신 통합하면 PK에서 모두 이긴다고 자신했습니다. 혁신통합이라는 것은 무엇을 의미하는가요? 당내에서 보실 때?\n-일반 국민들이 볼 때 통합은 통합이지 혁신통합이지 무엇이냐? 의구심을 가질 수 있는데요. 저희들은 묻지마 통합을 바라지 않습니다. 보수가 분열된 문제와 관련해서 박근혜 대통령의 탄핵문제가 있지 않습니까? 이것을 인정하고 가자는 게 새보수당의 입장입니다. 탄핵될 당시마 하더라도 국민들 여론이 90% 가까이 탄핵을 찬성했고요. 국회에서 여야 간 탄핵소추발의안을 찬성을 했습니다. 그리고 헌법재판소에서 탄핵 찬성을 채택했죠. 한 마디로 헌정질서 내에서 모든 것이 이루어진 결과물이라고 봐야하는데요. 이것을 뒤집을 수는 없지 않습니까? 그렇기 때문에 이것을 인정하고 보수의 잘못도 성찰하고 반성하고 새로운 미래를 꾸려가는 게 저희들의 입장인 것이죠.\n그런 면을 봤을 때, 통합을 하더라도 탄핵의 강을 건너자는 것은 탄핵을 인정하고 가자, 이게 동반되지 않으면 국민으로부터 신뢰받는 통합이 아닐 수 있다, 이길 수 있는 통합이 아닐 수 있다 이게 저희 입장이죠. 그래서 혁신통합이라는 단어가 나오게 된 것이고, 그 결과물로 봤을 때는 통합을 하게 되면 낡은 자유한국당이라는 집과 새로운보수당이라는 독립적인 정당이 아닌 새로운 정당을 만들어서 국민들에게 심판을 받자는 게 저희들이 주장하는 혁신통합이라고 할 수 있습니다.\n질문6) 말씀을 들어보면, 우리공화당 측은 탄핵 자체가 잘못됐다고 하기 때문에 그쪽하고는 통합이 쉽지 않아 보입니다?\n-저희들은 그렇게 생각을 합니다. 솔직히 대한민국 국민들 중에서 탄핵 자체를 부정하는 사람은 얼마나 되겠습니까? 저희들은 별로 없다고 보거든요. 그러한 주장을 하는 우리공화당은 헌정질서를 부정하는 것과 똑같습니다. 보수는 지켜야 할 가치가 중에 하나가 법치주의, 헌정질서를 소중하게 생각하는 것이 보수인데요. 우리공화당은 그것을 부정하고 있기 때문에 함께하기 어렵다고 봐야죠.\n질문7) 지역구 이야기도 해야죠. 본인이 출마하려는 부산진을은 한국당, 새보수당, 전진당 소속 전.현직 의원이 모두 나섰습니다. 누가 티켓을 거머쥘지 보수 후보들 가운데서요. 주목이 됩니다. 통합후보, 선거연대 등 어쨌든 보수단일후보가 나서야 한다는 목소리에 대해서는 어떻게 보십니까?\n-일리가 있는 말이죠. 전국에서 하나의 선거구에 자유한국당, 새로운보수당, 이언주 의원의 전진당 후보가 나오겠다는 곳은 유일할 겁니다. 그렇기 때문에 부산진을에서 후보 구도가 어떻게 되는지 관심 사항이 될 수 있는데요. 제 개인적인 의견으로는 가장 바람직한 현상은 보수가 통합이 돼서 하나의 정당에서 한 명의 후보를 내는 게 가장 바람직하죠. 어떠한 방식이든 그렇습니다. 그것은 후보자 개인이 좌우할 수 있는 문제는 아닐 겁니다.\n통합되고 나면 정당의 지도부의 기준과 원칙에 따라서 이뤄질 건데요. 만약에 통합이 안 되면 후보가 난립할 가능성이 있지 않습니까? 그것을 조정할 수 있는 게 여러 개의 정당에서 하나의 후보를 선출하든, 정당 간 합의를 하든 단일후보를 내는 방식이 있을 수 있겠죠. 그것 자체를 부정하지 않습니다. 그러나 현실적으로 하나의 정당으로 통합되지 않는 상태에서 3개의 정당, 2개의 정당이 한 후보를 만들어 내는 게 쉽지는 않을 겁니다. 가장 바람직한 것은 통합이 바람직하죠.\n질문8) 탄핵사태 이후 ‘보수텃밭’으로 불리던 부산이 많이 변했다고 합니다. 지역구 현장에서는 민심을 어떻게 느끼고 있습니까?\n-결론적으로 보면 국민들이 부산시민들 혼란스러워 하는 것 같습니다. 2016년 구도에 탄핵이 있었고, 2017년 대선과 2018년 지방선거를 거치면서 사실은 과거 박근혜-최순실 국정농단에 대한 심판 보수의 무능과 실정에 대한 심판을 했었어요. 그런데 최근에 들어와서 바뀐 게 조국 전 법무부 장관 사태로 인해서 민주당 내지 문재인 정부에 대한 심판론이 높아지고 있습니다. 민주당도 별수 없구나, 믿는 도끼에 발등 찍혔다 이런 반응입니다. 때문에 제가 체감할 수 있는 부분은 민주당과 정부를 심판하고 싶다, 그렇다고 자유한국당에 확신이 가지 않는 혼란스러운 상황에 놓여 있다는 것이 저의 해석입니다.


한겨레 환경생태 전문 웹진 - 물바람숲 - [포토에세이] 복 많은 멍청이\n[포토에세이] 복 많은 멍청이\n조회수 11922 추천수 0 2012.04.26 07:16:27\n(복 많은 멍청이)\n작품사진 몇 장을 각기 다른 비율로 축소시킬 일이 있었다. 한참을 뒤져 오랜만에 찾아낸 공학용 전자계산기에 아차! 배터리가 소진되다보니 천 단위 숫자에 불과한 나눗셈을 왜 나는 종이 위에 손으로 필산할 줄을 몰랐을까? 바깥 추위를 빌미로 이틀을 지지리 참다가 퍼뜩 깨우치고 종이에 몇 번의 필산으로 간단히 해내긴 했지만, 혼자 한참을 실소하며 망연해했었다. 고차원의 고등수학도 아닌 겨우 사칙연산에 불과한 산수 나눗셈을 난 습관처럼 전자계산기에 의존할 생각만 했었으니, 스스로 머리를 쥐어박아도 대가로서 싸기만 할 따름이었다. 이로서 높은 기술세상을 향유하는 한 가지 부작용을 필연코 말함이다.\n공학도 전자계산기도 모르는 미개하다는 아프리카 토인 또는 북미인디언의 일상격언을 들어보라, 생을 통째로 관통하는 가슴 깊숙이 저리게 하는 경구들이 얼마든지 많다. 자칭 일찌감치 개명됐다는 동서양의 고전처럼 입으로 때깔만 좋은 관념구가 아니라 치밀할 정도로 실체용언인 것이다.\n역시나 어지러울 뿐 퇴행의 매캐한 먹취로 가득한 도시에 들어서면 난 그 묵중한 암울함에 질려 곧 숨 막혀 죽을 것만 같았다. 그렇게 탄생지 고향에서 외방인의 자기색깔을 매번 확인할 따름이었으니 기대시간을 앞당겨 서둘러 되돌아오고 말아야했음이다. 곳에서 한참을 달아나 개방된 산천이 눈에 비치고 한 호흡 안에 풀냄새건 소똥냄새건 들어와야 비로소 내 삶과 인식의 소재지를 감응하게 됨이었으니, 고향 방문이 선천 인간으로서의 의무일지언정 분명 후천 문명부적응자의 딱한 입장인 난 아웃사이더 확실한 국외자였으니 한국형 토인 또는 조선풍 인디언이라 부른들 상관도 부인도 하지 않겠다.\n봄철도 3월이나 하순에 때 아닌 폭설까지 동반한 늦추위가 여러 날 맹위를 떨치더니 산야엔 그의 징표가 확연하다. 개화한 진달래가 작년에 비해 반의반도 되지 않음이다. 겨울의 시작 즈음에 다가오는 기상에 내년 식생들의 안부가 제법 영향을 받는다는 건 알고 있었는데, 올 이른 봄의 기상상태도 만만치 않았음이니 검게 처진 꽃 싹을 만져보면 바삭하게 말라서 부서진다. 1년을 기다려온 진달래 기획사진은 그렇게 다시 내년을 두고 보자며 봄철이 시작되자마자 물 건너갔다.\n그런 중에도 늦추위를 살짝 피한 이른 민들레는 4월도 상순인 이즘에 벌써 풍성해진 흰빛 솜털 공을 매단 생경스런 광경에 참신함을 도리어 느낄 수 있었으니 그중 다행이다.\n하지만 이 모든 아쉬움과 우려를 말끔히 잠재우는 쾌재가 따로 있었으니 바깥에 봄 식생들은 절반 이하로 수가 감소했다지만 대신 집안에선 몇 배로 는 것도 없지 않았다. 예상보다 일주일가량 빠르게 내 화분 안에서 잠자고 있던 산삼이 거의 동시에 둘이나 싹을 틔우기 시작했음이다. 벌써 가지가 둘로 성장해 나오는 하나는 작년치로 묵은 것이지만 다른 하나는 올 첫 싹트는 신참내기 3행 새싹으로 일이 풀리지 않아 길게 묵중했던 심사가 이로서 참신한 기운을 얻을 수 있었으니 난 이래서 또 한 시절을 참고 이겨낼 확고한 이유를 구했다.\n이에 그쳐도 분복은 넘칠 뿐 전혀 모자람이 없을 지경이었지만, 어린 것 둘이 먼저 싹트고 난 나흘 뒤 절대로 의외로운 대사건 하나가 기어코 터지고 말았다. 화분 한쪽 귀퉁이 땅거죽이 며칠 전부터 슬며시 들려지고 갈라짐이 눈에 띄었던 것, 그냥 놔두면 속이 너무 마를까봐 무심코 두어 번 다시 평탄하게 원래대로 복구를 했지만 생각 한쪽에선 ‘설마?’하는 선연한 느낌이 없지 않아있었다.\n재작년 가을 자주 왕래하는 북한강 호수 길을 지나치다 우연히 알게 된 아랫마을 금대리 어떤 선배 한분이 겹치기 대수술이란 중환에서 어렵사리 회복 중이었던 바, 길에 선채 나눈 대화 도중에 우리 가문과의 길고도 긴밀한 우정을 뜻하지 않게 확인할 수 있었으니, 그의 우정과 의리에 대한 보답으로 가장 아끼던 초대형 씨받이 귀물 쌍대산삼을 겨울이 지나 3월 초순 동면에서 깨고 약효도 가장 뚜렷할 때 아낌없이 희사함으로서 임의 원기회복에 도움을 준 적이 있었다.\n벌써 여러 해 숫하게 달리는 씨앗들을 회수해 곳곳 적절한 산야에 되돌려주고 일부는 필요한 인사들에게도 나눠주는 등 내게 속해서 크나큰 행복이자 베풂일지언정, 사람을 직접 구하는 일보다 더 큰 일이 어디 있으랴 는 완곡한 생각에서였으니, 맘먹고 삼을 캐 물로 씻고 다듬을 당시 떼어낸 뇌두와 그에 따라붙은 가는 뿌리 일부를 기왕에 썩을 것이라면 제자리에서 후세들에게 뜻 깊은 거름이나 되어주라고 무심히 화분에 묻어뒀던 게 그만 죽지 않고 살아나 기적같이 대물로 다시 소생하고 있었던 것이다. 이 대물은 어린 것 둘처럼 씨앗을 심어 난 장뇌산삼이 아니라 양양은거시절을 마칠 때 생육공부 차 반투명 플라스틱 반찬그릇 안에서 키우던 걸 그대로 가져온 진짜배기 강원도 야생산삼인 것이다.\n세상에나! 의당 썩어서 사라진 줄로만 알았지 존재를 까맣게 잊은 채 혼자서 정중동의 속내 치열함으로 사망을 조차 이겨냄을 전혀 몰랐던 난 그저 눈물겹도록 감동할 따름이니, 지난 한 해 동안 작을 리 없는 너무도 큰 상처를 맹렬하게 스스로 치유 복구하기에 성공하고 다시 생환하는 중이란다. 이로서 자신의 막중한 능력을 바깥에 꼭 필요한 인사에게 베풀곤 감쪽같이 다시 내게로 되돌아옴이란 상상도 하지 못할 기적 같은 은혜로 비어있음이 당연한 화분 속은 졸지에 세 그루의 산삼이 싱그럽게 밀림을 이루기 시작했음이니, 꿈에라도 환생을 기대치 않았던 양양은거시절의 전설 한 토막은 이제도 살아서 은혜를 현실로 기어코 이어내고 있었다. 먼 듯 메아리처럼 다가오는 소명 하나를 겨우 감지할 뿐 지금 이 넘치는 분지복의 원리를 내 좁고 알량한 머리론 어찌 다 가늠할 재간이 없다.\n한주일도 채 되지 않는 짧은 기간 동안 화끈하게 대기를 장악했던 왕벚나무 흰 꽃들이 지난밤 내내 불던 강풍에 거의 모두 떨어져 잠깐 사이에 시즌을 마감한 날 하루를 곧장 지켜보니 아무래도 삼들의 성장이 더딘듯했다. 곰곰 생각해보니 재작년 이후론 일절 양분을 보충해준 기억이 없었기에 얼른 가까운 산록 믿을만한 북향그늘에 달려가 그럴듯한 가뿐한 부엽을 약간 얻어다 기분도 좋게 넉넉한 샘물과 함께 보충해주었다. 어린 새싹일 때야 작으니 그렇다 쳐도 덩치가 커질수록 흡수력이 하루가 다르게 놀랄 만치 왕성해지기 마련이기에 간곡히 기다렸던 바였던지 그로서 눈에 띄게 삼들의 생장력이 좋아졌다.\n이렇게 숲에서 퍼온 부엽 속엔 뜻하지 않은 손님들도 당연히 들어있으려니 잊을만하면 여기서 쑥, 저기서 불쑥 온갖 종류의 식물 새싹들이 두고두고 솟아오르기 마련이다. 물론 청하고 싶지 않은 손님 다분히 불청객들이지만, 눈에 보일 리도 없는 이들을 일일이 골라낼 재간도 없을뿐더러, 그렇게 헛되이 따라와 저들도 살겠다고 기어코 기어 나오는 바를 난들 말릴 도리는 없다.\n혹독한 겨울을 무사히 살아낸 배고픈 산토끼도 노루도 뜯어먹지 육중한 멧돼지에게 무단히 밟히질 않나, 그 같이 거친 야생상태에 비해 내 화분이란 다분히 안정된 인큐베이터랄 수 있겠으나, 문제는 반음지성 산삼의 생육조건과 여간해서 맞지 않는 것들이 대부분임에 있다. 제 앉을자리를 고를 자발적 능력이 일천한 친구들인지라 놔두면 햇살을 좋게 받지 못하는 탓에 얼마가지 못해 성장을 중지하거나 아예 시들어버리기 마련이다. 그럼을 알기에 일부러 제거하지 않고 가급적 버티고 살 수 있는데 까진 내버려 둔다. 일시나마 산삼도 엉뚱한 이웃들과 작은 어울림을 갖게 되겠고, 약간의 영양분을 함께 나눠먹은들 자체로서 경이롭기 마련인 생명체에 대한 내 작은 로망이라 치부해도 크게 외람되진 않을 것이다.\n새삼스럽지도 않거니와 내겐 한순간이라도 인생사 시름이 없었던 적은 없었지만, 의식의 일보만 옆으로 옮겨 다시 생각해보면 이처럼 대체될 희망의 요소가 전혀 없었던 처참한 적 또한 없었으니, 다만 놀라고 감탄할 뿐 감지하기 어려운 조물주의 중용적 배려인 천연지덕에는 그저 머리만 조아리며 다소곳이 순천자의 자세를 새롭게 바로 갖출 따름이다.\n필산 나누기처럼 셈이 어리석기에 삶이 버거울 때도 있기는 있을망정 대체로 난 참 복 많은 멍청이여라.\nsansam0.jpg [File Size:72.5KB/Download:95]\nsansam1.jpg [File Size:54.9KB/Download:93]\nsansam2.jpg [File Size:100.0KB/Download:78]\n440 --출간보고 드리고저--  고충녕 2012-06-05 14471\n439 [포토에세이] 봄날 그리운 님에게로 고충녕 2012-05-31 11260\n438 탈원전을 위한 한일 변호사 세미나 조홍섭 2012-05-29 9486\n437 매주 일요일에 만납니다! 윤주옥 2012-05-25 9581\n436 야생동물구조센터에서 야생동물들을 구조하고 치료해보자! 2012 어린이 야생동물박사 모집 leesungal 2012-05-22 10151\n435 [포토에세이] 나비 점고 중 고충녕 2012-05-21 13297\n434 한국 환경운동 30주년 기념 심포지엄 조홍섭 2012-05-18 9335\n433 '저탄소 녹색성장 4년-평가와 대안' 세미나 조홍섭 2012-05-18 12142\n432 양치식물의 재발견 전시회 조홍섭 2012-05-16 16980\n431 핵발전소 우리도 이제 알거든! - 봄 밤 녹색극장 anna8078 2012-05-14 11093\n430 성찰하고 상상하는 녹색인문학 anna8078 2012-05-14 9475\n429 멸종위기식물 광릉요강꽃 광릉숲에서 다시 태어나다 guk8415 2012-05-14 15645\n428 방사능 없는 마을 향해 보내는 ‘러브레터’ 물바람숲 2012-05-11 10021\n427 “인터넷·재생에너지 결합이 3차 산업혁명 이끌 것” 물바람숲 2012-05-09 17932\n426 [포토에세이] 비상! 비상! 고충녕 2012-05-08 17533\n425 쉬잇! 습지의 소리를 들어보렴 조홍섭 2012-05-02 10821\n424 글로벌 기후변화 홍보대사 모집 조홍섭 2012-04-30 10869\n» [포토에세이] 복 많은 멍청이 고충녕 2012-04-26 11922\n422 산림청 2012 숲태교 프로그램 안내 조홍섭 2012-04-25 20161\n421 함께 사는 지구를 위한 영화제 sano2 2012-04-25 13098


2020 5월 – practical.kr\n2011년 4월에 애플 앱스토어에 업로드한 Fake Location이 어뷰징 요소가 있다는 이유로 2020년 4월에 스토어에서 강제로 퇴출당했다. 이걸 마지막으로 앱스토어에 판매중인 앱이 한개도 남지 않게되어 새로운 앱을 하나 만들기로 했다.\n그날 페북에 올린글\n몇일간 남는 시간을 쪼개어 그럭저럭 보이스를 녹음하고 플레이하는 작업을 하고 있었는데 알수 없는 문제에 봉착했다. 녹음된 보이스 파일은 아이폰에 저장되어야 하고 옵션으로 iCloud Drive에 저장되어야 해서 iCloud에 저장하는 기능을 추가 했는데 파일은 분명히 저장이 되고 원격 플레이까지 정상적으로 되는데 iCloud Drive에 폴더와 파일이 보이지 않는 문제가 발생했다.\n알고보면 간단한 문제였지만 문제라는게 항상 그렇듯 모르면 괴로울 뿐이다. 게다가 코드 문제라기보단 설정(?) 문제라면 해결후 허무함까지 동반한다.\n아이폰 로컬 폴더 얻기\n아이폰 로컬 도큐먼트 폴더를 얻는 방법은 아래의 코드로 저장할 파일을 생성 할 수 있다. 생성된 audioFilename을 AVAudioRecorder에 넘겨주면 녹음이 완료된후 파일이 생성되는 것을 확인 할 수 있다. 아래 코드의 결과로 대략 이런 로케이션이 얻어진다.\nlet saveFilename = "voice.m4a"\nlet path = FileManager.default.urls(for: .documentDirectory, in: .userDomainMask).first\nlet audioFilename = path!.appendingPathComponent(saveFilename)\niCloud Drive 원격 폴더 얻기\n원격 폴더를 얻는 방법은 약간의 설정작업을 해야한다. Xcode의 Signning & Capability탭에서 +Capability 탭을 선택하여 iCloud 사용설정을 해야한다. 물론 이걸 하려면 개발자 계정이 필요하다.\n위와 같은 설정을 해주면 .entitlement 파일이 생성된다. 그리고 아래 코드를 이용하면 iCloud Drive 폴더에 파일을 생성 할 수 있다. 파일명이 아래처럼 생성된다. 레코딩 결과가 생성된 파일명으로 잘 저장되었다.\nlet path = FileManager.default.url(forUbiquityContainerIdentifier: nil)?.appendingPathComponent("Documents")\n그런데 폴더가 보이지 않는다\niCloud Drive에 파일을 업로드 했으니 당연히 나의 맥북 Finder 에 iCloud Drive에 오디오 파일이 보여야 하는데 보이지 않았다. 여기에 보이지 않으면 파일을 복사하거나 이동 시킬 수 없다. 난감하네… 그래서 3일을 까먹었다. 결론적인 이야기지만 클라우드에 파일을 업로드 하고 사용자가 손대지 못하게 하려면 여기까지만 하면 된다. 물론 아이폰의 설정 – iCloud – 저장공간관리 – (앱) – 에서 삭제 할 수는 있다.\n문제의 해결은 매우 간단했다. info.plist에 아래와 같은 Key값을 추가 해주면 된다. 물론 key는 각자의 것을 사용해야 한다. 개발자가 코드로 문제를 해결 못하고 설정때문에 몇일씩 까먹고 나면 매우 허무해진다. ^^; 이건 아래의 stackoverflow 링크의 중간쯤에 ‘난 이렇게 해결했어’ 가 있었는데… 글타래가 길어서 대충 읽고 넘어가느라 못본거 였던것 뿐이었다. 결국 3일째 모든 대답들을 다시 꼼꼼히 읽고 다 시도해 보고서야 문제를 찾을 수 있었다. 교훈은 좀 더 꼼꼼해 져야 한다.. 정도?\n이 설정을 추가하면 아이폰의 파일앱 그리고 계정이 연결된 맥북 또는 다른 컴퓨터에서 생성된 폴더와 파일을 확인 할 수 있다.\n이 프로젝트는 현재 대략 20% 정도 진행되었다. 시작만 해놓고 마무리는 하지 못한 일들이 너무 많아서 이제는 외부에 공표를 해가며 스스로를 채찍질을 해보려고 하고는 있지만 과연 마무리를 할 수 있을지는 잘 모르겠다. 블로그 한개 썻으니 그나마 보람이 있는것일까?\n글쓴이 박병일작성일자 2020년 5월 5일 카테고리 ios, iphone, Mbile, swiftiOS/Swift – iCloud Drive에 파일 업로드 하기에 댓글 남기기