O różnicach dżenderowych | notatki na mankietach\nNapisane przez: futrzak | 28 Maj 2014\nO różnicach dżenderowych\nIdzie sobie facet plażą. Piękna, wyrzeźbiona, owłosiona klata. Włosy wszędzie – na głowie, na brodzie, pod pachami, w pachwinach, na nogach.\nIdzie sobie kobieta plażą. Piękny biust, długie nogi, włosy pod pachami, w pachwinach, na nogach.\nPrzyklad pierwszy jest akceptowany kulturowo, a nawet podziwiany. Przyklad drugi nie. A przeciez zadna kobieta nie ewoluowala z nozyczkami i brzytwa zamiast palców, prawda? Pomysł golenia owłosienia łonowego i podpachowego oraz nożnego u kobiet – to wymysł ledwie ostatnich kilku dekad. Podobnie, jak prawo do glosowania (Oman – 2003, Bahrain – 2002, Kuwejt – 2005, Liechtenstein – 1984, Bangladesz – 1972, Szwajcaria – 1971).\nI to wlasnie tych rzeczy dotyczy gender – a nie ubierania chłopca w spódniczke i twierdzenia, ze to dziewczynka; gender to (upraszczajac) kategoria do opisu różnic kulturowych miedzy oboma płciami.\nZupelnie inna rzeczą jest płeć biologiczna na poziomie genetycznym – a i tu są przeciez odstępstwa bo poza XX („standardowa” kobieta) i XY („standardowy” mężczyzna) są osoby cierpiące na zespół Turnera (X), zespół Klinefeltera (XXY), zespół XYY, zespół XXYY.\nPotem mamy płeć mózgu – która nie zawsze zgadza się z płcią biologiczną. Takie osoby (w wielkim skrócie) czują się, jakby je ktoś wsadził do nie swojego ciała, na dodatek z innymi drugo- i trzeciorzędowymi cechami płciowymi.\nNa samym końcu mamy płeć określaną rolami kulturowymi tj. przekładając na prostacki język: „co przystoi kobiecie, a co mężczyźnie i jakie są ich obowiązki w społeczeństwie”.\nA jeszcze daleeeeko, poza samym końcem, mamy KK w Polsce, który skacze na stół w butach i wrzeszczy: my wiemy najlepiej!!! To wszystko są mutanty niewarte szacunku ani uwagi, bo kobieta to XX a chłop to YY bo tak chciał BOG!!!\nNapisane w absurdy, filozoficznie, obyczajowe | Tagi: absurdy, dżender, filozoficznie, geneder, obyczajowe\n« 25 de Mayo czyli argentyńska Rewolucja Majowa\nO zaniku kultury dyskusji »\nwojenki i niechęci na bok, jeśli chcesz być poważnie odbierana.\nBy: onan on 28 Maj 2014\nTo nie jest zaden cytat.\na jesli chodzi o autentyczny cytat, wlasnie sie sam nasunal. To z „deklaracji wiary” ktora wlasnie podpisalo kilka tysiecy polskich lekarzy (notabene ta deklaracja powinna ich wykluczyc z zawodu lekarza bo jest sprzeczna z przysiega lekarska)\nPRZYJMUJĘ prawdę, iż płeć człowieka dana przez Boga jest zdeterminowana biologicznie i jest sposobem istnienia osoby ludzkiej. Jest nobilitacją, przywilejem, bo człowiek został wyposażony w narządy, dzięki którym ludzie przez rodzicielstwo stają się ‚współpracownikami Boga Samego w dziele stworzenia’ – powołanie do rodzicielstwa jest planem Bożym i tylko wybrani przez Boga i związani z Nim świętym sakramentem małżeństwa mają prawo używać tych organów, które stanowią sacrum w ciele ludzkim”.\nI to podpisali lekarze, ktorzy wiedza doskonale, ze plec biologiczna na poziomie genetycznym podlega najrozniejszym zaburzeniom (o czym napisalam powyzej).\nTo juz nie smieszne, ale straszne.\nJeszcze gorsze jest to:\n„UZNAJĘ, iż ciało ludzkie i życie, będąc darem Boga, jest święte i nietykalne: ciało podlega prawom natury, ale naturę stworzył Stwórca, moment poczęcia człowieka i zejścia z tego świata zależy wyłącznie od decyzji Boga.” —- ten punkt lamie przysiege lekarska i polskie prawo.\nDaj im kilkaset lat na stuknięcie się w głowę. Dojdą do czegoś bardziej cywilizowanego tak jak doszli z operacją ślepej kiszki (już wolno) czy podtrzymywaniem życia przy pomocy aparatów. Choć w Biblii nie ma o nich mowy.\nBy: andsolbr on 28 Maj 2014\njest jeszcze płeć genetyczna – tj. osoba taka rodzi się jako kobieta, ale jest bezpłodna, jak idzie się przebadać to okazuje się że ma chromosomy XY, tylko kaskada rozwoju płci męskiej nie zadziałała prawidłowo (uszkodzenie genu SRY) – zresztą na podobnej zasadzie powstaje obojnactwo\nBy: Voy on 28 Maj 2014\nO wlasnie ciekawe jak z obojnactwem radza sobie ci zarliwi obroncy wiary :)\n„To wszystko są mutanty niewarte szacunku ani uwagi, bo kobieta to XX a chłop to YY bo tak chciał BOG!!!” – Proszę nie sugerować, że to są poglądy Kościoła. Tak może sobie mówić człowiek twierdzący, że jest chrześcijaninem, ale chrześcijanin czegoś takiego nie powie. Może jeszcze będziesz nam wmawiać że zrzucamy niepełnosprawnych ze skarpy albo nienawidzimy homoseksualistów? Jest zupełnie czym innym, że Kościół nie uznaje pewnych rozwiązań problemu, a czym innym szacunek dla człowieka, którego problem dotknął.\nCzłowiek z zaburzeniami płci ma wystarczająco dużo problemów, żeby jeszcze go/ją wykorzystywać do walki politycznej i nastawiać przeciwko niemu/jej tradycyjną część społeczeństwa.\nZastanawiam się czy leworęczność też może być przez ogólnie pojętą lewicę wykorzystana do „ruszania z posad bryły świata”? W końcu jest to odchylenie od normy, wrodzone, w dodatku występujące nawet częściej niż transwestytyzm (zdaje się że to „Queer” w skrócie LGBTQ). I przez niektórych nieakceptowane.\nPłeć biologiczna jest dla mnie związana z płcią kulturową. Abstrahując od religii, żyjemy w określonej cywilizacji, nie jemy mięsa ludzkiego i uznajemy pewien podział ról dla płci. Mężczyzna nie nosi makijażu ani biustonosza (chociaż niektórym by się przydało), kobieta nie wykonuje ciężkich prac fizycznych, ale nie dlatego że jej nie wolno tylko dlatego że powinien to za nią zrobić facet. Jak się uprze, niech robi.\nPrawa wyborcze dla kobiet to niby nowy wynalazek, ale tu gdzie ja mieszkam wszyscy dostali prawa równocześnie.\nI będę się upierał że miejsce kobiety z przyczepioną brodą jest w cyrku albo w teatrze, podobnie jak faceta w szpilkach. W przedszkolach dzieci zawsze się przebierały w ubrania dorosłych obojga płci tylko nikt do tego nie dorabiał ideologii „nie jesteś chłopcem ani dziewczynką. samo zdecydujesz kim jesteś”.\nCo do deklaracji wiary lekarzy – nie była obowiązkowa. Kiedyś natomiast była obowiązkowa przysięga Hipokratesa. Zakaz przerywania ciąży był. Zakaz wykonywania operacji był. Zakaz uczenia kogo innego niż syn lekarza też był. Niektóre uczelnie medyczne do dzisiaj są temu wierne:)\nPodoba mi się idea podpisania tego typu deklaracji, ale sama treść budzi mocne wątpliwości…\nBy: MK on 28 Maj 2014\nOdpowiedz mi szczerze, skoro sama nawiązujesz do przysięgi lekarskiej.\nCo to znaczy zapewne wiesz. Jak myślisz, czy aborcja rozwijającego się dziecka szkodzi mu na zdrowiu i życiu ?\nOdp. Nie chcę wiedzieć\nJeśli TAK to sama aborcja też jest sprzeczna z przysięgą lekarską\nPosługujesz się jakimiś banalnymi przykładami o owłosionych kobietach.Nisko.\nBy: mosiek on 28 Maj 2014\nniedawno było głośno o dokumencie demaskującym akademickich „guru” od gender w Norwegii i oni mówili, że np. płeć zależy od woli człowieka, więc w jednej minucie można być kobietą, a w drugiej – mężczyzną. Totalny pseudonaukowy bełkot, oderwany od biologii.\nZresztą homo-femi-LGBT-bolszewicy przez lata protestowali przeciwko tezie, że mózg różni się budową w zależności od płci.\na co do owłosionych nóg – raz uprawiałem seks z kobietą która się nie ogoliła i wrażenie było zwyczajnie obrzydliwe – jakbym trzymał nogi faceta, bleee\nwięc może ogolenie tego czy tamtego jest zwykłym efektem rozwoju kulturowego?\nBy: stiffler on 29 Maj 2014\nDzięki za zajrzenie do Biblii i danie nam trochę czasu na przemyślenia.\nTaka dyskusja na temat genderyzmu faktycznie nie ma sensu ani z nami ani z wami.\nSzczęśliwie ludzie mają swój rozum nie tylko w Polsce. Pocieszające jest, ze ideolodzy gender wydadzą masę kasy i poświęcą wiele środków na to, by ostatecznie zobaczyć ludzi pukających się w czoło na ich niektóre wymysły.\nA teraz poważnie futrzaku. Golisz się tu i ówdzie ? albo pan panie Profesorze ? Z czego to może wynikać ?\nJak to jest, że wykładowcy i zwolennicy zasłaniają się przypadkami z krajów gdzie dywagacje na ten temat nie mają miejsca i mieć nie będą ?\nOni też będą musieli poczekać kilkaset lat aż zrozumieją?\nCzy może te tezy ktoś chce przenieść jak kalkę na inne społeczności ?\nBy: mosiek on 29 Maj 2014\nMoże jeszcze będziesz nam wmawiać że zrzucamy niepełnosprawnych ze skarpy albo nienawidzimy homoseksualistów?\nJest sporo chrzescijan, ktorzy homoseksualistow nienawidza (wystarczy popatrzec sobie na komentarze na pewnych forach internetowych). Natomiast jeszcze wiecej tych, ktorzy odmawiaja im mozliwosci wziecia slubu cywilnego – mimo, ze to zupelnie nie ich dzialka i nie ich interes. Probuja swoje religianckie poglady narzucac świeckiemu panstwu i niewierzacym. I taka jest tez oficjalna polityka KK. Ja tu nikomu nic wmawiac nie musze.\nI będę się upierał że miejsce kobiety z przyczepioną brodą jest w cyrku albo w teatrze\nTo prosze pojechac do Wambierzyc i urzadzic protest w celu usniecia wizerunkow sw. Wilgeforty :) Owa swieta tak wyglada:\nKobieta z broda. A KK jeszcze ja za swiętą uznał….buahaaaaaaaa.\nJak widac polscy katolicy potrafia byc bardziej papiescy od papieza i wiedza od niego lepiej :))))\nJak myślisz, czy aborcja rozwijającego się dziecka szkodzi mu na zdrowiu i życiu ?\nCiaza pozamaciczna zawsze konczy sie poronieniem a bez pomocy lekarskiej jest spore prawdopodobienstwo, ze kobieta umrze. W/g tej nieszczesnej przysiegi lekarz ma nic nie robic, tylko czekac i sie przygladac: wykrwawi sie na smierc, czy nie? No bo skoro „ciało podlega prawom natury, ale naturę stworzył Stwórca, moment poczęcia człowieka i zejścia z tego świata zależy wyłącznie od decyzji Boga”\nTo nie lekarz, tylko cyniczny fanatyk, idiota albo rzeźnik. Wszystkim, ktorzy skladali ta przysiege wypadaloby zyczyc, zeby w razie komplikacji ciazy ich zon, córek czy sióstr trafili na konowala, co weźmie się pod boki i powie „alez w rekach boskich jest decyzja” – a potem zrobi NIC.\nMoze wtedy w ich zaczadzonych mozgach powstalaby jakas watpliwosc.\nBy: futrzak on 29 Maj 2014\nWiedziałem, że się powołasz na medyczne komplikacje.\nWiesz, że dziennie na świecie dokonywanych jest 120tys aborcji ?\nWiesz ile z nich zagraża życiu kobiety a ile to aborcja na życzenie bo coś tam ?\nNic się nie da zrobić z tym, bo kobieta zrobi wszystko, żeby mieć dziecko i żeby go nie mieć. Nikt mi jednak nie może nakazać go zabić.\nI nie mów też proszę, że muszę to robić bo mi Państwo płaci. Rządzącym też płacimy.\nDlatego zawsze argumentujesz miękko jak chcesz coś rozmydlić i używając najcięższego kalibru najmniej licznego, gdy o coś mocno walczysz ?\nCo do kobiet z brodą o których pisał MK.\nTa święta o której wspomniałaś to jednak była kobietą, a pan kiełbasa to jednak facet. Chwali się jednak znajomość wykazu świętych ;)\nPowołujesz się na fora internetowe. Daj spokój. Sama wiesz ile jest tam trollingu. Zobacz, że nikt nie wiesza nigdzie homoseksualistów z tego ogromu nienawiści.\nWalka idzie głównie o prawo do adopcji. Tu jest nieprzekraczalna granica.\nŚlub cywilny ? Skoro potrzebują.\nSama jednak znasz metodę salami i wiesz, że ślub to jedynie początek.\nZnam kilku normalnych gejów, nie żadnych walczących aktywistów. Im ślub nie jest do niczego potrzebny. Oni nie chodzą w paradach.\nOni nie mają potrzeby przekonywać społeczeństwa, że jest ich 10% gdyż wiedzą, że jest ich 1%\nTak, dobrze, bo dopiero w takich sytuacjach widac ABSURD religianckiego podejscia do kobiety. Widac wtedy jak na dloni, ze kobieta ma do powiedzenia tyle, co wazon – bo jest sprowadzona w istocie do roli zywego wazonu, ktorego jedynym przeznaczeniem jest wyhodowac dziecko. Co sie stanie z tym wazonem w trakcie albo po – takimi drobiazgami sie religianci nie przejmuja – w koncu wazon nie ma nic do powiedzenia, prawda? Jak sie zepsuje, to najwyzej zastapi sie go innym wazonem…\nJa rozumiem, ze ktos ma religie traktujaca kobiety jak wazony i uwazajaca, ze blastula ma wieksze prawa do zycia niz kobieta oraz ze srodki antykoncepcyjne to ZUO. NIECH SOBIE MA. Tylko niech trzyma łapy z dala od pacjentów i zajmie sie leczeniem siebie i swojej rodziny. I nikogo wiecej.\nA i jeszcze dwie rzeczy.\nDoswiadczenia roznych krajow pokazuja, ze bez wzgledu na wyznawana religie najwiekszy wplyw na spadek ilosci aborcji ma szeroko dostepna dla wszystkich kobiet antykoncepcja.\nGdyby fanatycznym religiantom FAKTYCZNIE zalezalo na jej spadku zastosowaliby wlasnie to rozwiazanie, bo DZIALA. Skoro nie chca to znaczy, ze wcale nie chodzi im o zadne aborcje ani prawa plodow.\nNikt ci nie nakazuje nikogo zabijac – lekarzom tez nie. Jesli ich religia zabrania im traktowac ludzi jak ludzi (bo przeciez to bog decyzuje kiedy czlowiek umrze wiec po co lekarz ma robic cokolwiek?) to coz – nie musza pracowac jako lekarze. Nie wszystkie zawody sa dla wszystkich.\nZapewne nie czulbys sie komfortowo wiedzac, ze wsrod strazakow sa wyznawcy boga ognia, ktorzy wierza, ze to on decyduje czy cos sie spali, czy nie, wobec tego zdadza sie na jego wole?\nTo nie dziw sie ludziom, ktorzy nie chca aby leczyli ich wyznawcy boga, ktory to bog decyduje o efekcie leczenia.\nTa święta o której wspomniałaś to jednak była kobietą\nTak? A masz wyniki jej testów DNA? Mogę zobaczyć?\nfutrzak, zabawnie rozmawia się w towarzystwie wyciągającym jako argument o świadomości seksualnej to, że mu partnerka nieogolona była. Że też ludzie z własnej śmieszności sprawy sobie nie zdają.\nJak i Tobie, mnie też wiele dała książka Pauliny Wilk Lalki w ogniu i ciekawie porównuje się jak w różnych społeczeństwach usiłuje się zachować niewolnictwo. Tam jest prościej, urodził się człowiek w niedobrej kaście albo w postaci kobiety, to niewolnik i po ptokach. Przeróżne procesy, przeważnie ekonomicznej natury, uniemożliwiły na naszych ziemiach ten model, a wstrząsy powstańcze, wojenne i powojenne zupełnie zamknęły możliwość wepchania kobiet do ról domowych, a podrzędnych. I wtedy kościelna strategia zaczęła ewoluować, załapała się na bystrej obserwacji, że tylko kobiety rodzą, skąd wysnuto genialny wniosek, że kobiety rodzić muszą.\nJuż od kilkudziesięciu lat dudni ten kościelny bęben, że kobieta to błona dziewicza plus macica (błona do kościelnego ślubu, a po nim macica). I doskonale zrozumiały jest atak na lekarzy i aptekarzy, by nie dopuścić kobiet do własnej, dorosłej i odpowiedzialnej decyzji: „używać czy nie środków antykoncepcyjnych”, bo pigułka dostępna kobietom dziś to coś takiego jak gwarancja 8-godzinnej dobrze płatnej pracy dla rzymskich niewolników — przestaliby nagle być niewolnikami. Ale nawet jeśli kilkunastotysięczna rzesza księży, entuzjastycznie popierana przez milion czy dwa miliony Prawdziwych Mężczyzn (takich, co wiedzą, że gdy ona mówi „nie”, to i tak naprawdę chce) może tylko marzyć o powrocie do złotego wieku, gdy oznajmiało się przy stole „kobiety i dzieci głosu nie mają”. Poszło sobie, Ogon potwora jeszcze majta się po internetowych dyskusjach, ale pieprzenie o niższości intelektualnej kobiet dziwnie wygląda w Ameryce Południowej (panie prezydent Argentyny, Brazylii i Chile…) a jeśli pani Clinton wygra wybory w Stanach… A bełkoty o dwóch i tylko dwóch płciach to tęsknota za zrozumiałą i czytelną opaską niewolniczą na ramionach osób na ulicy.\nPanowie, złaźcie z tych wysokich obcasów, mówiąc partnerkom czy mają być ogolone i gdzie. I może zacznijcie słuchać pań co one mówią o dłubaniu w nosie i o zapachu kupki u samców wychodzących z ubikacji.\nBy: andsolbr on 29 Maj 2014\nSwego czasu miałam zaszczyt usłyszeć przemowę arcybiskupa Gołębieskiego, jak to nauka jest złem XXI wieku. A było to na spotkaniu, którego celem była dyskusja o współistnieniu różnych religii we Wrocławiu. Więc mnie osobiście histeria na temat gender wcale nie dziwi.\nBy: Karolina (UK) on 29 Maj 2014\na tak, porownanie tym bardziej uprawnione, ze przeciez w Indiach oficjalnie kasty zostaly juz dawno zniesione. TEORETYCZNIE rowniez kobiety sa niby rownouprawnione, ale prawo, ktore nie jest wcielane w zycie, bo mierzy sie z kilkutysiacletnia religia, jest prawem martwym.\nCo z tego ze w Polsce jest niby rozdzial KK od panstwa i regulacje dotyczace legalnosci takich i innych zabiegow, skoro byle lekrzyna może zadrzeć nos w góre i obwieścic, ze oto on zabiegu ratujacego zycie nie wykona, bo bóstwo nakazuje przedkładać zycie blastuli i płodu nad życiem matki :-/\nZe tragicznie sie to kończy, pokazuja przypadki z Irlandii. Ze mozna inaczej – GB.\nmnie tez nie dziwi, ale z religiantami juz tak jest – jak oficjele religii przez nich wyznawanej mowia cos, do czego religianci chca zmusic innych – to jest „bog tak chcial”. Jak mowia cos, co niewygodne to „alez to tylko czowiek i czlowiek sie przeciez moze mylic”.\nMałżeństwo z definicji jest związkiem dokładnie dwóch osób przeciwnych płci (mającym na celu głównie spłodzenie i wychowanie dzieci, oprócz tego wspólne życie). Więc to nie ja odmawiam im prawa tylko ta definicja. Ja (i podejrzewam że większość populacji) uznaję taką definicję. Niech sobie zawierają „pakty solidarności” ale nie nazywajmy tego ślubem.\nTo co napisałem to nie nienawiść tylko moje zdanie. Za którego obronę pewnie będę mógł za parę lat iść siedzieć – wtedy się zastanowię czy warto żyć zgodnie z własnymi przekonaniami czy jako „więzień sumienia”.\nJak ktoś nienawidzi homoseksualistów, Polaków, Cyganów czy Żydów to nie bardzo mi pasuje do chrześcijanina. Jak ktoś się brzydzi pająków albo Anglików to też nie jest nienawiść. Jak ktoś nie chce mieć za sąsiada pedofila to też nie nienawiść. Stwierdzenie że kobiety są głupsze od mężczyzn to nie nienawiść ale zwykła nieprawda.\nA państwo nie powinno być świeckie bo jakiekolwiek prawo wynika z moralności, nie na odwrót. Ja mieszkam w kraju gdzie rzekomo Naród jest władzą zwierzchnią i rzekomo większa część tego narodu deklaruje się jako chrześcijanie. Tolerancja i wolność wyznania tak, ale świeckość nie.\nBy: MK on 29 Maj 2014\nMałżeństwo z definicji jest związkiem dokładnie dwóch osób przeciwnych płci\nDefinicji ustalonej przez KK. Na szczescie nie we wszystkich krajach KK ma taka moc. Ja na przyklad zyje w panstwie, gdzie homoseksualisci zawieraja sluby cywilne cakowicie legalnie i to mimo tego, ze ponoc 80% obywateli tego panstwa jest katolikami. I co? Nic. Czy katolikom cos z tego tytulu ubylo? Czy sie tu wali pali i moc boża poraża ludzi? Papiez oblozyl ten kraj klatwa, a jego obywateli oglosil heretykami? Nie.\nA państwo nie powinno być świeckie bo jakiekolwiek prawo wynika z moralności\nPo pierwsze, moralnosc nie musi miec za soba zadnej religii. Natomiast i prawo i moralnosc sa niezbedne do tego, zeby spoleczenstwo moglo istniec. Moralnosc moze wywodzic sie z jakiejkolwiek religii (a wiec tez na przyklad kultu Matki Ziemi) ale jej fundacja moze byc tez etyka świecka.\nJesli twierdzisz, ze „panstwo nie powinno byc swieckie” to po pierwsze, jest to sprzeczne z konstytucja PL, po drugie jest jawna dyskryminacja ludzi, ktorzy sa ateistami i agnostykami – ciężką obłudą jest rownocześnie twierdzić „tolerancja i wolnosc wyznania” — JAKA wolnosc??? Taka, co zgadza sie z twoja definicja czy jakichs innych religiantow???\nNo ręce opadają po prostu.\nCzy w Państwie w którym żyjesz te homoseksualne związki mogą już adoptować dzieci ?\nCo o tym myślisz sama ? Dajesz zgodę ?\nTo już wiemy, że Ci ręce opadają, ale Cieszy mnie fakt, że z takimi opadniętymi ręcami dożyjesz długich dni swoich, bo wierzę, że rozsądni ludzie staną po stronie natury nawet jeśli nie religii.\nCo do brodatej świętej to o jej DNA możesz zadbać sama jeśli potrzebujesz się przekonać, myślę jednak, że nie potrzebujesz.\nCo do lekarzy. Owszem, nikt im nie kazał zostać lekarzem, ale sami chcieli.\nNikt im też nie może kazać zabijać i szkodzić, bo to nie tylko wbrew ich sumieniu ale także wbrew laickiej przysiędze.\nJest rozwiązanie z którego się bardzo cieszę. Na potrzeby takich krzykaczy powstała aplikacja, gdzie każdym sobie może sprawdzić czy dany lekarz podpisał tą delkarację. Nie pasuje? To proszę bardzo do innego.\nJeśli jednak chcesz się mienić chrześcijaninem, i chcesz być konsekwentny w swej wierze, to taka deklaracja nie będzie Ci przeszkodą w niczym.\nBardzo znamienne, że przy okazji Tych dyskusji zrzucasz swój intelektualny płaszcz i znacząco obniżasz loty.\nCo Ci to przeszkadza, że ktoś wierzy w Boga i w swym życiu kieruje się stosownymi wyborami ?\nW niczym nie stoisz wyżej na tej drabinie i nic Cię nie czyni\nPan profesor to przez te swoje długie lata życia nauczania Kościoła o kobiecie chyba nie słuchał a dyrdymały wypowiadane pasują raczej do lewackiego bojówkarza niż szacownego profesora.\nCzy dla Pana naprawdę intelektualną cenzurką dla kobiety jest prezydentura ?\nCzy w ogóle takie czy inne stanowisko może świadczyć o inteligencji czy raczej o nadaniu tudzież byciu sprawnym politykiem?\nNasz podwórkowy przykład jest za cienki do podtrzymania tej tezy.\nVide Wałęsa, Komorowski „prof.” Bartoszewski i prof. Niesiołowski ?\nLubię takie dyskusje z Wami. Jest zabawnie potwierdzam.\nTak, w Argentynie full-joint adoption by same sex couples jest legalna. W czym ma mi to przeszkadzac? Taka adopcja jest legalna tez w:\n– Kanadzie (nie wszystkie prowincje)\n– Poludniowej Afryce\nDzieci wychowujace sie w zwiazkach homoseksualnych to nie jest zadne dziwo i jak dotad nie zanotowano zadnych aberracji.\nDlaczego wiec mialoby mi to przeszkadzac? A co TOBIE do tego, ze jakies lesbijki albo geje wychowuja dzieci? Pilnuj wlasnych.\nNa potrzeby takich krzykaczy powstała aplikacja, gdzie każdym sobie może sprawdzić czy dany lekarz podpisał tą delkarację. Nie pasuje? To proszę bardzo do innego.\nTak, nie pasuje bo ten lekarz wyksztalcil sie na uczelni panstwowej oplacanej z podatkow WSZYSTKICH, ma kontrakt z NFZ, ktore jest oplacane z podatkow, a tak sie sklada, ze odmawia wykonywania uslug w panstwie swieckim, w ktorym antykoncepcja jest legalna, podobnie jak badania prenatalne oraz aborcja w okreslonych przypadkach.\nNie przeszkadza dopoki nie zaczyna ingerowac ze swoja religia w zycie innych, ktorzy jego religii nie wyznaja. Odmawianie w panstwowym szpitalu i za pieniadze podatnikow zabiegow, ktore sa LEGALNE w danym kraju, jest taka ingerencja. Podobnie jak nauczanie jakiejs religii w panstwowej szkole w panstwie swieckim. To naprawde nie jest takie skomplikowane.\nDziękuję za odpowiedź w sprawie adopcji przez pary homoseksualne.\nDzięki też, że przynajmniej uczciwie nie nazywasz ich małżeństwami.\nCo do tychże dzieci to im współczuję, nic mi faktycznie do tego.\nNa ponad 200 krajów to i tak krótka lista hańby.\nSwego czasu jednak była u Ciebie długa dyskusja, gdzie wtrącaliście się do wychowania przez innych rodziców. Chodziło chyba o klapsy. Nie chcę do tego wracać bo ja nie biję i nie potrzebuję, chcę jednak uzmysłowić kiedy i komu wolno się wtrącać do czyjegoś życia. Wam wolno. Wam wolno ograniczać moją wolność religijną. Wam wolno ograniczać moje sumienie. Wam wolno ograniczać moją wolność do wykonywania zawodu takiego czy owego. Non possumus!\nKtórzy religii nie wyznają nie mają prawa ingerować w życie tych, którzy ją wyznają.\nZ pewnymi rzeczami będziesz się musiała pogodzić. Oczywiście tego nie zrobisz, ale tyle co sobie popiszesz to Twoje.\nTobie nie pasuje to a mi nie pasuje finansowanie aborcji, in vitro, antykoncepcji z moich podatków. I co ? Powołasz się na legalność prawa.\nWyznawanie wiary też jest legalne.\nSłowo vs słowo. Do tego gdy podliczysz jednych i drugich to się okazuje że krzycząca mniejszość narzuca siłą swoje racje.\nAlez to sa malzenstwa cywilne, maja dokladnie taki sam status prawny jak malzenstwa cywilne zawierane miedzy osobami odmiennej plci.\nSwego czasu jednak była u Ciebie długa dyskusja, gdzie wtrącaliście się do wychowania przez innych rodziców. Chodziło chyba o klapsy. Nie chcę do tego wracać bo ja nie biję i nie potrzebuję, chcę jednak uzmysłowić kiedy i komu wolno się wtrącać do czyjegoś życia. Wam wolno.\nNie NAM wolno, tylko takie jest prawo. Przemoc fizyczna wobec doroslego jest karalna a dziecko to jest czlowiek. Nie widze powodu dla ktorego uderzyc innego doroslego nie wolno – a dziecko tak.\nTo, czy ktos z powodu klapsa albo liscia w twarz pobiegnie do sądu to inna sprawa – ale nie zmienia to faktu, ze przemoc jest karalna a dziecko to czlowiek.\nCi, ktorzy religie wyznaja, musza sie dostosowac do obowiazujacego prawa na terenie kraju, gdzie zyja. To tez jest dosc proste. To religianci maja problemy z takim dostosowaniem sie, a nie ateisci czy agnostycy.\nTobie nie pasuje to a mi nie pasuje finansowanie aborcji, in vitro, antykoncepcji z moich podatków. I co ?\nTo jak ci nie pasuje to sie wyprowadz tam, gdzie aborcja jest nielegalna. Na przyklad na Malte, do Salwadoru albo KSA.\nAle narzucanie zycia wedle jej zasad, w pastwie świeckim osobom niewierzącym nie jest legalne.\nCiągle ten zdjęty płaszczyk Ci przeszkadza.\nNigdzie się nie wyprowadzam. To Ty się wyprowadziłaś. Obyś chociaż spłaciła swoje darmowe studia krajowi.\nPamiętaj tylko by na swoją emeryturę tu nie zjeżdżać bo będzie nam ciasno.\nNie mamy najmniejszego problemu z dostosowaniem się. Wieki całe w tej Polsce żyjemy. Nic a nic Ci nie narzucam i o to samo grzecznie Cię proszę.\nTy Wy macie wielki problem ze zrozumieniem odwiecznych prawd.To jest dopiero proste.\nWidzisz. Piszesz o dostosowaniu się. Nie powiem kto się nie potrafił dostosować. Kiedyś tych wszystkich lewackich praw nie było. Czy ktoś się dostosował ? Nie ? Czemu się nei dostosowałaś tylko krzyczałaś z innymi ?\nCzemu? Co zrobisz jak zmienimy prawo ? Dostosujesz się ? Nie. Będziesz gardłować. No chyba, że wyjedziesz do jakiegoś ostatniego przyczółka lewaków.\n„dziecko to czlowiek”\nOd kiedy o tym wiesz ? Kurczę, futrzak. My tu kopie kruszymy a Ty jednak nie jesteś stracona.\nfutrzak, ciekawe addendum (nieco uleżałe, bo sprzed dwóch lat) dotyczące adopcji przez pary homoseksualne w UK. Po czteroletnim procesie w roku 2012 sędzia ogłosił ostateczną decyzję, że nie należy nazywać bigoterią odmowy rozważania takich par przez katolicką agencję, bo to kwestia ich przekonań, ale z takimi przekonaniami nie mogą brać udziału w procesie regulowanym przez Equality Act, więc albo zmieniają nastawienie, albo kończą swe działanie na tym polu. Tutaj jest trochę więcej o tym.\nJak cie kreca zarosniete kobiety to luz, ale odpusc sobie lewackie narzucanie tego innym\nJak nie lubisz klauzuly sumienia to przeprowadz sie do panstwa ktore… Oh wait, to strasznie ch… argument\nWidze ze sie nie dogadamy. Ale jeszcze 3 sprawy i idę spać:\nNapisałem że to definicja którą ja uznaję. Tak mnie nauczyli rodzice, tak to pojęcie rozumieli i rozumieją inni, wśród których żyję. Taka definicja wyłania się z literatury, filmu i teatru. Zaczynając od Menelaosa a kończąc na Kopciuszku. I nawet jak mi jakiś Wielki Filozof powie że to nieprawda to będę się upierał. Nauka KK nie ma tu nic do rzeczy, nie wiem nawet czy moja definicja jest zgodna z doktryną.\nGdzie w polskiej konstytucji jest zakaz głoszenia że państwo nie powinno być świeckie? O ile pamiętam jest tam coś o wolności słowa. Państwo polskie nie jest świeckie tylko (przynajmniej wg konstytucji) demokratyczne.\nKolejny raz (w dyskusji z moskiem) podajesz prawo jako argument. Ja traktuję umieszczenie przez Ciebie Latajacego Potwora Spaghetti na blogu jako wyśmiewanie religii i obrazę uczuć religijnych (np. moich). W Polsce to jest przestępstwem. Nie mówiąc o Iranie czy Arabii Saudyjskiej gdzie jest ciężkim przestępstwem. Przyznasz że to nie jest poważny argument w dyskusji?\nW temacie homoadopcji polecam przypadki: dwoch homo adoptuje dziecko a pozniej je gwalca. Just Google it\nSwoja droga rodziny islamskich terrorystow tez powinny miec prawo do adopcji malych chrzescijan. Jak eksperymentowac na dzieciach to eksperymentowac\nsluszny wyrok. Jeszcze jakby skasowali tam Sharia Council, to juz w ogole…\nwidze, ze z wypowiedzi andsola nic nie zrozumiales.\nalez przeprowadzilam sie, w 1998 r. najpierw do Kalifornii a teraz do Argentyny. Tutaj lekarze nie urzadzaja takich schizow i nie musze sie bac idąc do szpitala, nie ma tez zadnego problemu z dostepem do antykoncepcji i badan prenatalnych – no ale to taki kraj, normalny….\nTen wyrok to przykład zdrowego,nowoczesnego homofaszyzmu. Coś co jest przywilejem (adopcja) zostaje przez lewactwo okrzyknięte ‚równością’. Chociaż a) nikt się nie pyta dzieci o zdanie b) to eksperymentowanie na dzieciach (bo naśladownictwo, bo wpływ środowiska/otoczenia na seksualność człowieka).\n60-letni samotny heteryk dostanie decyzję odmowną w sprawie adopcji obcego dziecka. Jednak dwóch 60-letnich pederastów oczywiście dostanie dziecko do adopcji, w imię tolerancji i homofaszyzmu.\nA jeszcze co do „gender” – czy w jakiejkolwiek dziedzinie nauki 99% (100%?) akademików ma poglądy lewackie/feministyczne? Nie? Wygląda na to, że „gender” to taki sam pseudonaukowy/ideologiczny bełkot jak kreacjonizm.\nnastepnym razem jak zaczniesz znowu rzucac homofaszyzmami, lewakami itp. bzdetami zwlaszcza BEZ ZAPOZNANIA SIE z przedmiotem, do ktorego sie odnosisz (tutaj: ten konkretny wyrok do ktorego twoj komentarz ma sie zupelnie nijak, bo przedmiotem wyroku nie bylo dwoch 60-letnich pederastow ani samotny pederasta ani samotny heteryk) – twoj komentarz wyladuje w spamolapie.\nprzedmiotem wyroku było ZMUSZENIE katolików do obsługiwania homoadopcji w imię RÓWNOŚCI. To jest homofaszyzm i nowomowa.\nNo ale Ty się cieszysz, bo tym razem ludzie są zmuszani do SŁUSZNYCH poglądów.\nA dla mnie nie ma różnicy czy rządzą narodowi socjaliści czy femi-LGBT faszyści. Efekt zawsze jest ten sam: zmuszanie/narzucanie określonych poglądów w imię ideologicznych bzdetów.\nW zasadzie wolę problemy łatwe od trudnych, ale podejmę się dziś trudnego zadania i spróbuję zrozumieć powody Twojego rozeźlenia, zacny stiffler. Ma ono jakiś związek z przytoczoną przeze mnie informacją o wyroku brytyjskiego High Court, wydanym przez Mr. Justice Sales, ale tak dokładniej to która z opcji jest poprawna:\na) gniewa Cię istnienie blogu futrzaka,\nb) gniewa Cię moje przypomnienie na nim tej informacji,\nc) gniewa Cię sam wyrok.\nOczywiście niełatwo by mi było uwierzyć, że opcja a) lub b) jest zakreślona, bo chyba jest niemożliwe, by wizytujący futrzaka nie odróżniali kanału czy doręczyciela od przekazu, więc założę, że chodzi tu o c) — i stąd kolejne pytanie:\nWidząc, że stoi przed Tobą pan sędzia Philip Sales potrafisz użyć swej znajomości angielskiego oraz brytyjskich praw, by mu wyjaśnić dlaczego masz jego orzeczenie za przykład zdrowego,nowoczesnego homofaszyzmu? Oczywiście jestem ciekaw jak oddasz w angielskim (a także co oznacza po polsku) termin „homofaszyzm”. Jeśli wykorzystasz taką okazję dla wyjaśnienia mu jak powinny w ogóle wyglądać prawa w Zjednoczonym Królestwie, o tym też nie omieszkasz mnie powiadomić.\nnie, przedmiotem wyroku bylo „charity’s stance was in clear violation of Article 14 of the European Convention on Human Rights” – CZYTAC NIE UMIESZ????\nA moze język Szekspira ci obcy? Jesli tak to bądź łaskaw nie chlapać jęzorem od rzeczy, bo to żalosne jest.\nWitaj, hmm dyskusja goraca wziela sie z tzw. falszywego wyboru, wolisz byc stara czy mloda, bogata czy biedna, doswiadczona czy naiwna, miec wlosy na glowie czy byc lysa, czysty dom czy brudny. Pozdrawiam.\nBy: Artur on 29 Maj 2014\na jaki jest twoim zdaniem „prawdziwy” wybor? I czy moglbys nieco elborować w temacie? Bo nie wiem, o co ci chodzi?\nRęce mi opadają, że w XXI wieku trzeba takie podstawowe rzeczy tłumaczyć. Dobrze, Futrzak, że masz do tego parę i chęci, żeby się boksować. „Deklaracja wiary” lekarzy wprawiła mnie w osłupienie. Tak, uważam, że powinni zostać zwolnieni z państwowych ośrodków zdrowia, skoro są niezdolni do właściwego, zgodnego z polskim ustawodastwem wykonywania pracy. TO jest po prostu handicap.\nBy: asiaya on 30 Maj 2014\nza narodowych socjalistów prześladowano świadków Jehowy bo nie chcieli służyć w wojsku czy mordować Żydów\nza eurosocjalistów prześladuje się katolików bo nie chcą dawać dzieci homoseksualistom czy abortować płody\nBy: swietłana on 30 Maj 2014\nNie Tobie jednej opadają ręce. W zasadzie mogę na to wzruszyć ramionami i się uśmiechnąć :)\nBardzo się cieszę, że podnosicie taki lament. To dzięki Wam o tym stało się głośno i ufam, że to pomoże sprawie.\nW pewnym momencie trzeba się będzie zdecydować czy łykać wszystko co postępowcy z europy przyniosą czy chcemy żyć wartościami podstawowymi.\nSiła jest w nas a bierność będzie kosztowna.\nBy: mosiek on 30 Maj 2014\nswietłana, to znaczne wykroczenie przeciw poprawnej narracji, nie istnieją płody, od chwili opuszczenia męskiego organizmu spermatozoid jest potencjalnym człowiekiem (chrześcijaninem, oczywiście), a po połączeniu się za Boskim błogosławieństwem z jajeczkiem staje się nienarodzonym człowiekiem. Nie jest jeszcze jasne czy należy chrzcić już spermatozoidy czy dopiero nierarodzonych ludzi, ale wkrótce badacze z UKSW to ustalą.\nBy: andsolbr on 30 Maj 2014\nHa. Czekamy na deklaracje wiary strażaków.\nStrazaku!!! Nie gaś pozarow od piorunow, bo to wola boska!!!! Podpisz deklaracje wiary!!! Nie bądz bezboznym eurkomuchem!!!!\nBy: futrzak on 30 Maj 2014\nSwietłana, skoro katolicy nie chcą dawać dzieci homoseksualistom, to skąd domy dziecka w naszym jakże och katolickim społeczeństwie? Mówisz tak, jakby one miały alternatywę. A może to coś w rodzaju psa ogrodnika? Wolicie, żeby się pałętały po bezdusznych molochach niż żeby nie daj Boże dwóch facetów/ dwie kobiety się nimi zajmowały? No to proszę od razu wystąpić o parytety w placówkach wychowawczych. Jeśli Kościół Katolicki w Polsce doprowadzi swoimi naukami do tego, że 100% dzieci będzie miało kochającą i dbającą rodzinę hetero, to osobiście pocałuję pierwszego lepszego biskupa w rękę. Dopóki jednak istnieja patologiczne hetero rodziny, każda pomoc ofiarom tych patologii, czyli dzieciom, jest na wagę złota.\n@Mosiek, widzę, że się cieszysz z polaryzowania konfliktu. No cóż, ja wychodzę z założenia, że musimy znaleźć modus vivendi nawet bez podzielania swoich poglądów. Niestety środowisko katolickie chce uszczęśliwiac wszystkich bez wyjątku.\nGdy idę do lekarza nie mam ochoty na jego światopoglądowe wynurzenia. NIE INTERESUJE mnie, w co wierzy lekarz, mechanik samochodowy czy hydraulik. Ma zrobić robotę i tyle.\ni to jest wlasnie najwiekszy problem: katolicy w swoim widzeniu swiata NIE DOPUSZCZAJA w ogole do siebie mysli, ze ktos moze miec inna etyke, inna moralnosc i kierowac sie innymi zasadami. Stad zawsze i wszedzie wyzszosc ICH boga nad calym swiatem. Zauwaz, ze chociazby katolicy sie tu wypowiadajacy nie mowia „wierze ze zygota jest czlowiekiem”. Oni mowia „zygota JEST czlowiekiem” – i kropka!\nCo zreszta jest szalenie zabawne, bo sw Tomasz z Akwinu mial inne poglady :) w/g niego plod zenski stawal sie czlowiekiem dopiero w 46 (bodajze) dni po zaplodnieniu, a męski juz po 34 :)\nNo ale polscy katolicy wiedza lepiej niz jacys tam śmieszni Ojcowie Kosciola :)\n@futrzak, dokładnie tak! Ja się im nie wpierniczam, co robią ze swoimi zygotami, ale oni zawsze swoje trzy grosze muszą wtrącić. Zresztą zawsze uważałam, że wszelkie bezpośrednie próby wpływania na państwo przez KK jest w istocie przyznaniem się do porażki nauki tegoż KK. Jeśli w kraju, gdzie niby 90% obywateli zalicza się do niego, nie wystarczają nauki, trzeba jeszcze wprowadzić bacik prawny, to co one są warte?\nArgentyna to kraj katolicki, jednak kosciol nie cieszy sie wielka sympatia i nie ma wielkiego autorytetu. Zdecydowanie ma na to wplyw to ze KK sympatyzowal z junta wojskowa w Polsce odwrotnie. Odnoscie dostepu do aborcji to jest w AR nielegalna, nawet z ciaza z gwaltu nie moze zostac legalnie usunieta (pare lat temu glosna sprawa jak 12 letnia dziewczyna byla w ciazy w wyniku gwaltu i sad odmowil prawa do legalnej aborcji. Oczywiscie nielegalny zabieg jest bardzo prosty i bardzo drogi, ale z tym chyba w PL takze nie ma problemu. W Argentynie sa rowniez lekarze ktorzy nie wykonuja aborcji ze wzgledu na przekonania religijne. Co do dostepnosci antykoncepcji to zalatwiane jest to bezproblemowo ale chyba niewiele kobiet korzysta patrzac na porodowki gdzie dolna granica wieku rodzacych 13-15 lat to wiekszosc pacjentek i nikogo to nie dziwi. Dostep do badan penetralnych ( w szpitalach publicznych nie jest taki bezproblmowy jak twierdzisz) a warunki wykonania sa skandaliczne. W PL nie maja ciezarne z tym problemow po 35 roku zycia sa one bezplatne.\nBy: edi on 30 Maj 2014\nAsiaya. ja też Ci się nie wpierniczam w Twoja ‚zygotę’. Dla mnie możesz ją nawet zjeść, wypróżnić i jeszcze raz zjeść. Mam jak najbardziej miejsce na Twoją etykę czy moralność. Niestety Wy nie macie miejsca na naszą.\nNie jestem ani w stanie Was przekonać do zmiany zdania o aborcji ani przed nią powstrzymać. Wara Wam jednak od tego, że ani nie dokonam aborcji mechanicznej na waszej ‚zygocie’ ani nie sprzedam Wam chemicznej aborcji czy antykoncepcji. Basta!\nNikt Ci nie mówi o wyższości Boga. Bóg jest jeden jeżeli jest i jest On także Twój tylko, że Go odrzucasz.\nFutrzaku. Jedyne co sobie możesz robić to podrwić. Nie dotyka mnie to wcale, bo to Ciebie ośmiesza i deprecjonuje.\nWiemy że znasz doskonale pisma Ojców Kościoła, a samo Pismo Święte przeczytałaś jeszcze w podstawówce. Ciekawe ile z niego pamiętasz, ile zrozumiałaś :)\nZ tą ilością dni to coś Ci się nie udało.\nZapędziłaś się. Serce bije już w 21 dniu. Wiem, że bardzo byś chciała zakrzyczeć, że to coś w brzuchu to nie życie, ale szczęście krzykiem to się nie zmienia.\nPytanie do Ciebie za 100pkt. Od kiedy Twoim zdaniem, czy według Twojej wiary zaczyna się życie ?\nI pamiętajcie, Wasze drwiny nie robią na nas najmniejszego wrażenia.\nZapędziłaś się. Serce bije już w 21 dniu.\nHahahaha nie mnie sie nie udalo, tylko jaśnie swiętemu Tomaszkowi z Akwinu.\nPretensje mozesz skladac do niego, prosze bardzo, to twoj swięty, nie moj :))))\nja też Ci się nie wpierniczam w Twoja ‚zygotę’\nNo nie rozsmieszaj mnie. Co, moze ateisci proponowali ostatnio projekt ustawy w/g ktorego aborcja miala byc bezwzglednie zakazana W KAZDYM wypadku??? Co, czy gdzies w tej ustawie byla klauzula typu „prawo to nie bedzie stosowac sie do ateistow i religii innych niz katolicyzm”?????\nTo ma byc to oslawione „nie wpierniczanie”???? Co za obrzydliwa hipokryzja. Tylko religianci tak potrafia.\nnie raczyłaś odpowiedzieć kiedy Twoim zdaniem zaczyna się życie\nNie raczyłaś też puścić mojej odpowiedzi do profesora Soleckiego (andsolbr), więc jak do licha mamy rozmawiać ?\nOczywiście, że zostawiłbym dla Ciebie czy asiayi furtkę, żebyście sobie mogły naskrobać legalnie u lekarza, którego znajdziesz w aplikacji w specjalnej zakładce lekarzy aborcjonistów.\nNie ma jednak mowy o refundacjach.\nNie tylko religianci tak potrafia. Sama tez jestes w tym calkiem dobra.\nMimo gęstości tego obrzydliwego lewackiego gulaszu ja jestem chętny by ciągnąć tego flame’a długo.\nW sensie tych dni, to chodziło mi o to, że nie udało Ci się błysnąć, bo od czasu św Tomasza nauka kościoła zdąrzyła się zmienić, ale rozumiem, że tyle zapamiętałaś z lekcji filozofii.\nBo nie raczyles sprecyzowac. Zycie plemnika? Komorki jajowej? Zygoty? Zarodka? Plodu?\nCaly proces jest ciagly – w wypadku rozmnazania tak ludzi jak i zwierzat. Nauka wyroznia tutaj rozne etapy – religianci widza tylko jeden. Ich sprawa, ale to wcale nie znaczy, ze zygota jest juz czlowiekiem i w zwiazku z tym jej zniszczenie nalezy karac jak za morderstwo. proste.\nNie puscilam i nie puszcze bo byla obrazliwa. Jak sie nauczysz wypowiedzi bez epitetow pod adresem innych komentujacych to wtedy mozemy porozmawiac.\nA to ciekawe? zarowno ateisci jak i ludzie innych wyznan placa w Polsce podatki i ZUS – niby z jakiej racji wiec racji jakcys katolicy maja im zabraniac korzystania ze swiadczen, ktore sa LEGALNE w Polsce oraz fundowane Z ICH podatkow??? To ma byc ta oslawiona tolerancja???\nW sensie tych dni, to chodziło mi o to, że nie udało Ci się błysnąć, bo od czasu św Tomasza nauka kościoła zdąrzyła się zmienić\nNo patrz!!! To jednak zauwazyles, ze nawet w „nauce kosciola” cos sie zmienilo przez wieki. Brawo! Czekam, kiedy zauwazysz, ze w naukach biologicznych tez sie zmienilo – i to jeszcze wiecej!!!!\nGdybyś wszystko robił tak jak robisz i żył tak jak żyjesz, ale byś „nieumiejętnych nie pouczał” to możesz mieć problemy w dojściu do nieba, czy to nie ma znaczenia?\nW którym miejscu odpowiedź do profesora Soleckiego(ansdsolbr) byla obraźliwa ? Chodziło Ci o wrzeszczącego staruszka ? Przecież to forma, w dodatku zapożyczona z literatury.\nRaczyłem sprecyzowac piszac zycie ludzkie, Ty raczylaś unikać odpowiedzi.\nCzy czasem nie chcesz wycofania nauki religii ze szkoły ?\nJak to ? W końcu ja płacę podatki.\nA które to ze świadczeń jest legalne ? Aborcja na życzenie ? Jeszcze nie moja droga, jeszcze długo długo nie.\nto, ze gdzies ktos w jakiejs ksiazce uzyl jakiegos okreslenia nie oznacza jeszcze, ze ma ono pelna legitymizacje i uzyte w innym kontekscie w stosunku do kogo innego nie jest obrazliwe.\nKtore ze swiadczen jest legalne?\n– aborcja w wypadku, gdy ciaza jest wynikiem przestepstwa\n– aborcja w wypadku, gdy zagraza zyciu badz zdrowiu kobiety\n– antykoncepcja (w tym hormonalna)\nA to wlasnie TYCH rzeczy lekarze religianci odmawiaja – mimo tego, ze maja placone z pieniedzy podatnikow.\nReligia nie powinna byc przedmiotem nauczania w szkolach – ba – OCEN na swiadectwie maturalnym w kraju, w ktorym istnieje rozdzial kosciola od panstwa.\n1. Bądź chirurgiem-ateistą\n2. Rób sobie bekę z ciemnych lekarzy-religiantów, oszołomów, wsteczniaków, co to zasłaniają się sumieniem\n3. Miej nową pacjentkę, Amirę, fajną, rezolutną, młodą muzułmankę\n4. Dostań zlecenie obrzezania Amiry, bo kultura / tolerancja / takie prawo / rodzice Amiry płacą podatki / to tylko obrzezanie kosmetyczne\nwyjatkowo nietrafne porownanie bo (pomijajac juz fakt ze sa ludzie uczciwi i myslacy oraz bydlaki zarowno wsrod wierzacych jak i nie wierzacych) – klitoridektomia jest po pierwsze sprzeczna z prawem (i to w krajach muzulmanskich – nie wylaczajac Egiptu, gdzie najwiecej jest takich przypadkow), a po drugie sprzeczna z przysiega lekarska.\nMośku, nikt lekarzy nie zmusza do pracy w państwowych placówkach. W prywatnych mogą praktykować medycynę religijną. O ile znajdą pacjentów. Moga tam nawet prowadzić katechezę, nie wnikam. Jak więc widzisz, MAM miejsce na „waszą” etykę, jest ono przewidziane w państwie świeckim opartym o humanistyczne wartości. Natomiast nie można tego powiedzieć o żadnym z państw opartym na religii, a coś takiego KK usiłuje przeflancować nad Wisłę.\nOskarżasz Futrzaka o drwiny, a jak nazwiesz to: „Dla mnie możesz ją nawet zjeść, wypróżnić i jeszcze raz zjeść.”? Albo to: „żebyście sobie mogły naskrobać legalnie u lekarza”? Co to jest?\n„Bóg jest jeden jeżeli jest i jest On także Twój tylko, że Go odrzucasz.” – tak się składa, że nie odrzucam koncepcji Boga. Jest on wspaniałą literacko-kulturową kreacją, natomiast niepokoją mnie osoby, które czerpią z niej inspirację do bezrefleksyjnego niszczenia kruchych więzi społecznych.\n„ja jestem chętny by ciągnąć tego flame’a długo.” – właśnie się tego obawiam, że znajdujesz w tym jakąś chorą przyjemność. Ja nie, raczej przygnębia mnie zaglądanie wgłąb tak zamulonych umysłów, jak Twój, z którego na dodatek wyrzucasz na mnie pomyje. Dlatego nie będę odpowiadać na Twoje komentarze, jeśli uznam, że nie spełniają norm podstawowj kultury dyskusji.\n„(…)Mośku, nikt lekarzy nie zmusza do pracy w państwowych placówkach(…)”\nPo II wojnie światowej niemieccy zbrodniarze wojenni mówili że to nie Oni, to Państwo im kazało. To raz.\nA dwa jeżeli Państwo mówi poprzez procedury że można leczyć do połowy września a później już nie bo nie ma pieniędzy.\nTo też jest OK?\nBy: Bolko on 30 Maj 2014\nI tak trochę OT ale Pani/Pan Grodzka z Panem Biedroniem przegrali wybory. Pytanie dlaczego?\nPo II wojnie światowej niemieccy zbrodniarze wojenni mówili że to nie Oni, to Państwo im kazało.\nCo to za argument? Sugerujesz, ze lekarz, ktory przypisuje srodki antykoncepcyjne albo wykonuje aborcje plodu (zreszta i tak dozwolona jest tylko do okreslonego tygodnia) pochodzacego z gwaltu robi cos, co jest tozsame z zabijaniem ludzi w obozach koncentracyjnych? Czlowieku, zastanow sie chociaz nad tym co piszesz. Bo nie dosc, ze obrzydliwe, niemsmaczne i niedorzeczne to jeszcze stawia cie w zlym swietle – bo sugeruje, ze nie widzisz pomiedzy tymi rzeczami zadnej roznicy.\njeżeli Państwo mówi poprzez procedury że można leczyć do połowy września a później już nie bo nie ma pieniędzy.\nNie, nie jest ok, ale jaki to ma zwiazek z tym, ze katolicy usiluja zasady swojej religii narzucac wszystkim mieszkajacym w Polsce – nawet tym, ktorzy katolikami nie sa ? Uwazasz, ze to jest uprawnione?\n„I tak trochę OT ale Pani/Pan Grodzka z Panem Biedroniem przegrali wybory. Pytanie dlaczego?”\nTak, to jest off topic i ma sie nijak do tej dyskusji.\nCo do Pani/Pana Grodzkiego mam wrażenie że jego partia reprezentuje poglądy z którymi (cześcią) Ty się utożsamiasz.\nTylko że ludzie którzy na nich głosowali cztery lata temu albo zostali w domu albo pojechali do Anglii albo do Argentyny. Dlaczego Ty/Oni wyjechałaś?\nKatolicy narzucają swoje zasady?\n1) W mojej okolicy ostatnio wybudowano jeden kościół i trzy sklepy biedronki.\n2) Kiedyś w kujawsko-pomorskim na wsi byłem w Wielki Czwartek w kościele były cztery babcie + ksiądz\n3) Czy Pan Celebryt mówiący że wczoraj miał taki seks że go dupa do tej pory boli to też narzucanie mi zasady.\n4) Czy 1,8% lekarzy deklarujących wiarę to też narzucanie mi że ja też mam wierzyć. Gdy ja szukam lekarza dla rodziny to pytam się czy jest dobry? Sprawa jego wiary jest dla mnie drugorzędna.\n5) 40 lat temu kościoły były pełne w Polsce mimo że PRL był z zasady świecki teraz nawet na wsiach jest problem patrz p2.\n6) Ks Skarga/ Robak/Skorupko/Popiełuszko ci ludzie stanowią cześć naszej kultury dziedzictwa i nie da się od tego uciec.\nI na koniec KK jak każda firma to przede wszystkim ludzie.\nA ci ludzie wywodzą się z naszego społeczeństwa.\nA co do zbrodniarzy?\nJa nie mówię o skutkach ja mówię o przyczynach pewnych zjawisk.\nhttp://tiny.pl/q2scb dla nie klikatych reportaż\nPani ma firmę kosmetyczną\nsprawa do sądu ciągnie się 20 lat !!!!!!!!!!!!!!!!!!\nPani popełnia samobójstwo\nrzecznik sadu : „wszystko odbyło się zgodnie z zasadami”\nNie umiem powiedzieć kto jest winien ale przez 20 lat wszystko odbywało się zgodnie z zasadami i wszytsko jest ok.\nPytanie gdzie w tym wszystkim była TA Pani.\nMam tylko nadzieje że JA i chociaż JEDEN promil z tych 3 tysięcy chciało popatrzyć w swoje sumienie i zachować się zgodnie z nim a nie zasłaniać się procedurami i przepisami.\nBy: Bolko on 31 Maj 2014\nI z jednym się zgadzam z Tobą :)\nZ dżender jest jak z ekologią.\nEkologia to nauka o relacjach w przyrodzie.\nNatomiast w świadomości społecznej ekologia= ochrona środowiska.\ni tak samo z dżender= chłopcy w spódniczkach\nTo jak walka z wiatrakami (chociaż moja żona próbuje:) )\nW tych przypadkach, które podałaś, kobieta swobodnie znajdzie sobie rzeźnika, który jej to dziecko zabije, więc nie ma żadnej konieczności zmuszać do tego lekarza religianta jak to piszesz.\nWy jednak chcecie tryumfować i ich do tego zmusić. Wara!\nNiestety, w Polsce z tytułu zabiegów, które wymieniłaś ginie dziennie 2 dzieci. Szczęśliwie nie ma aborcji na życzenie.\nNIE ODPOWIEDZIALAS, KIEDY ZACZYNA SIE ZYCIE LUDZKIE\nFarmaceuty, który ma swoją aptekę też nie macie prawa zmuszać do sprzedaży takich środków. Lewactwo ma swoje olbrzymie finansowanie i nie widzę najmniejszych przeszkód w tym, by były apteki Nur für atheist!\nDzisiaj w szpitalach są krzyże na ścianach i wiem, że was to mocno pali w grzbiet.\nLe figaro donosi, że we Francji pilotażowy program gender „ABC równości” otrzymał negatywne opinie ekspertów i ma być wycofany ze szkół.\nPochlebiasz sobie z tym zaglądaniem do mojego umysłu :) Nie dbam o to, czy mi odpowiesz, czy nie, bo sama dyskusja z lewactwem nie ma sensu.\nJa nie piszę po to, by przekonać Ciebie, Futrzaka, czy profesora Sołeckiego.\nTo jest niemożliwe i nawet tego nie próbuję tego robić.\nPiszę dla tych mających ewentualne wątpliwości.\nNie zasłaniaj się jakimiś więziami społecznymi bo takowe nie istnieją.\nBy: mosiek on 31 Maj 2014\n– masz wrazenie to sluszne okreslenie, bo sie NIE utozsamiam.\nTe twoje fakty maja sie do dyskusji nijak bo sa czysta kazuistyka. To, ze gdzies wybudowano jeden kosciol a gdzies indziej trzy sklepy ma sie zupelnie nijak do tego, ze wprowadzono religie do publicznych szkol oraz ze zaostrzono ustawe antyaborcyjna.\nBy: futrzak on 31 Maj 2014\nW tych przypadkach, które podałaś, kobieta swobodnie znajdzie sobie rzeźnika\nbogata znajdzie, bo w najgorszym razie wyjedzie poza teren Polski. Biedna nie – jak chociazby Alicja Tysiac i inne kobiety, ktorym odmowiono i legalnego zabiegu i informacji gdzie moga znalezc lekarza, ktoryby go wykonal w ramach swiadczen NFZ.\nOdpowiedzialam, ale nic nie moge poradzic na to, ze nie przyjmujesz tej odpowiedzi do wiadomosci. Potrafisz tylko krzyczec, jak ci sie cos nie podoba.\nNiestety, w Polsce z tytułu zabiegów, które wymieniłaś ginie dziennie 2 dzieci.\nOczywiscie to, ze aborcja w wypadku ciazy pozamacicznej ratuje kobiecie zycie to jest betka. Co tam jakies zycie kobiety. Ma zdechnac – bog tak chcial i niech sie wykrwawi na smierc, przeciez to tylko wazon.\nSzczerze ci zycze, zeby twojej corce albo innej kobiecie z rodziny przydazyla sie ciaza pozamaciczna. Bardzo bym chciala wtedy zobaczyc, jak ja zmuszasz do smierci i zamiast prowadzic do lekarza, zaprowadzasz do kosciola na modly.\nfutrzak, Szczerze ci zycze, zeby twojej corce albo innej kobiecie… — oj, nie życz, i nie myśl tak. Myślę, że i bez tego one mają z nim krzyż pański, a odpowiedzialność zbiorowa nie wydaje mi się dobrym pomysłem.\nA co do Twego komentatora (do którego masz zdumiewająco dużo cierpliwości, co podziwiam), i jego nastawania, bym z nim porozmawiał sobie, rzecz wygląda tak: w żadnych wpisach czy komentarzach blogowych nie przedstawiam się cytując przeszłe, obecne czy przyszłe stanowiska służbowe ani też tytuły sportowe, uczestnictwa czy naukowe. Jestem andsol (z małej litery, zwanej ongiś minuskułą) i niesłychanie rzadko podpisuję się w Sieci imieniem i nazwiskiem. Przyczyna jest prosta: nie interesują mnie blogi mówiące co kto kiedy zjadł i jakie błyskotliwe dialogi ma z żoną — to może być fascynujące, ale świat rzeczy ważnych jest tak obszerny, że szkoda mi czasu na rzeczy dużo mniej ważne. Osoba piszącego nie ma znaczenia przy omawianiu zjawisk.\nChoć komentator mosiek wielokrotnie odznaczył się tutaj grubiaństwem i innymi formami nieposzanowania reguł rozmów publicznych, nie mam na niego „bana”, bo wiele razy już widziałem (tak w życiu sieciowym jak i w zawodowym), że powrót do rozsądku u każdego jest możliwy. Więc gdyby owa postać kiedyś sformułowała tezy (czy pytania) godne rozmowy, a czułbym, że mogę czymś rzeczowym przyczynić się do wyjaśnienia jakiejś części problemu, zapewne to uczynię. To nie obietnica, ale wyjaśnienie mego nastawienia. Ale gdybym miał coś pilniejszego do robienia, mogę takich tez czy pytań nie zauważyć.\nNatomiast z największą pewnością nie zauważę osobistych przycinków i prowokacji, oraz wzruszę ramionami widząc, że ktoś nastaje, by pokazać swoją najgorszą, bezrozumną stronę. Po co zajmować się głupkami, jeśli mądrych ludzi jest taka obfitość…\nBy: andsolbr on 31 Maj 2014\nOdpowiedzialnosc zbiorowa to nie jest dobry pomysl, zgadza sie.\nAczkolwiek takie sytuacje zmuszaja ludzi do pomyslenia, zwatpienia i tak dalej.\nBardzo czesto (i widzialam to nie raz) dopiero wtedy okazuje sie, ze taka fanatyczna osoba przejawia jakis ludzki odruch wspolczucia, empatii i w ogole dociera do niej co to znaczy wymagac od kogos poswiecenia swojego zycia – kiedy to zycie moze byc przeciez nie zagrozone (bo ciaza pozamaciczna untreated w ogromnej wiekszosci wypadkow moze skonczyc sie smiercia – za to odpowiednio wczesnie treated nie stanowi zadnego zagrozenia dla zycia kobiety).\nZnaczace w tej calej dyskusji jest to, ze najbardziej zapiekli zwolennicy wymuszania na kobietach w Polsce donoszenia ciazy niezaleznie od okolicznosci to sa faceci.\nIm tak bardzo latwo decydowac – to czysta abstrakcja przeciez – dzieci nie urodza i tyle.\nJakze czesto zapominaja, ze decyzja o usunieciu ciazy latwa nie jest i nawet jesli kobieta to robi z powodu zagrozenia wlasnego zdrowia/zycia to i tak nie jest to dla niej jak spluniecie czy wyrwanie wlosa z ucha.\nJakze rzadko spotykam sie z glosem kobiet wierzacych, ktoreby mialy ochote wymuszac na innych decyzje w tej sferze. One rozumieja, co to znaczy – i dlatego nie maja zbyt wielkiego problemu z powiedzeniem „to ich decyzja, Bog ich osądzi”.\n@futrzak i andsol\nToście sobie pogadali.\nCo do początków życia ludzkiego to nie krzyczę, ale nie odpowiedziałaś. Napisałaś wymijająco, że się zmieniają fazy.\nCzy gdy zastopujesz którąś z tych faz skutek nie będzie taki, że tej Niny Mazur nie będzie na świecie ?\nZagrożenie zdrowia i życia nie jest najczęstszym powodem aborcji.\nNo jak to z tą Alicją Tysiąc w końcu było? Trafiała na samych religijnych fanatyków? Miała nie widzieć a widzi. Dziecka miało nie być a się z niego cieszy. Wot i przekora losu.\nA jak było z Agatą z Lublina ? Rzekomy gwałt, presja tych i tamtych i ciach, dziecko zabite, dziewczę zranione. Po czym się okazało, że żadnego gwałtu nie było.\nJa Tobie za to życzę wszystkiego dobrego i błogosławieństwa Bożego\nI dziękuję Ci mimo wszystko za uczciwość w puszczaniu moich moderowanych wpisów i cierpliwość o której wspomniał pan profesor.\nproszę powiedzieć, kto więcej przytoczył argumentów w dyskusji komentator mosiek czy Solecki ?\na kto więcej drwin ?\nJa też dziękuję za uznanie panie Andrzeju\nPrzychodzi mi na myśl casus piekarza chrześcijanina w USA który został przymuszony przez jakąś komisję do sprzedaży tortów ślubnych parom homoseksualnym.\nDodatkowo mam w pamięci starsze małżeństwo katolickie z południa UK, które miało swój pensjonat i nie chciało w nim przenocować pary homoseksualnej. Owa para poskarżyła się sądowi a tenże zasądził odszkodowanie. Właściciele woleli zamknąć pensjonat.\nRozumiem, że i tu będziecie cmokać z zachwytów.\nDo dyskusji o aborcji się nie włączę, bo to absurd sugerować, ile komu wolno, skoro jasno widać, że od wieków panuje ta sama zasada: działaj! Działają „religianci”, działają zwolennicy laickości państwa. Kto wygra, tego prawo.\nAle kiedy jeden z komentatorów pisze: „Panowie, złaźcie z tych wysokich obcasów, mówiąc partnerkom czy mają być ogolone i gdzie”, to trudno mi opanować irytację. Czegoś tak niemądrego – żeby nie napisać mocniej – dawno nie czytałam. No chyba, że na Frondzie, kiedy to przeczytałam artykuł pewnej pani użalającej się nad tym, że filmy porno wprowadziły pod strzechy golenie okolic intymnych i że to poniża kobiety; po tym artykułem napisałam komentarz, w którym wyjaśniłam, że mój facet ZAŻYCZYŁ sobie, bym i ja się goliła – aj, jak się oburzyli niektórzy, że spełniam życzenia faceta. W końcu to takie poniżające. :)))\nZacytowane teraz stwierdzenie jest w podobnym tonie: panowie, nie mówcie kobietom, jak mają wyglądać, co mają robić ze swoim ciałem, bo to nie wasza sprawa. A ja napiszę: wstyd, żeby kobieta nie chciała wyglądać tak, by się SWOJEMU mężczyźnie podobać. Nie twierdzę, że musi się decydować na wszystko, ale żeby chodzić owłosioną, pomimo iż jej faceta to brzydzi, to trzeba być idiotką.\nBy: Kira on 31 Maj 2014\n‚NIE ODPOWIEDZIALAS, KIEDY ZACZYNA SIE ZYCIE’\nZdaje się, że życie zaczyna się po czterdziestce, w alternatywnej wersji po sześćdziesiątce. Natomiast ja jestem ciekawy, kiedy dusza unifikuje się z – powiedzmy – ciałem, a może jest tak że gameta ma duszę? I nie przyjmuję odpowiedzi, że nie wiadomo, zatem lepiej nie abortować bo mord. Może ustalmy kiedy dusza wchodz w ciało, wówczas i katolicy będą mogli z czystym sumieniem dokonywać aborcji. Potrzebujemy tylko kompetentnej wypowiedzi boga w temacie, z czym nie powinno być problemu, gdyż to paląca kwestia jest.\nBy: fantom on 1 czerwca 2014\nWszechmogący nie jest zbyt gadatliwy, pomimo, że palących kwestii nie brakuje, więc raczej bym na to nie liczył.\nCo do duszy to chyba sprawa jest prosta. Pół duszy jest w komórce jajowej, a drugie pół w plemniku. Co prawda nie wyczytałem tego w żadnej z encyklik, ale zdaje się, że owa mądrość nie znalazła się tam przez zwykłe przeoczenie.\nRolą nauki jest poznanie jakie tajemnicze procesy zachodzą podczas łączenia dwóch półdusz w jedną – całą.\nBy: miodzio on 1 czerwca 2014\n<i<A ja napiszę: wstyd, żeby kobieta nie chciała wyglądać tak, by się SWOJEMU mężczyźnie podobać.\nA jak TWOJ mężczyzna zażyczy sobie, zebys wszczepila sobie implanty piersi (albo pośladków), bo takie jakie masz, nie podobaja mu sie – to bedziesz sie wstydzic, czy jednak spelnisz jego zyczenie, zeby wygladac tak, zeby mu sie podobac?\nBy: futrzak on 1 czerwca 2014\nDobrze wiesz, Futrzaku, że to byłaby całkiem poważna ingerencja w organizm. Rozważyłabym ją wyłącznie wtedy, gdybym miała naprawdę małe piersi i fatalnie się z nimi czuła. Natomiast golenie się „tu i ówdzie” jest banalnie proste. Robisz to także dla obcych ludzi, żeby nie patrzyli się krzywo, gdy nosisz bikini, czyż nie? Taka jest nasza kultura i tego się tak łatwo nie zmieni.\nBy: Kira on 1 czerwca 2014\nA co ze zmiana koloru oczu? Przeciez to tylko szkla kontakowe, zadna ingenerecja. A z wymogiem zmiany fryzury? Wymogiem chodzenia w szpilkach i pelnym makijazu, bo twoj mezczyzna zazyczyl sobie? Bedziesz wstawac 2 godziny wczesniej codzien zeby zaspokoic wymagania swojego pana?\nMój chłopak nie jest moim panem. Ale nie jest też kretynem, który akceptuje wszystko bez szemrania. Ja z kolei nie jestem kretynką, która z powodu lenistwa czy fałszywej dumy nie chciałaby dobrze dla niego wyglądać. Nie wstaję 2 godziny przed nim, ale i nie lubię paradować przed nim brudna i śmierdząca.\nJeśli życzenia czy prośby mężczyzny traktuje się zawsze jak wymagania, to nie ma sensu w ogóle wchodzić w jakikolwiek związek. Chyba że z bezkrytycznym, pozbawionym gustu człowiekiem, któremu wszystko jedno, czy kobieta ma ogolone nogi i pochwę czy zarośnięte.\nPS. Kiedyś natrafiłam na taki oto artykuł: http://kobieta.onet.pl/uroda/twarz-i-cialo/manekiny-z-owlosieniem-czyli-kres-depilacji/n3xbs\nCóż można rzec… Jeśli ktoś wierzy w to, że obrzydliwie owłosiona kobieta będzie równie atrakcyjna dla mężczyzn co gładko wydepilowana, to chyba upadł na głowę. Ale jeśli o mnie chodzi, to jestem tolerancyjna. Panie mogą nie myć zębów, nie malować się, bekać i pierdzieć przy swoim mężczyźnie do woli. Tylko niech się nie dziwią później, że przegrywają z tymi bardziej zadbanymi.\nFutrzaku, czemu musisz od razu stawiać sprawę na ostrzu noża ?\nOd razu koloryzujesz i wyolbrzymiasz swe przykłady.\nCzemu piszesz o rozkazach od „swego pana” ? Jakieś własne doświadczenia ?\nCzemu muszą to być rozkazy a nie prośba/sugestia ?\nCzy kobieta ma prawo zwrócić uwagę swojemu mężczyźnie, żeby nie bekał, że mu śmierdzi spod pachy czy skądś tam jeszcze ?\nAbstrahując od tego jak to wygląda i czy się komuś podoba czy nie, to o ile mi wiadomo tego typu owłosienie jest mniej higieniczne.\nPo co ta durna walka ?\nProfesor Solecki wygłaszając swój apel do panów „Panowie, złaźcie z tych wysokich obcasów, mówiąc partnerkom czy mają być ogolone i gdzie”\njuż nic nie musi\nBy: mosiek on 1 czerwca 2014\n@Kira. W roku 1848 pewien wykształcony pan w Warszawie otworzył nowo zakupioną książeczkę, tłumaczenie nieznanego autora i przeczytał pierwsze zdanie: Widmo krąży po Europie – widmo komunizmu. Podszedł do okna, spojrzał do góry i stwierdził: „żadnego widma tu nie ma. Widzę tylko wieżę kościoła”.\nTwoja technika dyskusyjna, pełna uznania dla samej siebie („Ale jeśli o mnie chodzi, to jestem tolerancyjna.”) chwyta mnie za serce. I boleję, że moje uwagi niedobrze na Ciebie działają, jak to opisujesz:\nAle kiedy jeden z komentatorów pisze: „Panowie, złaźcie z tych wysokich obcasów, mówiąc partnerkom czy mają być ogolone i gdzie”, to trudno mi opanować irytację. Czegoś tak niemądrego – żeby nie napisać mocniej – dawno nie czytałam.\nByć może niezłym wyjściem jest przetwarzanie tekstów mózgiem a nie wątrobą. Nie byłyby wtedy potrzebne wyznania o własnych upodobaniach z sypialni (nie, nie jestem zszokowany, kiedyś czytywałem Henry Millera i Anais Nin), bo choć są fascynujące, to nie stanowią dobrych argumentów w dyskusji o problemach społecznych — bo taki jest zasadniczy profil blogu futrzaka, jak to dotychczas rozumiałem.\nJeśli potrzebujesz skróconego apelu w zdłucie, już Ci to przedstawiam. Nigdy nie miałem ambicji, motywów ani tendencji opowiadania ludziom co i jak mają robić w relacji, w którą wchodzą jako świadome i dorosłe osoby. Nie odnoszę się do konkretnej pary (różno- czy jednopłciowej), mówię, że częścią zniewolenia połowy społeczeństwa NAWET w krajach uznawanych za cywilizowane jest narzucanie kobietom szczegółowo w didaskaliach opisanych ról społecznych.\nTak, wiem, że mężczyźni w wielu środowiskach też cierpią od podobnych nacisków. Im jednak łatwiej jest zmienić środowisko, pracę, miasto i powiedzieć rodzinie „odczepcie się”.\nA jeśli już mam doradzać coś w materii, o której mam nieco większe pojęcie niż kwestia upodobań depilacyjnych, to zachęcam do stawiania własnych tez, dowodzenia ich — i dopiero na koniec odrzucania cudzych jako głęboko niesłusznych. Oznajmienie, że ktoś Cię irytuje to informacja o Twoim systemie nerwowym, nie o sensie uwag adwersarza.\nBy: andsolbr on 1 czerwca 2014\nRzecz w tym, że tutaj nie ma możliwości polemizować, bo nie da się jakoś uzasadnić twierdzeń typu „Kobiety mają prawo być owłosione” lub „Kobiety nie mają prawa być owłosione”. Wszystko opiera się na naszym widzimisię. Dla Ciebie to, iż WIĘKSZOŚĆ obywateli krajów zachodnich oczekuje od kobiety, że będzie gładka jak niemowlę, jest swego rodzaju zniewoleniem. Dla mnie natomiast tego typu oczekiwania są jak najbardziej na miejscu. Wyraziliśmy swoje opinie.\nalez uzasadnienie (uwaga, to bynajmniej nie jest twierdzenie, jak raczylas to okreslic) zdan „Kobiety mają prawo być owłosione” lub „Kobiety nie mają prawa być owłosione” – jest trywialne wręcz i prawie takie samo dla obu.\nBrzmi ono: kobieta ma prawo decydować o swoim własnym ciele (albo nie ma tego prawa).\nTo nie jest „widzimisię” ale przyznanie, ze dorosła osoba, posiadająca osobowość prawną i pełnię praw człowieka MOŻE decydować o swoim zyciu i ciele.\nPrawda, ze proste? Od kobiet, jak sięgnąc okiem wstecz, OCZEKIWANO najrozniejszych rzeczy. Na przyklad tego, ze maja byc kalekami (chinskie kobiety z warstw wyzszych, ktorym zakuwano stopy w drewniane lub inne buciki w cielu osiagniecia wymarzonego ksztaltu „lotus bud” a co sprawialo, ze nie byly w stanie chodzic);\nAlbo tego, ze ich jedynym przeznaczeniem jest urodzenie i odchowanie dzieci, bo cos takiego jak mozliwosc studiowania na uniwersytecie juz nie; oczekiwano od nich lagodnosci, bycia mila, nie dyskutowania, nie zabierania glosu na zgromadzeniach publicznych, noszenia gorsetu. Wymieniac mozna jeszcze dlugo.\nDzis oczekuje sie od kobiety – nadal – spelniania okreslonych standardów „seksowności”. Dla wielu kobiet jest to „jak najbardziej na miejscu” – zwlaszcza tych, ktorych celem jest przyciagniecie samca za pomoca eksponowania trzeciorzedowych cech plciowych. Przy czym im bardziej konserwatywny kraj, tym bardziej to widac. W Rosji kobiety wywalaja cyc na wierzch, eksponuja inne „przymioty” w ten sposob. W Polsce tez nadal ich sporo, ale im bardziej sie posuwamy na zachod, tym tego mniej. Znam Polki, ktore zazarcie bronia chodzenia na obcasach, mimo tego, ze wszystkie dane ze swiata medycyny wskazuja na szkodliwosc takiego obuwia. Ale chodza twardo, przekonane, ze przydaja sobie w ten sposob uroku i atrakcyjnosci; gdy mieszkalam w Kalifornii (Dolina Krzemowa) ogromna wiekszosc kobiet patrzyla sie na taka, co zasuwa na codzien na obcasach jak na jakies dziwo.\nPowiadasz, ze w wiekszosci krajow „zachodnich” oczekuje sie od kobiety ze bedzie gladka jak niemowle. A co powiesz na Wloszki, ktore w ogromnej wiekszosci nie maja zwyczaju ani golenia uwlosienia pod pachami ani na nogach? Jakos to im nie przeszkadza, a i mezczyznom tez nie. Wlosi z tego powodu nie przestali sie rozmnazac :)\nMaja za to inny bardzo mily zwyczaj – uzywania kilka razy dziennie bidetu. Dla mnie to jest znacznie wazniejsze niz ogolenie nog, tym bardziej, ze skutki nie robienia tego pierwszego sa znacznie bardziej obrzydliwe i generuja niezly smrod :)\nTo sa wszystko normy kulturowe ktore obu plciom usiluja narzucac takie a nie inne zachowania. Problem zas z toba polega na tym, ze nawet tego nie zauwazasz.\n@Kira, widzę pewien postęp, ale ciągle dużo jest do odrobienia. Sądzisz, że to mój pogląd:\nto, iż WIĘKSZOŚĆ obywateli krajów zachodnich oczekuje od kobiety, że będzie gładka jak niemowlę, jest swego rodzaju zniewoleniem.\nA o ile prostsze jest czytanie zamiast interpretowania; ja napisałem tak:\nmówię, że częścią zniewolenia połowy społeczeństwa NAWET w krajach uznawanych za cywilizowane jest narzucanie kobietom szczegółowo w didaskaliach opisanych ról społecznych.\nNic nie mówię o „większości” obywateli, nic nie mówię o gładkości jak niemowlę. Ja piszę o didaskaliach, a Ty wjeżdżasz z dysleksją.\nDla mnie natomiast tego typu oczekiwania są jak najbardziej na miejscu\nDla wielu pań z Afganistanu burki są jak najbardziej na miejscu. Ich panowie grzecznie proszą, one chętnie nakładają. A jak nie to da się je przekonać, społeczeństwo afgańskie wie, co dla nich jest dobre.\nChyba osuwamy się w jakiś absurd. Ja to jak najbardziej dostrzegam, ale nie oburzam się na to, że tak jest. Krytykuję ZŁE normy, nie te, które mi sie nie podobają. Bo przecież JAKIEŚ normy kulturowe będą istnieć zawsze. Muszą! Jesteśmy w końcu zwierzętami społecznymi, nie? ;)\nNaturalnie jednostka nie ma najmniejszego obowiązku się do nich dostosowywać. Nonkonformizm niejedno ma imię. Można olać chodzenie do kościoła, można zrezygnować z rodzenia dzieci (ja zrezygnowałam i musiałam to sobie wywalczyć ;)) – to można i olać obowiązujące w danej kulturze kanony piękna. To jest do zrobienia, naprawdę. Możesz sobie chodzić owłosiona, tak jak możesz mieć pięcioro dzieci z pięcioma mężczyznami – i należy dążyć do tego, żeby Cię nikt za to nie znieważał publicznie. Ale o ile tolerancja (rozumiana jako pozostawienie takiej pani w świętym spokoju) jest czymś pożądanym, o tyle aprobata – już niekoniecznie. Bo nie masz prawa wymagać od nikogo, by nie oceniał, nie osądzał, nie krytykował w gronie znajomych lub na blogu.\nNie chcę Ci niczego narzucać, po prostu uważam, że narzekanie, że społeczeństwo wywiera psychiczną presję na jednostkę, jest bezsensowne. Do krytyki (rzecz jasna nie otwartej, tylko takiej „zakulisowej”) trzeba przywyknąć. Ludzie ZAWSZE będą osądzać – wygląd, maniery, prowadzenie się, etc. W Kanadzie dziwnie się patrzą na panią pomykającą na obcasach, a w Polsce będą się dziwnie patrzeć na panią z nieogolonymi pachami. Tobie podoba się używanie bidetu, a ja bym chętnie wypromowała golenie całego ciała u obydwu płci.\nJeśli źle zrozumiałam Twój komentarz i piszę nie na temat, to przepraszam.\nAno cóż… Podobno to kobiety (naturalnie muzułmanki) bronią obrzezania kobiet. Mężczyźni są bardziej – że tak to ujmę – postępowi. ;) To tak odnośnie tego przywiązania do status quo… ;)\nNaturalnie to tylko taki paskudny, wisielczy humor. Czym innym jest obrzezanie dziewczynki, a czym innym burka noszona przez dorosłą kobietę. To pierwsze należy zwalczać; to drugie… cóż, ja bym tolerowała, jeśli ów „namiot” jest noszony z własnej woli. Oczywiście naciski ze strony męża, ojca czy braci ową wolną wolę tłamszą. To już wówczas nie jest wybór.\nPoprawka. Napisałam: „Krytykuję ZŁE normy, nie te, które mi sie nie podobają.”\nPowinno być: „które mi się podobają”.\nNie chcę Ci niczego narzucać, po prostu uważam, że narzekanie, że społeczeństwo wywiera psychiczną presję na jednostkę, jest bezsensowne\nGdyby nie to bezsensowne narzekanie sufrazystek, a nawet ich protesty, nie mialabys dzisiaj praw wyborczych, mozliwosci studiowania na uniwersytecie ani uzywania antykoncepcji i jeszcze paru innych.\nTak, to bardzo bezsensownym jest domagac sie rownych praw. Znacznie bardziej racjonalne jest pogodzenie sie ze status quo, tak jak to robily kobiety chinskie przez 3 tysiace lat uznajac, ze jesli nie beda mialy okaleczonych stop to nie znajda sobie męza…\nJesli chodzi o klitoridektomie:\nmowienie, ze to „ponoc” kobiety sie jej domagaja, dowodzi znajomosci tematu na poziomie anecdata.\nW spoleczenstwach, gdzie dokonuje sie tego okaleczenia, kobieta ma tyle do powiedzenia w tych kwestiach i decydowania, co przyzagrodowa koza. Jej sprzeciw rowna sie przemocy fizycznej i/lub wygnaniu z domu.\nNiektore z tych, ktore same byly obrzezane, racjonalizuja sobie ten fakt i wmawiaja, ze to jest absolutnie koniecznie. To jest dosc znany syndrom ofiary – bez niego nie jest mozliwym psychicznie zniesienie realnosci.\nA jak bardzo niqab noszony jest z wlasnej woli widac bardzo ladnie, gdy tylko arabka na codzien go noszaca wyjezdza za granice, poza wlasne spoleczenstwo i rodzine. Od razu przebieraja sie w normalne ciuchy, zostawiajac sobie na glowie jedynie chuste.\nO tym idiotycznym trzymaniu się obrzezania dziewczynek pisała pewna blogerka. Jej też zarzucisz niewiedzę?\nSorry, ale porównywanie zakazów prawnych z obyczajami jest śmieszne. Odpuszczam zatem.\nAczkolwiek nie mogę sobie odmówić przyjemności skomentowania tego „Od razu przebieraja sie w normalne ciuchy”. Wybacz, ale normalność to także golenie nóg i pach. Czy Ci się to podoba czy nie. :)\nNie jestem też ekspertką w dziedzinie obrzezania, chciałam tylko podzielić się z Wami swoimi obserwacjami, których dokonałam w Egipcie\nNiestety na straży tego potwornego procederu nie stoją ” źli muzułmańscy mężczyźni” , ale właśnie same kobiety\nOdpowiedziała mi, że po prostu matka ją zaprowadziła, bo tak robią wszyscy i tak trzeba. I że to nic takiego, po prostu każda kobieta musi\nTyle jakas blogerka, ktora przeszla na Islam i zyje w Egipcie. Zapomniala wspomniec, ze zabieg jest wykonywany przez specjalna grupe mezczyzn, ktorzy pobieraja za to oplaty.\nA co na ten temat mowia bardziej wiarygodne zrodla:\nFemale genitals are regarded within communities that practise FGM as dirty and ugly; physicians Miriam Martinelli and Jaume Enric Ollé-Goig write that the preference is for women’s genitalia to be „flat, rigid and dry.”\nThe animist Dogon people of Mali believe that the clitoris confers masculinity on a girl and the foreskin of a boy makes him feminine, and perform FGM to differentiate more clearly between the genders.\nThere are also various myths about the clitoris: that it will keep on growing, will harm a baby if it comes into contact with the baby’s head, and can make men impotent. A more practical reason for FGM’s continuance is that the circumcisers rely to some extent on the practice for their living.\nAmongst practitioners the most often cited reason for FGM is that it promotes female virginity and fidelity. Infibulation almost guarantees monogamy because of the pain associated with sex and the difficulty of opening an infibulation without being discovered. According to philosopher Martha Nussbaum, uncircumcised women are seen as highly sexualized, in that the practice presupposes women to be „whorish and childish.” The primary sexual concerns vary between communities.\nRahman and Toubia write that the focus in Egypt, Sudan and Somalia is on curbing premarital sex, whereas in Kenya and Uganda the purpose is to reduce a woman’s sexual desire so that her husband can more easily take several wives. In both cases, they argue, the aim is to serve the interests of male sexuality.\nOther claimed benefits cited by practitioners, according to UNICEF in 2013, are hygiene, social acceptance, marriageability, preservation of virginity/reduction of female sexual desire, male sexual pleasure, and religious requirement. Infibulation is said by several sources to enhance male sexual pleasure; Gruenbaum reports that men seem to enjoy the effort of penetrating their wife’s infibulation.\nZupelnie co innego, prawda?\nOraz tak, sa kobiety, ktore uwazaja ten straszny zwyczaj za niezbedny. Tu troche w temacie dlaczego:\nMackie calls the support a „belief trap”: „a belief that cannot be revised because the costs of testing [it] are too high.” The cost of dissent in the case of FGM, he writes, is that the dissenters may fail to have descendants, because women who have not been circumcised may become outcasts and less likely to find husbands. Sociologist Elizabeth Heger Boyle writes that, in Tanzania, the Masai will not call an uncircumcised woman „mother” when she has children, and in several communities uncut women may not be allowed to attend funerals and other public events. According to UNICEF in 2013, the most recent surveys show that the majority of women in Mali, Guinea, Sierra Leone, Somalia, Gambia and Egypt believe the practice should continue, although elsewhere in Africa, Iraq and Yemen, most think it should end.\nfutrzak — napisałem o obyczaju pojawiania się w burce i usprawiedliwiania tego przez ofiary go noszącego, bo tu pozostawałem w obszarze problemów związanych z wyglądem kobiet. A tu znienacka Kira łączy temat wyglądu z kwestią zupełnego zdziczenia narzucanego przez niektóre patriarchalne społeczności — a potem dodaje jeszcze uwagę „Czym innym jest obrzezanie dziewczynki, a czym innym burka noszona przez dorosłą kobietę.” No i dzięki temu widać, że Kira to komentatorka pełna umiaru i rozsądku, a andsol miesza pojęcia i wprowadza nieuprawnione porównania.\nCzyli nie skutkują moje apele o przepuszczanie tekstów (własnych i cudzych) przez głowę.\nA przy okazji: chwilowo dla mnie niedostępne (bo ceny pocztowe znacznie przebijają koszt paperbacków), ale może pojawi się jako ebook „Men Explain Things to Me”, zapowiada się dobrze…\nWidzisz, ja jednak odróżniam prawo od obyczaju.\nfutrzak, jest, ale nieobecny: This title is not currently available for purchase. Na tej stronie oferują tylko paperback (a już myślałem, że kompletnie zdurniałem i nie umiem szukać w Amazon…)\ntylko sprawdzam czy 100 komentarzy to limit czy Wam zabraklo ochoty :)\nBy: w. on 2 czerwca 2014\nfutrzakowi jednak zbrakło cierpliwości za którą jej podziękowałem, bo zaczęła blokować komentarze. ot i tajemnica jedynie aż 100 komentarzy ;)\nBy: mosiek on 2 czerwca 2014\nGolenie miejsc intymnych jest stosunkowo młodą modą, jeszcze przed 30 laty ograniczało się głównie do środowisk modelek i aktorów porno – nie twierdząc że mi się ten zwyczaj nie podoba, chciałbym zaprotestować przeciwko nazywaniu czyichś subiektywnych postaw wobec estetyki „normalnością”, gdyż sugeruje to brak normalności u osób o innych postawach.\nZa 10 lat golenie może być już passe, a taki estetyczny normatywizm – stać się przedmiotem żartów;)\nBy: Antydogmatyk on 3 czerwca 2014\nWlasnie. To ledwie moda ostatnich 30 lat. Sama pamietam, jak w Polsce przed rokiem 1989, jej nie bylo.\nW Polsce przed 1989 rokiem BARDZO WIELU rzeczy nie było. Bogu dzięki, że już są…\nSwego czasu czytałam, że w wielu starożytnych krainach panowała moda na golenie całego ciała – zarówno kobiecego, jak i męskiego. Oby te czasy wróciły!\nBy: Kira on 3 czerwca 2014\nJezeli chodzi o aborcje to najlepiej wg. mnie ujal to Regan, ktory stwierdzil:\n„Dla mnie wiazaca jest decyzja (o tym kiedy zaczyna sie zycie) naukowcow.\nMoim zadaniem jest obrona kazdego zycia (a wiec i kobiet). I bede to robil dopoki nauka nie udowodni, ze jest inaczej.”\nBy: Piotr z Kanady on 3 czerwca 2014\nnie ujal tego najlepiej, bynajmniej.\nJesli jego zadaniem jest obrona „kazdego zycia” to powinien tez bronic zycia plemnikow, jajeczek, komorek skory, krwi – tego miliona zywych istnien, ktore kazdego dnia w naszym organizmie ulegaja unicestwieniu…\nBronic i karac za odebranie zycia – to mozna owszem, ale zycia czlowieka. I tu mamy problem, bo kiedy czlowiek staje sie czlowiekiem? Co wiecej, problem nastepny jest taki, ze ludzie sa ssakami i do czasu porodu plód jest ścisle zależny od organizmu matki – czego pominac sie nie da (nauka tego nie pomija, wielu wierzacych fanatykow niestety tak).\nJakze rzeczywistosc bylaby prosta i niekonfliktowa, gdyby ludzie byli jajorodni. Moznaby ustalic prawo panstwowe karajace tych, ktorzy niszcza jajka. Kobiety, ktore nie chca potomstwa, oddawalyby zniesione jaja do specjalnego banku jaj.\nZwolennicy „zycia poczetego” mogliby wreszcie realizowac sie w swojej misji: przyjac tyle jaj, ile moga, a nastepnie troskliwie dopilnowac, aby wykluli sie z nich nowi ludzie…\nfutrzak, niepokoi mnie ten pomysł, bo wkrótce pojawiłaby się Deklaracja Wiary, że i mężczyźni muszą składać swoje.\nPewnych rzeczy nie ma, inne znowu są, ale nie dziękowałbym za nie siłom nadprzyrodzonym. Bezdomność, na powrót gruźlica, a ostatnio lawinowy wzrost liczby samobójstw. Statystyki leczą samozadowolenie myślących, że wszystko się udało.\nMody jak to mody, przychodzą i mijają. Dla kobiet legginsy były modne na początku lat 90., tak jak obecnie, wcześniej i później rajstopy, jednak nie będę się upierał, że jedne są normalne, a drugie już nie.\nTak zwana „normalność” w stosunkach społecznych jawi się jedynie jako konstrukt lokalnego samozadowolenia.\nNie chodzi mi bynajmniej az o tak szeroka interpretacje zycia (na poziomie plemnikow etc), ale o jego podejscie do zagadnienia, wolne od emocji czy nawet wlasnego swiatopogladu. Po prostu stwierdzil, ze obiektywna nauka powinna o tym zadecydowac, a nie emocje czy poglady religijne czy nawet indywidualne. I za to go powazam.\nOsobiscie uwazam, ze jezeli na serio potraktowac rownouprawnienie, to mezczyzna tez powinien miec w tej sprawie rowny glos. Wyjatkowe przypadki np. gwaltu, choroby plodu czy zagrozenia zycia kobiety powinny pozostac w 100% gesti kobiety.\nno nie ma go za co powazac, imho, bo zdanie mu sie zmienialo zaleznie od koniuktury politycznej. Nie chce mi sie klepac strasznie duzo, ale tutaj jest streszczenie (po angielsku ale zdaje sie, ze ten jezyk znasz):\nThe GOP made a deliberate choice in 1980 to go for the fundamentalist Christian vote in what today we call the Red States, the South and midwest. In order to do this they made abortion into a big issue. Before 1980, the Pro Life movement was almost completely Roman Catholic, and in a way they have a legitimate right to it because they also oppose birth control. For Protestant Christians, there was always the question of just where life begins.\nFor Reagan’s 1980 election, the part corrupted Christian leaders like Jerry Falwell and Pat Robertson to -declare- that life begins when the sperm hits the egg. That made it a Christian (fundamentalist Protestant) issue, so Reagan could win the South by promising to ban abortion.\nThe idea that life begins at conception is not Biblical and it’s not a technical ‚fact’. It was an artificial and arbitrary decision, a POLITICAL decision, to drive a stake in the ground that fundamentalists could rally around. Jerry Falwell created a group called The Moral Majority (which, the joke goes, was neither) that pretended to be apolitical but really its purpose was to support Reagan.\nBefore 1980, the -conservative- attitude about the poor was that there were too many of them. So we should give them birth control, allow them to have abortions. The first bill to provide public money to Planned Parenthood was introduced by a young congressman from Texas named George Bush (the elder Bush).\nBush ran against Reagan in the 1980 primaries, as pro-choice, but as soon as Reagan offered him the VP spot on the ticket, Bush had an ‚epiphany’. He decided not only that he was pro-life after all, but that he had always been! 8^)\nSo yeah, Ronnie wasn’t exactly honest there. His positions followed a political strategy, not his own convictions. In fact, Reagan was a lot like GW Bush in many ways (or vice versa). Reagan didn’t really have political ideas, he was just a spokesman, reading what his handlers put in front of him. Like the younger Bush, Reagan was never able to do unscripted interviews because he didn’t really understand his own positions and opinions well enough to discuss them in his own words.\nOdnosnie reszty: mezczyzna MA w tej sprawie glos. Nawet spory. Prawo odnosnie ustawy aborcyjnej uchwalali wlasciwie mezczyzni. Indywidualny ma glos o tyle, ze bardzo duzo kobiet, jesli maja wsparcie przyszlego ojca, ciazy nie usunie. Jak zostaja same – coz.\nDziekuje Ci bardzo za wyczerpujaca odpowiedz i musze przyznac, ze pomimo tego, ze jestem w Kanadzie od 1976 roku, to naprawde duzo nowego sie dowiedzialem o Reganie. Widzialem, ze to byly aktor filmowy, ale, ze jego poglady sa przez „handlers” dostosowywane do aktualnych potrzeb, bylo dla mnie sporym zaskoczeniem.\nCzyli innymi slowy politycy na calym swiecie sa tacy sami. Niestety zreszta.\ncoz, powiem tak. Jak jeszcze w Polsce mieszkalam, to Reagan jawil mi sie jako bohater, antykomunista i w ogole niewiadomo co. Bo tak to bylo widac z tej strony oceanu…\nW momencie gdy przyjechalam do USA, zderzylam sie z zupelnie innymi opiniami. Mieszkajac w Kalifornii przez 13 lat chyba nie spotkalam jednej osoby (poza dwoma, ktore przyjechaly z Missouri) ktoreby mialy dobra opinie o Reaganie. Potem zaczelam sie doksztalcac… i tak, rzeczywiscie – Reagan byl genialny w grze aktorskiej. Unikal jak ognia wywiadow/pytan/dziennikarzy nie zapowiadanych. Od tej strony przypominal G.W.Bush – tyle ze ten ostatni nie byl tak dobrym aktorem :)\nCzy politycy na calym swiecie sa tacy sami – az tak daleko nie posunelabym sie. Zdarzaja sie ludzie z wizja i w miare uczciwi – ale niestety, zwykle w niesprzyjajacym srodowisku zbyt dlugo nie zyja…Postawisz sie za bardzo i konczysz jak Lincoln czy Kennedy – nawet w tzw. najwiekszej demokracji (ha ha not anymore…) swiata…\nDla mnie sprawa z ową deklaracją wiary na początku była bardzo dziwna. Przecież jeśli wykonywanie jakiegoś zawodu jest sprzeczne z wiarą czy zasadami jakie wyznaję – to po prostu nie wykonuje tej pracy – proste jak budowa cepa. Z drugiej strony staram się zrozumieć tych lekarzy i przyznaje im prawo do tego, aby wykonywali pracę w zgodzie ze swoim sumieniem, ale w takiej sytuacji należałoby maksymalnie ułatwić życie pacjentowi. Lekarze, którzy podpisali deklarację wiary powinni mieć wspólne logo i tym logiem powinny być oznaczone ich gabinety, reklamy, ogłoszenia w gazetach czy internecie, tak, aby wiadomo było do jakiego lekarza udaje się pacjentka. Ponadto NFZ powinien różnicować kontrakty, ci z podpisaną deklaracją powinni mieć mniejsze, bowiem w świetle prawa nie wykonują wszystkich swoich obowiązków czyli w pełni swojej pracy. A studenci medycyny, którzy planują podpisać deklaracje powinni mieć wprowadzone przynajmniej symboliczne opłaty za studia\nBy: Kamenari on 8 czerwca 2014


prywatne przedszkole miasteczko wilanów, oferta ? - Czas prawdy o polskich firmach\nStrona główna > Biznes > Prywatne szkoły > prywatne przedszkole miasteczko wilanów, oferta ?\nZastanawiając się jakie przedszkole dla swojego dziecka wybrać należałoby wejść na stronę: http://www.karate-kids.pl i zdecydować się na prywatne przedszkole Wilanów.\nByć może zastanawiacie się nad tym czy wybrać prywatne przedszkole Wilanów. Jak dla mnie nie ma nad czym się zastanawiać, bowiem w tym przedszkolu pracuje fachowa kadra nauczycielska i co najważniejsze dziecko zawsze wraca z niego zadowolone po całym dniu.\nMy za pobyt naszego dziecka w prywatnym przedszkolu miasteczko Wilanów płacimy miesięcznie ponad 1000 zł. Jest to niewątpliwie wraz z pełnym wyżywieniem i według Nas taka cena nie jest zbyt wygórowana.


20 lat Biura Karier!\nMija właśnie 20 lat od powstania Biura Karier na UJ. Początki nie były łatwe 😊 Tamten okres dobrze pamięta Agnieszka Dudziak, która organizowała działalność BK od podstaw i od początku zarządza jednostką.\nSkąd wzięła się idea powstania Biur Karier w Polsce?\nO, to bardzo ciekawa historia. Na początku lat 90-tych przyjechał do Polski Dyrektor Biura Karier z University of Hull. Nazywał się John Franks. Miał żonę Polkę i być może właśnie dlatego tutaj chciał zaszczepić ideę biur karier. Umówił się na spotkania z kilkoma rektorami szkół wyższych w Polsce i przekonywał ich do zainicjowania działalności biur karier na polskich uczelniach. No i tak to się zaczęło. W 1993 r. powstało pierwsze Biuro Karier na Uniwersytecie Mikołaja Kopernika w Toruniu. Na początku akademickie biura karier były partnerskimi projektami pomiędzy uczelniami a Wojewódzkimi Urzędami Pracy. Kilka lat później powstało kolejnych kilka biur, w których część pracowników zatrudniona była przez uczelnie, a część przez WUP-y. Okazało się, że ta formuła świetnie się sprawdza, a działalność tych jednostek odpowiadała potrzebom rynku pracy oraz uczelni i spotkała się z dużym zainteresowaniem. Impulsem do tego, by kolejne szkoły wyższe powoływały biura karier było m.in. to, że sami pracodawcy kontaktowali się z uczelniami z propozycjami współpracy. Chcieli organizować spotkania ze studentami, prezentować swoją ofertę, a następnie pozyskiwać kandydatów do pracy. Okazało się, że na wielu uczelniach nie ma w ogóle jednostek, z którymi takie firmy mogłyby nawiązywać współpracę i szybko docierać do studentów z informacjami o wolnych miejscach pracy. Z drugiej strony pojawiły się też środki finansowe przeznaczone na inicjowanie działalności biur karier. Ówczesne Ministerstwa Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej ogłosiło kilka edycji grantów ściśle dedykowanych rozwojowi biur karier. Była też część funduszy przedakcesyjnych zanim Polska weszła do Unii Europejskiej i wtedy, w ramach innych uczelnianych projektów, część funduszy mogła być także wykorzystana na rozwój akademickich biur karier. Aż nastąpił rok 2001. Na Uniwersytecie Jagiellońskim zadecydowano, że nadszedł czas, żeby takie centralne biuro karier powstało również i tutaj.\nNie było to pierwsze biuro w Krakowie, ale chyba później stało się jednym z największych.\nTak, to prawda. Wszystko zaczęło się w poniedziałek 3 września 2001. Tego dnia kiedy pojawiłam się w biurze, wzięłam klucz z portierni i weszłam do pokoju, który był zupełnie pusty. Miałam poczucie, że to duże wyzwanie, że trzeba coś faktycznie zbudować od początku. Było mi o tyle łatwiej, że wcześniej pracowałam w innym biurze karier, więc byłam przygotowana na to, w jaki sposób będziemy wdrażać tę ideę. Podczas naszej ostatniej przeprowadzki, znalazłam teczkę „Archiwum Biura Karier”. Otworzyłam ją i znalazłam tam mnóstwo wycinków z gazet oraz pierwszy plan rozwoju biura karier, z krótką i dłuższą perspektywą. Plan był ambitny 😊 Kiedy przejrzałam go, uśmiechnęłam się, bo okazało się, że na szczęście udało się to wszystko zrealizować. Aczkolwiek innymi narzędziami, bo w 2001 roku nic nie wyglądało tak jak teraz – na stole były segregatory z drukowanymi ofertami pracy i cały czas przychodzili studenci, którzy przeglądali ogłoszenia. Potem dopiero powstała strona internetowa i zamieszczaliśmy ogłoszenia właśnie tam. Wracając do planu - ostatni punkt to była „współpraca z absolwentami” – na to czekaliśmy chyba najdłużej. W międzyczasie ewoluowaliśmy z naszymi działaniami. Na początku było mnóstwo spotkań z przedstawicielami firm głównie konsultingowych, które przygotowywały informacje dla tych międzynarodowych korporacji, które później zdecydowały się w Krakowie otworzyć swoje oddziały. Przygotowywaliśmy oczywiście różne statystyki i przekonywaliśmy, że to właśnie z naszą uczelnią warto współpracować i to właśnie tutaj są najlepsi przyszli pracownicy. Brakowało nam jednak informacji o tym, jakie są losy zawodowe naszych absolwentów.\n3 września było pusto w pokoju, w oczach pewnie przestrach, ale parę miesięcy później czyli w grudniu było już chyba trochę inaczej, prawda? Była feta i ogłoszenie, że biuro karier jest, istnieje.\nMoże nie przestrach, ale duży znak zapytania – od kogo pożyczyć krzesło 😉 Wracając do pytania - zanim jednak nastąpił grudzień był jeszcze początek października, gdzie ledwo udało się przejść przez wszystkie procedury, kwestie budżetowe, zorganizować biurko z komputerem oraz stolik dla studentów i krzesła, a każdego dnia coraz więcej osób przychodziło do biura z prośbą o wsparcie w znalezieniu zatrudnienia. To był 2001 rok, kiedy stopa bezrobocia wynosiła ok. 15-16%. Był to więc poważny problem i mnóstwo studentów szukało jakichkolwiek informacji o pracodawcach i kontaktów. Trzeba było podjąć szybkie działania. Z jednej strony udzielać szybkiego wsparcia dla studentów i absolwentów, a z drugiej organizować intensywną akcję informacyjno-promocyjną wśród pracodawców i skupić się przede wszystkim na pozyskiwaniu ofert pracy i praktyk.\nNa samym początku biuro było jednoosobowe?\nPrzez długi czas?\nCo najmniej pół roku. Dopiero w kolejnym roku pojawiła się druga osoba - psycholog. Na pół etatu. Ponieważ prowadziliśmy bardzo intensywne działania promocyjne, zainteresowanie tym co robimy było duże. Zdecydowałam, że poprosimy studentów o wsparcie. Organizowane były więc cykle praktyk, gdzie przez okres trzech miesięcy praktyki odbywało w biurze po 6 osób. Studenci byli świetnie zorganizowani i zaangażowani, bo czuli, że biorą udział w czymś wyjątkowym. Pomagali nam organizować szkolenia, które przygotowywały dla nas firmy i organizowali akcje promocyjne na wydziałach. Bez wsparcia studentów byłoby to bardzo trudne do realizacji. To był też czas organizowania pierwszych targów pracy. Wszystko było zupełnie nowe. Bardzo miło wspominam współpracę ze studentami. Byli dla nas ogromnym wsparciem. Z dużą liczbą osób, które z nami współpracowały od samego początku, do tej pory mamy świetny kontakt. Wiele z nich powraca do nas już jako absolwenci z wieloletnim doświadczeniem zawodowym w różnych branżach i chętnie prowadzą zajęcia mentoringowe dla obecnych studentów. To niezwykle miłe, że po latach ta współpraca procentuje i więzi trwają tak długo.\nWróćmy jeszcze na chwilkę do grudnia 2001 r. – to chyba było bardzo uroczyste otwarcie?\nTak! Zaproszenia zostały wysłane do kilkudziesięciu pracodawców w Krakowie. Oczywiście władze uczelni również brały w tym udział. Było przecinanie wstęgi w drzwiach. To rzeczywiście był taki moment, kiedy flesze błyskały, a zaproszeni dziennikarze zadawali wiele szczegółowych pytań dotyczących planów i naszej oferty. Miałam poczucie, że teraz już faktycznie zaczyna się coś wielkiego i zarazem coś dobrego. W przeciągu tych dwudziestu lat wiele się zmieniło. Wtedy były pionierskie działania, natomiast teraz szukamy różnych nowych rozwiązań. Jakbyś oceniła te 20 lat? Czy to ogromny skok? Czy może ewolucja, która się dokonuje? Zwróciłabym tutaj uwagę na rozwój narzędzi, które się pojawiły i ułatwiły nam kontakt ze wszystkimi naszymi interesariuszami. Nie było jeszcze tak popularnych teraz serwisów społecznościowych, a na swoją stronę musieliśmy dłuższą chwilę poczekać. Narzędzia, którymi teraz dysponujemy usprawniają naszą pracę, ale również studentom pozwalają szybko uzyskać wszystkie potrzebne informacje, czy skorzystać z naszych usług bez konieczności przychodzenia do biura. Z perspektywy czasu widzę, że to z pewnością wpłynęło na zwiększenie dynamiki działania, ale też przez te wszystkie lata prawie na każdej uczelni zaczęły działać biura karier. To sprawiło, że wrośliśmy w świadomość studentów i pracodawców. Z czasem stało się bardzo oczywiste, że istnieją akademickie biura karier i wszystkie takie jednostki realizują w większości przypadków takie same zadania, czy to w Polsce czy w innych krajach europejskich. Mamy też świadomość, jak dużo informacji dociera do studentów każdego dnia i dlatego dużym wyzwaniem jest takie przekazanie informacji, aby w tym potoku komunikatów zaciekawili się właśnie tym, co przesyła do nich biuro karier. Ze statystyk również wynika, że zainteresowanie tym co oferujemy z roku na rok jest coraz większe i to nas cieszy. Studenci już od pierwszego roku są informowani o tym, że biuro istnieje i że z naszej oferty warto korzystać na każdym etapie studiów.\nNa koniec chciałem Cię zapytać o rolę biura karier przez te wszystkie lata. Czy ona się bardzo zmieniła? Czy myślisz, że dalej będzie jakoś ewoluować, czy zawsze będzie skoncentrowana na tym, żeby pomagać studentom w wejściu na rynek pracy i zdobywaniu nowych kompetencji?\nMyślę, że jest to kluczowa rola i to pozostanie niezmienne. Cały czas wsłuchujemy się w to czego oczekują od nas sami studenci i na bieżąco dostosowujemy się do rynku pracy. Musimy być czujni, żeby nadążać za potrzebami i jednej i drugiej strony, jak również samej uczelni. Na początku działalności nasza oferta obejmowała głównie doradztwo zawodowe, współpracę z pracodawcami i prowadzenie szkoleń. Z czasem włączyliśmy się aktywnie w działania krajowych i międzynarodowych sieci skupiających biura karier, organizację targów pracy i zaczęliśmy realizować liczne projekty badawcze, tak więc wszystko się może się jeszcze zdarzyć. Myślę, że mogą się pojawić zupełnie nowe wyzwania, których do tej pory nie braliśmy pod uwagę. Tak jak wspominałam tę kartkę z planem rozwoju Biura Karier, gdzie mowa była o absolwentach - było tam napisane „budowanie bazy absolwentów – współpraca z Archiwum”. Do tej pory pamiętam spotkanie w tej sprawie, podczas którego przeglądałam pisane odręcznie losy zawodowe absolwentów przesyłane na UJ, zanim jeszcze powstało nasze biuro. Potem okazało się, że budowa relacji z absolwentami, w takiej formie, w jakiej realizujemy ją teraz, odbiega od moich wyobrażeń z roku 2001. Kto by wówczas pomyślał, że będziemy współpracować z absolwentami, którzy pracują i mieszkają na wszystkich kontynentach i będą mentorami dla naszych studentów oraz, że będziemy pionierami w opracowaniu metodologii monitoringu losów absolwentów. Tak jak te wszystkie ciekawe historie zawodowe absolwentów były impulsem do szukania sposobów na rozwój tego obszaru naszej działalności, tak każda rozmowa ze studentem, czy spotkanie z pracodawcą może być dla nas inspiracją. Z pewnością będziemy więc ewoluować; działamy według określonych standardów, ale ciągły rozwój i elastyczność jest wpisana w naszą pracę, bo jesteśmy przecież pomiędzy uczelnią, studentami i rynkiem pracy. Chciałabym przy tej okazji serdecznie podziękować za ogromne zaangażowanie i profesjonalizm wszystkim osobom, które teraz pracują w naszym zespole oraz wszystkim tym, którzy przez tych 20 lat z nami współpracowali. Nasza rocznica zbiegła się w czasie z przeprowadzką do nowo wyremontowanego budynku na Ingardena 6 i patrząc teraz na nasze biurowe pomieszczenia aż trudno uwierzyć, że wszystko zaczęło się od pustego pokoju na Straszewskiego 27.\nRozmawiał: Piotr Rapciak


cukierki z logo firmy | bungy.pl\nPrzeglądasz Tag: cukierki z logo firmy\nnapisał: Marek Owczarekdnia: 29 listopada, 2017\nGrudzień to czas wzmożonej pracy producentów wyrobów mlecznych. Zakłady firmowe działają pełną parą. Pracownicy firmy pracują w systemie trójzmianowym. Każda pomoc się przyda. Prezesi cukierni i innych spółek mleczarskich, wiedzą, że takiego utargu jak w okresie świąt nie będą mieć przez cały bieżący rok. Aby podołać, licznym zamówieniom muszą mieć odpowiednią liczbę wykwalifikowanych pracowników. Oprócz […]\nnapisał: Marek Owczarekdnia: 10 listopada, 2017\nMyślisz, że wypróbowałeś/wypróbowałaś już wszystko i niczego więcej nie możesz zrobić w celu wypromowania swojego przedsiębiorstwa? Mylisz się, ponieważ być może nie słyszałeś/nie słyszałaś o rewelacyjnym sposobie reklamowania siebie i własnej działalności, jakim są zarówno cukierki z logo firmy, jak i cukierki z nadrukiem.


Dyrektor powiedział, że nie ma takiej możliwości……\nMam nadzieję, że zrozumiecie o co mi chodzi :Niepewny: 😉\nMusiałabyś poszukać jakie są wymogi do rozpoczęcia takiego stażu :Hmmm…:\nkurcze no, podania składa się zaraz na początku września …\nZamieszczone przez ewike:kurcze no, podania składa się zaraz na początku września …\nAle o którym podaniu piszesz? O tym co Dora, czy o wniosku o rozpoczęcie stażu..? :Hmmm…:\nZamieszczone przez Kasia_55:Ale o którym podaniu piszesz? O tym co Dora, czy o wniosku o rozpoczęcie stażu..? :Hmmm…:\nA może jest mozliwość ze 1 września wracasz do pracy np na tydzień – składasz podanie o staż i idziesz na zaległy urlop? Składając podanie nie byłabyś na urlopie tylko w pracy :Hmmm…:\nZamieszczone przez telimena:A może jest mozliwość ze 1 września wracasz do pracy np na tydzień – składasz podanie o staż i idziesz na zaległy urlop? Składając podanie nie byłabyś na urlopie tylko w pracy :Hmmm…:\nHmmm… A na jakiej postawie? :Hmmm…:\nMoże macie jakieś ustalenia w Karcie Nauczyciela. Bo zgodnie z KP jest tak jak napisała Kasia :Niepewny:\nZamieszczone przez Bep:Hmmm… A na jakiej postawie? :Hmmm…:\nZnasz odpowiedź na pytanie: Awans zawodowy nauczyciela – prośba o interpretację przepisów?


Cichy Wieczór z Browaru Za Miastem – Piwny Pamiętnik\n26 września 2021\tby Serpico\t0 Comments 155 Views\nHome Recenzja piwa Cichy Wieczór z Browaru Za Miastem\nStyl: Roggenbier / Żytnie Bawarskie\nGoryczka: 27 IBU (własna skala browaru: gorycz 3/10 )\nWarka ważna do 02.08.2022.\nKolor: Pomarańczowy, zamglony.\nPiana: Biała, o średniej obfitości, drobnopęcherzykowa, w miarę trwała, zostawia ładne ślady na szkle.\nAromat: Banan, goździk, nuty drożdżowe i chlebowe, pumpernikiel – taki pszeniczniak na sterydach.\nSmak: Świetnie oddaje zapach, ale żyto bardziej wychodzi, jest lekki kwasek i ciut goryczki.\nWysycenie średnie, wysoka treściwość, piwo jest dość gęste, a zarazem bardzo pijalne.\nPlus za dość rzadko spotykany styl, a do tego naprawdę solidne wykonanie.