Jak bezpiecznie zobaczyć miejsce erupcji • ICELAND NEWS\nJak bezpiecznie zobaczyć miejsce erupcji\nJeśli jesteś mieszkańcem na Islandii lub planujesz przybyć tu w najbliższym czasie, może zechcesz obejrzeć miejsce erupcji Geldingadalsgos. To przepiękne widowisko znajduje się z dala od zaludnionych obszarów, a z powodu jego wielkości, nie stanowi bezpośredniego zagrożenia dla nikogo.\nVíðir Reynisson, szef ochrony ludności, ma kilka porad dla przyszłych obserwatorów wulkanu.\nPrzede wszystkim nie ma dróg prowadzących bezpośrednio do tego obszaru, więc jeśli nie masz helikoptera, czeka cię wielogodzinna wędrówka. Będzie też dość zimno i mokro. Porządny ubiór zapewniający ciepło i suchość, to konieczność na wędrówkę po Islandii, o każdej porze roku.\nKolejną kwestią, którą należy wziąć pod uwagę jest to, że lawa nie jest jedynym zagrożeniem, jakie niesie ze sobą erupcja. W trakcie wybuchu wulkanu uwalniany jest też dwutlenek siarki, który w małych ilościach może podrażniać oczy i gardło, a w większych może okazać się śmiertelny. Trzeba sprawdzić kierunki wiatru na stronie vedur.is i trzymać się z dala od centrum erupcji.\nPodczas gdy południowa droga przybrzeżna na Reykjanes – Suðurstrandavegur – jest na razie zamknięta, Reykjanesbraut – główna droga łącząca międzynarodowe lotnisko w Keflavíku z całym obszarem Reykjavíku – jest nadal otwarta.\nZgodnie z zaleceniami Víðira, osoby, które chciałyby dotrzeć do miejsca erupcji, powinny mierzyć siły na zamiary, zadbać o stosowny ubiór, zaopatrzyć się w prowiant i być w stałym kontakcie przez sieć komórkową (naładowany telefon i powerbank pod ręką). Wędrówkę najlepiej rozpocząć od Błękitnej Laguny i zmierzać na wschód.\nErupcje mogą być piękne, a ta jest szczególnie fotogeniczna. Jednak własne bezpieczeństwo jest najważniejsze. Nie należy się wahać, jeśli trasa okaże się zbyt trudna, i zawrócić. Życie i zdrowie są cenniejsze niż kilka dobrych zdjęć.\nPoza tym można też obserwować erupcję na żywo – TU.\nPoprzedni artykułNajmniejsza erupcja, jaką kiedykolwiek widziano na Islandii\nNastępny artykułAgencja Obrony Cywilnej zmniejszyła poziom zagrożenia


Kurtki i płaszcze ZARA (Modele, których będą Ci zazdrościć koleżanki) - Papilot.pl\nKurtki i płaszcze ZARA (Modele, których będą Ci zazdrościć koleżanki)\nkurtki zara zima 2013\npłaszcze zara zima 2013\nzara zima 2013\nKto powiedział, że zimą nie można wyglądać pięknie i kobieco? Dzięki kurtkom i płaszczykom z Zary będzie to jak najbardziej możliwe. Hiszpańska sieciówka oferuje całą paletę okryć wierzchnich, które w mig przemienią Cię w prawdziwą fashionistkę.\nSprawdź w naszej galerii, jakie modele są aktualnie dostępne w sklepie, a potem koniecznie wybierz się na zakupy. Miłej zabawy!\nre: Kurtki i płaszcze ZARA (Modele, których będą Ci zazdrościć koleżanki)\nBrzydkie :P I jakieś takie męskie, za duże\nWiecie dlaczego ZARA nazywa sie ZARA? Bo kupisz i sie ZARA rozpier dala ;D\nSZKODA ZE TE PLASZCZYKI SA TAK CIENIUTKIE ! Strasznie cienkie gówno a co bedzie jeslii zimą bedzie -20 stopni?\nMam 1 i 3 z pierwszego zdjęcia i są świetne. Jedną kupiłam o 100 zł taniej niż na stronie zary. Oczywiscie ceny są wygurowane,ale fasony wielu rzeczy bardzoo fajne. Lubie przeceny ale nosze XS i taki rozmiar z reguły szybko sie wysprzedaje a wiekszych jest duzo ale co z tego jak sie utopie.\nja uważam że to głupota kupować kurtki z Zary po normalnych cenach, nie chodzi o to, że są brzydkie czy ich jakość pozostawia wiele do życzenia, ale ceny są wygórowane i mimo, że stać by mnie było na jedną max. dwie w sezonie, to bez sensu wydawać tyle kiedy po przecenie można kupić co najmniej dwie. ;)\nwidzialam wszystkie strony,nie kupie ani jednego...dlaczego/?w ogóle nie wygladaja kobieco...moze wina tych modelek, które sa raczej jak wieszaki albo bardzo chudzi mezczyzni..... fuuuj.\nTakie czasy... kobietom wciska się bezkształtne marynary, a facetom obcisłe rureczki.


O racjonalną ocenę Hitlera i polityki Izraela - odpowiedź Andrzejowi Koraszewskiemu - Racjonalista TV\nEdukacja Filozofia Historia Polityka Publicystyka Świat\nPiotr Napierała 18 marca 2015\t62 komentarze Adolf HitlerAndrzej KoraszewskiantysemityzmBliski WschódIzraelJacek TabiszPiotr Napierała\nPierwotnie tę polemikę chciałem zatytułować: „Nie przywiązujmy nadmiernej wagi do słów”, ponieważ istotą mojego sporu z bojownikiem przeciw islamizmowi, Andrzejem Koraszewskim, jest to, że on traktuje słowa w sposób magiczny, a ja nie. W jego słowniku stałem się etatowym nacjonalistą, a może nawet i gorzej, ponieważ ośmieliłem się bronić muzułmanów przed zarzutami o islamizm, kwestionować słuszność każdego kroku Izraela w polityce międzynarodowej i zauważyłem, że Hitler moim zdaniem nie był grafomanem. Krótko mówiąc naraziłem się Andrzejowi Koraszewskiemu, mimo iż moje spostrzeżenia nie były ani specjalnie szokujące, ani specjalnie odkrywcze, były to wręcz banalne oczywistości. Początkowo nie odpowiadałem na zaczepki Andrzeja w komentarzach i w jego publikacjach, ponieważ wydawały mi się one absurdalne w kontekście szerokiej wiedzy dziennikarskiej Andrzeja Koraszewskiego, lecz okazuje się, że nad wiedzą wziął górę pewien dryg dziennikarski, pt. „nadmierne przywiązanie do słów”. Andrzej Koraszewski myśli, że „Mein Kampf” dokonało części Holocaustu, choć ta książka nie zawiera nic poza nacjonalizmem typowym, krytyką wielonarodowych państw w rodzaju „Imperium” Habsburgów, dumą z pierwszych spotkań NSDAP i krytyką Żydów za ich kosmopolityzm i socjalistyczne skłonności. Ma też Hitler pomysł, by za to pozbawić ich obywatelstwa. I tyle. Tylko i aż tyle. Nie jest to dzieło grafomana. Czyta się łatwo i przyjemnie, jeśli ktoś zniesie nieliberalne poglądy i obsesje autora. Stanisław Staszic, niedawno przypomniany przez Andrzeja Koraszewskiego, miał podobnie fatalne zdanie o Żydach, jako o przeszkadzających w przebudowie społeczeństwa, tylko, że Staszic pragnął liberalnej monarchii, a nie nazizmu. Voltaire też uważał Żydów za „obskurantów i brudasów”, utrudniających reformy i postęp moralny. Oczywiście Staszic nic Żydom nie zrobił, ale uważał ich za kłopotliwych społecznie, jak Hitler w „Mein Kampf” czy Dmowski w „Myślach nowoczesnego Polaka”. To jednak wszystko sofcik, przy tym co wypisywali o nich Alfred Rosenberg, Goebbels, Martin Luther i papież Paweł IV…\n„Mein Kampf” jest książką nieznaną większości osób, które o niej piszą. Zamiast dyskusji są tylko achy i ochy jaki ten nazizm straszny. A przecież holocaust to ani pierwsza, ani ostatnia masakra w dziejach, i wszystkie ideologie popełniały zbrodnie. Czy mówienie „to strrrrraszne” zamiast czytania i oceniania na chłodno wróci komuś życie? Czy Marx odpowiada za totalitaryzm Stalina? Czy Lenina można uznać za zbrodniarza i złego człowieka na podstawie „Szto dziełat?”. Chyba nie. Słowa, podobnie jak karykatury Charlie Hebdo nie zabijają, idee pozostają zwykle niezrozumianymi nawet w elementarnym stopniu przez typowych katów, więc o co to całe darcie szat? Hitler nie jest zły, bo napisał „MK”, lecz dlatego, że zrealizował to co tam pisał i jeszcze o wiele, wiele więcej. Dziennikarze często podkręcają efekt jaki wywierają słowa, i przyczyniają się do zaniku racjonalnej dyskusji oraz do faktycznej cenzury czy to w postaci poprawności politycznej czy innej. Przyczyniają się też do manicheizacji sporów przez kult słów-kluczy. Andrzej Koraszewski nie jest tu wyjątkiem. Mam racjonalne podejście do drania Hitlera, toż przecież muszę być nazistą…\nHitler nie tylko nie był grafomanem, był całkiem dobrym autorem, czy kodeks Napoleona uważamy za zły, bo Napoleon wywoływał wojny? Czy hellenizm uważamy za zły, bo był pomnikiem próżności Aleksandra Wielkiego? Hitler był gnojkiem z uwagi na to, co zrobił, a nie z uwagi na to, że napisał nacjonalistyczną książkę. Słowa ranią tylko tych, którzy chcą czuć się zranieni, inaczej jest z kulami. Jestem wrogiem antysemityzmu i w ogóle uogólnionych ksenofobii, a także nacjonalizmu, ale słowa i kamienie to nie to samo. Zwłaszcza jeśli 99% rzeczywistego programu Hitlera w „MK” nie ma, bo ta książka była pisana w latach dwudziestych. Nie sądziłem, że będę musiał kiedyś inteligentnym ludziom tłumaczyć tak podstawowe rzeczy, tak jak kol. Jacek Tabisz pewnie nie przypuszczał, że będzie musiał tłumaczyć, że poza kwestiami religijnymi, wierzący może być generalnie bystrzejszym obywatelem niż ateusz i myśleć np. o polityce racjonalniej niż niejeden ateista. Manicheizm i skrajności: albo popierasz Izrael na 100 % alboś antysemita, są w ogóle wadą Polaków, nawet tych pracujących przez lata dla BBC… W Holandii czy Francji ludzie przedstawiają swoje stanowiska i argumentują za nimi, u nas walczą o swoje i obrażają się ze swoimi uczuciami religijnymi i innymi. Można to jeszcze od biedy pojąć w odniesieniu do USA, z tymi wszystkimi etnosami i religiami, ale w odniesieniu do jednolitej do bólu Polski? Wyluzuj Pan Panie Koraszewski, ze mnie taki antysemita i naziol, jak z Pana mułła. Postawą „kto nie jest ze mną ten przeciwko mnie”, sam Pan się zbliża do faszyzmu…\nCo do muzułmanów; cóż 99% z tzw. radykalnych muzułmanów to zapewne tylko upierdliwe mohery, a 1% można wysiedlić z krajów Zachodu. Krytyka islamu, bez krytyki równie krwawych i szowinistycznych fragmentów Tory czy Biblii, to nie tylko hipokryzja, ale propaganda religijna, może niezamierzona, ale efektywna. Polityki Izraela nie da się porównać z zakłamaną i totalitarną, bandycką polityką Autonomii Palestyńkiej czy Syrii lub Jordanii, ale obecny prawicowy rząd izraelski sam jest największą przeszkodą w tzw. konflikcie bliskowschodnim, gdzie po prostu najlepiej oddać te Gazy i inne brzegi, by wreszcie był pokój i spokój, choćby za wszelką cenę jak słusznie zauważył Etgar Keret w najnowszym „Newsweeku”. Oczywiście głównym winnym jest Hamas, ale czy chcemy ziemi kogoś kto prędzej da się zabić niż ją oddać? Polityka jest mieszaniną tego co chcemy z tym co możliwe; idealizmu z Realpolitik i tak było zawsze. Jeśli USA na przykład podbiją cały Bliski Wschód i zaprowadzą tam liberalizm, to ten sam czas wyzyskają Rosja i Chiny, co będzie oznaczać, że to ostatnie policjantowanie USA na naszym globie. Tak wygląda skutek nadmiernego idealizmu. USA są arsenałem liberalizmu i demokracji (tej ostatniej tyle nie cenię, bo większość demokracji jest często nieliberalna, czy to w Tajlandii, w Egipcie czy w Polsce, ale ok) ale jeśli zmarnują wszystkie siły i zrobią swym wrogami i Arabów i Irańczyków, to jaki tu dobry efekt dla kogokolwiek? Można by podbić Palestynę, ale kto to poprze?\nCzy nie prościej jest zwinąć Izrael do Europy, albo oddać im jeden stan USA? Np. Kansas? Jak długo 3 mld ludzi będzie asystować przy kłótni kilku tysięcy ortodoksów izraelskich i kilku tysięcy hamasowców? Jeśli Izrael ma pozostać tam gdzie jest to musi zaakceptować sytuację, że otaczające go morze islamu zawsze będzie wymuszać swoje, niezależnie od słuszności pretensji terytorialnych. Co z tego, że zajęto pusty fragment pustyni, skoro konflikt jest niezależnie od tego czy to prawda czy nie. Moim zdaniem stanowisko UE nie jest wcale takie głupie. Europejczycy nie są antysemitami, ani islamofilami, po prostu mają dosyć specjalnego traktowania kupki piasku z trzema religiami. Dla gros mieszkańców Izraela to jest ziemia święta, ale skoro tak, to czy kiedyś Niemcy nie upomną się w ten sposób o Królewiec, a my o Lwów? Kiedyś trudno sobie było wyobrazić Niemcy bez miasta Kanta, a są i żyją. Alternatywą jest wyparcie muzułmanów dalej od Izraela, ale przy obecnych antykolonialnych trendach to niemożliwe, nawet jeśli byłoby to wyjście idealne. Jeśli prasa na świecie traktuje Izrael niesprawiedliwie to źle, ale to nic nie zmienia w sprawie zwanej konfliktem bliskowschodnim.\nJeśli chodzi o antysemityzm samego Mein Kampf na tle innych przejawów antystemityzmu, to warto się zapoznać z poniższymi materiałami:\n„…Po pierwsze należy podpalić synagogi… Po drugie, zburzyć ich domy… Po trzecie, powinno się im zabrać modlitewniki i Talmudy… Po czwarte, ich rabinom, pod groźbą śmierci, należy zakazać wygłaszania kazań…. Po piąte, paszporty i przywileje podróżowania powinny być Żydom absolutnie odebrane… . (…) Krótko mówiąc, Żydzi są gorsi niż diabły… Żydzi, którzy od 1400 lat są naszą plagą, zarazą, sprawcami wszelkich nieszczęść, to ludzie przywodzący do rozpaczy, przesiąknięci złem, pełni jadu, ludzie, którzy pozostają pod wpływem sztana. W sumie mamy w nich najprawdziwsze diabły…” [M. Luter „O Żydach i ich kłamstwach”]\n„…Jestem przekonany, że działam jako agent naszego Stwórcy. Walcząc z żydami, wykonuję pracę Pana Naszego…Jeżeli Żyd z pomocą swego marksistowskiego credo podbije narody świata, jego panowanie będzie końcem ludzkości, a nasza planeta, bezludna jak przed milionami lat, będzie pędzić w eterze. Odwieczna natura bezwzględnie karze tych, którzy; łamią jej prawa. To daje mi przekonanie, że działam w imieniu Wszechmogącego Stwórcy…Stopniowo zdawałem sobie sprawę, że socjaldemokratyczna prasa była w większości kontrolowana przez Żydów. Nie przywiązywałem do tego większej wagi, ale dokładnie taka sama sytuacja była w innych gazetach. Należy jednak zauważyć, że nie istniało ani jedno czasopismo kierowane przez Żydów, które miało charakter narodowy…Ta koncepcja nie miała miejsca w przypadku Żyda, on nigdy nie był nomadem, był pasożytem na ciele innych narodów. Zdarzało się, że opuszczał dotychczasową sferę swego życia, nie dla własnych zamiarów, ale w konsekwencji wydalenia go przez narody, których gościnności nadużywał. Jego rozmnożenie na całym świecie jest typowe dla pasożytów! On zawsze poszukuje nowych żerowisk dla swojej rasy…Żyd, stosując przemoc, pozbywa się na tym polu wszystkich konkurentów. Przy pomocy wrodzonej brutalnej chciwości stawia związki zawodowe na poziomie brutalnej siły. Każdego, kto ma wystarczającą inteligencję do oparcia się żydowskim powabom, łamie się przez zastraszenie, jakkolwiek nie byłby zdecydowany i inteligentny. Te metody są niezwykle skuteczne. Za pośrednictwem związków zawodowych, które powinny ochraniać naród, Żyd niszczy teraz podstawy narodowej gospodarki…” [A. Hitler „Moja walka”]\nStaszic o Żydach:\nNiechaj Żydzi nie mają opiekunów w wojewodach, w podwojewodzych, w starostwach etc. Lecz niechaj Żydzi, tak jak lutry. kalwini etc. w miastach mieszkając podlegają prawom, magistratom i sędziom miejskim. Starszyzny kahalnej żadnej mieć nie powinni, tylko jednego rabina od odprawienia obrządków religii. Dwa przeto prawa względem Żydów koniecznie są potrzebne, aby Żydzi nie szkodzili powstaniu rolnictwa i miast wzrostowi.\n*Żydzi oprócz względu od praw znajdują jeszcze do pomnażania się swojego w kraju łatwość w swojej nieczystości, w tej trwożliwości, nieużyteczności, które w tych ludziach sposobi złe wychowanie. Żydzi w miastach od żołnierza mniej doznają uciążliwości co do kwater. Z kordonów wypędzane hurmy ubóstwa żydowskiego wchodzą do Polski z spokojnością, od żołnierzy naszych nie doznają żadnej przeszkody. Lecz jeżeli się który z kordonu chłop albo mieszczanin na granicy pokaże, natychmiast nieoświecony, dobra kraju nieznający towarzysz łapie go do żołnierzy. Przestrzegam sejmujące stany, iż prawo względem przychodniów zagranicznych wcale nie jest zachowane, przez co niezmierną kraj ponosi szkodę. Na pograniczu często przebywając widzę, że przy każdym w kordonach rekrutowaniu tysiącami uciekałaby młodzież do Polski. Ale ponieważ na jej złapanie czatuje po granicach kawaleria narodowa, przeto już tak się tym lud w kordonach ostraszył, iż chociaż gwałtowne rekrutowania bywają, lęka się uciekać do Polski. Trzeba jak najsurowiej ukarać towarzystwo nieposłuszne temu tak mądremu i tak nam pożytecznemu prawu. Czemu w Polsce nie ma być posłuszny żołnierz prawu, kiedy w kordonach dzisiaj nawet podczas wojny, każdy podobnegoż prawa jak najściślej słucha i idący lud z Polski napastowanym od nikogo nie bywa? (Przyp. aut.) …”\nHitler był jak widać tylko jednym z wielu antysemickich publicystów i, jeśli chodzi o same słowa, wcale nie najmocniejszym. Proszę też zobaczyć co pisał o Żydach Dmowski.\n62 Odpowiedzi na “O racjonalną ocenę Hitlera i polityki Izraela – odpowiedź Andrzejowi Koraszewskiemu”\nIstotnie, Hitler był tylko kontynuatorem chrześcijańskiego i oświeceniowego antysemityzmu, tak jak autor tego artykułu jest tylko kontynuatorem ślepoty zwykłych ludzi, którzy wolą nie widzieć, że sami włączyli się w nurt podżegania. Wolą nie widzieć, że Holokaust to nie tylko odległa historia, wolą nie słyszeć informacji, że nie ma tygodnia bez wezwań do dokończenia dzieła Eichmanna, wolą nie wiedzieć że w miastach europejskich wróciły tysięczne tłumy wyjące na ulicach „Żydzi do gazu”, wolą nie słyszeć o tym, co dzieje się na uniwersyteckich kampusach w Ameryce i w Europie, wolą pisać bzdury o braku znaczenia słowa i nie zauważać związku między ponowną, lawinowo wzrastającą popularnością propagandy nienawiści, a nasileniem się liczby mordów motywowanych tą nienawiścią. Przekonują mnie, że to tylko niezręczność tego autora. Tym artykułem autor raz jeszcze zapewnia nas, że doskonale wie co robi.\n18 marca 2015 o 18:31\nCo maja tlumy idiotów do mk?\n18 marca 2015 o 18:58\nW tym artykule Piotr przytoczył moją Bezbożną pogadankę o antysemityzmie Lutra. Mówię w niej też o Mein Kampf ciesząc się, że ta książka jest zakazana. Ale z drugiej strony narzekam, że ludzie wielbią Lutra nie znając jego antysemityzmu. Więc może rzeczywiście warto wiedzieć, zamiast chować coś przed oczami ludzi? Popularność Mein Kampf wśród antysemitów na Bliskim i Środkowym Wschodzie może się brać stąd, że ta książka jest traktowana jako symbol, swego rodzaju relikwia nienawiści. Może, gdyby była dostępna z przypisami jako źródło historyczne, nie wzbudzałaby tylu emocji, a osoba pozbawiona jakiejkolwiek wiedzy (jakiś indyjski czy irański młody muzułmanin) miałaby szansę dowiedzieć się czegokolwiek z istniejących w ten sposób przypisów. Bo obecnie Mein Kampf często funkcjonuje bez żadnych przypisów, bez omówienia historycznego etc. Nie wiem. Natomiast wiem, że Piotr nie jest ani antysemitą, ani nacjonalistą. Nie postuluje nawet za bardzo powszechnego dostępu do Mein Kampf, jedynie pokazuje, że osoba niegodziwa niekoniecznie musi być całkowitym nieudacznikiem we wszystkich dziedzinach swojej działalności – może mieć w miarę sprawne pióro, czy jakieś inne talenty. Nie powinniśmy się łudzić, że zły człowiek to zupełny łamaga cuchnący siarką i posiadający rogi. Przyszły dyktator – psychopata może być wspaniałym mówcą, dobrym eseistą i osobą bardzo pozornie życzliwą w prywatnych kontaktach. Sugerując, że potencjalny dyktator psychopata musi być osobnikiem upośledzonym możemy sprawić, że ludzie zaufają dyktatorom psychopatom robiącym dobre wrażenie.\nNie spotkałem się nigdy z uwielbieniem Lutra, a funkcjonuje w środowisku protestanckim od ponad 30 lat. Protestanci są wręcz przewrażliwieni na punkcie tego typu uwielbienia.\nOdnośnie Lutra i jego wpływu na nazistów kilka uwag.\nPan Tabisz pisze nieprawdę twierdząc, że niechęć Lutra do Żydów miała podłoże rasowe a nie tylko religijne. Nic z tych rzeczy.\nW swym traktacie „O Żydach i ich kłamstwach” Luter przez 12 długich rozdziałów zanudza czytelnika czysto teologicznymi wywodami w których bazując na tekstach Starego Testamentu dowodzi, jak błędną koncepcję mesjasza przyjęli żydowscy rabini.\nTo jest główny temat tego traktatu – nazistów ta kwestia kompletnie nie interesowała.\nLuter nie propaguje dyskryminacji rasowej, przeciwnie: mówi o niej krytycznie wspominając wyłącznie wtedy, gdy oskarża o rasizm …Żydów, twierdząc, że ich rabini uczą, iż gojów można traktować jak zwierzęta (zresztą nie mijał z prawdą przynajmniej w odniesieniu do części rabinów). Co ciekawe, przy tej okazji zarzut podobnej pychy narodowej stawia …Włochom.\nGeneralnie traktat Lutra – sam w sobie godny pożałowania i potępienia, bardzo mało przystaje do ideologii nazistowskiej z wielu powodów – oto kilka z nich:\n– Luter akceptuje nawróconych na chrześcijaństwo Żydów (a nawet broni ich przed dyskryminacją ze strony rodaków)\n– naziści zamykali w gettach i mordowali wszystkich etnicznych Żydów (nawet ćwierć-krwi i będących w związku z nie-Żydem) – bez względu na wyznanie\n– Luter bardzo mocno odwołuje się do autorytetu Biblii hebrajskiej – Starego Testamentu oraz listów Pawła\n– naziści wyznania ewangelickiego całkowicie odrzucili Stary Testament oraz listy Pawła jako teksty skażone wpływami semickimi\n– Luter nic nie wspomina o rasach, nie mówi nic o rasie wyższej, nie gloryfikuje Niemców – przeciwnie, mówi wyraźnie o równości wszystkich narodów z żydowskim włącznie\n– naziści wyróżniali rasę „aryjską” jako nadludzi\n– Luter bardzo mocno podkreśla żydowskie pochodzenie Chrystusa, jego matki, apostołów, a nawet pierwszych ojców kościoła\n– naziści usiłowali dowodzić aryjskiego pochodzenia Chrystusa – powoływali się w tym np. na bzdurną XIX-wieczną teorię zapożyczeń – bardzo popularną wśród współczesnych ateistów – krytyków chrześcijaństwa.\nJuż z tych kilku powodów trudno mówić o tym, że Luter był realną inspiracją dla nazistów.\nNależy jednocześnie pamiętać o wpływie filozofii takich ateistycznych myślicieli jak Thomas Huxley albo Friedrich Nietzsche lub o zasadniczym wpływie koncepcji społecznego darwinizmu.\n19 marca 2015 o 14:03\nwykręty luteranina hahaha. Nietzsche miał fioła nie na punkcie rasy, ale kastowości, nijak nie ma u niego uwielbienia ray, a już najmniej germańskiej, on kochał ludy romańskie. Huxley to trochę inna broszka, ale on był glównie darwinistą społecznym, a nie myślicielem o etnicznościach.\n20 marca 2015 o 12:26\nNie jestem luteraninem – należę do tego nurtu Reformacji, który Luter brutalnie zwalczał.\nPrzedstawiłem konkretne fakty, które pokazują jednoznacznie, że późne poglądy Lutra i nazistów miały bardzo niewiele wspólnego ze sobą.\nNie twierdzę bynajmniej, że naziści poprawnie zrozumieli idee Nietzsche, ale faktem jest, że był dla nich wielką inspiracją. Natomiast społeczny darwinizm to jest autentyczny filar nazizmu.\n20 marca 2015 o 17:06\ndarwinizm społeczny zawsze fascynował prawicę od Spencera przez Mereditha do Sloterdijka\nKarol Jot pisze:\n21 marca 2015 o 15:39\nHuxley to nie najlepszy przykład socjaldarwinisty\nOt taki poczciwy angielski liberał. Chyba że chodzi o jakiegoś innego Huxleya (Julian?).\nBTW Skoro nie cierpiący Niemców Nietzsche\n21 marca 2015 o 15:55\nBTW Skoro naziści mogli inspirować się nieznoszącym Niemców Nietzschem, to w pewnych kwestiach mogli czerpać ze skądinąd obcego im Lutra. Jak to ujął Hitler:\n„The great protagonists are those who fight for their ideas and ideals\ndespite the fact that they receive no recognition at the hands of their\ncontemporaries. They are the men whose memories will be enshrined in the\nhearts of the future generations. It seems then as if each individual\nfelt it his duty to make retroactive atonement for the wrong which great\nmen have suffered at the hands of their contemporaries. Their lives and\ntheir work are then studied with touching and grateful admiration.\n(…) Beside Frederick the Great we have such men as\nMartin Luther and Richard Wagner.”\nMnie zastanawia tylko dlaczego nie przeszkadza panu talmudyczna mowa nienawiści według której goja czyli nie-żyda można zabić, okraść, okłamać itd, jest to najgorsza rasistowska mowa nienawiści ajka kiedykolwiek istniała na świecie w dodatku na tle religijnym a pan milczy na ten temat. Jakiś wybiórczy ten krytycyzm religijny u pana. Po za tym nie ma czegoś takiego jak chrześcijański antysemityzm, bo w doktrynie chrześcijańskiej nikt nie każe krzywdzić żydów. Chyba że pokaże mi pan odpowiedni fragment w Nowym Testamencie w co wątpie. Zło wobec żydów popełniali konkretni ludzie, którzy kompletnie wypaczyli chrześcijańskie wartości. Równie dobrze można by powiedziać że zbrodnie PolPota to zbrodnie ateistyczne. .\n18 marca 2015 o 18:34\nWbrew temu co pan sądzi martwi mnie wzrost antysemityzmu. Ale to nie oznacza że będę kłamać że ah to grafoman bo tak nie uważam. Nie wiem w zasadzie czemu ma pan mnie za nacjonalistę…\n18 marca 2015 o 20:47\nAch, drogi panie, za nic pana nie uważam. To jest pana tragedia. Pan nie widzi ani kontekstu, ani otaczającego go świata. Żadna cenzura Mein Kampf nie zatrzyma, nigdy nie zatrzymała, przez cały czas byli chętni by była ich biblią, jest biblią Hamasu, Iranu, Turcji, Bractwa Muzułmańskiego, co wydaje się szanownemu panu czymś, czego nie warto zauważać, czyli jak szanowny pan to określa – informacja jest sianiem paniki – a co ja nazywam miłością do ignorancji. Fakt, że mamy dziś pokolenie Europejczuków szukających natchnienia w Mein Kampf jest interesujący i wart oglądania we wszystkich wymiarach, również w tym reprezentowanym przez Pana, gdzie jest tylko ochota na patrzenie na tę książkę jak na każdą inną, bez zauważania, że jednak nie jest to książka jak każda inna i ze jest różnica między popularnością Harry Pottera i wybuchem popularności Mein Kampf. Tak więc, wybaczy pan, że preferuje recenzje Orwella z tej książki i ni z pańskie refleksje.\n18 marca 2015 o 22:54\nTo pan nie widzi kontekstu, bo stawia pan Zachodowi zadania nie do wykonania. Popularność MF jest glownie internetowa nie wiem czy druk cos tu zmienia, zreszta ja waham się czy druk byłby sensownym krokiem, nawet z opracowaniem, ale chyba tak, bo teraz ludzie mowią o MF nie czytając tej książki jak np. kolega Azazel. Może pan sobie preferowac co pan chce, ale nie może pan robić z Izraela pępka świata.\nCodex Librourm Prohibitiorum nie zamknął ludziom pędu i potrzeby posiadania nowych „wiadomości”, ciekawości czy zainteresowania najszerzej pojętą wiedzą (nie patrzę tu na nią z płaszczyzny aksjologii, bo to nie ma sensu). Tak jak ul. Mysia przed 1989 roku. Więc o ile Niemcy, naród, szerzej – krag językowo-kulturowy gdzie narodził się MK dziś postanawiają go wydać oficjalnie (bo wiemy, iż krąży „dzieło” Adolfa H w poza-oficjalnym obiegu i w internecie) z odpowiednim komentarzem, nie widzę powodów dla jakich nie miałby sie on ukazać w naszym kraju. I aby o nim dyskutować i wysnuwać – nawet – „niebłagonadiożnyje” wnioski. Decvyzja o ewentualnym wydaniu MK po pierwsze – zdejmie z niego aurę tajemniczości, mityczności księgi niosącej coś na kształt nowego „Graala” (zdemistyfikuje go, a nam racjonalistom m.in. o to chodzi aby przestrzeń ulegała stałej demistyfikacji), po drugie – pokarze to o czym mówi A.Dominiczak; banalność – w tym wypadku – i prostackość myśli oraz sformułowań tam zawartych, które zostaną obnażone in situ, a po trzecie – pokarze trywialność zła (tkwiacego w każdym i objawiającego się różnie w różnych warunkach) jak w przypadku „Eichmana w Jerozolimie” H. Arendt. Ale żeby tę pospolitość pokazywać i ją piętnować, żeby w ogóle z nią dyskutować, musi być powszechność dostępu do samego tekstu. W dalszej perspektywie osiągnie sie wg mnie takie właśnie cele publikujac MK.\nMK jest wg mnie clou wielkowiekowego procesu jakim było chrześcijańskie szerzenie anty-judaizmu (w różnych formach i na różne sposoby), przerodzonego później w „nowoczesny” anty-semityzm (w którym odnajdziemy także echa teorii Darwina: tak, tak – i praktycznego, tu – społecznego, zastosowania zasady „doboru naturalnego” która z kolei legła u podstaw np. rasizmu tak popularnego swego czasu w Europie i Ameryce płn pośród „białych ludzi”: popatrzeć trzeba tylko na teorie XIX-wieczne np. Knoxa czy Spencera). A poza tym – antysemityzm jest rasizmem (swoistym) i dlatego wpisuje się jawnie w ten bieg XIX-wiecznej myśli euro-atlantyckiej (będącej owym echem chrześcijańskiej wrogości do wyznawców religii mojżeszowej). Arystoteles mówi: nie poznamy prawdy, nie poznając przyczyn. Dodać warto do tego szlagwortu jeszcze słowo – i źródeł. W samej idei monoteizmu, każdego – a zwłaszcza trzech religii abrahamowych – leży wykluczenie czy nawet; eksterminacja, każdego Innego (sięgnijmy jedynie po Stary Testament, a zobaczymy w nim źródła późniejszych traum, tragedii, nawet Holocastu). Nie piszę tego aby pokazać jak to czynią tak szeroko rozpowszechnieni na powrót w Poslce i Europie (dzisiejszej) anrtysemici, że to „Żydzi są wszystkiemu winni”. Nie, towarzyszy mi idea, ze wszystko co sie dziś dzieje ma swe źródła w przeszłości. Bo współczesność jest jak konstrukcja z kloców lego, stawianej rączka dziecka – jeden element, zahacza i spina się z innym, poporzednio postawionym.\nW.Churchil wypowiedził znamienne zdanie brzmiące mniej więcej tak: im dalej spoglądamy wstecz, tym lepiej opiszemy współczesność i przyszłość.\nTaka – jak napisałem wyżej – jest istota każdego monoteizmu, każdej tego typu religii. A nie możemy uciec od tezy, iż islam jest wnukiem judaizmu (kiedy chrzescijaństwo traktujemy jako jego dziecko). Patrzac na złożoność – i tragizm – dzisiejszego świata (o czym pisze mądrze i celnie Andrzej Koraszewski zwracajac uwagę na wzbierajaca wszędzie falę nienawiści do Innego, czego wzrost nastrojów antysemickich jest lwią częścią, falę przemocy i agresji oraz fascynacji takimi reakcjami) należy się zastanowić szerzej nad organizacją współczesnej przestrzeni i narracji w niej prowadzonej. Bo tam gdzie tylko 10 % ma szansę zrealizowania swych marzeń i nadziei doczesnych (nie mitycznych, nie rajskich, nie w Edenie po śmierci w zaświatach co niosa wszystkie – w mniejszym lub większym stopniu – klasyczne religie monoteistyczne, tzw. abrahamowe), a światowe media prowadzą jednocześnie propagandę i reklamę (docierajac globalnie) pokazujace mityczny i nierealny świat dla owych 90 % populacji, tam siłą rzeczy muszą trafiać do świadomości łatwe, proste (by nie rzec – prostackie) wytłumaczenia tej dyskomfortowej sytuacji. Dające wyraźne recepty i „łopatologicznie” rozumiane tezy. Łatwe i nieskomplikowane, proste i namacalne. Bo Inny jest pod ręką. Byt kształtuje świadomość (którą łatwo jest w np. „religijny” sposób, zmanipulować).\nDrodzy, ewentualni krytycy i polemiści – tylko nie mówcie, że to marksizm który się skompromitował. Bo taka właśnie argumentacja kompromituje ……..\nI jeszcze jedno – dyskutujmy z poglądami i tezami, nie atakujmy (przynajmniej na portalu p/n racjonalista.tv) ad personam.\nZ monoteizmu nic nie wynika panie Radosławie.\nWykluczenie to cecha umysłu, a nie poglądu na świat.\nTrudno bowiem znaleźć ideologię, czy to świecką, czy religijną, wśród zwolenników której nie znaleźliby się ekstremiści gotowi wykluczać wszystkich inaczej myślących. Nie inaczej jest z racjonalizmem czy ateizmem.\nPoliteistyczni Rzymianie też wykluczali ateistów i każdego, kto odmawiał kultu cezara.\nRzymianie uważali, że cąłkowity sceptycyzm był w złym guście, a sceptycy rzymscy okadzali Jowisza kulturowo, tak jak dzisiejsi ateistyczni zydzi.\n20 marca 2015 o 12:36\nTak czy owak dokonywali wykluczenia tych, którzy z jakichś powodów Jowisza okadzać nie chcieli.\nWykluczenie jest równie często spotykane wśród ateistów i sceptyków, jak u politeistów kulturowych i realnych.\nTrudno wiec teorię pana Radosława uznać za racjonalną.\n19 marca 2015 o 08:30\ncyt”bo teraz ludzie mowią o MF nie czytając tej książki jak np. kolega Azazel”\nPiotrze może najpierw przeczytaj MK. Widzę dalej brniesz w swojej głupocie..\ncyt”Decvyzja o ewentualnym wydaniu MK po pierwsze – zdejmie z niego aurę tajemniczości, mityczności księgi niosącej coś na kształt nowego „Graala” (zdemistyfikuje go, a nam racjonalistom m.in. o to chodzi aby przestrzeń ulegała stałej demistyfikacji), po drugie – pokarze to o czym mówi A.Dominiczak; banalność – w tym wypadku – i prostackość myśli oraz sformułowań tam zawartych, które zostaną obnażone in situ, a po trzecie – pokarze trywialność zła (tkwiacego w każdym i objawiającego się różnie w różnych warunkach) ”\nWybacz Radosławie , ale MK , już dawno nie nosi w sobie nic z tajemniczości, odkąd pojawiło się na świecie setki książek na temat Hitlera i nazizmu. Także analiz MK. Ta prostackość myśli AH, już dawno została obnażona w/w publikacjach. Także twój argument kompletnie jest bez sensu.\nAzazelu czy ty coś czytasz poza onetem? 🙂\nPiotrze nie kasuj moich komentarzy…Bo wkleję je ponownie..\nCo do tego onetu, to już tak się nim nie chwal, przecież to twoje źródło informacji…\nNatomiast z ciebie taki jajcarz jak z Palikota ksiundz\nPan doktor wygląda na kosmitę słabo zorientowanego w problemach planety Ziemia. Pisze poznański pan doktor: „Może pan sobie preferować co pan chce, ale nie może pan robić z Izraela pępka świata.” Drogi kosmito, Izrael to kraik wielkości połowy województwa wielkopolskiego, w tym kraiku amerykański Sekretarz Stanu był w ubiegłym roku wiele razy częściej niż w jakimkolwiek innym, Rada Bezpieczeństwa ONZ w ubiegłym roku poświęciła czas „Palestynie” 17 razy, Syrii, w której w tym czasie zabito ponad 75 tysięcy osób – 13 razy, Irakowi, gdzie ma miejsce systematyczne ludobójstwo 5 razy, Rosji, która zagarnęła Krym i jest w trakcie anektowania dalszych terytoriów Ukrainy – 0. Pan doktór nie zauważył, że Izrael ustanowił pełną autonomię Gazy w 2005 roku i że jest tam obecny Iran ale nie Izrael (też na „I” więc mogło się doktorowi pomylić). To nie Koraszewski robi z Izraela pępek świata, to świat odwraca oczy od wszystkiego innego i zajmuje się niemal wyłącznie Izraelem. Tymczasem kosmita z Poznania, albo z powodu ograniczeń poznawczych, albo świadomie i z premedytacją nie chce widzieć koncentracji nienawiści na tym małym kraiku oraz na odwiecznej obsesji nienawiści do Żydów i prowadzi misterną zabawę mającą na celu odwrócenie uwagi od tej narastającej nienawiści. To właśnie kompromituje portal Racjonalista TV. Oczywiście warto i należy dyskutować zarówno o problemach wolności słowa, jak i o kontekście nowej popularności Mein Kampf, ale dyskusja to nie przepychanki z zamulaczami. Pan nie dyskutuje, Pan nieustannie wygłasza pochwałę swojej ignorancji. A jeśli ktoś zamulacza chce traktować jako dyskutanta bez odcinania się od grubymi nićmi szytej manipulacji, to już mamy znacznie poważniejszą sprawę.\n19 marca 2015 o 12:36\nAndrzeju – możliwe, że Piotr nie ma racji, a Ty masz rację. Ale po co tyle agresji? Zwróciłeś uwagę na to, że to nie Ty przykładasz zbyt wielką wagę do Izraela, ale świat. Ja się zgadzam – to jest dziwaczne, że wielu studentów organizuje akcje typu „wyzwolić Palestynę”, a nie „skończyć z czystkami wyznaniowymi w Pakistanie”, czy „nie ucinać rąk złodziejom w Arabii Saudyjskiej”. Zgadzam się z Tobą Andrzeju, że za nadmierną uwagą części Zachodniej inteligencji stoi antysemityzm. Co Piotr na to? Dodam na marginesie, że ja mogę się nie zgadzać z Tobą, z Piotrem, z Radkiem, ale to nie oznacza, że w razie różnicy zdań będę uważał Was za idiotów i starał się obrazić. Działania kojarzące mi się z totalitarnymi próbami zniszczenia drugiego człowieka (a praktyka to znacznie więcej niż teoria) znam z profilu pewnej Pani, która teź bardzo chce, aby Piotr zniknął, rozwiał się jak mgła. Ta Pani nie uznaje sytuacji, w których ktoś ma inne zdanie niż ona. Nawet jeśli Piotr się całkowicie myli, a Ty Andrzeju masz całkowitą rację, to przecież w żaden sposób Piotr nie jest rasistą. Są ludzie chcący dobrze, którzy myślą jak Piotr i są ludzie chcący dobrze, którzy myślą jak Ty. Rozmowa między Wami (bez chęci zniszczenia adwersarza) może mieć ogromną wartość. Piotr w swoich artykułach zadał bardzo ważne pytanie – co należy zrobić, aby zapewnić rzeczywiste bezpieczeństwo mieszkańcom Izraela. Stwierdził, że rekolonizacja państw arabskich jest niewykonalna z uwagi na opinię publiczną i osłabienie na innych frontach państwa, które podjęłoby się takiej próby. Zauważył, że bez względu na próby rozwiązania konfliktu agresja ze strony islamistów będzie trwała nadal. Izrael cały czas będzie zagrożony i będą ginąć ludzie. Więc co zrobić? To zasugerowane przez Piotra pytanie absolutnie nie jest głupie. Nie jest to wątpliwość „idioty” czy „antysemity”. Jeśli zaś chodzi o banalność zła, to widziałem znacznie gorsze obrazy od tych, które malował Hitler. Ten ludobójca miał odrobine talentu plastycznego. Czy nie nazywając obrazów Hitlera „zabójczymi bohomazami” też staję się neonazistą?\n19 marca 2015 o 14:07\ntak tak Szanowna Demencjio, przecież cały portal powinien nic tylko o Izraelu pisać. To nie są „Listy z sadu” tutaj piszemy o wszystkich narodach. Dlaczego nie broni pan np. muzułmanów przesladowanych w Birmie, albo hinduistów w Pakistanie? Bo pana obchodzi tylko 7 mln Judejczyków. To żałosne. Po wstąpieniu do NATO Turcja i Grecja wymieniły się 5 mln mieszkańców, jak Bibi N się nie dogada z islamistami, najlepszym wyjściem będzie przenieść wioskę i wreszcie będzie spokój.\nJa mam swoje poglądy pan swoje. Nie odpowiedział pan na pytanie co ma zachód robić; kolonizować BW czy nie? Pan się głównie obraża i obraża mnie. W swej demencji starczej może uważa pan to za dyskusję, ale ja mam wrażenie, że gadam z moherem pod kościołem. Błagam choć JEDNE argument! Pan się nie zajmuje moimi argumentami, lecz moją postawą jak stalinowski agent.\n19 marca 2015 o 14:14\nLast but not least to jest nasz portal nie pański. Nie będzie pan mówił co mamy zamieszczać. Na swoim sadowym portalu może pan sobie pisać, że muzułmanie powinni wymrzeć by zrobić miejsce ludowi Izraela zwł tym w futrzanych czapach… Poza tym co pan zrobił z panslawizmem na racjo.pl, gdzie nadal pan jest w redakcji mimo starć z Agnosem. G….o pan zrobił. Pańskim wzorem życzę sobie od tej pory by się pan łaskawie odpierdolił i nie komentował moich tekstów.\n19 marca 2015 o 12:44\n@ AZAZEL – dla nowych i kolejnych wielbicieliu AH, ma MK taką magiczną otoczkę. Mogą oni też sprzyjać swą retoryką takiej atmosferze „spowijającej” to „dzieło”. Zwłaszcza, kiedy mówią o prohibicji tego tekstu. To, że elity i ci co cokolwiek czytaja (lub wiedzą trochę więcej niż przeciętni zjadacze chleba, konsumenci tv chłamu i „szwędacze” po galeriach handlowych) wiedzą o tym o czym piszesz, nie oznacza iż tak jest w głowach tzw. „ludu bożego”.Każde zdjęcie jakiejkolwiek prohibicji – obojętnie z czego; ksiażki, alkoholu, narkotyków, pornografii etc. – powoduje właśnie ową demnistyfikację i poniekąd demitologizuje codzienne, życiowe obcowanie z prohibitem. Tyle i tylko tyle w danym temacie.\n19 marca 2015 o 13:59\noczywiście napis: „nie podchodź” to jest mistyfikowanie i odrealniania rzeczywistości, kreowanie szatanów.\n19 marca 2015 o 15:30\nDrogi Radosławie. Piszesz iż publikacje na temat MK, (które są przecież dostępne w księgarniach a nie tylko wśród wybranych historyków), są tylko przedmiotem zainteresowania ”elit” (intelektualnych). A jak to nazwałeś ”przeciętni zjadacze chleba, konsumenci tv chłamu i „szwędacze” po galeriach handlowych”, tak naprawdę nic nie wiedzą na temat historii i raczej po ów pozycje nie sięgną. Myślisz drogi Radosławie że jak nagle udostępni się MK, to nagle ich oświeci ? Naprawdę naiwnie uważasz, że ci dla których MK, to coś w rodzaju Graala, po przeczytaniu ów tekstu nagle spojrzą na swojego guru i ten tekst krytycznie ?\nPo MK, drogi Radosławie sięgną głownie ci już dawno przekonani, by przez chwilę obcować z tekstem swojego guru. I tylko im zrobisz niebywałą przyjemność, drukując i sprzedając MK.\nI wcale ów mityczność tego tekstu nie zniknie, po pojawieniu się MK na pólkach księgarń. Wzrośnie za to ilość odmóżdżonych młodych neofaszystów.\n19 marca 2015 o 14:25\nAndrzej bo się wzrastającego antysemityzmu. Ja też. Uważa, że świat za bardzo się czepia Izraela. Ja też. On nie ma pomysłu jak rozwiązać sprawę zagrożenia Izraela przez islam. Ja mam nawet dwa i chcę o nich dyskutować, a on nie. Jeśli ktoś jest tu antysemitą i nacjonalistą to raczej on, a jego „tolerancja” wobec mnie jest na poziomie Czekisty.\n19 marca 2015 o 17:18\nProblem: co zrobić z Izraelem. Przede wszystkim, to zostawić w spokoju. Wycofać stamtąd na stałe stacjonowanych ponad 800 zagranicznych dziennikarzy (100 dodatkowych dojechało na wybory). Żaden inny kraj na świecie nie jest tak oglądany przez lupę. Wycofać setki finansowanych z Zachodu NGO, które – jeśli nie widać żadnych zbrodni izraelskich, to je wymyślą, bo inaczej przestaną dostawać pieniądze. Przestać nagradzać terrorystów. Przestać nieustannie omawiać Izrael w ONZ. Zlikwidować UNRWA i przeznaczyć te pieniądze na osiedlenie tych nieszczęsnych ludzi tam, gdzie się urodzili i oni, i ich rodzice (choć może nie wszyscy dziadkowie). Chyba dla nikogo nie ulega wątpliwości, że gdyby Niemcy wygnani po II wojnie byli trzymani do dziś w obozach dla uchodźców, a politycy, media, przywódcy religijni i świeccy nieustannie mówiliby o ciężkiej doli tych wygnanych i o polskim okupancie, to nasza granica zachodnia przypominałaby granice izraelskie. To samo dotyczy Cypru – Grecy cypryjscy wcale nie pogodzili się z wygnaniem i utratą połowy swojej wyspy, ale jakoś nikt ich nie popiera i zwyczajnie nie mają szans przeciwko silniejszej Turcji. Takie samo zrozumienie jest możliwe na Bliskim Wschodzie. Gdyby Palestyńczycy, Liga Arabska itd. nie mieli wsparcia całego świata i nadziei, że da się ten Izrael wykończyć, dawny byłoby po konflikcie. A jeśli nie byłoby – to Izrael ma silną armię i potrafi się obronić. Izrael jest tam, gdzie jest, i żadne zachodnie marzenia o przeniesieniu go w inne miejsce (co wydatnie zwiększa agresję arabską) tu nie pomogą. Problemem jest, że ludzie Zachodu nie akceptują, iż czegoś nie da się rozwiązać. Ano, konfliktu arabsko-izraelskiego nie da się rozwiązać. Może jeszcze przez 50 lat, a może przez 200. Kiedyś, w przyszłości się da, kiedy coraz więcej Palestyńczyków i Arabów zrozumie, że Izraela nie zgniotą, a życie ma do zaoferowania coś więcej niż nienawiść do Żydów. Już jest takich całkiem sporo i wielu z nich publikujemy w „Listach”. „Pomoc” Zachodu przedłuża cierpienia i Palestyńczyków, i Izraelczyków.\n19 marca 2015 o 18:25\nTo fikcja. Tu problemem nie jest zachod. Bo zachód chce tylko spokoju i próbuj zrozumieć. Arabowie zawsze będą próbowali\nmożna ostatecznie tylko neokolonizowac lub przenieść te 6-7 mln\nNo cóż. Trudno to potraktować jako odpowiedź. Kiedyś można było równie zasadnie powiedzieć „Niemcy zawsze będą próbowali”. Poza tym przy niechęci świata i agresjach arabskich Izrael przetrwał już 67 lat i życzyłabym wielu krajom takiego rozwoju ekonomicznego, społecznego i kulturalnego, jakiego dokonał: przy wojnach, przy nieustannym zagrożeniu, przy przyjęciu uchodźców ocalonych po Holocauście z Europy i wygnanych z krajów arabskich. Bez „neokolonizacji” i bez przenoszenia milionów na inne miejsce na globie. A na jakie miejsce? I kogo? Czy także Bahajów, prześladowanych w świecie arabskim, których tysiące uciekło do Izraela? Czy całą wioskę beduińską All Naim, gdzie 77% głosowało wczoraj na Likud? Czy chrześcijan, którzy na całym Bliskim Wschodzie tylko w Izraelu są równymi obywatelami i nie są prześladowani? Proszę zauważyć, że krew lała się w Izraelu za każdym razem, kiedy Zachód wymuszał „proces pokojowy”. To Zachód wymusił wycofanie się Izraela z Gazy. To Zachód wymusił dopuszczenie Hamasu do udziału w wyborach. To Zachód nie dopuszcza do rozgromienia Hamasu. To Zachód dopuścił do gigantycznego wzrostu siły Hezbollahu. Jeśli tylko Europa i USA (za prezydenta Obamy) „odpuszczą sobie” dalsze wtrącanie się, wytrwają jeszcze wiele dziesięcioleci. A może w tym czasie coś się jednak zmieni w krajach arabskich. Słyszałam już wypowiedzi wielu Syryjczyków: uczono nas od dziecka, że Izrael jest naszym wrogiem, a Assad przyjacielem i obrońcą. Teraz Assad nas zabija, a Izrael leczy naszych rannych. Okłamywano nas”.\nZachod nie dopuszcza? A atak na Liban to co? Wątpię by islamiści kiedykolwiek zmądrzeli. Lepsza kolonizacja lub pakowanie waliz\nRaczej sobie daruję dalszą dyskusję na tak wysokim poziomie.\nPani liczy na to że Arabowie się znudzą. Ja się nie zgadzam. My nie dyskutowaliśmy tylko wymieniliśmy opinie. Nie podjęła pani dyskusji z moimi propozycjami. Ergo dyskusji nie było – proste.\nDrogi Jacku, agresywny ton to konsekwencja złośliwości tego pana, ja lubię dyskusje z dyskutującymi, a tu mamy człowieka, który nie ma zamiaru dyskutować, on co prawda posiada bardzo mało wiedzy, ale dużo bardzo silnych przekonań. Co my tu widzimy (pomijając jego wcześniejsze wybryki), otóż widzimy historyka, który postanowił ponownie odczytać Mein Kampf i proponuje nam, żebyśmy zapomnieli, kto jest autorem tej książki, jaką ona odegrała rolę, żebyśmy nie wspominali ani o Holocauście, ani ludobójstwie innych narodów, proponuje nam lekturkę programu politycznego, który on znajduje normalnym, nieszkodliwym programem partyjnym. Krótko mówiąc, proponuje nam lekturę Mein Kampf z perspektywy Marsjanina. On sam znajduje tę lekturę przyjemną. Nie tylko nie pamięta o roli jaką ta książka odegrała w naszym regionie, nie wie, lub nie chce wiedzieć, że zarysowany w tej książce program został rozwinięty w koncepcje „ostatecznego rozwiązania kwestii żydowskiej” i tak jest odczytywany przez miliny czytelników, że była inspiracją programu ostatecznego rozwiązania kwestii izraelskiej w 1948,1967, 1973, a potem była podstawą przekształcenia programu ostatecznego rozwiązania w „kwestię palestyńską” czyli program ciągłej wojny zastępczej. Ten autor sugeruje, że ja zmieniam Izrael w pępek świata i że bronię każdej decyzji Izraela, a wreszcie pyta o moją propozycję ostatecznego rozwiązania kwestii izraelskiej, która go bardzo nurtuje. Otóż chyba nie muszę ci wyjaśniać, że zajmujemy się raczej zwalczaniem kłamstw na temat Izraela niż obroną decyzji izraelskiego rządu, którymi z reguły i z zasady nie zajmujemy się. A kłamstw na temat Izraela jest dużo i warto się nimi zajmować, gdyż służą jako odciąganie uwagi świata od ludobójstw i prześladowań. Prześladowań również Palestyńczyków, wykorzystywanych jako psy wojny (nie decyzją izraelskiego rządu, a Ligi Arabskiej, Iranu, Turcji, Kataru, ONZ, Ameryki, Europy), Ten pan pyta jak rozwiązać ostatecznie kwestię izraelską. Jest to narastająca obsesja premierów i prezydentów, działaczy BDS, dyskutantów pod budkami z piwem i gimnazjalistów. Zapytaj kogokolwiek o to, co zrobić z Izraelem i będziesz miał kłopot ze znalezieniem kogokolwiek, kto nie miałby w tej sprawie swojego zdecydowanego zdania, jest to jedyny kraj na świecie, który wszyscy chcieliby urządzić. Jest to bowiem mentalny pępek świata ludzi, którzy nigdy nie wyleczyli się z tej obsesji, która tak dręczyła autora książki, którą temu panu tak przyjemnie się czytało.\nTrwające od dawna złośliwości tego pana miały dość charakterystyczny wzór. Nie miał nigdy nic do powiedzenia o faktach, postękiwał, że to przesada, że panikarstwo, że nie należy pokazywać faktów, bo one jemu przeszkadzają. Chcesz tego bronić, twoja sprawa. Dla mnie to obrzydliwość.\nSkrajna glupota ahistorycznego pana Andrzeja osłupia. Hitler ad 1926 nawet sam sobie nie myśli o holocauście bo siedział w pierdlu i palma jeszcze mu nie odbila. Holocaust to dopiero 1943. Choć mordy zaczely się już wcześniej ale Malo konsekwentnie. Po 1935 Hitler brnie w radykalizm. Sytuacja stwarza potwora nie książka. Ale dziennikarz chyba tego nie pojmie…\nAndrzeju i Piotrze. Czy musicie pisać w ten sposób? Piotr nie chce „ostatecznego rozwiązania”. Andrzej i Małgosia mają moim zdanie rację, że pomysł szukania innej żydowskiej ojczyzny jest nierealny. W Izraelu mają Żydzi mandat historyczny. Nawet, gdyby jakimś cudem ktoś chciał oddać im kawałek USA, czy Australii, to bazując na własnej historii Żydzi mogą się obawiać, że kilkadziesiąt lat później nastąpiłaby rewizja takiej hipotetycznej hojności zakończona nowymi pogromami.\nBardzo Was proszę, przestańcie się nawzajem wyklinać. Jeśli chodzi o to, czy w 26 Hitler był już w pełni dojrzałym psychopatą z 43, to nie wiemy. Jeśli chodzi o dostępność Main Kampf, to w Indiach krążą tanie reprinty wydań z czasów Hitlera. Lepiej, aby mieli jakieś wydanie Cambridge z przypisami. Wydawnictwa brytyjskie wydawane na zasadzie licencji są u nich dziesiątki razy tańsze, niż te wydawane w UK. Więc zakaz MK działa czasem odwrotnie – krąży to bez żadnych przypisów, a przecież przeciętny Hindus wie o historii Europy tyle, co przeciętny Polak o historii Indii…\nNie jestem przekonany do zniesienia zakazu publikacji MK, ale warto rozważyć też taki aspekt tego zagadnienia, jaki przedstawiłem akapit wyżej.\n20 marca 2015 o 07:51\nJacek możesz mi podać swój email, ewentualnie napisać na mój email z forum ? Mam do ciebie Pytanie, ale to już tak poza forum. A na portalu wciąż nie mamy możliwości wysyłania wiadomości priv.\n20 marca 2015 o 08:49\nOczywiście – jest on publicznie dostępny, wpiszę go też do swojej stopki tutaj. A teraz podaję: jacek.tabisz@psr.org.pl.\nok. wiadomość poszła\nA ja odpisałem\nSzczere mówiąc to dziwię się czemu wszyscy nie przeniosą się do NY tam są bezpieczni. To że ktoś jest czemuś niechętny to nie znaczy że to nierozsądne. Wraz z upadkiem religijności w USA wsparcie dla Izraela będzie slablo. Obama już uważa Izrael za balast i nie dziwie mu się.\nPowodem jest to, jak przypuszczam, że Nowy Jork nie jest miastem na który Żydzi mają pełen wpływ. W XIX wieku w Niemczech też Żydzi mieli lepiej, niż w wielu innych miejscach. Lecz później Niemcy zdecydowali się na unicestwienie swoich Żydowskich sąsiadów. W Nowym Jorku też może się kiedyś stać coś podobnego, choć teraz wydaje się to wręcz absurdalne. W Izeaelu Żydzi są na swoim i wiedzą, że sami sobie własnego ludobójstwa nie urządzą. Sądzę, że ta perspektywa jest istotna.\nto jest absurdalne. Niemcy przed 1968 rokiem byli narodem skrajnie autorytarnym, Amerykanie nigdy takim nie byli.\nna NY Żydzi mają spory wpływ, w końcu merem jest Bloomberg 🙂 Co innego za Giulianiego\nJaki mandat historyczny ? Jakie są dowody że ich przodkowie mieszkali w Palestynie ?\n11 października 2017 o 20:16\nJa mieszkam we Wrocławiu. Nie wyobrażam sobie, żeby świat nosił na rękach niemieckich terrorystów walczących o odzyskanie Śląska. Również Arabowie nie powinni być noszeni na rękach. Historia jest jaka jest. Nie wyobrażam też sobie trwającego ciągle w ONZ stronniczego uznania dla hipotetycznych polskich terrorystów walczących o odzyskanie Lwowa.\nNo cóż nie odpowiedział pan na moje pytanie jaki żydzi mają mandat historyczny do mieszkania akurat w Palestynie.\nMam zatem nadzieję, że popiera pan moje prawo do mieszkania we Wrocławiu i nie poparłby pan hipotetycznych niemieckich terrorystów mordujących dzieci i innych ludzi przez 40 lat bo „Wrocław jest w Polsce”.\n12 października 2017 o 19:52\nPodaje pan zupełnie błędną analogię. Niemcy byli agresorami i po wojnie trzeba było jakoś stworzyć od nowa granicę. Zyskaliśmy ziemie zachodnie ale za to straciliśmy na wschodzie. Tak to już jest po wojnach i granice się zmieniają. Ale jakoś nikt z Polaków nie rości sobie prawa do ziem z XVI w twierdząc że skoro tam mieszkali nasi przodkowie to nam się to należy. Tymczasem żydzi (właściwie syjoniści) żądają prawa do całej Palestyny twierdząc że ich przodkowie w dodatku rzekomi mieszkali tam kilka tysięcy lat temu w czasach Abrahama. Przecież to absurd. A jeśli już to powinno się stworzyć dwa odrębne państwa żeby był pokój i spokój jak powiedział pan Napierała. Czy tylko żydom się należy ta ziemia a palestyńczycy to jakiś gorszy sort który tego prawa mieć nie może ?\n20 marca 2015 o 01:40\nOd niedawna jestem stałym czytelnikiem (oraz widzem) waszego portalu. Przyznam, że jestem w pewnym stopniu zażenowany sporem, który w ostatnich dniach odbywa się tutaj. A konkretniej to jestem zniesmaczony zachowaniem Pana Koraszewskiego.\nOdkąd zacząłem „przesiadywać” na waszej stronie przeczytałem sporo dających do myślenia artykułów a także komentarzy do nich, mniej lub bardziej mądrych. Pierwszy raz chyba zaś się spotkałem na waszym portalu z komentarzami, w którym osoba atakująca autora publikacji nawet nie sili się na jakąkolwiek argumentację (nawet religianci, których komentarze czytałem na tym portalu starali się jakoś uargumentować swoje stanowisko) a jedynie stosuje argumentum ad personam, pisząc, choć ubierając to w bardziej kwieciste słowa: „Pan Napierała to idiota”. To jest „argumentacja” rodem z piaskownicy, niegodna kogoś nazywającego się racjonalistą, a co dopiero przedstawianego przez redakcję jako „wybitny racjonalista i ateista” (swoją drogą, taka drobna uwaga do redakcji: fajnie jakbyście zrezygnowali z tego typu „tytulatury”, gdyż nie ma czegoś takiego jak „wybitny ateista”- nie można wszak lepiej lub gorzej nie wierzyć w boga; jak już to wybitny propagator racjonalizmu, ateizmu, etc. ). Co najśmieszniejsze, to nie wiadomo (a przynajmniej ja nie umiem dostrzec) o co właściwie Panu Koraszewskiemu chodzi. Na początku myślałem, że Pan Koraszewski kieruje swoje agresywne wpisy z tego powodu, że sam opowiada się za zakazem dla publikowania Mein Kampf (swoją drogą absurdalnym, czego słusznie dowodzili już na tym portalu Panowie Andrzej Domińczak i Radosław Czarnecki; od siebie dodam, że pierwszym zdaniem jakie pojawia się w Mein Kampf jest: „9 października 1921 roku, w cztery lata od jej powstania, Narodowosocjalistyczna\nNiemiecka Partia Robotnicza została rozwiązana, a jej działalność zakazana w całej Rzeszy.”, co dobitnie pokazuje jaki wpływ mają wszelkie zakazy, jeśli chodzi o walkę z chorymi ideologiami). Chyba jednak nie o to chodziło Panu Andrzejowi, gdyż w którymś komentarzu napisał: „Żadna cenzura Mein Kampf nie zatrzyma”. Chyba też nie chodzi o to, że Pan Napierała pochwalił zdolności literackie Hitlera, gdyż wątpliwym jest, aby racjonalistę tak oburzyło coś, co jest kwestią gustu (osobiście również uważam, że mimo parszywej idei przekazywanej przez tą książkę, czyta się ją zaskakująco lekko). Mógłby, więc Pan, Panie Andrzeju wyjaśnić nam, niedorastającym intelektualnie do pańskiego poziomu, o co Panu właściwie chodzi. Bo ja czytałem Pana komentarze kilkakrotnie i dalej, za cholerę, nie wiem. Widzi Pan, musi Pan zaakceptować, że nie tylko dr Napierała jest tak głupi, że nie rozumie pańskich wpisów, ale zdarzają się również tacy debile wśród czytelników „racjonalisty.tv” (tacy jak np. ja). Przeto, jeśli wyjaśniłby Pan o co Panu chodzi, byłbym Panu bardzo wdzięczny.\n20 marca 2015 o 10:25\nJa nie wiem o co mu chodzi. Uwziął się. Najzabawniejsze że różnimy się chyba tylko w 3 punktach: Pomysłach jak moznaby uratować Izrael, ocenie zdolności literackich ah i ocenie czy Izrael jest pępkiem świata. Skoro tak niewiele nas dzieli a ja jestem idiotą to wtedy według logiki pana Koraszewskiego on sam jest prawie idiotą…\n@Rafał Gardian – odpowiedź wymagałaby książki, a niestety nie mam czasu na pisanie książek na zamówienie. Żyjemy w czasach powrotu brunatnej fali, a jej wsparcia dostarczają ludzie czasem nawet nieświadomi tego, że oszczędne posługiwanie się prawdą jest nie tylko banalizowaniem zła,,jest aktywną współpracą z siłami zagrażającymi demokracji i przygotowującymi kolejną zagładę. Nie mając czasu na pisanie wszystkiego po raz kolejny odsyłam do kilku linków:\n20 marca 2015 o 10:33\nJa się nie utożsamiam w żaden sposób z brunatną falą jak to pan określił. Myślę że Europa nie ma tak naprawdę nic do Izraela, jeśli już to do USA które nie mogą rozwiązać konfliktu bw. Wielu Amerykanów popiera istnienie Izraela tam gdzie on jest z powodów religijnych. Reszta chce mieć święty spokój. Tak to wygląda. Rządy nie podlegają brunatnej fali (Żydzi zawsze byli obiektem zazdrości i niechęci więc ta gala to chyba wydaje się silniejsza niż wcześniej przez rozwój mediów które naglosnia każdy sped krzykaczy) lecz zmęczeniu materiału. Demokracja może planować tylko na 4-7 lat to okazuje się za Malo by rozwiązać konflikt bw\n20 marca 2015 o 10:41\nJeśli 300 milionów Arabów zechce bardzo mocno podbić Izrael – zrobią to. Ja nie banalizuję zla tylko mam inne zdanie jak uratować życie mieszkańców. Myśli pan że USA ratowaliby tak usilnie Np. Łotyszy?\n20 marca 2015 o 19:09\nRacją jest, że muzułmanie są zagrożeniem dla społeczności żydowskich oraz dla Izraela. Nie ma z tym jednak ŻADNEGO związku artykuł (do tego napisany na polskim portalu) mówiący o tym, że Hitler nie był grafomanem a Mein Kampf jest mniej straszną książką niż mogłoby się wydawać.\nNie wiem, jakie są Pana rzeczywiste intencje, ale odnoszę takie wrażenie, że chciałby Pan decydować o tym,które tematy można poruszać, a które nie. Otóż powinien Pan wiedzieć,że to właśnie w wolnych społeczeństwach, gdzie można pisać co się chce i nie ma tematów tabu, ryzyko wzrostu nastrojów antysemickich, rasistowskich itp. jest znacznie mniejsze niż w tych, w których panuje (choćby nawet nieformalna) cenzura.\nSama walka z przejawami antysemityzmu jest działaniem szczytnym. Odwiedzając pańską stronę, domyśliłem się, że ma Pan niemałe osiągnięcia na tym polu. Szukając jednak antysemityzmu tam gdzie go nie ma, zaczyna się Pan niestety ośmieszać.\n22 marca 2015 o 19:00\nRaczej jestem skłonny zgodzić się z p. Koraszewskim, nie podzielając jego szczegółowej argumentacji ani też proizraelskich poglądów p. Małgorzaty.\nBez względów na zawartość Mein Kampf w subkulturach młodzieżowych może pełnić rolę imponderabilium – takiego fajnego gadżetu obok munduru, flag, swastyki. Oczywiście o wszystkim zadecyduje sama praktyka polityczna, ale tę można łatwo dopasować do różnych wyrywków tekstu, jakoby nimi inspirowaną. Może łatwo stać się jej interpretacją. Szczególnie młodzież jest podatna na takie bezrefleksyjne wykorzystywanie różnych rekwizytów.\nNie widzę przeszkód, aby publikować tę książkę w wydawnictwach akademickich, w niewielkich wydaniach dla potrzeb historyków, socjologów czy innych badaczy.\nPoza tym skoro i tak jest dostępna w internecie, tym bardziej nie widać powodu, aby jej publikacja była czymś ważnym. Zwłaszcza, że nie wnosi ona dodatkowej wiedzy na temat nazizmu czy antysemityzmu ponad ten, który jest ogólnie znany, jak informują jej znawcy. Społecznie więc publikacja nie ma żadnego znaczenia.\nPowiązanie tej kwestii ze stanowiskami w sprawie konfliktu żydowsko-palestyńskiego jest jakąś uwagę ad hoc p. Napierały i jest zupełnie bezzasadne.\nNie czytal pan dokladnie naszych dyskusji 1. Wcale nie jestem pewien czy sprzedaż mk to dobry pomysl. Może z przypisami … 2. To p. Koraszewski polaczyl pierwszy te dwie kwestie\n23 marca 2015 o 00:36\n…właściwie nie interesują mnie spory czysto personalne, ale tak to zrozumiałem…\nP. Koraszewski może sobie pobiadać w kontekście dyskusji nad MK, że jest to jeszcze jeden przykład postawy szkodzącej społeczności żydowskiej. Tak on to może widzieć. Jako liberał, chyba nie może mu pan tego odmówić. Można oczywiście podać argumenty za błędnością takiego przekonania. Jednak sam pan podążył tą drogą, domagając się wyraźnego opowiedzenia: „…Nie odpowiedział pan na pytanie co ma zachód robić; kolonizować BW czy nie(…)Błagam choć JEDNE argument!”. W ten sposób dyskusja została skierowana na zupełnie inne tory.\nZ przypisami czy bez, jeśli dla specjalistów to nie ma znaczenia.\nNatomiast jeśli miała by być dostępna szerszej publiczności, na stronie tytułowej powinno być to zaznaczone albo sama książka winna być formą komentarza czy krytyki.\nChodziło mi o to że ak atakował wtedy personalnie, a ja chciałem by napisał cokolwiek merytorycznego.\nPoprzedni wpis Previous post: Jan Hartman o lewicy\nNastępny wpis Next post: Władysław Frasyniuk: Narodowo-katolickie partie mają mało wspólnego z etosem Solidarności


Foremki do wykrawania tradycyjne Tescoma, 13 szt. - ciastojady\n» Foremki do wykrawania tradycyjne Tescoma, 13 szt.\nForemki do wykrawania tradycyjne Tescoma, 13 szt.\nCena: 25,90 zł 27,90 zł 25.90\nKod produktu: 630900\nForemki do wykrawania ciastek TRADYCYJNE z linii Delícia firmy Tescoma.\nZestaw zawiera 13 plastikowych foremek w różnych kształtach: okrągła, okrągła z karbowanym brzegiem, sześcioramienna gwiazdka, siedmioramienna gwiazdka, wachlarz, grzybek, gruszka, jabłko, koniczynka, rogalik, serce, kwiatek i mała okrągła foremka do wycinania otworów w większych ciastkach. W opakowaniu znajduje się również plastikowe kółko ułatwiające przechowywanie foremek.\nZa pomocą foremek w tradycyjnych kształtach możemy wykroić domowe ciasteczka na różne okazje.\nWymiary: szerokość – ok. 4,5 cm\nKolor: czerwony, żółty i brązowy (zestaw)\nForemki do wykrawania kolorowe JESIEŃ Wilton, 7 szt.\nForemki do wykrawania jesienne Tescoma, 8 szt.\nForemki do wykrawania herbatników Tescoma, 12 szt.\nForemki do wykrawania KWIATY i LIŚCIE Guardini, zestaw 6 szt.\nWykrawacze do kruchych ciasteczek Tescoma tradycyjne, 6 szt.


Apostołowie po raz piewszy w Europie! - Gaudium Et Spes\nApostołowie po raz piewszy w Europie!\nNiech będzie pochwalony Jezus Chrystus! Przedstawiam do rozważenia kilka bieżących spraw:\n1. Bardzo dziękuję za wszystkie wpisy i ciekawe dyskusje. Ponawiam jednak prośbę, już kiedyś wyrażoną, aby nowe wpisy czynić pod bieżącą datą, dlatego że wpisy dokonywane przed tygodniem, czy nawet przed miesiącem, mają małą szansę na ich znalezienie. A szkoda by było, gdyby czyjś głos pozostał pominięty. Dlatego prosiłbym, aby zaznaczyć, jakiego problemu czy wpisu dotyczy wypowiedź, ale żeby zamieszczać ją pod aktualną datą. Albo ewentualnie poinformować nas, że pod jakąś wcześniejszą datą pojawił się nowy wpis. Póki co, polecam Wam wiersz w jednym z ostatnich wpisów z 10 kwietnia (o tym informował nas Robert), oraz dwa wpisy z 26 maja – z bardzo ciekawymi inicjatywami okazania szacunku Mamom…\n2. Zapraszam do modlitwy za siebie nawzajem – we wszystkich formach, w jakich lubimy się modlić, natomiast ja szczególnie polecam łączność poprzez Ojcze nasz…, odmawiane o 20.00. Jeżeli ktoś nie wie, o co chodzi, to proszę o odczytanie wpisu wstępnego, punktu 4, z 13 marca. Tam jest cały opis propozycji. Dziękuję natomiast bardzo serdecznie tym, którzy już do tej pory włączyli się i systematycznie się modlą. Przedmiotem naszej modlitwy czynimy nasze sprawy – tak te stałe, jak i bieżące, jak na przykład: modlitwa za nasze Mamy w dniu ich święta.\n3. Jeszcze raz polecam Waszej uwadze wczorajszy wpis wstępny, dotyczący stroju, jaki mamy na sobie w świątyni. Prognozy na najbliższe dni zapowiadają upały (niestety! – jak dla mnie), więc problem będzie aktualny. Zechciejcie, moi Drodzy, przemyśleć te sprawy i porozmawiać o nich między sobą. Proszę również o komentarze we wpisach!\nPoniedziałek 6 tygodnia wielkanocnego,\nPaweł i jego ekipa – zgodnie z przyjętą strategią –zatrzymują się w większych miastach i głównych metropoliach, raczej omijając małe miejscowości. To właśnie dlatego tylko na krótko zatrzymali się w Samotrace i Neapolu, chcieli bowiem, aby pierwsze ziarna Słowa padały w większych społecznościach – aby w ten sposób Dobra Nowina intensywnie się rozprzestrzeniała.\nDlatego na dłużej zatrzymują się w Filipii – dużym mieście w Macedonii – próbując nawiązać kontakt ze wspólnotą żydowską. Okazuje się jednak, że w tym akurat mieście Żydów było bardzo mało. Nie mieli bowiem nawet synagogi, a taka sytuacja miała miejsce, jeżeli w danej miejscowości było mniej, niż dziesięciu Żydów – mężczyzn, gdyż akurat to była liczba minimalna do utworzenia wspólnoty synagogalnej.\nW Filipii – jak słyszymy – Żydzi, a dokładniej: żydowskie kobiety gromadziły się na tak zwanym „miejscu modlitwy”, znajdującym się poza miastem. To właśnie tam, do niewielkiej liczby owych niewiast, dołącza również Lidia, poganka, która wskutek nauczania Pawła przyjmuje Chrzest. I to ona właśnie zaprasza Apostołów do siebie. Słyszymy dziś wręcz w czytaniu stwierdzenie: I wymogła to na nas.\nKochani, mamy zatem do czynienia z pierwszą wspólnotą chrześcijańską na kontynencie europejskim i pierwszą wspólnotą, w której dominującą rolę odgrywają nawróceni wprost z pogaństwa.\nW Ewangelii słyszymy natomiast z jednej stronyzapowiedź daru Ducha Świętego, z drugiej jednak – zapowiedź prześladowań. To jakby dwa różne obrazy: ten z pierwszego czytania i ten z Ewangelii. Czy jednak naprawdę różne?\nNie, bo obu przypadkach mamy do czynienia z działaniem Ducha Świętego, a bujne rozprzestrzenianie się Dobrej Nowiny bardzo często wiązało się z prześladowaniami. Dzisiaj Jezus je wprost zapowiada, mówiąc: Powiedziałem wam o tych rzeczach, abyście gdy nadejdzie ich godzina, pamiętali o nich, że Ja wam to powiedziałem. A zatem, wydarzenia te, kiedy przyjdą, nie mogą uczniów zaskoczyć, bo Jezus je wprost zapowiada! Nie mogą one zatem zachwiać Bożego planu.\nMoi Drodzy, to wszystko, co tu sobie dzisiaj rozważamy, tylko potwierdza i przypomina nam prawdę, że żadne pochodzenie, żaden status społeczny czy materialny, żaden zawód, jak również – żadne przeciwności i trudności nie są w stanie przeszkodzić dziełu Bożemu w sercu człowieka,o ile tylko to serce jest otwarte, chętne i gotowe do współpracy z Bogiem.\nTo, że my nieraz tłumaczymy się przeróżnymi trudnościami, czy warunkami; że odkładamy na później głębsze zainteresowanie sprawami wiary; że brakiem czasu tłumaczymy opuszczanie Mszy Świętej lub zaniedbywanie modlitwy; że nie znajdujemy czasu ani „nastroju” na lekturę prasy katolickiej czy udział w jakiejś pielgrzymce – to wszystko tylko staje się dla nas sygnałem do pewnego uporządkowania w sercu hierarchii ważności i wartości! I otwarcia tegoż serca na sprawy Boże! Tui teraz! Już dzisiaj! Natychmiast!\nCzy wypowiadane na Spowiedzi postanowienie poprawy zaczynam realizować od razu?\nCzy sprawy związane z Bogiem i wiarą stanowią część mego życia istotną, czy tylko dodatkową?\nCzy nawet jeżeli systematycznie uczestniczę we Mszy Świętej i często się modlę – to czy uważnie słucham i rozważam Boże Słowo, czy uważam, że nie muszę, bo ja już wszystko wiem i rozumiem?\n15 lipca 2011 o 19:29\nWpierw małe odniesienie do wpisu z 18 maja\nAleż ja się nie obraziłam za Twój komentarz.\nNawet mi to nie przyszło do głowy..\nW tym co napisałeś o użalaniu się, zgodzę się z Tobą.\nI to nie tylko jeśli chodzi o sferę duchową, ale również i o życie…\nSwoim postem chciałam tylko pokazać księdzu, że mozna ''ciężko pracować'' nie użalając się nad sobą, i mieć bardzo ''pod górkę''\nAle pewnie to wiesz…\n~Gość – A, 2011-05-30 09:17\nNo, to wszystko jasne! Dzięki za to wyjaśnienie. Kulturalni ludzie mogą się nawet nie zgadzać w wysokim stylu. A na pewno – do gruntu wyjaśniać wszystkie wątpliwości. Bardzo serdecznie dziękuję!\n~Ks. Jacek, 2011-05-30 16:07\nW takim razie myślimy podobnie 🙂\nA nawet jeśli mamy odmiene zdanie, to zawsze warto poznać co myśli drugi Człowiek w danym temacie. Odmienne poglądy, mogą wiele nauczyć, a już na pewno dać do myślenia …..\n~Gosć -, 2011-05-30 16:52\n~Ks. Jacek, 2011-06-01 08:41\nPostanowienie poprawy = bycie lepsza, dobrą, konkretne działanie, konkretny uczynek\nWiara jeśli nie ma w sobie uczynków jest martwą wiarą.\nŻycie i wiara nalezą do siebie.\nWiara bez uczynku jest martwą wiarą, tzn nie rośnie więcej, jest bez ciepła, bez zycia.\nWiara w samego Najwyższego bez wpływu na codzienne zycie jest niczym.\nWiara w Jezusa stawia za zadanie przepojenie chrześcijaństwem powszedniego dnia.\nWierzyć to nie znaczy tylko mówić słowami, to coś więcej\nTo zaświadczać swoją postawą, uczynkami..\nWierzę , że Jego słowa są Prawdą, i ze On jest celem mojego zycia.\nWiem, co powinnam czynić , a konkretnie traktować Jego słowa poważnie.\nPowinnam znać Jego słowa tak dobrze, bym mogła według nich działać w każdej sytuacji.\nWtedy, gdy ktoś potrzebuje mojego czasu – powinnam mu go oddać chętnie\nKiedy ktos irytuje mnie, wkurza, nie tracić cierpliwości\nkiedy Przyjaciel nie potrafi mnie zrozumieć, powinnam obdarzyć go większym zaufaniem.\nKiedy ktoś mnie rozgniewa, nie powinnam innym z tego faktu utrudniać życia…\nPowinnam tylko zawsze nasladować Chrystusa, i kochać ludzi, a wtedy całe moje zycie byłoby jednym wielkim wyznaniem wiary…\n~Gość – A, 2011-05-30 09:44\n15 lipca 2011 o 19:31\nPiękne to! Niczym poemat! A na pewno – wspaniałe świadectwo wiary i życia wiarą! Podpisuję się pod tym całym sercem! Dziękuję!\n~Ks. Jacek, 2011-05-30 16:14\nW sprawie stroju rzeczywiście pojawiają się obecnie pytania na forach internetowych, dla mnie pewne rzeczy są oczywistością, ale może to kwestia kindersztuby. I chociaż sam nie przywiązuję wagi do wskakiwania w spodnie "w kant" i białą koszulę, to z pewnością na mszę nie założyłbym bermudów i koszulki do gry w kosza. Nie widzę jednak nic z braku szacunku, jeżeli idzie się na mszę w schludnych dżinsach, lekkich spodniach i czystym T-shircie (oczywiście bez wyzywających napisów czy rysunków 🙂 ). Zresztą, w sprawach ubioru chyba kobiety mają gorzej ;).\n~Robert, 2011-05-30 10:33\nJestem kobietą, ale noszę spodnie…\nNie widzę nic niestosownego jeśli są czyste, nie ''przyklejone'' do ciała…\nIdąc do Kościoła nie zamieniam spodni na spódnicę, czy sukienkę…\nCzy to brak szacunku?\nPo prostu jest mi tak wygodniej….\nNie gorszę swoim wyglądem nikogo…\nLudzie powinni przychodzić do Kościoła się modlić, i skupiać się na tym co najważniejsze , czy na tym co ma drugi człowiek ubrane…\nJeśli ktoś ma ulec pokusie, to i kombinezon nie pomoże…\nAle, zgodzę się, że niektóre stroje zwłaszcza kobiet, są niejednokrotnie niestosowne….\n~Gość – A, 2011-05-30 12:07\nKochani, ja naprawdę nie znam się na rodzajach strojów i na urokach mody. I nie mam nic przeciwko temu, że kobiety chodzą w spodniach. Zwracam tylko uwagę na strój całkowicie niestosowny w miejscu świętym. I wcale nie miałem na uwadze od razu stroju galowego, chociaż pracując w Żelechowie, a wcześniej jeszcze w innych Parafiach, starałem się uczyć Lektorów i Ministrantów przychodzenia w niedziele w strojach galowych. I bardzo wielu to czyniło. Naturalnie, to nie było na zasadzie absolutnego nakazu. Wiem jednak, że z czasem chłopaki widzieli sens takiego stylu. W dni powszednie nie było takiego wymogu.\nTak zatem, każdy sam odpowiada za swój strój i ja na przykład nie widzę żadnej przesady w stroju odświętnym na Mszy Świętej niedzielnej. Ale z pewnością – jaki to by strój nie był – powinien to być ubiów czysty i zadbany. Jednocześnie zgadzam się z tym, że nie idziemy do kościoła, żeby się rozglądać dookoła, jednak – bądźmy szczerzy – nikt nie chodzi z zamkniętymi oczami. A niektóre stroje zdecydowanie urągają świętości miejsca – chyba się z tym zgadzamy!\n~Ks. Jacek, 2011-05-30 16:29\nChciałam trochę zażartować, ale nie znam poczucia humoru ks Jacka, więc napiszę tylko grzecznie – Tak jest księże Jacku z tym się zgadzamy 🙂\n~Gość – A, 2011-05-30 17:06\nZgadzamy, zgadzamy :). Z kolei ja pisząc, że kobiety mają gorzej, też trochę żartowałem :). Chodziło mi o to, że kobieca moda – oferując o wiele większy wachlarz ubraniowych rozwiązań – częściej może sprzyjac założeniu czegoś, czego lepiej byłoby do kościoła nie zakładac ;).\nPS. Zasada podstawowa dla faceta: bycie schludnym i "stonowanym" w stroju gwarantuje nie popełnienia faux pas w kościele 😉\n~Robert, 2011-05-30 17:50\nMoja Mama zawsze mi powtarzała ….\n'' jak Cię widzą, tak Cię piszą… ''\n~Gość – A, 2011-05-30 18:44\n15 lipca 2011 o 19:33\nNo, to już wszystko sobie wyjaśniliśmy! Polecam raz jeszcze artykuł O. Dariusza Kowalczyka, o którym ostatnio pisałem.\n~Ks. Jacek, 2011-06-01 08:49\nNapisał Ksiądz że żadne przeciwności nie mogą nas oderwać od działania Ducha Świętego jeżeli się otworzymy, a czy tak samo jest z miłością do drugiego człowieka? Chodzi mi o to czy jeżeli planowaliśmy inną przyszłość niż ta druga osoba to czy Bóg może "zrobić piskusa" i zniszczyć nasze plany miłością do tej osoby?\n~Magda, 2011-05-30 13:51\nPrzepraszam najmocniej, ale nie zrozumiałem istoty pytania, a nie chciałbym odpowiadać na pytanie niejasne. To znaczy – dla mnie niejasne. Pozdrawiam serdecznie!\n~Ks. Jacek, 2011-05-30 16:20\nTeż niezbyt,a może wcale nie rozumiem wpisu Magdy, ale próbuję ….\nMoże Magdzie chodziło o to..hmm…\nJest dwoje ludzi, Ona się zastanawia czy nie zostać zakonnicą\nOn zakochany w niej '' po uszy''\nA ten '' psikus'' Pana Boga miałby polegać na tym, że Ona zaczyna odwzajemniać uczucia mężczyzny, i w końcu zamiast zakonnicy zostaje żoną ?\nuff ale wymyśliłam….\nchyba dostanę nagrodę Nobla 🙂\ntylko to mi się nasunęło na myśl, ale mam nadzieję, ze Magda wytłumaczy nam konkretnie o co jej chodzi….\n~Gość – A, 2011-05-30 16:47\nFaktycznie trochę zamotałam tamten wpis;) wielkie "przepraszam" za to:) No chodzi prawie dokładnie o to co napisałas, planowałam sobie inną przyszłość, chciałam gdzieś wyjechać i takie tam… A teraz od dwóch lat jestem z chłopakiem i wiem że on chce zostać tu gdzie jest. Kocham go i to bardzo chce z nim być już zawsze tylko chyba boję się że coś przez to stracę… I tak myślę że może Bóg ma inny plan niż ja i robi mi właśnie taki mały "psikus"…\n~Magda, 2011-05-30 18:15\n15 lipca 2011 o 19:34\n'' Kocham go i to bardzo chce z nim być już zawsze tylko chyba boję się że coś przez to stracę… I tak myślę że może Bóg ma inny plan niż ja i robi mi właśnie taki mały "psikus"…'\nSkoro piszesz, że kochasz bardzo , i chcesz być już z nim na zawsze, to skąd lęk, że coś przez to stracisz ?\nBóg ma plan w stosunku do Ciebie od chwili Twego poczęcia…\nMożesz próbować go poznać zaakceptować , albo się z nim nie zgodzić odrzucić… Masz wolną wolę, i decyzja należy do Ciebie….\n'' psikusem'' byłoby to gdybyś chciała być mistrzynią w pływaniu, a spędzałabyś życie na wózku inwalidzkim.. Ale tak '' dzięki Bogu nie jest ''\nPodsuwa Ci kogoś kto Cię kocha, kogo Ty kochasz…\nCzłowiek bez miłości jest jak kwiat na pustyni…\nusycha – umiera….\nSkąd wiesz, że idąc Twoim planem na życie, nie czekałaby Cię '' śmierć'' , życie w samotności, bez bliskiej Ci osoby ?\nTak sobie myślę, że niejedna osoba by się dała ''pokroić'' za takiego ''psikusa'' Bożego…\nProszę Magdo nie odbierz tego jako ataku na Ciebie, bo nie temu ma służyć ten wpis…\nŻyczę Ci miłości, jeśli chcesz kochać i być kochaną.. Życzę Ci wyjazdu jeśli tego naprawdę pragniesz….Po prostu życzę Ci…. szczęścia….\n~Gość – A, 2011-05-30 18:41\nDziękuję:) Napewno wezmę sobie Twoje rady do serca…\n~Magda, 2011-05-30 18:55\nA ja myślę, że Pan Bóg ponieważ dał nam dar wolnej woli to musiał liczyć się z tym, że Jego plany muszą być bardzo elastyczne. On jest taki wspaniały, że ze wszystkich naszych czasem nie za dobrych decyzji potrafi zrobić dobro. I tak jest. Myślę, że On z nas nigdy nie zrezygnuje i zawsze będzie robił wszystko, abyśmy mogli spędzić z Nim całą wieczność. Więc nawet jeśli nie wybierzemy tego co aktualnie Pan Bóg uważa za najlepsze dla nas to trochę szkoda, ale On ze wszystkim sobie poradzi. Wczoraj kiedy już czułam jak świat wali mi się pod nogami moja znajoma podeszła do mnie i powiedziała "Pan Bóg jakoś sobie z tym poradzi, nie martw się" i myślę, że poradzi sobie napewno!\n~KB, 2011-05-30 19:01\nAle cudowne jest to że mimo że ciągle upadamy On wciąż pozwala nam zacząć od nowa. Gdyby nie wiara w to że Tam na Górze jest przygotowany dla mnie pokój to moje życie by było bez sensu. To jest największy cel z którego wychodzą wszystkie inne. A najlepsze jest właśnie to że mimo moich błędów On z każdego czynu wyciąga jakieś dobro i ze wszystkim umie sobie poradzić:)\n~Magda, 2011-05-30 19:26\nOn nie wyciąga z czynów dobra…\nOn przyjmuje wszystko co Mu '' rzucamy''\nkażdy z nas jest Wdową z Biblii\nWrzucamy o każdej porze, w dzień kiedy pada deszcz, i w ciepłą pogodną noc. Wrzucamy milion deklaracji typu Boże bardzo Cię kochamy, wrzucamy chwile uniesień..Wrzucamy każdą niedopracowaną pracę, niedokończone, przerwane, połowiczne rozmowy,wrzucamy nasz pośpiech, nasze wysiłki by było chociaż trochę lepiej.. Ale tak naprawdę nie potrafimy wrzucić samych siebie, wrzucic całych, bez reszty.. Zatrzymujemy się w ostatnim momencie, aby chociaż odrobinę czegoś zatrzymac dla siebie, moze to być jakiś głupi drobiazg, coś co sprawia nam radość,\nA On siedzi naprzeciw skarbony, przygląda się i milczy…\nDomyslam się co On chce powiedzieć, uboga wdowa wrzuciła wszystko co posiadała….\ni robi się jakoś…nieprzyjemnie, gorzko…\nTo my , to ja mam wyciągać z każdego czynu, decyzji, porażki dobre wnioski, dobro….\nOn na pewno ze wszystkim sobie poradzi\nw koncu jest Bogiem…\nTo my, ja muszę się każdego dnia uczyć radzenia…\nprzepraszam, taki jakiś dzień mam na refleksje\nmam nadzieję, ze mi wybaczycie\n~Gość – A, 2011-05-30 19:58\n15 lipca 2011 o 19:36\nNo pewnie że wybaczymy:-D a już tak bardziej poważnie to bez Jego pomocy nie damy rady wyciągać ze wszystkich sytuacji dobrych wniosków to On nam w tym pomaga. Co prawda musimy się na to otworzyć, musimy włożyć pracę i wysiłek w nasze działanie ale bez Niego nic uczynić nie możemy bo tylko On wie co jest tak naprawdę dobre i tylko On może pomóc nam rozpoznać to dobro nawet wtedy gdy upadniemy, gdy jesteśmy na samym dnie i kiedy wydaje się, po ludzku patrząc, że już nic nie możemy zrobić. Możemy wtedy liczyć tylko na Jego ogromne morze Miłości i Przebaczenia.\n~Magda, 2011-05-30 20:18\n'' to On nam w tym pomaga. Co prawda musimy się na to otworzyć, musimy włożyć pracę i wysiłek w nasze działanie ale bez Niego nic uczynić nie możemy bo tylko On wie co jest tak naprawdę dobre i tylko On może pomóc nam rozpoznać to dobro nawet wtedy gdy upadniemy, gdy jesteśmy na samym dnie i kiedy wydaje się, po ludzku patrząc, że już nic nie możemy zrobić.''\nChyba pomaga nam też w tym trudnym zadaniu Duch Święty , który '' oświeca serca i umysły nasze ''\nMagda, dzięki za wyrozumiałość 😀\n~Gość – A, 2011-05-30 20:36\n"Chyba pomaga nam też w tym trudnym zadaniu Duch Święty" – oczywiście, ale trochę to wygląda jak politeizm ;), a wszak mamy w katolicyzmie trynitaryzm :).\n~Robert, 2011-05-30 20:56\nJa to mimo wszystko uważam, że Pan Bóg podchodzi do nas z niezrozumiałą dla nas ludzi miłością i nie rozlicza nas i nie stoi nad skarboną. Ja kiedy patrzę na kochających rodziców to widzę, że gdy dziecko zbłądzi i popełni jakiś błąd to mimo wszystko starają się, aby ich dziecko wyszło na prostą i w możliwie dużym stopniu wyciągnęło jak najwięcej dobra i oni, rodzice, mu w tym pomagają jak tylko mogą. Tak robią ludzie, którzy kochają miłością niedoskonałą i zależną. A jak wielkie starania muszą być Boga, który kocha nas nieskończoną, niezależną i doskonałą miłością? To jest coś czego ja nie umiem sobie wyobrazić i wyrazić swojego zachwytu nad tym.\n~KB, 2011-05-30 22:06\nBóg na pewno ma w tym swój jakiś cel, jeśli w danym momencie postawił Ci na drodze tego jedynego, kochanego człowieka. Trzeba mu zaufać, bo na pewno Jego cel jest dobry. Otworzyć się, poddać Jego działaniu i zaufać. On już sam będzie działał i będzie wiedział jak Cię pokierować. 🙂\n~Paulina, 2011-05-30 23:03\nCieszę się, że poruszył ksiądz temat godnego stroju do kościoła. Nie mogę pojąć, że ludzie na rozmowę o pracę, na audiencje do prezydenta, papieża potrafią poprzez ubiór wyrazić swój szacunek a na msze wpadają często jak na plażę. Myślę, że wśród chrześcijan nie jest niestety powszechna świadomość, że na każdej mszy staje przed nami żywy Bóg. Gdybyśmy tylko zechcieli w to uwierzyć, to ubieralibyśmy się i zachowywali w kościele inaczej. A może warto powielać hasło: W progi Boże wejdź w godnym ubiorze. To pamiętam jeszcze z liceum a było to dosyć dawno.\n~Urszula, 2011-05-30 20:37\n15 lipca 2011 o 19:39\n' Gdybyśmy tylko zechcieli w to uwierzyć, to ubieralibyśmy się i zachowywali w kościele inaczej. A może warto powielać hasło: W progi Boże wejdź w godnym ubiorze.''\nAdam i Ewa nie mieli odświętnego stroju ( chyba, że coś mnie ominęło) , Bogu to nie przeszkadzało …\nTo nie tyle chyba chodzi o strój ja – Bóg…\nBóg zna moją nagość….\nWchodząc do szpitalnej kaplicy z drenem który wystaje spod szpitalnej koszuli,która ma więcej rozcieć , niż pozszywanych boków, nie jestem chyba mniej kochana przez Boga, niż Pani odwiedzająca kogoś zapięta pod samą szyję na ostatni guzik….Tak naprawdę to chyba chodzi o to, co my robimy z naszm ciałem..Czy jest ono '' świątynią'' szanujemy je, czy wystawiamy na pokaz jak najlepszy hit tygodna w supermarkecie na sprzedaż…\nPoruszyłaś dwie rózne sprawy\nubiór i zachowanie\nNiestosowny ubiór nie oznacza złego zachowania się podczas Mszy.\nTak samo złe zachowanie nie zawsze jest wynikiem niestosownego ubioru\n~Gość – A, 2011-05-30 20:53\nZgadzam się w 100%. Tyle, że Adam i Ewa jak zgrzeszyli, to dostrzegli, że są nadzy i się zaczęli wstydzic i zakrywac ;). Tak powstała "moda" :).\n~Robert, 2011-05-30 21:01\nDzięki Robercie za zgodność 🙂\n~Gość A, 2011-05-30 21:09\nNie chodzi mi o to, by w kościołach przebywali wyłącznie mężczyźni w garniturach oraz panie w garsonkach, ale o to, by ludzie byli wierzący, bo tylko jeśli będą wierzący będą widzieli w apelach o godny strój jakiś sens a nie wyłącznie przykład na staroświeckość. Gdy na mszy niedzielnej widzę kogoś, kto ubrał się jak na squasha, względnie do ginekologa to mam po prostu ochotę zwrócić mu uwagę. Wiem, wiem, że Bóg przenika swym wzrokiem odzież a patrzy na serce i intencje człowieka…\n~Urszula, 2011-05-30 21:16\n'' ale o to, by ludzie byli wierzący, bo tylko jeśli będą wierzący będą widzieli w apelach o godny strój jakiś sens a nie wyłącznie przykład na staroświeckość. Gdy na mszy niedzielnej widzę kogoś, kto ubrał się jak na squasha, względnie do ginekologa to mam po prostu ochotę zwrócić mu uwagę.''\nNie tylko ludzie wierzący, widzą stosowność stroju…\nTo się różnimy\nJa widząc kogoś takiego,podczas Mszy nie zwrócę uwagi\nSama w swej grzeszności zasługuję na pouczenie ze strony Najwyższego, a dostaję w zamian Jego Ciało i Krew\nMogę to jedynie uczynić po Mszy…\ni nie dlatego by zaakcentować swoje morale,ale na zasadzie dobrej rady…\n~Gość – A, 2011-05-30 21:47\nŁapiesz mnie dosłownie za słowa, przecież ja nie napisałam, że podczas Mszy Świętej podejdę do kogoś, żeby zwrócić mu uwagę, i zupełnie nie rozumiem dlaczego ten godny ubiór podczas niedzielnej Mszy Świętej wzbudza tyle kontrowersji u nas w Polsce, a ci sami Polacy wchodząc do rzymskiej Bazyliki Świętego Piotra zakrywają często ramiona ręcznikiem, czy wydłużają zbyt krótkie spódnice. Jeszcze raz podkreślam, jest to kwestia szacunku i to powinno nas powstrzymywać przed przychodzeniem do kościoła nago\n~Urszula, 2011-05-30 22:10\nUrszulo, nie łapię Cię za słowa…\nCzytam tylko co piszesz…\nJeśli tak to odebrałaś, to przepraszam\n~Gość – A, 2011-05-30 22:30\nUrszulo – zgadza się. Przecież wszyscy mówimy tutaj to samo, jeśli chodzi o szatę w kościele :). Wyjście na mszę to nie wypad na plażę 🙂 , ale też nie musi – moim zdaniem i Twoim również, jak wyczytałem – stanowic o tak galowej formie jak np. na ślub ;).\n~Robert, 2011-05-31 08:11\nMoże kilka słów mojej osobistej refleksji, co mi się ostatnio zrodziło w głowie.\nOtóż obserwuję w swojej parafii młodzież, która obecnie przygotowuje się do Bierzmowania. Po Mszy Św. w niedzielę cała gromada rusza do zakrystii po wpis do indeksu, ze w tej mszy uczestniczyli. I dosyć spora część dziewcząt ubrana jak na plażę. Albo krótkie spodenki, albo spódniczki mini ledwo zakrywające tę część ciała gdzie się plecy kończą. O dekoltach nie wspominając.\nJa takowym osobom żadnego podpisu bym nie udzieliła ze względu na sam strój…. I chyba bym im kazała poważnie zastanowić się, czy chcą do tego Sakramentu przystąpić.\nMartwi mnie też fakt, że rodzice wcale nie zwracają uwagi swoim dzieciom na to, gdzie i jak należy się zachować…. Pewnie też dlatego dzisiejsza młodzież nie ma szacunku dla niektórych miejsc.\n~Paulina, 2011-05-30 22:59\nOczywiście, że rodzice mają w kwestii ubioru swych pociech do odegrania zasadniczą rolę. Ale o czym tu mówić, jeżeli sami rodzice przychodzą tak, a nie inaczej ubrani. Ja pamiętam, że kiedy – będąc dzieckiem – wychodziłem do kościoła, to Rodzice albo wprost kazali się odpowiednio ubrać, albo – gdy byłem już starszy – to patrzyli, czy jestem ubrany dobrze. W każdym razie, wyjście do kościoła różniło się od wyjścia na rower.\nA co do powyższej dyskusji o strojach, to zgadzam się i z tym stwierdzeniem, że u podstaw właściwego traktowania tych spraw powinna znajdować się głęboka wiara. Jeśli ona będzie, to odejdą problemy z doborem odpowiedniego stroju.\nCo do dyskusji na temat tego, że Bóg z każdej złej sytuacji może wyprowadzić dobro, to tylko jedno konieczne uściślenie: zaufanie nasze do Boga owocuje tym, że Bóg nie pozwoli złu wygrać i z każdego doświadczenia rzeczywiście jest w stanie wyprowadzić dobro, nie pozwoli złu wygrać. Ale w żadnym wypadku nie oznacza to, że Bóg zaakceptuje zło, lub złe czyny nagle w Jego oczach staną się dobrymi. Nie! Po prostu – zło, pozostając sobą, nie będzie tylko oddziaływać w zły sposób, albo może zaowocować powstaniem dobra, na zasadzie trudnego doświadczenia, które zwykle dobrem owocuje.\nA co do dylematu Magdy, to cały czas, kiedy czytałem dyskusję z Jej stwierdzeniami, zastanawiałem się, czy nie da się uratować jednego i drugiego dobra: miłości do tego ukochanego człowieka i realizacji swoich planów? Może najzwyczajniej w świecie da się dogadać pewne sprawy, a wtedy z czasem może dojdzie się do takiego porozumienia, że się i razem będzie, i znajdzie się swoje upragnione miejsce na ziemi?…\nDziękuję za dyskusję i serdecznie pozdrawiam!\n~Ks. Jacek, 2011-06-05 16:12\nAutor: Ks. Jacek 30 maja 2011\nWeszła do domu Zachariasza i pozdrowiła Elżbietę…


"Spowiedź polskiego kata" - Jerzy Andrzejczak | BookParadise\nStrona główna / / "Spowiedź polskiego kata" - Jerzy Andrzejczak\nruda@ września 25, 2018\nInstytucja kata funkcjonowała z powodzeniem w średniowieczu. Wówczas kary były dotkliwe, a ich jedynym ograniczeniem była wyobraźnia osoby zajmującej to stanowisko. Być może w ten sposób mężczyźni wykonujący wyroki rekompensowali sobie odrzucenie ze strony społeczeństwa?! Każdy obawiał się ich dotyku, a nawet spojrzenia. Nie mogli też liczyć na to, że jakakolwiek normalna kobieta zwróci na nich uwagę. Żonami katów zostawały z reguły prostytutki. Jak potwierdzają opinie osób mających kontakt z katami, z reguły byli to mężczyźni nieśmiali, wyizolowani, niekiedy ich zachowanie wskazywało na zaburzenia psychiczne. Daje to smutny obraz kontrowersyjnego "zawodu". Życiowa przestrzeń tych ludzi wypełniona była smutkiem i pustką, a przedzierały się przez nią jedynie dramatyczne krzyki skazańców.\nStare chińskie przysłowie mówi: najlepszym sposobem uniknięcia kary jest obawa przed nią! Dawniej w...Chinach można było uniknąć kary śmierci, znajdując swojego zastępcę... i zdarzały się takie sytuacje.Najczęściej rolę kozła ofiarnego spełniał członek rodziny, którego życie było mniej warte(...).\nJerzy Andrzejczak postanowił uzupełnić i rozszerzyć "Spowiedź polskiego kata", dzięki czemu nowy nakład książki ujrzał światło dzienne. To niecodzienny wywiad z mężczyzną, który sprawował oficjalną funkcję kata w naszym kraju, zanim zniesiono karę śmierci. Osobiście wykonał blisko 90 wyroków i jak sam mówi, każdy z nich musiał odreagować przy szklance wódki. Rozmowa z nim jest dla autora o tyle trudna, ponieważ szklanka wódki tuż "po" z czasem przerodziła się w regularne picie. Mimo tego, język rozmówcy nawet po alkoholu jakoś niespecjalnie chciał się rozwiązać... Dodatkowym atutem jest przybliżenie kilkunastu najciekawszych spraw z tamtego okresu, a warto podkreślić, że o ile zbrodni popełniano mniej niż obecnie, o tyle były one bardzo często działaniem seryjnego zabójcy. Jedni z najbardziej brutalnych mieli na swoim sumieniu nawet po kilkanaście osób. Ciekawym elementem było wprowadzenie rysu historycznego tej kontrowersyjnej funkcji. Wbrew pozorom najbardziej przez upływające wieki zmieniły się sposoby osądzania, ale samo nastawienie społeczeństwa do katów już nie...\n- Które zwierzę stało się pierwszą ofiarą sądowego wyroku?- zapytałem o konkretny przypadek.\n- W 1471r. przed sądem w Bazylei zapadł wyrok w procesie kury, która znosiła jajka czerwonego koloru. Za "lekceważenie praw natury" kura została spalona na stosie...i uznana za "diabła w przebraniu".\nSwój wpis powinnam rozpocząć od " było ich dwóch...", bo ostatni polski kat nie działał sam. Nie znamy jednak tożsamości jego pomocnika, co wcale nie dziwi, bo podejrzewam, że w dzisiejszym świecie społeczeństwo równie mocno napiętnowałoby taką osobę. O głównym bohaterze publikacji wiemy tylko tyle, ile sam zechciał zdradzić autorowi. Żyje w myśl zasady, że musiał być ktoś, kto te wyroki wykonywał. Jego podejście do wykonywanych zadań było dość zaskakujące, bo po przeczytaniu całego wywiadu nasunął mi się wniosek, że to człowiek, który w trakcie swojej pracy potrafił w zupełności wyłączyć emocje. Temat kary śmierci jest nadal jednym z najgłośniejszych i najbardziej kontrowersyjnych. Z jednej strony wskazuje się na to, że prawdziwym utrapieniem dla skazańców byłoby dożywocie spędzone wśród więziennych murów, z drugiej strony biorąc pod uwagę obecnie panujące tam warunki, to wcale nie byłoby to aż taką formą kary jakiej wymagały popełnione zbrodnie. Ci z wyrokami KS, którym udało się doczekać jej zamiany na dożywocie, wspominają, że oczekiwanie na wykonanie wyroku było gorsze niż śmierć. W myśl zasad, jakie panowały w polskich więzieniach, skazańcy nie byli informowali o terminie wykonania wyroku. Najczęściej pod niepozornym pretekstem wyprowadzano ich z cel wprost w ramiona śmierci. Niektórych obciążenie psychiczne popychało do samobójstwa, byle tylko wyprzedzić kata. Co ciekawe w Polsce odbywało się to przez powieszenie, czyli jedną z najpopularniejszych metod wybieranych przez skazańców w momencie, gdy sami targali się na swoje życie. Ciężko oceniać etyczność i moralność tej metody, jednak jak wskazują przeprowadzone badania, strach przed karą śmierci musiał być dość silną zaporą przed popełnieniem zbrodni, po jej zniesieniu liczba morderstw gwałtownie się u nas podniosła.\n"Spowiedź polskiego kata" Jerzego Andrzejczaka to jedna z ciekawszych publikacji jakie miałam okazję przeczytać w ostatnim czasie. To skrócone kompendium wiedzy z zakresu kary śmierci, poparte dowodami i wzbogacone o komentarz osoby wykonującej wyroki. Nie jest to lektura łatwa, nie mniej jednak uważam, że potrzebna każdemu, chociażby po to, by móc wyrobić sobie własne zdanie w temacie takiego sposobu rozwiązywania wyroków.\nZa możliwość przeczytania dziękuję: Wydawnictwo Aktywa\nkutzmannka.blog 25 września 2018 14:33\nNie no wspaniały zawód.\nPrzeczytam to z czystej ciekawości.


Tak Krupa traktuje DZIECKO, gdy nikt NIE patrzy!\nJoanna Krupa chętnie zamieszcza zdjęcia swojej córeczki na Instagramie oraz pokazuje przy okazji jak urządziła wnętrze, a więc pokoik, gdzie śpi jej dziecko.\nModelka miesiąc temu urodziła swoje pierwsze dziecko, a dziewczynka ma na imię Asha.\nOd kilku tygodni Joasia spełnia się więc w roli matki, ale nie zapomina o fanach. Ma z nimi stały kontakt za pośrednictwem Instagrama, gdzie publikuje urocze zdjęcia z maleństwem. W ostatnim czasie możemy zaobserwować jak Krupa dodała zdjęcie, na którym spędza czas z dziewczynką w jej pokoiku.\nProwadząca „Top Model” zdecydowała się na portrety z córeczką, gdzie wkrótce profesjonalna sesja zdjęciowa ujrzy światło dzienne.\nWnętrze pokoju dziecka utrzymane jest w jasnym kolorze, gdzie dominuje pudrowy róż. Uwagę zwraca królewskie łożeczko dziewczynki oraz urocze pluszaki. Joanna Krupa ma zdecydowanie gust do urządzania wnętrz. Asha-Leigh Presley Nunes zapewne otrzymje wszystko z górnej półki.\nFani bardzo pochlebnie komentują wystój pokoju dla dziecka!\n„Jak dom dla lalek, bajkowo”\n„Przepiękna córeczka i mama”.\nZOBACZ TEŻ:Nie żyje finalista „Mam Talent”. Miał zaledwie 30 lat\nWarto również zwrócić uwagę na szeroki uśmiech Joanny Krupy. Widać, że modelka jest szczęśliwa i dobrze odnajduje się w nowej roli. Macierzyństwo jej służy, ponieważ rozkwita. Nic dziwnego, że chętnie dzieli się tymi wspaniałymi chwilami ze swoimi fanami.\nTagi: Ashla dziecko Joanna Krupa sesja\nPowstaje film o PEDOFILACH wśród polskich ELIT! „Będzie dym!”\nUwaga: SMALEC z DRUTEM! Główny Inspektorat Sanitarny OSTRZEGA!\nAndrzej Duda OSTRO upomniany! „Zakazy dotyczą wszystkich”\n30/03/2020 Możliwość komentowania Andrzej Duda OSTRO upomniany! „Zakazy dotyczą wszystkich” została wyłączona\nKoronawirus w Polsce: Mąż pielęgniarki został wyrzucony ze sklepu!\n30/03/2020 Możliwość komentowania Koronawirus w Polsce: Mąż pielęgniarki został wyrzucony ze sklepu! została wyłączona\nJackowski ostrzegł Polaków! Sprawy wymkną się spod kontroli!\n30/03/2020 Możliwość komentowania Jackowski ostrzegł Polaków! Sprawy wymkną się spod kontroli! została wyłączona\nJego matka zmarła na koronawirusa. Po jej śmierci zamieścił nagranie, które łamie serce.\n30/03/2020 Możliwość komentowania Jego matka zmarła na koronawirusa. Po jej śmierci zamieścił nagranie, które łamie serce. została wyłączona\nDziś dzień Muffinka! Oto przepis na pyszne MUFFINY bez wychodzenia z domu!\n30/03/2020 Możliwość komentowania Dziś dzień Muffinka! Oto przepis na pyszne MUFFINY bez wychodzenia z domu! została wyłączona\nStudenci z Lublina zorganizowali koronaparty. Jeden wylądował za oknem\n30/03/2020 Możliwość komentowania Studenci z Lublina zorganizowali koronaparty. Jeden wylądował za oknem została wyłączona\nLewandowscy apelują do Polaków! ICH SŁOWA PORUSZAJĄ SERCE!\n30/03/2020 Możliwość komentowania Lewandowscy apelują do Polaków! ICH SŁOWA PORUSZAJĄ SERCE! została wyłączona\nNa wieczorze kawalerskim opowiedział szokującą historię! Odwołano ślub\n30/03/2020 Możliwość komentowania Na wieczorze kawalerskim opowiedział szokującą historię! Odwołano ślub została wyłączona\nChorzów: Pijany 45-latek wyrzucał fotel z 4 piętra! Wyleciał razem z nim!\n30/03/2020 Możliwość komentowania Chorzów: Pijany 45-latek wyrzucał fotel z 4 piętra! Wyleciał razem z nim! została wyłączona\n30/03/2020 Możliwość komentowania TO ULUBIONE PERFUMY JULII WIENIAWY! Trzeba za nie zapłacić aż… została wyłączona\nWOJSKO NA ULICACH. Rząd planuje kolejne obostrzenia!\n30/03/2020 Możliwość komentowania WOJSKO NA ULICACH. Rząd planuje kolejne obostrzenia! została wyłączona\nOdrzuciła jego zaloty, więc odwiedził ją z nożem i młotkiem. Tragedia w Brzydowie\n30/03/2020 Możliwość komentowania Odrzuciła jego zaloty, więc odwiedził ją z nożem i młotkiem. Tragedia w Brzydowie została wyłączona\nPamiętasz FILIPA Z RODZINY ZASTĘPCZEJ! Zobacz, jak wygląda dziś!\n30/03/2020 Możliwość komentowania Pamiętasz FILIPA Z RODZINY ZASTĘPCZEJ! Zobacz, jak wygląda dziś! została wyłączona\nUmyślnie kaszlała na jedzenie w sklepie. Została oskarżona o terroryzm!\n30/03/2020 Możliwość komentowania Umyślnie kaszlała na jedzenie w sklepie. Została oskarżona o terroryzm! została wyłączona\nPORUSZAJĄCE SŁOWA MĘŻA PIELĘGNIARKI! „Po 14 godzinach pracy…”\n30/03/2020 Możliwość komentowania PORUSZAJĄCE SŁOWA MĘŻA PIELĘGNIARKI! „Po 14 godzinach pracy…” została wyłączona\nPoruszający wpis lekarki na Twitterze! Napisała do swoich dzieci\n30/03/2020 Możliwość komentowania Poruszający wpis lekarki na Twitterze! Napisała do swoich dzieci została wyłączona\nZwolnienie z ZUS. Komu przysługuje i jak je otrzymać?\n30/03/2020 Możliwość komentowania Zwolnienie z ZUS. Komu przysługuje i jak je otrzymać? została wyłączona\nMARTYNACHALLENGE! Wyzwanie Martyny WOJCIECHOWSKIEJ podbija internet! (FOTO, VIDEO)\n30/03/2020 Możliwość komentowania MARTYNACHALLENGE! Wyzwanie Martyny WOJCIECHOWSKIEJ podbija internet! (FOTO, VIDEO) została wyłączona\n30/03/2020 Możliwość komentowania Szła ulicą i celowo kasłała na przechodniów! Nagranie przeraża! została wyłączona\nKoronawirus NISZCZY nie tylko płuca! Sprawdź jak jeszcze PUSTOSZY organizm!\n30/03/2020 Możliwość komentowania Koronawirus NISZCZY nie tylko płuca! Sprawdź jak jeszcze PUSTOSZY organizm! została wyłączona\nZaskakujący zwrot wokół epidemii koronawirusa. Zachorowania zaczęły się znacznie wcześniej?!\n30/03/2020 Możliwość komentowania Zaskakujący zwrot wokół epidemii koronawirusa. Zachorowania zaczęły się znacznie wcześniej?! została wyłączona\nCzy wystarczająco często zmieniasz RĘCZNIK? WILGOTNY RĘCZNIK to prawdziwa WYLĘGARNIA dla…\n30/03/2020 Możliwość komentowania Czy wystarczająco często zmieniasz RĘCZNIK? WILGOTNY RĘCZNIK to prawdziwa WYLĘGARNIA dla… została wyłączona\nMay 18, 2016 Możliwość komentowania Andrzej Duda OSTRO upomniany! „Zakazy dotyczą wszystkich” została wyłączona\nMay 18, 2016 Możliwość komentowania Koronawirus w Polsce: Mąż pielęgniarki został wyrzucony ze sklepu! została wyłączona\nMay 18, 2016 Możliwość komentowania Jackowski ostrzegł Polaków! Sprawy wymkną się spod kontroli! została wyłączona\nMay 18, 2016 Możliwość komentowania Jego matka zmarła na koronawirusa. Po jej śmierci zamieścił nagranie, które łamie serce. została wyłączona\nMay 18, 2016 Możliwość komentowania Dziś dzień Muffinka! Oto przepis na pyszne MUFFINY bez wychodzenia z domu! została wyłączona\nMay 18, 2016 Możliwość komentowania Studenci z Lublina zorganizowali koronaparty. Jeden wylądował za oknem została wyłączona\nMay 18, 2016 Możliwość komentowania Lewandowscy apelują do Polaków! ICH SŁOWA PORUSZAJĄ SERCE! została wyłączona\nMay 18, 2016 Możliwość komentowania Na wieczorze kawalerskim opowiedział szokującą historię! Odwołano ślub została wyłączona\nWHO ostrzega: Koronawirus zabija też młodych!\n25/03/2020 Możliwość komentowania WHO ostrzega: Koronawirus zabija też młodych! została wyłączona\nSamorządy dopłacają do koronawirusa! Państwo nie wywiązuje się ze swoich obowiązków?\n18/03/2020 Możliwość komentowania Samorządy dopłacają do koronawirusa! Państwo nie wywiązuje się ze swoich obowiązków? została wyłączona