M4 nakrętka samohamowna kwasoodporna A4 szt 1 | adsplu-stroy : Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /var/www/flanker/data/www/adsplu.top/index2.php:465) in /var/www/flanker/data/www/adsplu.top/index2.php on line 494\nM4 nakrętka samohamowna kwasoodporna A4 szt 1 | adsplu-stroy\nwyszukiwanie Materiały budowlane, narzędzia na zamówienie "M4 nakrętka samohamowna kwasoodporna A4 szt 1"\nM4 nakrętka samohamowna kwasoodporna A4 szt 1\nNakrętka sześciokątna 100 mm do szalunków ściennych typu TAKKO, AKRO, RASTO, MIDIBOX, MINIBOX Nakrętka bardzo dobrej jakości wykonana ze stali automatowej. Posiada gwint kompatybilny z systemem DW15. Nakrętka spawalna. Długość: 100 mm Średnica: 15/18 Firma Monter Rusztowania i Szalunki zapewnia: - pomoc w transporcie na terenie całego kraju - fachową pomoc i doradztwo - Dokumentacje Techniczno - Ruchową W celu poznania większej ilości szczegółów prosimy o kontakt! Więcej o nas: Monter Rusztowania i Szalunki ul. Generała Sikorskiego 71 32-540 Trzebinia 126260452 www.monterbudowy.pl\nOpis oferty:Nakrętka sześciokątna 100 mm do szalunków ściennych typu TAKKO, AKRO, RASTO, MIDIBOX, MINIBOX Nakrętka bardzo dobrej jakości wykonana ze stali automatowej. Posiada gwint kompatybilny z systemem DW15. Nakrętka spawalna. Długość: 100 mm Średnica: 15/18 Firma Monter Rusztowania i Szalunki zapewnia: - pomoc w transporcie na terenie całego kraju - fachową pomoc i doradztwo - Dokumentacje Techniczno - Ruchową W celu poznania większej ilości szczegółów prosimy o kontakt! Więcej o nas: Monter Rusztowania i Szalunki ul. Generała Sikorskiego 71 32-540 Trzebinia 126260452 126 - pokaż numer telefonu -\nNakrętka sześciokątna 100 mm do szalunków ściennych typu TAKKO, AKRO, RASTO, MIDIBOX, MINIBOX Nakrętka bardzo dobrej jakości wykonana ze stali automatowej. Posiada gwint kompatybilny z systemem DW15. Nakrętka spawalna. Długość: 100 mm Średnica: 15/18 Firma Monter Rusztowania i Szalunki zapewnia: - pomoc w transporcie na terenie całego kraju - fachową pomoc i doradztwo - Dokumentacje Techniczno - Ruchową W celu poznania większej ilości szczegółów prosimy o kontakt! Więcej o nas: Monter Rusztowania i Szalunki ul. Generała Sikorskiego 71 32-540 Trzebinia 126260452\nOpis oferty:Nakrętka sześciokątna 100 mm do szalunków ściennych typu TAKKO, AKRO, RASTO, MIDIBOX, MINIBOX Nakrętka bardzo dobrej jakości wykonana ze stali automatowej. Posiada gwint kompatybilny z systemem DW15. Nakrętka spawalna. Długość: 100 mm Średnica: 15/18 Firma Monter Rusztowania i Szalunki zapewnia: - pomoc w transporcie na terenie całego kraju - fachową pomoc i doradztwo - Dokumentacje Techniczno - Ruchową W celu poznania większej ilości szczegółów prosimy o kontakt! Więcej o nas: Monter Rusztowania i Szalunki ul. Generała Sikorskiego 71 32-540 Trzebinia 126260452 126 - pokaż numer telefonu - www.monterbudowy.pl\nNakrętka talerzowa 100 mm do szalunków ściennych typu TAKKO, AKRO, RASTO, MIDIBOX, MINIBOX, PERI, DOKA, ALSINA, ULMA Nakrętka talerzowa nakręcana przy pomocy klucza do nakrętek motylkowych, klucza z mechanizmem zapadkowym, klucza nasadowego lub ręcznie. Oprócz najpopularniejszych typów deskowań pasuje także do szalunków typu Manto, Handset, trio i innych. Wykonanie: stal cynkowana galwanicznie. Średnica: 100 mm Średnica na pręt: 15 mm Waga: ok. 0,5 kg Obciążenie: 90 kN Wykonanie: stal cynkowana galwanicznie Firma Monter Rusztowania i Szalunki zapewnia: - pomoc w transporcie na terenie całego kraju - fachową pomoc i doradztwo - Dokumentacje Techniczno - Ruchową W celu poznania większej ilości szczegółów prosimy o kontakt! Więcej o nas: Monter Rusztowania i Szalunki ul. Generała Sikorskiego 71 32-540 Trzebinia 126260452 www.monterbudowy.pl\nNakrętka talerzowa 70 mm do szalunków ściennych typu TAKKO, AKRO, RASTO, MIDIBOX, MINIBOX, PERI, DOKA, ALSINA, ULMA Nakrętka talerzowa nakręcana przy pomocy klucza do nakrętek motylkowych, klucza z mechanizmem zapadkowym, klucza nasadowego lub ręcznie. Oprócz najpopularniejszych typów deskowań pasuje także do szalunków typu Manto, Handset, trio i innych. Wykonanie: stal cynkowana galwanicznie. Średnica: 70 mm Średnica na pręt: 15 mm Waga: ok. 0,4 kg Obciążenie: 90 kN Wykonanie: stal cynkowana galwanicznie Firma Monter Rusztowania i Szalunki zapewnia: - pomoc w transporcie na terenie całego kraju - fachową pomoc i doradztwo - Dokumentacje Techniczno - Ruchową W celu poznania większej ilości szczegółów prosimy o kontakt! Więcej o nas: Monter Rusztowania i Szalunki ul. Generała Sikorskiego 71 32-540 Trzebinia 126260452 www.monterbudowy.pl\nOpis oferty:Nakrętka talerzowa 70 mm do szalunków ściennych typu TAKKO, AKRO, RASTO, MIDIBOX, MINIBOX, PERI, DOKA, ALSINA, ULMA Nakrętka talerzowa nakręcana przy pomocy klucza do nakrętek motylkowych, klucza z mechanizmem zapadkowym, klucza nasadowego lub ręcznie. Oprócz najpopularniejszych typów deskowań pasuje także do szalunków typu Manto, Handset, trio i innych. Wykonanie: stal cynkowana galwanicznie. Średnica: 70 mm Średnica na pręt: 15 mm Waga: ok. 0,4 kg Obciążenie: 90 kN Wykonanie: stal cynkowana galwanicznie Firma Monter Rusztowania i Szalunki zapewnia: - pomoc w transporcie na terenie całego kraju - fachową pomoc i doradztwo - Dokumentacje Techniczno - Ruchową W celu poznania większej ilości szczegółów prosimy o kontakt! Więcej o nas: Monter Rusztowania i Szalunki ul. Generała Sikorskiego 71 32-540 Trzebinia 126260452 126 - pokaż numer telefonu -\nOpis oferty:Sworzeń służy do łączenia szalunków pod kątem. Charakteryzuje się bardzo wysoką wytrzymałością. Wykonana ze stali ocynkowanej. Charakterystyka: Średnica 120 mm na pręt gwintowany DW 15 mm Waga: 1,3 kg System: Midi Box, Tekko, BudoUni, Manto Firma Monter Rusztowania i Szalunki zapewnia: - pomoc w transporcie na terenie całego kraju - fachową pomoc i doradztwo - Dokumentacje Techniczno - Ruchową W celu poznania większej ilości szczegółów prosimy o kontakt! Więcej o nas: Monter Rusztowania i Szalunki ul. Generała Sikorskiego 71 32-540 Trzebinia 126260452 126 - pokaż numer telefonu - www.monterbudowy.pl\nNakrętka talerzowa 100 mm do szalunków ściennych typu TAKKO, AKRO, RASTO, MIDIBOX, MINIBOX, PERI, DOKA, ALSINA, ULMA Nakrętka talerzowa nakręcana przy pomocy klucza do nakrętek motylkowych, klucza z mechanizmem zapadkowym, klucza nasadowego lub ręcznie. Oprócz najpopularniejszych typów deskowań pasuje także do szalunków typu Manto, Handset, trio i innych. Wykonanie: stal cynkowana galwanicznie. Średnica: 100 mm Średnica na pręt: 15 mm Waga: ok. 0,5 kg Obciążenie: 90 kN Wykonanie: stal cynkowana galwanicznie Firma Monter Rusztowania i Szalunki zapewnia: - pomoc w transporcie na terenie całego kraju - fachową pomoc i doradztwo - Dokumentacje Techniczno - Ruchową W celu poznania większej ilości szczegółów prosimy o kontakt! Więcej o nas: Monter Rusztowania i Szalunki ul. Generała Sikorskiego 71 32-540 Trzebinia 126260452\nSworzeń służy do łączenia szalunków pod kątem. Charakteryzuje się bardzo wysoką wytrzymałością. Wykonana ze stali ocynkowanej. Charakterystyka: Średnica 120 mm na pręt gwintowany DW 15 mm Waga: 1,3 kg System: Midi Box, Tekko, BudoUni, Manto Firma Monter Rusztowania i Szalunki zapewnia: - pomoc w transporcie na terenie całego kraju - fachową pomoc i doradztwo - Dokumentacje Techniczno - Ruchową W celu poznania większej ilości szczegółów prosimy o kontakt! Więcej o nas: Monter Rusztowania i Szalunki ul. Generała Sikorskiego 71 32-540 Trzebinia 126260452 www.monterbudowy.pl\nOpis oferty:Nakrętka sześciokątna 50 mm do szalunków ściennych typu TAKKO, AKRO, RASTO, MIDIBOX, MINIBOX Nakrętka bardzo dobrej jakości wykonana ze stali automatowej. Posiada gwint kompatybilny z systemem DW15. Nakrętka spawalna. Długość: 50 mm Średnica: 15/18 Firma Monter Rusztowania i Szalunki zapewnia: - pomoc w transporcie na terenie całego kraju - fachową pomoc i doradztwo - Dokumentacje Techniczno - Ruchową W celu poznania większej ilości szczegółów prosimy o kontakt! Więcej o nas: Monter Rusztowania i Szalunki ul. Generała Sikorskiego 71 32-540 Trzebinia 126260452 126 - pokaż numer telefonu -\nNakrętka talerzowa 70 mm do szalunków ściennych typu TAKKO, AKRO, RASTO, MIDIBOX, MINIBOX, PERI, DOKA, ALSINA, ULMA Nakrętka talerzowa nakręcana przy pomocy klucza do nakrętek motylkowych, klucza z mechanizmem zapadkowym, klucza nasadowego lub ręcznie. Oprócz najpopularniejszych typów deskowań pasuje także do szalunków typu Manto, Handset, trio i innych. Wykonanie: stal cynkowana galwanicznie. Średnica: 70 mm Średnica na pręt: 15 mm Waga: ok. 0,4 kg Obciążenie: 90 kN Wykonanie: stal cynkowana galwanicznie Firma Monter Rusztowania i Szalunki zapewnia: - pomoc w transporcie na terenie całego kraju - fachową pomoc i doradztwo - Dokumentacje Techniczno - Ruchową W celu poznania większej ilości szczegółów prosimy o kontakt! Więcej o nas: Monter Rusztowania i Szalunki ul. Generała Sikorskiego 71 32-540 Trzebinia 126260452\nOpis oferty:Nakrętka sześciokątna 50 mm do szalunków ściennych typu TAKKO, AKRO, RASTO, MIDIBOX, MINIBOX Nakrętka bardzo dobrej jakości wykonana ze stali automatowej. Posiada gwint kompatybilny z systemem DW15. Nakrętka spawalna. Długość: 50 mm Średnica: 15/18 Firma Monter Rusztowania i Szalunki zapewnia: - pomoc w transporcie na terenie całego kraju - fachową pomoc i doradztwo - Dokumentacje Techniczno - Ruchową W celu poznania większej ilości szczegółów prosimy o kontakt! Więcej o nas: Monter Rusztowania i Szalunki ul. Generała Sikorskiego 71 32-540 Trzebinia 126260452 126 - pokaż numer telefonu - www.monterbudowy.pl\nOpis oferty:Nakrętka talerzowa 70 mm do szalunków ściennych typu TAKKO, AKRO, RASTO, MIDIBOX, MINIBOX, PERI, DOKA, ALSINA, ULMA Nakrętka talerzowa nakręcana przy pomocy klucza do nakrętek motylkowych, klucza z mechanizmem zapadkowym, klucza nasadowego lub ręcznie. Oprócz najpopularniejszych typów deskowań pasuje także do szalunków typu Manto, Handset, trio i innych. Wykonanie: stal cynkowana galwanicznie. Średnica: 70 mm Średnica na pręt: 15 mm Waga: ok. 0,4 kg Obciążenie: 90 kN Wykonanie: stal cynkowana galwanicznie Firma Monter Rusztowania i Szalunki zapewnia: - pomoc w transporcie na terenie całego kraju - fachową pomoc i doradztwo - Dokumentacje Techniczno - Ruchową W celu poznania większej ilości szczegółów prosimy o kontakt! Więcej o nas: Monter Rusztowania i Szalunki ul. Generała Sikorskiego 71 32-540 Trzebinia 126260452 126 - pokaż numer telefonu - www.monterbudowy.pl\nNakrętki sześciokątne 50mm do ankr Nakrętka szalunki ścienne\nOpis oferty:Witam, do sprzedania posiadamy nakrętki sześciokątne 50mm do ankr. Zamki są fabrycznie nowe. Specyfikacja techniczna: Waga ok.5kg Umożliwia wykonanie między płytami uzupełnienia w zakresie do 15cm Wykonanie ze stali ocynkowanej ogniowo Zabezpieczone przez korozjami Łączy i wyrównuje płyty dzięki czemu są odporne na rozciąganie i zginanie Pasuje do deskowań typu Rasto/Midibox Cena netto: 3,50zł Cena brutto: 4,31zł Zachęcamy do kontaktu telefonicznego – skonfigurujemy w indywidualnej ofercie wszystko to co klient potrzebuje – 731 189 180 731 - pokaż numer telefonu - Informacje i wysyłka Telefon: 731 189 180 731 - pokaż numer telefonu - Adres email: biuro(malpa)serwisbudowy.pl Przed zakupem prosimy o kontakt w celu ustaleniach szczegółów zakupu i kosztów wysyłki. Prowadzimy wysyłkę po całym kraju(prosimy o kontakt). Odbiór osobisty możliwy w Trzebini(woj.małopolskie).


rok szkolny 2016/2017 | rok szkolny 2017/2018 | rok szkolny 2018/2019| rok szkolny 2019/2020\nW MARCU BYŁO JAK W GARNCU - fotorelacja grupa Maki\nDnia 06.03.2021r. we wszystkich krajach Unii Europejskiej obchodzone było święto zwane Europejskim Dniem Logopedy. W związku z tym wydarzeniem w dniach od 16-18.03.2021r. zajęcia z terapii logopedycznej przebiegały pod hasłem Zabaw Logopedycznych dla przedszkolaków i uczniów. Zachowując zasady bezpieczeństwa proponowane aktywności odbywały się w gabinecie logopedycznym w formie zindywidualizowanej. Stanowiły przegląd różnorodnych zabaw stymulujących rozwój komunikacji dostosowanych do potrzeb i możliwości biorących udział w zajęciach. „Zabawa” ćwiczy i rozwija rozumienie, naśladowanie, motorykę dużą i małą, słuch fizyczny i fonematyczny, oddech, aparat artykulacyjny, wzbogaca słownik bierny i czynny. Nauka przez zabawę rozwija komunikowanie się werbalne i awerbalne. Ponadto daje przyjemność, radość i satysfakcję z osiąganego celu. Zaprezentowane zajęcia mogą stanowić inspirację dla Rodzica do kreatywnej zabawy ze swoim dzieckiem, a jednocześnie będą wsparciem terapii logopedycznej. Ponadto zachęcam Rodziców, aby podczas codziennego funkcjonowania dziecka w domu ćwiczyli wskazywanie, nazywanie znanych przedmiotów, osób i czynności. Wspólnego bawienia się, śpiewania, recytowania krótkich wierszyków. Układania, dopasowywania, segregowania, kategoryzowania czyli ćwiczeń lewej półkuli mózgu, która odpowiada za mowę. Odtwarzanie rytmów, rozpoznawanie odgłosów otoczenia - rozwijania uwagi słuchowej. Zabaw dźwiękonaśladowczych, oddechowych, stymulacji obszaru ustno – twarzowego tj. usprawniania motoryki narządów artykulacyjnych. Biegania, podskakiwania, jazdy na rowerze, turlania się - usprawniania motoryki dużej. Zabaw manipulacyjnych np.: nawlekania koralików, grania palcami, budowania z klocków Lego - usprawniania motoryki małej, ponieważ manipulując rękoma aktywizuje się elementy kory mózgowej odpowiedzialne za ruch, a tym samym ośrodek ruchowy mowy.\nMałopolska Marzanna - prace na konkurs\nDzieci z grup przedszkolnych oraz uczniowie wykonali Marzanny – kukły symbolizujące odchodzącą zimę. Wszystkie prace będą uczestniczyły w jedenastej edycji konkursu Małopolska Marzanna organizowanego przez Muzeum Dwory Karwacjanów i Gładyszów w Gorlicach – oddział Skansen Wsi Pogórzańskiej im. prof. Romana Reinfussa w Szymbarku.\nPodsumowanie konkursu szkolnego Dbam o Dobre Zachowanie i Ładne Słowa za I półrocze 2020/21\nW dniu 09.02.2021r. odbyło się podsumowanie konkursu szkolnego Dbam o Dobre Zachowanie i Ładne Słowa za I półrocze 2020/21. Na podstawie przeprowadzonej analizy miesięcznych tablic w każdym oddziale przedszkolnym i szkolnym wyłoniona została grupa „zwycięzców dobrych manier”. Dyplomy – wyróżnienia za wzorową postawę wraz z gratulacjami otrzymali: Tymoteusz, Aleksandra, Jakub, Maksymilian, Tymon, Laura, Antonina, Żaneta, Martyna, Kacper, Sandra, Michał, Kacper, Aleksandra, Paweł, Julia, Adrian, Michał, Filip i Konrad. Wszystkie dzieci i uczniowie w miarę swoich możliwości uczą się norm obowiązujących w grupie / społeczności szkolnej i przestrzegania zasad Szkolnego Kodeksu Kulturalnego Zachowania Przedszkolaka i Ucznia. Akcja konkursowa trwa przez cały rok szkolny i realizowana jest w ramach Innowacji Pedagogicznej, która dotyczy Zapobiegania Nieodpowiednim Postawom i Zachowaniom Słownym pod hasłem: Brzydkie Słowa to Rzecz Zła, Mówimy Ładnie Ty i Ja.\nCo słychać u MAKÓW? - fotorelacja\nOstatki w internecie\nW czwartek 4 lutego podczas zajęć internatowych odbyło się wręczenie nagród w konkursie plastycznym "Serce dla Przyjaciela". Celem konkursu było nie tylko wyłonienie najciekawszych prac ale przede wszystkim wzbudzenie empatii w relacjach z drugim człowiekiem, szczególnie słabszym i wymagającym pomocy. Konkurs realizowany był w ramach Międzynarodowego Konkursu Czytelniczego.\nU Stokrotek w Grudniu i Styczniu\nW tym trudnym dla nas czasie życzymy\nI ZDROWIA KTÓREGO WSZYSCY POTRZEBUJEMY.\nWesołych Świąt Bożego Narodzenia Życzą Dyrekcja i Pracownicy SOSW w Kobylance\nTegoroczna Wigilia w naszej szkole odbyła się inaczej niż zwykle. Epidemia uniemożliwiła nam wspólne spotkanie z rodzicami. Pani Dyrektor złożyła uczniom i pracownikom życzenia bożonarodzeniowe po czym uczniowie obejrzeli wcześniej przygotowane Jasełka.\nNagroda dla Zespołu Teatralnego„Bajka”\nZespół Teatralny „Bajka” ze Specjalnego Ośrodka Szkolno –Wychowawczego w Kobylance uczestniczył w wyjątkowo organizowanym Internetowym Małopolskim Festiwalu Teatrów Dzieci i Młodzieży z okazji 35 lat BAJDURKA. 4 grudnia zostały ogłoszone wyniki zmagań teatralnych przez komisję w składzie :\nIlona Stanaszek – główny specjalista ds. teatru MCK Sokół w Nowym Sączu,\nJanusz Michalik - Specjalista ds. animacji kultury i teatru MCK Sokół w Nowym Sączu,\nJacek Milczanowski – aktor, reżyser, autor, scenograf.\nDo konkursu zgłosiły się 34 grupy teatralne w tym dwie z niepełnosprawnością intelektualną. Pozostali uczestnicy to dzieci i młodzież ze szkół masowych. Po obejrzeniu nagrań spektakli komisja postanowiła przyznać nagrodę Teatrzykowi „Bajka” za spektakl „Przyjaciele Pieska Łatka” - BAJDURKOWĄ SAKIEWKĘ w kwocie 300 zł oraz dyplom i nagrody rzeczowe. Komisja Artystyczna przekazała wyrazy podziękowania uczestnikom, opiekunom za podjęcie próby zmierzenia się z materią teatralną w tak trudnej sytuacji epidemicznej i związanym z nią szeregiem obostrzeń. Bardzo dziękujemy za docenienie naszej pracy.\nDzień Życzliwości w SOS-W w Kobylance\nDzień Czekolady w internacie\nCzy warto mieć przyjaciela? Na to pytanie próbowaliśmy odpowiedzieć po głośnym czytaniu fragmentów opowiadania A. Onichimowskiej pt Dzień czekolady. Okazuje się że przyjaciel pomaga nam przetrwać trudne i smutne chwile w życiu, kiedy jest wesoło on również się cieszy. Czekoladowe cisto i gorąca czekolada i domowy nastrój wprowadziły nas w zbliżający się okres świąt Bożego Narodzenia. Podczas czytania towarzyszył nam Bajkowy Przyjaciel - Koń Pasiasty.\n55 lat Specjalnego Ośrodka Szkolno-Wychowawczego w Kobylance\nW tym roku mija 55 lat działalności SOSW w Kobylance. Ze względu na ograniczenia epidemiologiczne nie możemy zorganizować wspólnej uroczystości jak bywało do tej pory. Chcemy wrócić pamięcią i przybliżyć to miejsce wychowankom, nauczycielom, wychowawcom i pracownikom placówki. Dziękujemy wszystkim dzięki, którym Ośrodek doczekał kolejnego Jubileuszu. Placówka poszczycić się może znakomitą pracą rewalidacyjno – wychowawczo – opiekuńczą. W imieniu Dyrektorów Ośrodka, Rady Pedagogicznej, pracowników, wychowanków i rodziców zapraszamy do obejrzenia naszych sukcesów bo to z nich czerpiemy naszą siłę do dalszego działania a wsparcie społeczności lokalnej jest nierozłącznym elementem efektów naszej pracy.\n55 - lat Specjalnego Ośrodka Szkolno - Wychowawczego w Kobylance\nŚwiętujemy dziś rocznicę powstania naszej placówki, która już od 55 lat wspiera rozwój dzieci niepełnosprawnych intelektualnie we wszystkich dziedzinach życia. Ten Jubileusz jest okazją do wspomnień: ludzi, którzy poświęcili się pracy na rzecz tych najbardziej potrzebujących; absolwentów naszej szkoły wraz z rodzinami, oraz wielu darczyńców, którzy przez lata wspierali i nadal wspierają działalność Placówki we wszystkich dziedzinach życia.\nZ wielką radością prezentujemy naszą szkołę w promieniach jesiennego słońca i naszych podopiecznych – wdzięcznych za każdy przejaw troski i dobroci ze strony społeczeństwa lokalnego i pracowników palcówki.\n20 października 2020r. odbyła się wystawa prac konkursowych pt. MAMY W PLANIE DOBRE ZACHOWANIE wynikająca z Akcji szkolnej dotyczącej zapobiegania nieodpowiednim postawom i zachowaniom słownym wychowanków pod hasłem: Brzydkie słowa to rzecz zła, mówimy ładnie Ty i ja. W przygotowaniu plakatów wzięły udział dzieci z Oddziałów Przedszkolnych, uczniowie ze Szkoły Podstawowej i Ponadpodstawowej. Podczas twórczych zajęć dzieci i młodzież poznawały, utrwalały zasady kulturalnego zachowania się w relacjach koleżeńskich i w stosunku do osób dorosłych. Z wartościami za Pan Brat Przedszkolaki idą w świat! to idea najmłodszych dzieci. Piękne plakaty wyróżniały się szerokim wachlarzem przykładów na złe i dobre zachowanie, przypomnieniem używania magicznych słów, drzewkiem życzliwości słownej oraz okazywania pomocy, uprzejmości, szacunku czyli nabywania poprawnych manier!\nSzkoła na Widelcu - „Skąd bierze się jedzenie”\n22 października w ramach programu „Szkoła na widelcu.” uczniowie grupy Stokrotki i Krokusy zrealizowali zajęcia z cyklu,, Dobrze jemy" pt. „Skąd bierze się jedzenie”. Głównym celem zajęć było przypomnienie informacji na temat roślin i ich budowy, pochodzenia produktów spożywczych oraz wykorzystania przetworów w gospodarstwie domowym. Uczniowie dokonywali podziału warzyw na części jadalne, dopasowywali ilustracje warzyw do poszczególnych kategorii. Zapoznali się z budową krzewu pomidora, funkcją poszczególnych części, wartościach odżywczych owocu. Ponadto wypowiadali się na temat sposobu spożywania i przetwarzania pomidorów. Na zakończenie zajęć uczniowie mieli możliwość skosztowania soku pomidorowego z ziołami i sałatki.\nJesień w grupie Krokusy\nWrzesień w grupie Stokrotek\nBezpieczeństwo uczniów w szkole w związku z trwającą epidemią koronawirusa COVID-19, oraz edukacja uczniów związana z bezpieczeństwem na drodze to temat zajęć przeprowadzonych we wrześniu we wszystkich oddziałach szkolnych. Podczas spotkań z uczniami panie psycholog i pedagog szkolny przypomniały o zasadach reżimu sanitarnego, jaki należy zachować w szkole, aby pobyt uczniów w placówce był bezpieczny. Dzieci obejrzały również filmik profilaktyczny związany z tematem spotkania. Był to również czas na wyjaśnienie wątpliwości związanych z trwającą epidemią COVID-19. Ponadto utrwalono zasady bezpiecznego zachowania się na ulicy i przestrzegania zasad ruchu drogowego. Uczniowie chętnie brali udział w zajęciach praktycznych oraz wykazali duże zainteresowanie poruszonymi tematami.\nW tym roku ponownie włączyliśmy się w Akcję Sprzątania Świata, która odbywała się pod hasłem "Plastik? Rezygnuję. Redukuję. Segreguję." W piątek 18 września sprzątaliśmy najbliższą okolicę, tereny zielone, chodniki i przystanki autobusowe. Dzięki dużemu zaangażowaniu uczniów, zebraliśmy kilka worków śmieci. Dziękujemy wszystkim uczestnikom akcji i zapraszamy za rok. Klub Młodego Ekologa\nW HOŁDZIE BOHATERSKIM OBROŃCOM\nW rocznice napaści ZSSR na Polskę wychowankowie tradycyjnie udali się pod pamiątkowy obelisk na cmentarzu w Kobylance, gdzie zapalili znicze i złożyli kwiaty w hołdzie żołnierzom września. Wysłuchali krótkiego wykładu Pani Marii Szuty na temat udziału mieszkańców Dominikowic i Kobylanki w kampanii wrześniowej 1939. Spotkanie zorganizowało Stowarzyszenie Miłośników ziemi Kobylansko - Dominikowickiej z udziałem młodzieży ze SP w Kobylance i Dominikowic oraz SOSW.\nNareszcie w szkole… wszyscy odetchnęliśmy z ulgą, że możemy wrócić do szkoły, uczyć i nauczać w normalnych warunkach - ograniczonych tylko przepisami, które zapewniają nam bezpieczeństwo. Radość na twarzach rodziców i naszych podopiecznych oraz ich niezwykła motywacja do nauki rekompensują nam wprowadzone obostrzenia reżimu sanitarnego Mamy nadzieję, że tak już zostanie do końca roku szkolnego – Mamy w planie dobre zachowanie!\nWszystkim życzymy zdrowia i samych sukcesów ! Dyrekcja i Pracownicy SOS-W w Kobylance\nFotorelacja ze spaceru z grupą MAKI


zapytaj.wiara.pl » 2009-01-05 17:40 - Micho\nMicho 05.01.2009 17:40\nSzczęść Boże! Mam pytanie odnośnie kłamstwa. W trakcie tegorocznej próbnej matury z języka polskiego na poziomie podstawowym, odpowiadałem na pytania do tekstu Leszka Kołakowskiego "O kłamstwie". Według autora jedne kłamstwa uznawane są na niemoralne, inne natomiast są akceptowane, w zależności od sytuacji. Kołakowski wspomina, że w ciągu dziejów pojawiły się głosy broniące "skrajnego i rygorystycznego zakazu kłamania- np. św. Augustyn i Kant" (wierny cytatat z tekstu). Kłamstwo jest oczywiście jednym z grzechów, wymienianych np. w dekalogu. Jednak istnieją przecież sytuacje, w których kłamstwo, zdawałoby się, powinno być moralnie dozwolone. Pisze o tym także Kołakowski. Podaje przykład Polaków, którzy w czasie II wojny światowej dawali schronienie Żydom, ukrywając ich przed nazistami. Jednka gdy do takiego domu przybyli niemieccy żołnierze, chcąc sprawdzić czy nie ukrywa się tam Żydów, gospodarz czy domownicy, jeśli chcieli ochronić Żydów, musieli kłamać że w domu nie ma Żydów, czym oczywiście narażali się na niebezpieczeństwo (essesmani mogli jednka znaleźć Żydów, a wówczas wszyscy zostaliby pewnie aresztowani i wysłani do Oświecimia). Czy takie, co tu dużo mówić, kłamstwo, które przecież powszechnie uznawane jest za bohaterstwo, jest grzechem? Czy w sytuacji kontroli, domownicy powinni powiedzieć nazistom prawdę (nie chdzi o celowe donoszenie gdzie ukrywają się Żydzi. chodzi o odpowiedź na pytania essesmanów). Albo inny przykład: czy agent wywiadu czy żołnierz danego państwa, schwytany przez wroga może kłamać w czasuie przesłuchania, wiedząc że powiedzenie prawdy stworzyłoby wielkie niebezpieczeństwo dla jego ojczyzny, a jego zachowanie uznane zostałoby za zdradę? Czy kłamstwo jest tutaj grzechem czy nie? Także w codziennym życiu mimo wszystko w pewien sposób kłamiemy, jeśli chcemy pozostać mili i uprzejmi wobec innych. Np. kobieta o brzydkim wyglądzie pyta kogoś czy jego zdaniem wygląda ładnie w jakiejś sukienca (która wogóle jej nie pasuje), i ten ktoś odpowiada zgodnie z osobistą kulturą: Tak, wyglądasz ślicznie. Czy tego typu komplementy to też kłamstwo czyli grzech, czy też tylko przejaw naszej życzliwości? Przecież nie chcemy kogoś urazić. Czy przemilczenie jakiejś informacji, wiadomości też jest pewnym rodzajem kłamstwa i grzechem? Nie zawsze przecież można wszystko powiedzieć. Niektóre informacje muszą, np. dla bezpieczeństwa kraju pozostać tajne. Kołakowski tak odniósł się do poglądów wspomnianych Kanta i św. Augustyna: "Nakaz, wedle którego w żadnych okolicznościach nie wolno kłamać, jest, wobec komplikacji spraw ludzkich, nie tylko beznadziejny, ale, co gorsza, w zastosowaniu sprzeczny czasem z nakazem życzliwości dla bliźnich albo z dobrze uzasadnionym interesem społecznym". Jak na ten problem odpowiada nauczanie Kościoła? Czy jako katolik powinienem opowiadać się za kategorycznym zakazem kłamania bez względu na sytuację? Ale jak wtedy ocenić postępowanie ludzi kłamiących by uratować niwinnych Żydów? Czy te wymienione wyżej przypadki są pewnymi wyjątakami od zasady "Nie kłam"? Czy też powinno sie inaczej zachwać w takich sytuacjach? Ale w jaki więc sposób? Wydaje mi się że może to być podobnie jak w przypadku morderstwa. Nie wolno zabijać, ale żołnierz kraju B, napadniętego bez żadnej przyczyny przez kraj A (np. Niemcy napadli na Polskę w 1939), ma obowiązek bronić ojczyzny, także w ostateczności przez walkę czy ręcz zabójstwo wroga na froncie. Jego celem jest bowiem słuszna obrona ojczyzny i niwinnych obywateli, a nie bezprawne poszerzanie jej granic w zbrojny sposób. Czy takie myslenie można zastosować również do kłamstwa, w wyjątkowych sytuacjach? Proszę o odpowiedź. Ten problem bardzo mnie nurtuje. Pozdrawiam!!!\nW dekalogu wymienione jest nie kłamstwo, a oszczerstwo...\nTeologia moralna pozwala mówić nieprawdę w sytuacji, gdy prawda nie należy się temu, który o nią pyta. Nie należy się, gdyż chce ją źle wykorzystać. Podane przez Ciebie przykłady dobrze sprawę ilustrują. Jeśli można, należałoby próbować odpowiadać wymijająco. Oczywiście w sytuacji gdy gra idzie o ludzkie życie ta metoda to wielkie i niepotrzebne ryzyko. Wymijające odpowiedzi wchodzą raczej w grę, gdy ryzyko.o nie jest tak wielkie...\nWarto jednak zwrócić uwagę, że zasady tej nie można stosować bezkrytycznie. Takie powiedzenie nieprawdy nie może szkodzić osobom trzecim. Nie wolno też chronić kłamstwem kogoś, komu prawowita władza chce wymierzyć sprawiedliwą karę...\nCo do mówienia nieprawdy by nie sprawić przykrości... Trzeba uważać, żeby nie stać się pochlebcą. Co innego kurtuazyjna, zdawkowa odpowiedź na pytanie o zdrowie, co innego niechęć do krytykowania, a co innego chwalenie czyjegoś stroju, gdy naszym zdaniem świadczy o zupełnym bezguściu. To trzeba w sumieniu dobrze rozstrzygnąć. Przede wszystkim patrząc na dobro tego, którego okłamujemy. Owszem, można człowieka czasem głupio pocieszać. Tyle że delikatne powiedzenie prawdy by mu najlepiej pomogło...


Nowoczesna łazienka to obowiązkowo przybytek luksusu. Ale co ów luksus oznacza? Choć każdy ma prawo do własnej interpretacji, można wskazać kilka jego uniwersalnych atrybutów. Przestrzeń i ergonomia. Uroda aranżacji. Wiele funkcji w jednym.\nTagi: aranżacje wnętrz, glazura, ściany domu\nOgień i woda. Kominek w łazience? Świetny pomysł na niebanalne wnętrze. Zwłaszcza jeśli wyobrazimy sobie dwustronny, przez który widać fragment sypialni... Ważne, by zaplanować go na etapie projektowania domu – wtedy wszystko jeszcze jest możliwe (fot. Spartherm)\nŹródło zachwytu. Umywalka – nie umywalka, bateria – nie bateria. Przewrotne pomysły projektantów owocują niesamowitymi efektami (fot. Kohler)\nWariacje na temat. To bardziej nawiązanie do stylistyki glamour, niż jej dosłowna interpretacja – bardzo czytelne dzięki ciemnej kolorystyce, eleganckiemu oświetleniu i efektownej formie żyrandola (fot. Deante)\nBłysk i szyk. Głęboki kolor okładziny ściennej ożywiają połyskujące refleksami elementy wystroju (fot. Ceramika Marconi)\nWielka płyta. Proste i eleganckie formy zabudowy, obłożone płytkami z kolekcji Maxima i Foresta prawie metrowej długości – glamour kocha wielkie płytki! Do tego wolno stojąca wanna, ornamenty żyrandola i szklanej ścianki natrysku oraz światło pochodzące z gigantycznego okna (fot. Ceramika Paradyż)\nKwintesencja stylu. Fronty szafek z serii Central Line Fashion wykończone w połyskliwej czerni działają jak wyrafinowane lustra, odbijające graficzną wizję otoczenia. Lampa z subtelnie zdobionym abażurem i transparentne krzesło-duch dopełniają aranżacji (fot. Villeroy&Boch)\npo prawej Anatomia trendu. Wariant ultranowoczesny: lśniące płaszczyzny, idealnie gładkie płytki udające litą powierzchnię, minimalistyczna bryła wanny, zamiast kryształków żyrandola – młodzieżowe cekiny. I kolory – jak z „instrukcji użycia stylu” (fot. Inalco)\nJak na starej werandzie. Nostalgiczny nastrój tego wnętrza tworzą wielkie skrzynkowe okna i piękna ceramika łazienkowa z serii 1930, nazwanej tak przez producenta dla uczczenia prekursora modernizmu, Adolfa Loosa, który w tamtym właśnie roku świętował swoje 60. urodziny (fot. Duravit)\nSzach-mat. Czarno-białe płytki nadają wnętrzu mocny wyraz, a wspólnie z dodatkami tworzą pałacowy klimat (fot. Villeroy&Boch)\npo prawej Bez dosłowności. Nie każdy detal w łazience musi mieć 100 lat lub na tyle wyglądać. Tu o nastroju decyduje wielkie lustro. Szlachetne okładziny ścian i podłogi tworzą neutralne tło (fot. Nowa Gala)\nPo dwóch stronach osi. Symetrii, oczywiście. To kolejna zasada, chętnie stosowana w stylistyce międzywojennej. Wprowadza porządek i spokój, pozwala błyszczeć szczegółom i docenić piękne tło\nLekcja geometrii. Drewniane stelaże pod wannę i umywalkę to klasyki gatunku – wprowadzają do monochromatycznego wnętrza dominujący graficzny akcent. Wzrok przykuwa też elegancka bateria podłogowa (fot. Kohler)\nPo prostu niezwykła\nSztuka synergii. Najmodniejsze elementy razem wzięte: kwiaty, pasy pionowe i poziome, wysoki połysk, interesujące światło – wszystko doskonale zestawione\nNa włoskim wybrzeżu. Nastrój surowy, nieco chropowaty lecz bardzo ciepły. Bez gładzi, gips-kartonów, lśniących fornirów – błyszczą tu tylko baterie i lustro. Z takiego wnętrza nie chce się wychodzić. Chyba że wprost na plażę... (fot. Kludi)\nObłe wdzięki. Mozaika to tworzywo wymarzone do kształtowania nietypowych form przestrzennych. Można nią obłożyć unikalne obudowy sanitariatów, wykończyć półki, brodzik, leżankę. A na końcu ułożyć się w przeszklonej wannie – oto nagroda!\nKoktajl energetyczny. Kolor to witalność, zielony – to także radość. Dawkowany z rozmysłem: mocniej na ścianach i podłodze, delikatniej w ornamencie szafki i w detalach, ożywi ale nie zmęczy, pozwalając dobrze zacząć dzień (fot. Keramag)\nCytat WSZYSTKO PIęKNE ale cóż do kosza, do bani, jak zastosować wasze inspiracje-pomysły, w łazience, w bloku.Łazienka ma wymiary 2mx2,20m ? to sztuka zrobić coś z niczego bo z dużej haha to i ja moge projektować i wymyslać,pozdrawiam.. ...\n18 Lut 2011, 12:37\nWSZYSTKO PIęKNE ale cóż do kosza, do bani, jak zastosować wasze inspiracje-pomysły, w łazience, w bloku.Łazienka ma wymiary 2mx2,20m ? to sztuka zrobić coś z niczego bo z dużej haha to i ja moge projektować i wymyslać,pozdrawiam..\n18 Lut 2011, 11:03


Przepis kontra fizyka - Bezpieczeństwo na drodze - Forum dyskusyjne | Gazeta.pl\nemes-nju 26.08.14, 11:49\nRowerzystom nie wolno przejeżdżać przez przejścia dla pieszych, bo mogą JAKOBY stanowić zaskoczenie dla kierowców. Wolno im jednak przejeżdżać przez identyczny kawałek jezdni jeżeli stanowi ona przejazd dla rowerów.\nRóżnica w zaskakiwalności wynika tylko i wyłącznie z przepisów. No bo gdyby dopuścić przejazd rowerzystów przez przejście, to kierowcy nie mogliby się czuć zaskoczeni tak, jak nie mogą być na przejazdach dla rowerów.\nA może przepis zmienia percepcję kierowców?\nedek40 Re: Przepis kontra fizyka 26.08.14, 11:54\n> Różnica w zaskakiwalności wynika tylko i wyłącznie z przepisów.\nAlez to nieprawda.\nZaskakiwalnosc zostala wyeliminowana przez dodanie malusienkiego symbolu rowerzysty obok symbolu pieszego.\nDzieki temu bezpieczny jest np. skret w prawo za ekrany. Gdy zrobimy to zgodnie z zaleceniami, czyli nieomal zatrzymamy sie na pasie do ruchu (tu z ograniczeniem do 80 km/h po lekim luku), dostrzezemy znak wbity w ziemie tak, ze widac go po poteznym zadarciu glowy do gory.\nNa szczescie rowerzysci, jak na razie, widza co zmalowal im idiota od sciezek i ekranow i nie wjezdzaja rozpedzeni.\nbimota Re: Przepis kontra fizyka 26.08.14, 12:01\nALBO KORZYSTAJA Z JEZDNI NARAZAJAC SIE NA TRABIENIE I SPYCHANIE Z DROGI, BO KIEROWCY WIDZA TYLKO CZUBEK NOSA...\nedek40 Re: Przepis kontra fizyka 26.08.14, 12:03\n> ALBO KORZYSTAJA Z JEZDNI NARAZAJAC SIE NA TRABIENIE I SPYCHANIE Z DROGI, BO KIE\n> ROWCY WIDZA TYLKO CZUBEK NOSA...\nGdy sciezka jest poza jezdnia nie widza w ogole rowerzystow. Nie traktuja ich wiec jak normalnych uzytkownikow, czemu z reszta przyczyniaja sie frymusne przepisy, o czym m.in. pisze emes.\nbimota Re: Przepis kontra fizyka 26.08.14, 12:07\nALE JA TEGO NIE NEGOWALEM...\ntbernard Re: Przepis kontra fizyka 26.08.14, 13:18\n> Rowerzystom nie wolno przejeżdżać przez przejścia dla pieszych, bo mogą JAKOBY\n> stanowić zaskoczenie dla kierowców.\nJest to głupi przepis i jeszcze głupsze tłumaczenie. Wystarczy tylko obowiązek ustąpienia i nieutrudniania innym uczestnikom ruchu. W sumie sprawa oczywista, wjazd pojazdem (w tym rowerem) na jezdnię, to włączanie się do ruchu, za wyjątkiem wjazdu rowerem na przejazd. Jak na pasach ale nie na przejeździe ucierpi rowerzysta, to on jest winny nieustąpienia i to powinno wystarczyć. Mandatowanie za samo wjechanie gdy nie utrudniło się nikomu, to zbędny bolszewizm.\n> Różnica w zaskakiwalności wynika tylko i wyłącznie z przepisów. No bo gdyby dop\n> uścić przejazd rowerzystów przez przejście, to kierowcy nie mogliby się czuć za\n> skoczeni tak, jak nie mogą być na przejazdach dla rowerów.\nA dlaczego dopuszczenie przejazdu rowerzystom na samym przejściu bez przejazdu miało by powodować, że kierowcy mieli by na nich jakoś szczególniej uważać, skoro rowerzyści muszą ustąpić? Kierowca ma tylko mieć świadomość, czy zbliża się do przejścia, czy przejścia z przejazdem i do tego się odpowiednio dostosować. Jeśli ma z tym problem, to może wcześniej zmniejszyć prędkość a nie udawać świetnego kozaka, który błyskawicznie wszystko ogarnia. Problem z naszymi kierOWCAMI to, że zbyt dużo chce pokazać, jacy są świetni, a już na pewno nie gorsi. A tak na prawdę są zwyczajnymi ludźmi.\ndivak2 Re: Przepis kontra fizyka 28.08.14, 12:37\nW Holandii sprawę rozwiązano dwojako - często przed przecięciem drogi przez ścieżkę rowerową są na ścieżce malowane trójkąty podporządkowania, wzmocnione niekiedy przeznaczonym dla rowerzystów holenderskim A7, w innych miejscach przy skrzyżowaniu drogi ze ścieżką samochody mają "ustąp pierwszeństwa" albo STOP. W zależności od potrzeb. Ba, jeżdżąc tam rowerem i samochodem zauważyłem, że nie ma tam zwyczaju ślepego korzystania z pierwszeństwa. Na zasadzie - tam jadą samochody/tu przejeżdżają rowery - trzeba uważać. Nawet hipsterzy ze słuchawkami w uszach i wyglądający na imigrantów w pierwszym pokoleniu poruszający się na rowerach wyglądających na wyciągnięte ze śmietnika, każdy się rozgląda.\nIMHO dawanie rowerzystom z automatu pierwszeństwa na wszystkich przejazdach niezależnie od ich specyfiki, nie jest rozsądne. Z drugiej strony nie mam nic przeciwko przejeżdżaniu po pasach, pod warunkiem że rowerzysta zwolni do prędkości pieszego, wykona STOP, czy jakkolwiek upewni się, ze nie wjedzie nikomu w paradę.\nsamspade Zaskakiwaniu? 26.08.14, 13:25\nBez jaj. Przepis nie zmienia percepcji kierowców. Duża część z nich ma w dupie rowerzystów. Nie zwraca na nich uwagi.\nedek40 Re: Zaskakiwaniu? 26.08.14, 13:31\n> Bez jaj. Przepis nie zmienia percepcji kierowców. Duża część z nich ma w dupie\n> rowerzystów. Nie zwraca na nich uwagi.\nZupelnie jak na budke z kebabem, umieszczona podobnie jak sciezki rowerowe poza jezdnia.\ntbernard Re: Zaskakiwaniu? 26.08.14, 13:36\n> Zupelnie jak na budke z kebabem, umieszczona podobnie jak sciezki rowerowe poza\nBudki z kebabem raczej nie mają w zwyczaju pojawiać się na przecięciu trasy kierowcy.\nedek40 Re: Zaskakiwaniu? 26.08.14, 13:39\n> Budki z kebabem raczej nie mają w zwyczaju pojawiać się na przecięciu trasy kie\nJesli sa na kolkach?\nsamspade Re: Zaskakiwaniu? 26.08.14, 13:49\nŚcieżka rowerowa nie może być na jezdni. Wtedy nie była by ścieżką ale pasem dla rowerów.\nAle nie o to chodzi. Kierowcy często ignorują obecność rowerzystów. Tak po prostu nie zwracają na nich uwagi.\nedek40 Re: Zaskakiwaniu? 26.08.14, 13:59\n> Ścieżka rowerowa nie może być na jezdni. Wtedy nie była by ścieżką ale pasem dl\n> a rowerów.\n> Ale nie o to chodzi. Kierowcy często ignorują obecność rowerzystów. Tak po pros\n> tu nie zwracają na nich uwagi.\nAlez oczywiscie. Widuja ich tylko w miejscach, w ktorych dochodzi do konfliktow!\nsamspade Re: Zaskakiwaniu? 26.08.14, 14:07\n> Alez oczywiscie. Widuja ich tylko w miejscach, w ktorych dochodzi do konfliktow\nNie pisywałem o widywaniu, ale ignorowaniu.\nedek40 Re: Zaskakiwaniu? 26.08.14, 14:21\n> Nie pisywałem o widywaniu, ale ignorowaniu.\nklemens1 Re: Zaskakiwaniu? 26.08.14, 14:41\nBzdury wypisujesz - i stwierdzam to jako rowerzysta.\nsamspade Re: Zaskakiwaniu? 27.08.14, 08:44\nGdybyś na rowerze jeździł a nie tylko na niego patrzył wiedział byś że nie są to bzdury.\nWiedział byś ze ogólnie kierowcy zachowują się dobrze, że jest zdecydowana poprawa. Niemniej jest grono osób, które ignoruje rowerzystów.\nChoć z drugiej strony jest też część kierowców, która bardzo zwraca uwagę na rowerzystów. Ostatnio taka menda "nauczyciel" po wyprzedzeniu mnie zjechał tak blisko do prawej krawędzi jezdni że nie miałem jak przejechać. On mnie widział i nie zignorował.\nbimota Re: Zaskakiwaniu? 27.08.14, 09:37\nTRZEBA MIEC METALOWE PEDALY I PRZYPADKIEM ZAHACZYC MU O BLOTNIK...\nklemens1 Re: Zaskakiwaniu? 27.08.14, 12:07\n> Gdybyś na rowerze jeździł a nie tylko na niego patrzył wiedział byś że nie są t\n> o bzdury.\nTo SĄ bzdury. Na rowerze jeżdżę zarówno po lesie, ddr jak i po ulicy. W ciągu kilku lat zdarzyło się parę sytuacji, gdzie kierowca przegiął, ale zdarzyło się tysiąc razy więcej, gdzie zachował się normalnie. Więc powstrzymaj swoją panikę.\n> Ostatnio taka menda "nauczyciel" po wyprzedzeniu mnie zjechał tak bl\n> isko do prawej krawędzi jezdni że nie miałem jak przejechać. On mnie widział i\n> nie zignorował.\nMoże wcześniej jechałeś tak, że ciebie nie mógł wyprzedzić?\nWczoraj menda na rowerze jechała 3-pasmówką ignorując czerwone światło, mimo że obok jest ddr - pusta i asfaltowa. Dało się go wyprzedzić, jednak z zostawieniem 1m odstępu był problem. Jego wybór.\nsamspade Re: Zaskakiwaniu? 27.08.14, 13:58\n> W ciągu kilku lat zdarzyło się parę sytuacji, gdzie kierowca przegiął, ale zdarzyło się\n> tysiąc razy więcej, gdzie zachował się normalnie.\nZależy co rozumiesz pod pojęciem przegiął. W ciągu kilku miesięcy tegorocznego sezonu wielokrotnie zdarzyło mi się że kierowca nie ustąpił mi pierwszeństwa na przejeździe. Piszę tylko o przypadkach kiedy ja jechałem ddr wzdłuż drogi z pierwszeństwem i z 2 razy nieustąpienie na jezdni w centrum. Wszędzie była dobra widocznoć.\n>Więc powstrzymaj swoją panikę\nPanikę? Szkoda że nie przeczytałeś tego co napisałem: Wiedział byś ze ogólnie kierowcy zachowują się dobrze, że jest zdecydowana poprawa. Niemniej jest grono osób, które ignoruje rowerzystów.\n> > Ostatnio taka menda "nauczyciel" po wyprzedzeniu mnie zjechał tak bl\n> > isko do prawej krawędzi jezdni że nie miałem jak przejechać. On mnie widz\n> iał i\n> > nie zignorował.\n> Może wcześniej jechałeś tak, że ciebie nie mógł wyprzedzić?\nA jak miałem jechać? Miałem się teleportować?\nTo zwykła menda była jakich coraz mniej na ulicach ale się zdarzają.\nklemens1 Re: Zaskakiwaniu? 27.08.14, 16:35\n> > W ciągu kilku lat zdarzyło się parę sytuacji, gdzie kierowca przegiął, ale zdarzyło się\n> > tysiąc razy więcej, gdzie zachował się normalnie.\n> Zależy co rozumiesz pod pojęciem przegiął. W ciągu kilku miesięcy tegorocznego\n> sezonu wielokrotnie zdarzyło mi się że kierowca nie ustąpił mi pierwszeństwa na\nTeż nieustąpienie pierwszeństwa, ale dodatkowo miałem zielone. Zdarza się to zwłaszcza poza sezonem rowerowym.\nJak nie ma świateł, to paradoksalnie ustępują.\n> > Może wcześniej jechałeś tak, że ciebie nie mógł wyprzedzić?\n> A jak miałem jechać? Miałem się teleportować?\n> To zwykła menda była jakich coraz mniej na ulicach ale się zdarzają.\nDlaczego menda? Ty mu uniemożliwiłeś wyprzedzanie, więc nie dopuścił żebyś robił to ponownie.\nA to, czy miałeś się teleportować, nie jest tu w ogóle kwestią.\nsamspade Re: Zaskakiwaniu? 27.08.14, 22:17\nPowiedz mi w jaki sposob uniemozliwilem mu wyprzedzenie mnie.\nklemens1 Re: Zaskakiwaniu? 28.08.14, 14:06\n> Powiedz mi w jaki sposob uniemozliwilem mu wyprzedzenie mnie.\nNa moje przypuszczenie, że tak jechałeś, odpowiedziałeś A jak miałem jechać? Miałem się teleportować?\nZ tego wniosek, że mu to wyprzedzenie uniemożliwiałeś. Ale nie wiem, jak - to ty powinieneś wiedzieć.\nsamspade Re: Zaskakiwaniu? 28.08.14, 14:43\ntwoje przypuszczenia i wnioski są do du.py. Ani nie uniemożliwiałem mu czegokolwiek ani niczego mu nie utrudniałem. Jechałem normalnie blisko krawędzi jezdni(jak tylko się da). Czemu nie posądzasz o to samo kierowców jadących z naprzeciwka? Tak samo mu to "utrudniali" czy "uniemożliwiali".\nbimota Re: Zaskakiwaniu? 28.08.14, 14:54\nUMOZLIWIALES, BO GDYBY CIE NIE BYLO, TO NIE MOGL BY CIE WYPRZEDZIC :p\nklemens1 Re: Zaskakiwaniu? 28.08.14, 15:51\n> twoje przypuszczenia i wnioski są do du.py.\nWysnułem je na podstawie twoich relacji z miejsca zdarzenia.\n> Ani nie uniemożliwiałem mu czegokol\n> wiek ani niczego mu nie utrudniałem. Jechałem normalnie blisko krawędzi jezdni(\n> jak tylko się da)\nWięc on też jechał blisko krawędzi jezdni jak tylko się da - ani ci niczego nie utrudniał, ani nie uniemożliwiał.\n> Czemu nie posądzasz o to samo kierowców jadących z naprzeciwka?\nBo ich nie wyprzedzał?\nsamspade Re: Zaskakiwaniu? 28.08.14, 16:27\n> > twoje przypuszczenia i wnioski są do du.py.\n> Wysnułem je na podstawie twoich relacji z miejsca zdarzenia.\nWysnuwanie też jest do du.py. Ale to chyba oczywiste.\n> Więc on też jechał blisko krawędzi jezdni jak tylko się da - ani ci niczego nie\n> utrudniał, ani nie uniemożliwiał.\nOczywiście że uniemożliwiał. Przejazd obok samochodów w korku zatorze.\n> > Czemu nie posądzasz o to samo kierowców jadących z naprzeciwka?\n> Bo ich nie wyprzedzał?\nJa mu nie przeszkadzałem. Zresztą nie widziałem żebym był dla niego jakąś istotną przeszkodą. Nie wiem czy musiał zwolnić przed wyprzedzeniem nie ale na pewno nie jechał za mną( za moim kołem z moją prędkością) wyczekując aż będzie miejsce z naprzeciwka.\nA że musiał zmienić pas? To już nie moja wina.\nklemens1 Re: Zaskakiwaniu? 28.08.14, 16:41\n> > > twoje przypuszczenia i wnioski są do du.py.\n> > Wysnułem je na podstawie twoich relacji z miejsca zdarzenia.\n> Wysnuwanie też jest do du.py. Ale to chyba oczywiste.\nJeżeli na pytanie, czy utrudniałeś mu wyprzedzanie odpowiadasz "a co? miałem się teleportować?", to chyba logiczne jest, że stwierdziłeś że mu utrudniałeś. Czy nie jest logiczne?\n> > Więc on też jechał blisko krawędzi jezdni jak tylko się da - ani ci niczego nie\n> > utrudniał, ani nie uniemożliwiał.\n> Oczywiście że uniemożliwiał. Przejazd obok samochodów w korku zatorze.\nTo była ironia. Facet zawsze może się tłumaczyć że jechał blisko krawędzi, bo tak nakazują przepisy.\n> Ja mu nie przeszkadzałem. Zresztą nie widziałem żebym był dla niego jakąś istot\n> ną przeszkodą. Nie wiem czy musiał zwolnić przed wyprzedzeniem nie ale na pewno\n> nie jechał za mną( za moim kołem z moją prędkością) wyczekując aż będzie miejs\n> ce z naprzeciwka.\n> A że musiał zmienić pas? To już nie moja wina.\nJakiś przewrażliwiony jesteś. Ostatnio też nie mogłem przejechać obok samochodów z prawej (ale też jakoś szczególnie się nie pchałem) i jeden z nich specjalnie zjechał bardziej w lewo żebym się przecisnął. Też mogłem go posądzić początkowo o to, że specjalnie mi drogę zablokował.\nsamspade Re: Zaskakiwaniu? 28.08.14, 17:39\n> Jeżeli na pytanie, czy utrudniałeś mu wyprzedzanie odpowiadasz "a co? miałem si\n> ę teleportować?", to chyba logiczne jest, że stwierdziłeś że mu utrudniałeś. Cz\n> y nie jest logiczne?\nNie na pytanie o utrudnianie a o uniemozliwianie. I jezeli tak odpowiedzialem to oczywista rzecza jest odpowiedz. Jechalem jak nalezy.\n> Jakiś przewrażliwiony jesteś.\nByc moze. Moze chcial jechac po studzienlach i nierownosciach. I ta chec go naszla kiedy sie zblizylem.\ndogberry Re: Zaskakiwaniu? 27.08.14, 21:30\nSamspade jedzie tak że nie można go wyprzedzić - normalna rzecz,\nkierowca auta jedzie tak że Samspade nie może go wyprzedzić - to menda.\nsamspade Re: Zaskakiwaniu? 27.08.14, 22:16\nJa jechalem normalnie. Zgodnie z przepisami. Nikt nie mial problemow zeby mnie wyprzedzic. Nawet ta menda.\nklemens1 Re: Zaskakiwaniu? 28.08.14, 14:07\n> Ja jechalem normalnie. Zgodnie z przepisami. Nikt nie mial problemow zeby mnie\n> wyprzedzic. Nawet ta menda.\nA on jechał niezgodnie z przepisami?\nklemens1 Re: Zaskakiwaniu? 28.08.14, 15:52\nTo dlaczego nazywasz go mendą?\nsamspade Re: Zaskakiwaniu? 28.08.14, 16:22\nPonieważ po wyprzedzeniu mnie zjechał tak blisko krawężnika że nie miałem miejsca przejechać koło samochodów w zatorze/korku. Ponieważ zrobił to kiedy się zbliżyłem do samochodów stojących/toczących się. Ponieważ widziałem wcześniej że nie jechał po studzienkach i nierównościach asfaltu.\nWłaśnie dlatego. Ponieważ zachował się złośliwie.\nklemens1 Re: Zaskakiwaniu? 28.08.14, 16:43\nA co było później? Nadal blokował?\nMoże tak mu się "stanęło" po wyprzedzeniu ciebie po prostu?\nsamspade Re: Zaskakiwaniu? 28.08.14, 17:42\nTak mu sie zjechalo na moj widok, i tak mu sie turlalo. Widac lubi studzienki.\nklemens1 Re: Zaskakiwaniu? 29.08.14, 12:02\n> Tak mu sie zjechalo na moj widok, i tak mu sie turlalo. Widac lubi studzienki.\nSkoro to aż tak oczywiste było, to nie będę się upierał. Ty tam byłeś - ja nie.\nbimota Re: Zaskakiwaniu? 27.08.14, 22:11\n> Wczoraj menda na rowerze jechała 3-pasmówką ignorując czerwone światło, mimo że\n> obok jest ddr - pusta i asfaltowa. Dało się go wyprzedzić, jednak z zostawieni\n> em 1m odstępu był problem\nNO TAK... JEDEN Z TYCH MISTRZOW KIEROWNICY, KTORY MA PROBLEM Z WYPRZEDZENIEM ROWERZYSTY NA 3-PASMOWCE... PEWNIE PRZEZ TO ZIGNOWROWANIE CZERWONEGO... ;)\nklemens1 Re: Zaskakiwaniu? 29.08.14, 21:14\nNa pasie obok coś jechało cały czas. Trudno się domyśleć?\nocala Re: Przepis kontra fizyka 27.08.14, 21:44\n> stanowić zaskoczenie dla kierowców. Wolno im jednak przejeżdżać przez identyczn\n> y kawałek jezdni jeżeli stanowi ona przejazd dla rowerów.\nNo to akurat jest dla mnie jasne jak słońce: zbliżam się do przejścia dla pieszych i szukam na nim pieszego a nie nie rowerzysty. Zbliżam się do przejazdu dla rowerów i oczekuję wręcz pojawienia się pojazdu jadącego z prędkością nawet 50km/h. Gdy mijam znak A26 to schylam głowę.\nklemens1 Re: Przepis kontra fizyka 28.08.14, 14:08\n> No to akurat jest dla mnie jasne jak słońce: zbliżam się do przejścia dla piesz\n> ych i szukam na nim pieszego a nie nie rowerzysty. Zbliżam się do przejazdu dla\n> rowerów i oczekuję wręcz pojawienia się pojazdu jadącego z prędkością nawet 50\n> km/h. Gdy mijam znak A26 to schylam głowę.\nA jakby zmienili przepis, to na przejściu dla pieszych szukałbyś też rowerzysty.\nCzyli argument "niespodziewania się" rowerzysty na przejściu upada.\nPomijam fakt takiego przepisu, który rowerzyście na przejściu nakazuje ustępowania wszystkim (w tym samochodom).\nocala Re: Przepis kontra fizyka 28.08.14, 14:47\nGdyby przepisy mowily, ze przejscie sluzy pieszym i rowerzystom to musialbym się spodziewac zarowno jednych jak i drugich. Chyba logiczne, nie?\nklemens1 Re: Przepis kontra fizyka 28.08.14, 15:51\n> Gdyby przepisy mowily, ze przejscie sluzy pieszym i rowerzystom to musialbym si\n> ę spodziewac zarowno jednych jak i drugich. Chyba logiczne, nie?\nI właśnie tę logikę przedstawił autor wątku w pierwszym poście.\nocala Re: Przepis kontra fizyka 28.08.14, 16:16\n> I właśnie tę logikę przedstawił autor wątku w pierwszym poście.\nI dlatego właśnie pod tym stwierdzeniem autora napisałem, że jest to dla mnie jasne. Na tyle jasne, że nie wymaga komentarza.\nklemens1 Re: Przepis kontra fizyka 28.08.14, 16:45\n> > I właśnie tę logikę przedstawił autor wątku w pierwszym poście.\n> I dlatego właśnie pod tym stwierdzeniem autora napisałem, że jest to dla mnie j\n> asne. Na tyle jasne, że nie wymaga komentarza.\nNo to fajnie że wszyscy się z tym zgadzają.\nocala Re: Przepis kontra fizyka 28.08.14, 16:19\n> A jakby zmienili przepis, to na przejściu dla pieszych szukałbyś też rowerzysty\n> Czyli argument "niespodziewania się" rowerzysty na przejściu upada.\n...natomiast ty piszesz, że "nie spodziewałem się" rowerzysty na przejściu upada. Wcale nie upada. Dziś się nie spodziewam rowerzysty bo mu tam zwyczajnie nie wolno być, a jutro, po zmianie przepisów, będę się spodziewał tego roweru bo on tam będzie mógł jechać.\nsamspade A ja si spodziewam rowerzysty na przejściu 28.08.14, 16:30\nA na pewno nie jest dla mnie specjalnym zaskoczeniem.Mimo że teoretycznie nie wolno jeździć po przejściu. Często są oni poniekąd zmuszani. Każdy kto jeździ rowerem wie o co chodzi.\nCzęść boi się i unika jezdni.\nklemens1 Re: A ja si spodziewam rowerzysty na przejściu 28.08.14, 16:49\n> A na pewno nie jest dla mnie specjalnym zaskoczeniem.Mimo że teoretycznie nie w\n> olno jeździć po przejściu. Często są oni poniekąd zmuszani. Każdy kto jeździ ro\n> werem wie o co chodzi.\n> Część boi się i unika jezdni.\nAlbo po prostu ddr się kończy i zaczyna za przejściem. Albo wyjeżdża się z drogi osiedlowej skrótem przez chodnik.\nPrzejeżdżanie przez przejście powinno być dozwolone - pod warunkiem ustąpienia przez rowerzystę wszystkim pozostałym uczestnikom ruchu. Jeżeli jadę po przejściu - to do tego się stosuję. Jakie zagrożenie mogę spowodować? Żadne.\nocala Re: A ja si spodziewam rowerzysty na przejściu 28.08.14, 16:59\n> > A na pewno nie jest dla mnie specjalnym zaskoczeniem.Mimo że teoretycznie\n> > olno jeździć po przejściu. Często są oni poniekąd zmuszani. Każdy kto jeź\n> dzi ro\n> > werem wie o co chodzi.\n> > Część boi się i unika jezdni.\n> Albo po prostu ddr się kończy i zaczyna za przejściem. Albo wyjeżdża się z drog\n> i osiedlowej skrótem przez chodnik.\nWtedy tyłek z siodełka, na nóżki i piechotką na drugi brzeg. Przejście dla pieszych jest przejściem dla pieszych i pojazdom wolno się po nim poruszać ( za wyjątkiem inwalidy na wózku) w poprzek.\nklemens1 Re: A ja si spodziewam rowerzysty na przejściu 28.08.14, 17:15\n> Wtedy tyłek z siodełka, na nóżki i piechotką na drugi brzeg. Przejście dla pies\n> zych jest przejściem dla pieszych i pojazdom wolno się po nim poruszać ( za wyj\n> ątkiem inwalidy na wózku) w poprzek.\nWiem że nie wolno. Pytam, co to komu przeszkadza?\nocala Re: A ja si spodziewam rowerzysty na przejściu 28.08.14, 17:18\n> > Wtedy tyłek z siodełka, na nóżki i piechotką na drugi brzeg. Przejście dl\n> a pies\n> > zych jest przejściem dla pieszych i pojazdom wolno się po nim poruszać (\n> za wyj\n> > ątkiem inwalidy na wózku) w poprzek.\n> Wiem że nie wolno. Pytam, co to komu przeszkadza?\nMi przeszkadza bo idę z dzieckiem za rękę i niezbadane są zachowania dziecka, a ma do tego prawo, a szans z rowerem nie ma.\nbimota Re: A ja si spodziewam rowerzysty na przejściu 28.08.14, 20:07\n> Mi przeszkadza bo idę z dzieckiem za rękę i niezbadane są zachowania dziecka, a\n> ma do tego prawo, a szans z rowerem nie ma.\nZADARZALO MI SIE POTRACIC DZIECIAKA I JAKOS NIC MU SIE NIGDY NIE STALO..\nocala Re: A ja si spodziewam rowerzysty na przejściu 28.08.14, 20:59\n> > Mi przeszkadza bo idę z dzieckiem za rękę i niezbadane są zachowania dzie\n> cka, a\n> > ma do tego prawo, a szans z rowerem nie ma.\n> ZADARZALO MI SIE POTRACIC DZIECIAKA I JAKOS NIC MU SIE NIGDY NIE STALO..\nI co to zmienia? Masz dzieci?\nbimota Re: A ja si spodziewam rowerzysty na przejściu 28.08.14, 22:55\nNIC NIE ZMIENIA. POKAZUJE TYLKO, ZE BAJKI OPOWIADASZ.\nA CO TO ZNOW MA DO RZECZY.. ?\nocala Re: A ja si spodziewam rowerzysty na przejściu 28.08.14, 23:46\n> NIC NIE ZMIENIA. POKAZUJE TYLKO, ZE BAJKI OPOWIADASZ.\nTo nie pisz rzeczy które nic nie zmieniają.\n> A CO TO ZNOW MA DO RZECZY.. ?\nMa wiele bo gdybyś miał to byś wiedział, że dziecko w kontakcie z o wiele szybszym i większym rowerem nie ma szans na wyjscie cało z tego zdarzenia.\nbimota Re: A ja si spodziewam rowerzysty na przejściu 29.08.14, 10:27\n> To nie pisz rzeczy które nic nie zmieniają.\n> Ma wiele bo gdybyś miał to byś wiedział, że dziecko w kontakcie z o wiele szybs\n> zym i większym rowerem nie ma szans na wyjscie cało z tego zdarzenia.\n1. MUSIAL BYM BYC NA TYLE GLUPI, BY ICH NIE UPILNOWAC\n2. ONE MUSIALY BY BYC GLUPIE. BY WLAZIC POD ROWER\nI NIE WYSTARCZY, ZE SAM DZICI POTRACALEM I WYCHODZILY CALO ? NIE WYSATARCZY, ZE DZIECI MAJA MOI ZNAJOMI I WIDZE CO SIE DZIEJE ?\nA DZIECI MAM...\nWYCHODZI Z TEGO, ZE TY I TWE DZICI JESTESCIE UPOSLEDZENI...\nocala Re: A ja si spodziewam rowerzysty na przejściu 29.08.14, 10:39\nUposledzeni tez maja prawo zyc. Mysle ze uposledzeniem jest potracac dzieci i się z tego cieszyc.\nbimota Re: A ja si spodziewam rowerzysty na przejściu 29.08.14, 10:59\nMAJA PRAWO, ALE NIEKONIECZNIE KOSZTEM INNYCH.\n"Mysle ze uposledzeniem jest potracac dzieci"\nWCZESNIEJ, ZDAJE SIE, TWIERDZIL(AS), ZE TO NORMA...\nocala Re: A ja si spodziewam rowerzysty na przejściu 29.08.14, 11:06\nJak to kosztem innych? Niepelnosprawny idzie przez pasy a tobie jechac rowerem nie wolno po pasach i koniec. To ty jestes na przejsciu gosciem jadac rowerem a nie on/ona. To ty jestes pasozytem jadac prze przejscie na rowerze a nie pieszy.\nbimota Re: A ja si spodziewam rowerzysty na przejściu 29.08.14, 11:21\nskoro mi nie wolno, to jest to moim kosztem. NORMALNYM ROWERY NA PASACH NIE PRZESZKADZAJA...\nocala Re: A ja si spodziewam rowerzysty na przejściu 29.08.14, 11:26\nNie twoim kosztem bo to nie twoje miejsce. Pieszy nie moze lazic po sciezce rowerowej a rowerzysta jezdzic po pasach. Rowerzysta za to moze lazic po pasach. Normalnym tez to przeszkadza bo musz uwazac na ciebie czy ty aby normalny jestes.\nbimota Re: A ja si spodziewam rowerzysty na przejściu 29.08.14, 11:32\nJAK NIE MOJE ? DROGI SA PUBLICZNE, WIEC I MOJE...\nJAK NIE MA INNEJ DROGI (NIE LICZAC JEZDNI) - PIESZY MOZE LAZIC DROGA ROWEROWA I JAKOS MU WTEDY ROWERY NIE PRZESZKADZAJA...\nocala Re: A ja si spodziewam rowerzysty na przejściu 29.08.14, 11:37\nDrogi sa publiczne ale moza się na nich poruszac zgodnie z przepisami a nie jak ktochce. Rowerzysta tez moze korzystac z chodnika o ile nie ma sciezki rowerowej a dozwolona predkosc w danym terenie jest powyzej 50km/h\nbimota Re: A ja si spodziewam rowerzysty na przejściu 29.08.14, 11:41\nRowerzysta tez moze korzystac z chodnika o ile nie ma sciezki rowerow\n> ej a dozwolona predkosc w danym terenie jest powyzej 50km/h\nI, ROZUMIEM, ZE WTEDY NIKOMU NIE ZAGRAZA... :)\nocala Re: A ja si spodziewam rowerzysty na przejściu 29.08.14, 11:45\nZagraza, ale wieksze zagrozenie wystapiloby gdyby jechal szosa na ktorej dozwolona predkosc jest np 70km/h.\nbimota Re: A ja si spodziewam rowerzysty na przejściu 29.08.14, 11:57\nA JAK JEST DOZWOLONE 50, A SAMOCHODY JEZDZA 70 I WYPRZEDZAJA NA GAZETE ROWERZYSTE JADACEGO 10-15, TO ZAGROZENIE JEST ZNIKOME...\nocala Re: A ja si spodziewam rowerzysty na przejściu 29.08.14, 12:01\nJest duze i trzeba kierowcow tak jadacych karac.\nbimota Re: A ja si spodziewam rowerzysty na przejściu 29.08.14, 12:19\nALE ROWERZYSCI MAJA SIE NARAZAC...\nocala Re: A ja si spodziewam rowerzysty na przejściu 29.08.14, 12:22\nNikt mi nie kaze się narazac. Jak się obawiam to nie jade.\nbimota Re: A ja si spodziewam rowerzysty na przejściu 29.08.14, 12:29\nTYLKO IDE... NO TAK...\nocala Re: A ja si spodziewam rowerzysty na przejściu 29.08.14, 12:34\nNo tak. Chodzic nikt ci nie zabrania i prawa jazdy do chodzenia nie potrza.\nbimota Re: A ja si spodziewam rowerzysty na przejściu 29.08.14, 13:19\nWIECEJ TAKICH MEDRCZYN, TO I TEGO ZABRONIA...\nocala Re: A ja si spodziewam rowerzysty na przejściu 29.08.14, 13:21\nklemens1 Re: A ja si spodziewam rowerzysty na przejściu 29.08.14, 12:03\nWięc jak widzę dziecko to zsiądę z roweru. A jak jest pusto, to po cholerę mam drałować kilometr na piechotę?\nocala Re: A ja si spodziewam rowerzysty na przejściu 29.08.14, 12:17\nA dlaczego masz 1km na piechote isc? Nie ma takich przejsc dla pieszych. Moze prze wies bedziesz jechal 200km/h a zwolnisz jak zobaczysz czlowieka?\nklemens1 Re: A ja si spodziewam rowerzysty na przejściu 29.08.14, 13:07\n> A dlaczego masz 1km na piechote isc? Nie ma takich przejsc dla pieszych.\nPisałem niepotrzebnie o chodniku. W sumie tu i tu nie wolno jeździć.\nOdpowiedz więc na mój poprzedni argument bez kontekstu 1 km.\nocala Re: A ja si spodziewam rowerzysty na przejściu 29.08.14, 13:16\nChetnie odpowiem ale na ktory bo korzystam z komorki i nie mogę znalezc zadnego ?\nklemens1 Re: A ja si spodziewam rowerzysty na przejściu 29.08.14, 13:41\n> Chetnie odpowiem ale na ktory bo korzystam z komorki i nie mogę znalezc zadnego\nWięc jak widzę dziecko to zsiądę z roweru. A jak jest pusto, to po cholerę mam drałować na piechotę?\nocala Re: A ja si spodziewam rowerzysty na przejściu 29.08.14, 13:57\nNo to na ten już odpowiedzialem tylko mozliwe ze nie w tym miejscu bo z komorki ciezko znalezc posty.\nOdpwiem raz jeszcze: przez wies tez jedziesz 200km/h a zwalniasz do 50 jak ktos na jezdnie wtargnie?\nklemens1 Re: A ja si spodziewam rowerzysty na przejściu 29.08.14, 14:25\n> Odpwiem raz jeszcze: przez wies tez jedziesz 200km/h a zwalniasz do 50 jak ktos\n> na jezdnie wtargnie?\nMasz najwyraźniej problemy z oceną skali zjawisk. Jazda 200 km/h a jazda po pustym, szerokim chodniku to trochę nieporównywalne kwestie.\nocala Re: A ja si spodziewam rowerzysty na przejściu 29.08.14, 14:52\nSkali czego? Zarownmo w jednym jak i w drugim przypadku nagle moze się pojawic np dziwecko na kursie kolizyjnym\nklemens1 Re: A ja si spodziewam rowerzysty na przejściu 29.08.14, 16:23\n> Skali czego? Zarownmo w jednym jak i w drugim przypadku nagle moze się pojawic\n> np dziwecko na kursie kolizyjnym\nW przypadku PUSTEGO chodnika może się pojawić dziecko?\nSkoro już takie przypadki wymyślasz, to co poradzisz dla przejazdu dla rowerzystów poprowadzonego obok przejścia dla pieszych? Też zabronisz przejeżdżać "bo dziecko"?\nA co z drogami dla pieszych i rowerzystów? Dzieci też tam są, a jednak rowerem można jechać.\nocala Re: A ja si spodziewam rowerzysty na przejściu 29.08.14, 16:28\nA kto dziecku "zabronie" pojawic się w dowolnym miejscu o dowolnej prze? Wtedy gdy dopuszczony jest ruch mieszany wszyscy maja obowiazek uwazac na drugiego. Tak jak pieszy przechoidzac 100m od przejscia robi to na wlasne ryzyko.\nklemens1 Re: A ja si spodziewam rowerzysty na przejściu 29.08.14, 16:30\n> A kto dziecku "zabronie" pojawic się w dowolnym miejscu o dowolnej prze? Wtedy\n> gdy dopuszczony jest ruch mieszany wszyscy maja obowiazek uwazac na drugiego.\nDzieci też? Na przejściu dla pieszych wyrywają się jak szalone, a gdy obok jest przejazd dla rowerzystów, to idą karnie jak Armia Czerwona na defiladzie?\nocala Re: A ja si spodziewam rowerzysty na przejściu 29.08.14, 16:59\nNie. Wtedy opiekun decyduje czy korzystac czy nie. Jeśli zas ruch nie jest mieszany priorytetem jest bezpieczenstwo pieszych.\nklemens1 Re: A ja si spodziewam rowerzysty na przejściu 29.08.14, 17:31\n> Nie. Wtedy opiekun decyduje czy korzystac czy nie.\nCzyli że co? Nie przejdzie na drugą stronę, bo obok jeżdżą rowerzyści?\n> Jeśli zas ruch nie jest mieszany priorytetem jest bezpieczenstwo pieszych.\nA jak jest mieszany, to nie jest?\nJeszcze nie zauważyłeś, że wystarczy tylko zmienić przepis i już dany zakaz nie ma sensu? Sam przyznałeś to w kwestii przejścia dla pieszych.\nW ogóle ogarniasz sam, o co walczysz?\nocala Re: A ja si spodziewam rowerzysty na przejściu 29.08.14, 17:40\nA czy ktos tu mowi ze nie przejdzie na druga strone? Po co to mieszasz? Jak nie jest mieszany to rowerom nie wolno jezdzic, jak jest mieszany to pieszy wie ze nie jest jedynym uzytkownikiem uprawnionym do korzystania.\nO nic nie walecze bo prawo jest po mojej stronie czyli ruch rowerow po przejsciu dla pieszych nigdy i nigdzie nie zostanie dopuszczony wraz z ruchem pieszych. To ty walczysz by byl dopuszczony ale jest to walka z wiatrakami. Tlumaczenia w stylu "zejde z roweru jak zobacze pieszego" albo "będę jechal 2km/h by się nagle zatrzymac" sa bezsensowne, bezpodstawne i infantylne.\nklemens1 Re: A ja si spodziewam rowerzysty na przejściu 29.08.14, 17:45\n> A czy ktos tu mowi ze nie przejdzie na druga strone? Po co to mieszasz? Jak ni\n> e jest mieszany to rowerom nie wolno jezdzic, jak jest mieszany to pieszy wie z\n> e nie jest jedynym uzytkownikiem uprawnionym do korzystania.\nI o tym piszę - jeżeli zlikwiduje się ten durny zakaz, to będziesz wiedział, że rower może też jechać po przejściu.\nNo to akurat jest dla mnie jasne jak słońce\n> O nic nie walecze bo prawo jest po mojej stronie czyli ruch rowerow po przejsci\n> u dla pieszych nigdy i nigdzie nie zostanie dopuszczony wraz z ruchem pieszych.\nZnowu te twoje "nigdy i nigdzie" ...\nW Niemczech możesz przejeżdżać rowerem przez przejście dla pieszych.\n> To ty walczysz by byl dopuszczony ale jest to walka z wiatrakami. Tlumaczenia\n> w stylu "zejde z roweru jak zobacze pieszego" albo "będę jechal 2km/h by się na\n> gle zatrzymac" sa bezsensowne, bezpodstawne i infantylne.\nBo tak powiedział znawca "nigdy i nigdzie".\nocala Re: A ja si spodziewam rowerzysty na przejściu 29.08.14, 18:02\nJeśli zlikwiduja ten zakaz to wiedziec będę ale ja tego nie chce bo nie da się uniknac wowczas kolizji w ktorych zawsze ucierpi pieszy oraz trudno ocenic kto mial racje gdy swiadkow brak. Nie sadze by w niemieckim KD było dozwolone pokonywanie na rowerze przejsxia bez sygnalizacji zielonej dla rowerow.\nklemens1 Re: A ja si spodziewam rowerzysty na przejściu 29.08.14, 23:34\n> Jeśli zlikwiduja ten zakaz to wiedziec będę\nWięc teraz oficjalnie cię informuję, że rowerzyści jeżdżą po chodnikach i po przejściach dla pieszych. I już wiesz - nie musisz czekać na zmianę przepisu.\n> ale ja tego nie chce bo nie da się\n> uniknac wowczas kolizji w ktorych zawsze ucierpi pieszy\nJakoś do masakry na drogach oznaczonych znakiem C-13 nie dochodzi.\n> Nie sadze by w niemieckim KD było dozwolone pokon\n> ywanie na rowerze przejsxia bez sygnalizacji zielonej dla rowerow.\nocala Re: A ja si spodziewam rowerzysty na przejściu 30.08.14, 10:00\n> > Jeśli zlikwiduja ten zakaz to wiedziec będę\n> Więc teraz oficjalnie cię informuję, że rowerzyści jeżdżą po chodnikach i po pr\n> zejściach dla pieszych. I już wiesz - nie musisz czekać na zmianę przepisu.\nO czym ty piszesz i po co?\n> > ale ja tego nie chce bo nie da się\n> > uniknac wowczas kolizji w ktorych zawsze ucierpi pieszy\n> Jakoś do masakry na drogach oznaczonych znakiem C-13 nie dochodzi.\nNie dochodzi do masakry bo myślący opiekunowie dzieci uciekli z takiej drogi pieszorowerowej na skraj jezdni gdzie czują się bezpieczniej. Tak bym zrobił ja. Świetnie. Rozwiązywanie problemu przez siłowe działania. Dopuścić ruch samochodów po chodniku i też do masakry nie będzie dochodziło bo wszyscy piesi pouciekają.\n> > Nie sadze by w niemieckim KD było dozwolone pokon\n> > ywanie na rowerze przejsxia bez sygnalizacji zielonej dla rowerow.\n> To sądź\nTo nie są przejścia dla pieszych tylko ścieżki mieszane. Dalej nie sądzę by po przejściu dla pieszych w D rowery miały zapewnione w KD prawo przejeżdżania bez specjalnych znaków , świateł czy czegoś w tym stylu.\nklemens1 Re: A ja si spodziewam rowerzysty na przejściu 30.08.14, 11:41\n> > ocala napisał(a):\n> > > Jeśli zlikwiduja ten zakaz to wiedziec będę\n> > Więc teraz oficjalnie cię informuję, że rowerzyści jeżdżą po chodnikach i\n> po pr\n> > zejściach dla pieszych. I już wiesz - nie musisz czekać na zmianę przepis\n> O czym ty piszesz i po co?\nPiszę o tym, że rowerzyści jeżdżą po chodnikach i przejściach dla pieszych.\nPiszę po to, żebyś się poczuł doinformowany w ww. temacie.\n> > Jakoś do masakry na drogach oznaczonych znakiem C-13 nie dochodzi.\n> Nie dochodzi do masakry bo myślący opiekunowie dzieci uciekli z takiej drogi pi\n> eszorowerowej na skraj jezdni gdzie czują się bezpieczniej.\nG... prawda. Jeżdżę często taką drogą - w okolicach Wilanowa. Pełno rodzin z małymi dziećmi, a jeszcze więcej rowerzystów.\n> To nie są przejścia dla pieszych tylko ścieżki mieszane.\nNiektórzy z kolegów bywających w Niemczech stwierdzają wprost, że na przejściu rowerzysta może przejeżdżać, pod warunkiem ustąpienia pierwszeństwa pieszym i chyba też samochodom.\nA nawet jeżeli nie, to widać jasno, że dopuszcza się tam mieszanie ruchu rowerowego i pieszego. To tak w temacie "nigdy i nigdzie".\nocala Re: A ja si spodziewam rowerzysty na przejściu 30.08.14, 14:08\n> Piszę o tym, że rowerzyści jeżdżą po chodnikach i przejściach dla pieszych.\n> Piszę po to, żebyś się poczuł doinformowany w ww. temacie.\nŻe jeżdżą to ja wiem ale nie powinni.\n> > > Jakoś do masakry na drogach oznaczonych znakiem C-13 nie dochodzi.\n> > Nie dochodzi do masakry bo myślący opiekunowie dzieci uciekli z takiej dr\n> ogi pi\n> > eszorowerowej na skraj jezdni gdzie czują się bezpieczniej.\n> G... prawda. Jeżdżę często taką drogą - w okolicach Wilanowa. Pełno rodzin z ma\n> łymi dziećmi, a jeszcze więcej rowerzystów.\nZnam to miejsce i trudno nazwać to tłocznym miejscem a dodatkowo nie wiadomo jakby wyglądało gdyby ścieżki tam nie było.\n> > To nie są przejścia dla pieszych tylko ścieżki mieszane.\n> Niektórzy z kolegów bywających w Niemczech stwierdzają wprost, że na przejściu\n> rowerzysta może przejeżdżać, pod warunkiem ustąpienia pierwszeństwa pieszym i c\n> hyba też samochodom.\n> A nawet jeżeli nie, to widać jasno, że dopuszcza się tam mieszanie ruchu rowero\n> wego i pieszego. To tak w temacie "nigdy i nigdzie".\n"Nigdy i nigdzie" dotyczy przejść dla pieszych a nie tak jak jest w Niemczech ruchu mieszanego. U nas też w ruchu mieszanym można ale nie sądzę by w jakimkolwiek kraju UE KD oficjalnie zezwalał na jazdę wzdłuż pasów bez jakieś sygnalizacji, bez oznakowań itp.\nklemens1 Re: A ja si spodziewam rowerzysty na przejściu 31.08.14, 15:12\n> Że jeżdżą to ja wiem ale nie powinni.\nSkoro wiesz, że jeżdżą, to dlaczego jesteś tym zaskoczony?\n> > > Nie dochodzi do masakry bo myślący opiekunowie dzieci uciekli z takiej drogi pi\n> > > eszorowerowej na skraj jezdni gdzie czują się bezpieczniej.\n> > G... prawda. Jeżdżę często taką drogą - w okolicach Wilanowa. Pełno rodzin z ma\n> > łymi dziećmi, a jeszcze więcej rowerzystów.\n> Znam to miejsce i trudno nazwać to tłocznym miejscem\nW weekend, gdy jest ładna pogoda jest tam tłoczno. Spacerują rodziny z dziećmi i - co najlepsze - niektóre z tych dzieci jeżdżą na rowerkach. I takie są dopiero nieprzewidywalne - a masakry jak nie było, tak nie ma.\n> "Nigdy i nigdzie" dotyczy przejść dla pieszych a nie tak jak jest w Niemczech r\n> uchu mieszanego.\nMój niemiecki nie jest genialny, ale tu piszą, że jednak można jeździć po przejściu:\nZur Überquerung des Fußgängerüberwegs müssen Radfahrer deshalb aber nicht immer absteigen, so der ADFC. „Radfahrer dürfen einen Fußgängerüberweg durchaus befahren. Gleichen Vorrang wie Fußgänger haben sie indes nur, wenn sie absteigen“\nZ tego co pojąłem, powyższe oznacza, że rowerzysta na przejściu dla pieszych nie musi zsiadać. Rowerzystom wolno przejechać przez całe przejście. Równe prawa co piesi mają wtedy, gdy zsiądą.\nocala Re: A ja si spodziewam rowerzysty na przejściu 31.08.14, 18:46\n> Skoro wiesz, że jeżdżą, to dlaczego jesteś tym zaskoczony?\nBo czasami w życiu tak bywa, że oczywista oczywistość która się przydarzy jest zaskakująca\n> > > > Nie dochodzi do masakry bo myślący opiekunowie dzieci ucie\n> kli z takiej drogi pi\n> > > > eszorowerowej na skraj jezdni gdzie czują się bezpiecznie\n> > > G... prawda. Jeżdżę często taką drogą - w okolicach Wilanowa. Pełno\n> rodzin z ma\n> > > łymi dziećmi, a jeszcze więcej rowerzystów.\n> > Znam to miejsce i trudno nazwać to tłocznym miejscem\n> W weekend, gdy jest ładna pogoda jest tam tłoczno. Spacerują rodziny z dziećmi\n> i - co najlepsze - niektóre z tych dzieci jeżdżą na rowerkach. I takie są dopie\n> ro nieprzewidywalne - a masakry jak nie było, tak nie ma.\nI nie ma żadnego dowodu na to, że gdyby ruch nie odbywał się w sposób mieszany tych ludzi nie byłoby wiecej. Mam na myśli pieszych z dziećmi których są opiekunami.\n> Zur Überquerung des Fußgängerüberwegs müssen Radfahrer deshalb aber nicht im\n> mer absteigen, so der ADFC. „Radfahrer dürfen einen Fußgängerüberweg durc\n> haus befahren. Gleichen Vorrang wie Fußgänger haben sie indes nur, wenn sie abs\n> Z tego co pojąłem, powyższe oznacza, że rowerzysta na przejściu dla pieszych ni\n> e musi zsiadać. Rowerzystom wolno przejechać przez całe przejście. Równe prawa\n> co piesi mają wtedy, gdy zsiądą.\nTo dalej jest ruch mieszany. U nas też taki ruch występuje i zasady sa podobne lecz różnica między PL a D jest taka, że w PL tego ruchu mieszanego jest może 5%-10% a w D tyle jest ruchu odseparowanego. Pisze prawdopodobnie bo tego nie wiemy. Nawet jednak gdyby ruch w D w 100% był mieszanym i nie było ani jednej "zebry" to nie załatwia to sprawy przepisów odnośnie tej zebry.\nklemens1 Re: A ja si spodziewam rowerzysty na przejściu 01.09.14, 12:44\n> > Skoro wiesz, że jeżdżą, to dlaczego jesteś tym zaskoczony?\n> Bo czasami w życiu tak bywa, że oczywista oczywistość która się przydarzy jest\nW takim razie - gdyby przepis dopuszczał poruszanie się rowerzystów po chodniku - i tak mógłbyś być tym faktem zaskoczony.\nNie możesz więc się tłumaczyć, że brak przepisu powoduje u ciebie zaskoczenie.\n> I nie ma żadnego dowodu na to, że gdyby ruch nie odbywał się w sposób mieszany\n> tych ludzi nie byłoby wiecej. Mam na myśli pieszych z dziećmi których są opieku\nAle jest dowód na to, że nic złego tam się nie dzieje. A jeżeli ktoś mimo to ma fobie i boi się rowerzystów, to już nie mój problem.\n> To dalej jest ruch mieszany.\nNie - to jest przejście dla pieszych.\nI na tym przejściu dla pieszych dopuszcza się przejeżdżanie na rowerze.\nocala Re: A ja si spodziewam rowerzysty na przejściu 01.09.14, 12:55\nA)Gdyby przepis dopuszczajacy byl to moja reakacja bylaby taka jak na drodze mieszanej.\nB) gdyby droga nie myla o ruchu mieszanym mozliwe ze uczestnikow było wiecej. Tego nie wiemy. Na drodze niemieszanej czuje się bezpiecznie. Poza nia nie. Mam do tego prawo.\nC) to nie jest przejscie dla tylko pieszych bo te sa inaczej oznakowane. To normalna droga o ruchu mieszanym.\nklemens1 Re: A ja si spodziewam rowerzysty na przejściu 01.09.14, 13:56\n> A)Gdyby przepis dopuszczajacy byl to moja reakacja bylaby taka jak na drodze mi\nCzyli mógłbyś być i tak zaskoczony.\n> B) gdyby droga nie myla o ruchu mieszanym mozliwe ze uczestnikow było wiecej. T\n> ego nie wiemy.\nSkoro nie wiemy, to nie piernicz "co by było gdyby". Wiemy co jest. Nic się nie dzieje, dzieci nie są potrącane.\n> C) to nie jest przejscie dla tylko pieszych bo te sa inaczej oznakowane. To nor\n> malna droga o ruchu mieszanym.\nCzłowieczku, przestań zaklinać rzeczywistość.\nTu masz o niemieckim przejściu dla pieszych, jest też oznakowanie:\nocala Re: A ja si spodziewam rowerzysty na przejściu 01.09.14, 17:26\n> > A)Gdyby przepis dopuszczajacy byl to moja reakacja bylaby taka jak na dro\n> dze mi\n> > eszanej.\n> Czyli mógłbyś być i tak zaskoczony.\nMoże mógłbym, może nie. Jednak gdy przepisu dopuszczającego nie ma to jestem zaskoczony.\n> > B) gdyby droga nie myla o ruchu mieszanym mozliwe ze uczestnikow było wie\n> cej. T\n> > ego nie wiemy.\n> Skoro nie wiemy, to nie piernicz "co by było gdyby". Wiemy co jest. Nic się nie\n> dzieje, dzieci nie są potrącane.\nA czemu sie unosisz? Dzieci kiedyś będą potrącone bo tak wynika ze statystyki. Pytanie nie jest "czy?" tylko "kiedy?"\n> > C) to nie jest przejscie dla tylko pieszych bo te sa inaczej oznakowane.\n> > malna droga o ruchu mieszanym.\n> Człowieczku, przestań zaklinać rzeczywistość.\n> Tu masz o niemieckim przejściu dla pieszych, jest też oznakowanie:\nPrzejście tylko dla pieszych w całej UE jest specjalnie oznakowane znakami pionowymi oraz poziomymi czyli tzw. "zebrą" każde inne oznakowanie używane jest do przejść nie tylko dla pieszych\nklemens1 Re: A ja si spodziewam rowerzysty na przejściu 02.09.14, 10:47\n> > Czyli mógłbyś być i tak zaskoczony.\n> Może mógłbym, może nie. Jednak gdy przepisu dopuszczającego nie ma to jestem za skoczony.\nDlatego ci uświadomiłem, że rowerzyści jeżdżą po przejściach i chodnikach, żebyś zaskoczony nie był. Pomimo braku przepisu.\n> Dzieci kiedyś będą potrącone bo tak wynika ze statystyki.\nZe statystyki wynika też, że kiedyś zostaną rozjechane przez pijaka dachującego z zaliczeniem chodnika. Póki co - w praktyce - w ruchu mieszanym rodziny z dziećmi spacerują i żadne dziecko potrącane nie jest. Takie są fakty. Masz jakieś kontrargumenty oprócz gdybania?\n> > Człowieczku, przestań zaklinać rzeczywistość.\n> > Tu masz o niemieckim przejściu dla pieszych, jest też oznakowanie:\n> > rel="nofollow">de.wikipedia.org/wiki/Fu%C3%9Fg%C3%A4nger%C3%BCberweg\n> Przejście tylko dla pieszych w całej UE jest specjalnie oznakowane znakami pion\n> owymi oraz poziomymi czyli tzw. "zebrą" każde inne oznakowanie używane jest do\n> przejść nie tylko dla pieszych\nNiemieckie przejście dla pieszych jest oznakowane zebrą. I na tym przejściu dla pieszych dopuszczony jest ruch rowerzystów.\nTakie są fakty. Podałem ci cytaty, linki, obrazy przejścia. Człowieku, o co ty jeszcze kuźwa walczysz?\nocala Re: A ja si spodziewam rowerzysty na przejściu 02.09.14, 10:59\nTwoje proby uswiadamiania nie maja sensu bo przepis jest przepis i poki się nie zmieni będę zdziwiony, zaskoczony roerem na przejsciu. Z niemieckicjh statystyk wynika wzrost wypadkow pieszych na sciezkach rowerowych w ruchu mieszanym. Jestem w trakcie tlumaczenia z niemieckiego bo go nie znam. "Radfahrer darf Zebrastreifen nicht fahrend überqueren ? bei Unfall mindestens hälftiges Mitverschuld\nEin Radfahrer ist beim Überqueren eines Zebrastreifens nicht vom Schutzbereich eines Fußgängers umfasst. Er muss deshalb absteigen und das Fahrrad schieben, wenn er den Fußgängerüberweg benutzen möchte."\nMozna sprobowac przetlumaczyc autoamatem google.\nhannl Re: A ja si spodziewam rowerzysty na przejściu 02.09.14, 11:10\n> Twoje proby uswiadamiania nie maja sensu bo przepis jest przepis i poki się nie\n> zmieni będę zdziwiony, zaskoczony roerem na przejsciu.\nniemiecki ustawodawca wychodzi najwidoczniej z tego samego punktu widzenia: rowerzysta moze przejechac przez przejscie dla pieszych ale traci wtedy - nie bez powodu - przywilej pierwszenstwa.\n> Ein Radfahrer ist beim Überqueren eines Zebrastreifens nicht vom Schutzbereich\n> eines Fußgängers umfasst. Er muss deshalb absteigen und das Fahrrad schieben, w\n> enn er den Fußgängerüberweg benutzen möchte."\nTo w innej formie to, co napisalem powyzej.\nocala Re: A ja si spodziewam rowerzysty na przejściu 02.09.14, 11:20\nA mozesz jeszcze to przeniesc na nasz?\nRadfahrer haben bei der Benutzung von Fußgängerüberwegen keine verkehrsrechtliche Sonderstellung, da der Fußgängerüberweg laut § 26 StVO ausschließlich für Fußgänger, Fahrer von Krankenfahrstühlen und Rollstuhlfahrer gedacht ist\nhannl Re: A ja si spodziewam rowerzysty na przejściu 02.09.14, 11:58\n> A mozesz jeszcze to przeniesc na nasz?\n> Radfahrer haben bei der Benutzung von Fußgängerüberwegen keine verkehrsrechtlic\n> he Sonderstellung, da der Fußgängerüberweg laut § 26 StVO ausschließlich für Fu\n> ßgänger, Fahrer von Krankenfahrstühlen und Rollstuhlfahrer gedacht ist\n"Przy korzystaniu z przejsc dla pieszych rowerzysci nie posiadaja zadnego prawnie wiazacego uprzywilejowanego statusu, poniewaz zgodnie z § 26 StVO przejscie dla pieszych przewidziane jest wylacznie dla pieszych (i wozkow inwalidzkich itd).\nocala Re: A ja si spodziewam rowerzysty na przejściu 02.09.14, 12:00\nklemens1 Re: A ja si spodziewam rowerzysty na przejściu 02.09.14, 13:04\nJeżeli nie postrzegasz rzeczywistości, to tak. Ale to już naprawdę twój problem.\n> Mozna sprobowac przetlumaczyc autoamatem google.\nTen automat przy dłuższych zdaniach się gubi.\nPowyższe oznacza, że rowerzysta przy przejeżdżaniu przez zebrę nie jest chroniony jak pieszy. Musi więc zejść i pchać rower, jeżeli chciałby używać przejścia dla pieszych.\nW praktyce oznacza to, że może przejeżdżać, ale musi ustępować m.in. samochodom. Czyli jest tak, jak twierdzę.\nocala Re: A ja si spodziewam rowerzysty na przejściu 02.09.14, 13:12\nPostrzegam rzeczywistosc i nie mozna akceptowac jazdy po pijaku bo wielu jexdzi.\nTam jest zaznaczone, ze zebra jest tylko dla pieszych i wozkow inwalidzkich luib dzieciecych i to znaczy ze żaden inny pojazd jechac nie moze po zebrze.\nklemens1 Re: A ja si spodziewam rowerzysty na przejściu 02.09.14, 13:27\n> Postrzegam rzeczywistosc i nie mozna akceptowac jazdy po pijaku bo wielu jexdzi\nAle ja nie piszę nic o akceptowaniu. Piszę o twoim zaskoczeniu, pomimo odbierania przez twoje zmysły rzeczywistości, która zaskakiwać cię nie powinna.\n> Tam jest zaznaczone, ze zebra jest tylko dla pieszych i wozkow inwalidzkich lui\n> b dzieciecych i to znaczy ze żaden inny pojazd jechac nie moze po zebrze.\nNie - nie jest nigdzie napisane, że żadne inny pojazd nie może jechać po zebrze.\nJest za to wyraźnie napisane, że rowerzysta na rowerze nie ma przywilejów pieszego i - jeżeli chce je mieć - musi z roweru zsiąść.\nNa tyle wyraźnie to piszą, że nie masz tu pola do nadinterpretacji, więc się nie sil.\nHannl - niezależnie od tego co o nim sądzę - zna niemiecki nieporównywalnie lepiej ode mnie i przetłumaczył ci wprost, jak to z tym przejeżdżaniem przez przejścia jest.\nNaprawdę masz problem z przyznaniem racji tam, gdzie ty jej nie masz? Czy też rzeczywistość cię przerasta?\nocala Re: A ja si spodziewam rowerzysty na przejściu 02.09.14, 13:41\nTak jestem zaskoczony jak zaskoczony jestem jadacym slalomem pojazdem.\nJest napisane ze zebra jest tylko dla pieszych i wozkow. To nawet automat ci prztlumaczy. Krotkie jest.\nklemens1 Re: A ja si spodziewam rowerzysty na przejściu 02.09.14, 13:51\n> Tak jestem zaskoczony jak zaskoczony jestem jadacym slalomem pojazdem.\nNo to faktycznie masz problem. Bo ja slalomowcami zaskoczony nie jestem - a ostatnio widziałem takiego dawno temu.\n> Jest napisane ze zebra jest tylko dla pieszych i wozkow. To nawet automat ci pr\n> ztlumaczy. Krotkie jest.\nPRZEWIDZIANA dla pieszych i wózków.\nJest też napisane, że rowerzysta może całe przejście dla pieszych przejechać. ale wtedy nie ma przysługującemu pieszemu pierwszeństwa.\nNaprawdę masz nadzieję, że coś tu wywalczysz?\nocala Re: A ja si spodziewam rowerzysty na przejściu 02.09.14, 13:59\nTo mozy ty masz problem uznajac slalom za objaw normalny.\nNie dyskutujemy o tym czy rowerzysta ma czy nie ma pierwszenstwa, tylko czy zebra jest dla pieszych i wozkow czy tez dla rowerow. Tam jest wyliczone dla kogo i czego jest zebra\nklemens1 Re: A ja si spodziewam rowerzysty na przejściu 02.09.14, 14:09\n> To mozy ty masz problem uznajac slalom za objaw normalny.\nJuż ci pisałem, że nie odróżniasz akceptacji od przyjęcia faktu do wiadomości.\nNie uważam slalomu za coś normalnego, ale nie jestem nim zaskoczony.\n> Nie dyskutujemy o tym czy rowerzysta ma czy nie ma pierwszenstwa, tylko czy ze\n> bra jest dla pieszych i wozkow czy tez dla rowerow. Tam jest wyliczone dla kogo\n> i czego jest zebra\nJest napisane wprost, że rowerzysta ma prawo przejechać przez przejście dla pieszych.\nocala Re: A ja si spodziewam rowerzysty na przejściu 02.09.14, 14:16\nJuż ci napisalem,ze przyjalem do wiadomosci i jestem zaskoczony. Tak w zyciu się zdarza ze mimo iz oczyms wiem często wystapienie tego zjawiska nas zaskakuje.\nTam gfdzie ja wkleilem tekst jest napisane co to jest zebra i dla kogo przrpeznaczona.\nklemens1 Re: A ja si spodziewam rowerzysty na przejściu 02.09.14, 14:35\n> Tam gfdzie ja wkleilem tekst jest napisane co to jest zebra i dla kogo przrpezn\nCo nie oznacza zakazu jazdy po niej rowerem. A w razie gdyby ktoś miał wątpliwości, napisano jasno, jednoznacznie i wprost, że jazda rowerem po przejściu dla pieszych w Niemczech jest DOZWOLONA.\nRadfahrer dürfen einen Fußgängerüberweg durchaus befahren.\n"dürfen" oznacza "móc" w sensie "jest dozwolone"\nocala Re: A ja si spodziewam rowerzysty na przejściu 02.09.14, 14:47\nSkoro zebra jest dla pieszych, wozkow i wozeczkow to jest dla nich. Pozostale przejsxia i przejazdy nas nie itereuja. Jak miejsce parkingowe jest dla inwalidy to inni nie moga tam parkowac.\nklemens1 Re: A ja si spodziewam rowerzysty na przejściu 02.09.14, 15:01\n> Skoro zebra jest dla pieszych, wozkow i wozeczkow to jest dla nich. Pozostale p\n> rzejsxia i przejazdy nas nie itereuja.\nSkoro napisano wprost tak, żeby najbardziej zatwardziały tłuk zrozumiał, że rowerzyście wolno przejechać po przejściu dla pieszych, to znaczy że wolno mu po tym przejściu przejechać.\nTo, że zebra jest dla pieszych oznacza tylko tyle, że rowerzysta jadąc ma wszystkim ustępować pierwszeństwa. I to też napisano jasno, jednoznacznie i wprost.\nIle jeszcze masz zamiar walczyć z faktami?\nocala Re: A ja si spodziewam rowerzysty na przejściu 02.09.14, 15:05\nZebra jast dla pieszych, zebra jast dla wozkow i wozeczkow. Nie pisza ze zebra jest dla samochodow i samolotoc co nie oznacza ze moga się po niej poruszac.\nsamspade Niech sobie jadą po przejściu 02.09.14, 15:18\nPo ustąpieniu pierwszeństwa innym uczestnikom ruchu drogowego. Przepis jasny i klarowny.\nW czym widzisz problem? W wózkach i wózeczkach?\nocala Re: A ja si spodziewam rowerzysty na przejściu 02.09.14, 15:14\n"AusschlieBblich" = wylacznie i nie ma innego tlumaczenia. A "fuBganger" = pieszych a do pieszych rowerzysci się nie zaliczaja.\nklemens1 Re: A ja si spodziewam rowerzysty na przejściu 02.09.14, 15:48\n> "AusschlieBblich" = wylacznie i nie ma innego tlumaczenia. A "fuBganger" = pies\n> zych a do pieszych rowerzysci się nie zaliczaja.\nPodaj całe zdanie, cwaniaczku.\nocala Re: A ja si spodziewam rowerzysty na przejściu 02.09.14, 15:54\nNo przrciez byl podany i to z tego samego miejsca z ktorego wziallews i wkleiles zdjecie zebry.\nklemens1 Re: A ja si spodziewam rowerzysty na przejściu 02.09.14, 14:37\nCo do zaskoczenia:\n> Już ci napisalem,ze przyjalem do wiadomosci i jestem zaskoczony. Tak w zyciu się\n> zdarza ze mimo iz oczyms wiem często wystapienie tego zjawiska nas zaskakuje.\nI tak będziesz zaskakiwany co kilka sekund?\nocala Re: A ja si spodziewam rowerzysty na przejściu 02.09.14, 14:49\nBardzo mozliwe. Czestotliwosc wystepowania zjawiska jest bez znaczenia.\nklemens1 Re: A ja si spodziewam rowerzysty na przejściu 02.09.14, 15:02\n> Bardzo mozliwe. Czestotliwosc wystepowania zjawiska jest bez znaczenia.\nNo to ty faktycznie masz problem, jeżeli zaskakuje cię coś, co się zdarza co kilka sekund.\nocala Re: A ja si spodziewam rowerzysty na przejściu 02.09.14, 15:18\nKTo powiedzial ze co kilka sekund?\nklemens1 Re: A ja si spodziewam rowerzysty na przejściu 02.09.14, 15:47\n> KTo powiedzial ze co kilka sekund?\nJa podałem taki przykład, a ty go potwierdziłeś.\nocala Re: A ja si spodziewam rowerzysty na przejściu 02.09.14, 15:51\nNie. Ja powiedzialem, ze w zyciu tak bywa ze rzeczy znane czasami nas zaskakuja.\nklemens1 Re: A ja si spodziewam rowerzysty na przejściu 02.09.14, 16:23\n> Nie. Ja powiedzialem, ze w zyciu tak bywa ze rzeczy znane czasami nas zaskakuja\nCiebie nawet, gdy się dzieją co kilka sekund. Sam napisałeś, że częstotliwość nie ma znaczenia.\nCo do przepisu niemieckiego - oczywiście nie zrozumiałeś całego zdania.\nRadfahrer haben bei der Benutzung von Fußgängerüberwegen keine verkehrsrechtliche Sonderstellung, da der Fußgängerüberweg laut § 26 StVO ausschließlich für Fußgänger, Fahrer von Krankenfahrstühlen und Rollstuhlfahrer gedacht ist (siehe oben).\nRadfahrer dürfen einen Fußgängerüberweg durchaus quer befahren, wenn sie dort legal fahrend hingelangen können (also zum Beispiel nicht über reine Gehwege). Es gibt also kein „Zebrastreifenbefahrverbot“\nRowerzyści przy używaniu przejść dla pieszych nie mają żadnego stanowionego prawem o ruchu specjalnego stanowiska, ponieważ przejście dla pieszych jest pomyślane wyłącznie dla pieszych ... itp.\nRowerzystom wolno przejeżdżać całowicie w poprzek przejścia dla pieszych, jeżeli mogą do niego dotrzeć legalnie (a więc np. nie chodnikiem). Nie ma więc żadnego "zakazu przejeżdżania przez zebrę".\nTy z kontekstu wyciąłeś tylko "przejście dla pieszych jest pomyślane wyłącznie dla pieszych ... itp.". A to trzeba całość rozumieć.\nklemens1 Re: A ja si spodziewam rowerzysty na przejściu 02.09.14, 16:25\nJeszcze mała uwaga - nie wiem, czy "reine Gehwege" to chodnik, czy też droga przeznaczony WYŁĄCZNIE dla pieszych. Być może tam to jedno i to samo.\nocala Re: A ja si spodziewam rowerzysty na przejściu 02.09.14, 16:58\nA mi to skad wiedziec? Dla mnie jasne jest tylko tyle ze "wylacznie" znaczy ze nic innego nie moze , nie ma itd.\nklemens1 Re: A ja si spodziewam rowerzysty na przejściu 02.09.14, 17:15\n> A mi to skad wiedziec? Dla mnie jasne jest tylko tyle ze "wylacznie" znaczy ze\n> nic innego nie moze , nie ma itd.\nTam jest wyraźnie napisane, że wcale to tego nie znaczy.\nocala Re: A ja si spodziewam rowerzysty na przejściu 02.09.14, 17:23\nWylacznie znaczy wylacznie. Co bys nie pisal. Do damskiego kibla moga wchodzic wylacznie kobity. Ciekawe co na to nasza poslanka Anna G.?\nklemens1 Re: A ja si spodziewam rowerzysty na przejściu 03.09.14, 10:04\n> Wylacznie znaczy wylacznie. Co bys nie pisal.\nJest "pomyślane wyłącznie".\nI jak jest napisane, że pomimo tej "wyłączności" rowerzysta może przejechać po przejściu, to znaczy że może. Co byś nie napisał.\nocala Re: A ja si spodziewam rowerzysty na przejściu 03.09.14, 10:18\n> > Wylacznie znaczy wylacznie. Co bys nie pisal.\n> Jest "pomyślane wyłącznie".\n> I jak jest napisane, że pomimo tej "wyłączności" rowerzysta może przejechać po\n> przejściu, to znaczy że może. Co byś nie napisał.\nTam nie jest napisane, że może. Tam jest napisane, że jeśli jedzie to nie ma pierwszeństwa. Równie dobrze może tamtędy jechać czołg lub płynąć tankowiec i tez pierwszeństwa mieć nie będzie bo przejście "zebra" jest wyłącznie dla....\nklemens1 Re: A ja si spodziewam rowerzysty na przejściu 03.09.14, 14:40\n> Tam nie jest napisane, że może. Tam jest napisane, że jeśli jedzie to nie ma pi\nJest napisane, że może.\nRadfahrer dürfen einen Fußgängerüberweg durchaus quer befahren, wenn sie dort legal fahrend hingelangen können\nJest też napisane, że nie ma zakazu przejeżdżania przez przejście:\nEs gibt also kein „Zebrastreifenbefahrverbot“\nocala Re: A ja si spodziewam rowerzysty na przejściu 03.09.14, 15:45\nDefinicja zebry mowi ze jest ona wylacznie dla pieszych i wozkow. Gdyby byla także dla rowerow to bylby to napisane.\nklemens1 Re: A ja si spodziewam rowerzysty na przejściu 03.09.14, 15:58\n> Definicja zebry mowi ze jest ona wylacznie dla pieszych i wozkow. Gdyby byla ta\n> kże dla rowerow to bylby to napisane.\nI jest to napisane.\nCo jeszcze powinni napisać, żeby do ciebie dotarło?\nocala Re: A ja si spodziewam rowerzysty na przejściu 03.09.14, 17:11\nZgodnie z paragrafem 26 ichniego kodeksu drogowego na przejściu dla pieszych (zebra) nie może być innych pojazdów niż wózki za wyjątkiem pojazdów szynowych. Może się tam znaleźć również czołg czy amfibia ale zebra nie jest dla niego przeznaczona. Co zwyczajowo może sie tam pojawić tego nie wiem. Wiem jednak co mowi paragraf 26.\nklemens1 Re: A ja si spodziewam rowerzysty na przejściu 04.09.14, 10:10\n> Zgodnie z paragrafem 26 ichniego kodeksu drogowego na przejściu dla pieszych (z\n> ebra) nie może być innych pojazdów niż wózki za wyjątkiem pojazdów szynowych.\nZacytuj ten paragraf. Bardzo jestem ciekawy, czy jest tam zapis "nie może'.\nocala Re: A ja si spodziewam rowerzysty na przejściu 04.09.14, 10:17\nNie ma zwrotu "nie moze". Jest zwrot "wylacznie dla..."\nklemens1 Re: A ja si spodziewam rowerzysty na przejściu 04.09.14, 12:12\n> Nie ma zwrotu "nie moze". Jest zwrot "wylacznie dla..."\nCzłowieku, rozumiesz co do ciebie piszę?\nZACYTUJ ten przepis. Zobaczymy, w jakim kontekście jest to "wyłącznie dla ...."\nocala Re: A ja si spodziewam rowerzysty na przejściu 04.09.14, 12:16\nZnajdz sobie KD niemiecki, znajdz paragraf 26 i bedziesz mial czano-biale. Interpretacje wikipedystow odluz między bajki. "Wylacznie dla" oznacza ze jest to cos tylko dla tych ktorzy zostali wskazani.\nklemens1 Re: A ja si spodziewam rowerzysty na przejściu 04.09.14, 13:36\n> Znajdz sobie KD niemiecki, znajdz paragraf 26\nTy już znalazłeś.\nGeneralnie, jeżeli cokolwiek twierdzisz, dajesz cytat i link. Takie są zasady.\nWięc przestań pierniczyć i udowodnij to, czego się tak kurczowo trzymasz.\nocala Re: A ja si spodziewam rowerzysty na przejściu 04.09.14, 13:52\nNie, ja nie będę się wyglupial i podawal link do linkun w ktorym jest link do niemieckiego kodeksu drogowego. Tylko dlatego ze nie masz wyjscia. Podalem paragraf z KD ktory mowi co znaczy przejcie dla pieszych typu zebra i jak jest oznakowane.


Teta zwolniła menedżerów - Tech\nTeta zwolniła menedżerów\nZ końcem lutego wrocławska spółka, w trybie dyscyplinarnym, rozstała się z sześcioma menedżerami. Zapewnia, że sprawnie załatała ten ubytek wewnętrznymi awansami - napisał "Parkiet".\n- Pod koniec lutego rozstaliśmy się w trybie dysplinarnym z sześcioma osobami, z tego tylko dwie osoby były menedżerami z tzw. pierwszej linii raportowania - przyznał "Parkietowi" Jerzy Krawczyk, prezes Tety.\nPrezes wyjaśnił dziennikowi, że zwolnienia miały związek z nieetycznymi działaniami pracowników. Próbowali rozpocząć działalność konkurencyjną. - Wykorzystaliśmy istniejący w firmie plan następstw. Już w tej chwili grupa osób została awansowana na odpowiednie stanowiska - oświadczył J. Krawczyk.\nmirc, 12.03.2010 16:32\nna Money.pl znalazłem taki post:wynika, że nie robią odpisów na należności przeterminowane, ale rolują je i wykazująprzesuniętą (...)


Większe Opole | Opolski Rynek Nieruchomości - Mieszkania Domy Apartamenty\nPlany poszerzenia granic miasta Opola.\n» Miasto Opole » Większe Opole\nWiększe Opole to silniejsze miasto\nWielu z nas marzy się duże i silne Opole. Trudno konkurować z takimi ośrodkami, jak Wrocław czy Katowice mając 120 tys. mieszkańców i niewiele terenów pod inwestycje. A przecież władze naszego miasta ambitnie chcą rozwijać Opole. I chociaż rozmowy na temat poszerzenia granic stolicy regionu budzą wiele emocji, ewolucji nie sposób zatrzymać.\nMoże się wydawać, że poszerzanie granic miast zdarza się sporadycznie, a samorządowcy nie mają aż tak wielkich ambicji. Jednak nie jest to prawdą. W ostatnich latach z sukcesami „rozrósł” się Radom. Proces ten odbywał się etapami w ciągu czterech lat. Miasto wchłonęło dodatkowe 62 km2, a liczba jego ludności zwiększyła się ze 159 tys. do 180 tys. Podobnie proces ten przebiegał w przypadku Zielonej Góry, która z miasta o powierzchni 58 km2 stała się metropolią większą terytorialnie od Poznania, obejmując swoim zasięgiem 278 km2. I chociaż na mapie kraju są miasta, którym na terytorialny rozwój nie pozwoliło MSWiA (na przykład Ełk i Słupsk), to praktyka pokazuje, że poszerzanie granic ma sens i pozytywnie wpływa na zmiany na danym obszarze. Poprzedające upublicznienie planów władz miasta analizy wykazały, że Opole wraz z poszerzeniem granic zyskałoby ok. 9,5 tys. mieszkańców i ponad 5,5 tys. hektarów. To 55% obecnej powierzchni miasta.\nNa Opolszczyźnie kwestia zmiany granic stolicy regionu budzi coraz więcej emocji. Jest jednak wiele racji w słowach prezydenta Wiśniewskiego, który z całą mocą stwierdza, że tylko silne Opole zapewni trwałość i rozwój województwu. Idea prezydenta ma zresztą spore poparcie. Pozytywnie zaopiniowała ją Rada Miasta Opola i Rada Biznesu i Nauki doradzająca prezydentowi. Nie da się ukryć, że wyludnianie się Opola wiąże się z migracją jego mieszkańców do okolicznych gmin. Tam znajdują spokój i przestrzeń do życia, w mieście pracują, posyłają dzieci do szkół i na dodatkowe zajęcia. De facto większość swojego czasu spędzają w mieście. W ostatnich czterech latach w ten sposób nasze miasto opuściło 2,5 tys. osób.\nZgodnie z planem miasto ma być powiększone o 13 sołectw, między innymi Zawadę, Kępę, Winów, Czarnowąsy, Dobrzeń i Brzezie. W zeszłym roku rozpoczęto w tej sprawie konsultacje społeczne. Wielu mieszkańców okolicznych wsi nie zgadza się pomysłem przyłączenia ich miejscowości do Opola zapominając o pozytywnych stronach sprawy.\nPrzede wszystkim Opolanie płacą podatki w miejscu swojego zamieszkania. Dzięki temu rozwija się infrastruktura miejska, sieć komunikacyjna, szkoły i przedszkola. Większe pieniądze w miejskiej kasie oznaczają większe nakłady. Na przykład na dofinansowanie przedszkoli, także prywatnych, z których wielu mieszkańców okolicznych wsi korzysta, na dofinsowanie rodzinnych ulg (bilety wstępu do Zoo, na basen Wodna Nuta, do OTLiA). Już teraz do kilku miejscowości kursują regularnie autobusy MZK. Bywa, że częściej niż do niektórych dzielnic miasta. A władze Opola dofinansowują chociażby budowę dróg już poza granicami miasta, jak miało to miejsce w przypadku Czarnowąs.\nIstotną zmianą, jaką wniesie z sobą zmiana granic, będzie wzrost wartości nieruchomości. I choć nie stanie się to z dnia na dzień, różnica w cenie działek będzie odczuwalna dla ich właścicieli. Wartość ziemi w ościennych gminach jest aktualnie niższa w mieście. Wpływa na to brak dobrze rozwiniętej komunikacji, odległość od urzędów, przychodni, liczba przedszkoli i szkół. Jednakże w sytuacji, gdy różnice te zaczną się zacierać, ceny działek wzrosną. Dziś za m2 działki w Lędzinach musimy zapłacić 7-8 tys. Po włączeniu miejscowości w granice miasta, ta sama działka będzie kosztować 11-12 tys. za m2. A to już znaczna różnica, szczególnie dla właściciela.\nCo na temat idei poszerzenia granic Opola sądzą mieszkańcy okolicznych wsi?\nEwa (Kępa) – Do Kępy przeprowadziłam się kilka lat temu. Chciałam być blisko miasta, w którym pracuję i w którym uczą się moje dzieci. Nie było mnie stać na dom w Opolu, a marzyłam o własnym domu od wielu lat. Nie mam nic przeciwko włączeniu Kępy w granice Opola. Moim zdaniem to naturalny proces. Większość moich sąsiadów pracuje w mieście. Każdego ranka sznury samochodów ciągną w stronę Opola i nikogo to nie dziwi. Ucieszę się, jeśli władze miasta zadbają o dobrą sieć komunikacji MZK.\nIwona (Chmielowice) – W zasadzie od zawsze mam poczucie, że mieszkam w mieście. Tyle, że w jego odległej dzielnicy. Lubię ciszę i spokój Chmielowic, cenię sobie kontakty z sąsiadami. Tego w mieście brakuje, jesteśmy anonimowi. Jakkolwiek nie wyobrażam sobie życia daleko od Opola. Potrzebuję szkoły i przedszkola, centrum handlowego. Trudno mi sobie wyobrazić, że dojeżdżam do pracy 20-30 km. A jeśli mój dom może stać się częścią dużego miasta z potencjałem, tym bardziej nie mam nic przeciwko.\nAndrzej (Brzezie) – Na wsi mieszkam całe życie. I chcę żeby tak zostało. Gdybym pragnął miasta wyprowadziłbym się tam. Nie przekonują mnie argumenty prezydenta Wiśniewskiego. Uważam, że to nieprzemyślana decyzja, która odbije się czkawką władzom Opola.\nKrystian (Zawada) – Ta wieś to moje życie, a jej mieszkańcy to moja rodzina. I chociaż wolałbym nadal mieszkań w Zawadzie, sołectwie, to zdaję sobie sprawę, że zmiany są potrzebne. Faktycznie, trudno nie zauważyć, że granice Zawady i Opola zazębiają się w mocno nienaturalny sposób, niejako odbierając miastu jego budynki. To są kwestie wymagające uregulowania. Ale sądzę, że można to zrobić bez wchłaniania całej miejscowości.


Szczepienia dla 27 krajów UE przed Bożym Narodzeniem. Państwa ''muszą'' się przygotować | Wiadomosci.eu\n25 listopada (07:06) 3398 0\nSzaleńcza pogoń za szczepieniami nie zwalnia. Według urzędników Unii Europejskiej, już przed 25 grudnia mają rozpocząć się szczepienia w 27 krajach członkowskich. Kraje członkowskie wcześniej mają przygotować odpowiednią infrastrukturę i personel. Miliony dawek szczepionki stworzonej przez amerykański koncern Moderna trafi do Europejczyków.\n"At the G20 Summit I called for $4.5 billion to be invested in ACT Accelerator by the end of 2020, for procurement & delivery of COVID-19 tests, treatments and vaccines everywhere," European Commission head Ursula von der Leyen said. pic.twitter.com/6FULRoR7Hq\n— Ravi Moore (@ravi_moore) November 22, 2020\n"Na końcu tunelu wreszcie pojawiło się światło", tak Leyen skomentowała możliwość rozpoczęcia szczepień przed końcem roku. Procedura uruchomienia szczepienia jest możliwa dzięki umowom podpisanym przez UE z sześcioma, a niedługo już z siedmioma dostawcami szczepionki, która ma pomóc w walce z pandemią.\nW ramach obowiązujących umów Komisja Europejska będzie mogła zamówić 1,2 miliardów dawek dla 460 milionów ludzi. Liczba jest prawie trzykrotnie wyższa, ponieważ niektóre szczepionki, aby były skuteczne, wymagają dwóch dawek.\nUnia Europejska w wtorek zapowiedziała, że podpisze umowę z amerykańskim koncernem Moderna na 160 milionów dawek szczepionki, która ma 94,5% skuteczności.\nUrsula von der Leyen uważa, że państwa członkowskie muszą się przygotować do procesu szczepień obywateli. Kraje mają zadbać o ośrodki szczepień, przeszkolony personel i odpowiednie rozprowadzenie szczepionki. W dalszej części wypowiedzi przewodnicząca Komisji Europejskiej wezwała do dalszego przestrzegania ograniczeń, nawet jeśli środki te szkodzą firmom i sprawiają ludziom trudności społeczne i psychiczne.\nWIADOMOŚCI Z POLSKI 957\nWIADOMOŚCI ZE ŚWIATA 689\nWIADOMOŚCI ZE ŚWIATA 488\nWIADOMOŚCI ZE ŚWIATA 793