Strona domowa » Świadkowie Jehowy » Czy Świadkowie Jehowy są pacyfistami?\nŚwiadkowie Jehowy obecnie nie biorą do rąk broni (chyba że broń myśliwską). Czy zatem są pacyfistami? Czy niektórzy z nich wezmą udział w wykonywaniu wyroków Jehowy w Armagedonie? Na te pytania staramy się odpowiedzieć w naszym artykule.\nW artykule naszym nie będziemy udowadniać, że Świadkowie Jehowy są pacyfistami, ani też nie będziemy twierdzić, iż nimi nie są. Po prostu przedstawimy tylko to, co w tej kwestii oni sami piszą o sobie i swoich zwyczajach. Każdy więc sam wyrobi sobie zdanie co do ich podejścia do wojny i pacyfizmu.\nUdział głosicieli Towarzystwa Strażnica w wojnach\nPacyfizm przez Świadków Jehowy odrzucany!\nDlaczego Świadkowie Jehowy nie są pacyfistami?\nUdział niektórych Świadków Jehowy w Armagedonie\nDziś Świadkowie Jehowy piszą o sobie następująco:\n„Dlaczego Świadkowie Jehowy nie biorą udziału w wojnach?\nŚwiadkowie Jehowy mieszkający w różnych częściach świata nie uczestniczą w wojnach domowych ani w konfliktach międzynarodowych. »W czasie wojny Świadkowie Jehowy pozostają całkowicie neutralni« – przyznała już pół wieku temu Australian Encyclopædia” (Strażnica 01.07 2008 s. 22).\nOwszem dziś Świadkowie Jehowy pewnie nie biorą udziału w wojnach, ale nie zawsze tak było. Dlatego powyżej cytowana encyklopedia z przed „pół wieku” nie podała pełnej prawdy, a nawet zafałszowała historię Towarzystwa Strażnica!\nPoniżej podajemy, jak Towarzystwo Strażnica i Świadkowie Jehowy zachowywali się podczas pierwszej i drugiej wojny światowej.\n„Jednakowoż możemy być zmuszeni do służby wojskowej bez względu na to czy głosujemy, czy nie; jeżeli będą tego od nas wymagać, musimy być posłuszni obecnym władzom, uważając, że skoro Pan pozwolił na przymusową służbę wojskową, to może On obrócić to na nasze i innych dobro. W takim wypadku możemy bez uchybienia sobie objaśnić nasze stanowisko odnośnym urzędnikom i poprosić o przydzielenie nas do korpusu medycznego lub oddziału szpitalnego, gdzie nasza służba może być użyteczną ze spokojem naszego sumienia. Ale choćby nas zmuszono do służby na linii bojowej i kazano nam strzelać, nie mogą nas zmusić do strzelania w naszych bliźnich” (Nowe Stworzenie 1925 [ang. 1904] s. 736-737).\n„Wielu, którzy mienią się być chrześcijanami, mogą bez żadnego skrupułu wojować, lecz są inni chrześcijanie, którzy wstępując do wojska w celu prowadzenia walki bronią cielesna, pogwałciliby swoje sumienie. (...) Na dawane nam zapytania odpowiadamy: Jeżeli jakiemu człowiekowi sumienie dyktuje, aby szedł na wojnę, niech idzie. Z drugiej zaś strony, jeśli komuś sumienie dyktuje by nie szedł, i jego zapatrywania przeciwne są wojnie, lub uczestniczenie w niej, powinien mieć wolność sumienia i być uwolnionym od obowiązków wojskowych, noszenia broni” (Strażnica Nr 8, 1917 s. 99-100 [ang. Strażnica 15.05 1917 s. 6085, reprint]).\nTrzeba tu dodać, że Towarzystwo Strażnica nie zawsze było neutralne wobec różnych władz. Na przykład jeszcze w roku 1933 chciało przypodobać się (nieudanie) Adolfowi Hitlerowi (!):\n„Tuż po wybuchu drugiej wojny światowej”, to znaczy 1 listopada 1939 roku, Towarzystwo Strażnica ogłosiło swoją neutralność. Pomimo tego wielu Świadków Jehowy brało udział w działaniach wojennych:\nAby nie drażnić władz i nie dopuścić do likwidacji wydawnictwa w neutralnej Szwajcarii, jak to się stało w Niemczech, w czasopiśmie niemieckim (szwajcarskim) pt. Trost (Pociecha) z 1 października 1943 r., (odpowiednik obecnego Przebudźcie się!), napisano o służbie wojskowej Świadków Jehowy następująco:\n„Setki naszych członków i przyjaciół naszej wiary wypełniło swe obowiązki militarne i wypełnia je nadal. Nie ośmieliliśmy się nigdy i nigdy się nie ośmielimy widzieć w spełnianiu obowiązków wojskowych czegoś przeciwnego zasadom i dążeniom Zjednoczenia Świadków Jehowy...” (cały tekst patrz Byłem Świadkiem Jehowy G. Pape, 1991, rozdz. „Dziwni obywatele”; Największe oszustwa i proroctwa Świadków Jehowy C. Podolski, Gdańsk 1996, rozdz. „Służba wojskowa”, patrz http://www.piotrandryszczak.pl/podolski_sluzba_wojskowa.html ).\nPo drugiej wojnie światowej w organizacji Świadków Jehowy znalazło się też wielu głosicieli, którzy zanim nimi się stali przelewali „krew ludzką”:\nWidzimy z powyższego, że Świadków Jehowy trudno byłoby zaliczyć do pacyfistów, skoro brali udział w pewnym stopniu w dwóch wojnach światowych.\nCo zatem z pacyfizmem Świadków Jehowy?\nOtóż pomimo, iż Towarzystwo Strażnica pisało, że Jezus na ziemi „zdawał się być pacyfistą” to jednak samo zaczęło odcinać się od tego określenia w stosunku do Niego, jak i do siebie:\n„Jezus na ziemi, będąc podobny do baranka, zdawał się być pacyfistą, obecnie jednak jest »lwem z pokolenia Judy«” (Strażnica Nr 11, 1951 s. 6, art. pt. Dlaczego świadkowie Jehowy nie są pacyfistami [ang. 01.02 1951 s. 72]).\nPrzed rokiem 1939 nie znajdziemy ani jednej wzmianki w publikacjach Towarzystwa Strażnica, w których odcina się ono od pacyfizmu.\nPierwsze oświadczenie, że Świadkowie Jehowy nie są pacyfistami organizacja ta opublikowała w angielskiej publikacji w roku 1939. W polskiej Strażnicy nastąpiło to w roku 1940. Pisano też, że również Jehowa i Jezus nie są pacyfistami:\n„Jehowa nie jest pacyfistą w ogólnym znaczeniu tego słowa. W oznaczonym czasie prowadzi on wojnę przeciwko tym, którzy występują przeciw niemu...” (Strażnica bez numeru i roku wydania  z artykułem pt. Neutralność s. 1, par. 1 [ang. Strażnica 01.11 1939 s. 323; cała treść tego artykułu znajduje się na stronach 323-333]).\n„Jednakże Jezus Chrystus nie jest pacyfistą. W czasie przez Boga oznaczonym i na jego rozkaz prowadzi on walkę przeciwko szatanowi i jego całej organizacji...” (jw. s. 1, par. 2).\nTreść artykułu pt. Neutralność została powtórzona w polskiej Strażnicy w roku 1948 (artykuł ten w Strażnicy z roku 1940 z niewiadomego powodu kończy się na paragrafie 38, choć cały tekst angielski i ten polski z roku 1948 ma 58 paragrafów):\n„Jako »pacyfistę« można prawidłowo określić człowieka, który we wszelkich okolicznościach odmawia lub wzbrania się walczyć. Sprzymierzony lud Boży nie składa się z pacyfistów, jako i Bóg i Chrystus też nie są pacyfistami” (Strażnica Nr 3, 1948 s. 10, par. 39, artykuł pt. Neutralność [ang. Strażnica 01.11 1939 s. 329]).\nZaprzeczenia na temat pacyfizmu Świadków Jehowy ukazały się również w innych dawnych publikacjach wydanych po angielsku:\nNeutrality 1939 s. 22 (broszura ta to tekst cytowanej ang. Strażnicy z 1939 r.).\n“The Kingdom Is at Hand” 1944 s. 95.\nPóźniej kwestię tę poruszono w roku 1951. Opublikowano wtedy dwa artykuły pt.:\nDlaczego świadkowie Jehowy nie są pacyfistami (Strażnica Nr 11, 1951 s. 1-7 [ang. 01.02 1951 s. 67-73]);\nPacyfizm a sprzeciw z nakazu sumienia – czy jest w tym różnica (Strażnica Nr 11, 1951 s. 7-15 [ang. 01.02 1951 s. 73-81]).\nW tych długich tekstach pisano między innymi następująco:\n„Jehowa sam nie jest pacyfistą. Także jego świadkowie nie są pacyfistami, chociaż wnoszą sprzeciw z nakazu sumienia. Jezus nie był pacyfistą...” (Strażnica Nr 11, 1951 s. 4, art. pt. Dlaczego świadkowie Jehowy nie są pacyfistami [ang. Strażnica 01.02 1951 s. 70]).\nSprawę tą wyjaśniano również w roku 1955:\n„PYTANIE: Czy chrześcijanin jest pacyfistą?\nODPOWIEDŹ: Nie. Prawdziwy chrześcijanin nie jest pacyfistą, nawet jeśli on przestrzega kazania na górze, a zatem również słów: „Szczęśliwi są usposobieni pokojowo, skoro będą nazwani synami Bożymi.” (Mateusza 5:9, NW) Jezus, który wygłosił kazanie na górze, nie był pacyfistą i Bóg, jego Ojciec, nie jest pacyfistą” (Chrześcijaństwo czy Chrystianizm – które z nich jest„Światłem Świata”? 1955 s. 23).\n„Zatem prawdziwi chrześcijanie nie potrzebują chwycić za literalną broń, aby walczyć w owej ogólnoświatowej bitwie. Jednak uznają oni za słuszną Jehowy walkę Armagedonu, tak jak aprobują również wszystkie inne teokratyczne walki, które on toczył za swój wybrany lud przed dawnymi czasy, przed pierwszym przyjściem Chrystusa. Świadkowie Jehowy nie są przeto jednostronnymi pacyfistami” (jw. s. 24).\n„Aczkolwiek świadkowie Jehowy z powodu sumienia odmawiają złamania swej chrześcijańskiej neutralności w związku z konfliktami światowymi, to jednak ze wszystkich przytoczonych powodów nie są pacyfistami” (jw. s. 25).\nWidzimy więc, że Świadkowie Jehowy nie są pacyfistami dlatego, iż Bóg oraz Chrystus nimi nie są i że te osoby poprowadzą wojnę Armagedonu, a oni ją w pełni popierają.\nPrzez wiele lat organizacja Świadków Jehowy nic konkretnego nie pisała o pacyfizmie. Dopiero w roku 1997 opublikowała artykuł pt. Czy chrześcijanie mają być pacyfistami? (Przebudźcie się! Nr 9, 1997 s. 22-23).\nCiekawe jest to, że Towarzystwo Strażnica pacyfizm definiuje według Pisma Świętego i ono ma rzekomo potwierdzać opinię tej organizacji:\n„Czy jednak określanie Świadków Jehowy mianem pacyfistów jest zgodne z Pismem Świętym?” (Przebudźcie się! Nr 9, 1997 s. 22).\nPoniżej wskazujemy, jakich argumentów używało Towarzystwo Strażnica by odciąć się od pacyfizmu.\nDawne argumenty na to, że Świadkowie Jehowy nie są pacyfistami\nKiedyś dodatkowo stosowano inne argumenty przeciwko utożsamianiu Świadków Jehowy z pacyfizmem. Na przykład wskazywano, że głosiciele tej organizacji mogą używać środków przymusu i takie stosowali w postaci lasek do bicia. Zauważmy, że opisana sytuacja działa się w roku 1939, w którym wybuchła też druga wojna światowa:\n„W dniach od 23 do 25 czerwca 1939 roku miały się odbyć na całym świecie chrześcijańskie kongresy i przeciwnicy liczyli na to, że dostarczą one okazji do dokuczenia ludowi Bożemu. Nowy Jork utrzymywał bezpośrednią łączność kablową z innymi miejscami kongresowymi w USA, Kanadzie, Wielkiej Brytanii, Australii i na Hawajach. W czasie kampanii zapraszania na wykład J. F. Rutherforda »Rząd i pokój« słudzy Jehowy dowiedzieli się, że aktywiści Akcji Katolickiej zamierzają nie dopuścić do wygłoszenia wykładu publicznego w dniu 25 czerwca. Słudzy Boży przygotowali się więc na kłopoty. Blosco Muscariello opowiada: »Byliśmy uzbrojeni niczym za czasów Nehemiasza, który podczas wznoszenia murów Jeruzalem zaopatrywał mężczyzn zarówno w narzędzia do budowy, jak i w broń (Nehem. 4:15-22). (...) Niektórzy z nas, młodych mężczyzn, otrzymali specjalne instrukcje jako porządkowi. Każdy miał mocną laskę, której należało użyć w razie jakiegoś zamieszania podczas głównego przemówienia«. Ale R. D. Cantwell dodaje: „Polecono nam jednak używać ich jedynie w ostateczności”. (...) C. H. Lyon opowiada: »Porządkowi dobrze spełnili swój obowiązek. Kilku bardziej hałaśliwych zwolenników Coughlina zdzielono po głowie laską, a wszystkich bezceremonialnie ściągnięto na dół i usunięto z widowni«.” (Dzieje Świadków Jehowy w czasach nowożytnych Stany Zjednoczone Ameryki. Na podstawie Rocznika Świadków Jehowy za rok 1975 s. 84-85; por. ang. Rocznik Świadków Jehowy 1975 ss. 180-181).\nOwych „laskarzy” musiało być sporo, gdyż Świadkowie Jehowy piszą, że dość szybko rozprawili się z zakłócającymi ich spotkanie:\n„Upłynęło około piętnastu minut, zanim amerykańscy porządkowi, wszystko świadkowie Jehowy, ujarzmili tę zgraję pospólstwa usuwając 500 faszystowskich wichrzycieli” (Wykwalifikowani do służby kaznodziejskiej 1957 cz. 4, s. 80).\nNawiązując do tej akcji „laskarzy”, w artykule pt. Neutralność, opublikowanym przez Towarzystwo Strażnica z okazji wybuchu wojny w roku 1939, nadal podtrzymywano to, że można używać siły broniąc mienia organizacji:\n(...) Gdy świadkowie Jehowy troszczą się o dobro spraw TEOKRACJI przez urządzanie i przeprowadzanie zebrań publicznych, obwieszczając imię Jehowy i Jego Króla, oraz przez ogłaszanie królestwa, jak to zostało nakazane, to mają oni prawo bronić się przeciwko atakom wrogiej Bogu i Królestwu zgrai, którzy chcieliby temu dziełu przeszkodzić, które Bóg im nakazał uczynić, a przy takiej samoobronie mają oni pochwałę Wszechmogącego. Zobacz Strażnica: »Zagłada religii«” (Strażnica Nr 3, 1948 s. 10, art. Neutralność [ang. 01.11 1939 s. 330]).\nUżywanie przemocy w celach samoobrony Towarzystwo Strażnica opisało i uzasadniło biblijnie w dwóch publikacjach w latach 1939-1940 (patrz ang. Strażnica 15.09 1939 s. 280-282; Religion 1940 s. 293).\nObecne argumenty na to, że Świadkowie Jehowy nie są pacyfistami\nW roku 1951 Towarzystwo Strażnica odcięło się od stosowania „lasek” do bicia, których używano w latach 30. i 40. XX wieku:\n„Nie uzbrajają się w broń cielesną ani takiej nie noszą przy sobie w oczekiwaniu lub jako przygotowanie się na trudności albo żeby móc stawiać czoło groźbom” (Strażnica Nr 11, 1951 s. 9, art. pt. Pacyfizm a sprzeciw z nakazu sumienia – czy jest w tym różnica [ang. 01.02 1951 s. 75]).\n„A zatem prawdziwi chrześcijanie nie noszą broni, służącej do wyrządzania innym krzywdy (porównaj Izajasza 2:4)” (Przebudźcie się! Nr 10, 1995 s. 14).\nŚwiadkowie Jehowy przytaczali różne argumenty na potwierdzenie tego, że nie są pacyfistami. Dzisiaj są nimi oczekiwanie na wojnę Boga, to znaczy Armagedon i popieranie jej:\n„Zatem prawdziwi chrześcijanie nie potrzebują chwycić za literalną broń, aby walczyć w owej ogólnoświatowej bitwie. Jednak uznają oni za słuszną Jehowy walkę Armagedonu, tak jak aprobują również wszystkie inne teokratyczne walki, które on toczył za swój wybrany lud przed dawnymi czasy, przed pierwszym przyjściem Chrystusa. Świadkowie Jehowy nie są przeto jednostronnymi pacyfistami” (Chrześcijaństwo czy Chrystianizm – które z nich jest„Światłem Świata”? 1955 s. 24).\nGłosiciele Towarzystwa Strażnica potrafili się nawet cieszyć kiedyś z wybuchu pierwszej wojny światowej, gdyż spodziewali się, że ona przekształci się w Armagedon i „niemałym zaskoczeniem” dla nich było zakończenie działań wojennych:\nByć może podobnie zachowywali się Świadkowie Jehowy, gdy wybuchła druga wojna światowa, gdyż też wtedy oczekiwali na przekształcenie się jej w Armagedon:\nJest jeszcze jeden argument za tym, że Świadkowie Jehowy nie są według nich samych pacyfistami. Otóż głosiciele z klasy niebiańskiej z tej organizacji, którzy są już ponoć w niebie, mają wziąć udział w Armagedonie, to znaczy w wojnie Boga przeciwko ludziom. Początkowo nawet twierdzono, że żyjący na ziemi będą też zaangażowani w nią.\nZaangażowanie w wojnę Bożą żyjących głosicieli Towarzystwa Strażnica\nPoczątkowo uważano w Towarzystwie Strażnica, że nie tylko zmartwychwstali będą brali udział w tej wojnie Bożej, ale także i żyjący na ziemi. W roku 1916 pytającemu: Jaki dział będzie mieć Kościół w wiązaniu królów?, nawiązując do Psalmu 149:5-9, tak oto odpowiedział C. T. Russell (zm. 1916), prezes tej organizacji:\n„Biblia pokazuje, że Kościół będzie miał w tym ważny udział, lecz w jaki sposób to będzie czynione, dopiero czas pokaże. Bóg nie objawił w jaki akurat sposób plan Jego będzie wykonany. Powinniśmy znajdować się w odpowiednim stanie do wykonania naszego działu, gdy czas na to nadejdzie, lecz całą tę sprawę musimy z zadowoleniem pozostawić w rękach Pańskich. W armiach tego świata zastępy wojska do ostatniej chwili nie wiedzą kiedy atak ma być uczyniony, aż dany jest rozkaz do ruszenia naprzód. W słusznym czasie, my również otrzymamy nasze rozkazy” (Co kaznodzieja Russell odpowiadał na zadawane jemu liczne pytania 1947 [ang. 1917] s. 238).\nRównież inne wypowiedzi C. T. Russella i Towarzystwa Strażnica były podobne:\n„Pytanie (1916) – Ósmy wiersz Psalmu 149 brzmi: Aby wiązali pętami królów ich a szlachtę ich okowami żelaznymi; aby postąpili z nimi według prawa, zapisanego. Toć jest sława wszystkich świętych Jego . Czy odnosi się to do obecnego czasu? Jeżeli tak, to jak to się wypełnia?\nOdpowiedź – Już pisaliśmy w tym przedmiocie w Strażnicy. (Z 1914, str. 135, paragraf 3, kolumna l). (...) Miecz obosieczny oznacza Słowo Boże. To musi znaczyć tu z tej strony zasłony; albowiem po tamtej stronie nikt nie będzie uderzał niczego mieczem obosiecznym. Na pewno to będzie tutaj. Ten obosieczny miecz w rękach świętych oznacza, że podczas gdy spoczywają w wierze swej, mają Słowo Boże, ostre i potężne, tak że są zdolni odeprzeć wszystko co sprzeciwia się Prawdzie. Wszystko to należy do tej strony zasłony. To są święci, którzy będą wykonywać sąd. W jaki sposób? Nie mogę podać wszystkich szczegółów. Niewątpliwie okaże się dużo szczegółów tego, kiedy dojdziemy do tego czasu. Powinniśmy być gotowi wypełnić każde zadanie, jakie Pan może nam dać. Pan przydzieli każdemu z Swych wiernych jakąś część. Zobaczymy trochę później, co ma oznaczać ten sąd. Rzeka Jordan oznacza sąd, a uderzenie tego Jordanu może oznaczać zastosowanie Prawdy w taki sposób, że będzie to sądem. Eliasz władać będzie mieczem swoim. Nie dano szczegółów tego; ale zostawiono nam abyśmy uważali na Pańskie kierownictwo. Pan w łaskawości Swojej zasłonił oczy nasze na tę sprawę. Aż dotąd nigdy nie zwracaliśmy zbytniej uwagi na to, co Eliasz robił nad Jordanem i czy ta ważna praca, jaką on tam wykonywał, ma jakieś specjalne znaczenie. Ale teraz widzimy, że przyszliśmy do Jordanu w roku 1914; oraz że Eliasz i Elizeusz tam stali, rozmawiając tak ja my to dziś czynimy. Kiedy porozmawiali z sobą chwilę, Eliasz zwinął płaszcz swój – co widocznie odnosi się do jakiejś specjalnej mocy, danej klasie Eliasza – i uderzył wody rzeki. Z dnia na dzień uważamy, co to może znaczyć. Wszystko prowadziło aż do tego uderzenia. Wszystko postąpiło naprzód, aby przygotować do tego. Codziennie patrzę, aby przekonać się, co to zwinięcie płaszcza ma oznaczać. Staramy się zwinąć, jakikolwiek płaszcz pojawi się. To uderzenie prawdopodobnie dotknie cały świat cywilizowany. Odczuje On wpływ tego uderzenia. Bądźmy gotowi” (Co kaznodzieja Russell odpowiadał na zadawane jemu liczne pytania 1947 [ang. 1917] s. 542-543).\nKluczowym fragmentem dla Towarzystwa Strażnica w tamtych czasach (jeszcze w roku 1929), jak widzimy, był tekst Psalmu 149:8-9, w którym mowa jest o ‘wiązaniu królów i szlachty’:\n„Jezus Chrystus wyda wyrok albo sąd, a Jego naśladowcy mają również w tem pewien udział (Psalm 149:8, 9)” (Sąd 1929 s. 12).\n„Nie ulega wątpliwości że święci będą brać udział w tem dziele rozbicia na szczątki obecnych królestw. Napisano bowiem: »Tać jest sława wszystkich świętych Jego – aby postąpili z nimi według prawa zapisanego, aby wiązali pętami królów ich, a szlachtę ich okowami żelaznemi!« – silnymi (Psalm 149:8, 9)” (Dokonana Tajemnica 1925 [ang. 1917, 1927] s. 352).\nTę naukę zmieniono w roku 1930, o czym piszemy poniżej.\nZaangażowanie w wojnę Bożą zmartwychwstałych Świadków Jehowy z klasy niebiańskiej\nDzisiaj Świadkowie Jehowy piszą o sobie następująco, jeśli chodzi o ich „pokojowe nastawienie”:\nMało tego, zapewniają nas sami, iż „Świadkowie Jehowy” nie wezmą udziału w Armagedonie, wspominając tylko o Jehowie, Jezusie i aniołach:\n„Świadkowie Jehowy nie wezmą udziału w bitwie. Toczyć ją będzie Bóg-Wojownik, »Jehowa Zastępów«, wraz z legionami aniołów pod dowództwem Jezusa Chrystusa (Objawienie 16:14-16; 19:11-21; Psalm 84:12 [84:13, Bw])” (Strażnica Nr 17, 1990 s. 25).\nRównocześnie Towarzystwo Strażnica twierdzi, że jego zmartwychwstali głosiciele z klasy niebiańskiej wezmą udział w wojnie Armagedonu, dla dokonania „prawdziwej rzezi” (!):\n„W czasie Armagedonu Chrystus użyje zmartwychwstałych członków swego ciała i wszystkich swoich aniołów dla dokonania prawdziwej rzezi w stosunku [do] nieprzyjaciela. Ostatek nie będzie to czynił, ponieważ broń jego nie jest cielesna” (Strażnica 01.10 1931 s. 295 [ang. 01.08 1931 s. 231]).\nWypowiedzi tego typu przez wiele lat i obecnie było sporo, z których niektóre cytujemy (patrz np. Światło 1930 t. II. s. 177, 346; Strażnica 01.09 1938 s. 271 (ang. 01.12 1937 s. 366):\n„Kto na wzór Jezusa wiernie dopełnia swój ziemski bieg jako zwycięzca nad światem, zostanie wskrzeszony i otrzyma w niebie moc razem z nim oraz będzie mu towarzyszyć przy zdruzgotaniu nieprzyjaznych narodów w nadchodzącej »wojnie wielkiego dnia Boga Wszechmocnego«” (Strażnica Nr 8, 1958 s. 18 [ang. 15.01 1958 s. 56]).\n„Z całą pewnością nadejdzie czas, gdy bracia Chrystusa, wskrzeszeni do życia w chwale niebiańskiej, wezmą udział w unicestwianiu wrogów Jehowy” (Proroctwo Izajasza światłem dla całej ludzkości 2001 t. II, s. 25).\n„Apostoł Jan ujrzał w wizji, jak Jezus wyrusza na białym koniu do walki z tymi, którzy przeciwstawiają się Jehowie (Obj. 19:11-15). Jakże wzmacnia naszą wiarę świadomość, że tuż za Jezusem podążają lojalni aniołowie i że towarzyszą mu też zwycięscy pomazańcy wskrzeszeni do życia w niebie (Obj. 2:26, 27). Cóż za niezwykły przykład popierania postanowień Jehowy!” (Strażnica 15.04 2013 s. 30).\nJak z tego widzimy, według Towarzystwa Strażnica, ‘pacyfizm’ pewnej części Świadków Jehowy jest tylko tymczasowy. Gdy otrzymają rozkazy, na które oni czekają, wezmą udział w zabijaniu wszystkich swoich przeciwników.\nNa zakończenie przypominamy, że głosiciele Towarzystwa Strażnica brali udział w obu wojnach, stosowali „laski” służące do bicia i do przywracania porządku na swoich kongresach oraz uczą, że niektórzy z nich będą brali udział w wojnie Bożej. Czy zatem Świadkowie Jehowy byli lub są pacyfistami?


| listy Czytelników |\nCzytelnicy piszą o strachach przed strachem przed szczepieniami\nWiadomość o tym, że PiS skierował do prac w Sejmie projekt znoszący obowiązek szczepień, a 47 proc. Polek i Polaków uważa, że rodzice mają prawo odmówić obowiązkowych szczepień, zelektryzowała naszych czytelników.\nWstyd, koszmar, chamstwo i żenada. Tak o granicy z Ukrainą piszą nasi Czytelnicy\nKuracjusze z Iwonicza, Horyńca czy Krasnobrodu "umilają" sobie czas jednodniową wycieczką do Lwowa. Jednak przez wspaniałą organizację pracy służb granicznych i celnych 10 godzin spędzają na granicy, a 5 na zwiedzaniu, a powinno być odwrotnie.\nGranica z Ukrainą: granica wstydu\nJak źle wypełnisz komendę, to cię biorą na bok na represyjną rewizję samochodu. Już nie wjeżdżasz do swojego kraju jak dumny obywatel, ale jak podejrzany obiekt. Dokładnie tak jak w PRL.\nDlaczego szkoły są przepełnione? Bo w miejsce zlikwidowanych szkół gimnazjalnych nie powstały podstawówki (Nie)pokój nauczycielski\nRodzice dzieci, którzy wnioskowali o utworzenie nowej podstawówki, od radnego usłyszeli, że on musi brać pod uwagę głównie względy ekonomiczne\nGdy wprowadzono stan wojenny\nPoprosiliśmy Was o wspomnienia z rozpoczęcia stanu wojennego. Oto niektóre z nich...\nNatalia Waloch zapytała: Czy warto mieć dzieci? [WASZE OPINIE]\n"Tak, by niezdarny, niezaradny życiowo, słaby i wrażliwy jedynak - czyli JA, stał się przenoszącym góry wielkim człowiekiem" - napisał Filip. Alek dodał: "Świat staje się większy, w głowie robi się jakoś więcej przestrzeni, a i ludzi się bardziej...\n''Kobiety, pracujcie! Rozwijajcie się, mężczyzna nie może być jedynym żywicielem rodziny'' - napisała Czytelniczka. Pod jej listem pojawiło się mnóstwo komentarzy, przyszły również listy, w których odpowiadacie na pytanie, czy byłybyście gotowe na...\nZegrze waszymi oczami: "Targamy ropę, ale jest pięknie"\n50 lat temu, 22 lipca 1963 r., otwarto Zalew Zegrzyński. To największy zbiornik wodny pod Warszawą, nasza namiastka morza i bałtyckich plaż. W wakacje ciągną tam tłumy warszawiaków. Z okazji jubileuszu zalewu przez cały lipiec piszemy o Zegrzu. W...\nSzkoła w stylu ''slow''\nJestem za zmianą, która sprawi, że dzieci przestaną leniuchować i znajdą motywację do nauki i - co za tym idzie - realnego szukania powołania i miejsca w życiu\nPan mnie zna. Ja tego nie czytam, wystarczą streszczenia\nProponuję zakręcić natychmiast kurek z dotacjami dla instytucji, które miast zajmować się kształceniem, produkują barany. Zaoszczędzona kasa ma iść na dzieciaki, których miejsce jest na uniwersytecie, bo są głodne prawdziwej wiedzy i pracowite, ale...\nO co walczył Niesiołowski? I o co walczyć nie powinien [listy]\nCzytelnicy krytykują posła Niesiołowskiego, Agnieszkę Holland, ?Gazetę?, i media w ogóle, za dolewanie oliwy do ognia.\n"Sól niszczy buty urzędników. Przestańcie sypać"\nCzytelnicy przeciwko soleniu ulic. Wasze listy\nSkąd tyle wypadków? Czy tylko przed prędkość? [LISTY]\nKtóre skrzyżowania są najbardziej niebezpieczne? Dlaczego dochodzi na nich do tylu wypadków? Odpowiedzi najlepiej znają nasi czytelnicy. Publikujemy wasze listy do Gazety.\nJak poprawić kolej w mieście? Wasze pomysły\nPo tekście o pustych pociągach przyjeżdżających na nową stację pod Lotniskiem Chopina dostajemy wiele listów z propozycjami, jak usprawnić linie Szybkiej Kolei Miejskiej. Wielu czytelnikom spodobał się pomysł, by część składów z lotniska przenieść...\n"Zlikwidować bramki w metrze. Wystarczą kontrolerzy"\nNie milknie spór o zamknięte bramki ewakuacyjne w metrze. Nasz czytelnik proponuje nawet całkowitą likwidację kołowrotków w metrze. Tak jak w Berlinie. Wasze listy w tej sprawie.\n"Wyrzucanie aut ze Świętokrzyskiej to głupota"\nWymyślmy naszą ulicę Świętokrzyską, zanim zrobią to zza biurka urzędnicy - zaapelowaliśmy w ?gazecie?. To ostatnia szansa, by głos mieszkańców został uwzględniony przed odtworzeniem tej ulicy po zbudowaniu śródmiejskiego odcinka II linii metra....\n- Pieszy ma pełne prawo na chodniku nagle się zatrzymać, odwrócić, skręcić do bramy - kolejna porcja listów i poruszaniu się po mieście rowerem.\n"Most jak most, ale okolica poraża zaniedbaniem"\nNasi czytelnicy opisują swoje wrażenia z otwarcia mostu Marii Skłodowskiej-Curie i pierwszych po nim przejazdów.\nKiedy oddawać przedwojenne majątki, a kiedy nie?\nZwracać zagrabione dekretem Bieruta majątki czy nie zwracać? Kolejny list czytelnika w tej sprawie.\n| mp | listy czytelników |\n"Mieszkańcy tacy uciążliwi: chcą baru, nie Armaniego"\nZamiast kolejnego banku czy salonu Armaniego mieszkańcy chcieliby sklep z ziemniakami i pietruszką. A to strasznie uwiera władze miasta. - pisze nasza czytelniczka.\n"Nazwa Dom Partii już zostanie. Tak jak rondo Babka"\nJak dziś mówić o dawnym Dom Partii - zapytaliśmy czytelników. To już od dawna nie jest siedziba KC PZPR, do nowej siedziby wyniosła się Giełda Papierów Wartościowych. A nowej nazwy Centrum Bankowo-Finansowe "Nowy Świat" przecież nikt nie używa....\nKiszka czy cudo? Wasze opinie o Górczewska Park\nGdy po raz pierwszy napisaliśmy o nagrodzie dla osiedla Górczewska Park, poprosiliśmy o opinie jego mieszkańców. Większość z nich jest zadowolona z domów, sąsiedztwa, a w powstanie trasy szybkiego ruchu nie wierzą. Oto część listów.\n"Łąki są dobre na wsi" Ursynów zielony czy nie?\nSkwery są bardziej potrzebne niż nowe bloki - mówią jedni. Łąki są dobre na wsi - ripostują drudzy. Urysnowianie spierają się o przyszłość swojej dzielnicy\nKawiarnia czy psi wybieg? Spór o park na Ursynowie\nBrońmy zieleni na Ursynowie! Wasze listy w odpowiedzi na zakusy dewelopera na zabudowę parku im. Jana Pawła II przy ul. Romera\nWstyd przed światem, czy ikona? Czytelnicy o Centralnym\nCzy docelowo na miejscu obecnego powinien stanąć nowy, wielofunkcyjny Dworzec Centralny? Czy budynek ma szansę stać się nową ikoną architektoniczną miasta? Opinie czytelników o Dworcu Centralnym\nPraga w drodze do pracy: wasze relacje z paraliżu\nAutobusy jadą prosto, w prawo, w lewo, tylko pieszym zielonego światła nie dostarczono\nW drodze z Berlina utkniemy... w Markach. Wasze listy\nTrzy-cztery lata będą musieli poczekać warszawiacy na poszerzenie najbardziej zakorkowanych dróg wokół stolicy i budowę obwodnic kilku nieprzejezdnych miejscowości na Mazowszu - napisaliśmy w ?Gazecie?. Oto opinie czytelników na ten temat.\nZ troską o stan umysłu i ducha pokolenia, dziś kształconego na KUL-u - listy\nSkandaliczna wypowiedź reżysera Grzegorza Brauna o nieżyjącym abp. Józefie Życińskim wzburzyła czytelników\nMyśli w rocznicę katastrofy smoleńskiej - listy\nWydarzenia, które miały miejsce w pierwszą rocznicę tragedii smoleńskiej skłoniły naszych czytelników do podzielenia się swoimi opiniami, obawami. Jedni piszą o tym poważnie, inni żartem, inni poważnie, ale i tak brzmi to jak kiepski dowcip. O...\nPiszemy o polskich kierowcach: kim są, jak jeżdżą, jakie grzechy popełniają najczęściej. Za co można ich polubić, a których cech nie da się zaakceptować. Do dyskusji zaprosiliśmy czytelników. Poniżej wybrane listy, i opinie z forum jazdapopolsku.pl.\nWypisz się o Małyszu\nAdamie, kocham cię miłością skromnego zwyciężania! - napisał 20-latek z Krakowa, tuż po ogłoszeniu, że największy polski skoczek kończy karierę.\nChopin i brzydkie wyrazy - listy\nCzas palenia książek i druku na bibule w podziemiu już się skończył. Tak samo cenzura. Dlaczego tego nie rozumie wykształcona osoba? - większość czytelników staje w obronie komiksu o Chopinie. Są też głosy oburzenia.\nZa wcześnie na pogrzeb PO - listy\nZ punktu widzenia kilku prostych facetów z rodzinami, kredytami i całym tym współczesnym bajzlem, pogrzeb Platformy jest przedwczesny (i żaden Smoleńsk, MAK ani inna powódź tego nie zmieni). To prawda, nie ma już tego entuzjazmu co kiedyś, ale i nie...\nPełzający, cichy bunt platformerskich wyborców jest faktem - listy\nDlaczego Platforma nie miałaby ponieść konsekwencji swoich działań? Braku reform? Tak jak PiS w 2007 roku poniósł konsekwencje swojej narodowo-spiskowo-śledczej polityki? Co sprawia, że jedni tę odpowiedzialność mają ponieść, a inni nie?\nNegatywne emocje po wypadku Kubicy - listy\nNachalny i męczący sposób, w jaki eksploatowany był w ostatnich dniach temat wypadku Roberta Kubicy skłonił czytelników do reakcji. Dostało się też felietonistce ''Gazety'' prof. Magdalenie Środzie...\nZlitujcie się, 3 lutego ani słowa o Smoleńsku - listy\nDlaczego czytelnicy dołączają się do Facebookowej akcji ?Dzień bez Smoleńska"\nCzyje są pieniądze w OFE - skłócone pokolenia - listy\nRząd zmienia zasady OFE - czytelnicy dyskutują\nCzy pochowają mnie po katolicku? - listy\nWreszcie doczekałam się! Podziwiam odwagę! Marzy mi się Kościół o. Ludwika - to głosy czytelników po opublikowaniu dramatycznego listu dominikanina o. Ludwika Wiśniewskiego.


Sklep Poznań - Weedosfera - gimkurowo.pl\nDzięki Weedosferze można poznać doceniane na całym świecie kojące właściwości produktów konopnych. Susz jest odpowiednio dobierany – pochodzi z doskonałych odmian uprawianych między innymi w Polsce, Szwajcarii oraz we Włoszech. Kluczowy jest również sposób przechowywania suszu konopnego i utrzymanie najkorzystniejszych warunków. Wilgotność powietrza na poziomie 62% pozwala zachować świeżość kwiatów oraz pożądane właściwości kannabinoidów. Trudno nie docenić filozofii Weedosfery, dzięki której klient otrzymuje wysokojakościowy produkt o skutecznym działaniu.


Sprzedam samochód Skoda Octavia combi 1,9TDI, 2008r Szczecin - OOE.pl - ogłoszenia sprzedam, kupię, zamienię\n» Sprzedam samochód Skoda Octavia combi 1,9TDI, 2008r\nDarmowe Sprzedam samochód Skoda Octavia combi 1,9TDI, 2008r Szczecin\nMiejscowość: Ul. Modra, Bezrzecze, Szczecin, woj. zachodniopomorskie\nRozrząd wymieniony w kwietniu b.r. przy przebiegu ok. 215.000km. Auto sprowadzone z Holandii w 2016r.\nAuto jest ubezpieczone do 29 marca 2021r, a badanie techniczne do odnowienia upływa w dniu 09.10.2021. Było eksploatowane do tej pory przez osoby niepalące. Kolor czarny z niewielkim odcieniem granatowego. Auto jest gotowe do jazdy od zaraz. W październiku były wymienione: sprężyny przednich amortyzatorów, wahacze i tulejki oraz lewy reflektor. Na pytania dot. szczegółów technicznych ew. oględzin odpowiadam na telefon nr\n+48/608-607-887 Mateusz, ew. +48/519-305-361 Bronek. Auto jest aktualnie w Szczecinie, Polska.\noferta: Sprzedam samochód Skoda Octavia combi 1,9TDI, 2008r\nTwoja opinia lub recenzja na temat: Sprzedam samochód Skoda Octavia combi 1,9TDI, 2008r jest dla nas bardzo ważna!


Qin AI Phone – telefon dla dzieci od Xiaomi | MIUI Polska\nMIUI Polska > Aktualności > Qin AI Phone – telefon dla dzieci od Xiaomi\nMaciej Rosiński - 16 lipca 2020\nXiaomi ostatnimi czasy sporo produktów udostępnia na swojej platformie croufoundingowej. Ostatnio, za ciekawszy można uznać Qin AI Phone – telefon zaprojektowany z myślą o milusińskich.\nTelefon, jak wspomnieliśmy, jest dostępny w ramach platformy Xiaomi Youpin. Dostępny jest w dwóch wersjach kolorystycznych: różowej i białej, a można kupić go za zaledwie 399 juanów (w przeliczeniu, nieco ponad 220 złotych).\nJeśli przyjrzeć się urządzeniu, trudno oprzeć się wrażeniu, że gdzieś już to widzieliśmy. To jednak nie tylko wrażenie. Telefon do złudzenia bowiem przypomina konsolę GameBoy.\nTelefon wyposażono w ekran o rozdzielczości 240 x 240 pikseli (nie ma informacji, że jest on dotykowy). Posiada moduł Wi-Fi i Bluetooth 4.2. Urządzenie pracuje pod kontrolą specjalnie przystosowanej wersji systemu Android, a za zasilanie odpowiada ogniwo o pojemności 1150 mAh.\nXiaomi QIN AI Phone obsługuje karty eSIM, działające w sieci 4G, zarówno w zakresie połączeń głosowych, jak i przesyłu danych. Nacisk położono na funkcjonalności związane z modułem GPS, a ściślej dokładne pozycjonowanie telefonu, a wraz z nim korzystającego zeń dziecka.\nTelefon wyposażono w asystenta XiaoAI oraz podstawowe funkcjonalności – możliwość telefonowania i wysyłania/odbierania SMS, funkcję alarmu i inne.\nPozostaje mieć nadzieję, że Xiaomi QIN AI Phone trafi do masowej produkcji i trafi również na rynek globalny. Taki telefon mógłby stać się hitem.\nŹródło i fot.: GizmoChina\n4G Bluetooth 4.2 eSIM GPS Qin AI Phone telefon telefon dla dzieci XiaoAI xiaomi xiaomi Qin AI Phone