AVON scrub peeling do ciała z aktywnym węglem 200 Lubię to!\n» AVON scrub peeling do ciała z aktywnym węglem 200\nAVON scrub peeling do ciała z aktywnym węglem 200\nAvon Intensywnie oczyszczający scrub z węglem aktywnym\nDelikatna konsystencja szybko zmienia się w aksamitną pianę. Ścierające drobinki przyjemnie masują, a przede wszystkim usuwają martwe komórki. Naskórek staje się jedwabiście gładki, przyjemny w dotyku i jędrny. Preparat usuwa wszelkie zanieczyszczenia, toksyny, a także nadmiar sebum. Formuła bogata jest w składniki, które stymulują prawidłową pracę gruczołów, zapobiegając przetłuszczaniu się cery. Węgiel aktywny pochłania szkodliwe drobiny, a także działa antybakteryjnie i przeciwzapalnie. Wykazuje również właściwości kojące i wyrównuje koloryt.\nIntensywnie oczyszczający peeling do ciała z aktywnym węglem Avon Planet Spa Korean Charcoal Cleanse & Refine Body Scrub nawilża i odświeża tkankę, a Ciebie otacza niezwykle aromatycznym obłokiem.\nSposób użycia: Nanieś peeling na zwilżoną skórę i wykonaj powołany masaż. Po chwili spłucz obficie wodą.


Adamour – Opinie, Skład, Efekty, Cena\nCo to jest Adamour i jak ci pomoże dowiesz się z poniższego artykułu lub bezpośrednio ze strony producenta.\nDo niedawna kłopoty z potencją przypisywano niemal wyłącznie mężczyznom grubo po 50-tce, ale dzisiaj jest jasne, że to problem, który może wystąpić w każdym wieku. Jest coraz więcej różnego rodzaju preparatów na potencję, ale tylko niektóre z nich są w stanie naprawdę pomóc. Czy można to powiedzieć o tabletkach Adamour?\nCo to jest Adamour ?\nDla kogo jest Adamour?\nAdamour przeznaczony jest dla mężczyzn po 40 roku życia. Młodsi mężczyźni teoretycznie też mogą sięgać po ten preparat, ale ze względu na zwiększenie poziomu testosteronu nie jest to zawsze wskazane.\nCo ważne, Adamour to jest suplementem diety dostępny bez recepty W tabletkach Adamour są wyciągów z roślin, jak to ma miejsce w przypadku suplementów, niem żadnej chemicznej substancji aktywnej, której celem jest przywrócenie sprawności seksualnej. Adamour jest silniejszy, co dla wielu mężczyzn jest dużą zaletą, ale zawsze warto mieć na uwadze, że silniejsze działanie to także nieco większe ryzyko dla zdrowia.\nAdamour Czy jest Bezpieczny Dla Zdrowia ?\nSprawność seksualna w dużym stopniu zależy właśnie od tego, czy w organizmie jest odpowiednio wysokie stężenie testosteronu. Kiedy występują niedobory DHEA, od razu przekłada się to na niedobory testosteronu.\nAdamour zalecany jest po 40 roku życia, ponieważ właśnie wtedy następuje gwałtowny spadek produkcji testosteronu. Jak pokazują badania, po 40-tce co pięć lat stężenie ważnego hormonu zmniejsza się o około 10 procent, dlatego bez dodatkowego wsparcia zaburzenia erekcji mogą być coraz częstsze i coraz poważniejsze.\nJak każdy suplement , także Adamour przeszedł wszystkie niezbędne badania zanim został dopuszczony do sprzedaży. Uchodzi za preparat bezpieczny, niemniej skutki uboczne mogą się pojawić jeśli osoba jest uczulona na jakiś ze składników.\nAdamour Opinie, Komentarze Skuteczność\nAdamour nie jest jedyną dostępną na rynku opcją, jednak jego działanie i skuteczność przekonowuje wielu mężczyzn. Jak widać Adamour bardzo rzadko wywołuje efekty uboczne, jest łagodny dla wątroby i żołądka, może być przyjmowany już od 18 roku życia. Ma też atrakcyjną cenę i często można go zamówić w promocyjnych pakietach, dzięki czemu leczenie nie nadwyręża portfela.\nCo do skuteczności tabletek Adamour to zdania jednoznacznie pozytywne.\nDuża część mężczyzn przyznaje, że Adamour okazuje się pomocny i faktycznie po zakończeniu leczenia sprawność seksualna wraca i można czerpać z seksu prawdziwą przyjemność. Działanie tabletek Adamour jest po prostu zależne od tego, jak dany organizm reaguje na skład preparatu.\nCena za jedno opakowanie Adamour to 190zł i jest to cena promocyjna, więcej promocji znajdziesz klikając w link poniżej.


W Skale odbyła się pierwsza zdalna sesja. Radni łączyli się przez internet i głosowali po imiennym wywołaniu | Dziennik Polski\nFot. Miasto i Gmina Skała\n- Jesteśmy chyba drugą gminą w Polsce po Siechnicach, która przeprowadziła zdalną sesję Rady Miejskiej - mówi Krzysztof Wójtowicz, burmistrz Miasta i Gminy Skała.\nPodczas czwartkowej sesji radni z gminy Skała pozostali w swoich domach, natomiast w urzędzie w sali obrad byli obecnie przewodniczący Rady Miejskiej Krzysztof Sobczyk oraz burmistrz Krzysztof Wójtowicz.\nPozytywne opinie dotyczące zdalnych sesji wyraził Wydział Prawny i Nadzoru Małopolskiego Urzędu Wojewódzkiego. Gminy otrzymały odpowiednie informacje zapewniające, że uchwały podejmowane na sesji prowadzonej w formie zdalnej są ważne. Nie będą kwestionowane ze względu na tryb w jakim są podejmowane.\nW Wielu gminach radni otrzymują uchwały w formie elektronicznej, w Skale również tak jest. Radni odbierają je bez konieczności osobistego stawiennictwa w urzędzie.\n- W grudniu 2019 zakupione zostały tablety dla radnych, z których korzystają, otrzymując materiały do pracy oraz odbierając samorządową pocztę - informuje skalski samorząd.\nW przyszłości, po ustąpieniu zagrożenia koronawirusem te tablety mają służyć radnym do głosowania na sesjach stacjonarnych. Natomiast w czwartek umożliwiły przeprowadzenie sesji zdalnej. Część radnych połączyła się używając własnych komputerów.\nByli na niej obecni wszyscy radni. Mieli oprogramowanie do telekonferencji, wcześniej otrzymali na swoje skrzynki mailowe kody i informacje, jak zalogować się, by uczestniczyć w sesji.\n- Prowadzenie sesji nie było skomplikowane. Odbyło się sprawnie. Dzień wcześniej wieczorem przetestowaliśmy ten system. Radni dostosowali się do próśb i pomogli mi w sprawnym przeprowadzeniu obrad - mówi Krzysztof Sobczyk, przewodniczący Rady Miejskiej.\n- Wszyscy radni słyszeli się i widzieli. Zostało to odnotowane w protokole - podkreśla burmistrz.\nPierwotnie w programie sesji było 15 punktów. Ostatecznie z pięciu zrezygnowano. Radni podczas łączenia uznali, że punkty dotyczące sprawozdań burmistrza i przewodniczącego rady oraz interpelacje, przyjęcie protokołu i wolne wnioski przesuną na kolejne obrady.\nSkupili się tylko na uchwałach, które zaplanowano na te sesję. Dotyczyły one m.in. działalności Miejsko Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej, sprawozdań związanych z przeciwdziałaniem i ochroną ofiar przemocy w rodzinie i wspierania rodziny. Podjęli uchwały dotyczące programu opieki nad zwierzętami. Radni zdecydowali o wyodrębnieniu w budżecie gminy na rok 2021 funduszu sołeckiego. Głosowali nad zmianami w budżecie i wieloletniej prognozie finansowej.\nGłosowanie skalskich radnych odbywało się po imiennym wywołaniu. Każdy określał, czy głosuje, za, przeciw czy wstrzymuje się. Skalska sesja zdalna trwała niespełna pół godziny.


Ile kosztuje wydanie książki? – Agata Domagała\nW obecnych czasach wydawnictwa współfinansowane mnożą się jak grzyby po deszczu. Wygląda to mniej więcej tak: „Chcesz wydać książkę? Zapłać nam kilkanaście tysięcy złotych, a za sprzedany egzemplarz zgarniesz aż 30% kwoty, którą notabene sam zainwestowałeś”! Drażni mnie to niezmiernie, ponieważ autorzy decydujący się na taką współpracę często nie wiedzą, za co konkretnie płacą i dlaczego to tak dużo. Z drugiej strony są też tacy autorzy, którzy nie mają w skarpecie tych kilkunastu tysięcy i wydaje im się, że nic nie będą w stanie osiągnąć na własną rękę.\nTo właśnie dlatego postanowiłam napisać ten krótki artykuł. Aby każdy się dowiedział, ile NAPRAWDĘ kosztuje wydanie książki. Co prawda, sama w gruncie rzeczy za nic nie zapłaciłam, natomiast „współpraca” z firmą Kavarito oraz próba otworzenia wydawnictwa dużo mnie w tym względzie nauczyły. Teraz pragnę podzielić się moją wiedzą z wami. Mam nadzieję, że ktoś na tym skorzysta.\nPierwszą rzeczą jest druk książki. To kluczowa sprawa, aby znaleźć drukarnię, która ma dobrą ofertę. Chodzi o to, aby książki były wysokiej jakości, ale również niezbyt drogie. A wierzcie mi, rozrzut jest ogromny – pomiędzy 4 zł za egzemplarz aż do 100 zł za sztukę. A może nawet więcej. „Niejawni” zostali wydrukowani w drukarni Elpil, która ma swoją siedzibę w Siedlcach (http://elpil.com.pl/). Druk trzystu egzemplarzy o wymiarach 145×205 cm, 410 stron, papier offset 80 gram, żadnych ilustracji w środku i kolorowa, miękka okładka kosztuje 8,30 zł za sztukę. Oczywiście to tylko 300 egzemplarzy. Wydawnictwa nawiązują długofalowe relacje z drukarniami, jednorazowe zlecenia opiewają na dużo większą ilość sztuk. Dzięki temu cena za pojedynczy egzemplarz znacząco spada i może wynieść nawet 2-3 zł za sztukę. Ale weźmy te 8,30 zł i 300 egzemplarzy – za druk zapłacimy 2490 zł. Nie tak źle, prawda?\nKolejną sprawą jest okładka. Jak w przypadku druku, tak i tutaj rozrzut może być ogromny. Rysowane lub malowane ilustracje na okładce z pewnością będą droższe niż te, które polegają na zrobieniu i przerobieniu zdjęcia. Tutaj swobodnie możemy przyjąć kwotę 300 zł, którą za zrobienie okładki oferowały (w zasadzie było to do 300 zł) dwie dziewczyny mające doświadczenie w tym zakresie i współpracujące z wydawnictwami oraz tworzące projekty na własną rękę – Alicja Król i Agnieszka Zawadka. Jeżeli chodzi o nowe okładki do moich książek, zrobiłam je sama. A do tej pory nie miałam absolutnie żadnego doświadczenia z obróbką graficzną zdjęć. Ściągnęłam darmowy program GIMP, obejrzałam kilka tutoriali na youtubie i mi się udało – wyglądają tak jak chcę 🙂 Zachęcam was zatem do samodzielnych prób. A jeżeli nie, jak sami widzicie, okładka nie jest szczególnie kosztowna.\nKorekta i redakcja to swego rodzaju zmora. Pisarze dzielą się bowiem na takich, którzy uważają, że nie jest im to w ogóle potrzebne, ale również na takich, którzy mówią, że bez korekty i redakcji nie ma książki. Prawda jak zawsze leży gdzieś po środku. Dobrze jest mieć osobę, która spojrzy na Twój tekst „z zewnątrz”. Ja mam taką osobę w domu. Na Facebooku jest też mnóstwo grup zrzeszających osoby pomagające w wydaniu pierwszej książki – wysyłasz im swój tekst, a oni wytykają Ci błędy. To bardzo ciekawa opcja, tym bardziej, że masz szansę na poznanie ciekawych ludzi z całej Polski, a także jest to swego rodzaju promocja. Druga sprawa to korekta. Jeżeli nie znasz zasad języka polskiego, to będzie konieczność. Jeżeli je znasz, po prostu samodzielnie popraw błędy. Istnieją natomiast ciekawe rozwiązania, które mogą Ci pomóc podczas poprawiania tekstu, np. strona internetowa Ortograf (https://www.ortograf.pl/) wyłapująca naprawdę dużo babolców. I teraz jeszcze opowiem wam krótką historię. Mianowicie, kiedy planowałam otworzyć wydawnictwo, zgłosiła się do mnie dziewczyna z zapytaniem, czy szukam kogoś do „drugiej korekty”, a ja całkowicie zgłupiałam. Okazuje się, że istnieją pojęcia takie jak pierwsza, druga i trzecia korekta, a także pierwsza i druga redakcja. Czy to konieczne? Absolutnie nie. Nie musicie szukać oddzielnych osób, jeżeli zdecydujecie się nawiązać współpracę z profesjonalistą. Znam jednego redaktora, z którym współpraca układała mi się naprawdę przyjemnie. To Krzysztof Grudnik – za przeprowadzenie pierwszej i drugiej korekty oraz za redakcję książki mającej ok. 500 tysięcy znaków zaproponował 3-3,5 tysiąca złotych, a całość prac miała zająć maksymalnie 2 tygodnie. Nie szukałam nikogo innego, nie pytałam też o ceny innych osób, bo jestem raczej negatywnie nastawiona do osób poprawiających teksty, a w tym wypadku byłam zadowolona ze współpracy. Natomiast jestem pewna, że na spokojnie znalazłby się ktoś początkujący, może zaczynający dopiero swoją przygodę z redakcją i korektą, kto zaproponuje niższą stawkę.\nPodsumowując moje wywody, za wydanie 300 egzemplarzy książki, które na samodzielną dystrybucję naprawdę wystarczą (przynajmniej na początek) zapłacisz około 6290 zł – przyjmując kwoty, które wymieniłam. Jeżeli znasz zasady języka polskiego i masz u boku osobę, która wytknie Ci błędy redakcyjne, a także samodzielnie przygotujesz okładkę, to koszt ogranicza się w zasadzie do druku… tak jak w moim przypadku. A co lepsze, dostaniesz 100% z każdego egzemplarza (chyba że część zabierze Ci księgarnia). Myślę zatem, że taka opcja jest zdecydowanie bardziej opłacalna niż współpraca z wydawnictwem współfinansowanym.\nDokumenty, czyli na czym oparłam historię Łucji\n15 sierpnia 2021 - 01:48 · Odpowiedz\nAaaa, czyli jak robi mąż/żona/konkubent/konkubina to nic nie kosztuje?\nKosztuje, a jakże, i należy uwzględnić w kosztorysie, żeby po sprzedaży zapłacić za tę pracę.\n15 sierpnia 2021 - 13:04 · Odpowiedz\nTo już chyba zależy od ustaleń. Ja tam sobie za korektę i redakcję płacić nie chciałam 🙂\n18 sierpnia 2021 - 19:28 · Odpowiedz\nObecność w kosztorysie nie zależy od ustaleń, te pozycje, nawet jeśli niezapłacone, tam zawsze są.\n19 sierpnia 2021 - 08:52 · Odpowiedz\nNie potrafię zrozumieć Twojego toku rozumowania.


Ekspozycja spektakularna dla marki Raffaello zaprojektowana i wykonana przez POSperita jako WOW „pop-up retail”” – Blog POSperita\npotykacz kampanie displaye Kampanie POS – planuj z głową! pos hasła reklamowe przygotowanie pliku ekspozycja paletowa współpraca z drukarnią trendy POS druk offsetowy floor standy branża retail offset drukarnia druk cyfrowy końcówka regału branding kampania POS pick&mix krawat display retail offsetowa POS pojemny POS. POMYSŁY ZE ŚWiata cz.2 POSM reklama materiały wspierające sprzedaż merchandising materiały pos\nWyspa paletowa „Uczucia” to typ ekspozycji czy materiału POS nazywany także pop-up retail. W tym przypadku okazją sprzedażową dla klienta, Ferrero są Walentynki i Dzień Matki oraz promocja marki Raffaello. Wyprodukowaliśmy więc dwa typy ekspozycji w ramach jednej linii POS dedykowanej „Uczuciom”. Oficjalna premiera ekspozycji WOW odbyła się w 2020 roku w sieci Carrefour. Wszystko jest wykonane z tektury!\nCelem zaprojektowanej przestrzeni reklamowej było wywołanie emocji, uczuć oraz impulsu zakupowego, czyli aktywancja sprzedaży. Ważną rolą we współpracy klienta, producenta POS oraz agencji kreującej wizualizację i bryłę POS jest rozumienie spójności charakterystycznej dla marki, ponieważ spójność buduje wiarygodny wizerunek – w tym case study wizerunek lekkości pralinek od marki Raffaello.\nW zadaniu spełniliśmy dwie role – zarówno bezpośredniego producenta jak i agencji POS implementującej rozwiązanie w punktach sprzedaży, które wcześniej zaprojektowaliśmy konstrukcyjnie i przetestowaliśmy jakościowo. Jesteśmy dumni, ponieważ rynek ocenia nas jako eksperta w niestandardowych i ciekawych bryłach POS a dodatkowo dysponujemy własnym parkiem maszynowym, więc tego typu rozwiązania tworzymy we własnym zakresie.\nZadrukowana tektura, stadur, foam + podswietlone LED.\nWidoczność i spójność z wizerunkiem marki Raffaello.\nJako firma produkcyjna, agencja kreująca ekspozycje pop-up czy też materiały POS, uważamy, że takie detale mają znaczenie przy prezentacji firm, w szczególności, kiedy naszym celem jest pokazanie produktu premium czy wyróżnienie się na rynku. Wykonanie z tektury i uzyskanie takiego zestawu promocyjnego jest dla nas wyzwaniem i satysfakcją, jeśli efekt jest taki jak na prezentowanym materiale, ponieważ daje wymierne korzyści klientowi.\nZajrzyj na profil, znajdziesz więcej informacji:\ndisplay retail trendy POS druk cyfrowy końcówka regału POS. POMYSŁY ZE ŚWiata cz.2 kampania POS floor standy potykacz ekspozycja paletowa merchandising współpraca z drukarnią offsetowa druk offsetowy hasła reklamowe kampanie materiały pos Kampanie POS – planuj z głową! branża retail przygotowanie pliku pos offset drukarnia POSM branding reklama displaye POS pojemny krawat materiały wspierające sprzedaż pick&mix


Scrum. Praktyczny przewodnik dla pocz tkuj cych by Helion SA - issuu\nTytuł oryginału: The Scrum Field Guide: Practical Advice for Your First Year Tłumaczenie: Arkadiusz Romanek ISBN: 978-83-246-8250-8 Authorized translation from the English language edition, entitled: THE SCRUM FIELD GUIDE: PRACTICAL ADVICE FOR YOUR FIRST YEAR; ISBN 0321554159; by Mitch Lacey; published by Pearson Education, Inc, publishing as Addison Wesley. Copyright © 2012 by Mitchell G. Lacey. All rights reserved. No part of this book may by reproduced or transmitted in any form or by any means, electronic or mechanical, including photocopying, recording or by any information storage retrieval system, without permission from Pearson Education, Inc. Polish language edition published by HELION S.A. Copyright © 2014. Wszelkie prawa zastrzeżone. Nieautoryzowane rozpowszechnianie całości lub fragmentu niniejszej publikacji w jakiejkolwiek postaci jest zabronione. Wykonywanie kopii metodą kserograficzną, fotograficzną, a także kopiowanie książki na nośniku filmowym, magnetycznym lub innym powoduje naruszenie praw autorskich niniejszej publikacji. Wszystkie znaki występujące w tekście są zastrzeżonymi znakami firmowymi bądź towarowymi ich właścicieli. Autor oraz Wydawnictwo HELION dołożyli wszelkich starań, by zawarte w tej książce informacje były kompletne i rzetelne. Nie bierze jednak żadnej odpowiedzialności ani za ich wykorzystanie, ani za związane z tym ewentualne naruszenie praw patentowych lub autorskich. Wydawnictwo HELION nie ponosi również żadnej odpowiedzialności za ewentualne szkody wynikłe z wykorzystania informacji zawartych w książce. Wydawnictwo HELION ul. Kościuszki 1c, 44-100 GLIWICE tel. 32 231 22 19, 32 230 98 63 e-mail: helion@helion.pl WWW: http://helion.pl (księgarnia internetowa, katalog książek) Drogi Czytelniku! Jeżeli chcesz ocenić tę książkę, zajrzyj pod adres http://helion.pl/user/opinie/scrump Możesz tam wpisać swoje uwagi, spostrzeżenia, recenzję. Printed in Poland.\nPrzedmowa Jima Highsmitha\nPrzedmowa Jeffa Sutherlanda\nScrum: proste, ale nie ïatwe\nHistoryjka Scrum Czym jest Scrum? Zastosowanie Scruma Kiedy Scrum jest dla mnie dobry? Zmiana jest trudna Klucze do sukcesu Bibliografia\nCzÚĂÊ I Rozdziaï 2.\n29 35 35 36 43 44 47 48\nHistoryjka Model Zmiana wymaga czasu Uświadomienie pilności zadania Stworzenie wpływowej koalicji liderów Stworzenie wizji/namalowanie obrazu przyszłości Przedstawienie wizji przyszłości Upoważnienie innych do działania w imię wizji przyszłości Planowanie i tworzenie warunków dla osiągnięcia krótkoterminowych korzyści Konsolidacja usprawnień Zinstytucjonalizowanie nowego podejścia\n53 60 60 61 61 62 62 63 63 64 64\n5 Kup książkę\nSpis treĂci Klucze do sukcesu Bądź cierpliwy Zapewnienie materiałów informacyjnych Bibliografia\nWykorzystanie konsultantów do optymalizacji wydajnoĂci zespoïów\nHistoryjka Model Ustanowienie puli konsultantów zespołów Budowanie zespołu Klucze do sukcesu Odpowiedzialność Eksperymentuj Bądź ostrożny, unikaj przeciążenia Uwzględnij potencjalne przestoje Konsultanci zespołów nie są zamiennikami zespołów dedykowanych Bibliografia Inne źródła\nOkreĂlenie prÚdkoĂci zespoïu\nHistoryjka Model Problem z danymi historycznymi Światełko w tunelu szacowania w ciemno Poczekać i zobaczyć (korzystanie z rzeczywistych danych) Zakłócenie procesu zbierania danych Klucze do sukcesu Bibliografia\nPrzydzielanie ról w Scrumie\nHistoryjka Model Wybór ról Mieszanie ról Gdy (a nie jeśli) decydujesz się na połączenie ról Klucze do sukcesu\nOkreĂlenie dïugoĂci sprintu\nHistoryjka Model Czas trwania projektu Klient/grupa interesariuszy Zespół scrumowy Ustalenie długości Twojego sprintu Uważaj się za ostrzeżonego Życie po quizie\n67 67 72 73 75 80 81 81 82 82 82 83 83\n85 86 91 91 92 96 98 100 102\n103 103 107 108 110 112 113\n115 115 118 119 120 121 122 124 125\nKlucze do sukcesu Sprinty dłuższe niż cztery tygodnie Wydłużenie sprintu Bibliografia\nSkÈd mamy wiedzieÊ, ĝe to juĝ koniec?\nHistoryjka Model Wprowadzenie Burza mózgów Sesja kategoryzacyjna Sesja sortowania i konsolidacji Tworzenie definicji ukończenia A co z pracą nieukończoną? Klucze do sukcesu Bibliografia\n129 131 132 132 134 135 136 137 137 138\nArgument za posiadaniem Mistrza Mïyna na peïnym etacie\nHistoryjka Model Klucze do sukcesu Usuwanie przeszkód/rozwiązywanie problemów Zażegnywanie nieporozumień/kłótni i funkcjonowanie w roli matki zespołu Raportowanie wyników zespołu Działania na rzecz ułatwiania pracy i niesienie pomocy potrzebującym Edukowanie organizacji i zachęcanie do zmian organizacyjnych W skrócie Bibliografia Inne źródła\nCzÚĂÊ II Rozdziaï 9.\nPodstawy i praktyka\n139 142 148 149 149 150 150 151 152 152 152\nDlaczego dobre praktyki inĝynieryjne sÈ tak waĝne w Scrumie\nHistoryjka Dobre praktyki inżynieryjne oprogramowania Wdrażanie TDD Refaktoryzacja Ciągła integracja — aby zawsze znać status systemu Programowanie w parach Automatyczne testy integracyjne i akceptacyjne Klucze do sukcesu Nie ma złotego środka Jak zacząć? Przekonaj zespół Definicja ukończenia\n155 159 160 161 163 164 166 167 168 168 169 169\nSpis treĂci Uwzględnienie dobrych praktyk inżynierii oprogramowania w Rejestrze Produktu Szkolenia/coaching Połącz wszystko w całość Bibliografia Inne źródła\nRozdziaï 10. Godziny pracy Historyjka Model Zespoły i ich miejsce pracy Zespoły rozproszone i współpracownicy w niepełnym wymiarze czasu pracy Klucze do sukcesu\nRozdziaï 11. Planowanie wydañ Historyjka Model Wstępny szkic mapy drogowej Stopień przekonania do wyników Dołączenie dat i dostosowanie według potrzeb Utrzymanie planu wydania na długości całego cyklu życia projektu Ustalenie szczegółów zakończenia projektu Klucze do sukcesu Informowanie — zawczasu i regularnie Aktualizacja planu po każdym sprincie Postaraj się ukończyć najpierw elementy o najwyższym priorytecie Dokładniejsze oszacowania dla większych elementów Dostarczanie działającego oprogramowania Scrum i planowanie wydania Bibliografia\nRozdziaï 12. Dekompozycja historyjek i zadañ Historyjka Model Konfiguracja Dekompozycja historyjki Dekompozycja zadania Klucze do sukcesu Bibliografia Inne źródła\nRozdziaï 13. BïÚdy pod kontrolÈ Historyjka Model Klucze do sukcesu Bibliografia Inne źródła\n169 169 170 170 171\n173 173 176 176 178 180\n183 183 187 188 189 190 193 194 196 196 196 196 196 197 197 197\n199 199 202 202 203 206 209 210 210\n211 211 213 215 216 216\nRozdziaï 14. Utrzymanie sprawnoĂci a Scrum\nHistoryjka Model Dedykowanie czasu Dane zbierane w czasie… Model z zespołem dedykowanym Klucze do sukcesu Wymiana członków zespołów Koniec końców… Bibliografia\n217 220 220 221 221 224 224 224 225\nRozdziaï 15. PrzeglÈd Sprintu\nHistoryjka Model Przygotowanie do spotkania Przebieg spotkania Klucze do sukcesu Wykorzystaj swój czas na stworzenie dobrego planu Prowadź dokumentację zagadnień związanych z podjętymi decyzjami Poproś o akceptację Postępuj odważnie Inne źródła\n227 231 232 233 233 234 234 235 235 235\nRozdziaï 16. Retrospektywy\nHistoryjka Praktyka Doceń znaczenie retrospektyw Zaplanuj efektywną retrospektywę Przeprowadzenie Retrospektywy Sprintu Klucze do sukcesu Pokaż im „dlaczego?” Stwórz odpowiednie środowisko Organizuj je wtedy, gdy są potrzebne Traktuj retrospektywy tak, jak byś traktował bardzo ważne osoby Bibliografia\n237 240 240 241 242 245 245 245 246 246 246\nRozdziaï 17. Produktywny Codzienny Scrum\nHistoryjka Model Pora dnia Terminowe rozpoczęcie i zakończenie spotkania Identyfikuj ukryte przeszkody Koniec z myślą o początku\n249 252 253 253 255 257\nSpis treĂci Klucze do sukcesu Zachowaj kadencję spotkań Stój, nie siadaj… Praca zespołowa Bądź cierpliwy\nRozdziaï 18. Czwarte pytanie Codziennego Scruma Historyjka Model Klucze do sukcesu Bibliografia\nRozdziaï 19. Programowanie w parach — utrzymanie zaangaĝowania czïonków zespoïu Historyjka Model Luźne parowanie Mikroparowanie Klucze do sukcesu Bibliografia\nRozdziaï 20. Dodawanie nowych czïonków do zespoïu Historyjka Model Ćwiczenie Klucze do sukcesu Zaakceptuj spadek prędkości Wybierz mądrze Ryzykowny biznes Bibliografia\nRozdziaï 21. Gdy dochodzi do zderzenia kultur\n257 257 258 258 260\n261 261 264 265 266\n267 267 269 270 272 274 275\n277 277 279 282 282 283 283 283 284\nHistoryjka Model Klucze do sukcesu Zdobądź kontrolę nad swoim przeznaczeniem Pracuj z tym, co masz Trzymaj kurs Bibliografia Inne źródła\n285 291 296 296 297 298 299 299\nRozdziaï 22. Sprint — procedury awaryjne\nHistoryjka Model Usunięcie przeszkód Skorzystanie z pomocy\n301 303 304 304\nZmniejszenie zakresu zadań Anulowanie sprintu Klucze do sukcesu Bibliografia\nZaawansowane techniki survivalu\n305 305 306 307\nRozdziaï 23. Zrównowaĝone tempo\nHistoryjka Model Skrócenie iteracji Monitorowanie wykresów spalania Wydłużenie czasu pracy zespołowej Klucze do sukcesu Bibliografia\n311 315 318 319 320 321 322\nRozdziaï 24. Dostarczanie dziaïajÈcego oprogramowania\nHistoryjka Model Historyjka rdzenia Liczba użytkowników Zacznij od elementu o najwyższym stopniu ryzyka Rozwinięcie i weryfikacja Klucze do sukcesu Zmiana sposobu myślenia Przeróbki Skup się na kompletnych, weryfikowanych scenariuszach Inne źródła\n323 327 327 328 329 330 331 331 332 333 334\nRozdziaï 25. Optymalizacja i pomiar wartoĂci\nHistoryjka Model Prace nad funkcjonalnościami Straty Impulsy testowe Warunki wstępne Błędy/bugi Strukturyzacja danych Wykorzystanie danych Klucze do sukcesu Edukowanie interesariuszy Praca z interesariuszami Określanie trendów i identyfikowanie wzorców Inne źródła\n335 337 338 338 339 340 341 342 342 342 342 343 343 343\nRozdziaï 26. Kosztorysowanie z wyprzedzeniem Historyjka Model Specyfikacje funkcjonalne Historyjki użytkownika Szacowanie historyjek Priorytetyzacja historyjek Ustalenie prędkości Wyliczenie kosztów Stworzenie planu wydań Klucze do sukcesu Bibliografia\nRozdziaï 27. Dokumentacja w projektach scrumowych Historyjka Model Po co prowadzimy dokumentację? Co mamy dokumentować? Kiedy i jak dokumentujemy? Dokumentowanie w projekcie zwinnym Zaczynanie projektu przy braku wyczerpującej dokumentacji Klucze do sukcesu Bibliografia\nRozdziaï 28. Outsourcing i offshoring Historyjka Model Poznaj rzeczywiste koszty Radzenie sobie z rzeczywistością Klucze do sukcesu Wybierz odpowiedni zespół outsourcingowy Przydzielanie pracy w sposób jak najmniej bolesny Trzymaj się ram Scruma Zbuduj kulturę jednego zespołu Bądź przygotowany na podróżowanie Zatrudnij koordynatora projektu/zespołu Nigdy nie korzystaj z zespołów offshore, gdy… Bibliografia Inne źródła\nRozdziaï 29. Ustalanie priorytetów i szacowanie w duĝych rejestrach Historyjka Model Zespół Interesariusze\n345 345 350 350 350 351 352 353 353 353 354 355\n357 357 360 361 362 362 365 366 367 368\n369 369 372 372 375 377 377 378 378 379 380 381 381 382 382\n383 383 386 387 387\nSpis treĂci Klucze do sukcesu Wcześniejsze zaplanowanie spotkań jest niezbędne Podkreśl znaczenie dyskusji i zdefiniuj limity czasowe Parking dla konfliktów Przynieś dodatkowe karty/papier na historyjki, które powstaną w sali konferencyjnej Przypomnij, że zmiana jest nieuchronna Bibliografia\nRozdziaï 30. Formuïowanie umów w Scrumie\n393 397 397 401 403 406 407 407 407 408 408 409\nPrzewodnik po Scrumie\nRole Mistrz Młyna Właściciel Produktu Zespół Deweloperski Artefakty Rejestr Produktu Rejestr Sprintu Wykres spalania Spotkania Planowanie Sprintu Codzienny Scrum Przegląd Sprintu Retrospektywa Sprintu Składamy wszystko w całość\n412 412 412 413 413 413 415 415 415 416 416 417 417 418\n390 390 391 391 392 392 392\nHistoryjka Model Umowy tradycyjne i zmiana zamówienia Timing Zakresy oraz zmiany Klucze do sukcesu Dostępność klienta Okno akceptacji Priorytetyzacja Klauzule mówiące o wygaśnięciu umowy Zaufanie Bibliografia\nSCRUM: PROSTE, ALE NIE ATWE\nScrum jest zwinnie zwodniczy. To jedna z tych metod, które wydają się najłatwiejsze do opanowania, a okazują się najtrudniejsze do właściwego wdrożenia. Używam tu zwrotu „właściwe wdrożenie”, ponieważ wrodzona prostota Scruma może nas zwieść i sprawić, że zaczniemy uważać tę metodykę za rozwiązanie, które łatwo zastosujemy w naszym otoczeniu, podczas gdy w rzeczywistości, zanim wszystko zacznie działać tak, jak należy, mogą minąć lata. Reguły Scruma wydają się przeczyć wszystkiemu, czego nauczyliśmy się podczas wielu, wielu lat realizowania projektów w systemie kaskadowym. Bez wątpienia oduczenie się złych nawyków i przystosowanie się do nowej rzeczywistości musi zająć trochę czasu. W dodatku umieszczonym na końcu tej książki wyjaśniam, jak działają mechanizmy napędzające Scrum. Jeśli nie znasz Scruma i nie masz zielonego pojęcia, jak wygląda praca w tej metodzie, proponuję zacząć od zapoznania się ze wspomnianym dodatkiem. Jeśli natomiast masz już podstawową wiedzę na ten temat, zapewne dobrze wiesz, że system jest stosunkowo prosty. Tak prosty, że wielu ludzi szybko stwierdza, iż niczego więcej się już nie nauczą, i od razu zaczyna modyfikować zasady systemu tak, aby lepiej dopasować go do swojego środowiska projektowego. Zbyt często okazuje się jednak, że w konsekwencji takich działań gubią właściwą drogę, zniechęcają się pierwszymi niepowodzeniami, a potem szukają pomocy. Ta książka ma być rzuconym im kołem ratunkowym. Historia opisana na następnych stronach pokazuje, jak szybko można doprowadzić do sytuacji, w której Scrum „rozłazi się w szwach”, jeśli reguły metody zostaną wdrożone bezrefleksyjnie i przy braku solidnych podstaw — to znaczy bez pełnego zrozumienia podstawowych pojęć tak zwanych zwinnych metod zarządzania projektami odpowiadających za skuteczność metody takiej jak Scrum.\nHistoryjka Jeff był trenerem metod zwinnych, którego zadaniem było wspieranie wdrożeń Scruma w dużej firmie programistycznej. Któregoś dnia otrzymał e-mail od Suzy, kierowniczki programu w podległym mu oddziale. „Jeff, proszę cię o pomoc. Pracujemy ze Scrumem już przez mniej więcej sześć miesięcy, ale jakość naszego kodu nie poprawia się tak, jak bym chciała. Myślę, że potrzebujemy cię, żebyś porozmawiał z zespołem na temat programowania parami. W następny poniedziałek zaczynamy nasz tydzień planowania. Czy mógłbyś nas wtedy odwiedzić?”. Mężczyzna odchylił się na oparcie fotela. Omówienie programowania parami było stosunkowo prostym zadaniem. Mógłby zabrać na spotkanie Julie, przyjaciółkę, świetnego dewelopera 29 Kup książkę\ni doświadczonego praktyka zwinnych metod projektowania. Nie ma sprawy. A jednak dwa słowa z tego listu sprawiły, że usłyszał w głowie głośny dźwięk dzwonka alarmu. Cały tydzień planowania? Zgodnie ze wszystkimi regułami Scruma wymagane są dwa spotkania planowania sprintu, każde z nich nie dłuższe niż cztery godziny. Tymczasem w tym zespole planowanie trwa tydzień? Coś mówiło Jeffowi, że czeka go więcej pracy, a nie tylko wykład z programowania parami. Zapowiadał się całkiem interesujący poniedziałek. Gdy Jeff i Julie pojawili się na spotkaniu, Suzy i jej zespół składający się z ośmiu ludzi czekali już na nich w sali konferencyjnej. Suzy przygotowała krótkie wprowadzenie. Potem Jeff i Julie przedstawili się, a następnie szybko przeszli do rozmowy na temat kwestii związanych z jakością kodu, które tak niepokoiły Suzy. Na reakcję zespołu nie trzeba było długo czekać. Najpierw głos zabrał główny tester, Mike: — Kod jest kiepski, bo nie mamy czasu, żeby go porządnie przetestować. Deweloperzy pracują nad nim aż do ostatniego dnia naszego czterotygodniowego sprintu. Sprint tworzenia kodu i jego testowania to ma być sprint tworzenia kodu oraz testowania. Tymczasem testy albo zostają wciśnięte na koniec sprintu albo przerzucamy je do sprintu integracyjnego. Julie przerwała Mike’owi: — Przepraszam… powiedziałeś „sprintu integracyjnego”? — Julie spojrzała na Suzy, która kiwnęła głową. — Och! Nie powiedziałam wam o naszych modyfikacjach, prawda? Otóż tak… wiemy, że Scrum wymaga przygotowania nowego wydania co cztery tygodnie. Jednak to nie jest możliwe w przypadku pracy, jaką wykonujemy. Chodzi o to, że przed przejściem na Scruma staraliśmy się wydawać nową wersję oprogramowania co kwartał i skończyło się kompletną katastrofą! Dlatego zmodyfikowaliśmy system tak, żeby lepiej dopasować go do naszego procesu i rzeczywistości — wyjaśniła Suzy, po czym podeszła do tablicy i zaczęła rysować. — Zaczynamy od tygodnia planowania sprintu, po którym następują cztery tygodnie sprintu rzeczywistego, gdy deweloperzy piszą kod, a testerzy tworzą historyjki testowe. Po tym przeprowadzamy naszą integrację. Następnym etapem jest wdrożenie. Oczywiście zwykle dodaję tygodniowy bufor bezpieczeństwa… tak na wszelki wypadek — wyjaśniała. Kiedy skończyła, niemal cała tablica została pokryta notatkami dotyczącymi harmonogramu prac zespołu.\nJeff i Julie spojrzeli po sobie, a potem skierowali oczy na Suzy. Reszta zespołu wyglądała na znudzoną. Jeff zadał oczywiste pytanie: — Suzy, czy wasze sprinty naprawdę trwają osiem albo dziewięć tygodni?\n— No tak… — odpowiedziała. — Wyglądasz na zaskoczonego. Wiem, że to nie przypomina klasycznego Scruma, ale w naszym przypadku się sprawdza. Myślę o jeszcze jednym tygodniu na pisanie specyfikacji i plany testów. Mamy problem z wyrobieniem się z tym na czas. Teraz robimy to w tygodniu buforowym, ale naprawdę nie lubię rezygnować z naszej poduszki bezpieczeństwa. — OK, jeszcze do tego wrócimy — stwierdziła Julie. Spojrzała na Jeffa, który podniósł ręce do góry, jakby chciał spytać: „Co zamierzasz z tym zrobić?”. Potem Julie zwróciła się do Mike’a: — Mówiłeś, że nie macie czasu na testowanie… Zanim Julie usłyszała odpowiedź Mike’a, wtrącił się Wyatt: — Nie słuchaj go. Mają mnóstwo czasu na testy. To my nigdy nie mamy wystarczająco dużo czasu. Robimy, co możemy, żeby w każdy sprint wcisnąć jak najwięcej kodu. A może my potrzebujemy wszystkich czterech tygodni? To czasochłonny proces. — Wyatt rzucił spojrzenie w kierunku Mike’a i kontynuował: — Od kiedy zaczęliśmy stosować Scrum, ty i reszta testerów przez cały czas tylko marudzicie, że nie macie czasu. Może problem leży w samym mechanizmie Scruma? Jeff i Julie wymienili spojrzenia. Suzy przerwała Wyattowi: — Ludzie! Dajcie spokój. Nie jesteśmy tu po to, żeby narzekać na Scrum. Naszym celem jest poprawa jakości kodu. — Przerwała i wzięła głęboki oddech. — Powtarzam to od sześciu miesięcy — zwróciła się do Jeffa i Julie, przewracając oczami. Jeff skinął głową: — Widzę, że jesteś sfrustrowana. I widzę też, że Wyatt i Mike są równie mocno sfrustrowani. Czy mogę poznać więcej szczegółów i porozmawiać o tym z zespołem? Zobaczę, czy uda mi się zidentyfikować źródło problemu. Suzy skinęła głową pełna entuzjazmu. Jeff zaczął od pierwszego pytania standardowej oceny. — W porządku… Zarówno Scrum, jak i reguły programowania ekstremalnego zalecają zastosowanie codziennych punktów kontrolnych. W tym przypadku mówię o Codziennym Scrumie. Co o nich myślicie? — Jeff zwrócił się do zespołu. Mike wybuchnął śmiechem: — Codzienne spotkania? Żartujesz sobie? Nie mamy na nie czasu. Spotykamy się dwa razy w tygodniu na godzinę. I nawet to nie wychodzi nam za dobrze. — OK. Mike, opowiedz mi o tych spotkaniach — poprosił Jeff. — No cóż… przede wszystkim za każdym razem odtwarzamy takie same dialogi. Deweloperzy twierdzą, że pracują nad zadaniami, a my mówimy, że budujemy historyjki testowe. Cóż za wspaniałe wieści! Potem spędzamy mniej więcej 20 minut, dyskutując o naszej liście błędów. Sprowadza się to do odczytania listy i stwierdzenia: „Ten błąd wynika z projektu” lub „Załatwimy to podczas kolejnego sprintu”. Oczywiście nigdy nie eliminujemy tych błędów. To po prostu jeden wielki dysfunkcyjny bałagan. Dało się zauważyć, że w Suzy wzbiera gniew. Dlatego Jeff dał jej możliwość wypowiedzenia się: — Dzięki. Suzy, chciałabyś coś powiedzieć? — Mike ma rację w jednej kwestii. W naszym przypadku codzienne spotkania by się nie sprawdziły. Musimy organizować je co drugi dzień. Mam zbyt wiele zajęć, żeby uczestniczyć\nw nich co dzień, a niektórzy członkowie zespołu pracują także przy innych projektach. Wiem, że to nie jest idealne rozwiązanie, ale właśnie tak musimy robić. Wkurza mnie, że zespół się ze mną nie zgadza, uważając spotkania odbywające się dwa razy w tygodniu za zbyt wielkie obciążenie. Słyszałeś, co mówił Mike. Wszyscy narzekają na spotkania, harmonogram, brak czasu! A ja nic nie poradzę, że kierownictwo zmusza nas do przygotowywania częstszych wydań. Co więcej, powtarzam wszystkim, że to jest mój projekt. To ja ustalam plan i ja jestem od tworzenia struktury. Powiedz im, Jeff. Ja jestem Mistrzynią Młyna. Powinni robić to, co każę. Prawda? — Suzy domagała się wsparcia. Jeff niezobowiązująco wzruszył ramionami i ugryzł się w język. Zaczynał zdawać sobie sprawę, że ten zespół tak naprawdę nie rozumie zasad Scruma. Popatrzył na Julie i rzucił jej jedno z tych spojrzeń, które znaczyły: „Oni zupełnie nie łapią, o co tu chodzi”. Julie myślała podobnie, potwierdzając jego ocenę lekkim skinieniem głowy. Jeff przeszedł do dalszej analizy sytuacji: — OK, rozumiem, co mówisz. Póki co nie zapędzajmy się za daleko. Wydaje mi się, że wasz problem wynika z tego, że codzienne spotkania wcale nie są codziennie, nic nie wnoszą i trwają za długo. Z tym możemy sobie jakoś poradzić. Ale zostawmy na chwilę ten temat i przejdźmy na wyższy poziom procesu myślowego. Powiedzcie mi, skąd wziął się pomysł ośmiotygodniowego sprintu? Znów odezwał się Wyatt: — Pracuję w tej firmie ponad dziesięć lat i wierzcie mi, widziałem już wszystkie nowe, chwilowe mody, jakie istnieją. Pojawiają się i znikają. Tym razem jednak dałem się przekonać i zacząłem wierzyć, że Scrum jest inny. Co za żart! Wszystko zaczęło się od tego, że szefostwo domagało się od nas coraz częstszych wydań. Przeszliśmy na system wersji pojawiających się kwartalnie. I powiem ci, że przejście z rocznych okresów na kwartalne było bolesne, ale operacja zakończyła się sukcesem. Tyle że szefom było za mało, prawda? — Wyatt przerwał na chwilę i rozejrzał się po pokoju, szukając wsparcia u innych członków zespołu. — Któregoś dnia podczas lunchu spotkaliśmy z Suzy mojego znajomego, który pracuje w innym dziale. Opowiedział nam, w jaki sposób jego zespół korzysta ze Scruma i jak udaje im się przygotowywać kolejne wersje oprogramowania co cztery tygodnie. Wszyscy byli zadowoleni. Jakość oprogramowania wystrzeliła w kosmos. Szefowie firmy od lat nie byli tak usatysfakcjonowani, a klienci podchodzili do całego zagadnienia wprost ekstatycznie. A tamten nasz znajomy był podobnym do mnie sceptykiem, wiesz? Pomyślałem więc, że jeśli on twierdzi, że to działa, to system naprawdę musi się sprawdzać. Spędziliśmy z Suzy i moim znajomym całe popołudnie, rozmawiając na temat Scruma. Metoda wydawała się dość prosta, ale widzieliśmy, że będziemy musieli rozwiązać kilka problemów. Po pierwsze: codzienne spotkania. Kto ma na nie czas? Prostym rozwiązaniem okazało się organizowanie ich dwa razy w tygodniu. Potem stwierdziliśmy, że cykl trwający cztery tygodnie w naszym przypadku się nie sprawdzi. W końcu ledwo udawało nam się zamykać projekty w cyklu kwartalnym, więc zdecydowaliśmy się podwoić te cztery tygodnie. I tak pojawił się pomysł sprintu ośmiotygodniowego. Na tej podstawie podzieliliśmy etapy procesu. Wystarczyło tylko przeprowadzić małe skalowanie. Przecież Scrum jest kolejnym procesem typu przyrostowego. Jeff i Julie znów rzucili sobie wymowne spojrzenia. Wyatt kontynuował:\n— Widzę to spojrzenie. Ale mówię wam, że znamy nasz zespół i produkt. Nie ma mowy, żebyśmy mogli zastosować Scrum w wersji podstawowej. Zrobiliśmy to, co zrobiłby każdy zespół pracujący nad oprogramowaniem. Dostosowaliśmy system do naszych potrzeb. Nasza modyfikacja najlepiej pasuje do tego, co robiliśmy w przeszłości. — Tak — potwierdziła Suzy. — Chodzi mi o to, że Scrum jest przecież metodą zarządzania projektem przez menedżerów, tyle że prowadzącą na skróty. Jeff odchylił się na oparcie fotela, na którym siedział. W takiej sytuacji przygotowane przez niego pytania oceny do niczego się nie nadawały. Nie wiedział, co mógłby teraz powiedzieć. Z pomocą pospieszyła Julie: — Powiedz mi, Wyatt, czy ustaliliście wspólną definicję ukończenia? — Oczywiście, że tak. Po pierwszym tygodniu odbywa się spotkanie oceny projektu. Pod koniec piątego tygodnia docieramy do kamienia milowego ukończenia kodu. Na ostatnim etapie integracji wiemy, że zakończyliśmy etap testowania i pełnej integracji. Kiedy osiągamy te kamienie milowe, umieszczamy efekt naszej pracy na stronie internetowej. Naprawdę nietrudno zrozumieć nasze modyfikacje. — Tak. Są proste. Rozumiem — powiedziała uspokajająco Julie. — Wyjaśniliście nam, jak wygląda wasz proces. Podsumujmy: odbywacie spotkania planowania dwa razy w tygodniu, zdecydowaliście się na ośmiotygodniowe (czasami dziewięciotygodniowe) sprinty i macie punkty oceny na niektórych kluczowych etapach, dzięki którym sprawdzacie poziom gotowości produktu. Jak to się sprawdza w praktyce? Dobrze się bawicie? Czy kod uległ znacznej poprawie? — No cóż, kod nie jest taki zły… — powiedział Wyatt. — Nie jest zły? — zaoponowała Suzy. — Jest okropny! — To nie nasza wina, że jest okropny! Testujemy go, ale, jak powiedziałem, po prostu nie mamy dość czasu! — krzyknął Mike. Reszta ludzi pospuszczała głowy. Nie zamierzali brać udziału w tym starciu. — Nie obwiniam cię, Mike, chociaż mógłbym. Nie. Prawdziwym problemem jest sam Scrum — powiedział Wyatt. — To głupia metoda. I nie działa. — Tylko nie zaczynajcie od nowa — jęknęła Suzy. — Ile razy jeszcze będziemy o tym dyskutować? To powtarza się przy okazji każdej retrospektywy. — Mówisz o retrospektywie? — przerwał jej Wyatt. — To tylko osobliwa nazwa dwudniowej sesji narzekań i marudzenia. Retrospektywy niczego nie zmieniają. Scrum niczego nie zmienia. A nie! Odwołuję to. Scrum zmienia jedną rzecz. Sprawia, że wszyscy jesteśmy nieszczęśliwi. — To był też twój pomysł. Dlaczego zgodziłeś się na wdrożenie metody, jeśli teraz tylko ją sabotujesz? — pytała rozeźlona Suzy. Jeff wstał. Nadszedł czas, aby przestać zadawać pytania i zrobić coś, żeby ten zespół zaakceptował prawdę. — Słuchajcie, to nie niczyja wina i nie jest to też wina metody. Dla mnie, i jestem pewien, że Julie się ze mną zgodzi, wygląda na to, że wy w ogóle nie robicie Scruma. Robicie to, co zawsze, tyle że teraz wciskacie całą pracę w ośmiotygodniowy cykl. Takie zarządzanie projektem przypomina Scrum tylko z nazwy. Wyatt i Suzy zaczęli się kłócić, ale Julie podniosła rękę, aby uspokoić zwaśnione strony.\n— Pozwólcie mi zadać jedno pytanie. Adresuję je do całego zespołu. Wyatt, Suzy, Mike, proszę was o niezabieranie głosu. — Julie spojrzała po kolei na każdego członka zespołu. — Czy ten nowy sposób zarządzania sprawił, że wasze życie stało się nie do zniesienia, czy może zawsze tak było, tylko do tej pory nie wydawało się to takie oczywiste? — spytała. Wszyscy pozwieszali głowy. Gdy ludzie zastanawiali się nad odpowiedziami, dotykali niemalże brodami piersi. — Już wcześniej była kicha — zabrzmiał jakiś głos z tyłu sali. — Tak jest — przyznał inny członek zespołu. — Wcześniej nie zdawaliśmy sobie tylko sprawy ze skali problemu. Gdy wszyscy uświadomili sobie powagę sytuacji, w pomieszczeniu zapadła głucha cisza. Wyatt westchnął i powiedział: — Macie rację. Wcześniej wcale nie było lepiej. Po prostu nie było to takie oczywiste. Problem pojawiał się tylko raz na kwartał. A teraz cierpimy co osiem tygodni. Głos zabrał Mike: — Wiecie co? Jeśli spojrzeć wstecz na ostatnie sześć miesięcy, okazuje się, że odkryliśmy wiele rzeczy, które możemy poprawić i które trzeba naprawić, ale nic z tym nie zrobiliśmy. Naprawdę nic. Całe spotkanie podsumowała Suzy: — Chłopaki, jestem naprawdę zmęczona. Czy możemy to przełożyć i zebrać się ponownie w przyszłym tygodniu? Ludzie z zespołu pokiwali głowami. Oni naprawdę byli zmęczeni. Suzy opuściła salę konferencyjną ze świadomością, że sprawy nie idą w dobrym kierunku. Przez cały weekend i pierwsze dni następnego tygodnia zastanawiała się, jak może wpłynąć na poprawę sytuacji. Zaprosiła Jeffa i Julie na kolejne spotkanie, podczas którego — miała taką nadzieję — uda się tchnąć nowego ducha w członków zespołu i podnieść morale ludzi. — Przykro mi — przyznała, otwierając spotkanie. — Wiedziałam, że nie wszystko nam się układa, ale nie zdawałam sobie sprawy, że jest aż tak źle. Najpierw miałam nadzieję, że Jeff i Julie pomogą nam w kwestii dopracowania programowania parami, bo wydawało mi się, że to rozwiąże nasze problemy z jakością. Okazuje się jednak, że nie dostrzegałam naszych rzeczywistych potrzeb. I za to przepraszam. Źle do tego podeszliśmy. Problemem nie jest Scrum, ale to, w jaki sposób próbujemy wdrożyć metodę. Chciałabym prosić wszystkich o zgodę, żeby zacząć wszystko od zera. Myślę, że Jeff i Julie mogą nam w tym pomóc — powiedziała Suzy. Wyatt skinął głową i spojrzał na zespół. — Wiem, że czasami zachowuję się jak palant. Jestem tu już tak długo, że chwilami wydaje mi się, że jestem właścicielem tej firmy. Nie jestem. Wiem, że stać mnie na więcej. Przestanę narzekać i naprawdę przyłożę się do roboty, ale zrobię to tylko pod jednym warunkiem. — Jakim? — spytał Jeff. — Że weźmiemy się do tego na poważnie. Nie chcę już nigdy słyszeć o dostosowywaniu. I potrzebujemy trenera. Kogoś, kto pokaże nam, co mamy robić. Metoda nie jest nawet w przybliżeniu tak prosta, na jaką wyglądała. Podniósł się Mike. — I ja mam warunek. Rozwiążemy problemy. Naprawdę je rozwiążemy, nikogo za nie nie obwiniając. — Wyciągnął rękę do Wyatta. — Myślisz, że damy radę? Wyatt spojrzał na Mike’a, potem na jego rękę, którą po chwili uścisnął i potrząsnął nią.\n— Myślę, że jesteśmy gotowi na to wyzwanie. Oczywiście jeśli Jeff może nam pomóc… — zażartował z lekkim szyderstwem w głosie, unosząc brwi i spoglądając na Jeffa. Wszyscy wybuchli śmiechem. To był pierwszy prawdziwy śmiech, jakiego nie słyszano w zespole od dłuższego czasu. Nowy początek. Wszyscy zgromadzili się przy stole, wyrażając głośno swoją gotowość do podjęcia kolejnej próby ze Scrumem. Tym razem mieli zrobić to naprawdę. Jeff i Julie opuścili salę konferencyjną, czując, że udało im się wiele osiągnąć. Wiedzieli jednak, że nadal pozostało sporo do zrobienia. — Co masz zamiar z tym zrobić, Jeff? — spytała Julie. — Przede wszystkim zaczniemy od omówienia, czym jest Scrum. Najpierw wyjaśnię im, jakich zmian mentalnych będzie wymagać od nich nowy system. Opowiem im o wartościach i regułach Scruma — odpowiedział Jeff. — Nie zapomnij pokazać im, jak wygląda zarządzanie ryzykiem i identyfikacja problemów. — Nie zapomnę. Zacznę od podstaw, a potem pokonamy wszystkie przeszkody, w miarę jak będą się pojawiać. Oznacza to, że czasami czeka nas prawdziwa walka. Wierzę jednak, że to się uda. Bez pracy nie ma kołaczy, prawda?\nScrum Scrum wydaje się prosty. Jednak ludzie często nie rozumieją, że aby właściwie wdrożyć cały system, trzeba całkowicie zmienić sposób myślenia o tworzeniu oprogramowania. A to nie jest łatwe. Trzeba będzie stanąć do walki. Radzić sobie z napotkanymi przeszkodami. Zespół z naszej historyjki przekonał się o tym na własnej skórze, a jeśli już chwyciłeś za tę książkę, to prawdopodobnie masz podobne doświadczenia. Żeby zrozumieć, dlaczego coś tak prostego może być tak trudne, przyjrzymy się teraz nieco regułom Scruma.\nCzym jest Scrum? Jednym z moich ulubionych teleturniejów telewizyjnych od zawsze był quiz Jeopardy!1. Wciąż marzę o specjalnej edycji przeznaczonej dla deweloperów oprogramowania, w której mogłyby pojawić się takie kategorie jak: Metodologia i reguły metod, Typowe przyczyny błędów w oprogramowaniu, Słynni architekci oprogramowania lub Głupie cytaty mądrych ludzi. Przychodzą mi do głowy dziesiątki pytań, które mogłyby trafić do tych kategorii. Na przykład: „Kogo uważa się za autora powiedzenia: Bądź miły dla nerdów. Istnieje duże prawdopodobieństwo, że będziesz pracować dla jednego z nich?”. Wyobrażam sobie inne pytanie z kategorii Metodologie i reguły metod: „Nazwa tej metody zarządzania projektami programistycznymi wywodzi się z terminologii rugby, a jej podstawowa reguła zakłada wydanie nowej wersji oprogramowania co 2 – 4 tygodni”. Jedna z akceptowalnych odpowiedzi miałaby oczywiście formę pytania: Czym jest… Scrum? A zatem czym tak naprawdę jest Scrum? Scrum tak naprawdę nie jest metodyką ani zestawem praktyk programistycznych. Jest to natomiast lekki szkielet systemu stworzony z myślą o zarządzaniu projektem programistycznym i procesem rozwoju produktu. Oto jak definiują Scrum Ken Schwaber i Jeff Sutherland [SCHWABER 01]: 1\nPolska wersja teleturnieju, emitowana w latach 1996 – 2003, nosiła nazwę Va banque — przyp. tłum.\nScrum (rzecz.): metoda, przy użyciu której ludzie mogą z powodzeniem rozwiązywać złożone problemy adaptacyjne, by w sposób produktywny i kreatywny wytwarzać produkty o najwyższej możliwej wartości. Scrum jest: Q Q Q\nlekki, łatwy do zrozumienia, bardzo trudny do opanowania.\nScrum stanowi ramy wykorzystywane w zarządzaniu procesami wytwarzania złożonych produktów od początku lat dziewięćdziesiątych. Sam w sobie Scrum nie jest procesem czy techniką wytwórczą; opisuje jedynie ogólne sposoby postępowania, w obrębie których możliwe jest stosowanie różnego rodzaju procesów i technik. Scrum pomaga odkrywać nieefektywności praktyk zarządczych i technik inżynierskich tak, by można było je doskonalić2. Scrum bazuje na iteracyjnych cyklach zwanych sprintami. Każdy sprint rozpoczyna się spotkaniem nazywanym Planowaniem Sprintu, a kończy demonstracją produktu, który potencjalnie nadaje się do pracy. System charakteryzuje się wysokim poziomem interakcji uczestników i transparentnością działań — zarówno w ramach zespołu, jak i poza nim. Krótkie cykle oraz cecha systemu zakładająca ścisłą współpracę sprawiają, że Scrum idealnie nadaje się do zastosowania przy szybko zmieniających się projektach i wszędzie tam, gdzie często dochodzi do modyfikacji zgłoszonych wcześniej założeń lub (i) pojawiają się nowe potrzeby. Scrum został zbudowany na bazie pięciu podstawowych wartości i przewiduje istnienie trzech ról, trzech artefaktów i trzech (lub czterech) typów spotkań. Więcej szczegółów na temat sposobu funkcjonowania Scruma znajdziesz w dodatku A, zatytułowanym „Przewodnik po Scrumie”.\nZastosowanie Scruma Chociaż Scrum może wydawać się systemem prostym do zastosowania w środowisku projektowym, tak naprawdę stanowi spore wyzwanie. Dlaczego? Ponieważ wymaga czegoś więcej niż tylko wprowadzenia odpowiednich mechanizmów i naciśnięcia przycisku start. Do poprawnego wdrożenia Scruma konieczne jest istnienie zespołów, które są gotowe na: Q Q Q Q Q\nPodjęcie wysiłku zrozumienia istoty podstawowych wartości Scruma. Zaakceptowanie (często ogromnej) zmiany sposobu myślenia i nastawienia. Przygotowanie się na zmiany oraz ciągłe adaptowanie się do nowej sytuacji. Reagowanie na pojawiające się problemy i działanie na rzecz ich rozwiązywania. Włączenie do swoich działań zasad zwinnego projektowania.\nFragment pochodzi z oficjalnego polskiego tłumaczenia (wersja z lipca 2011 r.) przewodnika Scrum dostępnego pod adresem: http://www.scrumguides.org (dostęp w sierpniu 2013 r.). Autorami przekładu są: Tomasz Włodarek, Katarzyna Terlecka i Bogdan Baraszkiewicz — przyp. tłum.\nScrum bazuje na wartoĂciach Każda metoda, która zasługuje na zastosowanie, bazuje na zasadach i wartościach. Każda z oryginalnych praktyk określanych wspólnym mianem zwinnych — XP, Scrum, DSDM, Crystal i FDD — a także Kanban i Lean — wyróżnia się zestawem fundamentalnych wartości, które nas prowadzą, zapewniają jasną wizję wtedy, gdy opadają nas wątpliwości, i co najważniejsze, pomagają zrozumieć, dlaczego robimy to, co robimy. Historia przywołana w tym rozdziale opisuje sytuację, w której zespół programistów próbuje zastosować mechanizmy Scruma bez zastanowienia się nad tym, dlaczego tak postępuje. Bohaterom historyjki brakowało zrozumienia wartości, na których bazuje metoda: skupienia, szacunku, zaangażowania, odwagi i otwartości [SCHWABER 02]. Skupienie „Skupić się” oznacza skoncentrować się, poświęcać czemuś uwagę. Jeśli efektem pracy zespołu ma być sprawny element przyrostu funkcjonalności, tworzący go ludzie muszą się skupić na tym, aby zrobić wszystko, co pozwoli im zrealizować ten cel. Skupienie oznacza skoncentrowanie się tylko na tym jednym, właśnie realizowanym projekcie. Może to oznaczać wydzielenie określonego czasu zespołu, gdy cała grupa nie zagląda do poczty e-mail, nie korzysta z komunikatorów, telefonów komórkowych i nie uczestniczy w innych spotkaniach. Skupienie na tym, co najważniejsze, oznacza robienie wszystkiego, co konieczne, aby umożliwić zespołowi skoncentrowanie się na pracy z myślą o jak największej efektywności na przestrzeni całego sprintu. Szacunek Wszyscy znamy powiedzenie, że na szacunek trzeba sobie zapracować i nikt nie otrzymuje go z urzędu. W przypadku Scruma to stwierdzenie jest wyjątkowo prawdziwe. Szacunek do kolegów, lub jego brak, może decydować o fiasku lub sukcesie projektu. Skuteczne w swoich działaniach zespoły scrumowe muszą składać się z ludzi darzących się wzajemnym zaufaniem, gotowych do wspólnego pokonywania wszystkich przeszkód. Jeśli jeden członek zespołu angażuje się w rozwiązanie problemu, to samo czynią inni. W naprawdę efektywnym zespole scrumowym nie ma konfliktów na linii my versus oni. W opisywanej na początku tego rozdziału historii wyraźnie rysuje się konflikt pomiędzy testerami oprogramowania i programistami. Przedstawiciele tych grup najwyraźniej zaczęli tracić do siebie szacunek. Na szczęście udało się nie dopuścić do pogorszenia się konfliktu, o czym świadczy fakt, że w końcu wszyscy podejmują wspólną decyzję o daniu sobie jeszcze jednej szansy. Zaangaĝowanie Zaangażowanie jest zapewnieniem lub obietnicą wykonania pewnej pracy. Te zobowiązania należy traktować poważnie, przy zapewnieniu jak największej ilości informacji. Zespół angażuje się i zobowiązuje wobec organizacji i wzajemnie — wobec innych członków grupy — podczas każdego spotkania planowania sprintu. Pod koniec spotkania wszyscy członkowie zespołu powinni znajdować się na tym samym poziomie zrozumienia tego, co zespół zobowiązuje się wykonać podczas sprintu.\nOdwaga Odwaga to gotowość stawienia czoła trudnościom na przekór swoim lękom. Jednym z najlepszych sposobów wspierania członków zespołów i organizacji, a także podejmowania aktywności promujących odważne decyzje, są aktywne działania podejmowane z myślą o pokonywaniu lęków. Zespół, który okazuje zrozumienie i nie lęka się szczerej dyskusji, albo organizacja, która udowadnia, że jest gotowa wysłuchać wszystkich (także tych negatywnych) opinii, podchodząc do przekazywanych informacji obiektywnie — takie postawy pozwalają promować odważne zachowania osób, które nie obawiają się mówić to, co myślą. Pamiętaj, że gdy zespołowi brakuje odwagi, aby robić to, co uważa za słuszne, mało prawdopodobne, iż zrobi to, co powinno być zrobione. OtwartoĂÊ Otwartość pozwala nam przyjmować nowe idee. Poziom otwartości zespołu najwyraźniej widać podczas retrospektywy następującej po sprincie. Gotowość zaakceptowania nowych pomysłów, spostrzeżeń i sposobów podejścia do pewnych spraw pomaga nam rozwijać się w organizacji uczącej się, a także tworzyć bardzo efektywne zespoły.\nScrum wymaga zmiany sposobu myĂlenia Albert Einstein powiedział kiedyś: „Nie możemy rozwiązywać problemów, odwołując się przy tym do schematów myślenia, z których te same problemy wyniknęły”. Wśród największych przeszkód stojących na drodze do skutecznego wdrożenia systemu Scrum (lub każdej innej metody należącej do grupy zwinnych metod zarządzania projektami) wymienia się nieumiejętność zmiany nastawienia — to znaczy niezdolność do odwołania się do nowego sposobu myślenia podczas rozwiązywania problemów. W rezultacie zarówno Scrum, jak i wszystkie inne zwinne praktyki wymagają otwarcia się na nowe koncepcje — co najmniej przez pierwsze 3 – 6 miesięcy. Gdy pracowałem nad moim pierwszym projektem scrumowym, musiał minąć prawie rok, zanim naprawdę zrozumiałem, o co tak naprawdę chodzi w tej metodzie. Przez ten rok zrozumiałem, że Scrum jest potężnym narzędziem, które jednak w niewłaściwych rękach może się okazać niebezpieczne. Czy widziałeś kiedyś, drogi Czytelniku, którykolwiek z odcinków serialu Home Improvement3? Główny bohater serialu, Tim „The Toolman” Taylor, zwykł wpadać w spore kłopoty, gdy zaczynał korzystać z jakiegoś lśniącego nowością narzędzia, ale nie stosował odpowiednich środków bezpieczeństwa i używał go niezgodnie z przeznaczeniem, lub po prostu zabierał się do pracy, która przerastała jego możliwości. Podobnie jest ze Scrumem. Jeśli nie stosuje się metodyki zgodnie z instrukcją, zwłaszcza na początku przygody ze Scrumem, można szybko pogrążyć każdy projekt. Przekonało się o tym (zbyt) wiele zespołów posiadających tylko podstawową wiedzę, ludzi, którzy uznali: „My wiemy lepiej. Tu jest inaczej. Wszystko przemyśleliśmy”. Weź sobie do serca moją radę: Zanim zdecydujesz o dostosowaniu Scruma do swoich potrzeb, poznaj wszystkie tajniki systemu. Jeśli zdecydujesz się na wdrożenie, użyj Scruma zgodnie z przeznaczeniem, w wersji podstawowej. Poświęć swój czas na dowiedzenie się wszystkiego, co musisz wiedzieć. Wygospodaruj nieco miejsca w mózgu, tak aby pozwolić tej wiedzy rozrastać 3\nW Polsce serial nadawany przez TVP1 pod tytułem Pan złota rączka — przyp. tłum.\nsię, i… pozwól, aby ta wiedza „naciągnęła”, niczym woda w filiżance herbaty. Rozmawiając z programistami, używam innego języka. Mówię im: „Zarezerwujcie trochę przestrzeni adresowej w pamięci swojego mózgu”. Nie próbuj jeszcze (podkreślam: nie rób tego!) łączyć Scruma z innymi narzędziami, które znasz. Jeszcze nie czas. Dopiero po osiągnięciu mistrzostwa w posługiwaniu się jednym narzędziem możesz nauczyć się używać go sprawnie w innym otoczeniu (z innymi narzędziami). Teraz skup się przede wszystkim na Scrumie i odwołaj się do zdyscyplinowania, dając metodzie szansę, nawet (i zwłaszcza) wtedy, gdy stwierdzisz, że masz przed sobą zadanie trudne i wymagające. Zdziwisz się, stwierdzając, jak niewiele musisz zmienić w systemie Scruma i jak poważne zmiany zajdą w sposobie Twojego patrzenia na pracę. Być może stwierdzisz, że moja rada jest sprzeczna z pierwszą zasadą wartości Manifestu Agile, która brzmi: Ludzie i interakcje ponad procesami i narzędziami. Wręcz przeciwnie! To osoby i interakcje pozwalają Ci nauczyć się korzystania ze Scruma (lub innej zwinnej praktyki) i trzymanie się tej zasady ułatwia podjęcie świadomej decyzji na bazie własnych praktycznych wniosków.\nScrum prowadzi najkrótszÈ ĂcieĝkÈ, a nie tÈ ustalonÈ Najdłuższa ścieżka realizacji projektu jest określana mianem ścieżki krytycznej (lub tzw. rate-limiting path). Tworzymy plan zakładający podążanie po ścieżce krytycznej, a jego realizacja zakłada wypełnienie kolejnych zadań, to znaczy dotarcie z punktu A do punktu B. W tym czasie na naszej drodze pojawiają się kłopoty i problemy: na przykład okazuje się, że na etapie planowania zainteresowane strony nie zawsze wiedzą, czego dokładnie chcą, albo dochodzi do zmiany celów biznesowych w miarę rozwoju produktu, w reakcji na czynniki wewnętrzne i (lub) zewnętrzne, takie jak działania konkurencji, albo przychodzi nam radzić sobie z sytuacjami, które często negatywnie wpływają na proces rozwoju produktu. Tego rodzaju zdarzenia mają miejsce w niemal każdym projekcie, a nie tylko w projekcie programistycznym. W przypadku tradycyjnej metody planowania mimo pojawiających się problemów nadal jesteśmy zmuszeni pokonać drogę z punktu A do punktu B, godząc się przy tym na poniesienie ofiary: poświęcając jakość, funkcjonalność i rezygnując z zadowolenia klienta. Gdy w końcu docieramy do punktu B, sprawdzamy, co udało nam się uratować, a potem zaczynamy tworzyć plan dotarcia do punktu C — do miejsca, które w międzyczasie okazało się prawdziwym celem, ale do którego nie mogliśmy udać się od razu, bo nie pozwalał na to nasz dotychczasowy plan (patrz rysunek 1.1).\nRYSUNEK 1.1. ¥cieĝka realizacji projektu w tradycyjnej metodzie planowania\nW ramach Scruma przygotowujemy się na wystąpienie zdarzeń takich jak to wspomniane wyżej. Wiemy, że coś takiego się stanie. Zamiast tworzyć plan „doskonały”, który ma maksymalnie łagodzić konsekwencje zmian, przyjmujemy za pewnik, że przyjdzie nam zaakceptować zmianę. Dlatego tworzymy mechanizmy, które umożliwiają odpowiednią reakcję już na etapie realizacji projektu, tak aby nie trzeba było koniecznie dotrzeć do B, tylko ruszyć bezpośrednio w kierunku C. Ten cel jest realizowany poprzez zaplanowanie codziennych, cotygodniowych i comiesięcznych spotkań z ludźmi na różnych poziomach hierarchii projektu (członkami zespołu, kadrą zarządzającą, klientami). To dzięki nim wiemy, że jesteśmy na dobrej drodze i budujemy właściwą funkcjonalność odpowiadającą oczekiwaniom. Zamiast liczyć na wszechogarniające definicje wymagań tworzone na etapie gromadzenia danych, informacje na temat oczekiwań zbieramy w trakcie realizacji projektu, korygując je i ulepszając na bieżąco. Dzięki temu projekt można dostosować do potrzeb biznesu i zewnętrznych warunków rynkowych, zapewniając sobie jak najkrótszą drogę do sukcesu (patrz rysunek 1.2).\nRYSUNEK 1.2. Planowanie Ăcieĝki w Scrumie\nSukces nie oznacza braku kosztów. W modelu planu idealnego często mamy wrażenie (często nieprawdziwe), że znamy dokładną datę zakończenia projektu. Jakże trudno zrezygnować z tego uspokajającego oszustwa. W rzeczywistości przecież wszyscy wiemy, że albo dochodzi do opóźnień, albo do zmiany oczekiwanej funkcjonalności (niezależnie od tego, czy drobnej, czy poważnej), albo do pogorszenia się jakości produktu — a wszystko to w imię osiągnięcia określonej funkcjonalności w określonymi dniu. W końcu wszystkie te ofiary kosztują. Koszty liczone są w wartościach takich jak stracony czas, spadek jakości lub niepotrzebnie wydane pieniądze. W ramach Scruma nie obiecujemy dostarczenia określonego zestawu funkcji w określonym czasie. Zarówno data zakończenia projektu, jak i zestaw funkcji mogą się zmieniać. W przypadku niektórych projektów obiecujemy dostarczenie w określonym terminie przybliżonej funkcjonalności. Robimy to poprzez wstępne blokowanie kosztów (kwoty, jaką klient może wydać na każdy sprint) i trzymanie się ustalonego harmonogramu (wskazując, kiedy projekt zostanie zakończony, w oparciu o liczbę planowanych sprintów). Następnie szacujemy, ile funkcji da się przygotować w ramach tych ograniczeń. Ponieważ w projektach Scruma zawsze najpierw wykonuje się prace o najwyższym priorytecie, funkcje, których nie udaje się wprowadzić przed końcem projektu, zawsze mają niską wartość i są prawdopodobnie mniej istotne dla powodzenia całego projektu.\nW przypadku projektów, w których zestaw funkcjonalności jest ważniejszy niż termin zakończenia prac, możemy zablokować zmienną funkcjonalności i pozwolić sobie na oscylację daty (a tym samym kosztów). Tym samym obiecujemy dostarczenie produktu o określonej liczbie funkcji w przybliżonej dacie lub zakresie dat. W przypadku wystąpienia zmian (dodawania nowych funkcji lub modyfikacji istniejących funkcji w konsekwencji lepszego rozumienia zadań produktu) klient wie, że musi dokonać wyboru między dostarczeniem uzgodnionej funkcjonalności w ustalonym czasie lub wprowadzeniem do harmonogramu zmian, które mają uwzględnić czas potrzebny na osiągnięcie pożądanej funkcjonalności. Takie podejście oznacza duże odchylenie od tradycyjnego sposobu pracy, w którym funkcje definiowane są z góry, a następnie członków zespołów prosi się o oszacowanie czasu i ograniczenie kosztów niezbędnych do realizacji postawionych celów, często tylko po to, aby w toku prac jeszcze bardziej ograniczyć koszty i zmniejszyć czas przeznaczony na realizację projektu, bez zmian w zakresie zestawu funkcji. Na rysunku 1.3 przedstawiamy podsumowanie różnic pomiędzy dwoma podejściami.\nRYSUNEK 1.3. Róĝnice metod planowania\nWarto zwrócić uwagę na konieczność ogromnej zmiany mentalności. Z tego powodu tak ważne jest zaufanie i zastosowanie wartości omówionych w tym rozdziale.\nScrum pozwala wykrywaÊ punkty zapalne Scrum unaocznia problemy, zarówno te, które dawno temu zostały zamiecione pod dywan i zapomniane, jak i te, o których istnieniu niektórzy ludzie nie wiedzieli. A zatem ukazuje także nowe punkty zapalne. Wykrywane problemy nie ograniczają się przy tym do programowania i pracy zespołowej. Na przykład jedno z najczęściej słyszanych przeze mnie pytań brzmi: „Jak mamy płacić naszym ludziom?” lub „Jak długo należy wykonywać zestaw testów akceptacyjnych?”. W tradycyjnym modelu deweloper może otrzymywać wynagrodzenie na podstawie kodu przekazanego na czas i spełniającego określone warunki jakościowe. Jak przekłada się to na interdyscyplinarny zespół, który nie jest oceniany na podstawie indywidualnych wskaźników dotyczących obszarów funkcjonalnych? Przyjęcie Scruma oznacza konieczność poradzenia sobie z wyzwaniami z kategorii norm organizacyjnych, zmuszając kierownictwo do dokonania trudnych wyborów: rozwiązania problemów lub ich zignorowania. Zaletą Scruma jest jednak to, że gdy te zachowania i schematy już zostaną, trudno będzie je zignorować.\nScrum najlepiej sprawdza siÚ w parze Scrum to metoda zarządzania projektem. Definiuje zasady, ale nie zawiera konkretnych rozwiązań technicznych, które pozwalają dostarczyć potencjalnie gotowe do działania oprogramowanie co 2 – 4 tygodni. Do tego potrzebujesz prawdziwego księcia z bajki o Scrumie: programowania ekstremalnego, choćby pod postacią metodyki takiej jak XPrince. Podczas gdy Scrum i XP mają wiele wspólnego (np. XP ma grę planowania, w Scrumie prowadzi się spotkania planowania), XP zawiera kilka różnych metod, które pięknie uzupełniają Scrum — takich jak ciągła integracja, testy poprzedzające i programowanie w parach. Wdrożenie Scruma pomaga zespołom, a świetne efekty przynosi połączenie Scruma i XP. To nie znaczy, że powinieneś przejść do praktycznych działań w XP przed przygotowaniem solidnej bazy wiedzy o Scrumie — należy ostrożnie podchodzić do wprowadzenia zbyt wielkich modyfikacji w tym samym czasie. Gdy zespół zbierze więcej doświadczeń z rolami, artefaktami i spotkaniami, będzie gotowy do rozpoczęcia integracji Scruma z praktykami XP. Uważaj jednak! Zwinne zarządzanie projektem podczas korzystania z kaskadowych praktyk inżynierii często tworzy niestabilne konstrukcje, powodując więcej problemów, niż przynosi korzyści z rozwiązań. Może to potrwać dzień, tydzień lub miesiąc, wszystko zależy od tolerancji zespołu na zmiany. Jednak gdy już zaczniesz stosować XP, będziesz mieć do czynienia z prawdziwą magią. Oto cechy XP, które uważam za obowiązkowe w przypadku moich projektów: Q\nZrównoważone tempo. Czterdziestogodzinny tydzień pracy przy stałej efektywności wynoszącej 85% (patrz rozdział 23., zatytułowany „Zrównoważone tempo”, gdzie znajdziesz więcej szczegółów). Współdzielenie kodu. Cały zespół pracuje na jednym i tym samym kodzie. Nie ma on jednego właściciela (patrz rozdział 21., „Gdy dochodzi do zderzenia kultur”). Programowanie w parach i TDD (ang. test-driven development). TDD nazywane jest: „Najpierw testy”. Chodzi o to, aby przed stworzeniem kodu napisać test, sprawdzający funkcjonalność. System bazuje na standardowym modelu kolorów: czerwonym (jeśli test zostanie zakończony niepowodzeniem), zielonym (wynik pozytywny). Następnie należy dokonać poprawek, dzięki którym kod będzie lepszy. Twoim celem zawsze powinien być test zielony (więcej informacji w rozdziale 19., zatytułowanym „Programowanie w parach — utrzymanie zaangażowania członków zespołu”). Ciągła integracja (ang. continuous integration, CI). Dzięki CI w każdym momencie wiemy, jak zachowuje się i w jakim stanie znajduje się baza kodu. Przeprowadzaj ewidencjonowanie kodu co najmniej raz dziennie. Dąż do tego, aby kończąc pracę każdego dnia, iść do domu ze świadomością, że kod ma sygnaturę „zielony”, podobnie jak każdy test TDD. Standardy kodowania. Często zapomina się o tym, że nieutrzymanie dobrych standardów kodowania sieje prawdziwe spustoszenie w kodzie, który ma być współdzielony, jako że każdy członek zespołu charakteryzuje się swoim własnym stylem. Opisz standardy, jakich oczekujesz, i udostępnij je — najlepiej powieś na ścianie, żeby przypominać wszystkim o ich istnieniu.\nRefaktoryzacja. Ponieważ ograniczamy przygotowanie skomplikowanych planów projektu i architektury przed rozpoczęciem pracy (nie rezygnujemy z nich całkowicie!), a system przygotowywany jest tak, aby spełnić konkretne, dzisiejsze potrzeby, kod musi zostać poddany refaktoryzacji. Bez niej zmieniające się wymagania mogą prowadzić do powstawania planów projektów znacznych rozmiarów, które niezbyt dobrze dostosowuje się do potrzeb biznesowych.\n„Potencjalnie gotowe” (do przekazania klientowi) — te dwa słowa często mogą wywoływać bóle głowy i, jak stwierdził na swoim blogu mój przyjaciel Chris Sterling, są one jednym z elementów Scruma, o których często się zapomina [STERLING]. Aby produkt naprawdę uzyskał funkcjonalność dającą firmie możliwość przekazania go klientom, zespoły muszą zmienić nie tylko proces zarządzania projektami, ale i sposób opracowywania oprogramowania. W przeciwnym razie wszystkie problemy, jakie zaakcentowałem w historii opisanej w tym rozdziale — słaba jakość kodu, brak czasu na testy oraz trudności z dostarczaniem produktu końcowego — pozostaną naszymi bolączkami i doprowadzą projekt do katastrofy. Zintegrowanie praktyk XP z metodami scrumowymi jest najlepszym znanym mi sposobem wprowadzenia prawdziwych i trwałych zmian.\nKiedy Scrum jest dla mnie dobry? Ustaliliśmy, że wdrożenie Scruma jest zadaniem znacznie bardziej skomplikowanym, niż mogłoby się wydawać na pierwszy rzut oka. A czy w ogóle warto próbować? To zależy. Mam kilku przyjaciół, którzy pracują w branży budowlanej. Często proszę ich o pomoc w niewielkich domowych pracach. W ramach zadośćuczynienia funduję im kolację. Oni cieszą się, że mogą mnie zobowiązać do jakiejś przysługi. Zauważyłem, że gdy któryś z nich pojawia się w moim domu, zawsze ma ze sobą mnóstwo narzędzi. Spytałem kiedyś Joachima, czy nosi ze sobą standardowy zestaw, czy specjalnie przygotowuje narzędzia zależnie od zadania, nad jakim pracuje jego zespół. Odpowiedział, że zawsze ma ze sobą podstawowe sprzęty (metrówkę, ołówek i okulary ochronne), ale to, czy zabiera jakieś inne narzędzia, niemal zawsze zależy od konkretnego zlecenia. Jeśli pracuje nad przygotowaniem szkieletu domu, przygotowuje swój pas według potrzeb. Kiedy robi stolarkę lub układa płytki, używa innego zestawu. Przy czym narzędzia, dla których nie znalazło się miejsce na pasie, zawsze znajdują się niedaleko (w samochodzie). Jak ma się to do Scruma? Dla mnie Scrum jest jednym z takich instrumentów wkładanych do pasa z narzędziami. Chcąc uchodzić za dobrego podwykonawcę, każdy powinien korzystać ze Scruma zawsze wtedy, gdy takie działanie jest właściwe. To wcale nie znaczy, że trzeba używać go non stop. Tak jak nie użyłbyś śrubokręta do wbicia gwoździa, tak nie używaj Scruma do realizacji projektu, który nie wymaga zastosowania tego systemu. A zatem pojawia się pytanie: Kiedy powinniśmy zastosować Scrum? Projekty programistyczne można podzielić na cztery kategorie: proste, skomplikowane, złożone i będące kompletną anarchią (patrz rysunek 1.4). System ten przyjął Ralph Stacey w swojej książce zatytułowanej Strategic Management and Organisational Dynamics [STACEY, wydanie 2.]. Na proste projekty składają się głównie wiadome: Podobne projekty wykonuje się regularnie i często, a to znaczy, że panuje powszechna zgoda w kwestii tego, co jest potrzebne, a użyta technologia jest dobrze rozumiana. Proste projekty są łatwe do wdrożenia i zrozumienia.\nRYSUNEK 1.4. ZaleĝnoĂci pomiÚdzy wymaganiami, technologiÈ i charakterem projektu\nGdy jednak odchodzimy od prostych projektów, sprawy się trochę komplikują. Nasze wymagania, nasza technologia — lub zarówno jedno, jak i drugie — mogą nie okazać się tak stabilne, jak się spodziewaliśmy. Być może ludzie nie są pewni, jak ma wyglądać produkt końcowy. Może technologia jest nowa i jeszcze nikt jej nie sprawdził. W tym obszarze — w kategorii projektów skomplikowanych i złożonych — mamy do czynienia z dużą liczbą zmian. O wiele trudniej jest przewidzieć przebieg pracy oraz doprowadzić projekt do końca. Następnie, gdy pozostawiamy za sobą kategorię projektów definiowanych jako złożone i zmierzamy w stronę anarchii, stajemy przed prawdziwym wyzwaniem nieznanych wcześniej niewiadomych. Na tym etapie projektów firmy powinny skupić się na radzeniu sobie z problemami, które pojawiają się na drodze, a nie na budowaniu systemu. To wszystko oznacza, że jeśli Twój projekt znajduje się poza granicami obszaru „prosty projekt”, zmiany — wymagań i (lub) technologii — są najzwyczajniej w świecie nieuniknione. Mam praktykę w stosowaniu Scruma i XP do realizacji prostych projektów i w takich przypadkach najczęściej stwierdzałem, że użycie tych metod jest przesadą. Jednak w miarę oddalania się od tego, co uzgodnione i pewne, użycie Scruma i XP staje się coraz bardziej uzasadnione, ponieważ metody te pozwalają łatwiej dostosować się do wymagań biznesowych, które z pewnością ulegną zmianie.\nZmiana jest trudna W Scrumie wszystko sprowadza się do zmian. Są ludzie, którzy cieszą się na zmianę. Inni unikają jej jak ognia. Obie reakcje są zupełnie naturalne. Twórcy oprogramowania zwykle starają się unikać zmian. Nie postępujemy tak dlatego, że boimy się zmian, ale ponieważ przyzwyczailiśmy się do przekazywania klientowi właściwego produktu już za pierwszym razem. W naszej głowie zmiana jest utożsamiana z błędami lub właściwościami, które przeoczyliśmy na etapie rozwoju produktu. Dlatego dla nas żądanie zmiany jest sugestią, że coś się nam nie udało. Często nie rozumiemy, że zmiany są nieuniknione. Nie możemy przewidzieć przyszłości, nie możemy się spodziewać, że z góry przewidzimy nagłe zmiany zachodzące na rynku lub pojawienie się najnowszej wersji oprogramowania wprowadzonego przez konkurenta. Aby odnieść sukces,\nmusimy nauczyć się radzenia sobie ze zmianami. Scrum daje nam odpowiednie narzędzia, ale przeniesienie się do miejsca, w którym zmiana jest zintegrowana z naszym procesem, jest trudną podróżą. Zespół z naszej historii chciał korzystać ze Scruma, ale bał się skoku w nieznane. Na próżno próbował trzymać się ustalonych wzorców i uniknąć błędów, modyfikując proces i dodając do niego sprint planowania i integracji. Jednak modyfikacje te, zamiast okazać się pomocne, w rzeczywistości spowodowały problemy i bardzo pogorszyły sytuację. Zrozumienie typowych reakcji jest kluczem do udanego wdrożenia Scruma. Virginia Satir, terapeutka rodziny, poprzez badania kliniczne określiła wzór opisujący sposób doświadczania zmiany. Wśród etapów zmiany wymienia się: wcześniejsze status quo, wprowadzenie obcego elementu, chaos, integrację i praktykę, a także nowe status quo. Przedstawione wzorce zachowań są znane jako etapy zmian [SATIR] i zostały przedstawione na rysunku 1.5.\nRYSUNEK 1.5. Etapy zmian wg Satir\nUważam, że etapy zmian Satir można zastosować do różnych środowisk. Gdy byłem dzieckiem, moja matka próbowała rzucić palenie i miałem okazję zaobserwować, jak wzorce Satir przekładają się na praktykę. Widać je wyraźnie na przykładzie dzieci próbujących opanować jazdę na rowerze. My przyjrzyjmy się, jak zespół scrumowy przechodzi przez etapy zmiany, takie jak te opisane przez Virginię Satir.\nWczeĂniejsze status quo Kiedy panuje status quo, ludzie czują się pewnie. Często znajdują sobie usprawiedliwienie tego, że trzymają się status quo, ponieważ żyją w otoczeniu, które dobrze znają. Ludzie mają skłonność do ignorowania potrzeby zmiany i po prostu dalej robią to samo, tylko lepiej, mocniej się starają lub stają się bardziej skrupulatni. Aż nazbyt dobrze znamy takie status quo, w którym mamy do czynienia z marszem śmierci, gdy zespoły nieuchronnie zmierzają w kierunku katastrofy, pracując przy tym dłużej i ponosząc niepotrzebne ofiary w zakresie jakości, bo starają się za wszelką cenę dotrzymać terminów. Ostatecznie wszyscy zaczynają wątpić i mówić o swojej niewierze w to, że wszystko skończy się dobrze, jeśli tylko będziemy pracować dłużej i intensywniej. W tym momencie zaczynamy zbliżać się do masy krytycznej,\njako że pewna grupa ludzi uznaje się za zmęczonych kulturą pracy lub kadra zarządzająca wprowadza nowe zasady pracy. To jest moment, gdy pojawia się obcy element.\nObcy element Obcy element jest wyzwaniem. To coś, co sprawia, że nie może już być mowy o zachowaniu status quo. Może się zdarzyć, że będzie to coś trywialnego, na przykład nowy szablon specyfikacji projektu. Jednak równie dobrze może chodzić o coś poważniejszego — na przykład zupełnie nowy sposób pracy, choćby takie wdrożenie Scruma. Czym by nie był obcy element, po jego pojawieniu się stwierdzamy, że nie można go zignorować. W nasze działania wkrada się chaos. A on z kolei sprawia, że pojawia się strach. Ludzie wiedzą, że zbliża się zmiana, ale opierają się jej, ponieważ nie wiedzą, jak mają się zmienić i czego się od nich oczekuje. Nie wiedzą, czy w tych nowych warunkach, tak różnych od tego, co już znają, uda im się osiągnąć sukces.\nChaos Chaos pojawia się wtedy, gdy w konsekwencji pojawienia się obcego elementu zostaje zniesione status quo. Chociaż poziom zamieszania zależy od charakteru obcego elementu, w przypadku znacznych zmian można odnieść wrażenie, że wszystko, co znamy, po prostu zniknęło. Nawet ludzie najbardziej przekonani o potrzebie przyjęcia nowych rozwiązań są zmuszeni do pracy na warunkach, które wydają się im obce i niewygodne. Stają się wtedy nerwowi i niepewni. Na dodatek często czują się zagrożeni. Boją się podejmowania złych decyzji. W rezultacie rośnie strach i pojawiają się wahania wydajności. Kiedy grupa przechodzi przez ten etap, zanim ludzie z zespołu poczują się lepiej, sytuacja ulegnie dalszemu pogorszeniu. Jednak prędzej czy później poprawa stanie się faktem. Końcowi chaosu będzie towarzyszyć identyfikacja zmieniającej wszystko koncepcji. Jaka koncepcja kończy etap chaosu, wywołanego początkowo przez Scrum? To zależy od zespołu, ale zazwyczaj jest to myśl z rodzaju: „Hej, nie jest tak źle. Damy radę”. Ludzie zaczynają dostrzegać związek pomiędzy obcym elementem i wizją przyszłej rzeczywistości. Oto udało się znaleźć most łączący dwa brzegi.\nPraktyka i integracja Moje dzieci uprawiają różne sporty. Za każdym razem, gdy narzekają na trudne treningi, przypominam im, że w tej samej chwili ktoś ćwiczy po to, aby pokonać ich zespół podczas najbliższej konfrontacji. Ćwiczenia w zakresie rozwoju oprogramowania są równie istotne. Bez nich żaden obcy element nigdy nie stanie się znany, nigdy nie będzie drugą naturą ani zakorzenionym nawykiem. Gdy zespół zdobywa powoli doświadczenie i coraz lepiej rozumie zasady Scruma, zaczyna też dostrzegać zalety systemu. Gdy pojawiają się pierwsze korzyści, członkowie zespołu stopniowo akceptują swoją nową rzeczywistość. Chaos staje się pieśnią przeszłości, a zespół zmierza w kierunku nowej równowagi. W zespole (i w grupie zaangażowanych osób) pojawia się wzajemne zaufanie, kształtują się nowe relacje i dochodzi do rozwoju wspólnej tożsamości. Gdy ludzie uczą się współpracować ze sobą na nowych zasadach, rośnie też wydajność, często wykraczając poza poziomy znane z przeszłości. Nie należy przyjmować tych wczesnych symptomów za znak, że zespół jest już wystarczająco doświadczony. Przeciwnie! Zespoły\nznajdujące się na tym etapie potrzebują teraz jeszcze więcej opieki. Choć prawdziwe jest stwierdzenie, że ludzie czują się coraz pewniej w swojej pracy, nadal towarzyszy im poczucie zagrożenia, mimo że nie dają tego dowodów. Osiągnięty właśnie sukces jest konstrukcją chwiejną i delikatną. Dlatego powinno się go odpowiednio pielęgnować. A jednak z każdym takim sukcesem coraz bardziej jasna staje się świadomość tego, co można osiągnąć. Większości członków zespołu wydaje się, że stan, w jakim się znajdują, przypomina nirwanę. Pewna grupa wciąż jednak może czuć, że otacza ją chaos.\nNowe status quo Gdy członkowie zespołu nabierają jeszcze więcej doświadczenia i czują się coraz pewniej z nową koncepcją przekształcenia, zaczynają osiągać nieporównywalnie lepsze wyniki. Czują się świeżo i mają poczucie spełnienia, które wynika ze wspólnego przeżycia transformacji. Etap ten pozwala ludziom odkrywać nowe sposoby samodoskonalenia, aby czuć, że mają prawo do robienia pewnych rzeczy lepiej niż dawniej i współpracy z myślą o stworzeniu samodoskonalącej się organizacji. Kluczowe znaczenie ma swoboda oznaczająca szansę wykonywania ćwiczeń w bezpiecznym środowisku. Tak jak w sporcie: Nigdy nie jesteś tak dobry, aby odpuścić sobie treningi i zrezygnować z uczenia się nowych rzeczy.\nKlucze do sukcesu Jak pokazała historia opisana w tym rozdziale, na wczesnych etapach wdrażania Scruma wiele zespołów musi radzić sobie ze sporymi problemami. Nie dzieje się tak dlatego, że członkowie zespołów podchodzą do systemu z niechęcią lub są to ludzie o ograniczonych poglądach, ale dlatego, że Scrum wymaga pracy w nieznanym środowisku, w którym ludzie czują się nieswojo. Bohaterowie naszej opowieści próbowali trzymać się tych reguł, które wydawały im się znajome, nie wiedząc, że to właśnie one spowalniają ich i utrudniają osiągnięcie sukcesu. Aby wdrożenie Scruma zakończyło się powodzeniem, zespoły muszą stosować się do podstawowych założeń systemu. Po pierwsze, konieczne jest zrozumienie zasad. Scrum jest prostą strukturą, która ma prowadzić jak najprostszą drogą do ukończenia projektu. Ze względu na tę prostotę ludzie mają skłonność do wprowadzania zmian zasad Scruma, bez zrozumienia konsekwencji swoich działań. To niebezpieczne. Tak jak nie jeździłbyś samochodem bez znajomości zasad ruchu drogowego, tak nie należy próbować wdrażania Scruma, nie posiadając odpowiedniej wiedzy na temat systemu. Nauka zasad wymaga czasu. Wykorzystaj go do zrozumienia, w jaki sposób zasady Scruma odnoszą się do Ciebie, Twojego zespołu i Twojej firmy. Po drugie, członkowie zespołu muszą najpierw opanować podstawowe techniki. Zespoły i ich organizacje muszą zrozumieć, jak to wszystko działa, i „poczuć” Scrum. Na to potrzeba czasu. Jak przekonaliśmy się, analizując etapy zmiany opisane przez Satir, przejście od znanego do nieznanego jest procesem trudnym, który wymaga cierpliwości i praktyki. Proces ten przypomina naukę jazdy na rowerze. Kiedy mamy pięć lat, nie możemy brać udziału w Tour de France. Najpierw uczymy się, jak utrzymać się na rowerze. Często lądujemy na ziemi. To dzięki praktyce nabywamy coraz większej pewności i zaufania do własnych umiejętności. Daj ludziom czas, aby opanowali podstawy, i pomagaj im podczas nauki. Upewnij się, że zwracasz\nuwagę na ich odczucia, i zrozum, że podczas ćwiczeń, w trakcie których wykonuje się podstawowe działania, ludzie mogą czuć się niepewnie, być sceptycznie nastawieni i odczuwać niepokój. Wraz z upływem czasu ta niepewność zniknie, ale zdarzy się to tylko wtedy, gdy znajdziecie dość czasu na ćwiczenia. Po trzecie, nie spiesz się. Na opanowanie nowych metod pracy potrzeba więcej czasu, niż masz do dyspozycji podczas weekendowych warsztatów. Z mojego doświadczenia wynika, że większość zespołów scrumowych i firm wdrażających system potrzebuje co najmniej trzech miesięcy, aby nauczyć się podstaw i zacząć sobie radzić w nowym otoczeniu. Zdarza się, że wszystko udaje się szybciej. Są też takie grupy, które potrzebują więcej czasu, ale średnio ten pierwszy etap trwa od trzech do sześciu miesięcy (w zależności od grupy, w której dochodzi do zmiany trybu zarządzania zmianą). Po czwarte, nie zabieraj się za wdrożenie Scruma w połowie drogi. Widziałem niezliczone przypadki porażek, gdy zespoły wdrażały Scruma w samym środku cyklu rozwoju oprogramowania. Często była to konsekwencja błędnej oceny kierownictwa firmy, które widziało w systemie cudowne panaceum na wszelkie problemy. Zarząd, widząc potencjalne korzyści, które wynikają z posiadania zespołu o wysokiej efektywności, oczekuje, że ludzie z dnia na dzień staną się ekspertami od Scruma. Łatwo sobie wyobrazić, że takie podejście sprawia, iż zespół natychmiast wpada w korkociąg, pikując ku ziemi, ponieważ ludzie są zmuszani do pracy z wykorzystaniem nowych narzędzi przy niezmiennym ostatecznym terminie zakończenia projektu. Chaos będący konsekwencją takich decyzji powoduje opóźnienia i prowadzi do wielkich wyrzeczeń w zakresie jakości. Zalecam wdrażanie Scruma na początku nowego projektu. W międzyczasie można utworzyć Rejestr Przejścia, zawierający listy warunków koniecznych i elementów, dzięki którym będzie można zapewnić jak najsprawniejsze przyjęcie Scruma. I wreszcie zadbaj o wygospodarowanie czasu na ustawiczny rozwój i poszerzanie wiedzy. Zbyt często zespoły ignorują retrospektywy, uznając je za luksus i jednocześnie stratę czasu. Zespoły ignorujące retrospektywy lub przechodzące przez kolejne etapy bez wyciągania jakichkolwiek wniosków na potrzeby przyszłych sprintów najczęściej wracają do swoich starych, złych nawyków. Dlaczego? Ponieważ nie potrafią wygospodarować czasu na naukę. Uczenie się jest jednym z kluczowych aspektów Scruma, z których nie można zrezygnować. Żaden zespół nie jest w stanie osiągnąć stanu wysokiej efektywności bez wyciągania wniosków z doświadczeń. Mając na uwadze wszystkie te wyzwania techniczne i psychologiczne, pamiętaj o wytrwałości. Opanowanie Scruma nie różni się od opanowania innej wiedzy lub umiejętności. Powinieneś oczekiwać chwil wielkiej satysfakcji, ale i wielkiego zawodu. Ucz się i zadbaj o otwarty umysł. Pamiętaj też, że jeśli NASA mogła wysłać człowieka na Księżyc na pokładzie Apollo 11, w którym znajdował się komputer dysponujący pamięcią w granicach 36 – 72 kB, Ty dasz sobie radę z opanowaniem Scruma.\nBibliografia [SCHWABER 01] Ken Schwaber, Jeff Sutherland. Scrum Guide. 2011. https://www.scrum. org/portals/0/documents/scrum guides/scrum_guide.pdf. Plik dostępny również pod adresem http://www.scrum.org/scrumguides/, a stąd można pobrać kopię: http://www.mitchlacey.com.\nPolska oficjalna wersja Przewodnika jest dostępna pod adresem: http://scrumguides.squarespace. com/s/Scrum-Guide-PL.pdf#zoom=100. [SCHWABER 02] Ken Schwaber. Agile Software Development with Scrum. Microsoft Press. Redmond 2004. [STERLING] Chris Sterling. Strona Bartona Sterlinga: http://www.gettingagile.com/2009/07/ 15/the-forgotten-scrum-elements/ (dostęp 3 lipca 2010 r.). [STACEY] Ralph Stacey. Strategic Management and Organisational Dynamics, 2nd Edition. Financial Times Management. 1996. [SATIR] Virginia Satir, John Banmen, Jane Berber, Maria Gomori. The Satir Model: Family Therapy and Beyond. Science and Behavior Books. Palo Alto 1991, s. 98 – 119.\nA aktualizacja planu, 196 podręcznika, 366 anulowanie sprintu, 305 artefakty, 413 automatyzacja, 368 awarie systemu, 218\nB błędy, 211, 341 brak dokumentacji, 366 budowanie zaangażowania, 53 zespołu, 75 budżet, 375 bugi, 341 bunt, 294, 296 burza mózgów, 132\nC cechy XP, 42 cele firmy, 292 kulturowe, 292 sprintu, 232, 304 zespołu, 294 chaos, 46 charakterystyka klientów, 119, 120 ciąg Fibonacciego, 347 ciągła integracja, CI, 42, 160, 163, 380 cierpliwość, 65\ncodzienne wydania, 222 Codzienny Scrum, 80, 174, 249–260, 378, 416 czas cyklu, 318 pracy, 173, 178, 320 trwania projektu, 119 członkowie trzonu zespołu, 108 czwarte pytanie, 261, 264\nD dane analityczne, 232 historyczne, 91 data wydania produktu, 190 dedykowanie czasu, 221 definicja ukończenia, 130–132, 136, 169 definiowania umów, 393 dekompozycja, 202 historyjki, 93, 199, 203–205 zadania, 199, 206 demonstracja wykonanych prac, 232 dewiacja społeczna, 291 długość sprintu, 115, 118, 122–125 dobre praktyki programistyczne, 155, 159, 169, 224, 374 dodawanie członków, 277, 283 dokumentowanie, 357, 361 działania automatyczne, 368 na bieżąco, 364 na końcu, 363 na początku, 363 w projekcie zwinnym, 365 zagadnień, 234\n419 Kup książkę\ndostarczanie działającego oprogramowania, 323 produktów, 405 dostępność klienta, 407 dzielenie historyjek, 331\nE edukowanie interesariuszy, 342 efektywne spotkanie, 253, 257 etapy rozwoju grupy, 281 zmian, 45 etat Mistrz Młyna, 139\nF falowanie wydajności, 316 faza analizy bunt, 295 koszt sprintu, 353, 375, 403–405 opcje płatności, 405 plan wydań, 405 prędkość zespołu, 404 wstępna projektu, 187 FIT, Framework for Integrated Test, 122 funkcje Mistrza Młyna, 140\nG godziny bazowe, 178\nH harmonogram prac, 404 sprintu, 188 historyjki, 199, 209, 232, 389 rdzenia, 327 użytkownika, 350 skatalogowane, 388\nI identyfikowanie wzorców, 343 impulsy testowe, 338, 339, 342 informacje o projekcie, 116 innowacyjność, 293\nintegracja nowego członka, 282 zespołu, 46 interesariusze, 387\nK kamienie milowe, 316 klauzule zmian, 403 klucz punktowania, 124 kluczowe decyzje, 232 koalicja liderów, 61 kompletna funkcjonalność, 328 komunikacja, 307, 367 koncentracja, 307 koncentracja zespołu, 298 konformizm, 293 konsensus, 324 konsolidacja usprawnień, 64 konstruowanie umów, 397 konsultant zespołu, 67, 72–79 kontrakt na analizę, 403 identyfikacja użytkowników, 404 oszacowanie historyjek, 404 tworzenie historyjek, 404 kontrakt projektowy, 403–406 kontrolowanie, 380 koordynator projektu, 381 korzyści krótkoterminowe, 63 kosztorys, 354 kosztorysowanie z wyprzedzeniem, 345 koszty, 353, 375, 403–405 pracownicze, 146, 373 transferu wiedzy, 373 krótkie spotkania informacyjne, 222\nL liczba użytkowników, 328 lider zespołu, 298 limity czasowe dyskusji, 391 lista Patricka, 158 luźne parowanie, 270, 271\n łączenie ról, 112\nM mapa drogowa, 188, 192 mapowanie prędkości, 189 materiały informacyjne, 65 matryca mnożników prędkości, 99 menedżer zasobów, 71 metoda zwinna, 187 metody planowania, 41 metodyka XPrince, 42 miejsce pracy, 176 spotkania, 241 mieszanie ról, 110 mikrocykle, 318 mikroparowanie, 269, 272, 274 Mistrz Młyna, 103, 107, 139–152, 412 edukowanie zespołu, 151 niesienie pomocy, 150 raportowanie wyników, 150 rozwiązywanie problemów, 149 model długości sprintu, 125 Zakresy oraz zmiany, 403\nN najwyższy stopień ryzyka, 329 niepełny wymiar czasu pracy, 179 notowanie na tablicy, 86 nowy członek, 277, 297, 299\nO obcy element, 46 obliczanie kosztów, 353, 375, 403–405 prędkości zespołu, 191, 404 obowiązki szefa projektu, 109 obszary dokumentacji, 362 oczekiwania klienta, 397 odpowiedzialność, 81 offshoring, 369, 372, 382 okno akceptacji, 407 określanie trendów, 343 opracowanie planu wydań, 405 optymalizacja wydajności zespołów, 67, 335 outsourcing, 369, 372, 382\nP parowanie na odległość, 379 w sesji, 273 PBI, Product Backlog Items, 414 pilność zadania, 61 plan dokumentowania, 367 przejścia, 73 wydania, 187, 193, 353 planowanie, 63 budżetu, 345 celu, 222 retrospektywy, 241 spotkań, 390 Sprintu, 80, 174, 416 ścieżki, 40 wydania, 183, 197 plany wydań zaktualizowane, 194 pomiar wartości, 335 potencjał zespołu, 94 praca nad funkcjonalnościami, 338 z interesariuszami, 343 zespołowa, 258 praktyka, 46 praktyki inżynierii oprogramowania, 159 prędkość zespołu, 85, 95, 188, 191 priorytety błędów, 214 historyjek, 352, 386, 389 priorytetyzacja, 407 problemy z zespołem, 252 procedury awaryjne, 301 programowanie parami, 42, 122, 159–165, 259, 267 proste projekty, 43 prośba o akceptację, 235 przebieg spotkania, 233 przeciążenie, 82 przegląd priorytetów, 232 Sprintu, 80, 227–235, 379, 417 przekonywanie zespołu, 169 przepracowanie, 318 przeprowadzenie retrospektywy, 242 przerwanie sprintu, 301, 303, 306 przestoje, 82\nprzydzielanie pracy, 378 przygotowywanie dokumentacji, 362, 367 pula konsultantów, 73\nR reakcje na napięcie, 291 refaktoryzacja, 43, 160, 332 reformowanie zespołu, 281 regularne informowanie, 196 rejestr godzin bazowych, 177 prędkości, 322 Produktu, 93, 104, 188, 202, 209, 413 Sprintu, 200, 341, 415 Retrospektywy Sprintu, 80, 237–246, 379, 417 rola, 110 Mistrz Młyna, 103, 107, 139–152, 412 Właściciel Produktu, 103, 107, 412 rotacja pracowników, 373 rozbicie zadań, 207 rozmowa z klientem, 400 rozproszenie uwagi członków, 321 rozszerzanie funkcjonalności, 330 równowaga społeczna, 291 różnice metod planowania, 41 rytualizm, 293 ryzyko, 330\nS Scrum, 35 sesja kategoryzacyjna, 134 sortowania i konsolidacji, 135 skracanie czasu cyklu, 318 iteracji, 318, 321 SOW, statement of work, 399 spadek prędkości, 283 specyfikacje funkcjonalne, 350 spokój, 307 spotkanie, 232, 241, 415 Codzienny Scrum, 416 Planowanie Sprintu, 416 Przegląd Sprintu, 417 Retrospektywa Sprintu, 417 terminowe rozpoczęcie, 253 terminowe zakończenie, 253\nsprint, 36, 80 standardy kodowania, 42 status quo, 45, 47 stożek niepewności, 401 straty, 338 strukturyzacja danych, 342 surowy Rejestr Produktu, 387, 390 szacowanie historyjek, 351 prędkości, 85, 95, 99, 101 w ciemno, 92 szef projektu, 109 szkielet Scruma, 411 szkolenia, 169\n¥ ścieżka realizacji projektu, 39 średnia prędkość, 97 środki zinstytucjonalizowane, 293\nT tablica, 86 TDD, Test-driven development, 42, 155–164 tempo pracy zmienne, 312 zrównoważone, 42, 311, 321 teoria napięć, 291 testy akceptacyjne, 160, 166 integracyjne, 160, 166 ręczne, 168 zautomatyzowane, 168 timing, 401 trzon zespołu, 76, 108 tuszowanie problemów, 256 tworzenie definicji ukończenia, 136 dokumentacji, 367 historyjek, 383 historyjek użytkowników, 404 koalicji liderów, 61 planu wydań, 353 wizji, 62 typologia zachowań dewiacyjnych, 292\nU ucięcie zwrotu z inwestycji, 408 umowy, 393 umowy tradycyjne, 397 unikanie błędów, 261 upoważnienie, 63 ustalanie kosztów, 353, 375, 403–405 prędkości, 353 priorytetów, 383 zakresów, 403 usuwanie zadań, 305 utrzymanie planu wydania, 193 sprawności, 217, 220\nW wady zespołów dedykowanych, 223 warunki wstępne, 338, 340 zlecenia, 399 wdrażanie TDD, 160 weryfikowanie scenariuszy, 333 wielki mur, 386 wielkość historyjki, 386, 392 Rejestru Produktu, 383 zadań, 208 wizja przyszłości, 62 Właściciel Produktu, 103, 107, 412 wprowadzanie zmian, 399, 400 wskazówki wizualne, 186 wsparcie kadry kierowniczej, 81 współdzielenie kodu, 42 współpraca z zespołem zagranicznym, 374 wybór ról, 108 wycofanie, 293 wydajność, 67, 316 wydłużanie czasu pracy, 320 sprintu, 127 wygaśnięcie umowy, 408 wykorzystanie danych, 342 wykres spalania, 106, 319–322, 415 trendu, 148\nwyliczenie kosztów, 353, 375, 403–405 wymagania klienta, 400 wyniki zespołu, 142–144, 147 wypalenie, 318 wyzwania kulturowe, 374 wzrost prędkości, 145 wydajności, 64, 145\nZ zaangażowanie, 53 zadania, 199, 202, 209 zakończenie projektu, 194 zakresy, 403 zalety dedykowania czasu, 221 zespołów dedykowanych, 223 zarządzanie defektami, 211, 215 pracą, 374 zasady, 47 zasady SOLID, 162 zasoby, 71 zastosowanie Scruma, 36 zaufanie, 408 zbieranie danych, 97 zespół, 67, 72, 387 anulowanie sprintu, 305 cele, 294 etap burzy, 280 etap formowania, 280 etap normowania, 280 etap wykonania, 280 godziny pracy, 180 korzystanie z pomocy, 304 liczebność, 78 miejsce pracy, 176 nowi członkowie, 277 określanie prędkości, 85, 95 tempo pracy, 311 trzon, 76 usuwanie przeszkód, 304 usuwanie zadań, 305 wybór konsultanta, 73 wymiana członków, 224 zmiany wydajności, 145\nzespoły dedykowane, 221 deweloperske, 413 outsourcingowe, 377 rozproszone, 178, 320 scrumowe, 119, 121 zwinne, 377 zestawienie zmian, 146 zinstytucjonalizowane środki, 293 zlecanie outsourcingu, 381\nzmiana, 45, 60 sposobu myślenia, 38 zamówienia, 397 zmienne tempo, 312 znaczenie retrospektyw, 240 zrównoważone tempo, 42, 311, 321 zwiększanie prędkości, 335 zwinne zespoły, 377 zarządzanie projektem, 368\nScrum. Praktyczny przewodnik dla pocz tkuj cych


Przyjazna atmosfera - 3G Dentist - Dental clinic\nStaramy się, by wizyta u stomatologa nie budziła już więcej u pacjentów nieprzyjemnych skojarzeń. Nasz personel jest zawsze pomocny i dokłada wszelkich starań, aby pobyt w naszej klinice był dla każdego pacjenta miłym doświadczeniem.\nW klinice 3G DENTIST zapewniamy Państwu najwyższą jakość usług, komfort oraz miłą i przyjazną atmosferę. Do dyspozycji naszych pacjentów pozostawiamy wygodną i przestronną poczekalnię, kawę i herbatę, aktualną prasę oraz TV. Dodatkowo, znajdą u nas Państwo klimatyzowane pomieszczenia, bezpłatne WiFi oraz wiele innych udogodnień. W klinice 3G DENTIST są to standardy, które obowiązują zawsze w relacjach z naszymi pacjentami.


Sprzedam mieszkanie czteropokojowe : Rumia , ulica Pszeniczna, 98 m2, 479955 PLN, 4 pokoje - Domiporta.pl\nMieszkanie czteropokojowe na sprzedaż Rumia, Pszeniczna - 97,95m2\n479 955 zł 4 900 zł/m2\nMieszkanie 97,95m2, 4 pokoje Rumia, Pszeniczna\nLokalizacja Rumia, Pszeniczna\n479 955 zł\nPowierzchnia całkowita97,95 m2\nNowe mieszkania dwupoziomowe zlokalizowane w Rumi. Oznaczone numerem 24.2. Należące do V etapu inwestycji. W najbliższej okolicy znajduje się pełne zaplecze usługowo- handlowe oraz przystanki komunikacji miejskiej. Kameralne osiedle tworzy kompleks budynków dwulokalowych w zabudowie szeregowej. Osiedle zostało zaprojektowane z dbałością o najmniejszy szczegół, zapewniając komfort i wygodę życia codziennego. Prezentowana nieruchomość to czteropokojowe mieszkanie o powierzchni 97,95m2 usytuowane na piętrze, w skład którego wchodzą: - pokój dzienny z aneksem kuchennym (25,53m2), - przedpokój (8,11m2), - sypialnie (10,38m2; 9,09m2) - wiatrołap (9,16m2) - garderoba (2,85m2) - łazienka (4,73m2) - poddasze użytkowe (28,1m2)/możliwość zaadaptowania drugiej łazienki. Specyfikacja techniczna budynku z opisem standardu wykończenia: Nieruchomość wykończona w standardzie deweloperskim. Materiał budowlany: ściany konstrukcyjne- murowane z bloczka H+H 240mm, wewnętrzne- murowane z bloczka H+H 80 mm i 120 mm; stropy żelbetowe; wykończenie ścian oraz sufitów wewnątrz mieszkań- tynki gipsowe przygotowane do szpachlowania; posadzki i podłoża w lokalach: wylewki betonowe z izolacją ze styropianu, przygotowane pod ostateczne wykończenie podłóg i glazury; elewacja zewnętrzna- izolacja ze styropianu, wykończonego wyprawą tynkarską; balkony i tarasy: wylewka betonowa; okna i drzwi balkonowe PCV, trzyszybowe; drzwi wejściowe do mieszkań- płytowe wzmacniane; instalacja grzewcza: piec gazowy dwufunkcyjny, grzejniki panelowe, w łazience grzejnik rurkowy; indywidualne liczniki pomiarowe dla każdego mieszkania; wentylacja grawitacyjna w kuchni i łazience. Zakończenie budowy i odbiór kluczy 30.04.2022 r. Wysoki standard wykończenia. Atrakcyjne ceny. Zapraszam na prezentację. Współpracując z naszym biurem otrzymujesz: - Elastyczne podejście do Klienta. - Bezpieczeństwo transakcji. - Doradztwo kredytowe. - Atrakcyjne rabaty u notariuszy. - Opiekę doświadczonych agentów. Niniejsze ogłoszenie nie stanowi oferty handlowej w rozumieniu przepisów Kodeksu Cywilnego i służy wyłącznie celom informacyjnym.\nNumer oferty: ST657866\nJestem zainteresowany szczegółami oferty opublikowanej na domiporta.pl. Mieszkanie Rumia, Pszeniczna Powierzchnia: 97,95 m2 Cena: 479 955 PLN Proszę o kontakt\nOgłoszenie nr ST657866\nWitam, poproszę o więcej zdjęć oraz rzut nieruchomości opublikowanej na domiporta.pl. Mieszkanie Rumia, Pszeniczna Powierzchnia: 97,95 m2 Cena: 479 955 PLN Proszę o kontakt