Moments: bułeczki dla maturzystów\nbułeczki dla maturzystów\nBył czas, kiedy czytywałam z dziećmi na głos książkę Josteina Gaardera "Przepowiednia Jokera", gdzie bułeczki miały magiczne znaczenie. A bułeczki domowe są nie tylko magiczne, ale i chrupiące, bardzo, bardzo pyszne! Inspiracja przypłynęła do mnie od Agnieszki, prosto z bloga Taste of Passion. Zaskoczyłam porannym zapachem i smakiem śniadania tegorocznych maturzystów: Kaję, Agnieszkę i Oskara.\nSkładniki na około 13- 15 bułek:\n400 g mąki pszennej tortowej, typ 480 (zastosowałam w jednym wariancie pół na pół mieszankę tortowej z białą mąką orkiszową, czyli typ 700)\n35 g świeżych drożdży (lub 1 opakowanie suchych 7 g)\nWszystkie składniki wymieszać w misce i zmiksować za pomocą robota z uchwytami śrubowymi. Wychodzi tak samo w przypadku drożdży świeżych i suchych. Ciasto ma być elastyczne jak plastelina, zwarte, ładnie odchodzące od ścianek miski (miksowanie ok.5/7 minut). W razie potrzeby albo dosypujemy mąkę albo dolewamy letniej mieszanki wody z mlekiem.\nPiekarnik nagrzać do 230 stopni i wstawić na dno naczynie z gorącą wodą dla wytworzenia pary. Bułeczki formować dłońmi posmarowanymi olejem i układać na blasze z papierem do pieczenia. Jeśli mamy ochotę na bułeczki z dodatkami, to wystarczy docisnąć wyturlaną kuleczkę do ziaren sezamu lub słonecznika, albo płatków.\nPrzykryć i odstawić do podrośnięcia np. w porannym słońcu:) - ok.40 minut\nPiec bez nawiewu na najniższej półce do zrumienienia, około 25-30 minut. Po pierwszych 5 minutach zmniejszyć temperaturę do 210 stopni i wyjąć naczynie z wodą, albo... zastosować się do indywidualnego charakteru piekarnika.\nMoje najbardziej udane wypieki stworzyłam utrzymując zalecaną temperaturę nie wyjmując naczynia z wodą przez pierwsze 20 minut pieczenia, ba, dodatkowo, co 5 minut, wlewałam na dno piekarnika 2 łyżki wody w celu mocniejszego zaparowania piekarnika, dzięki temu miały bardzo cienką, chrupiącą, delikatnie wypieczoną skórkę.\nUpieczone, gorące można spryskać wodą, następnie studzić na kratce, albo zawinięte w lnianą ściereczkę na stole.\n*** 05:55 ****** czasem coś pichcę, mój dom, rodzinka


Dziecko śpi tylko na jednym boku.Pomóżcie | Forum o ciąży i dzieciach - BabyBoom\nTemat na forum 'Potrzebuję porady' rozpoczęty przez szafircia123, 1 Lipiec 2014.\nWitam! Potrzebuję porady: moja półroczna córeczka śpi tylko na lewym boku no i na plecach a na prawym wcale. Martwi mnie że może się Jej odkształcić główka lub dostanie jakiegos przykurczu... już próbowałam chyba wszystkiego żeby spała na prawej stronie ale nic nie działa.Co robić?poradźcie\nszafircia123, 1 Lipiec 2014\nJa miałam podobny problem z córką. Układała najpierw główkę ciągle w jedną stronę, a potem spała na tym boku.\nUkładaliśmy w łóżeczku tak,żeby miała widok na pokój z drugiej strony, to samo z zabawkami. Ale efekt średni.\nByliśmy też u rehabilitantki która pokazała nam jak ją podnosić, nosić żeby wyrównywać asymetrię.I dopiero to pomogło .\nAle była troszkę młodsza wtedy niż Twoja córka.\nAsymetria główki była i niewielki stopniu jest nadal (małą ma 3 lata), bo mimo wszystko ciągle zasypia na tym boku.\nJeżeli domowe sposoby zawiodą polecam jednak wizytę u specjalisty bo wtedy często okazuje się,że to nasze nawyki prowokują takie zachowania dziecka.\nmika8, 1 Lipiec 2014\nWItam Mailam podobny problem , nawet z wycierającymi sie włoskami maojego łyswego po tacaie synkui małym wzmozonym napięci jednej ręczki, wiec rozumiem Twoje obawy.\nJezeli karmisz piersia lub (byc może tez w przepadku butelki sie to sprawdzi ale nie wiem bo mój to 'piersiowiec") zwróc uwage na której rece kończysz karmienie i zmien kolejność - dzieci czesto przysypiaja w tej pozycji i nie chca jej potem zmienic, bo ta kojarzy im się najprzyjemniej. Jeśli nosisz dziecko ( czego nie polecam jako metody usypiania) - to tez zwroóc uwage na to zeby zachowawc równowage co do noszenia i podnoszenia dziecka na obie strony za dnia - to bbb wazne. Jeżeli jestes praworęczna to pewnie dzieko częściej przytula sie lewym bokiem do Ciebie. Zwróc na to uwagę! i zacznij na obie rece ta samo. Oprócz tego co 2-3 tyg przescielałam lożeczko na druga strone - bo na poczatku synek spał buzia zawsze do mamy- tzn na zewnatrz łózeczka, potem już różnie, ale to tez b pomogło. Przekładalam wiec nie tylko otulaczki , ale i baldachimek( mój to cieniolub do zasypiania) a jak był starszy to pomocny był miś zasypiacz- proponuje powoli takowego wprowadzic nawet jak nie wie co z nim na razie zrobić. Poza tym z a kolejne poł roku zacznie skakac Ci po cłaym łozku i sama decydowac co ce a co nie;-) Pomocne też były cwiczeni na dużej piłce.pzdr serdecznie. ms\nMoja córeczka też sobiw udodobala jeden bok. Ma 4 ms. Martwi mnie to trochę ale znajone z wiekszgm doświadczeniem radziły żeby trochę odczekać aż zakuma że jest też drugi bok, więc czekam. Łóżeczko też przestawialam z marnym skutkiem, probowalan zabawki ustawiać też nic nie pomogło. Zwiejszonego napięcia nie widzę, po prostu tak lubi. Nie nartw się, odczekaj trochę, a jak nic się nie zmieni to poradz się ekspertów. :-)


Wiosenne testowanie, MARZEC 2017 - W oczekiwaniu na testowanie - strona 62 - Forum OvuFriend\nAmy na pierwszy rzut oka wyniki ok ale stosunek LH do FSH 1.75. Może a nie musi wskazywać na PCOS\n[QUOTE=Amy333]A ja poproszę na 28 marca:)[/QUOTE] Amy na pierwszy rzut oka wyniki ok ale stosunek LH do FSH 1.75. Może a nie musi wskazywać na PCOS\nWysłany: 3 marca 2017, 10:16\nDokładnie, gdzie te pozytywy !?\n[QUOTE=Maja84]Dzień dobry :) ale nie wiem czy taki dobry, bo gdzie te drugie kreseczki co miały być dziś z rana??? Dziewczyny, żarty się skończyły, pokazywać szybko Wasze pozytywy! ;)[/QUOTE] Dokładnie, gdzie te pozytywy !?\nAle do niej nie dociera\n[QUOTE=mycha91]Niech zerknie lekarz, panan12.[/QUOTE] Ale do niej nie dociera :D\nWysłany: 3 marca 2017, 10:20\nPrzepraszam za wyrażenie, ale tylko jedno mi przychodzi na myśl jak co drugi dzień widzę post z prośbą o zinterpretowanie bezowulacyjnego wykresu: Mów do słupa a słup dupa Mycha trzeba olać, bo co zrobić, jak ktoś nie przyjmuje rad a o rady prosi.\n[QUOTE=mycha91]Niech zerknie lekarz, panan12.[/QUOTE] Przepraszam za wyrażenie, ale tylko jedno mi przychodzi na myśl jak co drugi dzień widzę post z prośbą o zinterpretowanie bezowulacyjnego wykresu: Mów do słupa a słup dupa ;) Mycha trzeba olać, bo co zrobić, jak ktoś nie przyjmuje rad a o rady prosi.\nWysłany: 3 marca 2017, 10:22\nFlower oświeć mnie jak to się liczy. Myslalam, że LH dzielimy przez FSH. To wtedy wychodzi mi 0,58. A ty zdaje się dzielisz FSH przez LH. Z reszta tak, czy siak nie jest dobrze :p\nWiadomość wyedytowana przez autora: 3 marca 2017, 11:07\n[QUOTE=Flowwer]Amy na pierwszy rzut oka wyniki ok ale stosunek LH do FSH 1.75. Może a nie musi wskazywać na PCOS[/QUOTE] Flower oświeć mnie jak to się liczy. Myslalam, że LH dzielimy przez FSH. To wtedy wychodzi mi 0,58. A ty zdaje się dzielisz FSH przez LH. Z reszta tak, czy siak nie jest dobrze :p\nHej kobietki znalazlam chwile u mnie ten wykres w tym cyklu mega dziwny jutro termin @a procz tradziku nie widze objawów na @ ... Sama juz niewiem zwykle jestem nerwowa przed okresem i piersi bola brzuch sie ciut większy robił a w tym cyklu nic... Jeszcze ta temperatura taka dziwna..\nWysłany: 3 marca 2017, 10:28\nDziewczyny złapało mnie ostre przeziębienie, od wczoraj mam gorączkę w nocy wzrosła do 39, byłam u lekarza przepisał antybiotyk (powiedział również żę jeśli mi się mocno pogorszy mam go przyjąć, bo nie chciał wcale przepisywać)\nale nic nie mówiłam że mogę być w ciąży, zawsze coś co miesiąc i tylko wszystkim gadam że mogę być w ciąży i nie mogę tego tamtego i ofiarę losu z siebie robię... Wkurza mnie to.\nPoki co biorę paracetamol na gorączkę, szybko działa i temp ustaję, teraz mam katar i łamanie w kościach. Hmmm może to grypa?\nNie wiem po co ja się katuje, jak wiem że i tak w ciąży nie jestem, zero objawów. Temp. teraz niemiarodajna.\nAha dzisiaj w nocy jak mnie złapała gorączka to zrobiłam test owulacyjny jedna kreska, na ciążowy sądze ze jeszcze za wcześnie zrobie jutro w 10 dpo sadze ze powinno już cos wyjść jakby cos było, jak uważacie?\nKarolina90, bejb lubią tę wiadomość\nDziewczyny złapało mnie ostre przeziębienie, od wczoraj mam gorączkę w nocy wzrosła do 39, byłam u lekarza przepisał antybiotyk (powiedział również żę jeśli mi się mocno pogorszy mam go przyjąć, bo nie chciał wcale przepisywać) ale nic nie mówiłam że mogę być w ciąży, zawsze coś co miesiąc i tylko wszystkim gadam że mogę być w ciąży i nie mogę tego tamtego i ofiarę losu z siebie robię... Wkurza mnie to. Poki co biorę paracetamol na gorączkę, szybko działa i temp ustaję, teraz mam katar i łamanie w kościach. Hmmm może to grypa? Nie wiem po co ja się katuje, jak wiem że i tak w ciąży nie jestem, zero objawów. Temp. teraz niemiarodajna. Musiałam się wygadać, dzięki za wysłuchanie :P :D Aha dzisiaj w nocy jak mnie złapała gorączka to zrobiłam test owulacyjny jedna kreska, na ciążowy sądze ze jeszcze za wcześnie zrobie jutro w 10 dpo sadze ze powinno już cos wyjść jakby cos było, jak uważacie?\nEj laski, czy to są jakieś żarty? Na razie jedna testowała, a dziś już 3 marca tu wszystkie czekają z niecierpliwością na pozytywne wieści, a Wy nas trzymacie w niecierpliwości ;P\nOjMaryś ja tam trzymam kciuki za pięknego pozytywa\nWiadomość wyedytowana przez autora: 3 marca 2017, 10:25\nEj laski, czy to są jakieś żarty? Na razie jedna testowała, a dziś już 3 marca :( tu wszystkie czekają z niecierpliwością na pozytywne wieści, a Wy nas trzymacie w niecierpliwości ;P OjMaryś ja tam trzymam kciuki za pięknego pozytywa ;)\nZaraz pęknę ze śmiechu haha\nA ja melduję się po wizycie u gina. Jestem już po owu, ale nie widać było widać dokładnie ciałka żółtego,ale nie kazał się tym martwić, bo podobno nie zawsze to ciałko jest takie książkowe ogólnie endo podobno ładne\nJeżeli przyjdzie @ to w 11 dc mamy się zgłosić z mężem, żeby podpisać jakieś dokumenty do IUI.\nNarazie przy pierwszej IUI nie będę stymulowana, bo skoro mam naturalną owulację i pęcherzyki też były ładne to nie ma po co - zobaczymy dalej jak się nie powiedzie\nOgólnie starał się mnie pocieszać, że na początku lutego miał 3 pary gdzie udało się IUI za pierwszym podejściem\nA dodatkowo mówił że w styczniu miał przypadek, gdzie para podeszła do in vitro i nie wykształcił się zarodek w 3 i 5 dniu, więc nie było mowy o transferze, para chciała podejść II raz (krótki protokół) a nie przychodziła @ i okazało się, że jest już tętno płodu\nTakże głowa do góry Dziewczynki\nJa jestem pozytywnie nastawiona - lubię chodzić do tego gina\nkaha, Maja84, Lady Savage, Flowwer, bejb lubią tę wiadomość\n[QUOTE=Maja84]Przepraszam za wyrażenie, ale tylko jedno mi przychodzi na myśl jak co drugi dzień widzę post z prośbą o zinterpretowanie bezowulacyjnego wykresu: Mów do słupa a słup dupa ;) Mycha trzeba olać, bo co zrobić, jak ktoś nie przyjmuje rad a o rady prosi.[/QUOTE] Zaraz pęknę ze śmiechu :D haha :D A ja melduję się po wizycie u gina. Jestem już po owu, ale nie widać było widać dokładnie ciałka żółtego,ale nie kazał się tym martwić, bo podobno nie zawsze to ciałko jest takie książkowe :) ogólnie endo podobno ładne :P Jeżeli przyjdzie @ to w 11 dc mamy się zgłosić z mężem, żeby podpisać jakieś dokumenty do IUI. Narazie przy pierwszej IUI nie będę stymulowana, bo skoro mam naturalną owulację i pęcherzyki też były ładne to nie ma po co - zobaczymy dalej jak się nie powiedzie :P Ogólnie starał się mnie pocieszać, że na początku lutego miał 3 pary gdzie udało się IUI za pierwszym podejściem :) A dodatkowo mówił że w styczniu miał przypadek, gdzie para podeszła do in vitro i nie wykształcił się zarodek w 3 i 5 dniu, więc nie było mowy o transferze, para chciała podejść II raz (krótki protokół) a nie przychodziła @ i okazało się, że jest już tętno płodu :D :D Także głowa do góry Dziewczynki :D Ja jestem pozytywnie nastawiona - lubię chodzić do tego gina :P\nOj Maryś ja bym zrobiła test ciążowy jutro już będziesz miała 11 dpo także powinno już coś wyjść, przynajmniej zamajaczyć\nOj Maryś ja bym zrobiła test ciążowy jutro już będziesz miała 11 dpo także powinno już coś wyjść, przynajmniej zamajaczyć ;-)\nco do mnie nie dociera?? mam wszystko w normie prócz prolaktyny na która biorę lek to co lekarz ma mi poradzić?? zrobił teraz mąż badania czekamy na wyniki i będziemy myśleć a jak nie to klinika i inseminacja\n[QUOTE=innamorata88]Ale do niej nie dociera :D[/QUOTE] co do mnie nie dociera?? mam wszystko w normie prócz prolaktyny na która biorę lek to co lekarz ma mi poradzić?? zrobił teraz mąż badania czekamy na wyniki i będziemy myśleć a jak nie to klinika i inseminacja\nWysłany: 3 marca 2017, 10:36\na może poczekaj jeszcze do poniedziałku z tym testem, zawsze to będzie 12dpo\nMonia, a może poczekaj jeszcze do poniedziałku z tym testem, zawsze to będzie 12dpo :)\nAle żadna z nas nie jest lekarzem i żadna Ci nie potwierdzi, czy Twój wykres jest owulacyjny, czy nie. Możesz to sprawdzić tylko u lekarza, najlepiej na monitoringu.\ninnamorata88, Maja84, Karolina90 lubią tę wiadomość\n[QUOTE=panan12]co do mnie nie dociera?? mam wszystko w normie prócz prolaktyny na która biorę lek to co lekarz ma mi poradzić?? zrobił teraz mąż badania czekamy na wyniki i będziemy myśleć a jak nie to klinika i inseminacja[/QUOTE] Ale żadna z nas nie jest lekarzem i żadna Ci nie potwierdzi, czy Twój wykres jest owulacyjny, czy nie. Możesz to sprawdzić tylko u lekarza, najlepiej na monitoringu.\nWidocznie coś się dzieje złego, skoro Twoje cykle są tak rozlazłe i za przeproszeniem pieprzenie lekarza, że taka Twoja uroda nadaje się do zgłoszenia do Izby Lekarskiej.\nKarolina90, Maja84, kaha lubią tę wiadomość\n[QUOTE=panan12]co do mnie nie dociera?? mam wszystko w normie prócz prolaktyny na która biorę lek to co lekarz ma mi poradzić?? zrobił teraz mąż badania czekamy na wyniki i będziemy myśleć a jak nie to klinika i inseminacja[/QUOTE] Widocznie coś się dzieje złego, skoro Twoje cykle są tak rozlazłe i za przeproszeniem pieprzenie lekarza, że taka Twoja uroda nadaje się do zgłoszenia do Izby Lekarskiej.\nWysłany: 3 marca 2017, 10:45\nMam dwa, jutro zrobię i zobaczymy co z tego wyniknie, po prostu chciałam wcześniej wziąć antybiotyk bo coś czuję że bez tego ani rusz.\nCzemu jest tak że jak jest owulacja to albo ja jestem chora albo mąż,\n[QUOTE=Karolina90]Monia, a może poczekaj jeszcze do poniedziałku z tym testem, zawsze to będzie 12dpo :)[/QUOTE] Mam dwa, jutro zrobię i zobaczymy co z tego wyniknie, po prostu chciałam wcześniej wziąć antybiotyk bo coś czuję że bez tego ani rusz. Czemu jest tak że jak jest owulacja to albo ja jestem chora albo mąż, oooooo zgrozo! :D\nWysłany: 3 marca 2017, 10:48\nWiesz jak to mówią jak nie urok to sraczka\n[QUOTE=-Monika-]Mam dwa, jutro zrobię i zobaczymy co z tego wyniknie, po prostu chciałam wcześniej wziąć antybiotyk bo coś czuję że bez tego ani rusz. Czemu jest tak że jak jest owulacja to albo ja jestem chora albo mąż, oooooo zgrozo! :D[/QUOTE] Wiesz jak to mówią :P jak nie urok to sraczka :D\nWysłany: 3 marca 2017, 10:52\nOj skąd ja to znam!!! Cały zeszły rok tak u nas wyglądał- albo ja, albo mąż, albo wszyscy razem z córką chorzy... zdrówka Kochana!!\n[QUOTE=-Monika-]Mam dwa, jutro zrobię i zobaczymy co z tego wyniknie, po prostu chciałam wcześniej wziąć antybiotyk bo coś czuję że bez tego ani rusz. Czemu jest tak że jak jest owulacja to albo ja jestem chora albo mąż, oooooo zgrozo! :D[/QUOTE] Oj skąd ja to znam!!! Cały zeszły rok tak u nas wyglądał- albo ja, albo mąż, albo wszyscy razem z córką chorzy... zdrówka Kochana!!\nFlower oświeć mnie jak to się liczy. Myslalam, że LH dzielimy przez FSH. To wtedy wychodzi mi 0,58. A ty zdaje się dzielisz FSH przez LH. Z reszta tak, czy się, nie jest dobrze :p\n[QUOTE=Amy333]Flower oświeć mnie jak to się liczy. Myslalam, że LH dzielimy przez FSH. To wtedy wychodzi mi 0,58. A ty zdaje się dzielisz FSH przez LH. Z reszta tak, czy się, nie jest dobrze :p[/QUOTE] Moj błąd sory masz rację\nWitam się laseczki, gdzie testy? Wczoraj chciałam bzyknąć tego mojego a zasnęłam xD jestem padnięta po pracy, masakra, muszę ją zmienić, bo się wykończę.\nWitam się laseczki, gdzie testy? XD Wczoraj chciałam bzyknąć tego mojego a zasnęłam xD jestem padnięta po pracy, masakra, muszę ją zmienić, bo się wykończę.\nDzięki dziewczyny, jutro jak nie wyjdzie test, biorę antybiotyk.\nDzięki dziewczyny, jutro jak nie wyjdzie test, biorę antybiotyk. Buziaki dla Was ;-)


Mój miernik lamp - budowa. - Strona 15 - www.forum-trioda.pl\nPost autor: kubafant » czw, 14 czerwca 2018, 21:29\nTak myślałem, że będą do tego jakieś przejściówki. Ale dlaczego akurat duodekal? Miałeś dobry dostęp do takich gniazdek i cokołów? Dla mnie to raczej egzotyczny system.\nMam pytanie do wszystkich czytających te słowa. Chodzi o rzecz praktyczną - mianowicie ustrój pomiarowy. Mam radziecki mikroamperomierz, duży i czytelny, ze zwierciadłem, galanto. Natomiast jest on wyskalowany do 100 uA i nie bardzo da się z tym cokolwiek zrobić: plastykowa obudowa jest sklejona jakimś uszczelniaczem, nie chcę tego psuć, zresztą z pewnością nie złożyłbym tego ponownie.\nMam też jakieś polskie ustroje, typu bakelitowego (to mi nawet bardziej odpowiada), natomiast te same problemy ze skalą.\nPytanie moje jest takie: czy ktoś z Was ma może duży, czytelny ustrój (najchętniej zwierciadlany) z podwójnym skalowaniem - 100 i 30? Bardzo mile widziana byłaby też dodatkowa skala nieliniowa do oporności. Pytam, bo wiem że bywały tego rodzaju ustroje jako zapasowe elementy do różnych mierników, może ktoś ma. Mi jak do tej pory nie udało się niczego takiego trafić.\nJak nic nie znajdę to zostanie mi zamontowanie tego ustroju 100 uA i przeliczanie, tudzież przeskalowanie jednego z tych ustrojów bakelitowych. Tam dostałbym się do skali, ale nie wiem jak to by było z dokładnością. Nie za dobrze lubię się z komputerami, może dałoby się to zrobić ręcznie?\nNajwyżej zostanę przy tym 100 mikro i karkołomnych przeliczeniach\nPost autor: Vic384 » czw, 14 czerwca 2018, 23:11\nCzemu duodekal ? Proste, mialem dostep do lamp i podstawek, wiec przywiozlem "zapasik".\nJesli chodzi o miernik, to ja zastosowalem miniwoltomierz LCD o zakresie 2V z dwoma bocznikami : 10 om i 100 om. Jako miliamperomierz obskakuje mi zakres 19.99mA oraz 199.9mA. Praktyczny najwiekszy spadek na mierniku jest dla EL84 i pradu 48mA wynosi 0.48V i nie ma to znaczenia dla anodowego 250V. Pomiar pradu jest z dokladnoscia lepsza od 1%. Jest zalezny od dokladnosci opornikow.\nChcac zastosowac miernik wskazowkowy musisz miec 5 bocznikow- zakresow : 3 mA; 10 mA; 30mA; 100mA oraz 300mA. Umozliwi Ci to pomiar pradu anodowego ECC83, czyli 0.8 mA oraz pradu nasycenia EL84 wynoszacego 170 mA, no i wszystkie posrednie wartosci. Dokladnosc pomiaru bedzie zalezna od dokladnosci bocznikow do Twojego miernika, ktore nie sa takie latwe do zrobienia.\nPost autor: kubafant » czw, 14 czerwca 2018, 23:32\nZdaję sobie z tego sprawę. Ze względu na zastosowane rozwiązanie kompensacji prądu anodowego do pomiaru transkonduktancji, boczniki będą połączone szeregowo, a miernik będzie włączany między ich "zimny" koniec (czyli de facto badaną elektrodę, A1, A2 albo E), a odpowiedni odczep na dzielniku (dla największego zakresu - tylko pierwszy bocznik, dla najmniejszego - cały szereg). Do tego samego odczepu będzie doprowadzane napięcie z zasilacza. Rezystory będą dobierane na zasadzie indywidualnych pomiarów, bez żadnych wygłupów z obliczaniem wartości, wyszukiwaniem i wstawianiem 0,0...001 % oporników. Wystarczy opornik odrobinę większy niż trzeba (zawyżony pomiar) i metodą prób i błędów dokładanie dużo większych oporników równolegle. Dwa, najdalej trzy zwykłe oporniki na zakres powinny załatwić sprawę powyżej rozdzielczości podziałki. Można też zamiast tych dobieranych rezystorów dać potencjometr montażowy, też dużo większy niż sam bocznik i nim wyregulować. Ale tu już będzie kłopot z zamontowaniem na przełączniku.\nTak czy owak same boczniki nie stanowią większego problemu, grunt to mieć dobrze skalibrowany miliamperomierz, żeby względem niego ustawiać zakresy.\nCzytałem temat, gdzie jeden z Kolegów wykonywał nowe podziałki do starych mierników. Chciałbym to zrobić bez komputera, czy ma ktoś z Was doświadczenie w tym zakresie?\nPost autor: Vic384 » pt, 15 czerwca 2018, 12:33\nJeszcze raz ja: chce Ci pokazac jaka jest roznica w konstrukcjach z odczytem analogowym i cyfrowym.\nChcac mierzyc prad anodowy i S2 w pelnym zakresie pradow, potrzebujesz przelacznik obrotowy o 5 pozycjach plus 2 pozycje A / S2.\nDo napiecia anodowego potrzebujesz jeden 4 pozycje po 100V i drugi 10 pozycji po 10V. Taki sam zestaw dla S2. Dla S1 potrzebne sa dwa po 10 pozycji. Jeden co 1V i drugi co 10V. W sumie 7 przelacznikow wielopozycyjnych. Trudno mi uwierzyc, ze bedzie latwa obsluga takiego testera.\nW wersji "cyfrowej" kupujesz 3 woltomirze panelowe po 15 zl. Jeden ustawiony na 0.2V z opornikami 1 oraz 10 omow o dokladnosci 1%, bedzie miliamperomierzem o zakresach 20mA i 200mA. Drugi ustawiony na 500V do pomiaru napiecia Ua i S2. Trzeci ustawiony na 200V sluzy do pomiau S1. W efekcie koncowym zamiast 7 przelacznikow wielopozycyjnych, jest 3 potencjometry. Chyba takie cos jest latwiejsze w obsludze, a ponad to umozliwie ustawienie napiec z dokladnoscia 0.1 V.\nPrzemysl wiec konstrukcje swojego testera.\nPost autor: kubafant » pt, 15 czerwca 2018, 12:59\nW moim przekonaniu skokowe przełączanie napięć zapewnia lepszą powtarzalność pomiarów niż każdorazowe ustawianie. Mierników cyfrowych nie lubię i nie wierzę ich wskazaniom. Jedyny miernik cyfrowy jakiego używam to V560 i jest to wyjątek, do jakiego się po prostu przyzwyczaiłem. A i to bardziej ufam analogowemu multimetrowi Tesla BM518, który jest moim podstawowym przyrządem.\nWcale nie uważam ponadto, żeby przełączniki z wygrawerowanymi wartościami były mniej wygodne czy trudniejsze w użytkowaniu niż każdorazowe nastawianie napięcia potencjometrem. Tu z kolei trzeba do każdego napięcia albo po dwa potencjometry (zgrubny i dokładny), albo potencjometr wieloobrotowy (drogi i niewygodny przy dużych zmianach).\nPrzełączników owszem będzie sporo. 9 wybieraków do komutowania odpowiednich połączeń nóżek z zasilaczami; jeden do żarzenia; po dwa do ustawiania napięć anody i ekranu; jeden do wybierania rodzaju pomiaru (w tym i A1, A2, E...); jeden do sprawdzania izolacji elektrod; jeden do zakresów miernika; jeden do włączania dodatkowej rezystancji w obwód ekranu (do badania magicznych oczek i stabilizatorów jarzeniowych); potencjometr 10 obrotowy ze skalą do ustawiania napięcia siatki w dwu zakresach do -20 i do -100 V; dwa potencjometry do kompensacji (zgrubny i dokładny); w sumie trzy potencjometry i 18 przełączników.\nPołowę w starych miernikach (komutację) załatwiał bakelitowy wybierak z obrotowymi sekcjami; rzecz nie do dostania.\nDo tego należy doliczyć ustrój (duży), neonówki "CIĄGŁOŚĆ WŁÓKNA", "SIEĆ", "PRZECIĄŻENIE", przyciski w rodzaju "PRÓŻNIA" itp., włącznik sieciowy i inne drobiazgi.\nMożecie wierzyć lub nie, ale panel urządzenia będzie miał wymiary 360x210\nPS. Co do zakresów. U mnie będą takie: 300, 100, 30, 10, 3, 1, na mikroamperomierzu klasy 0,5. Pobij to dokładnością chińskiego woltomierzyka cyfrowego...\nPost autor: Vic384 » pt, 15 czerwca 2018, 16:20\nChcesz zastosowac mikroamperomierz o czulosci 100uA. Taki przyrzad bedzie mial 100 dzialek , czyli 1 dzialka na 1 uA. Jezeli bedziesz patrzyl prostopadle na miernik, to moze bedziesz mial 0.5% na pelnym zakresie, ale na 1/3 zakresu bedzie to juz 1.5%, a jesli jeszcze popatrzysz troche z boku, to prawdziwa dokladnosc spadnie do 2 lub nawet 3%. Acha, taka dokladnosc masz szanse uzyskac, jesli boczniki beda wykonane z dokladnoscia lepsza od 0.1%. Tak naprawde, jak uzyskasz 2% w warunkach pracy, to bedziesz mial duzo szczescia.\nTeraz jesli chodzi o woltomierze, to ja akurat stosuje firmy Datel o zakresie podstawowym 2V. Jesli chodzi o dokladnosc to 5 polaczonych rownolegle pokazalo ta sama wartosc napiecia na starej baterii, to znaczy 3 pokazaly 1.511 V, a 2 pozostale 1.512 V. Maja one mozliwosc korekcji, ale nie bede korygowal, blad 1mV na 1500mV, to nie jest blad warty uwagi.\nNapisales, ze trzeba dwa potencjometry do ustawiania napiecia, Nie prawda. Ja stosuje jeden potencjometr firmy "AB Type J". Przy tarczce z podzialka o srednicy 4cm, dlugosc podzialki jest taka sama skala woltomierza analowego, wiec i rozdzielczosc jest taka sama. Przy ustawieniu "na kresce" 300V, blad nie przekracza 2V. Dla mnie jest to wystarczjaca dokladnosc. Zreszta , woltomierz o zakresie np:300V, ma dzialki po 3V. A wiec ?\nPost autor: kubafant » pt, 15 czerwca 2018, 17:24\nNie nawrócisz mnie na nowoczesność. Programowo nie znoszę techniki cyfrowej i koniec. Nie wierzę w wyniki pomiarów takich wynalazków, nawet jeśli tymczasem działają prawidłowo; są wrażliwsze na uszkodzenie; nie pokazują wiernie szybkich zmian wartości, a jeszcze szybszych nie pokazują wcale; trzeba się skupić żeby zobaczyć czy wskazania rosną czy maleją; mogę wymieniać i wymieniać. Niektórzy uznają ich wyższość, bo ich bożkiem jest nowoczesność i postęp. Może i mają rację - co im będę żałował - ale ja do nich nie należę.\nNo i dowód ostateczny na wyższość miernika analogowego - jest piękny. Trudno to samo powiedzieć o świecącym jaskrawymi kreskami kawałku plastyku.\nJezeli bedziesz patrzyl prostopadle na miernik, to moze bedziesz mial 0.5% na pelnym zakresie\nInaczej się tego nie robi. Nie jestem amatorem.\n... ale na 1/3 zakresu bedzie to juz 1.5%\nMiernika cyfrowego dotyczy to w takim samym stopniu, im mniejszy wynik względem zakresu odczytuje się z przyrządu, czyni się to z większym błędem. Także to akurat żadna wada ustroju wskazówkowego.\nAcha, taka dokladnosc masz szanse uzyskac, jesli boczniki beda wykonane z dokladnoscia lepsza od 0.1%. Tak naprawde, jak uzyskasz 2% w warunkach pracy, to bedziesz mial duzo szczescia.\nNie sądzę aby to było prawdopodobne. Zważ, że ja nie muszę niczego robić z dokładnością do dziesiątych procenta, żeby rzeczywistość sprostała obliczeniom, po prostu wpinam się szeregowo z wzorcowym miernikiem i kalibruję, aż wskazówka dojedzie na ostatnią kreskę, dokładając równolegle duże oporniki albo obracając potencjometrem montażowym, zobaczymy na co się zdecyduję. A że z tyłu skali jest zwierciadło, nie będzie problemu z błędem paralaksy, wzrok mam dobry. Może jak ładnie poproszę to nawet udostępnią mi na Politechnice wysokiej jakości miernik do przeprowadzenia kalibracji.\nPodsumowując, dobrej jakości miernik wskazówkowy nie musi ustępować nowoczesnym miernikom cyfrowym. Zastosowane przez Ciebie akurat trudno przegonić, bo mają aż 3,5 cyfry, a rozdzielczość odczytu w ustroju wychyłowym jest z definicji ograniczona, ale takie 3-2,5 cyfry to z palcem w nosie. Pardon, ze wskazówką na kresce\nNapisales, ze trzeba dwa potencjometry do ustawiania napiecia, Nie prawda. Ja stosuje jeden potencjometr firmy "AB Type J".\nCóż, pewnie znowu kwestia jakości. Potencjometry "no-name", które mam nie dają dobrych wyników w takim zastosowaniu. Ścieżka ma za dużą ziarnistość i nie można ustawić precyzyjnie zadanej wartości. Stąd moje doświadczenie, że trzeba dwu potencjometrów.\nPrzy tarczce z podzialka o srednicy 4cm, dlugosc podzialki jest taka sama skala woltomierza analowego, wiec i rozdzielczosc jest taka sama. Przy ustawieniu "na kresce" 300V, blad nie przekracza 2V.\nTo tylko kolejne piękne świadectwo dane odczytowi analogowemu. Widzisz, nawet wykonana w domowych warunkach podziałka jest zdolna wykazać się błędem poniżej 1%. Co dopiero precyzyjny ustrój klasy laboratoryjnej.\nZreszta , woltomierz o zakresie np:300V, ma dzialki po 3V. A wiec ?\nTu akurat Kolega strzela kulą w płot, bo u mnie nie ma pomiaru napięcia. Miernik będzie pokazywał tylko prądy i transkonduktację, napięcie będzie ustawiane skokowo przełącznikami co 10 V, a dodatkowo wielokrotności 25. Dokładność jest praktycznie nieograniczona, bo diody Zenera można dobrać bardzo precyzyjnie; oczywiście przy większym prądzie napięcie przysiądzie odrobinę (wg. pomiarów kol. Romekd poniżej wolta przy zmianie prądu o 500 mA), ale to nieuniknione. U Kolegi natomiast napięcie spadnie 2 V na 200 mA choćby ze względu na sam bocznik, co u mnie będzie zredukowane do jakichś 100 mV, a mianowicie czułości ustroju.\nA więc bardzo miło mi się dyskutuje poznając racje Kolegi i przedstawiając swoje.\nJestem jednak zbyt zakamieniałą konserwą, żeby się udało mnie przekonać do nowoczesnych, świecących modułów.\nPost autor: Vic384 » pt, 15 czerwca 2018, 20:43\nKazdy ma swoje racje i preferencje. Ja nie lubie duzych obudow. Moje pudelko ma wymiary 210 x 150 x 70mm, a obok pomiarow takich jak Twoje, przez to, ze ma wbudowany generator, bedzie bedzie mozna testowac lampy w ukladzie praktycznym. Bedzie tylko slabszy zasilacz, bo na zarzenie przeznaczam 30W oraz na anodowe 45W czyli 300V / 150 mA.\nPS Tak przy okazji, to ile podstawek bedzies instalowal ?\nPost autor: kubafant » pt, 15 czerwca 2018, 21:22\nJa nie lubie duzych obudow.\nCóż. Ja też ich nie lubię, jak przychodzi się postawić urządzenie gdzieś w warsztacie: na stole czy w regale. Ale układając wiązki, montując wszystko w środku, a potem kalibrując i - w miarę potrzeb - serwisując - mała obudowa to przekleństwo.\nObudowa mojego miernika zresztą nie będzie taka znowu duża - wymiary panelu podałem wcześniej, głębokości jeszcze nie ustalałem, ale też coś ok. 20-25 cm. Wąskim gardłem jest tu liczba organów zewnętrznych do zmieszczenia - niemal 20 przełączników obrotowych, duży ustrój, podstawki...\nTak przy okazji, to ile podstawek bedzies instalowal ?\nNo, tu to mogę się pochwalić, że niemal wszystkie oprócz tych naprawdę historycznych. Nie wiem czy nie zapomnę tu czegoś, ale tak: bocznostykowa, bocznostykowa mała, stalowa, octal, loktal, 4-, 5-, 6- i 7-nóżkowa amerykańska, rimlock (dużo się natrudziłem, żeby ją zdobyć), noval, heptal, magnoval. Wychodzi, że 13, ale pewnie czegoś zapomniałem. Mam je przygotowane w kartoniku, także przy montażu nie zapomnę\nUprzedzę Cię: wiem, prawdopodobnie z niektórych ani razu nie skorzystam. Wychodzę tu jednak z założenia, że lepiej mieć szersze spektrum możliwości niż węższe. Zwłaszcza, że dołożenie każdej podstawki to koszt nie większy niż te kilka złotych, jednorazowy - trzeba zaznaczyć. Nie większy- bo niektóre wyszły mi darmo (miałem je w rupieciach).\nW zasadzie to wystarczyłyby mi tylko te: octal, loktal, 5-nóżkowa amerykańska, noval, heptal. Ale tak to będzie mercedes wśród mierników\nJeszcze jedną podstawkę zależało mi żeby zainstalować, mianowicie loktal 9-nóżkowy (lampy typu EF50 itp.), ale po szeroko zakrojonych poszukiwaniach dałem sobie spokój.\nPost autor: kubafant » pn, 18 czerwca 2018, 15:42\nSzanowni Koledzy, natrafiłem na kolejny problem przy projektowaniu miernika. Chodzi o ożenienie ze sobą układu kompensacji i samego miernika (zespołu boczników + ustroju). Miałem to wcześniej zaplanowane (koncepcyjnie, bez dokładnych obliczeń), ale gdy teraz usiadłem, aby policzyć wartości rezystorów, to się złapałem za głowę. Przy zaplanowanych zakresach i sposobie wprowadzenia kompensacji potrzeba by wytracać kilkadziesiąt woltów (przy różnym prądzie - największy zakres: 400 mA) na oporniku... Nie do pomyślenia.\nMuszę zatem zmienić koncepcję kompensacji prądu anodowego. Przedstawię swoje pomysły i bardzo proszę o zaopiniowanie.\nPomysł pierwotny zakładał użycie szeregowo połączonych boczników (schemat 1.) i miernika włączanego między "zimny koniec" a odpowiedni odczep w tym szeregu. Ciekawa kombinacja pozwalająca na zastosowanie źródła napięcia jako organu kompensacyjnego, zamiast źródła prądowego - warunkiem prawidłowego działania jest tu bowiem utrzymywanie stałego spadku napięcia na boczniku, nie potrzeba więc regulacji prądu przy zmiennym obciążeniu (te jest niemal stałe - zależy w pewnym stopniu od położenia przełącznika). Tak czy owak nie sprawdzi się to dla przyjętych zakresów. Na najmniejszym (1,2 mA) bocznik (a więc cały szereg) musi mieć opór 200 omów.\nPostanowiłem więc zerwać z tym pomysłem - bo jest to w gruncie rzeczy rozpasane marnotrawstwo - i to tylko po to, aby uciec od stosowania źródła prądowego; pozostały mi dwa konkurencyjne pomysły. A raczej jeden, ale drugi też podam, bo jest dość ciekawy.\nPierwszy to taki, aby dać zestaw niezależnych boczników, przyłączanych do ustroju wraz ze zmianą zakresu. W zasadzie to zazwyczaj tak się robi. I w zwykłym amperomierzu nie ma problemu, ale tu jest ta nieszczęsna kompensacja. Konieczne jest źródło prądowe, ale takie porządne - żeby przy zmianie zakresu nie zmieniał się ustawiony prąd. Widzę tu pewien problem - z konstrukcją tego źródła. Jedyne co przychodzi mi na myśl to LM317 i potencjometr między nóżką ADJ a OUT. Nie wiem jak z jakością takiego źródła, przypuszczam że niezbyt różowo.\nDrugi pomysł (schemat 2.) całkowicie rezygnuje z instytucji kompensacji i mierzy transkonduktancję na sposób amerykański. Nie wiem jak oni to tam u siebie dokładnie realizują, ale pomysł jest taki: w anodzie lampy wpinamy rezystor, np. 10 omów. Do tego rezystora dołączamy, poprzez kondensator i mostek miernik, oczywiście z odpowiednimi posobnikami do zmiany zakresu. Na siatkę podajemy np. 1 V o częstotliwości 10 kHz.\nTego raczej nie zastosuję, bo jest to o wiele bardziej skomplikowane i jak przypuszczam trudniejsze do skalibrowania. Podaję dla porządku.\nJednym z problemów z LM317 jest to, że nie da się regulować prądu od 0. Pomyślałem, że potencjometr kompensacji wstępnej mogę dać z wyłącznikiem i w ten sposób zaczynać od zera. Ale znowuż jeśli kompensacja ma działać od bardzo małych prądów (powiedzmy od 0,5 mA - żeby badać ECC83 i podobne), trzeba by dać dużej wartości potencjometr, np. 2,2 k. Ciekawe czy to się spodoba układowi - z tego co widziałem w nocie katalogowej, on ma jakieś minimalne obciążenie...\nPost autor: Vic384 » pn, 18 czerwca 2018, 21:08\nDo czego ma sluzyc jakas kompensacja, co Ty chcesz mierzyc ? No, chyba ze to jest tajemnica.\nZrobilem w swoim zyciu nie jeden miernik-tester i nie trzeba bylo jakiejs kompensacji. Wiem ze byly gorsze od tych propagowanych na Triodzie, nie dawaly wykresow na oscyloskopie, ale za to umozliwialy pomiar lampy w dowolnych, zalozonych warunkach, w dowolnych czestotliwosciach.\nPamietaj, lepsze jest wrogiem dobrego. Im bardziej bedziesz udziwnial, tym gorzej na tym wyjdziesz.\nWracam do mojego testera, u mnie bedzie tylko 6 podstawek: 7 nog; octal; loktal; nowal; magnowal; 12 nog. Ponad to bedzie jedna przejsciowka z duodekal na uniwersalna podstawka kolkowa na lampy amerykanskie majace od 4 do 7 kolkow.\nPost autor: kubafant » pn, 18 czerwca 2018, 22:09\nDo czego ma sluzyc jakas kompensacja, co Ty chcesz mierzyc ?\nDwa podstawowe parametry prawie każdej lampy elektronowej, emisję i transkonduktancję. Kompensacja służy do dokładnego pomiaru transkonduktancji.\nNo, chyba ze to jest tajemnica.\nw dowolnych, zalozonych warunkach, w dowolnych czestotliwosciach.\nOd tego mam generator.\nProponuję obejrzeć sobie budowę mierników lamp od połowy XX wieku, aż do końca ich produkcji, poczytać o działaniu, etc. Ja zawsze od tego zaczynam przy budowie jakiegoś urządzenia - od podpatrzenia jak to robili moi poprzednicy, cokolwiek lepiej znający tematykę ode mnie. Jeżeli chodzi o historyczne mierniki to są dwie szkoły: europejska i amerykańska, ja oczywiście postępuję zgodnie ze szkołą europejską.\nW przyrządach amerykańskich pomiar mutual conductance polegał w zasadzie na podłączeniu lampy w układzie wzmacniacza oporowego, podaniu na siatkę napięcia zmiennego i sprawdzenia co jest na wyjściu; czyli de facto zmierzeniu wzmocnienia lampy. I to, należy zaznaczyć, nie była funkcja we wszystkich miernikach, li tylko w tych lepszych, z wyższej półki. Większość tańszych mierników to tzw. emission testers, gdzie pomiar polegał na zwarciu wszystkich siatek do anody, przyłożeniu niewielkiego napięcia zmiennego (zazwyczaj ok. 30 V) i sprawdzeniu emisji powstałej w ten sposób wirtualnej diody. Na skali takiego wskaźnika, bo miernikiem nie sposób tego nazwać, umieszczano dwa pola - czerwone (replace) i zielone (good). Był to więc sprawdzian czysto jakościowy, a i nie do końca pewny.\nNie wiem jak Ciebie, ale mnie coś takiego nie zadowala.\nMierniki europejskie (ja szczególnie upodobałem sobie za wzór produkty firmy brytyjskiej AVO - polecam obejrzeć) charakteryzowały się tzw. statycznym pomiarem transkonduktancji - bez podawania sygnału na siatkę. Nachylenie charakterystyki jest tu wyznaczane niemal z definicji - to znaczy jako stosunek przyrostu prądu anodowego do zmiany napięcia na siatce. Jako, że ta zmiana wynosi zwykle +1 V, to odczytany przyrost prądu anodowego jest co do wartości równy nachyleniu w tym punkcie. Jednak odnajdywanie tego za pomocą odejmowania względnie dużych wartości (rozdzielczość!) jest niedokładne, niewygodne i, jakby to ująć... nieeleganckie. Dlatego po zmierzeniu emisji kompensuje się prąd anodowy aż do zera, schodząc coraz to na niższe zakresy miernika. Po ostatecznym skompensowaniu zwiększa się napięcie siatki skokowo o 1 V (odpowiednim przełącznikiem, albo wręcz przełącznikiem zakresów - co osobiście preferuję i odczytuje się wartość transkonduktancji, na odpowiednim (możliwie najniższym) zakresie.\nJest to metoda dokładna i elegancka, jedyne wady to odrobinę dłuższe badanie (kompensacja) i (ale tu już się czepiam) mierzenie raczej stosunku zmiany prądu do zmiany napięcia zamiast rzeczywistej transkonduktancji (dlatego wyżej napisałem niemal z definicji). Gdybyśmy chcieli zmierzyć nachylenie z definicji, należałoby badać wartość pochodnej prądu anodowego, dIa/dUs, a to wymagało by ifinitezymalnie małej zmiany napięcia siatkowego, co z kolei jest trudne technicznie. Tak czy owak, jeżeli charakterystyka jest w miarę prostoliniowa te dwie wartości (rzeczywista pochodna i stosunek delta Ia/delta Us) pokrywają się.\nWiem ze byly gorsze od tych propagowanych na Triodzie, nie dawaly wykresow na oscyloskopie, ale za to umozliwialy pomiar lampy w dowolnych, zalozonych warunkach, w dowolnych czestotliwosciach.\nMój też nie daje wykresów na oscyloskopie, ale łatwo go do tego przystosować - specjalnie zostawiłem trzy dodatkowe wyprowadzenia (D1, D2, D3), które można za pomocą wybieraka połączyć z dowolnymi nóżkami lampy. Wystarczy dołożyć zewnętrzny układ przemiatający - nie musi mieć on nawet osobnego zasilacza wysokonapięciowego, bo można skorzystać z lokalnego. W ten sposób istnieje możliwość wykonania wykresu dowolnej rodziny charakterystyk. Piszę: istnieje, bo nie sądzę, abym z tego korzystał. Ale znowuż - wolę sobie, niewielkim kosztem zostawić otwartą furtkę, Bóg raczy wiedzieć, kiedy się przyda. A co mnie kosztuje to udziwnienie? Trzy zaciski laboratoryjne i trzy dodatkowe pozycje na przełącznikach + trochę kabli. A co to za różnica, czy się kupuje przełącznik 9 czy 12 pozycyjny...\nTak jak pisałem, większość podstawek nie będzie intensywnie używana. Ale jeść nie proszą, więc lepiej jak są, niż jak ich nie ma.\nJestem ciekaw tej\nuniwersalnej podstawki kołkowej na lampy amerykańskie mające od 4 do 7 kołków\n. Nie mogę sobie jej wyobrazić. To jakaś większa plansza z tymi wszystkimi typami czy co?\nPost autor: Vic384 » pn, 18 czerwca 2018, 23:28\nTa podstawka, na pierwszy rzut oka, wyglada jak troche wieksza podstawka octal, ktora ktos dla zabawy, podziurawil.\nWracajac do testera: nigdy nie rozwazalem pomiaru w ukladzie diody. Glownie dlatego, ze kazda firma robiaca testery miala inne napiecia testowe. Mam dane dla okolo 30 typow lamp RCA, popularnych w latach przedwojennych i zaraz po wojnie i mieszcza sie one w zakresie od 10V do 97V. Znalazlem tylko jedna publikacje na temat tych napiec, a i to jako przyklad.\nKazdy moj tester umozliwial pomiar nachylenia oraz wzmocnienia przy dowolnym pradzie anodowym. Ostatni, jeszcze nie dokonczony, ma przygotowany miliamperomierz dla anody o dokladnosci 0.01mA i woltomierz o rozdzielczosci 0.01V, do pomiaru napiecia na S1.\nPost autor: kubafant » pn, 18 czerwca 2018, 23:40\nKazdy moj tester umozliwial pomiar nachylenia [...] przy dowolnym pradzie anodowym.\nPost autor: Vic384 » wt, 19 czerwca 2018, 10:55\nBardzo prosto. Zakladam, ze bede mierzyl nachylenie lampy np: EL86 przy napieciu 170V i pradzie 50mA. Ustawiam napiecie na 170V, nastepnie ustawiam prad anodowy na 50mA napieciem ujemnym na S1, zczytuje wartosc napiecia na S1, nastepnie zmieniam to napiecie o 1V, a roznica pradow anodowych da mi nachylenie. Przy lampach "niskopradowych" jak np: ECC83, zmieniam napiecie o 0.1V, a roznice pradow mnoze razy dziesiec.\nNastepna sprawa, To co ja osiagne dwoma potencjometrami, Ty nie osiagniesz za pomoca siedmiu wielopozycyjnych przelacznikow obrotowych, a i tak bedziesz mial mniejsza dokladnosc, bo np: skok Twojego napiecia ujemnego jest 0.1V, a u mnie moge je ustawiac z dokladnoscia 0.01V.