Kiciputek: Marketing zakompleksiony\nNie macie wrażenia, że producenci reklam traktują mężczyzn nieco obraźliwie? To znaczy – mam na myśli, że obchodzą się z nimi, jak z istotkami niemożliwie przewrażliwionymi na punkcie swojej męskości. Jakiś kompleks tu na wierzch wyłazi. Mam wrażenie, że taka fiksacja na punkcie męskości dotyczy głównie osobników niepewnych swojej tożsamości płciowej, którzy muszą sobie ją wmawiać odnosząc się do jakiś przedziwnych atrybutów macho-kultury. Mężczyźni pewni swojej męskości nie muszą się bać, że wykastruje ich włożenie rajstop, pozmywanie naczyń albo kolor różowy.\nW ogóle dzielenie produktów na te dla mężczyzn i te dla kobiet rośnie ostatnio do poziomów absurdu. Czym się różni krem nawilżający dla kobiet i dla mężczyzn? A maszynki do golenia? Zatyczki do uszu? Długopis? Chusteczki? Młotek? I bynajmniej nie biorę tych przykładów z kosmosu, tu macie dowód.\nJeszcze jedna śmieszna rzecz – zauważyliście, że reklamy niemal WSZYSTKICH leków są kierowane wyłącznie do kobiet? Depresja, wzdęcia, zaparcia, migrena, nerwica, biegunka, żylaki – oglądając telewizję mam wrażenie, że to są choroby, które przytrafiają się wyłącznie kobietom. Mężczyznom pozostaje już tylko impotencja, łysienie i przerost prostaty. Skąd to się bierze? Czy z przekonania, że leki kupują wyłącznie kobiety, a mężczyzna prędzej umrze niż pójdzie do lekarza lub apteki?\nNa temat dalszych absurdów nie będę się już produkować, bo o wizerunku kobiet i mężczyzn w reklamach napisano już bardzo dużo. Podsumuję tylko osobistym wrażeniem – oglądając reklamy czuję się trochę jakby ich twórcy trwali zamrożeni na wieczność w latach pięćdziesiątych.\nAutor: kiciputek o 05:18\nAnonimowy 27 kwietnia 2014 05:23\nAnonimowy 27 kwietnia 2014 05:30\nhttp://ph1.bangla.com.pl/0012/d/842_01_1670.jpg - mój faworyt ^^\nkiciputek 27 kwietnia 2014 05:35\n"7zbóżmen" brzmi jak imię superbohatera :D\nDrakkar 27 kwietnia 2014 05:43\nOj tam, oj tam. Dobry jogurt.\nAnonimowy 27 kwietnia 2014 06:22\nMa większe ziarna i lepsze smaki, a że dla mężczyzn? Meh, fuck the system ;)\nAnonimowy 27 kwietnia 2014 05:35\npolecam "Bic Pens for Women" <3 (z Ellen)\nAnonimowy 27 kwietnia 2014 05:38\nAkurat jeśli o kosmetyki chodzi, to w tych męskich (choćby i w kremach nawilżających) składniki są bardziej stężone- bo męska skóra jest po prostu grubsza. Ot tyle. Cała reszta, jeśli chodzi o podział "damskie-męskie" to absurd. Różowa maszynka do golenia na pewno działa zupełnie inaczej, niż czarna. Na pewno.\nPanna Kojot 27 kwietnia 2014 05:47\nChodzi raczej o to, w jaki sposób reklamy wpychają tą męskość. Jasne, w jakości czy składnikach może być jakaś różnica, ale nie dowiesz się tego z reklamy - poza faktem, że jest SPECJALNIE przygotowany dla PRAWDZIWYCH mężczyzn.\nA propos kosmetyków - zapach też często gra tu dużą rolę.\nAnonimowy 27 kwietnia 2014 06:27\nRóżowa maszynka do golenia jest droższa od tej czarnej.\nMuscat 27 kwietnia 2014 10:43\nNo właśnie zawsze, od kiedy mogłam sobie sama kupować kosmetyki, wybierałam dezodoranty męskie, bo ich zapachy (lawenda, cytryna, szałwia itd.) bardziej mi odpowiadają :D Kobiece są mdłe i duszące.\nArk 14 maja 2014 18:23\nTo, że reklamy kierowane do mężczyzn są tak głupie wynika dokładnie z tego samego, dlaczego reklamy do kobiet są tak głupie. Z głupich i szkodliwych stereotypów na temat płci. W tym wypadku — płci męskiej. Z tego i tylko tego. Fiksacja na punkcie męskości w reklamie jest dokładnie taka sama, jak fiksacja na punkcie żeńskości i ma dokładnie te same podłoże.\nSławomira 15 sierpnia 2016 09:22\nCo do maszynek, to może (nie wiem, jak jest) włosy kobiet na nogach i włosy mężczyzn na twarzy się różnią?\nDrakkar 27 kwietnia 2014 05:40\nMiałem napisać jakiś coś o tym jak to w marketingu się wykorzystuje podświadomość i próbuje celować w konkretną grupę ale ni cholery się na tym nie znam a niedzielne popołudnie to nie czas na rozpoczynanie takich dyskursów więc może się ograniczę do stwierdzenia, że lepiej w ogóle nie oglądać telewizji. Łatwiej się wtedy śmiać z takich rzeczy jak obrazek powyżej i nie zaprząta się myśli takimi błahymi sprawami jak etykietki na pudełkach dezodorantów. Peace.\nAnonimowy 27 kwietnia 2014 05:41\nProducenci reklam wszystkich traktują obraźliwie. Mają nas za idiotów, i co najgorsze - nasze decyzje konsumenckie zdają się to potwierdzać. A co do podanego linku - typowa dywersyfikacja rynku, odbywa się to na wszystkich frontach, kobiety-mężczyźni, starsi-młodsi, aktywni-prowadzący statyczny tryb życia, itp. Każda grupa ma swoje witaminy, jogurty, skarpety, kosmetyki... Co nie zmienia faktu, że nie kupiłbym różowej taśmy, długopisu czy koszuli. Nie wiem, czy ma to związek z tym, że jestem mężczyzną, ale nie cierpię tego koloru.\nAnonimowy 27 kwietnia 2014 06:29\nNie wydaję mi się, żeby miało. Jestem dziewczyną i też nie cierpię tego koloru.\nMała Larwa 27 kwietnia 2014 09:53\nChyba dużo dziewczyn nie lubi różu... ze mną włącznie :P\nAnonimowy 21 kwietnia 2015 23:37\nJa też go nie lubię, jest jakiś taki ...sztuczny w swojej wersji oczojebnej, a mdły w wersji 'pastelowej'. Obie wersje są paskudne.\nAnonimowy 27 kwietnia 2014 05:48\nNie tylko o reklamy chodzi. Mnie jako faceta nerwica bierze, kiedy mam coś do ubrania kupić. Idąc do pierwszej lepszej sieciówki, dział męski jest zawsze w kolorze szaro-granatowym, podczas gdy działy kobiece uginają się od przepychu wzorów i kolorów. Mam już dość szaroburego wyglądu.\nOstatnio w telewizji jest wyświetlana reklama butów, gdzie dziecko mówi że lubi kolory, kobieta, że lubi komfort, a dwóch facetów w takich samych butach stwierdza, że mają podobny styl. Jaki kurcze podobny styl, skoro 90% butów dla facetów wygląda tak samo.\nJeśli już gdzieś "wygrzebię' coś fajnego i kolorowego, to znowu zaczyna się spaczona "presja społeczna" stwierdzająca "gejowaty" wygląd. Zarówno z męskiej strony, jak i żeńskiej "szukającej prawdziwych facetów", którzy to podobno wyginęli.\nAbstrahując już od ceny, gdzie to niewiasta bez większych problemów znajdzie spodnie za 39.99, a dla dżentelmena, to poniżej stówki ciężko cokolwiek znaleźć.\nIdziesz do pierwszego lepszego wietnamczyka i kupujesz porty za dwie dychy. Problem? Chyba, że potrzebujesz "tęczowego looku". Toś rzeczywiście pedał.\nkiciputek 27 kwietnia 2014 05:56\n"Rozszczepione widmo światła białego a jego wpływ na orientację seksualną homo sapiens"\nAnonimowy 27 kwietnia 2014 06:01\nMetroseksualizm to nie orientacja.\nkiciputek 27 kwietnia 2014 06:06\nTo "pedał" jest teraz slangowym określeniem geja czy metroseksualisty, bo się gubię.\nAnonimowy 27 kwietnia 2014 06:09\nWychodzi na to, że taki wpływ istnieje, mężczyźni homoseksualni częściej jednak nie stronią od barwnych, obcisłych czy kontrowersyjnych ubrań. Jeśli po wyjściu z domu spotkasz tęczowo ubranego faceta, to z dużym prawdopodobieństwem możesz założyć że jest gejem. Myślę, że ma to zapewne związek z postrzeganiem swojej seksualności.\nkiciputek 27 kwietnia 2014 06:14\nCo nadal nie znaczy, że każdy facet, który lubi ubrać się na kolorowo jest gejem. Może to też wynik tego, że geje mają już doświadczenie w zlewaniu opinii społeczeństwa i po prostu nie boją się ubierać zgodnie ze swoim gustem.\nAnonimowy 27 kwietnia 2014 06:34\nPedał jest określeniem metroseksualisty, ale należy pamiętać, że część gejów również ubiera się i zachowuje pedalsko.\nPapillon_Noir 27 kwietnia 2014 06:47\nInteresujące. To hasła ""Zakaz pedałowania d@pa sluży do srania!" odnosiły sie do kolorowego stroju? W życiu bym się nie domyślił.\nAnonimowy 27 kwietnia 2014 06:49\nHasła wzięły się z niewiedzy.\nkiciputek 27 kwietnia 2014 07:09\nBo jak wiadomo - slangowe określenia to bardzo ścisła dziedzina wiedzy.\nNie, lingwistyka slangowa jest dziedziną humanistyczną :p\nAnonimowy 27 kwietnia 2014 08:01\nNajbardziej lubię w tym wszystkim świadomość, że ludzie, którzy najgłośniej krzyczą o swoim homoobrzydzeniu czy o swoim przeświadczeniu, do czego dupa służy, przeważnie są też tymi, którzy lubią seks analny czy grupowy z dwoma ładnymi, ociekającymi nawilżaczem w każdym możliwym miejscu, paniami.\nSpostrzeżenie niepoparte badaniami, więc don't fight, jedynie moje i moich znajomych pochodzących z różnych polskich miast.\nBo tu nie chodzi o jakieś ideologie, a o zwykłą estetykę. Heteroseksualnego mężczyzną brzydzą obmacujący się faceci, natomiast kobiety pociągają.\nAnonimowy 27 kwietnia 2014 08:55\nStop... Są kolory i są kOloRy...\nSą artyści, są hipisi i są metroseksualni. Czemu od razu kolory kojarzą się od razu z tymi ostatnimi?\nA powiedz mi do jakich Ty sklepów chodzisz bo ja mam zupełnie odwrotnie. Wchodzę do sklepu i zawsze mam wątpliwości co do szczerości ekspedientów kiedy mi pokazują gdzie jest dział męski...\nSevi 28 kwietnia 2014 09:59\n"Abstrahując już od ceny, gdzie to niewiasta bez większych problemów znajdzie spodnie za 39.99, a dla dżentelmena, to poniżej stówki ciężko cokolwiek znaleźć." aż się oplułam napojem. 39,99 SPODNIE DAMSKIE? powiedz w którym sklepie bo nawet na "ruskich targach" trudno mi znaleźć coś poniżej 79,99zł... Zazwyczaj kobiece ubrania są droższe, szczególnie w "sieciówkach". Chłopak też był niedowiarkiem dopóty go nie zabrałam do "hałsa" czy innego "haendemu" - koszula damska 139zł, koszula męska 79zł. Wracając do spodni... na "ruskim" - bojówki męskie 65 zł, bojówki damskie 129zł, w tej samej "budzie". Takie a nie inne ceny są pewnie spowodowane tym, że z reguły mężczyźni kupują coś jak potrzebują, kobiety - bo im się podoba.\nZahaczając o kolory na działach męskich to też nie wiem gdzie są tylko szaro-bure. Chyba w sklepach z garniturami, to się zgodzę. Osobiście nie widzę nic złego jeśli facet idzie w seledynowej koszulce i jeansach jeśli umie to dobrać ze smakiem.\nAnonimowy 3 maja 2014 18:00\nNo, popatrz, a ja ostatnio się obkupiłam w takie ładne czerwone i niebieskie (a były jeszcze zielone, turkusowe i inne) koszulki i koszule w kolorową kratę w męskim dziale. Męskie są zwykle tańsze, a do tego wygodne i nie muszę się obawiać, że wypadnę przez dekolt. No i kaptury, jeśli są, są zdatne do założenia na głowę, a nie tylko do ozdoby. Tak, jakby kobiety nie wiedziały, do czego taka rzecz służy, wrrr... W sklepach typu - powiedzmy - młodzieżowego, takich jak NewYorker, czy Cropp, bywają kolorowe ubrania. PS. Przepraszam za polecenie marki, wiem, że to wygląda jak spam, ale sądzę, że dobrze będzie chłopakowi pomóc, zamiast wdawać się w głupi spór doktrynalny (tak, jakby na świecie nie było gejów noszących konserwatywne szaro-granatowe ubrania). Co do butów, kolorowe bywają chyba tylko, adidasy, trampki i glany. Spodnie - gdzieś widziałam męskie czerwone jeansy, ale nie pamiętam, gdzie. Czyli w sumie aż tak biednie nie jest. Zawsze możesz chodzić w dresie, tam wybór kolorów całkiem spory ;). Za to nikt nie usiłuje ci wmówić, że różowy (a fuj!) to twój ulubiony kolor.\nTo ja powiem coś z perspektywy osoby, która spędza aktywnie czas wolny. Na przykład chodzi po górach, jeździ na rowerze itp. Jeśli kobieta chce kupić sobie rower DAMSKI (jest drobna różnica w budowie ramy, choć to raczej kwestia tradycji), to na bank rower będzie pomalowany w kwiatuszki, motylki i inne dziecinne bzdety, no i rzecz jasna, będzie różowy albo wściekle kolorowy. Rowery męskie są ładniejsze pod względem barw i dizajnu, jest też większy wybór (to akurat rozumiem, kobiet wśród rowerzystek jest mniejszość).\nJeśli szukamy odzieży na wyjście w góry, to kurtka dla kobiet z pewnością będzie: różowa, biała (!!!) albo błękitna (ew. pastelowa). Spodnie? Białe, podczas gdy ten sam model dla mężczyzn jest np. czarny, szary lub brązowy. W przypadku ubrań "terenowych" bardzo ważne jest, by na ubraniu nie było od razu widać zabrudzeń, więc nie wiem, czy producenci uważają, iż turystka ma cudowne umiejętności i gdy siądzie na zwalonym pniu, to się nie upaprze, a błotnista kałuża nie wyrządzi szkód jej nogawkom? Szkoda, że ja nie mam tych zdolności superbohaterki i jak wracam z wycieczek, to nogawki są ubłocone, a kurtka nierzadko też. ;)\nNo chyba że kobieta-turystka według producentów chodzi tylko po Krupówkach i siedzi w kawiarni (tak nie jest!)...\nAnonimowy 27 kwietnia 2014 05:50\nIle trzeba wyjaśniać... Różnimy się i to dobrze. Warto to podkreślać. To nie są absurdy, po prostu nie wszyscy mężczyźni chcą stać się pizdeczkowatymi metrosami, upodobniającymi się do kobiet. Co do produktów - każdy ma swoje wyjaśnienie:\n1 - te zatyczki są dla chłopców - mają fajnie wyglądać, udawać śrubę w głowie, nie ma nigdzie napisane "for men"\n2 - długopisy są dla dziewczynek, to jest czysty marketing. Niezależnie co pierdzielą genderystko - feministki - dziewczynki wciąż wybierają kolor różowy.\n3 - trzeba tłumaczyć? inny skład, inne efekty. Przyprawy korzenne wspomagają potencję, a np. szałwia zawiera fitoestrogeny.\n4 - większe chusteczki dla większych nosów, trudne?\n5 - "just for girls" patrz punkt 2\n6 - maszynki damskie służą do golenia innych partii ciała niż męskie.\n7- różowe zawierają wróżki, laleczki itp. niebieskie - ludziki, samochody, pistoleciki. zauważmy, że to nie podział na damskie i męskie - kazdy może wybrac co mu bardziej pasuje.\n8 - marketing... składniki są niewidoczne, więc się nie będę rozpisywał\n9 - marketing...\n10 - słabsze delikatniejsze piwo. gdzie jest cholerny problem?\n11 - dobra, to akurat jest komiczne ( skrzynka z narzędziami dla kobiety? herezja :p)\n12 - to samo co 6\n13 - DLA DZIECI, nosz kurwa...\n14 - białko, białko, białko - inne zapotrzebowanie na składniki odżywcze\n15 - nie jest nigdzie napisane, że jedno jest dla kobiet, drugie dla mężczyzn - po prostu inny design, każdy wybiera co woli..\n16 - to działa odwrotnie niż blogerka pisze. noszenie różowej maski sprawiałoby, że facet wygląda pedalsko. długo bym się musiał rozpisywać dlaczego unikanie takiego wyglądu to atawizm - w skrócie: mężczyzna powinien wyglądać groźnie, rurki, różowe ubrania itd. w dzisiejszych czasach są uznawane za znak wrażliwości i metroseksualności, co sprawia, że delikwent je noszący sam robi z siebie ofiarę.\n17 - dla dzieci\n18 - dla dzieci\n19 - do chłopięcego działu i do dziewczęcego działu... takie skomplikowane?\n20 - kolor?!\n21 - pierwszy jest unisex, drugi damski - dla podrażnionej skóry, z powodu depilacji pach.\nkiciputek 27 kwietnia 2014 06:03\nCiągle tłumaczysz, że te produkty są dla dzieci, jakby samo zjawisko tak silnego dzielenia produktów dla dzieci na męskie i żeńskie nie było absurdalne. Na cholerę je tak na siłę seksualizować? Ciągle tłumaczysz też "marketing, marketing, marketing", jakby to nie było tak, że właśnie z marketingu się w tej notce śmieję.\nA czym się różnią maszynki dla kobiet i dla mężczyzn, poza kolorem, w takim razie? Te jednorazówki?\nPodział na kolory dla mężczyzn i dla kobiet jest durny, nie mam pojęcia z czego wynika.\nNie wszyscy mężczyźni myślą o sobie wyłącznie jak o samcach rozpłodowych, nie żyjemy na sawannie. Nikt już nie musi wyglądać groźnie, jeśli nie chce.\nW przypadku produktów spożywczych faktycznie nie czepiałabym się tak tego rozróżnienia, bo być\nmoże faktycznie zapotrzebowanie na różne składniki jest zróżnicowane, tu się nie upieram.\nAnonimowy 27 kwietnia 2014 06:18\n"Nikt już nie musi wyglądać groźnie, jeśli nie chce."\nAle są jeszcze tacy, którzy chcą. A Ty od razu zarzucasz im zakompleksienie, zamiast przyjęcia tego do wiadomości.\nI nie chodzi o myślenie o sobie jako o samcach rozpłodowych. Wieszli w ogóle co to atawizm?\nA co do konieczności... Cały czas działa to w ten sposób. Banda dresów z rozkoszą wkopie metrosowi , w nim sobie najchętniej upatrzy ofiarę.\nA wracając do wstępu - rozróżnianie płciowe to nie seksualizacja. I o tym pisałem na początku swojego poprzedniego postu - różnimy się i te różnice, podobnie jak kulturowe, powinny być podkreślane, nie rozmywane.\nkiciputek 27 kwietnia 2014 06:25\nNie różnimy się aż tak bardzo, jak sugerujesz. Bez przesady. Na pewno nie są to różnice mające bezpośredni wpływa na to, czy wolimy się w dzieciństwie bawić lalką czy samochodem.\n"Wiesz w ogóle co to atawizm" a wiesz w ogóle jak prowadzić rozmowę bez upupiania rozmówcy i protekcjonalnego tonu?\nZakompleksienie zarzucam tym, którzy swoją "groźność" manifestują tandetnymi macho-atrybutami, dla mnie prawdziwa siła to jednak coś innego. A fakt, że gdzieś istnieją sobie ludzie na tyle ograniczeni, żeby wpierdolić komuś tylko za to, jak się ubiera i jak wygląda nie powinien mieć wpływu na nasze zachowanie. Są inne sposoby, żeby radzić sobie z takimi problemami, nie trzeba się kamuflować za maską macho.\nAnonimowy 27 kwietnia 2014 06:36\nTo że istnieją drapieżniki nie ma powinno mieć wpływu na zachowanie zwierzęcia? Wręcz przeciwnie.\nkiciputek 27 kwietnia 2014 06:43\nZawsze uważałam ludzi za istoty bardziej rozwinięte niż zwierzęta.\nAnonimowy 27 kwietnia 2014 06:53\nLudzie są zwierzętami, co uważałaś nie ma najmniejszego znaczenia.\nkiciputek 27 kwietnia 2014 06:55\nNie napisałam, że ludzie nie są zwierzętami. Tylko, że są bardziej rozwinięci niż zwierzęta. W domyśle: niż reszta zwierząt.\nWięc niepotrzebnie się popisujesz wiedzą z podręczników biologii dla gimnazjum.\nAnonimowy 27 kwietnia 2014 07:02\nCytuję "a wiesz w ogóle jak prowadzić rozmowę bez upupiania rozmówcy i protekcjonalnego tonu?"\nTo, że ludzie są bardziej rozwinięci nie znaczy, że brak im instynktu przetrwania, czy nie oddziałuje na nich dobór naturalny. Wręcz przeciwnie.\nkiciputek 27 kwietnia 2014 07:08\nNo co ja Ci poradzę, naprawdę zacytowałeś podręcznik z gimnazjum, ja nic o atawiźmie nie wspominałam.\nTo, że są bardziej rozwinięcy oznacza, że potrafią kierować się czymś innym, niż tylko instynktem. I owszem, dobór naturalny oddziałuje na ludzi dużo słabiej niż kiedyś.\nAnonimowy 27 kwietnia 2014 07:22\nNic nie wspomniałaś, owszem, zignorowałaś to odnosząc się do mojej wypowiedzi, w której to pojęcie było kluczowe. A cytowałem Linneusza, jeśli uznać naukową klasyfikację organizmów za cytat.\nWybacz, że gust modowy uważam za mniej istotny niż zdrowy rozsądek.\nA dobór naturalny nie oddziałuje dużo słabiej, tylko funkcjonuje w inny sposób.\nkiciputek 27 kwietnia 2014 07:51\nNo zacytowałeś i nadal nie wiem po co, tak jak z tym atawizmem - naprawdę uważasz, że nie znam podstaw biologii z gimnazjum? Bo mi się wydaje, że to jednak protekcjonalny chwyt retoryczny.\nDrugi akapit to już Twoje gdybania. Ubieranie się pod dyktando ulicznych dresów to nie zdrowy rozsądek tylko paranoja i absurd.\nAnonimowy 27 kwietnia 2014 08:12\nZ Twoich wypowiedzi wnioskuję, że nie masz zielonego pojęcia co to atawizm. Cały czas twierdzisz jakoby ludzie byli ponad swoją "zwierzęcą naturą". Nie są, nie byli i nigdy nie będą.\nPoza tym przekręcasz moje słowa. Nie mówię o ubieraniu się pod dyktando agresorów, ale jeśli ktoś prowokuje i dostaje wpierdol to nie powód do współczucia, a naturalna kolej rzeczy.\nGdzie się podziała normalność, ja się pytam... czy to przez brak obowiązkowej służby wojskowej...? W jakim ja świecie żyję. Facet jest facet, baba jest baba i weźcie to sobie uświadomcie... Ktoś mówiący, że "facet od baby wcale się tak dużo nie różni" musi być niespełna rozumu. Tu wcale nie chodzi tylko o fizyczność (szerokość barków, obwód klatki, barwa głosu, narządy płciowe, etc.), ale i o to, w jaki sposób przetwarzają informacje mózgi kobiet i mężczyzn, bo i pod tym względem bardzo się różnią. Przeciętny facet nie jest bardziej agresywny od przeciętnej kobiety bo chce, tylko tak działa testosteron, hormon MĘSKOŚCI. Różnice między płciami można mnożyć i mnożyć, zupełnie nie odnosząc się do fizyczności. Chłopcy chętniej od dziewczynek bawią się klockami i budują różne budowle dlatego, że mają znacznie bardziej rozwiniętą orientację przestrzenną. Kobieta żeby zobaczyć mapę do góry nogami musi ją fizycznie odwrócić, facet jest w stanie zrobić to w głowie. Matematyka, na jedną wybitnie uzdolnioną matematyczkę przypada 13 uzdolnionych matematyków. Dziewczęta szybciej uczą się czytać, mówić, szybciej przyswajają zasady ortografii. Łatwiej rozmawiają o uczuciach, potrafią je bez problemu opisywać. Potrafią dostrzec różnice w tonie rozmówcy, mimice, gestykulacji i na tej podstawie ocenić jego nastrój, co jest częścią tzw. kobiecej intuicji- to nie jest mit. Mają większą wrażliwość na dotyk na całym ciele. Kobiety potrafią zapamiętać dużą ilość niepotrzebnych informacji, co jest bardzo przydatne w domu, gdzie trzeba orientować się gdzie leżą wszystkie potrzebne i niepotrzebne przedmioty- w przeciwieństwie do facetów, którzy są w stanie zapamiętać porównywalną ilość informacji tylko wtedy, gdy tworzą one logiczną całość.\nI co jeszcze- bardzo głupie jest rozdzielanie facetów albo na macho albo na pedałopodobnych. W gruncie rzeczy najczęściej występującym typem męskiego osobnika jest przeciętnej budowy facet, który wcale nie rwie się do bójki, ale w razie potrzeby będzie bronił swojej rodziny.\nMówienie, że facet tak bardzo się wcale od kobiety nie różni, to jest czysty absurd i jeśli ktoś tak twierdzi, to chyba ktoś mu za to musi płacić.\nA nawiązując do sedna, czyli samych reklam- jak już wcześniej niektórzy zauważyli, takie balsamy mają różne składy, żeby odpowiednio wspierać gospodarkę hormonalną mężczyzn i kobiet. Maszynki do golenia- osobiście nie spotkałem się z czymś takim jak "maszynka dla kobiet" czy "maszynka dla mężczyzn", tylko "maszynka do golenia tego" czy "maszynka do golenia tamtego". I tu pewnie chodzi o grubość żyletek, ich układ, czy sam kształt maszynki. I tak dalej, i tak dalej.\nkiciputek 27 kwietnia 2014 09:54\nEch, no ale podasz jakieś źródła tych swoich rewelacji na temat różnic płciowych, czy tak dalej będziesz sobie ssał z palucha? Cały Twój rozbudowany pierwszy akapit to zmyślone brednie. Różnice w zachowaniu dziewczynek i chłopców wynikają z różnicy w wychowywaniu dziewczynek i chłopców. "Kobiety potrafią zapamiętać dużą ilość niepotrzebnych informacji, co jest bardzo przydatne w domu, gdzie trzeba orientować się gdzie leżą wszystkie potrzebne i niepotrzebne przedmioty" - no i co, Twoim zdaniem ewolucja doskonale zdawała sobie sprawę, że ludzie będą żyli w domach i w tych domach będzie dużo przedmiotów i to kobiety będą się musiały orientować, gdzie co leży? Absurd na absurdzie.\n"Mówienie, że facet tak bardzo się wcale od kobiety nie różni, to jest czysty absurd i jeśli ktoś tak twierdzi, to chyba ktoś mu za to musi płacić." - no ale czym się tak bardzo różni poza budową ciała i tym, jak go ukształtowało społeczeństwo? Jakieś dowody na to?\n"balsamy mają różne składy, żeby odpowiednio wspierać gospodarkę hormonalną mężczyzn i kobiet" - co ma balsam do gospodarki hormonalnej? Balsam się kładzie na skórę.\n"Maszynki do golenia- osobiście nie spotkałem się z czymś takim jak "maszynka dla kobiet" czy "maszynka dla mężczyzn", tylko "maszynka do golenia tego" czy "maszynka do golenia tamtego". I tu pewnie chodzi o grubość żyletek, ich układ, czy sam kształt maszynki. I tak dalej, i tak dalej. " - serio? Widziałeś gdzieś "maszynki do golenia pach" albo "maszynki do golenia okolic bikini"?\n"Z Twoich wypowiedzi wnioskuję, że nie masz zielonego pojęcia co to atawizm. Cały czas twierdzisz jakoby ludzie byli ponad swoją "zwierzęcą naturą". Nie są, nie byli i nigdy nie będą."\nRozumiem, że spółkujesz ze wszystkim dookoła, nawet ze swoimi krewnymi i załatwiasz się gdzie popadnie?\n"Poza tym przekręcasz moje słowa. Nie mówię o ubieraniu się pod dyktando agresorów, ale jeśli ktoś prowokuje i dostaje wpierdol to nie powód do współczucia, a naturalna kolej rzeczy. " - jak ktoś się ubiera zgodnie ze swoim gustem to jest prowokacja?\nAnonimowy 27 kwietnia 2014 10:27\nTak, w Rossmannie są maszynki do golenia bikini.\nNadal muszę jeść, srać, spać, oddychać, kopulować. Będę dążył do przetrwania i będę chronił swoją rodzinę. Mogę sobie narzucić ograniczenia, ale nie jestem na tyle arogancki żeby stwierdzić, że kiedykolwiek będę ponad to.\nKiciputku weź jakąś pierwszą lepszą gazetę psychologiczną, a zobaczysz, że każda podkreśla fakt iż mężczyźni i kobiety myślą w odmienny sposób. A nie dostrzeganie tego, że kobiety i mężczyźni różnią się pod tym względem może prowadzić do wielu nieporozumień i konfliktów... Tam też będziesz mogła zobaczyć, że niektóre badania naukowe mają odmienne wyniki w zależności od płci badanych.\nAnonimie, czyżbyś naczytał się kretyńskich "damsko-męskich" poradników? Tysiące kobiet doskonale czyta mapy bez ich odwracania, miliony dziewczynek buduje konstrukcje z klocków i ma z tego frajdę... problemy z matmą znikają, jeśli nauczyciele traktują dziewczynki jako potencjalnie uzdolnione matematycznie, a nie odgórnie "nigdy się tego nie nauczą". Czy wiesz, że pierwsze proto-oprogramowanie komputerowe stworzyła kobieta? Nawet to większe wyczulenie kobiet na sygnały, mimikę itp., czyli cała tzw. intuicja, jest raczej EFEKTEM pewnej społecznej sytuacji kobiet, a nie jakąś biologiczną cechą.\nKiciputku, jak zwykle znakomity komiks, i trafia idealnie w punkt. Zalinkowane produkty - śmiech i żenada...\nAh, wszyscy anonimowi obrońcy tradycyjnych podziałów i tradycyjnej męskości! Podajcie mi proszę wzór na stosunek obwodu nogawki do współczynnika męskości... albo przynajmniej wartość graniczną, od której już się nie jest mężczyzną (tylko ponoć pedałem...). Serio, proszę, podajcie!\nkiciputek 27 kwietnia 2014 23:09\nNo jak ktoś czyta "gazety psychologiczne" to nic dziwnego, że ma później głowę pełną takich bzdur w stylu "Kobiety są z Wenus a faceci z Jowisza" (chyba najdurniejsza z książek, jakie kiedykolwiek powstały). O neuroseksiźmie w badaniach do poczytania tutaj: http://www.isp.org.pl/publikacje,25,608.html\nZapominasz też, że na ludzi składa się czynnik społeczny - a więc wychowanie i oczekiwania społeczeństwa, które kształtują nasz rozwój. To one mogą wpływać na różnice w wynikach testów z udziałem kobiet i mężczyzn, a nie jakieś zmyślone różnice w strukturze i funkcjonowaniu mózgu.\nkiciputek 27 kwietnia 2014 23:13\n"Tak, w Rossmannie są maszynki do golenia bikini. "\nCzym się różnią od zwykłych maszynek?\n"Nadal muszę jeść, srać, spać, oddychać, kopulować. Będę dążył do przetrwania i będę chronił swoją rodzinę. Mogę sobie narzucić ograniczenia, ale nie jestem na tyle arogancki żeby stwierdzić, że kiedykolwiek będę ponad to."\nNie odpowiadasz na pytanie. Skoro możesz sobie narzucić ograniczenia w kwestii tego gdzie i kiedy srasz, jesz i kopulujesz (w przeciwieństwie do innych zwierząt) - co stoi na przeszkodzie, żeby narzucać sobie ograniczenia w relacjach społecznych? Już przecież to robisz. Przecież kiedy jesz obiad u babci to nie odganiasz jej warcząc od talerza, żebyś mógł się pierwszy posilić. Możesz równie dobrze pójść o krok dalej w cywilizacyjnej drabinie i przestać reagować agresywnie na to, jak inni się ubierają. Nie jestem w stanie w ogóle zrozumieć, jak to może być dla kogoś aż tak wielki problem.\nAnonimowy 28 kwietnia 2014 01:02\n" "Tak, w Rossmannie są maszynki do golenia bikini. "\nCzym się różnią od zwykłych maszynek? "\nMają o wiele krótsze ostrza, generalnie są mniejsze, z założenia wygodniejsze, a w praktyce, w moim odczuciu przynajmniej, są kompletnie bez sensu. I wyglądają tak:\nAnonimowy 28 kwietnia 2014 01:06\nRóżnią się, służą do skracania włosów, a nie golenia do skóry. Google nie boli: http://extraprodukt.pl/img/2011/05/Maszynka-Venus-Bikini-Trimmer.jpg\nA ja chciałam napisać, że świetny komiks.\nA. I nie zgadzam się ze stwierdzeniem, że kosmetyki, witaminy, itp, mają inny skład. Skład mają taki sam. Dodatki (np. jakiś żeń-szeń, czy pokrzywa) są inne. Baza wszystkich mydeł, szamponów, itp jest taka sama.\nPonad to. Od 4 lat używam szampono/płynu do kąpieli mojego męża (ONLY FOR MEN) i jego antyperspirantu i jakoś nie zauważyłam, żeby rósł mi zarost, czy malały cycki :D\nkiciputek 28 kwietnia 2014 09:04\nBardzo to ciekawe o tych maszynkach do bikini, ale jaki z tego ma być właściwie wniosek?\nAnonimowy 28 kwietnia 2014 09:17\nNiezwykłych rzeczy można się tu dowiedzieć. Myślałam, że włosy z tzw. okolic bikini można skracać nożyczkami lub golić maszynką. A tu niespodzianka!\nJak nie masz co robić, Anonimie, to możesz skracać nożyczkami - co kto lubi. Są jednak osoby, którym szkoda na to czasu i wolą skrócić włosy szybko. Ma to sens szczególnie dla osób ze skłonnością do wrastania włosów. A włosy z okolic bikini są mistrzami wrastania i zapaleń mieszków włosowych. Jak nie zostaną zgolone tuż przy skórze, czyli jedynie skrócone, to nie wrosną w naskórek i nie zrobi się żaden stan zapalny. Ot taka filozofia.\nPytasz o wniosek, Kiciputku. Otóż wniosek jest taki, że golarki dla kobiet do golenia bikini mają sensowne zastosowanie i mężczyznom, których lwia większość goli tylko swoją twarz, są niepotrzebne.\nkiciputek 28 kwietnia 2014 10:06\nNo ale tych do bikini nie było w zestawieniu, tylko takie zwyczajne, nie różniące się od tych dla mężczyzn niczym poza kolorem.\nMózgi może mamy i takie same, ale to nie zmienia faktu, że kobieta i mężczyzna znacząco się od siebie różnią. I te różnice nigdy nie znikną, choćbyśmy nie wiadomo jak stawali na głowie... W sporcie tez chcesz walczyć z podziałem na płcie?\nŁukasz Buczyński 28 kwietnia 2014 15:05\n"No jak ktoś czyta "gazety psychologiczne" to nic dziwnego, że ma później głowę pełną takich bzdur w stylu "Kobiety są z Wenus a faceci z Jowisza" (chyba najdurniejsza z książek, jakie kiedykolwiek powstały)."\nSama sobie niestety zaprzeczyłaś :) Już sam użyty tutaj sposób wypowiedzi zdradza, ze jesteś kobietą...\nŁukasz Buczyński 28 kwietnia 2014 15:35\n"O neuroseksiźmie w badaniach do poczytania tutaj: http://www.isp.org.pl/publikacje,25,608.html""\nTo, że istnieje "neuroseksizm to nie znaczy, ze wszystkie różnice w funkcjonowaniu płci są wymysłem. Wystarczy się dobrze rozejrzeć żeby zobaczyć te różnice, podczas zwyczajnej konwersacji np. O, ti świetny przykład "kobiecej logiki":\n"Twoim zdaniem ewolucja doskonale zdawała sobie sprawę, że ludzie będą żyli w domach i w tych domach będzie dużo przedmiotów i to kobiety będą się musiały orientować, gdzie co leży? Absurd na absurdzie. "\n1) Zakładasz tu, że miała miejsce ewolucja. 2) Autor wypowiedzi przytoczył wyniki obserwacji, nie wnioski wyciągnięte z jakiegoś jego rozumowania. 3) Potwierdzam z własnego doświadczenia, że mózg kobiety i mężczyzny faktycznie ma tendencje do takiego działania.\nInna sprawa, że przerost stereotypów nad rzeczywistymi różnicami jest ogromny. W ramach obrony wpadasz jednak w skrajność, co jest, nomen omen, typowe dla pewnej grupy kobiet (widzę dużą zbieżność sposobu myślenia z moją siostrą). Sytuację zaognia fakt, że różnice są bardzo zindywidualizowane i trudno o uogólnienie. Osobiście chętnie zobaczyłbym eksperyment społeczny, w którym młodzieży od dziecka zostawia się pełną swobodę w doborze rozrywki pod względem podziału damskie/męskie. Ja osobiście za małego miałem epizody, że chciałem się z dziewczynkami bawić lalkami, a teraz widzę, że sporo dziewczynek bierze się za moje stare klocki, którymi kiedyś bawiła się też moja siostra :) Jednak to, co powstawało z nich pod moją ręką, a co robią z nich kobiety, to już inna bajka. Tu widać różnice zainteresowań.\nAnonimowy 28 kwietnia 2014 15:53\nWiększych bzdur o punktach. Choćby punkt 2, kiedyś nie było tyle różu i nie widzę, żeby specjalnie dziewczynki rzucały. 4 - ludzie mają różne nosy, proponuje porównać stare chusteczki z materiału, różnią się kolorem nie wielkością. Jakby ktoś chciał wiedzieć, czym się różnią maszynki różowe od czarnych - jakością. Raz kupiłam te damskie i kompletna beznadzieja to drapie, a nie goli.Mało tego, kobiety czasem pożyczają od partnerów i ich używają. A gadanie o marketingu, oni kreują potrzeby, a nie na odwrót. W Polsce w latach 60 i 70, nie golono nóg ani pach, nie było takiego obyczaju. Albo cellulit, ma to 90 % kobiet, a ktoś wmówił, że trzeba z tym walczyć. Proponuje nie mieszać kultury z atawizmem.\nkiciputek 29 kwietnia 2014 01:36\n"Potwierdzam z własnego doświadczenia, że mózg kobiety i mężczyzny faktycznie ma tendencje do takiego działania."\nNo ja jednak bardziej ufam wiarygodnym badaniom, niż jednostkowemu doświadczeniu jakiegoś pana z internetu, wybacz.\nAnonimowy 29 kwietnia 2014 05:45\nA na jakiej zasadzie wybierasz te wiarygodne badania? Jak sprawdzasz to czy te badanie na podstawie których budujesz swoje zdanie na dany temat są wiarygodne? A te na podstawie, których ktoś inny buduje swoje zdanie są niewiarygodne?\nkiciputek 29 kwietnia 2014 07:02\nMam na to taką magiczną metodę - czytam je i porównuję. Warto zwracać przy tym uwage na takie szczegóły, jak metodologia badań, próba badanych i interpretacja wyników.\nŁukasz Buczyński 29 kwietnia 2014 07:05\nBTW, o kobiecym talencie do szybkiego odnajdowania drobiazgów Kobieta Ślimak popełniła kiedyś komiks, oparty zdaje się na własnym doświadczeniu. Zapewne ona też nauczyła się tego przez wychowanie i normy kulturowe? :)\nkiciputek 29 kwietnia 2014 07:12\nNo skąd, przecież to Kobieta-Ślimak, ona swoją wiedzę czerpie bezpośrednio przez osmozę z samej natury wszechświata. Jej doświadczenia to odbicie uniwersalnych praw leżących u podstaw struktury człowieczeństwa.\nŁukasz Buczyński 29 kwietnia 2014 07:29\n"Jej doświadczenia to odbicie uniwersalnych praw leżących u podstaw struktury człowieczeństwa. "\nNo i sama widzisz, sama widzisz...\nAnutek 29 kwietnia 2014 12:49\n"Matematyka, na jedną wybitnie uzdolnioną matematyczkę przypada 13 uzdolnionych matematyków".\nA, to tylko u nas, w Polsce. W Finlandii juz niekoniecznie. Widać nasi panowie o wiele bardziej macho są, bo przecież żadnego związku z nauczycielami mówiącymi: "To dziewczyna, z matematyki jest z natury gorsza" to nie ma i miec nie może.\nŁukasz Buczyński 29 kwietnia 2014 14:29\nU nas na Uniwerku we Wrocku na wydziale matematyki była co najmniej połowa kobiet. Kobiety potrafią szybko przyswajać wzory i być świetnymi rachmistrzami, ale "praca twórcza" w tym zakresie jest chyba jednak mężczyzn. Poprawcie mnie, jeśli się mylę.\nPitongTraceur 29 kwietnia 2014 17:19\nBardzo mnie bawią wysiłki malowania kota czy tam obracania trawy ogonem. Podobnie jak próby negowania różnic rasowych. Niektórzy ludzie mają problem z pojęciem, że badania tego typu wyznaczają trend, tendencję występującą w ogóle.\nW liceum uczyłem moją dziewczynę dodawać ułamki, takie miała tyły. Ta sama dziewczyna uczyła mnie jakiś czas temu na Analizę Matematyczną 2, bo wyprzedziła mnie w rozwoju. Z chemii i fizyki nawet nie próbuję porównywać, bo często nie rozumiem nawet, gdy tłumaczy mi "przystępnie" mimo, iż jestem typowo ścisło techniczny i z polibudy.\nGdyby chciała pewnie byłaby teraz dużo lepszym informatykiem niż ja.\nCo nie zmienia faktu, że STATYSTYCZNIE kobiety są słabsze w te klocki.\nDeal with it. And skończcie dorabiać sobie ideologie, których jedyną ochroną jest "OMG DYSKRYMINACJA!!11", gdy ktoś próbuje to badać. Mózg to organ, nie musi być unisex, tak jak wiele innych nie jest.\nAnonimowy 30 kwietnia 2014 01:02\nAle może łaskawie pozwolisz nam jednak prowadzić dyskusję, którą uznajemy za potrzebną, i o sprawach, które uznajemy za ważne?\nPitongTraceur 30 kwietnia 2014 02:13\nPrzepraszam, nie chciałem psuć wam zabawy. Tak, zezwolę na to.\nkiciputek 30 kwietnia 2014 09:55\n"Co nie zmienia faktu, że STATYSTYCZNIE kobiety są słabsze w te klocki.\nDeal with it. And skończcie dorabiać sobie ideologie, których jedyną ochroną jest "OMG DYSKRYMINACJA!!11", gdy ktoś próbuje to badać."\nA nie przychodzi Ci do głowy zastanowić się, z czego wynikają te statystyczne różnice?\n" Mózg to organ, nie musi być unisex, tak jak wiele innych nie jest."\nNie musi, ale może być, tak jak wiele innch organów jest.\nPitongTraceur 1 maja 2014 15:50\nObawiam się, że statystyczne różnice mogą wynikać, poza kwestiami wychowawczymi, z którymi walczysz, z setek pokoleń selekcji :(\nNa informatyce miałem niewiele z tym do czynienia, bo mało było dziewczyn, ale już na chemii widać to wyraźnie - dziewczyny, które od małego były wychowywane i dokształcane w kierunkach ścisłych muszą włożyć o wiele więcej wysiłku, by dorównać facetom. To nie moje wnioski, tylko mojej dziewczyny. Która, jak już wspomniałem, owni mnie intelektualnie obecnie. I która w żadnym wypadku nie była chowana "dziewczęco", więc nie żywi żadnej sympatii do "tradycji". Po prostu tak to wygląda, przykro mi.\nNie do końca wiem, z czym masz tu problem.\nZałóżmy: różnimy się, także intelektualnie.\nZałóżmy, że różnice wynikają z tysięcy pokoleń podziału ról społecznych (najprawdopodobniejsza teza).\nZałóżmy, że to dla kobiet krzywdzące.\nCo z tym możemy zrobić? Możemy zmarnować specjalizacje płci i próbować wszystko ujednolicić, co zajmie sporo czasu i przyniesie nam same straty.\nA teraz załóżmy, że NIE MA różnic w funkcjonowaniu naszych mózgów.\nA co trzeba z tym robić? Ktoś jest pokrzywdzony?\nZ otwartymi ramionami przywitamy programistki. Problem w tym, że dziewczyn to nie kręci.\n"Bo tato powiedział, że to łatwy zawód z kupami hajsu, który mogę często wykonywać z domu, więc macierzyństwo prawie w ogóle z nim nie koliduje i zabronił mi go hurrr"?\nLitości. Po prostu tego NIE LUBICIE, statystycznie. Skandynawowie tylko to potwierdzili swoimi próbami zrównania wszystkiego (wcześniej odnosiłem się do wypowiedzi Anutka) - w zamożnym społeczeństwie gdzie nikt nikogo do niczego nie zmusza i nie ma presji społecznej, kobiety rzadziej wybierają kierunki mat-inf-etc.\nA co do reklam produktów. Co z debilnymi reklamami produktów kobiecych? Trudno mi o lepsze słowo, te reklamy nie są nawet infantylne, one są po prostu ogłupiające. Kremy, odżywki, wszystko. Trudno mi uwierzyć, że one działają, ale gdyby nie działały - nikt by za nie nie płacił... Nie spotkałem się jeszcze z "męską" reklamą, poza tymi typowo satyrycznymi, na zasadzie Twojej rysunkowej interpretacji. Poza tym widzę reklamy męskich produktów naśladujące te kobiece, ale z mniejszą dawką idiotyzmu, za to z większą dawką "będą seksy i piwo z kolegami", co niestety dobrze odwzorowuje potrzeby Kowalskiego.\nCzyli summa summarum - reklamy "z szablonu" są po prostu idiotyczne. Tysiące takich było i tysiące takich będzie. A teraz oddalę się, by skorzystać z żelu pod prysznic "84,3% jędrniejsza skóra, boskie lipidy" siostry oraz z szamponu "po wyjściu z prysznica czeka na ciebie w łóżku chętna cycata piękność", mojego.\nRacja, kobiety mogą być tylko rachmistrzami i klepać wzory, ale teoretyczne rozważania i wysoka matematyka to już za dużo na ich małe główki :(\nNie okłamujmy się, marketing nie spełnia misji kształtowania społeczeństwa, tylko odpowiada na to jakie ono jest. Od 'rewolucji seksualnej' mężczyźni stoją na przegranej pozycji. Kobieta która wchodzi w rolę mężczyzny jest albo urocza - więc atrakcyjna bo mężczyzna może się nią zaopiekować i zrobić lepiej to co ona nieudolnie próbuje - albo silna - więc też atrakcyjna, bo jest samicą alfa i okiełznanie, zdobycie takiej jest dowodem że samiec też jest alfa. Natomiast gdy mężczyzna wchodzi w rolę kobiety... tak, są mężczyźni w kuchni - ale muszą być jej szefami, mistrzami, Ramseyami, albo robić to po męsku, albo robić z tego dzieło sztuki. Natomiast codzienne gotowanie pomidorówki i schabowego to coś co mężczyznę w oczach społeczeństwa i własnych deprecjonuje (przykład z gotowaniem to oczywiście uproszczenie, i jak każde uproszczenie może być obalony przez jednostkowe przykłady zawierające czynniki które w imię tej prostoty pominął, ale ma zobrazować zjawisko a nie idealnie je odwzorować). I żadne teorie gender nie zmienią tego, że społeczeństwem kieruje instynkt, który mówi że trzeba być atrakcyjnym. Bycie silnym jest atrakcyjne i u mężczyzn i u kobiet. Bycie słabym - tylko kobiecie wolno być słabą, mężczyzna który okazuje słabość, chorobę, delikatność (nie w zachowaniu wobec innych, ale wobec siebie), jest skreślony. Jest po prostu ciotą (nawet nie gejem, bo gej jest silny, wysportowany, atrakcyjny i mógłby mieć każdą kobietę tylko ich nie potrzebuje), czyli czymś gorszym od wszystkich innych. Kobieta może przebierać w rolach, być delikatną księżniczką albo silną wojowniczką, wciąż zachowując swoją atrakcyjność w ocenie grupy. Mężczyzna ma tylko jedną rolę jaką może pełnić. Więc nawet jeśli wolał by, żeby woda kolońska mniej gryzła twarz, bokserki były miększe, a szampon nie drażnił oczu, to nigdy nie kupi produktu który tak się reklamuje - bo jeszcze koledzy, albo co gorsza, potencjalne partnerki, zobaczą że jest słaby. Kobiety mają na słabość społeczne przyzwolenie, na choroby, na płacz, na depresje, mężczyzna nawet gdy czuje się jak zmięta szmata, musi albo dać komuś w ryj, albo strzelić sobie w łeb. Bo nie ma litości w stadzie. Te podziały nie są absurdalne, są po prostu naturalną konsekwencją tysięcy lat ewolucji. A ewolucji nie oszuka się pięknymi teoriami o równości i wolności wyboru, prawie do szczęścia czy godności. Matka natura jest złą, zimną matką która rodzi kolejne mioty szczeniąt, nie dbając o to ile z nich zdechnie, ważne że najlepiej przystosowane przetrwają - zaś biologiczny podział na odmienne płcie stanowi właśnie przystosowanie którego się nie zarzuca bo ktoś pomyślał że to nie fair że jednym wolno co innego niż innym.\nkiciputek 27 kwietnia 2014 06:12\nAle dlaczego mamy tego nie wyśmiewać, jest XXI wiek, takie głupie narzucone role rodem z sawanny nie powinny mieć racji bytu. Stać nas na więcej. Zamiast załamywać ręce i wzruszać ramionami, róbmy coś z tym, żeby było lepiej.\nNie załamywać ręce i wzruszać ramionami, a pracować nad sobą, aby być wystarczająco twardym i silnym, by przetrwać w tych warunkach.\nkiciputek 27 kwietnia 2014 06:28\nW społeczeństwie zaszło mnóstwo pozytywnych zmian od początków cywilizacji, skąd pewność, że nie uda się zmienić czegoś więcej? Trochę demonizujesz z tym przetrwaniem.\nAle co chciałabyś konkretnie zrobić? Z czym walczyć? Chcesz zakazać produkcji różowych skarpet czy nakazać ich kupowanie mężczyznom? Istnienie takich profilowanych produktów niejako sankcjonuje to, że wszyscy się różnimy - nie tylko mężczyzna od kobiety, także mężczyzna od mężczyzny. Jeden lubi ketchup Heinza, drugi Pudliszki. To, czy ktoś kupuje, czy też nie nawet najbardziej kretyńską rzecz nie powinno go w jakikolwiek sposób stygmatyzować. Jako zwolennik równości i wolności uważam, że walka z pewnymi negatywnymi zjawiskami rodzi skutki wręcz odwrotne - ogranicza naszą wolność osobistą. Jako przykład podam problem parytetów płci na listach partyjnych - jeśli odgórnie wprowadza się nakaz procentowy, to dla mnie jest to wręcz pogwałcenie pewnych zasad, poniżające grupę, którą ma niejako chronić.\nkiciputek 27 kwietnia 2014 06:32\nAle ja chcę walczyć tylko satyrą i szerzeniem świadomości społecznej, nikomu nie będę zakazywała sprzedawania różowych skarpet kobietom.\nTo odpierwiastkuj się od producentów, którzy tworzą osobne linie dla mężczyzn i kobiet, bo w przeciwnym wypadku tylko bijesz pianę... (skoro i tak nie chcesz nic nikomu zakazywać/nakazywać - to po kiego w ogóle nad tym się rozwodzić?)\nkiciputek 27 kwietnia 2014 23:06\nWiesz, od tego jest ten blog, żeby się tu rozwodzić nad rzeczami, które mnie śmieszą. Więc niespecjalnie jesteś w mocy, żeby mi tu przychodzić i nakazywać, od czego mam się odpierwiastkować.\nAnonimowy 28 kwietnia 2014 05:22\nA po to są komentarze, żeby też sobie takie pitu-pitu uskuteczniać - Ty pomarudziłaś, ja pomarudziłem i na tym możemy poprzestać.\nAnonimowy 28 kwietnia 2014 15:57\nNie masz racji, że marketing nie kształtuje społeczeństwa, ale go odzwierciedla. Otóż kreuje potrzeby. Natomiast twierdzenie, że takie jest społeczeństwo. Proponuje poczytać książki historyczne o obyczajowości, co kiedyś uważano za naturalne, a uważa się teraz.\nRejwen 27 kwietnia 2014 06:14\nW reklamie kremu dla mężczyzn brakuje gołej baby. xD\nAnonimowy 27 kwietnia 2014 06:24\nAkurat gołe baby są częściej w reklamach kremów dla kobiet.\nRejwen 27 kwietnia 2014 06:52\nOglądałeś reklamę DX2? Co ma wspólnego szampon dla mężczyzn z obowiązkowym pokazywaniem gołej baby? W sumie w reklamach kremów i balsamów golizna ma pewne uzasadnienie, ale bez przesady.\nAnonimowy 27 kwietnia 2014 07:04\nNapisałem częściej, nie że tylko tam :).\nIwona Piasecka 27 kwietnia 2014 06:42\nSyn (lat 7) wyszedł ostatnio z łazienki z oczami umalowanymi moimi cieniami. Spodobało mi się, więc poszliśmy dalej: policzki, szminka, koniecznie błyszczyk. Spina do włosów, sukienka, torebka. Wyglądał całkiem jak dziewczynka. Zapytałam go, dlaczego się przebrał. Powiedział, że dla zabawy, żartu. Zrobiliśmy więc parę zdjęć na pamiątkę i wrócić do postać chłopca. Czasem pokazuję dorosłym te zdjęcia. Miny niektórych są zaskakujące. Posądzają mnie o bycie wyrodną matką, która krzywdzi syna przebierając go za dziewczynkę. W ich oczach widać pytanie "gej?". Przerażające. Dorosłym trudno jest zaakceptować otwartość dzieci na inność. A ja powtarzam: kobiety wywalczyły sobie prawo do krótkich włosów, spodni i garniturów. Czas, by mężczyźni wybaczyli sobie prawo do sukienek, makijażu i obcasów. Prawo jako możliwość wyboru. Pozdrawiam\nAle każdy ma prawo ubierać się jak chce. Większych ruchów (np. wielkich demonstracji) w tej kwestii nie będzie, bo większość mężczyzn nie ma zamiaru się tak ubierać - i to nie przez presję otoczenia, a osobiste upodobania. Oczywiście ci, którzy się ubiorą inaczej, będą mieli problem z akceptacją, ale to się niestety nie zmieni - nie da się ustawą nakazać ludziom myślenia w inny sposób. Nie narzucisz odgórnie tolerancji dla inności.\nStarleen 29 kwietnia 2014 00:45\nSkoro kobiety wywalczyły sobie prawo do spodni, garniturów i krótkich włosów, a dziś nikogo to już nie dziwi ani nie bulwersuje, to jakim prawem twierdzisz, że mężczyźni z czasem nie zostaną potraktowani podobnie? Zgadzam się jedynie z tym, że nie nastąpi to drogą odgórnego narzucenia, a raczej oswajania. I nie ma co kruszyć kopii, że to nigdy, przenigdy nie będzie miało miejsca. Wystarczy prześledzić zmieniającą się modę na przestrzeni wieków. Mężczyźni nosili już kiedyś pończochy i buty na obcasie, układali wymyślnie włosy i skrapiali się pachnidłami, a nawet pudrowali policzki. :P Taki osobnik był wówczas kwintesencją męskości. Skoro tyle jest w dzisiejszych czasach silnych kobiet, które tę swoją siłę uwielbiają i czują się z niej dumne, to naturalną koleją rzeczy ujawniają się też mężczyźni, którzy wreszcie z ulgą zrzucają jarzmo (!) bycia tym twardszym, zostawiając tę rolę partnerce. Dlaczego pozostałe samce nie mogą zostawić takiego faceta w spokoju? Ano dlatego, że wciąż bombarduje nas zewsząd ów sztuczny marketing. Że niby samcom nikt takiej postawy nie narzucił, że wynika ona z ich własnej woli? Otóż nie, tak zostali wychowani, że "chłopaki nie płaczą". Dlaczego wypomadowanym mężczyznom w pończochach z XVII czy XVIII w. jakoś do głowy nie przyszło, że taki strój może uwłaczać ich męskości? Bo tak zostali WTEDY wychowani. Moda, gusta społeczne, nic więcej. Zacznijmy więc wychowywać z głową - uczyć akceptacji tzn. inności. Jeśli, drogi ojcze, droga matko, inność cię razi i przeszkadza ci w życiu, naucz dziecko ją akceptować, żeby nie dręczyło tych "innych" albo żeby samo nie cierpiało, jeśli podąży za głosem serca i stanie się "inne". Ale nie, o wiele łatwiej powielać schematy... Pozdrawiam.\nAgata Flisiak 27 kwietnia 2014 06:49\nJa myślę, że używanie sformułowań typu "męski, tylko dla prawdziwych macho" np. na kosmetykach wiąże się z tym, że faceci uważają kosmetyki za przybory niemęskie. Tak więc, jeśli zaczną ich używać, to będą niemęscy, no chyba, że na jakimś dezodorancie, kremie czy piance do golenia pojawi się napis "tylko dla prawdziwych mężczyzn". Wtedy kosmetyk staje się męski, a nie niemęski ;) Od, taka męska logika ;)\nAnonimowy 27 kwietnia 2014 06:56\nodnośnie leków dla kobiet to jest niestety tak że kobiety to urobiony target przez media... to w kobiecych czasopismach i portalach internetowych wszędzie sie nawala reklamy i kryptoreklamy leków, ziół, suplementów leków, i środków na odchudzanie które są traktowane jako leki. dzieki temu że kobieta interesuje się odchudzaniem (z wiadomych już powodów) to automatycznie interesuje się wszystkimi specyfikami które mogą jej w tym pomóc i dodatkowo budować zdrowy tryb życia (bo przyszła matka, bo ciąża - ch.j że przy tych wszystkich suplementach pali :P - mam takie koleżanki w pracy)\nfacet zazwyczaj ma bardziej racjonalne podejście do leków i bierze jeśli potrzebuje, albo się nie zna i pyta specjalisty ale sporadycznie, albo ma wyjebane i bije piwsko mając wielki bęben w myśl zasady "każdy ptaszek musi mieć swój daszek" (szkoda że organy wewnętrzne nie są tak pozytywnie nastawione i grubi faceci zazwyczaj nie dożywają 70tki)\nCzytając post i komentarze powyżej odnoszę przemożne wrażenie, że ludzie tu przebywający naprawdę sądzę, że między maszynką do golenia dla mężczyzn i kobiet różnica jest tylko jedna - kolor samej maszynki. A tu sprawa jest natury o wiele bardziej prymitywnej - chodzi jedynie o ostrze. Te dla kobiet są bardziej stępione, aby mocniejsze przyciśnięcie jej do skóry (dzięki czemu można przyciąć włos jak najdokładniej, tuż przy skórze, żeby nie trzeba było się golić co pół godziny, hiperbolizując) nie powodowało od razu jej rozcinania. :)\noo kurde...chyba mam męską skórę, bo z powodzeniem używam "męskich" (no wiesz tych "for men" w niebieskim opakowaniu, dwa razy tańszych niż różowe) od wielu lat i moja- wydawało mi się do dzisiaj - kobieca skóra żyje i ma się dobrze\nAnonimowy 27 kwietnia 2014 12:08\nAle to nie oznacza, że każda niemęska skóra się nie rozcina. A że jest więcej kobiet, które mają delikatniejszą skórę, niż mężczyzn (i jest to biologiczny fakt, jakkolwiek by nie było) - zostało to stworzone jako maszynki dla kobiet. Owszem, można przerobić na "maszynki ostrzejsze" i "maszynki mniej ostre", byłoby to na pewno mniej dyskryminujące osobę taką jak Ty, o męskiej skórze na kobiecym duchu (;)), ale bez pierdolenia, że nie ma między nimi różnicy poza kolorem trzonka, plz. :)\nkiciputek 27 kwietnia 2014 12:26\nTępa maszynka właśnie ułatwia zacinanie się... To też jest powód, dla którego kupuję te męskie. Są ostrzejsze , więc tak nie kaleczą.\nkiciputek 27 kwietnia 2014 12:27\nNie trzeba mieć "męskiej skóry", żeby nie kaleczyć się przy używaniu ostrych maszynek, miękkośc skóry nie ma tu nic do rzeczy...\nLuna Mendax 28 kwietnia 2014 09:32\nKuźwa - to ja chyba menszczyznom jezdem, bo tylko męskich używam. Jak sobie kupiłam taką "babską", bo niby delikatna, wyprofilowana i inne takie bzdety, to sobie skórę na nogach pochlastałam.\nMaszynki z etykietką "dla kobiet" są tępsze? No to mam kolejny poza ceną powód, by ich nie kupować. Zawsze brałam torebkę "męskich" Wilkinsonów, bo wychodziło taniej. Przez ileś lat zacięłam się nimi może ze trzy razy - a to usiłowałam pozbyć się włosów z tyłu nogi pod kolanem, a to pojechałam maszynką po jakimś wyprysku od komara... Ile razy widziałam mojego męża, który zaciął się przy goleniu twarzy/szyi? Na pewno więcej niż trzy.\nAnonimowy 28 kwietnia 2014 16:08\nJa też używam tylko męskich. Aż mnie kiedyś pytali, co to stosuje, że mam dobrze ogolone nogi, dlatego ta teoria o lepszości damskich nie trzyma się kupy. Uszkodzić się to można zawsze. Koleżanka depilatorem zerwała sobie spory pasek skóry.\nOk, racja. Ostrza w maszynkach dla kobiet są inne niż te dla mężczyzn, i takie tam, ale jaki to ma związek z KOLOREM? Dlaczego nie mogłyby być po prostu "maszynki z x ostrzem", "maszynki z y ostrzem" i proszę sobie wybrać, kto chce tępe, kto chce super ostre i tak dalej. Tak więc sam podział w tym sensie ma rację bytu, ale wciskanie kobietom różowych uroczych maszynek , a mężczyznom super czarnych, "męskich" już pokazuje nam tę brzydką zależność, że: różowe = kobiece = mniej mocne/ostre/bardziej delikatne; czarne = męskie = mocne, porządne, ostre i oczywiście LEPSZE od "kobiecych"...\nAnonimowy 3 maja 2014 18:24\nOż, do licha, okazało się, że jestem facetem (podobnie jak wiele wypowiadających się tu kobiet). Prawdę mówiąc nigdy nie wpadłabym na to, żeby płacić więcej za tępą maszynkę do golenia, bo jest różowa. Zwykle kupowałam (i mam zamiar dalej tak robić) maszynki do golenia, takie zwyczajne, jednorazowe, typu "męskiego". Przyczyny są tylko dwie: 1) mam alergię na różowy, 2) te w innych kolorach zwykle są tańsze. Teraz mam trzeci powód: te nie-różowe są zwyczajnie ostre. Skoro jestem zdrowa na umyśle i potrafię się posługiwać ostrymi narzędziami, to chyba oczywiste jest, że krzywdy sobie nie zrobię. Ewentualnie stępić maszynkę mogę sobie sama, gratis. Jejku, jeszcze spece od marketingu gotowi wpaść na pomysł zalania rynku drogimi, różowymi i tępymi nożami do mięsa dla kobiet... Strach się bać.\ngolenie bikini lub pach tępą maszynką= zło, krew, mnóstwo krwi. sprawdzone\nAnonimowy 27 kwietnia 2014 08:31\nGeneralnie wybitna większość reklam traktuje odbiorcę jak idiotę, niezależnie od płci, wieku i upodobań.\nJak czytam te posty tych HURR DURR "męskich mężczyzn", którzy się wręcz panicznie różowego koloru, to przypomina mi się ta seria komiksów: http://nsfw-comix.com/arch-mm.htm Polecam.\nAnonimowy 27 kwietnia 2014 09:49\nktórzy się wręcz panicznie boją* miało być.\nAnonimowy 27 kwietnia 2014 14:46\nChimeryczkaa 27 kwietnia 2014 11:22\nCzytając niektóre komentarze odnoszę wrażenie, że jestem mężczyzną, to samo kobiety w moim otoczeniu. Szczególnie argument o agresji - śmiem powiedzieć, że agresja u kobiet jest silniejsza z powodu instynktu ochrony młodych. Dziś instynkt budzi się tylko o matek, ale hormony odpowiedzialne za agresje zostały.\nGdybym chciała sobie kupić antyperspirant dla mężczyzn albo maszynkę to ludzie by dziwni patrzyli. Z tym trzeba walczyć.\nFeminizm to walka o równość społeczną obu płci. Objawia się marszami, strajkami i innymi, ale jeszcze częściej pojawia się w formie satyry lub aluzji - te sposoby najbardziej lubię. Co prawda dzieci mieć nie będę, bo nie posiadam instynktu macierzyńskiego ani empatii, jednakże sercem wspieram wszystkie matki, które pozwalają swoim dzieciom na pełne poznawanie świata, a nie tylko ze strony wyznaczonej przez stereotypy. :)\nAnonimowy 27 kwietnia 2014 12:58\nA mnie bardziej wpienia fakt, że w reklamach produktów spożywczych oraz środków czystości facet zawsze, ale to ZAWSZE przedstawiany jest jako totalna fujara, która bez pomocy kobiety zdechłaby z głodu, mając na sobie poplamiony podkoszulek. Szczytem szczytów była reklama pewnego keczupu, w której gość spalił sobie fartuch. Kurde, facet też umie gotować, tak trudno to zrozumieć?\nStarleen 29 kwietnia 2014 01:07\nUtkwiła mi w pamięci reklama wręcz przeciwna: facet znalazł jakiś rewelacyjny środek do mycia i kiedy żona wysyła go do posprzątania łazienki, on uwija się błyskawicznie, a potem siedzi sobie i czyta, pocierając tylko nogą o podłogę, żeby żona słyszała, jak to on niby ciężko pracuje, szorując kafelki jej mało skutecznym specyfikiem.\nInny przykład: reklamy proszków do prania czy innych płynów do naczyń/szyb. Czasem kobieta (sąsiadka, koleżanka, mama) doradza w nich kobiecie, ale bardzo często ekspertem jest mężczyzna, który proponuje kobiecie test skuteczności. Bo skuteczność i wydajność = mężczyzna.\nNigdy nie widziałam reklamy, w której dwóch mężczyzn dyskutowałoby o czymkolwiek związanym z prowadzeniem domu. Może właśnie to powinno się zmienić? Bo są "totalne fujary", są "eksperci", a brakuje zwykłych facetów. :)\nkalpaucjusz 27 kwietnia 2014 13:44\nWchodzę na stronę hmm... "z komiksami", a połowa komentarzy bez problemu nadaje się do czegoś w stylu "TruMęskieForaKonserwatywnoKatolickie". Oczywiście kobieta wyewoluowała do bycia kurą domową, hmm... albo z kury domowej wyewoluowała kobieta, to by tyle wyjaśniało. A teraz wychodzą te kobiety z domu i psują prawdziwy MĘŚKI świat, co tu robić :(.\nSerio jak ktoś się ubiera tak jak chce, a akurat chce "pedalsko", to jest to w pełni akceptowalne że powinien oberwać? Po co próbować to zmienić, przecież jest dobrze prawda? I jeszcze ta argumentacja. Ty się źle ubierasz, więc ty prowokujesz. Dresa po prostu poniosło jak cię zobaczył, to nie jego wina. W XXI wieku ktoś chce decydować jak się powinno ubierać, co powinna a co nie powinna robić kobieta czy facet? (oczywiście kto by się tam pytał zainteresowanych). Trochę to zalatuje Arabią Saudyjską czy tam Iranem.\nCo do reklam, mają sprzedać produkt. A o ile niecałe 200 lat feminizmu doprowadziło do zmiany wielu praw, to do zmiany mentalności jeszcze bardzo daleko. Facet nie pójdzie do apteki jak coś go boli bo koledzy wyśmieją (jakieś skojarzenia z podstawówką? skądże), pójdzie do lekarza dopiero jak nie będzie mógł rano wstać z łóżka, więc po co reklamować dla nich leki. (potem się dziwić że kobiety żyją dłużej).\nA ogólnie to te komentarze są czasami zabawniejsze niż sam komiks nad nimi :).\nanika 27 kwietnia 2014 13:51\nróżowy młotek to akurat coś, co sobie chyba wpiszę na listę rzeczy, które chciałabym mieć xD\nDegausser 2 maja 2014 15:23\nOstatnio w Biedronce były różowe łopaty "dla kobiet" i coś tam jeszcze, dla facetów były zielone.\nEremita 27 kwietnia 2014 14:59\nZabawne, ja od długiego czasu widzę głównie reklamy delikatnych kremów dla mężczyzn.\nPo co są dwa - sprawa prosta. Żebyś kupować dwa, a nie jeden. Teoretycznie jeden na dwie osoby powinien się dwa razy szybciej zużyć. ale taka codzienna matematyka tu chyba nie zadziała.\nCzęść z tych genderowanych produktów jest świetna :-)\nAle to prosta psychologia reklamy. Najbardziej szczęśliwi marketingowcy by byli gdyby mogli targetować produkt osobno pod każdą osobę, pod jej gust.\nTo się raczej nie opłaca, ale trochę szersze targety, jak kobiety, mężczyźni, dzieci, starcy - jak najbardziej.\nMuszą się te rzeczy różnić żebyś wiedziała że zadali sobie trud zrobienia produktu konkretnie dla Ciebie, żebyś poczuła się wyróżniona. A jeśli różnice są bez sensu... Nie pamiętam by kiedyś reklamy były sensowne. Za mojego życia chyba się nie zdarzyło. (Oczywiście są wyjątki potwierdzające regułę.)\nAnonimowy 27 kwietnia 2014 15:21\nMoim zdaniem wyśmiewanie kretynizmów jest jak najbardziej ok, równość zarówno wobec prawa jak i na co dzień to podstawa demokratycznego społeczeństwa, ale to ostatnie nie znaczy że jesteśmy tacy sami. WSZYSCY różnimy się od siebie i niezrozumiałe jest dla mnie sztuczne zasypywanie tych różnic. Chyba że to strach przed wartościowaniem, bo od stwierdzenia że się różnimy łatwo przejść do stwierdzenia że jedni (jedne) są lepsi (lepsze) od drugich, a to już jest niefajne.\nZ innej beczki - po raz pierwszy kupiłem ostatnio krem do twarzy i musiało na nim być napisane, że jest bardzo męski i w ogóle bo inaczej bym nie kupił. Jakoś mam w głowie, że ma służyć pielęgnacji, a nie urodzie, bo nie mam wewnętrznej potrzeby bycia ładnym :) I nie jest to presja otoczenia, bo jestem samotnym aspołecznym nolifem mającym otoczenie w d... ee... niełasce.\nEremita 27 kwietnia 2014 15:26\nHej, bardzo sensowne jest to co napisałeś o strachu przed wartościowaniem.\nAle widzisz, chodzi o to, że statystycznie osobnicy naszego gatunku różnią się psychologicznie między sobą bardziej w obrębie jednej płci - niż dwoje przeciętnych/uśrednionych przedstawicieli płci męskiej i żeńskiej różni się między sobą. A jednak to ta druga "różnica" jest postrzegana jako ważniejsza, bo wielu ludzi przyjmuje, że wynika ona z fizycznych cech płciowych.\nAnonimowy 1 maja 2014 13:57\nzwykle w badaniach przyrodniczych różnice wewnątrz grupy są większe niż między grupami- z tego powodu używa się statystyki, która może pokazać czy różnica między grupami jest znacząca statystyczne. Jeśli weźmiesz wzrost wagę czy długość życia kobiet i mężczyzn to będzie tak samo.\nMyślę że mogą mieć na to wpływ znaczące różnice w budowie naszych organizmów - głownie mózgu i układu endokrynnego, a co za tym idzie, reszty ciała.\nO różnicach w męskich i kobiecych mózgach możesz poczytać tutaj: http://www.pnas.org/content/early/2013/11/27/1316909110\nBadań tego typu jest mnóstwo, ale te na ich tle wyróżniają się wielkością próby, doskonałością metod i są przy tym chyba najświeższe.\nW przypadku gdybyś Ty, albo Twoja uczenia, nie miała wykupionej subskrypcji , możesz oprócz abstraktu jeszcze rzucić okiem na artykuł popularnonaukowy opisujący te badania: http://www.independent.co.uk/life-style/the-hardwired-difference-between-male-and-female-brains-could-explain-why-men-are-better-at-map-reading-8978248.html\nWpływu hormonów na nasze zachowanie nie muszę chyba nikomu udowadniać.Wszak większość z nas ma na to dowody w swoim domowym zaciszu co miesiąc, a wiedzę o różnicach poziomów stężeń poszczególnych, u płci, powinnaś wynieść z gimnazjum.\nJednak co do niektórych rzeczy muszę się zgodzić. Nigdy nie rozumiałem o co chodzi z tymi maszynkami do golenia. Moja dziewczyna zawsze używała moich i wąsy jej od tego nie urosły. Na szczęście.\nkiciputek 27 kwietnia 2014 23:04\nO błędach w metodologii takich badań i neuroseksiźmie możesz poczytać tutaj: http://www.isp.org.pl/publikacje,25,608.html\nWpływ hormonów na moje zachowanie zauważyłam wyłącznie taki, że muszę przez nie co miesiąc lecieć do sklepu po podpaski. Z tym PMSem i rzekomą histerią hormonalną to straszne demonizowanie.\nO, przegapiłam, że ktoś już na dole zrobił to za mnie.\nAnonimowy 28 kwietnia 2014 01:15\nBo widzisz, Kiciputku, u każdej kobiety poziom hormonów jest różny, podobnie każda kobieta na spadek estradiolu reaguje inaczej, więc zazdrościmy, że nie zauważyłaś u siebie nic takiego jak pms, ale choć wolałabym się z Tobą zgodzić, to niestety on istnieje.\nShiori 28 kwietnia 2014 04:11\nOczywiście że pms istnieje. Z własnego doświadczenia wiem że potrafi on bardzo uprzykrzać życie. Ja w takich momentach nie jestem w stanie funkcjonować normalnie i pomimo tego że jestem straszną histeryczką to jednak różnicę jestem w stanie dostrzec.\n"Depresja, wzdęcia, zaparcia, migrena, nerwica, biegunka, żylaki – oglądając telewizję mam wrażenie, że to są choroby, które przytrafiają się wyłącznie kobietom. "\nWydaje mi się że mężczyzna jest zbyt męski żeby pójść do psychiatry (ironia jakby się ktoś nie zorientował), lekarza medycyny estetycznej czy nawet zwykłej apteki. No chyba że go coś bardzo boli to sięga po leki w ostateczności. Mówię o tym co wiem z własnych obserwacji. Mężczyźni w moim otoczeniu mniej dbają o zdrowie niż kobiety. Nie obchodzą ich żylaki, rozstępy, a wizytę u psychologa czy psychiatry uważają za bycie słabym, a przecież bagatelizowanie np. objawów depresji jest idiotyczne, szczególnie wśród mężczyzn. W przypadku większości osób płci męskiej depresja kończy się samobójstwem. I to nie dlatego, że są teoretycznie słabsi psychicznie, ale dlatego że nie chcą sobie pomóc.\nEremita 28 kwietnia 2014 07:55\nAkurat do psychologa lub psychiatry to bym nie poszedł z braku zaufania. Musiałbym wcześniej wiedzieć z pewnego źródła, że jest to osoba kompetentna.\nLekarz też człowiek, i może skopać robotę. Pół biedy gdy jest to internista. Ale jeśli psychiatra zacznie naprawiać coś co nie było zepsute? Dziękuję, postoję. Niekompetencja jest u nas bardzo rozpleniona, i nie zauważyłem żeby w środowisku lekarskim było inaczej.\nOgólnie, tak. Jest jeszcze w wielu miejscach ciśnienie sugerujące że jeśli jesteś w jakiejkolwiek kwestii gorszy od innych, to świadczy to o niedostatkach męskości. A przynajmniej tak było za mojej kadencji. Cóż, nie można być najlepszym we wszystkim. Chętnie bym zrobił kilka wizytacji w szkołach, żeby dowiedzieć się czy coś się zmieniło.\nAle akurat w moim środowisku to i kobiety i mężczyźni konsekwentnie unikają lekarza jak ognia.\nPo pierwsze pokutuje przeświadczenie że choroba nie istnieje póki o niej nie wiesz. Co nie jest całkiem głupie bo gdy zaczniesz się gryźć i martwić swoją przypadłością to nie działa to dobrze na zdrowie.\nPo drugie, poprzednie pokolenie pamięta lekarzy z PRLu i służbę zdrowia jeszcze gorszą niż dzisiejszą. Nie było trudno zarazić się w szpitalu żółtaczką.\nTak więc ludzie szli do lekarza dopiero gdy musieli.\nWeszło im to w nawyk i przez przykład przekazują taki zwyczaj kolejnemu pokoleniu.\nPo trzecie, dziś też nie jest różowo. Co idę po coś do lekarza to muszę się przedzierać przez bariery biurokratyczne, i zdarzało mi się odejść z kwitkiem. To bardzo zniechęcające jest.\nLudzie nie mają powodu ufać służbie zdrowia.\nAkurat ja nie znam mężczyzn którzy by mieli problemy z pójściem do apteki - dla statystyki informuję.\nAnonimowy 22 kwietnia 2015 00:44\nNie wiem, co tak wszyscy z tym pms... Mnie po prostu w "tym czasie" trochę poboli, dwie, trzy godzinki i tyle. Nie mam jakichś dziwnych jazd psychicznych, w ogóle żadnych nie mam;) Czuję się po prostu tak, jak kiedy indziej, gdy np. boli mnie noga albo głowa. Bardzo rzadko czuję się rzeczywiście źle, ale to wtedy mam raczej chęć położyć się i odespać (atawizm zdaje się, gdy chore zwierzę wczołguje się do jaskini;), a nie drzeć ryja na ludzi (to akurat ostatnie, na co mam chęć w tym stanie).\nDziwi mnie, że większość kobiet faktycznie ma na odwrót niż ja. Współczuję. o_O\nAnonimowy 27 kwietnia 2014 18:40\n@ Anonimowy27 kwietnia 2014 16:38\nBardzo ciekawy artykuł linkujesz. W przypadku gdybyś przegapił dyskusję na jego temat, która przetoczyła się w świecie nauki i mediach popularnonaukowych - dyskusję w pewnej mierze dotyczącą również interpretacji wyników i przekształcania ich w sensacyjnie brzmiące nagłówki, możesz rzucić okiem tutaj:\n1) In a larger earlier study (from which the participants of the PNAS study were a subset), the same research team compellingly demonstrated that the sex differences in the psychological skills they measured—executive control, memory, reasoning, spatial processing, sensorimotor skills, and social cognition—are almost all trivially small.\n2) In fact, Verma's results showed that the neuronal connectivity differences between the sexes increased with the age of her subjects. Such a finding is entirely consistent with the idea that cultural factors are driving changes in the brain's wiring. The longer we live, the more our intellectual biases are exaggerated and intensified by our culture, with cumulative effects on our neurons. (...) Why so many people should be so desperate to ignore or obscure this fact is a very different issue.\nAnonimowy 12 maja 2014 11:07\nMózgi kobiet i mężczyzn się różnią. Anatomicznie. I wynika to z rozwoju płodowego, nie z różnic w wychowaniu, czy innych tego typu kwestii. Nie zmieni tego ani kupowanie dziewczynkom samochodzików, ani ubieranie małych chłopców w sukienki.\nNa dowód krótki cytat z podręcznika akademickiego (jakoś nie mam zaufania do głośnych publikacji pseudonaukowych, w których krzyczy się na zmianę, że kobiety różnią się od mężczyzn lub nie różnią się wcale; pomijam już kwestię zakłamywania wielkości próby badawczej i tendencyjności w wyborze jej w obu przypadkach):\n"Jądro przedwzrokowe podwzgórza, a zwłaszcza zgrupowanie komórek nerwowych oznaczane jako INH3 jest 2-3 razy większe u mężczyzn niż u kobiet. Również u heteroseksualnych mężczyzn INH3 jest kilkakrotnie większe niż u mężczyzn homoseksualnych.\nW jądrach neuronów tej okolicy znajdują się szczególnie liczne receptory dla estrogenów. Wiąże się to z wykształcaniem chłopięcego i dziewczęcego stereotypu zachowania. [...](tu w skrócie: fetotropina alfa wiąże estrogeny, a nie wiąże testosteronu; testosteron dociera do neuronów i tam przekształca się w estrogeny). Powoduje to wykształcenie chłopięcego stereotypu zachowań. Estrogeny powodują również przerost (zwiększenie masy i objętości) neuronów, a zatem zwiększenie liczby połączeń z innymi neuronami nie tylko w podwzgórzu, lecz i w innych częściach mózgowia, np. w jądrze migdałowatym i korze mózgu. Prowadzi to do przeżywania u płodów i noworodków męskich większej liczby neuronów". prof. dr hab. med. Wojciech Sawicki "Histologia"\nEfyrra Catnip 22 maja 2014 07:57\nJedna odpowiedź, jak histologią się podpieramy - plastyczność mózgu -.- Badanie wewnętrznej budowy podwzgórza u osób po jakimś czasie od urodzenia (a zakładam, że o takowe tutaj chodziło, skoro mowa o rozróżnialnym homoseksualizmie i heteroseksualizmie) nie daje obrazu tego, jak sytuacja wygląda podczas rozwoju prenatalnego. Zwiększony poziom estrogenów (konkretnie, estriolu) w ośrodkowym układzie nerwowym jest również u kobiet w ciąży, a jakoś nikt nie insynuuje im "wykształcania się chłopięcego stereotypu zachowania". To raz.\nDwa, dopóki nie ma badań potwierdzających praktyczny wpływ tych różnic w budowie na jakiekolwiek różnice w zachowaniach między płciami, podpieranie jakichkolwiek różnic społecznych tekstem "bo nasze mózgi się różnią" nie ma absolutnie żadnego sensu.\nTrzy - zwłaszcza w kwestii neuroanatomii i neurofizjologii najnowsze badania specjalistów w tej dziedzinie są bardziej godne zaufania niż wiedza histologiczna prof. Sawickiego - stan tej wiedzy zmienia się niesamowicie szybko, podręczniki różniące się datą wydania o rok potrafią podawać skrajnie sprzeczne informacje.\nsnc 28 kwietnia 2014 02:01\npowód jest prosty: jedna para kupuje dwa szampony = większy zysk korpo :)\nVictoria Forever Child 2 maja 2014 13:34\nJa myślę, że to polega na powszechnym przekonaniu, że to, co jest męskie, jest super ekstra nie wiadomo jak świetne. A więc twórcy/twórczynie reklam to wykorzystują, grają na tej wyimaginowanej "męskiej dumie".\nAnonimowy 28 kwietnia 2014 08:17\nJuż kiedyś komentowałem tu twój komiks o facetach-potencjalnych gwałcicielach, przy czym wywiązała się podobna dyskusja na temat różnic w budowie i funkcjonowaniu kobiecego i męskiego mózgu oraz wrodzonych predyspozycji u obu płci do różnych działalności (m.in orientacja przestrzenna u mężczyzn i podzielność uwagi u kobiet). O ile pamiętam to idiotycznie upierasz się przy zacieraniu tych różnic, co jest zwykłą głupotą. Nie wnikam, dlaczego to robisz, czy jesteś feministką, czy masz jakiś kompleks, czy dla zabawy.\nOdniosę się do samych produktów. Fakt, że sam całkiem niedawno przy okazji jakiejś reklamy żelu czy czegoś dla mężczyzn zwróciłem uwagę na idiotyczne, przesadne podkreślanie męskości danego produktu, żeby nie odstraszać facetów może niepewnych swojej seksualności. Jak dla mnie jest to głupie, ale tylko to - sam fakt istnienia produktów w wersjach obupłciowych bywa uzasadniony.\nI tak maszynki do golenia czy jednorazówki dla kobiet mają inne ostrza niż dla mężczyzn, bo służą do usuwania włosów na nogach/pod pachami a nie na twarzy. Kosmetyki być może zawierają inne substancje działające lepiej na męską czy żeńską skórę. W przypadku produktów dla dzieci, większość dziewczynek lubi różowe zabawki, księżniczki itd a chłopców samochodziki czy rycerzy. Tak po prostu jest i już.\nkiciputek 28 kwietnia 2014 09:03\nO neuroseksiźmie w badaniach na temat "różnic w budowie i funkcjonowaniu mózgu" po raz setny. Dosłownie komentarz wyżej masz kupę linków na ten temat. Ale najwyraźniej to po prostu jakiś mój kompleks, a naukowcy uwielbiają wprost rozwodzić się na jego temat.\nNawet jeśli nie chce Ci się czytać, to nie mam pojecia, jak te różnice w orientacji przestrzennej czy podzielności uwagi mają wpływać na to, że samochodziki są dla chłopców a różowe minikuchenki dla dziewczyn, na przykład.\nCzym się różnią tak bardzo włosy na twarzy od włosów w innych częściach ciała, że aż trzeba do nich oddzielnych maszynek? Ja jakoś z powodzeniem depiluję nogi maszynkami "do twarzy".\nSevi 28 kwietnia 2014 09:47\njeśli chodzi konkretnie o maszynki "do twarzy" to zazwyczaj mają lepsze ostrza niż te do nóg bo jednak skóra na żeńskiej nóżce jest delikatniejsza a włosy cieńsze niż na męskiej twarzy, wystarczy sobie wyrwać włosek z nogi i włosek z męskiej brody (sprawdziłam). Osobiście też wolę golarki "do twarzy" bo możne je użyć więcej razy niż te "do nóg" ale i zaciąć się jest łatwiej, lecz to już kwestia wprawy.\nDuże różnice też wynikają z kultury - raczej mało który mężczyzna myśli o tym by mieć gładkie dłonie czy pięty, a włosy silne i błyszczące jak diament. Nie wspominając już o pomalowanych paznokciach czy makijażu. Czasami niektórzy przesadzają z dzieleniem produktów na męskie i żeńskie jak chusteczki, papier toaletowy czy długopisy, to fakt. Mimo wszystko myślę, że taki widoczny podział jest dobry by nie iść po ulicy i nie myśleć "hop, hop, baba czy chłop?", albo na randce mieć sytuację rodem z dowcipu "-masz bardzo delikatne dłonie; -ty też; - i takie miękkie włosy; -ty też; - świetnie całujesz; - ty też; - wiesz co? Może wypadało by się przedstawić. Mam na imię Andrzej; - o! ja też!"\nAnonimowy 28 kwietnia 2014 10:03\nSevi - wreszcie jakaś sensownie komentująca tu osoba. Brawo za racjonalizm i trzeźwość myślenia.\nAnonimowy 28 kwietnia 2014 10:21\n@ Anonimowy28 kwietnia 2014 08:17\nI tak maszynki do golenia czy jednorazówki dla kobiet mają inne ostrza niż dla mężczyzn, bo służą do usuwania włosów na nogach/pod pachami a nie na twarzy.\nNogi to na ogół spora powierzchnia, łatwiejsza do golenia niż pachy - ich kształt utrudnia golenie.\nCzy maszynki dla kobiet są dostosowane zarówno do golenia nóg, jak i pach? W przypadku nóg takim dostosowaniem byłaby np. większa szerokość ostrza, umożliwiająca szybsze golenie. W przypadku pach - wygięcie ostrza ułatwiające mu dotarcie w zagłębienie pachy. Czy maszynki dla kobiet mają inne ostrza?\nAnonimowy 28 kwietnia 2014 16:19\nJaka tam trzeźwość, bajka totalna. "jednak skóra na żeńskiej nóżce jest delikatniejsza a włosy cieńsze niż na męskiej twarzy, wystarczy sobie wyrwać włosek z nogi i włosek z męskiej brody (sprawdziłam)". Skóra na nodze jest delikatniejsza od skóry na twarzy :))))) Zamiast testować na cudzej brodzie proponuje na własnych brwiach.\nSevi 29 kwietnia 2014 01:04\njeśli chodzi o skórę na moich nogach (mam na myśli łyki u uda) to jest ona delikatniejsza niż na twarzach mężczyzn których znam. Nie trzeba nawet wyrywać włoska z brody, wystarczy obciąć lub podnieść ogolony a widać różnicę w grubości i to nawet bez mikroskopu.\nDodatkowo różnicę w grubości włosa można sprawdzić inaczej - ogolona skóra nogi jest gładka "jaj pupcia niemowlaka", zazwyczaj twarz mężczyzny nie jest tak gładka nawet świeżo po jej ogoleniu.\nWracając do delikatności skóry - nie udało mi się spotkać mężczyzn którzy by w swoją warz wmasowywali różnego rodzaju mleczka i kremy a dodatkowo myli żelami i innymi kosmetykami które powodują, że skóra staje się delikatniejsza. Też skóra na nogach jest bardziej naciągnięta niż na twarzy.\nPrzynajmniej takie wnioski wysnułam obserwując otoczenie.\nNo to w końcu chodzi o delikatność skóry czy o grubość włosów?\nI jak to się stało, że ktoś wymyślił: hej, kobiety mają delikatniejszą skórę, więc dajmy im tępsze maszynki? Przecież tępsze ostrze oznacza konieczność mocniejszego jeżdżenia po tej jakże delikatnej skórze, więc co to za zaleta?\nMovi 28 kwietnia 2014 10:44\n3cia odpowiedź. Rynek nie lubi próżni jak widać ;)\nEremita 29 kwietnia 2014 09:52\nMam nadzieję że ten żel jest do kupienia w Polsce. Próbowałem kiedyś wydepilować twarz plastrami woskowymi i nie dałem rady.\nJeśli nie ma to przetestuję damską wersję i napiszę czy zdała egzamin.\nAnonimowy 29 kwietnia 2014 05:19\n@Anonimowy27 kwietnia 2014 18:40\nDobrze. Problem w tym, że żaden z zaprezentowanych przez Ciebie artykułów nie może pretendować do miana naukowego, trudno to nawet nazwać polemiką czy recenzją naukową. Są to po prostu opinie ich twórców, nie poparte dowodami doświadczalnymi, czy literaturą. Jeśli dysponujesz czymś co posiada wartość naukową, chętnie się z tym zapoznam.\nNajlepiej żeby było dostępne na Elsevier albo Springer, bo do tych serwisów mam dostęp z domu.\nPublikację pani Pawłowskiej czytałem już dawno temu. Mogę się z nią zgodzić co do tego, że badania nad ludzkim mózgiem i zachowaniem już z założenia są naznaczone dużym błędem, a zdobycie obiektywnej próby badawczej prawie niemożliwe.\nJednak różnice w budowie mózgu, zachowań i predyspozycji u płci są dowodzone u wielu grup kręgowców, nie tylko człowieka (http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0091302298901716).\nNa koniec jeszcze artykuł opisujący rożnice w budowie mózgów u noworodków:\nCzy znasz jakiś powód by sądzić, że u człowieka wygląda to inaczej ?\nCo do hormonów, co prawda panie już wcześniej w tej dyskusji potwierdziły ich istotny wpływ na zachowanie w czasie menstruacji. Jednak jeśli chciałabyś zgłębić temat to polecam książkę - "An Introduction to Behavioral Endocrinology"\n@Anonimowy29 kwietnia 2014 05:19\nGdybyś nie zauważył, to w samym PNAS ukazała się praca On the mis-presentation and misinterpretation of gender-related data: The case of Ingalhalikar’s human connectome study\nJeśli uważasz, że cała dyskusja, o której była mowa w linkowanych przeze mnie tekstach, nie ma znaczenia, to nie ma sensu odwoływać się do publikacji naukowych. BTW samo żądanie podawania źródeł z wygodnych dla ciebie baz jest urocze.\nAnonimowy 29 kwietnia 2014 11:11\nZaiste, niezbadane są ścieżki, którymi podążają myśli pewnych osób tu komentujących...\nStreszczenie:komentuj zróżnicowanie maszynek do golenia, odwołaj się do przykładów gryzoni i ptaków :D\nTo zdanie w sumie nadaje się na jakiś kubek do odstraszania domorosłych socjobiologów ;)\nAlleka 1 maja 2014 13:38\n"mężczyzna prędzej umrze niż pójdzie do lekarza lub apteki"\nTo akurat prawda ;_;\nAnonimowy 1 maja 2014 14:06\nCałe życie w temacie damsko męskim, to trzeba mieć albo straszną bolączkę, albo brak innych zainteresowań. No i oczywiście Janusze Marketingu, które wiedzo że róż dla dziewczynek to ograniczenie i biel z błękitem sprzedałaby się dużo lepiej. Trzebaby kolejny komiks o tym samym z lekką zmianą zrobić, to na pewno pomoże.\nAnonimowy 1 maja 2014 15:14\nLuuudzie jesteście jesteście zupełnie nie w trendach. Teraz jest moda na unisexy. W ubiorze, perfumach dąży się obecnie do uniwersalizmu.\nZ kremem tłumaczę: ogólnie faceci boją się, że jak użyją kremu/balsamu/kosmetyków ogólnie zostaną przypisani do grupy "narcyz, może nawet gej" więc nic dziwnego, ze podkreśla się, że produkt jest dla tzw. "prawdziwych facetów".\nGwiazda Piołun 2 maja 2014 02:27\n...a prawda jest taka, że 90%* mężczyzn nie zwraca na te reklamy uwagi i niczym w starożytnym komiksie satyrycznym kupuje szampon do włosów nie dlatego, że ma jakieś tam składniki, ani nawet dlatego że jest "For Men", ale dlatego, że na tubce jest napisane "Szampon" XD Lansowany jak się tylko da dezodorant Axe kupiłem słownie: raz, i to tylko dlatego że był po przecenie.\n*niepoparte żadnymi badaniami poza jedną dyskusją przy piwie. Traktować raczej jako metaforę.\nAnonimowy 2 maja 2014 07:14\n@Anonimowy29 kwietnia 2014 08:40\nOczywista nadinterpretacja/nieumiejętność czytania ze zrozumieniem. Prosiłem o prace dostępne w wyżej wymienionych bazach, ponieważ do nich mam dostęp z domu. Wiosną większość czasu spędzam w terenie i nie zaglądam zbyt często do swojego zakładu.\nOwszem, artykuły popularnonaukowe traktuję na równi z tymi w bulwarówkach. Można przeczytać, nawet zainteresować się, ale wyciągać z nich wnioski jest niebezpiecznie. Poważna rozprawa powinna zawierać co najmniej bibliografię czy metodologię. Niestety, pracując naukowo nie mogę sobie pozwolić na zaniżanie standardów.\nOdpowiedź w PNAS rzeczywiście mi umknęła, przeczytam i później się do niej ustosunkuję.\nSzkoda, że nie doczekałem się odpowiedzi od Kiciputka.\nVictoria Forever Child 2 maja 2014 13:00\nTeż to zauważyłam. No, w reklamie podpasek czasem jest coś w stylu "inspirowane kobiecą naturą". Ale to w pewnym sensie akurat prawda. Ale co "męskiego" jest w kremie, że jest taki "męski"? :P. Zgadzam się z tobą absolutnie. Jak z resztą w wielu rzeczach :D\nCerro 2 maja 2014 13:11\nNie chce mi się wdawać w dyskusje o płciach, bo ich nigdy nie lubiłam, ale osobom, które twierdzą, że mężczyźni są rzekomo bardziej utalentowanymi matematykami (ścisłowcami?), polecam douczyć się historii.\nI tak dalej, i tak dalej, to naprawdę są najbardziej oczywiste przykłady jeszcze sprzed XX wieku :| Wiem, że podręczniki dla liceum/gimnazjum są fajne, ale czasem warto się dokształcić i nie manifestować wszem i wobec swojej ignorancji.\n+ Dla wszystkich inteligentów, którzy mają ochotę dopowiedzieć, że przecież facetów jest więcej: No jasne, ale ze względów kulturowych kobietom przez większość historii ludzkości nie wypadało zajmować się nauką. Teraz na uniwersytetach jest więcej kobiet niż mężczyzn, kiedyś było na odwrót, czy to znaczy, że facetom w toku "ewolucji" (i mniejsza, że ludzie wyrwali się już tej podłej pani, gdy pierwszy raz rozpalili ognisko, pomińmy niewygodne szczegóły) skurczyły się mózgi?\nKiciputku, proponuję narysować jeszcze jedną wersję, w której pierwszy kremik byłby różowy, albo lilioworóżowy, z napisem tęczowym, niczym rzyg jednorożca oraz mnóstwem diamencików, serduszek, gwiazdek, różyczek i innego totalnie zinfantylizowanego badziewia w tle. Ten byłby dla kobiet, oczywiście dla tych "prawdziwych" kobiet. Krem z Twojego pierwszego rysunku byłby dla osobników myślących, którzy udali się do sklepu po krem o określonych właściwościach. Myślę, że reklamodawcy wszystkich nas traktują jak ludzi niespełna rozumu. Kojarzysz choćby te reklamy środków czystościowych, w których dziwne kobiety z ewidentną nerwicą natręctw usiłują tak wyglancować podłogę/kafelki/klozet/cokolwiek, żeby się w tym można było przeglądać (pytanie: po co?)? Albo te o matkach, wysyłających swoje dziatki na świeżo deszczykiem zroszone, zabłocone, boisko piłkarskie w bielutkich ubrankach? Są równie bezdennie głupie, jak te reklamiszcza dla bardzo, bardo, bardzo męskich mężczyzn. Tak samo upupia się kobiety, mężczyzn, osoby w podeszłym wieku, dzieci, młodzież, czy dowolne inne grupy społeczne, sprzedając nie tyle produkt, co ideologię (a dokładniej ideologię wrodzonej miałkości umysłowej konsumenta), produkując spoty reklamowe typu: półinteligenci ćwierćinteligentom. Jedyna metoda: strzelić focha i nie kupować tego badziewia.\nAnonimowy 4 maja 2014 03:04\nNieznajomość angielskiego czy gender? ;)\nAnonimowy 5 maja 2014 11:14\nTrudno, dyskusja trwa, dorzuce swoje trzy grosze.\nJakis czas temu zastanawialismy sie z bratem, czemu zele dla kobiet maja w etykietkach okreslenia relaksujacy, obprezajacy itd, a meskie musza miec cokolwiek wspolnego z sila i energia. Moj brat chcial znalezc jakis odprezajacy dla mezczyzn, bo bierze prysznic wieczorem i sila sugestii staje sie bardziej energiczny, co niestety pomaga tylko w noc przed egzaminem.\njezeli chodzi o golarki, to dziwne, ze komentujacy/e nie wpadli na to, ze obie plci gola wlosy lonowe. Escalando! Czy i w okolicach intymnych meska skora jest twarda jak stal, a damska niczym aksamit?\nPoza tym ludzie, serio, ogarnijcie sie. Bardziej tepe ostrze powoduje mniej zacinania sie, taaa. Golicie sie w ogole? Gdziekolwiek?\nAnonimowy 7 maja 2014 22:45\nJak rozumiem problem wynika z tego, że jeżeli ktoś kupi nieprawidłowy produkt, to ochrona w sklepie od razu bierze się do pałowania a później wzywa antyterrorystów, w międzyczasie fundując delikwentowi kąpiel w gazie pieprzowym... Ludzie, do ch*ja pana i do k*rwy nędzy, kupujcie sobie, co wam się żywnie podoba! Naprawdę nie ma innych problemów na tym świecie niż różowe zatyczki do uszu? Jeśli w końcu, po dekadach walk, pozbędziemy się dezodorantów reklamowanych wybuchami, to nagle nie będzie wojen, głodu, bezrobocia i długu publicznego?\nAnonimowy 11 maja 2014 00:36\nKażdy prawdziwy mężczyzna,\nJeśli być mężczyzną chce,\nMusi mieć się do czego przyznać.\nTo może być na przykład, że:\nStrząsał popiuł do doniczek,\nWyżerał dziecku słodycze\nI depilował klatkę.\nŻe kłamał, że z Jolką to nigdy nie,\nŻe czasem jak baba beczy,\nŻe płakał w kinie na „Królu Lwie”\nI że nie znosi meczy.\nI że jak była u matki,\n(Bo matka była chora),\nUżył do depilacji klatki\nI że w drogerii „Pachnący Kruk”\nJest już chyba spalony,\nBo jak brał plastry do depilacji nóg\nI kłamał, że to dla żony,\nSprzedawca tak się pochylił,\nI nie ściszając głosu\n- Panie Marku przyszedł świetny peeling.\nSeria dla komandosów.\nArtur Andrus "Wiersz o tym, że każdy prawdziwy mężczyzna, musi mieć do czego się przyznać".\nEremita 13 maja 2014 09:34\nAkurat co do tych "pointessly gender products" to trochę nie tak. Np maszynka do golenia twarzy jednak inaczej jest trzymana, niż ta do golenia bikini, więc często oprócz koloru różni się kształtem uchwytu i kątem głowicy. Tak samo kosmetyki do włosów - męskim szkodzi co innego. No, chyba że jakaś pani ma dużo testosteronu, ale to wtedy tak jakby inna bajka jest.\nZonaimad 14 maja 2014 18:29\nKiciputku... dobrze, że skreśliłaś "mizoginią" w topie strony... ratowanie świata przed mizoginią byłoby w dzisiejszych czasach zupełnie, jak ratowanie ryb przed utonięciem. Albo ratowanie biednych dresiarzy przed agresywnymi rencistkami... ;-)\nAnonimowy 21 maja 2014 07:38\nzobaczyłam ten post, i od razu pomyślałam o twoim komiksie :p\nArchiwistka 6 czerwca 2014 17:48\n...kupuję różowe maszynki jednorazowe. Mój brat - niebieskie. Mama - seledynowe. Tata używa elektrycznej. Bo lubimy używać każdy swojej i nie mylić z cudzą. A że pojechaliśmy schematem? Tak, do niego jesteśmy przyzwyczajeni, to ułatwia zapamiętywanie "która czyja".\nAnonimowy 8 czerwca 2014 08:56\nNie mogę zrozumieć dlaczego producenci podpasek namiętnie ozdabiają je falbanami, koronkami i kwiatkami. Jeszcze tylko melodyjki brakuje. Infantylna forma artykułów higienicznych mnie drażni. Podpaski to nie bielizna. Świadomość, że krwawię na kwiecisty wzorek ni cholery nie pomaga. Przynajmniej mi.\nAnonimowy 11 czerwca 2014 14:46\nWOW WOW tak bardzo męski :3\nAnonimowy 1 lipca 2014 06:49\nA gdyby przez przypadek mezczyzna chcial kupic jakis suplement diety to tylko bialko i kreatyna... Nie daj boze jakies produkty ziolowe wspomagajace trawienie, metabolizm, oczyszczanie organizmu. Na opakowaniu zawsze "zdrowa polka", "badz piekna", "sexy figura" itp... Smieszne :D\nNoitego 1 sierpnia 2014 06:30\nNie wiem, co robisz z takimi przypadkami, ale na wszelki wypadek może to tu zostawię:\nAnonimowy 16 grudnia 2014 08:56\nCzęściowo się zgadzam, ale kobiety też są tak czasami ukazywane. No bo powiedz mi na przykład, kto w torebce nosi płyn do płukania/prania? ;)\nAlina Jakos 10 października 2017 08:54\nMyślę, że to trochę przerysowane. Producenci lubią to robić i już.\nPierwszy Kiciputkowy Tutorial Rysunkowy


Polityka prywatności | brokatka.pl\nPostanowienia poniższe stanowią politykę prywatności (dalej: „Polityka Prywatności”), która określa informacje dotyczące zbierania danych, w tym danych osobowych użytkowników usług(i) świadczonej przez Brokatka Anna Zasada z siedzibą przy ul. Cynamonowej 4a w Kamionkach 62-023, o numerze NIP: 6661963684, oraz sposób ich przetwarzania.\nwww.brokatka.pl dokłada wszelkich starań, aby prowadzony serwis https://brokatka.pl/ ułatwiał każdemu użytkownikowi przeglądanie strony i składanie zamówień. Dlatego w trosce o bezpieczeństwo i wygodę zakupów informujemy, że poruszając się po stronie wyrażasz zgodę na wykorzystywanie przez sklep plików cookies oraz innych podanych dobrowolnie danych osobowych. Dane, o które będziesz proszony w formularzach zamówień, są niezbędne do działania serwisu lub realizacji usługi. Podanie danych jest dobrowolne. Niepodanie wymaganych danych zablokuje czynność, którą te dane dotyczyły.\nDane osobowe podane na serwisach należących do www.brokatka.pl przy okazji wysyłania komentarzy, opinii itp. są dostępne dla wszystkich odwiedzających strony zawierające te dane. www.brokatka.pl nie ma możliwości zabezpieczenia Was przed osobami prywatnymi lub firmami, które te dane wykorzystają do przesłania Wam nieokreślonych informacji. Dlatego dane te, nie podlegają „Polityce Prywatności”.\nZaprenumerowanie elektronicznych i bezpłatnych newsletterów należących do www.brokatka.pl wymaga podania w odpowiednim formularzu swojego adresu e-mail i innych danych, np. imię itp. Uzyskane w ten sposób dane są dodawane do listy mailingowej serwisów.\nwww.brokatka.pl zastrzega sobie prawo do wysyłania wiadomości, osobom, których dane kontaktowe posiada i które zgodziły się na przetwarzanie podanych danych w formularzach, zgodnie z Polityką Prywatności. Pod pojęciem wiadomości www.brokatka.pl rozumie informacje odnoszące się bezpośrednio do jego serwisów, usług i produktów (np. zmiany, wewnętrzne promocje), niekomercyjne listy (np. życzenia, komentarze osobiste itp.) oraz informacje komercyjne (mailingi, promocje, reklamy, inne materiały marketingowe). Podmioty zlecające komercyjne mailingi nie mają wglądu w dane kontaktowe osób znajdujących się na listach adresowych www.brokatka.pl\nFormularze, okna pop-up i inne formy znajdujące się gościnnie na serwisach należących do www.brokatka.pl i dotyczące usług, produktów, serwisów nieobsługiwanych przez www.brokatka.pl nie podlegają „Polityce Prywatności”.\nwww.brokatka.pl zapewnia użytkownikom przekazującym dane osobowe realizację uprawnień wynikających z ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tekst jednolity Dz. U. z 2002 r., nr 101, poz. 926 z późn. zm.),\nUżytkownik ma prawo w każdym czasie do usunięcia swoich danych osobowych poprzez kontakt mailowy na adres biuro@brokatka.pl\nwww.brokatka.pl stosuje środki techniczne i organizacyjne, których celem jest jak najlepsze zabezpieczenie gromadzonych danych osobowych przed nieuprawnionym dostępem lub niewłaściwym wykorzystywaniem przez osoby nieuprawnione.\nwww.brokatka.pl zastrzega sobie prawo do wprowadzania zmian\nw Polityce Prywatności. Każdego użytkownika serwisu należącego do www.brokatka.pl obowiązuje aktualna „Polityką Prywatności”. O zmianach Polityki Prywatności, www.brokatka.pl będzie informować na stronach serwisu.\nW przypadku pytań lub wątpliwości, co do Polityki Prywatności, www.brokatka.pl prosi o kontakt na adres e-mail podany na stronach serwisu biuro@brokatka.pl\nSKLEPU INTERNETOWEGO „www.brokatka.pl”\nWłaścicielem i administratorem sklepu internetowego brokatka.pl dostępnego w domenie brokatka.pl (dalej „Sklep Internetowy”) jest Brokatka Anna Zasada (dalej „Sprzedający”).\nutrzymanie sesji Klienta w Sklepie Internetowym, w tym w szczególności utrzymanie logowania w ramach Konta na poszczególnych podstronach Sklepu Internetowego,\npliki sesyjne o charakterze tymczasowym, które są przechowywane na urządzeniu końcowym Klienta do momentu wylogowania, opuszczenia Sklepu Internetowego lub wyłączenia przeglądarki internetowej,\nPodmiotem zamieszczającym Pliki Cookies na urządzeniu końcowym Klienta oraz uzyskującym do nich dostęp jest Sprzedający. Pliki Cookies mogą być jednak wykorzystywane również przez podmioty współpracuje ze Sprzedającym, w tym w szczególności przez jego partnerów (np. Google, Facebook).\nPrzeglądarki internetowe zawierają zazwyczaj domyślne ustawienia pozwalające na zamieszczanie i przechowywanie Plików Cookies na urządzeniu końcowym Klienta oraz na uzyskiwanie do nich dostępu. Ustawienia te Klient może jednak zmienić w każdym czasie, w szczególności w taki sposób, aby zablokować automatyczną obsługę Plików Cookies albo zapewnić przekazywanie mu przez przeglądarkę informacji o każdorazowym ich zamieszczeniu na urządzeniu końcowym. Szczegółowe instrukcje w przedmiocie obsługi Plików Cookies dostępne są w ustawieniach przeglądarki internetowej lub przy wykorzystaniu funkcji pomocy dostępnej w ramach przeglądarki. Jeżeli ustawienia przeglądarki pozwalają na zamieszczanie i przechowywanie Plików Cookies oraz na uzyskiwanie do nich dostępu, uważa się, iż Klient wyraził zgodę na wykorzystywanie takich plików.\nSprzedający informuje, iż wprowadzenie przez Klienta ograniczeń w zakresie korzystania z Plików Cookies może uniemożliwić lub utrudnić korzystanie z niektórych funkcjonalności Sklepu Internetowego.


11 Sty 2014, 11:45\nCodziennie mam kontakt z kolegą który jeździ Laguną II z 2003r, na liczniku już ponad 300k km, koło 320 dokładnie, kolega jest zadowolony i każdego dnia gdy go pytam o jego Lagunę, mówi że jeszcze 200k km i pora na zmiane\nDba, serwisuje, jeździ, dobre paliwo wlewa i nie ma żadnych problemów.\nJak się kupuje auto z Niemiec które ma cofnięty licznik, albo było przyciągnięte bez przodu, później byle jak złożony i na najtańszych częściach, to to tak wygląda. Znam wielu zadowolonych ludzi od Lagun II, sąsiedzi mają i są zadowoleni, tylko i wyłącznie jeżdżą na silnikach dCi.\n12 Sty 2014, 18:37\nTagi: kombi, auto, lpg, Renault, części, samochód, turbina, kupię, dci, gaz, silnik, awaryjne, benzyna, laguna, chłodzenie, lifting, ludzie, diesel, moc, drogi\nTechnologia, która wspiera koncentrację ...Kierowcy firmowi pokonują najczęściej o wiele większe przebiegi od właścicieli samochodów prywatnych. Dlatego też częściej narażeni są na niebezpieczne sytuacje. Oto systemy, które dbają o bezpieczeństwo kierowcy. Sprawdzamy, ...Kuba Przygoński Driftingowym Mistrzem ...Kuba Przygoński został Driftingowym Mistrzem Polski 2017. Oficjalne wręczenie pucharu odbyło się na III Międzynarodowych Targach Motoryzacyjnych Warsaw Moto Show. W tym roku w ramach Driftingowych Mistrzostw Polski rozegrano ...Najnowsze BMW serii 7BMW serii 7 - luksus na miarę przyszłości. Ten najnowocześniejszy w historii bawarskiego koncernu model będzie można zobaczyć już 24 listopada 2015 r. na targach Fleet Market w Centrum EXPO XXI w Warszawie. BMW serii ...


OTYLIADA 2016 na Neptunie - Kryta Pływalnia Neptun w Ożarowie\nKryta Pływalnia "Neptun" w Ożarowie - OTYLIADA 2016 na Neptunie\nJesteś tutaj: Start / Zawody / OTYLIADA 2016 na Neptunie\nZwycięzcy Maratonu zdobyli medale, dyplomy oraz puchar ufundowany przez Burmistrza Ożarowa Pana Marcina Majchera. Każdy z zawodników otrzymał Certyfikat uczestnictwa w Otyliadzie 2016 i pamiątkowy medal a dodatkowo nasza pływalnia ufundowała bezpłatne wejściówki. Zawodników dopingowali licznie przybyli kibice. Serdeczne podziękowania składamy uczennicom Zespołu Szkół Ogólnokształcących im. E. Szylki w Ożarowie pod opieką p. Renaty Kołtunowicz-Kaczor, które dokonywały pomiarów przepłyniętego dystansu.\nNajliczniejszą rodzinę stanowili Państwo Stoltz.\nLista uczestników i przepłynięty przez nich dystans [m]:\n1 Karolina Chałupczak 2 900\n2 Aleksandra Chałupczak 4 650\n3 Wiktor Grzywna 6 000\n4 Miłosz Gunia 3 500\n5 Artur Klimas 10 000\n6 Dariusz Klimek 3 000\n7 Bartosz Klimek 1 700\n8 Aleksandra Klimek 1 400\n9 Katarzyna Klimek 2 000\n10 Antoni Markiewicz 7 000\n11 Adrian Morgaś 5 000\n12 Jakub Mycek 6 000\n13 Damian Smagieł 25 000 I MIEJSCE\n14 Radosław Smagieł 25 000 I MIEJSCE\n15 Jakub Śmiałek 16 400 III MIEJSCE\n16 Krzysztof Tłuścik 20 000 II MIEJSCE\n17 Aleksandra Sobczyk 2 450\n18 Adam Sobczyk 3 800\n19 Dorota Stoltz 3 000\n20 Seweryn Stoltz 1 500\n21 Rafał Cheda 4 000\n22 Wiktoria Stoltz 2 900\n23 Filip Stoltz 2 800\n24 Kacper Gębicki 3 650\n25 Zuzanna Stępień 5 000\n26 Wiktoria Heba 2 050\n27 Bartłomiej Oleksiak 4 150\n28 Aleksandra Rędziak 5 300\nŁącznie 180,15 km\nOTYLIADA’2016 na innych pływalniach- informacje ogólne ze strony www.otyliada.pl\nIII Ogólnopolski Nocny Maraton Pływacki OTYLIADA’2016 przeszedł do historii. W tej najbardziej masowej imprezie pływackiej w Polsce wzięło udział 2911 uczestników. Nasze hasło „Cała Polska pływa z nami” wreszcie sprawdziło się. W tym roku w każdym województwie była co najmniej jedna pływalnia na której odbywał się nasz maraton. Telefony i maile od Państwa potwierdzają, że OTYLIADA przyjęła się i z każdym rokiem rozszerza się grono jej sympatyków.\nDobiega końca weryfikacja wyników z pływalni, niebawem opublikujemy ranking uczestników i pływalni, ale już obecnie wiemy, że w nocy z 12 na 13 marca 2016r., na 42 pływalniach uczestnicy OTYLIADY przepłynęli łącznie 11 684 km – to ponad jedna czwarta obwodu naszego globu. Największy mieli w tym udział uczestnicy maratonu w Kutnie, którzy przepłynęli blisko 670 km. Na pływalni w Warszawie Sebastian Karaś wynikiem 54,2 km poprawił ubiegłoroczny rekord OTYLIADY o 19,8 km. Z nieoficjalnych źródeł wiemy, że takiego wyniku na krytej pływalni nikt jeszcze w Polsce nie osiągnął. Tym większe więc słowa uznania dla naszego mistrza. W Strzelinie, tradycyjnie pływał najstarszy uczestnik OTYLIADY p. Juliusz Kubisz. W tym roku pan Juliusz skończy 87 lat, a w otyliadową noc przepłynął 8,5 km. Dzielnie spisywali się w Żarach i Będzinie inni osiemdziesięciolatkowie – panowie Czesław Hyska i Jan Żuk. Natomiast w Tomaszowie Mazowieckim pływała najmłodsza uczestniczka OTYLIADY – Weronika Komorowska, która kilka dni wcześniej skończyła roczek.\nWarto też wspomnieć o ludziach, którzy zadbali o to by OTYLIADA’2016 przebiegła sprawnie. Zaangażowanych w to było blisko tysiąc osób. Dziękujemy.\nOTYLIADA – to największa masowa impreza pływacka w Polsce. W Nocnych Maratonach Pływackich organizowanych od 2011r. wzięło udział ponad 5 tys. Polaków. Dla jednych OTYLIADA jest okazją do zabawy w wodzie, dla innych sprawdzeniem swoich możliwości pływackich. Od 2014r. OTYLIADA odbywająca się pod hasłem „Cała Polska pływa z nami” ma zasięg ogólnopolski, a jej celem jest popularyzacja pływania jako dyscypliny sportowej, mającej ogromny wpływ na zdrowie i samopoczucie człowieka. Najbliższy III Ogólnopolski Nocny Maraton Pływacki odbędzie się na 42 pływalniach.\nW ubiegłym roku dwaj zwycięzcy przepłynęli w Ożarowie po 22.000 m.