Ad. 1. Otwarcie IV Sesji Rady Gminy oraz stwierdzenie prawomocności obrad.\nIV Sesja VI kadencji Rady Gminy Narew odbyła się 31 stycznia 2011 roku w dużej Sali konferencyjnej Urzędu Gminy Narew przy ul. Mickiewicza 101.\nPrzewodniczący Rady Ewa Urbanowicz o godz. 10.00 otworzyła obrady IV Sesji Rady Gminy Narew.\nPrzewodniczący Rady Ewa Urbanowicz powitała radnych, Wójta Gminy Narew Pana Andrzeja Pleskowicza, radnego powiatowego, radcę prawnego, pracowników urzędu gminy, kierowników i dyrektorów gminnych jednostek organizacyjnych, sołtysów oraz wszystkich zebranych.\nNastępnie Przewodniczący Rady Ewa Urbanowicz na podstawie listy obecności poinformowała, że na ustawowy stan Rady – 15 radnych – obecnych jest 14 radnych i stwierdziła prawomocność obrad. Nieobecna radna: Bożena Pogorzelska (przybyła o godz. 10.15). Lista obecności stanowi załącznik Nr 1 do oryginału protokołu.\nPrzewodniczący Rady Ewa Urbanowicz poddała pod głosowanie porządek obrad. W głosowaniu wzięło udział 14 radnych. Za przyjęciem porządku głosowało 14 radnych, przeciw – 0, wstrzymało się – 0.\n1. Otwarcie IV Sesji Rady Gminy oraz stwierdzenie prawomocności obrad.\n3. Przyjęcie protokołu z III Sesji Rady Gminy.\n- w sprawie zmian w Wieloletniej Prognozie Finansowej Gminy Narew na lata 2011-2018;\n- w sprawie zmian w budżecie gminy na 2011 rok;\n- w sprawie udzielenia pomocy w formie dotacji celowej Samorządowemu Województwu Podlaskiemu;\n- w sprawie udzielenia pomocy w formie dotacji celowej Powiatowi Hajnowskiemu;\n- w sprawie wyznaczenia przedstawicieli do składu Walnego Zebrania Członków Stowarzyszenia Gmin Górnej Narwi;\n- w sprawie zatwierdzenia planu pracy Komisji Rewizyjnej Rady Gminy Narew na 2011 rok.\n6. Zatwierdzenie planu pracy Komisji Rozwoju Gminy oraz planu pracy Komisji Budżetu i Finansów na 2011 rok.\n7. Zatwierdzenie planu pracy Rady Gminy Narew na 2011 rok.\n10. Wolne wnioski, informacje.\n11. Zamknięcie obrad IV Sesji Rady Gminy Narew.\nPrzewodniczący Rady Ewa Urbanowicz poinformowała, że protokół z III Sesji Rady Gminy był wyłożony do wglądu w biurze rady i dzisiaj jest wyłożony na stoliku protokolanta. Jeżeli do końca Sesji nie zostaną zgłoszone uwagi do protokołu, będzie to oznaczało, że protokół został przyjęty bez uwag.\nWójtAndrzej Pleskowicz powiedział: „Złożyliśmy kompletny wniosek na dofinansowanie świetlicy w Waśkach. Samorząd nie zainwestował tu ani grosza, ponieważ dokumentacja techniczna, przedmiar i kosztorys inwestorski zostały wykonane nieodpłatnie przez Mirosława Kozłowa i przeze mnie. Z racji tego, że musimy wydać około 15 tys. zł na przekrycie tego budynku, żeby nie gnił, pieniążki, jeżeli dostaniemy dofinansowanie, będą gratis i zrobimy to, żeby ten budynek nie straszył w miejscowości Waśki, ale miał znamiona budynku, którego właścicielem jest Gmina Narew.\nZłożyliśmy do poprawki przerobienie dokumentacji na ul. Białowieską. Będziemy ubiegać się o dofinansowanie kompleksu ulic Mickiewicza, Żeromskiego i Białowieska, z tym, że brakowało nam punktów. W poprzednim rankingu mieliśmy 59 miejsce, a 26 wniosków zostało dofinansowanych. Skąd ta zmiana dokumentacji? Ponieważ punktowana jest m.in. wycinka krzaków na poboczach, czego nie było w opisie technicznym, punktowana jest ścieżka rowerowa, zwłaszcza na dojazd dzieci do szkoły, czyli z miejscowości Makówka, Waśki i Chrabostówka wzdłuż ul. Białowieskiej po lewej stronie wyjeżdżając z Narwi, współfinansowanie ze Starostwem Powiatowym w Hajnówce. Te pieniążki dla Starostwa my zwrócimy przy realizacji dróg powiatowych, a za to są punkty. Jeszcze inne rzeczy, które będą punktowane. Zrobimy wszystko, aby te współfinansowanie otrzymać ponieważ kosztorysy inwestorskie opiewają na 3,8 mln zł, czyli gdybyśmy robili to we własnym zakresie, to przez cztery lata inwestowalibyśmy tylko w miejscowość Narew, a nasze miejscowości pozostawilibyśmy niedofinansowane.\nSą prowadzone rozmowy na Internet szerokopasmowy, z tym że nie dołożymy ani grosza do tej inwestycji. Wręcz przeciwnie firma, która będzie to prowadzić będzie konkurencyjna dla dotychczasowych instytucji, które tym się zajmują.\nZostaliśmy w miarę pozytywnie ocenieni przez kontrolera Najwyższej Izby Kontroli. Nie mniej jednak pewne obowiązki na nas ciążą. Były w poprzednich kadencjach podejmowane uchwały Rady Gminy odnośnie ochrony środowiska, a z różnych tytułów nie było to realizowane. Już są bardzo zaawansowane rozmowy z Przedsiębiorstwem Usług Komunalnych w Hajnówce odnośnie ustawienia koszy itp., przy czym nasz samorząd będzie ponosił minimalne koszty. W 2011 roku w ogóle nie będziemy ponosić kosztów. PUK zaoferowało, że do końca roku ustawi nieodpłatnie pojemniki i nieodpłatnie będzie śmieci odbierało. Co roku prowadzimy selektywną zbiórkę odpadów w szkole z młodzieżą. Musieliśmy poświęcić czas, żeby to odebrać. PUK zaoferowało, że odbierze i w zamian za zebrane przez dzieci surowce wtórne zakupi nagrody. Pewna suma spadnie z obowiązków samorządu odnośnie zakupu nagród.\nZostał ogłoszony przetarg na remont świetlicy w Krzywcu oraz szykujemy na Trześciankę.\nProwadzimy aktywną kampanię na zbiórkę eternitu. Przypominam, że firma, która podpisze umowę z Urzędem Marszałkowskim zdejmie eternit, zabierze i wywiezie z poszczególnych posesji. Ciężko będzie zgrać przekrycie, tak więc, jeżeli eternit będzie zdjęty przez gospodarza i złożony, to także ta firma zabierze go nieodpłatnie.”\nRadna Anna Wawrzeniuk zapytała: „Odnośnie segregatorów na śmieci: czy to będzie obejmowało całą gminę, każdą wioskę, każde sołectwo?”\nWójt Andrzej Pleskowicz odpowiedział: „W zależności od możliwości PUK-u, ale będziemy starali się to rozwijać na miejsca newralgiczne zwłaszcza w okolicach sklepów. Właściciele sklepów, ekspedientki będą to zamykać i otwierać, żeby nie wrzucać wszystkiego, co wyrzuca się z domu, tylko segregować, ponieważ PUK w każdej chwili może zrezygnować z odbioru.”\nSołtys wsi Ogrodniki Mirosław Szelengowicz powiedział: „Wójt mówi o eternicie. Przedtem było mówione, że w skład bezpłatnego odbioru wchodzi również zdjęcie, a dzisiaj mówi się, że tylko zdjęty.”\nWójt Andrzej Pleskowicz odpowiedział: „Zdjęcie też wchodzi, tylko będzie ciężko zgrać wykonawstwo, czyli dekarza, ponieważ w przypadku domu trzeba od razu kryć. Jeżeli są jakieś szopy do wyburzenia, może eternit sprzed kilku lat leżeć, to firma ta odbierze nieodpłatnie. W przypadku przekrycia domu zdjęcie eternitu jest to koszt około 2,5 tys. zł, który spadnie z barków właściciela.”\nWójt Gminy Andrzej Pleskowicz powiedział: „Wspólnie z Gminą Narewka piszemy wniosek na wymianę okien w szkole i docieplenie hotelu, ponieważ wniosek musi opiewać na znaczną kwotę. Chcę Państwa poinformować, że w 2007 roku został zrobiony audyt. Zapłaciliśmy siedem tysięcy złotych. Nie zmienił się klimat, ściany zostały te same, ale zmienione zostały współczynniki i poniesiemy koszty rzędu siedmiu tysięcy na kolejny audyt. Jeżeli nie dostaniemy tych pieniędzy, to w maju znowu wchodzą nowe współczynniki. Być może trzeba będzie zrobić kolejny audyt.”\nRadny Mirosław Kozłow zapytał: „To może poczekać do maja.”\nWójt Gminy Andrzej Pleskowicz powiedział: „Do końca lutego trzeba złożyć wniosek. Możemy pozyskać trzydzieści procent środków, dziesięć procent swojego wkładu, a sześćdziesiąt procent to rozłożony na piętnaście lat kredyt o oprocentowaniu 4,3. Jest to sprawa ważna, ponieważ oszczędzilibyśmy na opale.”\n- w sprawie zmian w Wieloletniej Prognozie Finansowej Gminy Narew na lata 2011-2018.\nPrzybyła radna Bożena Pogorzelska.\nSkarbnik Gminy Halina Niesteruk powiedziała: „Jest to taka typowo budżetowa uchwała, która została wprowadzona po raz pierwszy do budżetu 2011 roku. Wiąże się ona ściśle z uchwałą budżetową dotyczącą zmian w budżecie. Ustawa o finansach publicznych nakazuje nam podejmować ją jako pierwszą. Te zmiany dotyczą zmian, które za chwilę będą w uchwale w sprawie zmian w budżecie gminy. Odnoszą się do wysokości budżetu po stronie dochodów, po stronie wydatków, jak też zmian inwestycyjnych. Proszę o poprawienie kolejności numeracji w paragrafach z 5 na 4. Wieloletnia Prognoza Finansowa jest to budżet historyczny na lata 2008-2010, 2011 rok, który przy każdej zmianie budżetu będziemy również zmieniali i planowanie aż do roku 2018, ponieważ do tego czasu mamy zaplanowane spłaty zaciągniętych pożyczek. 2011 rok będzie się zmieniał w miarę jak będziemy zmieniali budżet, ewentualnie zadania. Wprowadzamy tutaj także zadanie, program wieloletni Comenius, w którym chodzi o wymianę uczniów gimnazjum. Umowa została podpisana, gdy projekt budżetu był już zatwierdzony i dlatego wprowadzamy teraz tę zmianę.”\nPrzewodniczący Rady Ewa Urbanowicz poddała pod głosowanie projekt uchwały wraz ze zmianami.\nW głosowaniu jawnym głosowało 15 radnych. Za podjęciem uchwały głosowało 15 radnych, przeciw – 0, wstrzymało się – 0.\nUchwała Nr II/13/11 Rady Gminy Narew z dnia 31 stycznia 2011 roku w sprawie zmian w Wieloletniej Prognozie Finansowej Gminy Narew na lata 2011-2018 stanowi załącznik Nr 2 do protokołu.\n- w sprawie zmian w budżecie gminy na 2011 rok.\nSkarbnik Gminy Halina Niesteruk powiedziała: „Zmieniamy dochody zwiększając o 25 tys. zł, ponieważ mamy nadzieję, że uzyskamy środki na remont świetlicy w Waśkach. Wniosek został złożony i musimy je mieć w budżecie. Nie są to pieniądze potwierdzone. Jeżeli ten wniosek nie przejdzie, to je wycofamy. Zwiększamy wydatki na drogi publiczne wojewódzkie dział 600 rozdział 60013 o 100 tys. zł, a zmniejszmy o 50 tys. zł w § 6300. Chodzi o to, że przedstawiciel Urzędu Marszałkowskiego rozmawiał z Panem Wójtem i będziemy w tym roku robili chodnik na całej długości w Trześciance. Nasz wkład to jest 100 tys. zł, który ma być na paragrafie remontowym 2710. Na drogi publiczne powiatowe dokładamy 160tys. zł. Razem będzie 210 tys. zł. Chodzi tu o drogę do Odrynek, drogę do wsi Koweła i Nowiny oraz o drogę Tyniewicze – Narew. Planujemy 50tys. zł w dziale gospodarka mieszkaniowa na adaptację garażu na cele mieszkaniowe. Garaż jest przy budynku byłej lecznicy. Mieszka w nim w jednej części Pan Szwedka. Chodzi tu o zrobienie mieszkania komunalnego, ponieważ takie są aktualne potrzeby, żeby przenieść mieszkańców do tego budynku. Zwiększamy wydatki na plan zagospodarowania przestrzennego o 15 tys. zł. Mieliśmy w 2010 roku podpisaną umowę. Zaplanowałam w budżecie 30tys. zł, nie uwzględniłam tego, że my jako gmina musimy zrobić mapy, wyrysy, wypisy do tego celu. Stąd o te 15 tys. zł musimy zwiększyć. Zwiększamy wydatki w dziale 80104 na dotację celową przekazaną dla Miasta Hajnówka na przedszkole integracyjne. Z naszej gminy do tego przedszkola jeździ dziecko niepełnosprawne i musimy ponosić pewne koszty, oprócz kosztów, które ponoszą rodzice. Za pół roku, od września tamtego roku jest to koszt 8464zł. To jest nasze zadanie, to jest nasze dziecko i musimy te koszty ponosić. Do dzieci w przedszkolu gminnym też dokładamy. W rozdziale 80110 wprowadzamy kwotę 56934zł. Są to środki pochodzące z dotacji, która przyszła w poprzednim roku na program zagranicznej wymiany dzieci z naszego gimnazjum pn. Comenius. Do tego programu nie dokładamy z budżetu ani złotówki. Nauczyciele z gimnazjum zajęli się tym i muszą wydać te pieniądze. Nie wiem, czy w tym roku, czy zostaną też na rok przyszły. Program jest na lata 2010-2012. W rozdziale Przeciwdziałanie alkoholizmowi wprowadzamy do budżetu 2011 roku kwotę 5358zł. Są to pieniądze znaczone, ponieważ przyszły z opłat za zezwolenia na sprzedaż alkoholu, muszą również być wydane na profilaktykę alkoholową. Ponieważ w całości nie zostały wydane w roku poprzednim, w tym roku uzupełniamy te środki. W gospodarce komunalnej zwiększamy wydatki o 37 tys. zł. 30tys. zł zwiększamy na opłacenie dokumentacji projektowej na uzupełnienie oświetlenia ulicznego w Narwi i innych miejscowościach. Są to dodatkowe oświetlenia. W tamtym roku nie mogliśmy tego opłacić, ponieważ wykonawca nie miał kompletu dokumentów. Nie chcieliśmy opłacać niepełnej dokumentacji, opłacimy w tym roku, w związku z tym proszę o wprowadzenie tych 30tys. zł. W tamtym roku nie wyszła także sprawa sprzedaży linii energetycznej przy ul. Bielskiej. My musimy kupić od zakładu energetycznego, a od nas kupi firma „Pronar” razem z działką i chce tę linię rozebrać. W tamtym roku nie wyszło to, ponieważ zakład energetyczny musiał uzyskać dokumentację od swoich władz, wyjdzie to w I kwartale tego roku. Proszę o przyjęcie tych 30tys. zł. Te pieniądze będą zwrócone przez firmę „Pronar”, będą wliczone w cenę zakupu działki. W dziale 921 Kultura i ochrona dziedzictwa narodowego zwiększamy wydatki o 61500zł na remont świetlicy w Waśkach, z czego 25 tys. zł będzie pochodziło z dotacji, a 36500 zł to są nasze środki. Najprawdopodobniej remont nie będzie tyle kosztował, ale żeby złożyć wniosek to ta minimalna kwota musiała być w budżecie. Ogółem budżet zmieni się w dochodach o 25 tys. zł w wydatkach o 444256zł. Te środki pochodzą w wolnych środków z roku poprzedniego i lat ubiegłych. Wiem nieoficjalnie, że taką kwotą dysponuję. Oficjalnie będzie wiadomo, gdy się zamknie rok i zrobi sprawozdania. Zmieniamy wykaz zadań inwestycyjnych, wykaz zadań dotacyjnych oraz przychody i rozchody budżetu. W dalszym ciągu mamy 123 867zł pożyczki, która jest zaciągnięta na wodociąg Hajdukowszczyzna, Rybaki, Cimochy, Puchły. Taką mieliśmy pożyczkę bankową zaplanowaną, umowa jest już podpisana, jest to pożyczka preferencyjna z Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska.”\nWójt Gminy Andrzej Pleskowicz powiedział: „Przybliżę Państwu zmiany inwestycyjne. Jeżeli chodzi o chodnik w miejscowości Trześcianka to w ubiegłym roku zostało zrobione 270 metrów, nasz wkład wynosił 50 tys. zł. W tym roku wynegocjowałem, że za 100tys. zł zrobi się około 1300 metrów. Ta długość nie jest sprecyzowana, ponieważ nie wiadomo, jak się potoczy przetarg. W każdym bądź razie Pan Dyrektor Sulima zadeklarował, że o ile będą środki pod koniec roku to być może nawet łuki drogi będą zrobione. Minął rok kalendarzowy, wzrósł podatek VAT, ten chodnik będzie nas kosztował w przeliczeniu na metry prawie dwukrotnie taniej aniżeli zapłaciliśmy w poprzednim roku. Następna sprawa: mamy siedemnaście wsi, gdzie są drogi nieutwardzone. Jest to nasz ogromny problem. Te miejscowości dzielą się na takie jak Puchły i wiele innych, że jest do miejscowości dojazd, a same wsie nie są utwardzone, ale są takie miejscowości jak Koweła, Nowiny, Saki, Podborowisko, że ani we wsi, ani nie ma dojazdu. Dlatego jak tylko będą roztopy wybierzemy się nie autokarem, tylko samochodami osobowymi, żebyście Państwo mieli wizję jak wyglądają niektóre nasze wsie. Żeby nie było tutaj przepychanek, kłótni „dlaczego tam, a nie tu”. Musimy to wypośrodkować. Są wsie, które w tej chwili wstyd pokazać dla świata. Myślę, że w miarę systematycznie będzie to robione. Trzeba przyjrzeć się temu i opracować konkretny plan, żeby sołtys wsi Ancuty, czy Łopuchówka, czy innych wsi, nie słyszał ze strony wyborców „dlaczego obiecałeś”. Podkreślałem na spotkaniach przedwyborczych, że jest na dwanaście lat pracy, żeby wszystko zrobić, a potem będą remonty. Następna sprawa to sprawa mieszkania dla Państwa Hurcewiczów. Jest ustawa o najmie lokali. Jako urząd jesteśmy zobowiązani zapewnić właściwy stan. W tej chwili jest tam zameldowanych siedem osób. Warunki są skandaliczne. Zadeklarował pomoc Pan Roman Paszko w kwestii delegowania kilku osadzonych do pomocy. Zrobię wszystko ze swojej strony, żeby środki ze sprzedaży działki w centrum były na remont tego budynku. Zarazem będzie wizerunek w centrum Narwi. Nie wynika to z dbania o rodzinę Hurcewiczów, tylko z ustawy: wynajmując ten lokal mamy obowiązki do tego budynku, musimy zapewnić godziwe warunki do życia.”\nRadny Mirosław Kozłow zapytał: „Dlaczego jest siedem osób zameldowanych? A mieszka de facto pięć.”\nWójt Gminy Andrzej Pleskowicz powiedział: „Próbujemy wymeldować pewne osoby. One mieszkają tam z dziada pradziada, kolejne dzieci były tam meldowane.”\nSołtys wsi Soce Lidia Długołęcka powiedziała: „Chciałabym się przedstawić. Jestem nowowybranym sołtysem we wsi Soce. Mam pytanie do Pani Przewodniczącej, do Wójta i do całej Rady. Znany jest temat drogi w Socach. Jestem tu też po to, bo wieś oczekuje odpowiedzi, ponieważ po powrocie będzie zebranie z całą wsią. Wieś jest w Krainie Otwartych Okiennic, jeżeli ktoś tam był lub przejeżdżał, wie jak wygląda droga. Chciałabym usłyszeć, żeby móc przekazać i nie powielać pustych słów, ponieważ to trwa bardzo wiele lat.”\nWójt Gminy Andrzej Pleskowicz powiedział: „Tak jak obiecałem na zebraniach przedwyborczych najwcześniej pod koniec tego roku lub na początku następnego roku będzie dokumentacja techniczna. W Socach nie chodzi o Krainę Otwartych Okiennic. Tam jest około 230 numerów domów, około dwóch kilometrów drogi do utwardzenia. Stan jej można tylko porównać do miejscowości Waniewo, Koweła, Nowiny, Łopuchówka, Odrynki.”\nSołtys wsi Soce Lidia Długołęcka powiedziała: „Nie jestem też takim nowicjuszem, ponieważ wychowałam się na tych terenach, konkretnie w Trześciance, także temat znam. Usłyszałam, że jest plan robienia tych dróg na 12 lat, czy dobrze usłyszałam?”\nWójt Gminy Andrzej Pleskowicz powiedział: „Cyfry nie kłamią. Nie będę mówić mieszkańcom, że zrobi się w ciągu dwóch lat, bo nie damy rady finansowo. Siedemnaście miejscowości nie ma utwardzonych dróg. Są miejscowości, że nie ma ani w miejscowości, ani też dojazdu. To nie jest kwestia pięciuset metrów, tylko kwestia wielu kilometrów. Miejscowość Przybudki jest utwardzona, ale trzykilometrowy dojazd nie jest. Zabiorę Państwa samochodami osobowymi w momencie, kiedy będą największe roztopy.”\nSołtys wsi Soce Lidia Długołęcka powiedziała: „Tam jest taka sama sytuacja, tam przejść nie można, jak przyjeżdża autokar, to zatrzymuje się na początku wsi i ludzie nie przejdą wsi.”\nWójt Gminy Andrzej Pleskowicz powiedział: „Znam sytuację.”\nPrzewodniczący Rady Ewa Urbanowicz powiedziała: „Przerwijmy tę dyskusję, będzie punkt wolne wnioski. Teraz musimy podjąć uchwałę lub ją odrzucić.”\nRadny Jerzy Sakowski zapytał: „W uchwale nie ma nic odnośnie oświetlenia w Odrynkach, o którym rozmawialiśmy.”\nWójt Gminy Andrzej Pleskowicz powiedział: „Dokumentacje już są zrobione w tej chwili.”\nSekretarz Gminy Mariusz Żukowski powiedział: „Proszę o poprawienie błędu pisarkiego w §4 powinno być „w 2011”, a nie „w 2010”.\nUchwała Nr IV/14/11 Rady Gminy Narew z dnia 31 stycznia 2011 roku w sprawie zmian w budżecie gminy na 2011 rok stanowi załącznik Nr 3 do protokołu.\n- w sprawie udzielenia pomocy w formie dotacji celowej Samorządowemu Województwu Podlaskiemu.\nWójt Gminy Andrzej Pleskowicz powiedział: „Dotyczy to chodnika w Trześciance.”\nUchwała Nr IV/15/11 Rady Gminy Narew z dnia 31 stycznia 2011 roku w sprawie udzielenia pomocy w formie dotacji celowej Samorządowemu Województwu Podlaskiemu stanowi załącznik Nr 4 do protokołu.\n- w sprawie udzielenia pomocy w formie dotacji celowej Powiatowi Hajnowskiemu.\nRadny powiatowy Stefan Kuczyński powiedział: „Ponownie mam zaszczyt reprezentować Was w Radzie Powiatu. Stąd moje dzisiejsze wystąpienie. Zazdroszczę Pani Przewodniczącej tego, co przeczytała o stanie budżetu gminy. Wolne środki bardzo duże i niewielki kredyt na pokrycie deficytu. Jeśli chodzi o Powiat Hajnowski, to wygląda to trochę inaczej: wolne środki – zero, deficyt – ponad cztery miliony złotych, pokrycie deficytu – kredyt. Z tego finansuje się m.in. budowę dróg. Kiedy Powiat splajtuje – nie wiem, natomiast jest już bliski tej granicy, kiedy banki przestaną udzielać kredytów. Taka jest sytuacja. Chciałbym powiedzieć parę słów o budowie dróg powiatowych. Jest planowana droga do Odrynek. Temat wyskoczył bardzo szybko, zanim nawet zdążyłem się zorientować. Cieszę się, że zrobimy tę drogę. Są przewidziane środki na przebudowę ulic w Kowele i Nowinach i na konserwację odcinka drogi powiatowej z Narwi w kierunku Tyniewicz. Martwi mnie to, że rozpoczęliśmy dwie inwestycje, a mianowicie Iwanki – Białki i Trześcianka – Puchły – granica powiatu. Martwi mnie, że one w ogóle nie znalazły uznania, jako inwestycje kontynuowane w oczach, nie wiem, czy Rady, czy też Pana Wójta, ponieważ, jak uprzedzałem Pana Wójta, niezadowolenie z tego będzie duże. Rozmawiałem z Panem Wójtem. Ustaliliśmy, że warunkowo będziemy forsować budowę odcinka drogi przez Puchły. Nie jest to takie proste: jak się zrezygnowało i RIO zatwierdziło ten stan, to wprowadzenie z powrotem do budżetu jest trudne. Próbowałem. Na Komisji Rozwoju Gospodarczego jakoś przeszło, przedstawiłem pod obrady Zarządu Powiatu i tutaj zaczęły się schody, ponieważ przed obradami Zarządu przyjechał ksiądz z Puchłów i przywiózł pismo podpisane przez księdza i sołtysa. Zostawił pismo, ale zostawił też komentarz, że będzie szczęśliwy, jak ta droga zostanie zrobiona w tej kadencji. Nie była to pomoc. Dzwoniono z posiedzenia Zarządu do Gminy. Pana Wójta akurat nie było. Reprezentant Pana Wójta odpowiedział, że nie ma pieniędzy na tę drogę. No i sprawa przepadła. Zarząd ustosunkował się negatywnie i na sesji nie rozmawialiśmy o tym. Jeśli chodzi o przebudowę drogi w Kowele i Nowinach, to tam jest teren podmokły. W Kowele jest bardzo duży spadek poprzeczny, tak że w czasie większego deszczu i w czasie roztopów woda cieknie w poprzek drogi. Po gospodarsku zrobić trzeba byłoby w ten sposób, żeby obkopać drogę rowami i zrobić przepust. Pokrycie nawierzchnią utwardzoną istniejącego bruku, które Wójt proponuje, bez infrastruktury myślę, że to jest rozrzutność, zarówno w Kowele, jak i w Nowinach. Wyrażam żal, że rozpoczęliśmy inwestycje i zaczynamy następne, które nie dokończymy. Zamiast dwóch niedokończonych będą trzy niedokończone.”\nWójt Gminy Andrzej Pleskowicz powiedział: „Na moich spotkaniach przedwyborczych miałem informacje od Pani Haliny Niesteruk i twierdziłem, że drogi powiatowe, tak jak Pan Doktor powiedział, będą realizowane w miejscowości Puchły oraz dwa kilometry Ogrodniki – Białki. Po wyborach zastałem zupełnie inny fakt, dokumentację, wszystkie niezbędne pozwolenia na te drogi, które są w tej chwili ujęte. Odnośnie Nowin i Koweły, tak jak Pan mówi, będą rowy tzw. odparowujące i będą położone przepusty. To jest w ramach obowiązujących przepisów prawa, ale wiąże sprawę. Wszelkiego innego typu inwestycje związane z budową drogi wymagają pozwolenia na budowę i ogromnych kosztów wydanych na dokumentację techniczną. Z racji oszczędności czynionych przez Starostwo robi się tak jak się robi, z tym, że to, o czym Pan wspomniał będzie na pewno wykonane. Odnośnie miejscowości Puchły w piątek udałem się do Pana Starosty i ani Starostwo nie ma w tej chwili osiemdziesięciu tysięcy zł, ani my. Jeżeli coś w trakcie roku wyniknie, to dlaczego mamy tego nie zrobić. Podkreślam raz jeszcze, że są miejscowości, które mają dojazd do miejscowości utwardzoną drogą i są miejscowości, do których dojechać nie można. Stąd pojedziemy na pewno i to samochodami osobowymi, żebyście Państwo mieli wizję, jak nasza gmina wygląda. Żeby radny z Narwi wiedział, jak wyglądają Saki, a radna z Trześcianki wiedziała, jak wyglądają Nowiny i Koweła.”\nRadna Joanna Szafrańska powiedziała: „Wiem. Byliśmy też w czasie roztopów. Widziałam.”\nWójt Gminy Andrzej Pleskowicz powiedział: „Żeby nie było na przyszłość takich nieporozumień, to radni zdecydują, w jakiej kolejności drogi robić.”\nRadny Mirosław Kozłow zapytał: „Jak wygląda kwestia pozwolenia na te drogi, czy ono nie podlega jakiemuś przedawnieniu?”\nWójt Gminy Andrzej Pleskowicz powiedział: „Tego typu roboty są robione na zgłoszenie. Mamy tylko pozwolenie na miejscwość Ancuty.\nRadny Mirosław Kozłow zapytał: „A w Puchłach? Jest tam jakieś pozwolenie na budowę?”\nWójt Gminy Andrzej Pleskowicz powiedział: „Jest to kwestia trzech lat. W dzienniku budowy nie może być przerwy dłuższej niż trzy lata. Mamy trochę więcej jak dwa lata.”\nRadna Joanna Szafrańska powiedziała: „Jeżeli ktoś mi wygraża, np. Pan Rybiński, że ja w czasie kadencji nie załatwiłam drogi wewnątrz wsi, to ja staram się robić coś dla Trześcianki. Są pretensje. Proszę wysłać Panu Rybińskiemu, że radni są od …”\nWójt Gminy Andrzej Pleskowicz powiedział: „W tej chwili nie ma żadnego programu w Województwie Podlaskim na finansowanie dróg. Dopiero prawdopodobnie we wrześniu będą tzw. schetynówki. Tu nie ma złej woli ze strony samorządu, czy preferowania innych inwestycji. Podkreślam, że będziemy pisać wniosek na Narew i będziemy się ubiegać o kredyt rzędu półtora miliona złotych. Jest to stolica naszej gminy, ale nie zapomnimy o tych miejscowościach, gdzie za dwa lub trzy tygodnie nie będzie dojazdu.”\nUchwała Nr IV/16/11 Rady Gminy Narew z dnia 31 stycznia 2011 roku w sprawie udzielenia pomocy w formie dotacji celowej Powiatowi Hajnowskiemu stanowi załącznik Nr 5 do protokołu.\n- w sprawie wyznaczenia przedstawicieli do składu Walnego Zebrania Członków Stowarzyszenia Gmin Górnej Narwi.\nWójt Gminy Andrzej Pleskowicz powiedział: „Jest to stowarzyszenie gmin, które są położone administracyjnie wzdłuż rzeki Narew. W ubiegłym roku wykonaliśmy dokumentację, podobnie jak inne gminy. Były w stu procentach zagwarantowane pieniążki na wykonanie infrastruktury nad rzeką Narew, to jest wieży widokowej, wiat. Jest to bardzo ładny projekt. Te pieniążki można było wydać już w ubiegłym roku, ale z tych wszystkich gmin z tego stowarzyszenia tylko gminy Narew i Narewka zdążyły z dokumentacja techniczną. Pozostałe gminy nie wykonały tego, teraz dochodzą mnie głosy, że te pieniążki Ministerstwo Gospodarki próbuje przyblokować. Zmienił się przewodniczący Stowarzyszenia, którym był Wójt Gminy Zawady i w tej chwili nie ma z kim porozmawiać, co się dzieje z tymi pieniążkami na te inwestycje. Ta inwestycja była w stu procentach finansowana z tych pozyskanych środków. My już wydaliśmy około 20 tys. zł na dokumentację techniczną, stąd też jesteśmy bardzo zainteresowani, co się dzieje. Płacimy składkę, która, proszę powiedzieć Pani Halino, ile wynosi.”\nSkarbnik Gminy Halina Niesteruk powiedział: „Wynosi ona w granicach 4-5 tys. zł rocznie. Zależy ile ustali zebranie od jednego mieszkańca.”\nWójt Gminy Andrzej Pleskowicz powiedział: „W tym tygodniu jeszcze udam się osobiście, żeby zorientować się, co się dzieje w tej sprawie. Warto byłoby, ponieważ ponieśliśmy koszty i to byłby fajny wizerunek Narwi przy wjeździe obok mostu. Nazywa się to przystań kajakowa z pewną infrastrukturą, z sanitariatami itp., żeby można było się zatrzymać i odpocząć.”\nPrzewodniczący Rady Ewa Urbanowicz powiedziała: „Dodam, że powinniśmy tutaj zgłosić dwóch przedstawicieli do Stowarzyszenia Gmin Górnej Narwi. Zawsze odbywało się to w ten sposób, że jednym z członków był Wójt.”\nWójt Gminy Andrzej Pleskowicz powiedział: „I Przewodniczący Rady.”\nUchwała Nr IV/17/11 Rady Gminy Narew z dnia 31 stycznia 2011 roku w sprawie wyznaczenia przedstawicieli do składu Walnego Zebrania Członków Stowarzyszenia Gmin Górnej Narwi stanowi załącznik Nr 6 do protokołu.\nPrzewodniczący Rady Ewa Urbanowicz poprosiła Przewodniczącego Komisji Rewizyjnej o przedstawienie planu.\nPrzewodniczący Komisji Rewizyjnej Jerzy Sakowski przeczytał plan pracy komisji na 2011 rok.\nRadna Bożena Pogorzelska zapytała: „Mam pytanie. Czasami jest napisane, że jest coś za jakiś rok. Czy np. kontrola kompleksowa Zespołu Szkolno-Przedszkolnego i inne kontrole będą dotyczyły jednego roku?”\nPrzewodniczący Komisji Rewizyjnej Jerzy Sakowski powiedział: „To już zostanie ustalone w bardzo szczegółowym wniosku o kontrolę.”\nRadna Bożena Pogorzelska zapytała: „My byśmy chcieli wiedzieć.”\nPrzewodniczący Komisji Rewizyjnej Jerzy Sakowski powiedział: „W tej chwili Pani nie odpowiem na to pytanie.”\nRadna Bożena Pogorzelska zapytała: „Żeby kontrole się nie powielały, bo były wcześniej kontrole.”\nPrzewodniczący Komisji Rewizyjnej Jerzy Sakowski powiedział: „Na pewno to będzie dotyczyło ostatnich lat, a nie sprzed dziesięciu, czy dwudziestu. Wiadomo, że chodzi o ostatnie lata.”\nSkarbnik Gminy Halina Niesteruk powiedziała: „Odnośnie sprawozdania z realizacji budżetu za 2010 rok. W pierwszym kwartale ono jeszcze nie będzie gotowe, ponieważ mam czas do trzydziestego marca, żeby sprawozdanie przekazać Przewodniczącej Rady. Absolutorium też w tym roku jest dużo później, ponieważ do końca czerwca.”\nPrzewodniczący Komisji Rewizyjnej Jerzy Sakowski powiedział: „Można przenieść na drugi kwartał, czyli punkt pierwszy z pierwszego kwartału przenosimy na drugi kwartał jako punkt czwarty, natomiast punktem piątym będą sprawy różne.”\nPrzewodniczący Rady Ewa Urbanowicz powiedziała: „Mam pytanie do Pani Mecenas, czy generalnie zakres tych kontroli jest zgodny z literą prawa i kompetencjami komisji.”\nRadca prawny Eugenia Ostapczuk powiedziała: „Mam zastrzeżenia do punktu drugiego w pierwszym kwartale: kontrola umorzeń podatkowych przez Wójta Gminy za lata 2009-2010. Co Pan przez to rozumie?”\nPrzewodniczący Komisji Rewizyjnej Jerzy Sakowski powiedział: „Rozumiem zapoznanie się ze wszystkimi umorzeniami, bo to jest sprawa jawna.”\nRadca prawny Eugenia Ostapczuk powiedziała: „Nie wszystko. Dlatego pytam, żebyśmy później nie dyskutowali ze sobą niepotrzebnie, to można co nieco wyjaśnić. Tutaj na pewno kontrola Komisji Rewizyjnej nie może obejmować indywidualnych decyzji podatkowych. Wyłączone są akta administracyjne poszczególnych spraw, dlatego że one są objęte tajemnicą skarbową i wynika to z ordynacji podatkowej. Następnie w grę wchodzi ustawa o ochronie danych osobowych. Tutaj można żądać zbiorczych danych dotyczących umorzeń, zresztą one są jawne, ponieważ imię i nazwisko oraz kwotę jest obowiązek podania do wiadomości. Natomiast jest bardzo ograniczony zakres przy takim sformułowaniu. Można byłoby w jakiś inny sposób sformułować, ale to już Pana inicjatywa, ponieważ taki zapis będzie niezgodny z prawem i w zasadzie będzie martwy przy czynnościach kontrolnych.”\nPrzewodniczący Komisji Rewizyjnej Jerzy Sakowski powiedział: „Chodzi tu o sprawy finansowe, czyli o ilość umorzeń, kwoty umorzeń, takie ogólne.”\nRadca prawny Eugenia Ostapczuk powiedziała: „Jeżeli będą to zbiorcze dane, ogólne to zgadzam się, tylko zabieram głos, żeby nie było nieporozumień.”\nPrzewodniczący Komisji Rewizyjnej Jerzy Sakowski powiedział: „Moim zdaniem tak jak jest napisane jest dopuszczalne w ramach tego co my możemy skontrolować, a już szczegóły, to są szczegóły.”\nPrzewodniczący Rady Ewa Urbanowicz powiedziała: „Czy mają Państwo jeszcze jakieś pytania, ponieważ jest to bardzo ważna komisja, jak uchwalimy ten plan pracy, to musimy się do niego stosować.”\nRadna Bożena Pogorzelska powiedziała: „Mam propozycję, żeby Pan Przewodniczący z prawnikami uzgodnił ten punkt drugi, żebyśmy wiedzieli, co podpisujemy, bo będą ograniczenia prawne, żeby nam nikt tego nie cofnął, żebyśmy nie pracowali drugi raz.”\nSekretarz Gminy Mariusz Żukowski powiedział: „Chciałbym Państwu uświadomić, że uchwała rady gminy nie jest w stanie zmienić przepisów ustawowych, to jest najważniejsze. Także jeżeli nawet tutaj uchwalimy, to miejcie na względzie to, że jeżeli czegoś zabraniają przepisy prawa, to po prostu tego nie mamy.”\nPrzewodniczący Rady Ewa Urbanowicz powiedziała: „Czyli w granicach obowiązujących przepisów prawnych poruszamy się w tych tematach. Jeżeli coś jest zabronione prawem, to nie mamy do tego prawa.”\nRadna Bożena Pogorzelska powiedziała: „Jest kontrola uchwał budżetowych i ich zmian za rok 2010, czyli będziemy się cofać, czy będziemy na bieżąco kontrolować?”\nPrzewodniczący Komisji Rewizyjnej Jerzy Sakowski powiedział: „Nie. Chodziło tu o 2011 rok.”\nPrzewodniczący Rady Ewa Urbanowicz zapytała, czy są jeszcze pytania lub uwagi do projektu uchwały. Pytań i uwag nie zgłoszono.\nW głosowaniu jawnym głosowało 15 radnych. Za podjęciem uchwały głosowało 14 radnych, przeciw – 0, wstrzymał się – 1.\nUchwała Nr IV/18/11 Rady Gminy Narew z dnia 31 stycznia 2011 roku w sprawie zatwierdzenia planu pracy Komisji Rewizyjnej Rady Gminy Narew na 2011 rok stanowi załącznik Nr 7 do protokołu.\nAd. 6. Zatwierdzenie planu pracy Komisji Rozwoju Gminy oraz planu pracy Komisji Budżetu i Finansów na 2011 rok.\nPrzewodniczący Komisji Rozwoju Gminy Dawid Kuczewski przeczytał plan pracy komisji na 2011 rok.\nPrzewodniczący Komisji Budżetu i Finansów Mirosław Predko przeczytał plan pracy komisji na 2011 rok.\nPrzewodniczący Rady Ewa Urbanowicz zapytała radcę prawnego Eugenię Ostapczuk, czy nie ma niezgodności prawnych.\nRadca prawny Eugenia Ostapczuk powiedziała: „Wszystko jest w porządku.”\nWójt Gminy Andrzej Pleskowicz powiedział: „W planie pracy Komisji Budżetu i Finansów istotny jest pierwszy punkt, czyli opinia komisji w sprawie zbywania nieruchomości gruntowych gminy. Pewne sprawy wyszły podczas wyborów sołeckich. Nie chodzi tu o sumy trzy czy pięć tysięcy złotych, ale posłużę się przykładem miejscowości Kotłówka, że na obrzeżach Kotłówki zostały sprzedane grunty za 210tys. zł. Żadne działania inwestycyjne nie były robione w kierunku miejscowości Kotłówka. Tu są zarzuty pod kątem byłych sołtysów, aktualnych sołtysów i przyszłych sołtysów, że oni tego nie dopilnowali. Tutaj ciąży ogromne zadanie, żeby opracować, w jaki sposób, oczywiście biorąc pod uwagę zadania inwestycyjne gminy, przy sprzedaży, już nie ma tego za dużo, ale przy sprzedaży w obrębie jakiejś miejscowości, jeżeli będzie pięćdziesiąt, czy sto tysięcy, to już sołtysi na to reagują, że będą chcieli, żeby te pieniążki, jeżeli w miejscowości nie ma drogi utwardzonej , czy wodociągów, czy innych bardzo istotnych rzeczy, żeby te pieniążki trafiały do tych miejscowości, w obrębie których były działki sprzedawane. Trzeba to bardzo dokładnie sprecyzować, w jaki sposób to zrobić.”\nRadna Anna Wawrzeniuk powiedziała: „Na ostatniej sesji Pani Skarbnik mówiła zupełnie coś innego, że pieniądze idą do wspólnej puli. Proszę w takim razie ustalić stanowisko. Pani Skarbnik twierdzi co innego.”\nWójt Gminy Andrzej Pleskowicz powiedział: „Nie, nie twierdzi. Taka jest procedura. Te pieniążki trafiają wspólnie do budżetu. Planując inwestycje trzeba wziąć pod uwagę przy dużych sumach, co z tymi pieniążkami zrobić. Zmieniły się przepisy, że ze sprzedaży mienia komunalnego środki nie mogą iść na łatanie dziur, czy na drobne sprawy, tylko muszą iść na inwestycje. Tylko, w które miejsca one muszą trafić? Trzeba przyjrzeć się temu i to bardzo szybko, ponieważ sprzedaż ciągle trwa i żebyśmy szybko mieli wytyczne, żeby na spotkaniu na koniec pierwszego kwartału nie padły zarzuty pod adresem mojej osoby i pracowników, że robimy coś niewłaściwie.”\nRadny Jerzy Sakowski powiedział: „Chodzi też o to, żeby o sprzedaży jakoś nas informować, zrobić jakieś plany sprzedaży i ewentualnie, żeby też to zapisać w uchwale, żeby radę informować, co jest planowane do sprzedaży przynajmniej na najbliższy kwartał, czy pół roku.”\nWójt Gminy Andrzej Pleskowicz powiedział: „Jestem za tym jak najbardziej. Inaczej się ceni działka w okolicach np. miejscowości Lachy, a inaczej w miejscowości Puchły. Będą informacje, jaki to jest areał, jakie to są działki i w jakim położeniu. Wójt ma prawo, oczywiście opieramy się na wycenie rzeczoznawcy, podnieść cenę działki, obniżyć nie. Proszę pamiętać, że musimy sprzedać tych działek na około 300tys. zł żeby wyrobić plan, ale nie będzie tu z mojej strony zaniżania, ale wręcz przeciwnie zawyżania. Niech to będzie dwa, trzy, czy pięć tysięcy, ale przeliczając na płytki chodnikowe np. w miejscowości Trześcianka, to nie są to małe kwoty.”\nSekretarz Gminy Mariusz Żukowski powiedział: „Pani radna wyłapała taką pozorną sprzeczność, ale chcę Panią zapewnić, że nie ma sprzeczności, ponieważ środków w budżecie nie możemy funduszować, czyli stworzyć fundusz na dana wioskę. Chodzi o to, że na zasadzie umowy dżentelmeńskiej, że jeżeli z danej wioski pochodzi jakaś wyraźna sprzedaż majątkowa i są wyraźne wpływy, to, jeżeli nie w tym roku, to w można umówić się, że w projekcie budżetu w następnym te pieniądze w jakiś sposób wrócą, że będzie jakaś inwestycja. To o to chodzi.”\nRadna Anna Wawrzeniuk powiedziała: „Wcześniej to nie było jasno powiedziane. Jedne osoby mówiły, że idą do wspólnej puli i wioska nic nie otrzymuje z tych pieniędzy, a teraz się okazuje, że jednak można.”\nSekretarz Gminy Mariusz Żukowski powiedział: „Państwo uchwalacie budżet na wniosek Wójta i decydujecie o tych kierunkach, gdzie te pieniądze ostatecznie pójdą.”\nWójt Gminy Andrzej Pleskowicz powiedział: „To Państwo decydują o tym.”\nSkarbnik Gminy Halina Niesteruk powiedziała: „W takim razie uchwalając budżet, robiąc projekt budżetu będę musiała wiedzieć, w jakiej wiosce jest sprzedawana działka, za ile, ponieważ operuję ogólną sumą, np. dwieście tysięcy i te dwieście tysięcy ze sprzedaży mienia mam przeznaczyć w tej chwili na zadania inwestycyjne i biorę je tam gdzie trzeba. Jeżeli Państwo będziecie rozdzielali, że np. w Kowele sprzedamy za sto tysięcy, to robimy zadanie inwestycyjne w Kowele za sto tysięcy, ale muszę to wiedzieć przed uchwalaniem projektu budżetu konkretnie i dokładnie Co się stanie jeżeli działka w danej miejscowości nie znajdzie nabywcy? Droga nie będzie zrobiona. To jest tzw. budżet zadaniowy, a nas on jeszcze nie obowiązuje. Zacznie obowiązywać dopiero może od 2016 roku. To trzeba konkretnie wcześniej ustalić, gdzie i za ile mniej więcej się sprzeda i co można zrobić w danej wiosce. Ewentualnie robić tak jak powiedział Pan Wójt, że w przyszłym roku zrobić coś w tej wiosce, w której była sprzedaż.”\nPrzewodniczący Rady Ewa Urbanowicz zapytała, czy są jeszcze pytania lub uwagi do planów prac komisji. Pytań i uwag nie zgłoszono.\nPrzewodniczący Rady Ewa Urbanowicz poddała pod głosowanie przyjęcie planów prac Komisji Rozwoju Gminy oraz komisji Budżetu i Finansów.\nW głosowaniu jawnym głosowało 15 radnych. Za przyjęciem planów głosowało 15 radnych, przeciw – 0, wstrzymało się – 0.\nPlany prac Komisji Rozwoju Gminy Narew i Komisji Budżetu i Finansów na 2011 rok stanowią załączniki Nr 8 i Nr 9 do protokołu.\nAd. 7. Zatwierdzenie planu pracy Rady Gminy Narew na 2011 rok.\nPrzewodniczący Rady Ewa Urbanowicz przeczytała plan pracy rady na 2011 rok.\nRadna Anna Wawrzeniuk powiedziała: „Proponuję przenieść z trzeciego kwartału punkt czwarty „Turystyka w gminie, promocja gminy” na wcześniejszy termin. Uważam, że jest to bardziej logiczne, jeżeli będziemy o tym mówić przed początkiem sezonu letniego, a nie po.”\nWójt Gminy Andrzej Pleskowicz powiedział: „Na koniec pierwszego kwartału.”\nPrzewodniczący Rady Ewa Urbanowicz powiedziała: „Czy mają Państwo coś przeciwko propozycji Pani radnej? Czyli przenosimy na koniec pierwszego kwartału punkt czwarty „Informacja z działalności placówek kulturalnych, sportowych i turystyka w gminie, promocja gminy”.”\nRadna Anna Wawrzeniuk powiedziała: „Nie informację, chodzi o zajęcie się sprawami promocji gminy, ogólnie, stwierdzenie jaki jest stan faktyczny, czy gmina wydaje odpowiednie fundusze, czy wydaje odpowiednie biuletyny promujące gminę. Może pierwszy kwartał to za wcześnie, może początek drugiego kwartału, w każdym razie nie trzeci.”\nWójt Gminy Andrzej Pleskowicz powiedział: „Koniec pierwszego kwartału, koniec marca.”\nPrzewodniczący Rady Ewa Urbanowicz powiedziała: „Czyli te tematy, które zgłosiła Pani Anna Wawrzeniuk przenosimy na koniec pierwszego kwartału. Czy są jeszcze jakieś uwagi odnośnie planu pracy rady?”\nPrzewodniczący Rady Ewa Urbanowicz poddała pod głosowanie przyjęcie planu pracy rady.\nW głosowaniu jawnym głosowało 15 radnych. Za przyjęciem planu głosowało 15 radnych, przeciw – 0, wstrzymało się – 0.\nPlan pracy Rady Gminy na 2011 rok stanowi złącznik Nr 10 do protokołu.\nAd. 8. Interpelacje i zapytania radnych.\nRadny Mirosław Kozłow zapytał: „Jak wygląda sprawa z pomieszczeniami po komisariacie policji?”\nRadna Bożena Pogorzelska zapytała: „Jak były wybory słyszałam coś na temat oczyszczalni przyzagrodowych. Jak to wygląda? Jak się orientowałam poprzednio, to była dotacja z urzędu ochrony środowiska i była w wysokości trzy czwarte.”\nRadny Dawid Kuczewski zapytał: „Pan Wójt mówił na początku o Internecie bezprzewodowym. Czy może to Wójt przybliżyć. Obszar to cała gmina, czy Narew?”\nRadna Anna Wawrzeniuk powiedziała: „Proszę bardzo, żeby Pan Wójt wziął pod uwagę nie tylko samą Narew, ale też wszystkie okoliczne wioski.”\nAd. 9. Odpowiedzi na interpelacje i zapytania.\nWójt Andrzej Pleskowicz odpowiedział na interpelację Mirosława Kozłow: „Jeszcze nie miałem sposobności rozmawiać. Narew się rozwija z racji firmy „Pronar”. Myślę, że to kwestia czasu i trzeba będzie reaktywować posterunek policji. Stąd bardzo słuszna uwaga, aby trzymać rękę na pulsie, żeby to pomieszczenie nie zostało sprzedane. Obiecuję, że w tym tygodniu zajmę się tym i odpowiem Państwu na następnej sesji, jakie są z naszej strony ewentualne wydatki w celu utrzymania, ogrzewania, czy też ewentualnego wykupienia tego mieszkania. Jest to majątek Starostwa.”\nWójt Andrzej Pleskowicz odpowiedział na interpelację Bożeny Pogorzelskiej: „Jutro będę w Narewce na spotkaniu z przedstawicielami WIOŚ-iu i będziemy rozmawiać na ten temat, na temat dofinansowania z naszej strony i możliwości pozyskania środków. Zwłaszcza duzi rolnicy są zainteresowani tym, ponieważ jest taki wymóg. Były rozmowy w temacie firmy ze Strzeszyna. W Urzędzie Marszałkowskim nic nie wiedzą na ten temat, być może oni mają inne źródło dofinansowania. Ta firma mieści się gdzieś na Odrze, a nasze instytucje są też tym zainteresowane i są bardziej korzystne warunki w kwestii ewentualnych napraw, żebyśmy nie zostali potem osamotnieni, w przypadku niewypału inwestycyjnego.”\nWójt Andrzej Pleskowicz odpowiedział na interpelację Dawida Kuczewskiego: „Jeszcze za bardzo nie mogę mówić, żeby nie pobudzić wyobraźni. Są prowadzone rozmowy. Zapewniam Państwa, że nie będziemy tego finansować z budżetu gminy. Firma jest konkurencyjna dla firm, które teraz obsługują. Cała obsługa zależy od możliwości zainstalowania na naszych budynkach urządzeń.”\nWójt Andrzej Pleskowicz odpowiedział na interpelację Anny Wawrzeniuk: „O ile będzie to bez konieczności wykładania pieniędzy z budżetu gminy, to oczywiście.”\nAlicja Sewastianiuk powiedziała: „Przyjechałam ze wsi Istok, to taka maleńka wieś na końcu gminy. Nie zauważyłam w planie pracy rady na rok 2011 takiego punktu jak fundusz sołecki. Radni do końca marca, jeżeli ma ten fundusz zadziałać na 2012 rok muszą podjąć decyzję, a jej tu nie ma. Dlaczego tak jest?”\nWójt Andrzej Pleskowicz powiedział: „Przyglądałem się temu tematowi, rozmawiałem z Wójtami ościennych gmin. Ten fundusz to jest dobra sprawa, ale pod warunkiem, że gmina już jest perełką i została kosmetyka. Jeżeli przekażemy dla trzydziestu ośmiu sołectw po dwadzieścia tysięcy, wówczas zostanie nam tylko na sprawy administracyjne. Za trzy, cztery tysiące nic się nie zrobi. Te pieniądze można wydawać na place zabaw w miejscowościach, na organizację boisk, na krzyżyki przydrożne. Nie mówię, że nie, ale zmieni się ustawa o drogach publicznych i spadną na nas obowiązki utrzymania przystanków autobusowych. Na tę chwilę, żaden z Wójtów naszego powiatu nie pozwolił sobie na funkcjonowanie funduszy sołeckich, ponieważ obsługa tego i tak spada na pracowników urzędu gminy, a jest tylko drobna refundacja w granicach piętnastu procent z budżetu Państwa za pewien okres czasu.”\nSekretarz Gminy Mariusz Żukowski powiedział: „Moim zdaniem jest tutaj pewne nieporozumienie, ponieważ nazwa fundusze sołeckie sugeruje, że są jakieś fundusze z zewnątrz, gmina powinna je pozyskać i oddać na wioski. Tak nie jest. To jest po prostu nasz budżet, który trzeba rozkawałkować. To jest pomylenie pojęć i to, co się w mediach mówi, to się ludzi wprowadza w błąd.”\nAlicja Sewastianiuk powiedziała: „Ja uważam, że jeżeli gmina ma się rozwijać, jeżeli ludzie mają nie umierać, bo teraz umierają, po prostu społeczność lokalna jest do dołu. Ten fundusz to nie są tylko pieniądze, jak Pan Wójt mówi, z budżetu gminy. My możemy jako społeczność lokalna wnieść wkład własny i to wszystko jest zgodne z zadaniami gminy.”\nWójt Andrzej Pleskowicz powiedział: „To jest tak jakby rodzina miała szóstkę dzieci i każdemu rozdzieli się pieniążki, a gdzie kwestia opału, zapłacenia za wodę, prąd itd. Analizowałem to bardzo szczegółowo z Wójtem Gminy Narewka Mikołajem Pawilczem i na tę chwilę nie stać nas, żeby nasz budżet w obliczu inwestycji drogowych porozdzielać na poszczególne sołectwa.”\nSołtys wsi Waniewo Witalis Jarmocik powiedział: „Chciałem zapytać. Jeżeli sprzedamy w jakiejś miejscowości to przekładamy inwestycje? Uważam, że to jest nie za bardzo dobry pomysł, bo jedna wieś, czy dwie skorzystają, ale reszta będzie pokrzywdzona. W moim wypadku trzeba domagać się, żeby drogę zaasfaltowali, ponieważ ze żwirowni w Waniewie całą gminę robią.”\nPrzewodniczący Rady Ewa Urbanowicz powiedziała: „Tutaj znowu sprowadzamy się do mądrego planowania, żeby to było rozsądnie, mądrze zaplanowane i po kolei, żeby nie za dużo na jedną wieś. Myślę, że takie są zadania rady gminy, żeby to mądrze i rozsądnie rozdzielić.”\nSołtys wsi Ogrodniki Mirosław Szelengowicz powiedział: „W nawiązaniu do wypowiedzi Pana Stefana Kuczyńskiego chcę powiedzieć, że mamy jednego radnego, który głową muru nie przebije. Potrzebna jest współpraca, koordynacja wszystkich służb z Panem Wójtem i Przewodniczącym na czele i całej Rady z Powiatem. Dobrze się stało, że dowiedzieliśmy się o sytuacji powiatu, w jakiej sytuacji budżetowej stoi. Myślimy, że współpraca i negocjacje gminy dadzą obopólne korzyści. Jeżeli my jako gmina dajemy swój wkład dla przeprowadzenia remontu dróg, to też mamy jakieś zdanie i możemy wskazać, co budować. Nie musimy przyjmować narzuconych spraw. Czy te inwestycje, o których była mowa, czyli Ogrodniki, Białki i Puchły, będą ujęte w planach najbliższych, aby załapać się na okres ważności tej dokumentacji?”\nWójt Andrzej Pleskowicz powiedział: „Trzeba nad tym solidnie popracować. Przede wszystkim wszystkie drogi, które są niezbędne, jakie to są odcinki, jakie koszty, ilu mieszkańcom ma to służyć, Można to wszystko wypunktować. Żeby nie było później uwag do sołtysów, jaka droga będzie robiona i w jakiej miejscowości. Żeby tutaj przy tym stole zapadła decyzja, żeby radni zdecydowali, żeby później nie ścigano za to Wójta, czy też sołtysów, czy też konkretnego radnego z danego okręgu. Radny nie jest tylko tam, gdzie jego miejscowość, tylko musi widzieć problemy całej gminy, zwłaszcza problemy drogowe. W obecności sołtysów, mieszkańców i wszystkich radnych to oni zdecydują. Trzeba wypracować program obejmujący długość odcinka, wstępny kosztorys inwestorski, ilu mieszkańcom to służy, możliwość dojazdu do miejscowości. Powtarzam, że siedemnaście miejscowości nie ma dojazdu utwardzonego.”\nSołtys wsi Doratynka Witalis Selewoniuk powiedział: „Każda wioska pokazuje rzeczywistość dróg. Przy każdej wiośnie, każde roztopy to jest tragedia. Przy rozpychaniu śniegu są drogi tunele, że woda nie idzie do rowu tylko idzie drogą. Żwir, który był, jest zepchnięty do czarnej ziemi.”\nWójt Andrzej Pleskowicz powiedział: „Tak znamy ten temat, z tym że jest ponad dwadzieścia punktów z ubiegłego roku u Pana Stanisława Korobkiewicza i w miarę naszych możliwości będziemy robić wszystko, żeby je równać. W miejscowości Waniewo zaoferowali rolnicy, którzy mają duży sprzęt, że chętnie podstawią swój transport, żeby przygotować drogę powiatową. W okolicach Mirosława Jarmocika, który deklaruje, że to jego sprzęt tę drogę rozjeżdża i chce podstawić swój sprzęt nieodpłatnie, żeby pomóc. Ze śniegiem boryka się cały świat. Jeżeli w przeciągu dwudziestu czterech godzin wszystkie drogi są zasypane, a mamy ponad sto kilometrów dróg gminnych plus powiatowe, bo w tym roku nasi ludzie nie podnosili pługów tylko odśnieżali, nie da się zrobić autostrady. Prezydent Miasta Białegostoku ma problemy, inne gminy i miasta też. Może się zdarzyć, że operator za nisko opuści pług. Inni sołtysi mówią, że mógłby jeszcze opuścić. Nie da się za wszystkie sprawy techniczne zrzucić odpowiedzialność na pracowników gospodarki komunalnej.”\nRadna Anna Wawrzeniuk powiedziała: „Kończąc ten temat proponuję, żebyśmy opracowali taki plan. Żeby radni spotkali się z sołtysami, albo sołtysi dali taką informację radnym, radni przekażą te informacje na sesji i zrobimy taki plan pracy na jakiś tam okres. Wydaje mi się, że musimy mieć wpływ na to jaka droga zostanie w następnej kolejności remontowana.”\nWójt Andrzej Pleskowicz powiedział: „To jest bezwzględnie konieczne, pod warunkiem, że wszyscy zobaczymy te drogi.”\nRadna Anna Wawrzeniuk powiedziała: „Jestem zdziwiona, bo według planów inwestycyjnych na 2010, które przeniosły się na 2011 odnośnie remontu drogi Odrynki, Koweła, Nowiny została dołączona droga Tyniewicze – Narew. Bardzo się cieszę, bo z tej drogi korzysta bardzo dużo ludzi, a ona jest w tragicznym stanie. Ciekawi mnie kto wskazał tę drogę.?”\nWójt Andrzej Pleskowicz powiedział: „Zapewniam Panią, że nie miałem na to żadnego wpływu.”\nRadna Anna Wawrzeniuk powiedziała: „No właśnie. Dlaczego? Tą droga jeszcze da się przejechać. Jestem absolutnie za remontem tej drogi, chociaż nie wiem w jaki sposób on zostanie przeprowadzony, natomiast dlaczego Pan nie ma wpływu?”\nWójt Andrzej Pleskowicz powiedział: „Nie „nie mam”, tylko „nie miałem”.”\nRadna Anna Wawrzeniuk powiedziała: „Chcę uniknąć takiej sytuacji, kiedy mieszkańcy przyjdą do mnie i powiedzą, a dlaczego to ta droga, a nie tragiczna droga na przykład w Łopuchówce.”\nWójt Andrzej Pleskowicz powiedział: „Przed wyborami byłem w Starostwie i było dokończenie tamtych inwestycji, nie w całości tylko w połowie Ogrodniki – Białki. Po wyborach zajechałem …”\nRadna Anna Wawrzeniuk powiedziała: „To już Pan wspominał tysiąc razy o tych drogach. Chodzi mi o tę nową inwestycję, która została dodana.”\nWójt Andrzej Pleskowicz powiedział: „To Powiat zdecydował, żeby wyremontować nawierzchnię.”\nSołtys wsi Łopuchówka powiedział: „Do Łopuchówki nie ma żadnego dojazdu. Karetka staje w wodzie, bo nie dojedzie.”\nWójt Andrzej Pleskowicz powiedział: „Ma Pan rację. Powiat zdecydował i przygotował dokumentację techniczną. Gdybyśmy powiedzieli, że nie chcemy, to Wójtowie innych gmin tylko na to czekali.”\nRadna Anna Wawrzeniuk powiedziała: „Proponuję w takim razie, że tak jak wcześniej powiedział Radny Powiatowy, żeby Pan Wójt godnie reprezentował naszą gminę i dobrze znał każdą sytuację i faktycznie był pod telefonem w momencie kiedy zapadają gdzieś tam wyżej decyzje. Przeglądałam plan inwestycyjny remontów dróg rozpisany przez Starostwo Powiatowe i tam droga w Łopuchówce jest przewidziana na ten rok.”\nWójt Andrzej Pleskowicz powiedział: „Przedłożę Pani pismo.”\nPrzewodniczący Rady Ewa Urbanowicz powiedziała: „Przeczytajmy to pismo, żeby wszyscy wiedzieli o co chodzi.”\nRadna Anna Wawrzeniuk przeczytała: „Proszę uprzejmie o potwierdzenie współfinansowania z budżetu gminy następujących inwestycji na drogach powiatowych: droga Odrynki koszt łączny 218 100zł, w tym dotacja gminy 109tys.zł, droga we wsi Koweła – Nowiny koszt łączny 140tys.zł, w tym dotacja gminy 70tys. zł, droga Tyniewicze – Narew koszt łączny 81tys. zł, w tym dotacja gminy 40 700zł. Wyżej wymienione inwestycje zostały ujęte w projekcie budżetu Powiatu Hajnowskiego na 2011 rok. Informacje na temat zabezpieczenia środków finansowych w budżecie gminy proszę przekazać do dnia 23 grudnia 2010 roku.”\nWójt Andrzej Pleskowicz powiedział: „Z którego dnia jest pismo?”\nRadna Anna Wawrzeniuk przeczytała: „Ósmego grudnia 2010 roku.”\nWójt Andrzej Pleskowicz powiedział: „Wybory były piątego. Nie miałem na to żadnego wpływu. Nie wiem dlaczego tak się stało.”\nRadna Anna Wawrzeniuk powiedziała: „Dalej sugeruję zamykając temat dróg, żebyśmy uchwalili wspólnie jakiś plan zgodnie z potrzebami mieszkańców.\nWójt Andrzej Pleskowicz powiedział: „O ile w przyszłym roku Starostwo Powiatowe będzie miało jakiekolwiek środki.”\nRadna Anna Wawrzeniuk powiedziała: „Jeszcze dwie uwagi odnośnie tablic informacyjnych we wsiach, które są w opłakanym stanie, albo ich praktycznie nie ma, pogniły lub zostały zepchnięte przez spychacze. Segregatory śmieci mam nadzieję, że staną we wszystkich wioskach nie tylko w Narwi.”\nWójt Andrzej Pleskowicz powiedział: „Na pewno we wszystkich wioskach nie będzie, bo firma, która deklaruje pomoc …”\nRadna Anna Wawrzeniuk powiedziała: „No, ale dbamy o ekologię, mamy programy.”\nWójt Andrzej Pleskowicz powiedział: „Pani, Aniu proszę, żeby Pani wskazała pieniążki skąd zabrać, żeby wstawić pojemniki.”\nRadna Anna Wawrzeniuk powiedziała: „Dobrze, to w jakiś sposób popracujmy nad tym, żeby wypracować drogę do edukacji ekologicznej naszych mieszkańców.”\nWójt Andrzej Pleskowicz powiedział: „Firma deklaruje nam pomoc …”\nRadna Anna Wawrzeniuk powiedziała: „Jeszcze kwestia znaków drogowych, nie wiem do kogo mam się zwrócić. Czy kwestia zniszczonych znaków drogowych to do Pana?”\nWójt Andrzej Pleskowicz powiedział: „Oczywiście. A na jakiej drodze? Jeżeli na powiatowej to do Powiatu.”\nRadna Anna Wawrzeniuk powiedziała: „Zgłaszam przewrócony znak na drodze powiatowej. A Pan nie może przekazać w tej sytuacji, bo uważam, że przewrócony znak w jakiś sposób świadczy o wizerunku gminy.”\nAlicja Sewastianiuk powiedziała: „Wójt Gminy Czyże może, a Narwi nie może?”\nWójt Andrzej Pleskowicz powiedział: „Gmina Czyże ma budżet pięć milionów i ma czternaście wsi, my mamy dziesięć milionów i czterdzieści osiem wsi. Także mamy dużo mniejszy budżet niż Gmina Czyże.”\nAlicja Sewastianiuk powiedziała: „Jeżeli zgłoszę, że u mnie do wsi nie ma informacji, jaka to jest wieś? Ktoś kiedyś zabrał do renowacji i nie ma. Karetka jeździ i błądzi.”\nWójt Andrzej Pleskowicz powiedział: „Oczywiście przekażemy.”\nWójt Andrzej Pleskowicz powiedział: „Prosiłem sołtysów i rady sołeckie o wypunktowanie, co boli w danej miejscowości i będziemy robić, co w naszej mocy, ewentualnie będziemy odsyłać z prośbą do powiatu lub do województwa. Będziemy to szybko realizować.”\nPrzewodniczący Rady Ewa Urbanowicz powiedziała: „Dodam, że uchwalaliśmy budżet na 2011 rok i ile mamy pieniędzy wszyscy wiemy, więc myślę, że są rzeczy ważne i ważniejsze i takie, na które możemy sobie pozwolić i takie, na które nie możemy sobie pozwolić. Trochę z większą pokorą podejdźmy do roku 2011, bo tutaj karty zostały rozdane i na wiele rzeczy już nie mamy wpływu. Przymierzając się do budżetu na rok 2012 zachęcam do merytorycznej dyskusji i mądrego, rzetelnego dzielenia tych pieniędzy.”\nWójt Andrzej Pleskowicz powiedział: „Czwarty rok z rzędu nie podnosimy podatków, z wyjątkiem rolnego, gdzie wchodzi w grę cena kwintala żyta. Kondycja finansowa naszego samorządu jest dobra.”\nAlicja Sewastianiuk powiedziała: „Chcę poruszyć sprawę, która dotyczy mnie osobiście. Sprawa oświetlenia. Na jakiej podstawie podjął Pan decyzję o wyłączaniu światła?”\nWójt Andrzej Pleskowicz powiedział: „Na podstawie próśb większości sołtysów.”\nAlicja Sewastianiuk powiedziała: „Od dwunastu lat nie było u nas we wsi ani jednego zebrania, więc jak sołtys może decydować nie pytając mieszkańców. Założono żarówki energooszczędne i tego nie rozumiem. Obowiązkiem gminy jest zapewnienie bezpieczeństwa. Ja się nie czuję bezpieczna.”\nWójt Andrzej Pleskowicz powiedział: „Na zebraniach sołeckich kilku sołtysów też zadeklarowało, że chcą, żeby światło się paliło przez całą noc. To jest kwestia bezpieczeństwa. W Kowele był wniosek, że dopóki się nie naprawi drogi, to żeby się paliło. Jeżeli to Państwu pomoże w życiu codziennym, będzie ułatwieniem, to będzie się palić przez całą noc.”\nSołtys wsi Soce Lidia Długołęcka powiedziała: „Wcześniej zabrałam głos nie wiedząc, że będę mogła teraz. Rozmawialiśmy z mieszkańcami i zastanawialiśmy się nad tym, dlaczego nie ma światła w nocy. Nie wiem, czy tak Państwo czujecie. Ja osobiście, jak i większość, bo zawsze rozmawiałam, znalazłam czas na ławeczce na przechadzaniu się, większość ludzi, samotnych kobiet, bo jest ich więcej niż tam gdzie tworzą rodzinę, bo wtedy jest bezpieczniej. Poczujcie to i odpowiedzcie, jak w danym domu jest. Wsie rozkwitają, są podtrzymywane, może jeszcze nie napłynięciem mieszkańców, ale jest ogromny nawrót, z czego się bardzo cieszę osobiście. Są to ogromne potencjały na ścianie wschodniej te żyjące wsie. Były takie określenia, że czujemy się jak w więzieniu. Tak mówiły kobiety. Sama obserwowałam. Wstawałam w nocy kilkakrotnie i patrzyłam jak jest światło zapalone, podnosiłam głowę, jak się czuję i jak to wygląda, kiedy jego nie ma. Kiedy tego światła nie ma jest ciemnica taka, że nawet nie wiesz, co się dzieje. Chcę zapytać jaka decyzja została podjęta, dlaczego światło zostało zgaszone, bo ono się paliło. Byłam na rozmowie z wcześniejszym Wójtem i z Panem. Odpowiedziano, że większość sołtysów podjęła taką decyzję. Nikt nie pytał. Czy chcielibyście Państwo wychowywać tak swoje dzieci? Albo czy jesteście z tego zadowoleni, że was rodzic o nic nie pytał, a podejmował za was decyzje, albo tak samo wychowywać swoje dzieci, nie pytając? Ono będzie zawsze do nas miało pretensje, jeżeli my będziemy tak robili. Tutaj takie coś zaistniało. Zapytałam poprzedniego sołtysa, z którym bardzo ładnie współpracujemy i będziemy współpracować, dlaczego? On odpowiedział: „Aj, a co ja będę mówił. Tam większość.” Być może on nie miał na tyle odwagi, by zabrać głos, a może był faktycznie, tak jak w tej chwili, przekrzyczany przez niektóre osoby i na tym pozostało. Pytam, bo w pięknej zażyłości w tej chwili istniejemy, jak jemu odpowiada to światło, które tak funkcjonuje? Odpowiedział, że jemu to też za wcześnie. Gdzie można poszukać tych środków? Czy w świetle? Jeżeli tak, to proszę powiedzieć, ile jest oszczędności, kiedy ono jest zapalone, a ile, kiedy pali się cztery czy pięć, czy trzy godziny.”\nWójt Andrzej Pleskowicz powiedział: „Na następną sesję przygotujemy, ile jedna lampa w przeciągu tego okresu niepalenia się zaoszczędzi i razy ileś lat?”\nSołtys wsi Soce Lidia Długołęcka powiedziała: „Wjechać do wsi jest trudno, kiedy wieś jest nieoświetlona, a co dopiero żyć w niej. To ona właśnie nie kwitnie, ona jest martwa bez światła.”\nSołtys wsi Gorodczyno Maria Nikitiuk powiedziała: „A chce Pani, żeby była utwardzona droga? To trzeba na czymś zaoszczędzić.”\nSołtys wsi Soce Lidia Długołęcka powiedziała: „Uważam, że to się należy. Po to my żyjemy, jesteśmy rodzajem ludzkim i to się nam należy. Tak jak i Pani się należy.”\nPrzewodniczący Rady Ewa Urbanowicz powiedziała: „Proszę o kolejność zabierania głosu. Mam propozycję. Na kolejną sesję poprosimy Panią Skarbnik o przygotowanie zestawienia.”\nWójt Andrzej Pleskowicz powiedział: „Ja to przygotuję to, bo jest to kwestia techniczna, ile jedna lampa pobiera energii.”\nSołtys wsi Soce Lidia Długołęcka powiedziała: „Ale czy na pewno tutaj tę rezerwę szukać. Czy nie ma spraw innych, z których rezerwę można wziąć, a nie z ulicznego światła?”\nAlicja Sewastianiuk powiedziała: „Ja na piśmie przedstawię.”\nPrzewodniczący Rady Ewa Urbanowicz powiedziała: „Proszę o podniesienie ręki, jeżeli ktoś chce zabrać głos, bo robi się bałagan. Jest kolejka wypowiedzi i proszę tego przestrzegać.”\nRadna Joanna Szafrańska powiedziała: „Czy gmina posiada informacje na temat inwestycji operatorów telefonii komórkowej? Wiadomo, że z zasięgiem jest u nas strasznie. Wiem, że nie możemy wpływać, ale czy jest taka jakaś informacja?”\nWójt Andrzej Pleskowicz powiedział: „Sprawa Trześcianki jest znana.”\nRadna Joanna Szafrańska powiedziała: „Mówię ogólnie o gminie, nie tylko o Trześciance.”\nWójt Andrzej Pleskowicz powiedział: „Nie jesteśmy do tego tematu przygotowani, żeby odpowiedzieć, dlaczego nie ma zasięgu, jakie są możliwości inwestycyjne danego operatora, żeby umieścić swoje urządzenia w obrębie np. Trześcianki.”\nRadna Joanna Szafrańska powiedziała: „Czy sprawy Internetu nie można połączyć z tą sprawą?”\nWójt Andrzej Pleskowicz powiedział: „Nie.”\nRadna Joanna Szafrańska powiedziała: „W sprawie selektywnego odbioru śmieci powiem na naszym przykładzie, jak to wygląda. My nie jesteśmy związani z PUK-iem tylko podpisywaliśmy umowy z MPO. Taka była rozmowa, że dadzą nam za darmo i za darmo będą to opróżniali w momencie kiedy ponad osiemdziesiąt procent wszystkich umów będzie zawartych u nich. Niestety takiej ilości nam się nie udało uzyskać. Dążyć do tego, żeby wieś podpisywała z jedną firmą i od nich żądać. My dostaliśmy od nich za darmo kosze na przystanki.”\nWójt Andrzej Pleskowicz powiedział: „My tego nie możemy narzucić odbiorcom. Można rozmawiać. Na tę chwilę PUK w Hajnówce ma trochę niższą cenę, dlatego ludzie tak do tego podchodzą.”\nRadna Joanna Szafrańska powiedziała: „No właśnie, chodzi o to, żeby od nich żądać, prosić.”\nWójt Andrzej Pleskowicz powiedział: „Prosić tak, żądać nie, ponieważ padną słowa, że Wójt żąda, żebyśmy płacili dla firmy, która deklaruje większe opłaty.”\nRadna Joanna Szafrańska powiedziała: „Nie, prosić ludzi, żeby zawierali umowy, bo są osoby, które nie mają w ogóle zawartych umów i wtedy żądać od firmy jakichś bonusów.”\nPrzewodniczący Rady Ewa Urbanowicz powiedziała: „Należy informować się nawzajem, edukować w tym zakresie. W ten sposób można ten problem rozwiązać.”\nJanusz Sołoguba powiedział: „Chciałbym poruszyć temat ulicy Podrzecznej. Panu Żukowskiemu znana jest sprawa i dla Pana Wójta też. Chciałem zadać pytanie, kiedy wreszcie będzie zrobiona ta ulica. Zaznaczam, że leży ona w Naturze 2000. W tej chwili ja doznaję szkód, bo wszystkie wody spływają na moją działkę, teraz jest powódź. Działka jest wyłączona z użytkowania.”\nWójt Andrzej Pleskowicz powiedział: „W tym roku załatwimy ten temat definitywnie. Jest tam kwestia Natury 2000. Jest kwestia odprowadzenia tych wód i zrobimy to w tym roku. W wyniku inwestycji Państwa Wojciechowskich są różne zawirowania. Robiliśmy już przymiarki do odprowadzenia tych wód. Postaramy się zrobić to we własnym zakresie o ile przepisy na to pozwolą i minimalnym kosztem. Ta droga jest w centrum Narwi i wygląda to bardzo brzydko.”\nRadny Jan Ochrymiuk powiedział: „Żeby działek, które są do sprzedaży byle jak nie sprzedawać, bo wiadomo, że kwadrat taki to nie atrakcyjny. Ale później doprowadzić światło, wodę, ulicę zrobić i to wszystko na gminę spada. I wtedy będą krzyczeć, żeby całą noc paliło się światło przed domem.”\nJanusz Rusaczyk powiedział: „Byłem jakiś czas temu, dokładnie rok temu, na sesji Rady Gminy. Poprzednia ekipa nie podeszła w sposób konstruktywny i właściwy, mam na myśli merytorycznie w sposób konstruktywny i właściwy, do pewnych problemów, które są i które po prostu nie są rozwiązane po dziś dzień, a trwają już od 2009 roku. Pani Przewodnicząca ja jestem zmuszony, nie mam innego wyjścia, mam związane ręce, gdyż Urząd Gminy Narew nie robi w tej kwestii kompletnie nic, złożyć skargę na bezczynność organu Wójta Gminy Narew do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego i ja tę skargę chciałbym przeczytać. Proszę mnie źle nie rozumieć, że to jest czy na nowego Wójta, czy na starego Wójta. Jest organ Wójta Gminy Narew, który zaniedbał wiele spraw i te sprawy są nierozwiązane. Skargę przeczytam i się odniosę do niej w sposób merytoryczny po przeczytaniu. Dlatego skarga jest na Wójta Gminy Narew, ponieważ wszystkie moje pisma były kierowane do Wójta, a nie do Urzędu. Podkreślam, że nie chodzi, o to czy to stary Wójt, czy to nowy Wójt, tylko to jest organ Wójta i on powinien te sprawy rozstrzygnąć.”\nJanusz Rusaczyk rozpoczął czytanie skargi, która stanowi załącznik Nr 11 do protokołu.\nW trakcie czytania radny Roman Paszko zapytał: „Przepraszam, że przerwę. Jeżeli można. Teraz wypowiadam swoje zdanie. My de facto nie wiemy jakimi artykułami Pan tutaj rzuca, prosiłbym, bo każdy ma jakiś tam swój czas, i my się spieszymy i sołtysi się śpieszą, jeżeli Pan chce, to jest moja sugestia, proszę mnie dobrze zrozumieć, proszę powiedzieć w skrócie o co chodzi. De facto jak Pan rzuci kilkoma artykułami, to ja nie zrozumiem, bo po pięciu minutach przestałem Pana słuchać.”\nJanusz Rusaczyk powiedział: „Już mówię o co chodzi. W dniu 1 lutego 2010 roku została podjęta uchwała przez poprzednią Radę Gminy Narew, która zawiera nieprawdziwe informacje. Już mówię jakie są nieprawdziwe informacje. Jest to uchwała Nr XXX/174/10. Tutaj jest taki zapis „roboty budowlane ziemne (wykopanie wykopów) były prowadzone po uzyskaniu zgody Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków”. Są bardzo duże nieprawidłowości na inwestycji Państwa Wojciechowskich, co jest faktem. Rada Gminy Narew zajmowała się tym problemem i niestety stwierdziła, niesłusznie stwierdziła, że Dorota Wojciechowska na to ma wszystko pozwolenia i zgłoszenia. Tak oczywiście nie jest. Została podjęta uchwała przez poprzednią ekipę Rady Gminy, że tak jest, jednak tak nie jest. Dlaczego tak nie jest?”\nPrzewodniczący Rady Ewa Urbanowicz powiedziała: „Czy składał Pan sprawę do Sądu, do organów ścigania, że tak powiem?”\nJanusz Rusaczyk powiedział: „Nie, nie kierowałem. Mnie jest bardzo przykro, że Urząd Gminy Narew, pracownicy, którzy za to odpowiadają dopuszczają się tego typu rzeczy. Proszę Pana, Pan nie może mówić, że Pan nie ma czasu, że Panu się śpieszy.”\nRadny Roman Paszko zapytał: „Są od tego odpowiednie organy, gdzie może Pan złożyć zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa przez Wójta i niech organ ten rozpatruje, bo de facto, że Pan nam powie prawo wodne, prawo budowlane, to większość ludzi na tej sali, za wyjątkiem może jednej osoby, nie orientuje się o czym Pan w ogóle mówi. Jeżeli Pan uważa , że wobec Pańskiej osoby popełniono przestępstwo, jest od tego prokuratura, jest od tego sąd. Proszę złożyć wniosek do prokuratury i załatwione wszystko będzie.”\nJanusz Rusaczyk powiedział: „Pan oczywiście po części ma rację, chociaż nie do końca. Jako mieszkaniec Narwi mogę przyjść na sesję. Chcę przedstawić dla Rady, żeby Rada zajęła stanowisko stosowne i wyciągnęła konsekwencje wobec zawinionych.”\nRadna Bożena Pogorzelska powiedziała: „Rada nie ma kompetencji do wyciągania konsekwencji.”\nJanusz Rusaczyk powiedział: „Jak Rada nie ma kompetencji, to niech Rada wie, co się dzieje.”\nRadny Roman Paszko zapytał: „Nie chodzi o to, że Panu nikt nie daje dojść do głosu i przeszkadza Panu w wypowiedzi. Ja bym prosił, żeby to była krótka wypowiedź, bo jak Pan powie krótko, że chodzi o to i o to, to tak, ale jeżeli Pan będzie artykułami rzucać to i ja tego nie rozumiem i część ludzi tutaj tego nie rozumie.”\nJanusz Rusaczyk powiedział: „To jest mi przykro. Chcę żeby tylko mi dano powiedzieć, nic więcej. I nie przerywano. Jestem mieszkańcem tej miejscowości, jestem właścicielem zabudowanej nieruchomości przy ul. Mickiewicza 3 w Narwi. Po przeciwnej stronie, bardzo blisko tej posesji, są bardzo duże szkody poczynione przez inwestora, oczywiście, prywatnego. Państwo możecie powiedzieć, że to nie jest Wasza sprawa, bo to jest inwestor prywatny. Oczywiście można tak mówić, ale Wójt Gminy Narew wydał decyzję o warunkach zabudowy, w której zobowiązał tego danego inwestora do pewnych rzeczy, że ma niektórych rzeczy nie robić, oczywiście złych rzeczy. Te rzeczy zostały zrobione. Pracownicy, którzy tą sprawą się zajmowali ukrywali stany faktyczne. Co jeszcze powiem? W mojej ocenie powoływali osoby do stwierdzenia stanów faktycznych, które nie są nawet biegłymi rzeczoznawcami. To jest absurd. Jak można powołać, Panie Żukowski, osobę do stwierdzenia naruszenia stosunków wodnych, która nie jest zrzeszona w Podlaskiej Okręgowej Izbie Inżynierów Budownictwa i nie ma prawdopodobnie ku temu uprawnień?”\nRadny Jan Ochrymiuk powiedział: „A ma pieczątkę do podpisania? To chyba ma prawo.”\nWójt Andrzej Pleskowicz powiedział: „Ten temat jest znany. Odnośnie ostatnich słów proponuję, żeby Sekretarz wypowiedział się w tej sprawie.”\nSekretarz Gminy Mariusz Żukowski powiedział: „Trudno mówić na ten temat tak króciutko. Pan Janusz Rusaczyk, Pani Przewodnicząca zadała pytanie, czy składał skargi, tak. Pan Janusz Rusaczyk składa skargi wszędzie: do posłów, do prokuratury, do policji i na razie, Panie Januszu, chyba nic Pan nie wskórał, nic Pan nie uzyskał. Próbuje, jak sami Państwo widzicie tutaj, takie jest moje odczucie, wcześniej próbował to robić na Wójcie Gminy, również teraz robi to w stosunku do Państwa, to znaczy próbuje wymusić pewne posunięcia urzędu, które moim zdaniem są bezprawne. Państwo wjeżdżacie do Narwi i każdy może sobie wyobrazić: jest budynek Państwa Wojciechowskich, jest przyszły budynek sklepu, jest zagospodarowane miejsce, wszystko jest już w miarę dobrze zrobione. Pan Janusz Rusaczyk w wielu pismach pisze, żeby wszystko przywrócić do stanu pierwotnego.”\nJanusz Rusaczyk powiedział: „Nie, nie ma Pan racji. Nie wprowadza Pan w błąd Rady.”\nSekretarz Gminy Mariusz Żukowski powiedział: „Co to znaczy przywrócić do stanu pierwotnego, to można tylko się domyślić, to znaczy, że trzeba zrobić ten wcześniejszy bałagan, który tam był. Pan Janusz Rusaczyk czym to uzasadnia? Uzasadnia to tym, że zostały naruszone stosunki wodne. Na czym one polegają, naruszenie tych stosunków wodnych? Na tym, że Pan Janusz Rusaczyk twierdzi, że tam doszło do obniżenia gruntu przez Pana Wojciechowskiego i tam rzeczywiście jest lekkie obniżenie gruntu w stosunku do Pana Janusza Rusaczyka i na skutek tego obniżenia doszło do naruszenia stosunków wodnych w ten sposób, że woda z jego działki przepływa, nie wiem w jaki sposób, czy pod ziemią, czy nad ziemią, przepływa, ucieka na działkę Wojciechowskich, a to powoduje u niego szkody ponieważ plony, warzywa, owoce spadły o połowę, tak pisze w swoich pismach i w związku z tym uważa, że poniósł wielką szkodę i według tego wniosku musimy, no cóż zrobić, rozwalić to wszystko? Z tego tytułu, bo taki wpłynął wniosek, moim zdaniem absurdalny, natomiast przepisy prawa są takie, że każdy wniosek choćby nie wiem jaki on był absurdalny my musimy z całą powagą rozpatrzeć. Trzeba stwierdzić, czy te stosunki wodne rzeczywiście zostały naruszone, czy ta woda rzeczywiści ucieka, czy tam rzeczywiście jest sucho, tak sucho, że tam nic nie może u Pana Rusaczyka rosnąć. Przez pierwsze pół roku szukaliśmy biegłego i nikt nie chciał się podjąć sprawy, bo widzi, co to za sprawa, widzi z kim się ma do czynienia i nikt nie chciał się podjąć. W końcu jednego człowieka uprosiliśmy. Ma ten człowiek uprawnienia geologiczno-hydrologiczne, a w myśl Kodeksu postępowania administracyjnego biegłym może być osoba, która ma wiadomości specjalne z danej dziedziny. Biegły hydrolog, moim zdaniem, ma jak największe kompetencje, żeby ocenić, czy tam rzeczywiście ta woda ucieka. No i oczywiście, cóż miał biegły powiedzieć? Robił badania, napisał opinię i myśmy na podstawie tej opinii napisali, że my nie wydamy decyzji nakazującej przywrócenie do stanu pierwotnego, ale chcę powiedzieć, że taka opinia też kosztuje. Taka opinia kosztuje i my pieniążki podatnika musimy niestety wydawać na takie, moim zdaniem, bezsensowne rzeczy.”\nRadny Mirosłąw Predko zapytał: „Ile to kosztowało?”\nSekretarz Gminy Mariusz Żukowski powiedział: „To kosztowało tysiąc pięćset złotych. Jeżeli będziemy każde podanie tak bezsensowne rozpatrywać w ten sposób i płacić pieniążki podatnika, no to gdzie my dojdziemy. Państwo pamiętacie w tamtej kadencji, sołtysi i część radnych, że na terenie naszej gminy jest również inna osoba, podatnik, która nazywa się Julia Widelska, która nie chce dać budować dla rolników obór na terenach wiejskich w Rohozach. Tutaj też były potężne skargi itd. I tutaj również Pan Janusz Rusaczyk chce doprowadzić do zburzenia całego budynku Wojciechowskich, bo to o to chodzi, chodzi o to, żeby rozebrać cały budynek i całe podwórko. Do tego podstaw prawnych nie ma.”\nJanusz Rusaczyk powiedział: „Panie aplikancie, że tak powiem. Mówi Pan nieprawdę, bo nikt tutaj nie dąży do tego, żeby komuś rozbierać budynki i proszę tego tak nie mówić publicznie, bo Pan mówi nieprawdę, Pan pomawia. Po drugie popełniliście przestępstwo, dlatego że na stwierdzenie naruszenia stosunków wodnych powołaliście osobę bez uprawnień. Tutaj jest pismo z Podlaskiej Okręgowej Izby Inżynierów Budownictwa, które mówi, że Grzegorz M., tak powiem, nie posiada do tego uprawnień, nie legitymuje się uprawnieniami budowlanymi nadanymi decyzją właściwego organu, nie posiada wpisu na listę członków właściwej izby samorządu zawodowego, nie posiada ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej, nie posiada uprawnień budowlanych, nie posiada uprawnień rzeczoznawcy budowlanego. To pismo poszło do prokuratury. To jest w prokuraturze.”\nSołtys wsi Gorodczyno Bożena Bazyluk powiedziała: „To niech Pan powie konkretnie, o co Panu chodzi?”\nJanusz Rusaczyk powiedział: „Są poczynione duże szkody, które nie są również zgodne z Konwencją Europejską. Te sprawy, niektóre, już rozpatruje Komisja Wspólnot Europejskich i Europejski Trybunał Praw Człowieka. Będą odszkodowania. Możecie Państwo się śmiać. Proszę bardzo. Jeżeli dla mnie nie daje się nic powiedzieć, tylko się stara zakrzyczeć, to ja po prostu dziękuję. Jeszcze powiem jedno. Jest mi niezmiernie przykro, bardzo jest mi przykro, że w biały dzień zostałem napadnięty, zostałem mocno pobity przez Wójta Gminy Narew. W wyniku tego przeszedłem poważną operację. Wójt Gminy Narew za to teraz jest ścigany z oskarżenia publicznego i za to, że ja dochodzę swoich racji, też Gmina wyrządziła mi bardzo duże szkody, Pan Panie Mariuszu wie, o czym ja mówię, i Pan Panie Wójcie też wie o czym ja mówię, to tak to się tutaj to wszystko odbywa. Jak się nie da normalnie merytorycznie, to proszę bardzo.”\nSołtys wsi Soce Lidia Długołęcka powiedziała: „Proszę Państwa, proszę nie robić śmiechu z poważnych spraw. Dla tego Pana jest to poważne, to przynajmniej ciszę proszę zachować.”\nPrzewodniczący Rady Ewa Urbanowicz powiedziała: „Czy ktoś z Państwa chciałby jeszcze zabrać głos w jakiejś kwestii istotnej do poruszenia na dzisiejszej sesji?”\nRadny Roman Paszko powiedział: „W związku z zainteresowaniem mieszkańców Gminy Narew funduszem sołeckim proponowałbym zaprosić Pana Prezesa Lokalnej Grupy Działania Pana Mirosława Stepaniuka tutaj na kolejne posiedzenie Rady Gminy, żeby przedstawił i przybliżył dla nas i dla mieszkańców, dla sołtysów temat funduszu sołeckiego. Wtedy łatwiej nam będzie na ten temat się wypowiedzieć i może uda nam się już ten temat zamknąć.”\nPrzewodniczący Rady Ewa Urbanowicz powiedziała: „Myślę, że jest to bardzo dobra propozycja. Dzisiaj było jedenaście punktów w porządku obrad, więc ten temat byłby mocno przedłużony, ale postaram się na kolejną sesję zaprosić Pana Mirosława Stepaniuka, żeby nam wszystkim szczegółowo przybliżył ten temat, bo korzystając z obecności sołtysów jest to dobry moment, dobre miejsce.”\nAlicja Sewastianiuk powiedziała: „Jeden z panów radnych, Pan Paszko wydawał się taki bardzo zniecierpliwiony, gdy wypowiadał się Pan Janusz Rusaczyk. Chciałam tylko przypomnieć, że Państwo tutaj pełnicie funkcje społeczne. Powinniście mieć na uwadze wysłuchać każdego głosu każdego mieszkańca gminy. Państwo nie jesteście tutaj na drugim etacie i tłumaczenie, że macie mało czasu i śpieszycie się do swojej pracy, ja tego nie rozumiem. To jest zaprzeczenie idei samorządności.”\nRadny Roman Paszko powiedział: „Ma Pani rację. My tu pracujemy społecznie. Każdy głos jest wysłuchiwany, ale w niektórych sprawach, w tej sprawie, którą Pan Rusaczyk podnosił, są powołane odpowiednie organy. Rada Gminy jest tutaj przy niczym, jeżeli chodzi o popełnienie przestępstwa. Jeżeli Pan Rusaczyk uważa, że ktokolwiek na tej sali popełnił przestępstwo na jego szkodę, to jest od tego prokuratura, jest od tego policja, jest od tego sąd. Jeżeli my zaczniemy rozpatrywać tego typu sprawy tutaj na Radzie to się mija z celem. My nie mamy nawet uprawnień, żeby podejmować decyzje i my jako Rada mamy dyscyplinować Wójta, mamy dyscyplinować Wójta pracowników?”\nSołtys wsi Soce Lidia Długołęcka powiedziała: „Czy Pan otrzymał to na piśmie?”\nRadna Bożena Pogorzelska powiedziała: „My do tego nie mamy uprawnień. Są odpowiednie organy.”\nJanusz Rusaczyk powiedział: „Mnie bulwersuje fakt, że jeżeli ja mówię, że poprzednia Rada, nie Państwo, nie wszyscy jesteście ze starej ekipy, podjęła uchwałę niezgodnie z prawem, to powinniście chociaż uderzyć się w pierś i powiedzieć przepraszam i starać się to zweryfikować, a nie starać się zakrzyczeć. A Pan się może śmiać.”\nSołtys wsi Soce Lidia Długołęcka powiedziała: „Dla tego Pana jest to problemem i starajmy się zrozumieć. Nie o to chodzi, żeby człowieka wyśmiać. Każdego z nas, nie znamy dnia ani godziny, może spotkać coś, co my nie wiemy co, dlatego dla tego Pana jest to ważne i dajmy to zakończyć. Kiedy Pan dostanie to na piśmie, to co Pan mówi w tej chwili, że jest od tego prokuratura, jeżeli dostanie na piśmie i ja myślę, że ta sprawa pomału samoistnie się rozwiąże, ale zakrzyczeć człowieka, to jest tak trochę nie do końca.”\nRadna Bożena Pogorzelska powiedziała: „Jeżeli jest jakieś zażalenie, to my chętnie słuchamy, ale tutaj Pan nam przedstawiał właściwie pozew do sądu. My nie jesteśmy ani organem, ani nie mamy uprawnień do tego, żeby to rozstrzygać.”\nSołtys wsi Soce Lidia Długołęcka powiedziała: „Czy na piśmie Pan dostał odpowiedź stąd?”\nRadna Bożena Pogorzelska powiedziała: „Ale tu nie ma było żadnego zapytania do Rady. To jest po prostu przedstawienie pozwu. Więc my nie jesteśmy w tym władni. Informujemy Pana, że my tu nic nie możemy zrobić. To nie jest nic złego, nikogo nie obrażamy, nikogo nie poniżamy. Natomiast są pewne granice. My mamy swoje zadania wyznaczone i my nie możemy się zajmować wszystkimi sprawami, na które nie mamy wpływu. Uderzyła mnie jeszcze jedna rzecz. Nieprawdziwa uchwała, czy jakieś tam nieprawidłowości zawarte w uchwale. O ile dobrze wiem, o ile dobrze pamiętam, to jeżeli jest uchwała zawarta niezgodnie z ustawą, to są też kroki prawne. Pani Mecenas nam na pewno o tym powie. Do tego są też odpowiednie organy. My jako Rada czegoś takiego nie możemy zrobić.”\nJanusz Rusaczyk powiedział: „Dlatego ja dla Rady mówię, żeby Rada tym się w końcu zajęła.”\nRadca prawny Eugenia Ostapczuk powiedziała: „Jeżeli ktoś ze społeczności, z radnych uważa, że dany akt prawny Rady Gminy został wydany niezgodnie z prawem, to wówczas można wezwać do usunięcia naruszenia prawa, żeby we własnym zakresie dany organ, jeżeli uważa, że faktycznie coś jest niezgodne z prawem poprawił ten akt prawny, jeżeli uważa organ, że on jest zgodny z prawem wówczas służy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na bezczynność organu. To jest procedura. Te wszystkie rzeczy, o których Pan Janusz mówił, to są indywidualne sprawy rozstrzygane albo w formie decyzji administracyjnej, albo na drodze cywilnoprawnej lub też na drodze postępowania karnego, jeżeli do prokuratury się składa. Te wszystkie czynności są kontrolowalne i są odpowiednie organy uprawnione do rozstrzygania wszystkich poszczególnych kwestii. Tu nie ma skrzywdzenia. Na drodze prawnej przysługuje prawo kontroli tych wszystkich aktów i strona ma możliwość wyczerpania toku postępowania przed tymi organami.”\nJanusz Rusaczyk powiedział: „Pani Przewodnicząca, są tu różne zabiegi w Gminie Narew, dlatego, ja żądam publicznie, aby w protokole protokolant, który będzie sporządzał protokół zawarł to co stwierdził Pan Żukowski, że ja żądam od Państwa Wojciechowskich rozebrania budynku, a to jest nieprawda. żeby to było zawarte w protokole.”\nPrzewodniczący Rady Ewa Urbanowicz powiedziała: „Dodam, że wszystkie protokoły są publikowane w BIP-ie, jak również są dostępne na stronie internetowej, więc ma Pan możliwość tego zweryfikowania.”\nJanusz Rusaczyk powiedział: „Ja to oczywiście zweryfikuję. Tylko chcę, żeby to było w protokole zawarte.”\nPrzewodniczący Rady Ewa Urbanowicz powiedziała: „Wszystko, o czym mówimy jest zawarte w protokole. Wszystkie słowa będą dokładnie zaprotokołowane. Dziękuję. Czy to wszystko? Czy możemy wyczerpać porządek dzisiejszych obrad?”\nAd. 11. Zamknięcie obrad IV Sesji Rady Gminy Narew.\nPo wyczerpaniu porządku obrad Przewodniczący Rady Ewa Urbanowicz zamknęła obrady o godz. 12.20.\nUtworzono: 24 luty 2011


Miesięcznie Poczta Polska rejestruje 27 tys. kart SIM\nPoczta Polska podała, że w jej punktach sprzedaży klienci zarejestrowali w zeszłym roku blisko 325 tysięcy kart SIM z oferty prepaid. Klienci firm telekomunikacyjnych współpracujących z Pocztą Polską mogą rejestrować numery na kartę w 4700 własnych placówkach pocztowych lub bezpośrednio u listonoszy wyposażonych w tablety.\nObecnie z usług Poczty Polskiej w tym zakresie korzystają: Orange, Play, Plus, T-Mobile, Virgin, wRodzinie oraz LycaMobile. Dodatkowo klienci Orange, Play i T-Mobile mają możliwość rejestracji numeru na kartę u każdego listonosza wyposażonego w tablet. Średnio miesięcznie Poczta Polska rejestruje 27 tys. kart SIM z oferty prepaid, głównie są to karty SIM sieci Play, Plus oraz Orange.


Mały błąd zniweczył walkę Crutchlowa o podium – MOTOGP.PL\nHome / MotoGP / Mały błąd zniweczył walkę Crutchlowa o podium\nMały błąd zniweczył walkę Crutchlowa o podium\n9 kwietnia 2013\tkomentarzy 7 652 Razy\nCal Crutchlow zakończył otwierającą sezon rundę Mistrzostw Świata w Katarze na dobrej, piątej pozycji. Niestety ta sztuka nie udała się jego zespołowemu koledze. Bradley Smith zakończył rywalizację na piątym okrążeniu.\nPo starcie z pierwszego rzędu – po raz ósmy w karierze, #35 został bardzo szybko uwikłany w walkę o drugą pozycję z dwoma zawodnikami zespołu Repsol Honda: Danim Pedrosą oraz Marciem Marquezem.\nSwoim szybkim i równym tempem, wywierał na swoich konkurentach ciągłą presję. Przy tej okazji sprawdzał również, gdzie mógłby ich zaatakować i wyprzedzić podczas ostatniego okrążenia.\nDo takiej sytuacji jednak nie doszło, ponieważ jadący wówczas na piątej pozycji Valentino Rossi robił coraz szybsze czasy okrążeń, zbliżając się do trójki kierowców walczących o drugą pozycję. Presja wywierana przez #46 spowodowała, że w pierwszym zakręcie 18 cyrkulacji – podczas obrony swojej pozycji, popełnił mały błąd, który spowodował, że wyjechał poza tor i stracił szansę na walkę o podium.\nOstatecznie Cal Crutchlow przekroczył linię mety na piątej pozycji, rozpoczynając mistrzostwa w pozytywny dla siebie sposób.\n„Fajnie jest rozpocząć mistrzostwa po długiej zimie, ale szczerze mówiąc po wynikach osiąganych w treningach wolnych i kwalifikacjach, zajęcie piątego miejsca w wyścigu jest trochę frustrujące. Moje tempo było obiecujące i myślę, że zasługiwałem na miejsce na podium. Ale było też widoczne, że brakowało mi trochę prędkości na prostej. To oznaczało, że musiałem mocno naciskać, aby niwelować stratę w zakrętach i jeśli rozwiążemy ten mały problem, nie mam wątpliwości, że mogę walczyć z czołowymi zawodnikami.” – powiedział Cal Crutchlow.\n„Walka z Pedrosą i Marquezem była naprawdę świetna, ale gratulacje dla Valentino, bo był ponad trzy sekundy za mną, a mimo to dogonił mnie i wyprzedził.. To był wielki wieczór dla Yamahy, ale także dla Monster Yamaha Tech 3 Team, ponieważ pokazałem, że mogę walczyć o podium. TOP4 to najlepsi zawodnicy na najlepszych motocyklach, ale naciskałem na nich tak mocno jak tylko mogłem, aż mały błąd mnie zatrzymał. Jestem najlepszy z pozostałych kierowców i to jest miłe. Mam nadzieję, że w Austin ponownie będę mógł być w czołówce.” – zakończył swoją wypowiedź.\nNatomiast dla Bradleya Smitha był to długo oczekiwany debiut w MotoGP. Startując do wyścigu z dziewiątego pola, liczył na to, że w miarę upływu okrążeń – przy dobrym i równym tempie, będzie w stanie zakończyć wyścig w TOP10. Tak się jednak nie stało, ponieważ w siódmym zakręcie piątego okrążenia popełnił błąd, który kosztował go przedwczesnym zakończeniem rywalizacji.\n„To frustrujące, że upadłem tak wcześnie w swoim pierwszym wyścigu w MotoGP, ponieważ muszę zbierać doświadczenie.” – rozpoczął swoją wypowiedź Bradley Smith. „Zmieniliśmy ustawienia motocykla i dzisiaj był on znacznie lepszy na wejściu w zakręty. Niestety w siódmym zakręcie straciłem przód i upadłem. Miałem kilka ostrzeżeń i teraz już wiem na przyszłość, że jestem blisko „limitu” gdy się one pojawią.”\n„Z tego weekendu wynoszę więcej pozytywów niż negatywów, ale nie da się zaprzeczyć, że byłoby dobrze rozpocząć sezon w TOP10. Musimy przygotować się do następnego wyścigu w Austin, gdzie celem ponownie będzie budować swoje doświadczenie i dowiedzieć się więcej o motocyklu.” – powiedział 23-latek z Oxford.\nbradley smith cal crutchlow gp gp kataru grand prix katar losail international circuit monster yamaha tech3 motogp wypowiedź yamaha\t2013-04-09\nTagi: bradley smith cal crutchlow gp gp kataru grand prix katar losail international circuit monster yamaha tech3 motogp wypowiedź yamaha\n9 kwietnia 2013 at 17:00\nOglądałem, kilkakrotnie moment wyprzedzania Crutchlowa przez Rossiego i wydaje mi się, że kiedy #35 zobaczył Rossiego z prawej strony jakoś zapomniał o hamowaniu i o skręcie i po prostu poszedł prosto.. lub lekki stresik go złapał sam nie wiem, zawodnik tej klasy powinien jednak zachować zimną krew.. #35 za bardzo popłynął na dobrym wyniku z treningów i kwalifikacji, no cóż ale ten moment był naprawdę ciekawy\n9 kwietnia 2013 at 18:16\nWyjechał po prostu na tarkę i nie miał możliwości dohamowania.\n9 kwietnia 2013 at 22:10\nTrochę mylący tytuł: patrząc na formę pierwszej trójki (czwórki) kolega Cal o podium może zapomnieć. I chyba w głowie mu to drugie miejsce w kwalifikacjach zawróciło.\nPoza tym, wyścigi wymagają myślenia, a patrząc na jego twarz, nie można zbyt wiele oczekiwać.\n9 kwietnia 2013 at 22:52\nciekawe co z twojej twarzy można wyczytać, może tylko pychę …?\n10 kwietnia 2013 at 11:13\nMoim zdaniem nawet jeśli by nie przepędzlował tego zakrętu nie byłby w stanie nic więcej zdziałać.\n10 kwietnia 2013 at 13:04\nPrzednie tarcze na dołączonym zdjęciu są czerwone, więc o hamowaniu raczej nie zapomniał\n10 kwietnia 2013 at 21:03\nCrutchlow ma jeden wielki problem to brak umiejetnosci wyprzedzania albo ciagnie sie za zawodnikem po 15 okrazen i w koncu jakims cudem mu sie udaje badz przy próbie konczy w piasku. to widac gołym okiem\nNiniejsza strona internetowa korzysta z plików cookie. Pozostając na tej stronie wyrażasz zgodę na korzystanie z plików cookie. Dowiedz się więcej w Polityce prywatności. 22 zapytań w 0,761 sek


Lipiec - Sierpień Po. - Pi 9:00 - 15:00\nPoznámka: Sala ceremonialna jest niedostępna podczas imprezy. WSTEP BEZPŁATNY: W roku szkolnym bezpłatne zwiedzanie dla szkół podstawowych, szkół średnich i wyzszych z nauczycielem w ramach naucznania. Posiadacze legitymacji osoby niepełnosprawnej bezpłatnie przez cały rok.\nPoznámka: Sala ceremonialna jest niedostępna podczas imprezy. Nie ma zniżek.\nFarma Skalanská kráva\nProdukcja chłodzonej wołowiny.


Aplikacja zbada wpływ smogu, zanieczyszczeń powietrza na stan zdrowia | Busy do Holandii, Niemiec, Belgii, Polski. +48 533 123456\nPolityka Prywatności Aplikacja zbada wpływ smogu, zanieczyszczeń powietrza na stan zdrowia\nAplikacja zbada wpływ smogu, zanieczyszczeń powietrza na stan zdrowia\nAplikację na telefon pozwalającą ocenić wpływ smogu i innych zanieczyszczeń powietrza na stan zdrowia opracowali wrocławscy lekarze.\nAplikację wymyślili okuliści i laryngolodzy z Uniwersyteckiego Szpitala Klinicznego we Wrocławiu. Dzięki niej można ocenić stan powierzchni oka oraz błony śluzowej górnych dróg oddechowych u osoby, która z niej korzysta.\nPacjent jest lokalizowany przez GPS w swoim telefonie i otrzymuje informacje o stanie zanieczyszczenia powietrza w danym rejonie. Co tydzień wypełnia ankietę dotyczącą zespołu suchego oka i stanu górnych dróg oddechowych, informuje o kaszlu lub innych objawach. Na tej podstawie może otrzymać informację, by zgłosił się do lekarza.\n– Chcemy pozyskać informacje o stanie zdrowia pacjentów zgłaszających się do wszystkich szpitalnych oddziałów ratunkowych we Wrocławiu. Skorelujemy to z adresami ich zamieszkania i stopniem zanieczyszczeń w tym rejonie. Badania potrwają przez cały rok i w ten sposób powstanie diagnoza dla miasta o wpływie smogu na zdrowie – wyjaśnił dr Jonatan Nowakowski.\nAplikacja jest testowana w USA, tam informacje o stanie zanieczyszczeń powietrza są uporządkowane, co pozwala na dokładne testy. Aplikacja, obok korzyści indywidualnych dla pacjenta, ma również znaczenie dla zebrania materiału naukowego do analiz lekarskich, ponieważ może być zastosowana na licznej grupie badanych.\nPomysł wrocławskich lekarzy został nagrodzony na konferencji okulistycznej EVER 2016, organizowanej przez European Association for Vision and Eye Research.


23 Nov 2013 22:06 5982 29\nznajomy chce zainstalować w domu jednorodzinnym (parter, piętro i garaż ok 110 m2) alarm oparty na czujkach bezprzewodowych (dom po remoncie nie ma jak pociągnąć kabli do czujek). Zaproponowano mu 3 rozwiązania, Versa 15 + SATEL VERSA-MCU i czujki MPD-300 lub ta sama centrala z odbiornikiem Elmes i czujkami PTX 50, wchodzi w grę jeszcze Integra 24 + odbiornik i czujki Elmes. Która z tych propozycji według Kolegów jest lepsza? Strefa nocna ( parter i garaż) będzie sterowana pilotem.\n#2 23 Nov 2013 23:32\nObejrzyj jeszcze systemy Jablotrona\n#3 23 Nov 2013 23:48\nZ tego co się orientuję, Integra24 ma na płycie 4 wejścia. Czyli opcja z tą płytą + odbiornik elmesa chyba odpada... jakaś straszna "rzeźba". Moim zdaniem jeśli ma być taniej to Versa + MCU, a jak profesjonalnie to Versa (lub Integra) + Abax.\n#4 24 Nov 2013 10:03\n#5 24 Nov 2013 10:33\nSatel ma wiecej czujek. Bedzie tez dwukierunkowy modul MTX-300 dla 433Mhz.\n#6 24 Nov 2013 11:04\negn ja na Twoim miejscu nie zastanawiałbym się za długo tylko kupił Abax`a\nDo elmesa porównać się tego nawet do końca nie da - elmes to taki quasi alarm\n#7 24 Nov 2013 11:11\nAbax ma tez mozliwosci retransmitera ARU-100\n#8 24 Nov 2013 14:10\nPolecam DSC Alexor jako coś pomiędzy Abaxem a Micrą. Rozwiązanie sprawdzone, proste w obsłudze i instalacji.\n#9 24 Nov 2013 18:43\nDziękuje za odpowiedzi ale trochę zbaczamy z tematu, chodzi konkretnie o 3 rozwiązania inne nie wchodzą w grę ze względów finansowych. Chodzi konkretnie czy lepiej oprzeć system na PTX 50 i odbiorniku Elmes ( Versa 15 lub Integra 32 z ekspanderem) czy SATEL VERSA-MCU i czujki MPD-300 (tutaj wchodzi w grę tylko Versa). Manipulator i sygnalizator zewnętrzny uda się zrobić po kablu więc nie są potrzebne klawiatury bezprzewodowe. Tylko strefa nocna będzie obsługiwana z pilota.\n#10 24 Nov 2013 20:30\nKolego jeśli już musisz to lepiej VERSA MCU - ja osobiście dozbierałbym do Abaxa.\n#11 26 Nov 2013 04:47\nBedzie tez dwukierunkowy modul MTX-300 dla 433Mhz.\nCzyli rozumiem, że będą też czujki dwukierunkowe 433Mhz, tak?\n#12 27 Nov 2013 13:15\nZ tych dwóch, zdecydowanie Satel, ale jeśli ogóleni chodzi o rozwiązanai bezprzewodowe, to tutaj chyba wolałbym Jablotrona.\n#13 27 Nov 2013 14:00\nRybczyk a w czym ten jablotron jest niby lepszy ? Odpowiem za Ciebie - w niczym\na bajki które potrafią opowiadać Panowie z Jablotrona na "szkoleniach" (szczególnie odnośnie zasięgu) dyskredytują dla mnie tą firmę.\nZ satelem sprawa będzie o tyle prostsza że ewentualny serwis będzie prostszy bo więcej instalatorów te systemy zna i są bardziej rozpowszechnione.\n#14 27 Nov 2013 17:12\nTak tu opowiadali o 2kieru na 433Mhz\n#15 27 Nov 2013 20:04\nSzukałem na G....e ale nie znalazłem tego urządzenia( wzmianka tylko na stronie Satela). Na stronach rosyjskojęzycznych jest coś więcej na ten temat ale niestety nie znam rosyjskiego. Większość dostępnych bezprzewodowych systemów działających na 433 Mhz jak np.DSC jest z łącznością jednokierunkową. Abax lub Jablotron pracujących na 868Mhz to już cena dość duża. Tak jak wielokrotnie pisaliście należy dostosować system do zagrożeń. Nie zawsze potrzeba najwyższej półki ale systemu dobranego do obiektu i zasobności portfela. Wymienione przeze mnie propozycje zostały przedstawione koledze przez firmę, która będzie montowała system i monitorowała sygnały alarmowe z obiektu.\n#16 27 Nov 2013 20:36\nBedzie to taki okrojony ABAX 433Mhz dla skromnej kieszeni. Jezeli nie ma w okol duzo szumow i grubych przeszkod to spokojnie sie sprawdzi.\n#17 27 Nov 2013 21:10\nOrientujesz się może kiedy będzie w sprzedaży?\n#18 28 Nov 2013 13:47\nMysle ze powinno sie to pojawic na poczatku roku. TSI juz gotowy to moga przekierowac ekipe na MTX. MTX to modyfikacja juz dzialajacego ABAX`a szybko pojdze.\n#19 05 Dec 2013 08:24\nTrochę bajki z tym MTX opowiadasz kolego, na targach mówiono ,że to ma być moduł głównie do sterowania syreną bezprzowodową na 433, a tak to ma normalną komunikację jednokierunkową.\n#20 05 Dec 2013 18:19\nJakie bajki przeczytaj sobie sam\n"Uczestnikom szkolenia przedstawiliśmy również moduł obsługi urządzeń radiowych 433 MHz z dwukierunkową komunikacją MTX-300 .."\nCo myslisz ze by opowiadali bajki na taki duzy rynek.\n#21 05 Dec 2013 21:22\nTo ma być dwukierunkowe ale tylko do syreny - na targach był nawet prototyp!\nOdbierać będzie czujniki micry i dołożyć będzie można syrenę na 433. To wszystko!\n#22 08 Dec 2013 12:01\nJeżeli chcesz alarm, a nie atrapę to:\n1, ALEXOR DSC - sprawdzony działa bez problemu\n2. ABAX Satel. - ma problemy z zasięgiem czujników\n3. ELMES - już lepiej psa kup\n4. Jablotron -słyszałem dobre i złe opinie, ale nigdy nie instalowałem , więc nie mam zdania\n#23 26 Dec 2013 22:47\nA jest juz dostepne?\nOd 2010 zapowiadaja i na stronie do dzis nie ma\n#24 27 Dec 2013 08:21\nARU-100 jest już w najnowszym cenniku, więc pewnie za "jakiś czas" można będzie się tego spodziewać\n#25 27 Dec 2013 17:30\nTu jest za 440zl\n#26 01 Jan 2014 15:18\nElmes jest bardzo dobrym wyborem, pod warunkiem, że zaprojektujesz sobie odpowiedni system i potem nie będziesz chciał go specjalnie rozbudowywać. Do jego największych zalet mogę zaliczyć szybkość montażu i konfiguracji. Z wad - wymaga ukrycia centralki i stosowania pilotów, by być odpornym na szybkie unieszkodliwienie\nPrzyda Ci się kilka sprostowań i wyjaśnień na temat systemu Elmes:\n1. Elmes jest moim zdaniem bardzo dobrym rozwiązaniem dla mniejszych instalacji. Tak został zaprojektowany, aby można go było szybko zainstalować i używać. Przy odpowiednim projekcie spełnia oczekiwania użytkowników i daje duże bezpieczeństwo.\n2. Jeśli chcesz prosty i niedrogi system, z powiadomieniem, to Elmes jest całkiem dobrym rozwiązaniem. Podstawowym warunkiem jest moim zdaniem schowanie centralki i stosowanie pilotów.\n3. Elmes jest dość zamknięty jeśli chodzi o funkcjonalność, ma mało typów czujek. Rozbudowa może być kosztowna. Dlatego na etapie projektu warto sobie odpowiedzieć na pytanie, czy w przyszłości trzeba będzie rozbudowywać. Jeśli tak, to prawdopodobnie Abax będzie lepszy.\n4. Elmes ma dobre możliwości radiowe i sprawdza się nawet przy dwóch czy trzech budynkach obok siebie - sprawdziłem to w praktyce.\nI. Dla prostych instalacji Elmes tak, jak najbardziej (4-5 czujników, powiadomienie, sterowanie pilotem), wielką zaletą Elmesa jest możliwość schowania centralki i kompletny brak kabli - nie sposób jej namierzyć, jeśli nie masz odpowiedniego sprzętu i wiedzy\nMówię oczywiście o małych instalacjach\nII. Dla bardziej rozbudowanych Abax jest niezastąpiony i warto do niego dołożyć, szczególnie, że ma sporo fajnych możliwości.\nInnymi słowy - Elmes może być odpowiednim rozwiązaniem, jest bardzo szybki w instalacji i konfiguracji, działa niezawodnie, pod pewnymi warunkami. Kupując Elmesa kup od razu zasilacz buforowy, akumulator i skrzynkę oraz piloty i gdzieś dobrze schowaj (antena musi być na zewnątrz skrzynki) - a będzie działać bez problemu.\nBaterie 9V starczają w ogrzewanych pomieszczeniach na 1,5 roku przy typowym ruchu (bez włączonej diody oczywiście), przy nieogrzewanych raz na rok trzeba zmienić.\n#27 05 Jan 2014 21:27\nMoim osobistym zdaniem największym problemem z Elmesem są baterie. Jeśli pochowasz to wszystko jak pisze beerman to możesz nie zauważyć jak wyczerpią się baterie i po alarmie. No chyba ,że jesteś taki sumienny i cały czas pilnujesz wymiany, w przeciwnym wypadku będzie klops. Z doświadczenia wiem, że jeśli obsługuje się to przez CB 32 tj. na co dzień korzystasz z klawiatury to może być ok. Osobiście jednak polecam ABAXA.\n#28 06 Jan 2014 12:30\nMoim osobistym zdaniem największym problemem z Elmesem są baterie.\nOtóż to! Z doświadczenia wiem że baterie rozładowują się po niecałym roku, a te nawet alkaiczne, kupowane przypadkowo w hurtowniach czy o zgrozo w kioskach wytrzymują czasami miesiąc-dwa. Samemu może i zadbasz o wymianę ale klient na pewno nie będzie się przejmował bateriami, wiem to z autopsji. Tutaj zdecydowanie Satel - Abax spokojnie wytrzymuje ponad trzy lata nawet w ruchliwych miejscach (np. szkoły) przy krótkim okresie odpytywania, co do czujek Micry - zobaczymy, również mają wytrzymywać również trzy lata, jednak jest to zbyt świeży produkt aby wyciągać wnioski.\n#29 10 Jan 2014 09:47\nZ tych dwóch systemów Satel jest bardziej niezawodnym rozwiązaniem i sprawdził się już wielokrotnie w praktyce. Tak jak powiedział kolega wyżej w Elmes słabym punktem są baterie które padają w najmniej oczekiwanych momentach.\nTutaj masz konfigurator alarmu z Satel http://www.mieszkajbezpiecznie.pl/konfigurator-systemu-alarmowego/ w kilku krokach określasz specyfikacje a w odpowiedzi otrzymujesz plik pdf z elementami i kosztami takiego sytemu.\n#30 08 Feb 2014 15:05\nSimilar topics to system oparty na czujkach bezprzewodowych Elmes czy Satel?\nJestem na etapie wyporu systemu alarmowego do domu. W chwili obecnej mam położony kabel do 6 czujek pir, oraz dwóch klawiatur i sygnalizatora zewnętrz... (9)\nWitam Zamontowałem w sklepie centralkę Satela Integra 32 wersja płyty V1.4 Ustawiłem Wejścia: 1 jako NC, typ Wejściowa (30sec) 2 Jako NC, typ Zw... (6)\nWitam! Mam problem z zasiegiem w radiolini satel'a mysle nad zakupem radiolini firmy elmes. Zastanawiam sie czy istneje mozliwosc przypisan... (3)