Teksty przyjęte - Współpraca administracyjna w dziedzinie opodatkowania * - Środa, 10 marca 2021 r.\nDokument w ramach procedury : A9-0015/2021\nRezolucja ustawodawcza Parlamentu Europejskiego z dnia 10 marca 2021 r. w sprawie wniosku dotyczącego dyrektywy Rady zmieniającej dyrektywę 2011/16/UE w sprawie współpracy administracyjnej w dziedzinie opodatkowania (COM(2020)0314 – C9-0213/2020 – 2020/0148(CNS))\n– uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony Radzie (COM(2020)0314),\n– uwzględniając art. 113 i 115 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, na mocy których Rada skonsultowała się z Parlamentem (C9‑0213/2020),\n– uwzględniając sprawozdanie Komisji Gospodarczej i Monetarnej (A9-0015/2021),\n(1) W celu uwzględnienia nowych inicjatyw Unii w dziedzinie przejrzystości podatkowej dyrektywa Rady 2011/16/UE21 była w ciągu ostatnich lat wielokrotnie zmieniana. W wyniku tych zmian wprowadzono głównie obowiązki sprawozdawcze oraz przekazywanie informacji innym państwom członkowskim w zakresie rachunków finansowych, interpretacji indywidualnych o wymiarze transgranicznym i uprzednich porozumień cenowych, sprawozdań według krajów i podlegających zgłoszeniu uzgodnień transgranicznych. W taki sposób zmiany te spowodowały rozszerzenie zakresu automatycznej wymiany informacji. Organy podatkowe mają teraz do swojej dyspozycji szerszy zestaw narzędzi współpracy, aby móc wykrywać różne formy oszustw podatkowych, uchylania się od opodatkowania i unikania opodatkowania oraz im przeciwdziałać.\n(1) W celu uwzględnienia nowych inicjatyw Unii w dziedzinie przejrzystości podatkowej dyrektywa Rady 2011/16/UE21 była w ciągu ostatnich lat wielokrotnie zmieniana. W wyniku tych zmian wprowadzono głównie obowiązki sprawozdawcze oraz przekazywanie informacji innym państwom członkowskim w zakresie rachunków finansowych, interpretacji indywidualnych o wymiarze transgranicznym i uprzednich porozumień cenowych, sprawozdań według krajów i podlegających zgłoszeniu uzgodnień transgranicznych. W taki sposób zmiany te spowodowały rozszerzenie zakresu automatycznej wymiany informacji. Organy podatkowe mają teraz do swojej dyspozycji szerszy zestaw narzędzi współpracy, aby móc wykrywać różne formy oszustw podatkowych, uchylania się od opodatkowania i unikania opodatkowania oraz im przeciwdziałać w celu zabezpieczenia dochodów podatkowych i zapewnienia sprawiedliwego opodatkowania.\n(1a) Szerszy zestaw narzędzi współpracy, transformacja cyfrowa i cel, jakim jest zacieśnienie współpracy między organami krajowymi, wymagają wykwalifikowanych zasobów ludzkich i odpowiednich środków finansowych. W związku z tym proponowanym zmianom musi towarzyszyć odpowiedni poziom inwestycji, głównie w dostosowanie infrastruktury informatycznej i cyfrowej oraz szkolenia zawodowe. Ostatecznie należy zwiększyć zdolność państw członkowskich do przetwarzania wszystkich otrzymywanych informacji finansowych oraz rozbudować finansowe, kadrowe i informatyczne zasoby administracji podatkowych.\n(2) W ubiegłych latach Komisja monitorowała stosowanie dyrektywy 2011/16/UE, a w 2019 r. zakończyła jej ocenę22. Mimo że wprowadzono znaczące usprawnienia w dziedzinie automatycznej wymiany informacji, wciąż konieczna jest poprawa istniejących przepisów, które odnoszą się do wszystkich form wymiany informacji i współpracy administracyjnej.\n(2) W ubiegłych latach Komisja monitorowała stosowanie dyrektywy 2011/16/UE, a w 2019 r. zakończyła jej ocenę22. Mimo że wprowadzono znaczące usprawnienia w dziedzinie automatycznej wymiany informacji, wciąż konieczna jest poprawa istniejących przepisów, które odnoszą się do wszystkich form wymiany informacji i współpracy administracyjnej. Aby uwzględnić rozwój sytuacji, jeśli chodzi o przejrzystość podatkową, konieczne może być systematyczne aktualizowanie tej dyrektywy.\n22 Komisja Europejska, dokument roboczy służb Komisji, Ocena dyrektywy Rady 2011/16/UE w sprawie współpracy administracyjnej w dziedzinie opodatkowania i uchylającej dyrektywę 77/799/EWG, (SWD(2019)0328).\n(3) Zgodnie z art. 5 dyrektywy 2011/16/UE na wniosek organu wnioskującego organ współpracujący ma obowiązek przekazać mu wszelkie informacje znajdujące się w jego posiadaniu lub uzyskane przez niego w wyniku postępowania administracyjnego, które to informacje wydają się istotne do celów stosowania i egzekwowania przepisów krajowych państw członkowskich dotyczących podatków objętych zakresem stosowania wspomnianej dyrektywy. Aby zapewnić skuteczność wymiany informacji oraz zapobiec nieuzasadnionemu odrzucaniu wniosków, a także aby zapewnić jasność i pewność prawa zarówno dla administracji podatkowej, jak i dla podatników, należy jasno określić normę dotyczącą przewidywalnego znaczenia. W tym kontekście należy także wyjaśnić, że norma dotycząca przewidywalnego znaczenia nie powinna mieć zastosowania do wniosków o udzielenie dodatkowych informacji przedłożonych po wymianie informacji zgodnie z art. 8a dyrektywy 2011/16/UE dotyczącym interpretacji indywidualnych o wymiarze transgranicznym lub uprzednich porozumień cenowych.\n(3) Zgodnie z art. 5 dyrektywy 2011/16/UE na wniosek organu wnioskującego organ współpracujący ma obowiązek przekazać mu wszelkie informacje znajdujące się w jego posiadaniu lub uzyskane przez niego w wyniku postępowania administracyjnego, które to informacje wydają się istotne do celów stosowania i egzekwowania przepisów krajowych państw członkowskich dotyczących podatków objętych zakresem stosowania wspomnianej dyrektywy. Aby zapewnić skuteczność wymiany informacji oraz zapobiec nieuzasadnionemu odrzucaniu wniosków, a także aby zapewnić jasność i pewność prawa zarówno dla administracji podatkowej, jak i dla podatników, należy jasno określić normę dotyczącą przewidywalnego znaczenia zgodnie z orzecznictwem Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, które stanowi, że termin „przewidywalne znaczenie” ma na celu zapewnienie jak najszerszej wymiany informacji w sprawach podatkowych. W tym kontekście należy także wyjaśnić, że norma dotycząca przewidywalnego znaczenia nie powinna mieć zastosowania do wniosków o udzielenie dodatkowych informacji przedłożonych po wymianie informacji zgodnie z art. 8a dyrektywy 2011/16/UE dotyczącym interpretacji indywidualnych o wymiarze transgranicznym lub uprzednich porozumień cenowych.\n(3a) Unia i państwa członkowskie powinny zapewnić zharmonizowany system kar i sankcji obowiązujący w całej Unii, aby zapobiec wykorzystywaniu przez operatorów platform luk prawnych i różnic między systemami podatkowymi państw członkowskich. Jeżeli dochodzi do naruszenia przepisów, należy rozważyć kary finansowe i wykluczenie z udziału w zamówieniach publicznych. W skrajnych i powtarzających się przypadkach powinna istnieć możliwość cofnięcia operatorowi platformy zezwolenia na prowadzenie działalności.\n(4a) Aby zapewnić podatnikom należyte i wyczerpujące informacje, właściwe organy państw członkowskich powinny ujawniać kategorie dochodów, w przypadku których informacje są automatycznie przekazywane właściwym organom innych państw członkowskich i państw trzecich lub jurysdykcji trzecich.\n(4b) Wszelkie informacje dotyczące systemów transgranicznych mających wpływ na państwa trzecie powinny być również ujawniane organom podatkowym w tych państwach. Wymóg ten powinien dotyczyć w szczególności krajów rozwijających się, które często mają bardziej ograniczony dostęp do międzynarodowych systemów wymiany informacji podatkowych.\n(6a) Właściwa identyfikacja podatników ma zasadnicze znaczenie dla skutecznej wymiany informacji między administracjami podatkowymi. Numer identyfikacji podatkowej (NIP) należy ujawniać zawsze wtedy, gdy wymaga tego dyrektywa 2011/16/UE, oraz należy utworzyć europejski NIP, aby zapewnić jak najlepszy sposób identyfikacji. Europejski NIP umożliwiałby każdej osobie trzeciej szybkie, łatwe i poprawne identyfikowanie i rejestrowanie NIP w relacjach transgranicznych i służyłby za podstawę skutecznej automatycznej wymiany informacji między administracjami podatkowymi państw członkowskich.\n(7) Administracje podatkowe często żądają informacji od operatorów platform cyfrowych. Powoduje to znaczące koszty administracyjne oraz koszty przestrzegania przepisów dla operatorów platform. Jednocześnie niektóre państwa członkowskie nałożyły jednostronny obowiązek sprawozdawczy, co powoduje dodatkowe obciążenie administracyjne dla operatorów platform, gdyż muszą oni spełnić wiele krajowych norm w zakresie sprawozdawczości. Istotne jest zatem, aby na całym rynku wewnętrznym miał zastosowanie standardowy obowiązek sprawozdawczy.\n(7) Administracje podatkowe często żądają informacji od operatorów platform cyfrowych. Powoduje to znaczące koszty administracyjne oraz koszty przestrzegania przepisów dla operatorów platform. Jednocześnie niektóre państwa członkowskie nałożyły jednostronny obowiązek sprawozdawczy, co powoduje dodatkowe obciążenie administracyjne dla operatorów platform, gdyż muszą oni spełnić wiele krajowych norm w zakresie sprawozdawczości. Istotne jest zatem, aby na całym rynku wewnętrznym miał zastosowanie standardowy obowiązek sprawozdawczy. Standaryzacja ta jest niezbędna do osiągnięcia trzech głównych celów: minimalizacji kosztów przestrzegania przepisów ponoszonych przez operatorów, zwiększenia wydajności organów krajowych oraz ograniczenia biurokracji zarówno dla podatników, jak i dla administracji podatkowych.\n(7a) Cyfryzacja gospodarki jest jednym z fundamentów przyszłej unijnej strategii na rzecz gospodarki i wzrostu gospodarczego. Unia powinna być atrakcyjnym miejscem dla przedsiębiorstw cyfrowych, w szczególności jeśli chodzi o ich potencjał pod względem handlu, innowacji i zatrudnienia. Jednak towary i usługi cyfrowe są zazwyczaj bardzo mobilne i niematerialne, a tym samym bardziej podatne na praktyki agresywnego planowania podatkowego, ponieważ wiele modeli biznesowych nie wymaga fizycznej infrastruktury do przeprowadzania transakcji z klientami i generowania zysków. Stawia to pod znakiem zapytania adekwatność unijnych modeli opodatkowania osób prawnych zaprojektowanych z myślą o fizycznie istniejących przedsiębiorstwach, tak że konieczne może być ponowne określenie kryteriów wyceny i obliczania w celu dostosowania się do działalności handlowej XXI wieku. Ponadto daje to obecnie sprzedawcom internetowym i sprzedawcom działającym za pośrednictwem platform możliwość generowania przychodów, które nie są właściwie zgłaszane, a zatem istnieje duże ryzyko, że będą oni podlegać zbyt niskiemu opodatkowaniu albo w ogóle nie będą opodatkowani.\n(13) Biorąc po uwagę cyfrowy charakter oraz elastyczność platform cyfrowych, obowiązek sprawozdawczy należy rozszerzyć na tych operatorów platform, którzy prowadzą działalność komercyjną w Unii, ale nie są ani rezydentami do celów podatkowych, ani nie są zarejestrowani w państwie członkowskim, ani nie mają w państwie członkowskim swojego miejsca zarządu, ani nie posiadają w państwie członkowskim stałego zakładu. Zapewniłoby to równe warunki działania platform oraz zapobiegłoby nieuczciwej konkurencji. Aby to ułatwić, platformy zagraniczne powinny mieć obowiązek rejestracji i składania sprawdzań w jednym państwie członkowskim w celu działania na rynku wewnętrznym.\n(13) Biorąc po uwagę cyfrowy charakter oraz elastyczność platform cyfrowych, obowiązek sprawozdawczy należy rozszerzyć na tych operatorów platform, którzy prowadzą działalność komercyjną w Unii, ale nie są ani rezydentami do celów podatkowych, ani nie są zarejestrowani w państwie członkowskim, ani nie mają w państwie członkowskim swojego miejsca zarządu, ani nie posiadają w państwie członkowskim stałego zakładu. Zapewniłoby to równe warunki działania platform oraz zapobiegłoby nieuczciwej konkurencji. Aby to ułatwić, platformy zagraniczne powinny mieć obowiązek rejestracji i składania sprawdzań w jednym państwie członkowskim w celu działania na rynku wewnętrznym, z uwzględnieniem lokalizacji ich globalnej lub regionalnej siedziby głównej, miejsca faktycznego zarządu, a także prowadzenia znaczącej działalności gospodarczej w tym wybranym państwie członkowskim.\n(14a) Biorąc pod uwagę fakt, że w coraz bardziej zaawansowanej cyfrowo i zglobalizowanej gospodarce pojawiają się złożone i stanowiące wyzwanie aspekty, takie jak kryptoaktywa, ważne jest, aby zacieśnić współpracę między krajowymi administracjami podatkowymi w tej dziedzinie. Jasna definicja kryptoaktywów, uwzględniająca prace prowadzone w OECD i FATF, jest istotna w zwalczaniu uchylania się od opodatkowania i promowaniu sprawiedliwego opodatkowania. FATF przyjęła szeroką definicję waluty wirtualnej i zaleciła nałożenie obowiązków w zakresie przeciwdziałania praniu pieniędzy i finansowaniu terroryzmu na wszystkie osoby fizyczne i prawne prowadzące działalność obejmującą wymianę kryptoaktywów, transfer kryptoaktywów i korzystanie z usług finansowych związanych z pierwszą ofertą kryptywalutową oraz świadczenie takich usług. Upowszechnianie się kryptowalut to aktualne zagadnienie, które powinno być brane pod uwagę we wszelkich próbach rozszerzenia współpracy administracyjnej, w oparciu o zasady pomocniczości i proporcjonalności. Ponadto z uwagi na globalny postęp technologiczny potrzebne są zaawansowane mechanizmy nadzoru, pozostające w ścisłym kontakcie z właściwymi organami zajmującymi się przeciwdziałaniem finansowaniu działalności przestępczej.\n(15) Osiągnięcie celu w postaci zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania oraz unikaniu opodatkowania można zapewnić, wymagając od operatorów platform cyfrowych zgłaszania dochodów uzyskanych za pośrednictwem platform na wczesnym etapie, zanim krajowe organy podatkowe przeprowadzą swoje roczne oceny podatkowe. Aby ułatwić pracę organów podatkowych państw członkowskich, wymiana zgłaszanych informacji powinna mieć miejsce w ciągu jednego miesiąca od złożenia sprawozdania. Aby ułatwić automatyczną wymianę informacji i wydajniej wykorzystywać zasoby, wymiana powinna odbywać się elektronicznie poprzez istniejącą wspólną sieć łączności (CCN) stworzoną przez Unię.\n(15) Osiągnięcie celu w postaci zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania oraz unikaniu opodatkowania można zapewnić, wymagając od operatorów platform cyfrowych zgłaszania dochodów uzyskanych za pośrednictwem platform na wczesnym etapie, zanim krajowe organy podatkowe przeprowadzą swoje roczne oceny podatkowe. Aby ułatwić pracę organów podatkowych państw członkowskich, wymiana zgłaszanych informacji powinna mieć miejsce bez zbędnej zwłoki, a najpóźniej w ciągu jednego miesiąca od złożenia sprawozdania. Aby ułatwić automatyczną wymianę informacji i wydajniej wykorzystywać zasoby, wymiana powinna odbywać się elektronicznie poprzez istniejącą wspólną sieć łączności (CCN) stworzoną przez Unię. Infrastruktura cyfrowa powinna być odporna i gwarantować najwyższy poziom bezpieczeństwa.\n(15a) Niniejsza dyrektywa powinna zapewnić właściwym organom dostęp do danych dotyczących okresu obowiązywania umów najmu, w przypadku gdy krótkoterminowy wynajem nieruchomości jest ograniczony w czasie, tak aby ułatwić wprowadzanie w życie tych ograniczeń i kontrolę wzrostu cen najmu w Unii.\n(15b) Osoby fizyczne, które mają dostęp do informacji związanych ze szczególnie chronionymi informacjami podatkowymi operatorów platform i wielonarodowych korporacji, dotyczącymi praktyk uchylania się od opodatkowania i unikania opodatkowania, powinny być zachęcane do zgłaszania się do właściwych organów i współpracy z nimi w sposób dyskretny i z poszanowaniem interesu publicznego, a jeżeli to uczynią, powinny być w pełni chronione.\n(16) Na podstawie przeprowadzonej przez Komisję oceny dyrektywy 2011/16/UE wykazano, że istnieje potrzeba spójnego monitorowania skuteczności stosowania dyrektywy i krajowych przepisów transponujących umożliwiających jej stosowanie. Aby Komisja mogła kontynuować prawidłowe monitorowanie i ocenę skuteczności automatycznej wymiany informacji na mocy dyrektywy 2011/16/UE, państwa członkowskie powinny być zobowiązane do przekazywania Komisji co roku danych statystycznych dotyczących takiej wymiany.\n(16) Na podstawie przeprowadzonej przez Komisję oceny dyrektywy 2011/16/UE wykazano, że istnieje potrzeba spójnego monitorowania skuteczności stosowania dyrektywy i krajowych przepisów transponujących umożliwiających jej stosowanie. Aby Komisja mogła kontynuować prawidłowe monitorowanie i ocenę skuteczności automatycznej wymiany informacji na mocy dyrektywy 2011/16/UE, państwa członkowskie powinny być zobowiązane do przekazywania Komisji co roku danych statystycznych dotyczących takiej wymiany. Państwa członkowskie powinny także przekazywać Komisji co roku wszystkie istotne informacje dotyczące przeszkód utrudniających właściwe wdrażanie tej dyrektywy.\n(16a) W ciągu dwóch lat od wejścia w życie niniejszej dyrektywy Komisja powinna przedstawić sprawozdanie w sprawie wdrożenia i skuteczności przepisów, które niniejsza dyrektywa wprowadza do dyrektywy 2011/16/UE, oraz przedstawi konkretne wnioski, w tym wnioski ustawodawcze, w celu jej ulepszenia. Sprawozdanie to powinno zostać podane do wiadomości publicznej.\n(19) Wielostronne kontrole prowadzone przy wsparciu programu Fiscalis 2020 ustanowionego na mocy rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1286/20135 ujawniły korzyść wynikającą ze skoordynowanych kontroli co najmniej jednego podatnika, który jest przedmiotem wspólnego lub uzupełniającego zainteresowania co najmniej dwóch administracji podatkowych w Unii. Ponieważ nie ma wyraźnej podstawy prawnej do prowadzenia wspólnych kontroli, takie wspólne działania są obecnie prowadzone w oparciu o połączone przepisy dyrektywy 2011/16/UE dotyczące obecności zagranicznych urzędników na terytorium innych państw członkowskich oraz w oparciu o kontrole jednoczesne. W wielu przypadkach praktyka ta okazała się jednak nieskuteczna oraz brakuje jej jasności i pewności prawa.\n(19) Wielostronne kontrole prowadzone przy wsparciu programu Fiscalis 2020 ustanowionego na mocy rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1286/20135 ujawniły korzyść wynikającą ze skoordynowanych kontroli co najmniej jednego podatnika, który jest przedmiotem wspólnego lub uzupełniającego zainteresowania co najmniej dwóch administracji podatkowych w Unii. Kontrole na miejscu i wspólne kontrole powinny zatem stanowić element unijnych ram współpracy między administracjami podatkowymi. Ponieważ nie ma wyraźnej podstawy prawnej do prowadzenia wspólnych kontroli, takie wspólne działania są obecnie prowadzone w oparciu o połączone przepisy dyrektywy 2011/16/UE dotyczące obecności zagranicznych urzędników na terytorium innych państw członkowskich oraz w oparciu o kontrole jednoczesne. W wielu przypadkach praktyka ta okazała się jednak nieskuteczna oraz brakuje jej jasności i pewności prawa. Dlatego jest ważne, aby wyeliminować ten brak pewności prawa i zapewnić kontrolom podstawę prawną w ramach współpracy administracyjnej.\n5 Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1286/2013 z dnia 11 grudnia 2013 r. ustanawiające program działań na rzecz poprawy skuteczności systemów podatkowych w Unii Europejskiej na okres 2014–2020 (Fiscalis 2020) i uchylające decyzję nr 1482/2007/WE (Dz.U. L 347 z 20.12.2013, s. 25).\n(20) Państwa członkowskie powinny przyjąć jasne i skuteczne ramy prawne, aby umożliwić swoim organom podatkowym prowadzenie wspólnych kontroli osób prowadzących działalność transgraniczną. Wspólne kontrole to postępowania administracyjne prowadzone wspólnie przez właściwe organy co najmniej dwóch państw członkowskich mające na celu zbadanie sprawy dotyczącej co najmniej jednej osoby będącej przedmiotem wspólnego lub uzupełniającego zainteresowania dla tych państw członkowskich. Wspólne kontrole mogą odgrywać ważną rolę, jeżeli chodzi o wkład w lepsze funkcjonowanie rynku wewnętrznego. Wspólne kontrole powinny być skonstruowane w taki sposób, by zapewniać podatnikom pewność prawa przez jasne przepisy proceduralne, w tym w celu ograniczenia ryzyka podwójnego opodatkowania.\n(20) Państwa członkowskie powinny przyjąć jasne i skuteczne ramy prawne, aby umożliwić swoim organom podatkowym prowadzenie wspólnych kontroli osób prowadzących działalność transgraniczną. Wspólne kontrole to postępowania administracyjne prowadzone wspólnie przez właściwe organy co najmniej dwóch państw członkowskich mające na celu zbadanie sprawy dotyczącej co najmniej jednej osoby będącej przedmiotem wspólnego lub uzupełniającego zainteresowania dla tych państw członkowskich. Wspólne kontrole mogą odgrywać ważną rolę, jeżeli chodzi o wkład w lepsze funkcjonowanie rynku wewnętrznego. Wspólne kontrole powinny być skonstruowane w taki sposób, by zapewniać podatnikom pewność prawa przez jasne przepisy proceduralne, w tym w celu ograniczenia ryzyka podwójnego opodatkowania. Oprócz wymaganych ram prawnych państwa członkowskie powinny określić warunki ułatwiające organizację wspólnych kontroli na poziomie operacyjnym, w szczególności przez wspieranie szkoleń, w tym szkoleń językowych, dla pracowników, którzy prawdopodobnie będą przeprowadzać wspólne kontrole. Należy przypomnieć, że program Fiscalis może zapewnić wsparcie finansowe w tym zakresie.\n(21) Aby zapewnić skuteczność tego procesu, odpowiedzi na wnioski o wspólną kontrolę należy udzielać w określonym terminie. Odpowiedzi odmowne powinny być odpowiednio uzasadnione. Ustaleniami proceduralnymi mającymi zastosowanie do wspólnych kontroli powinny być ustalenia państwa członkowskiego, w którym odbywa się dana kontrola. Natomiast dowody zgromadzone podczas wspólnej kontroli powinny być wzajemnie uznawane przez uczestniczące państwa członkowskie. Tak samo istotne jest, aby właściwe organy uzgadniały fakty i okoliczności sprawy i dążyły do osiągnięcia porozumienia w sprawie sposobu interpretacji sytuacji podatkowej osoby lub osób objętej lub objętych kontrolą. Aby zapewnić wdrażanie wyników wspólnej kontroli w uczestniczących państwach członkowskich, sprawozdanie końcowe powinno mieć taką samą wartość prawną jak odpowiednie instrumenty krajowe, które wydawane są w wyniku kontroli w uczestniczącym państwie członkowskim. W stosownych przypadkach państwa członkowskie powinny zapewnić ramy prawne w celu dokonania odpowiedniej korekty.\n(21) Aby zapewnić skuteczność tego procesu, odpowiedzi na wnioski o wspólną kontrolę należy udzielać w określonym terminie. Odpowiedzi odmowne powinny być odpowiednio uzasadnione, odrzucenie wniosku powinno być dozwolone jedynie z powodów określonych w niniejszej dyrektywie, a organ wnioskujący powinien mieć prawo do zajęcia stanowiska. Ustaleniami proceduralnymi mającymi zastosowanie do wspólnych kontroli powinny być ustalenia państwa członkowskiego, w którym odbywa się dana kontrola. Natomiast dowody zgromadzone podczas wspólnej kontroli powinny być wzajemnie uznawane przez uczestniczące państwa członkowskie. Tak samo istotne jest, aby właściwe organy uzgadniały fakty i okoliczności sprawy i dążyły do osiągnięcia porozumienia w sprawie sposobu interpretacji sytuacji podatkowej osoby lub osób objętej lub objętych kontrolą. Aby zapewnić wdrażanie wyników wspólnej kontroli w uczestniczących państwach członkowskich, sprawozdanie końcowe powinno mieć taką samą wartość prawną jak odpowiednie instrumenty krajowe, które wydawane są w wyniku kontroli w uczestniczącym państwie członkowskim. W stosownych przypadkach państwa członkowskie powinny zapewnić ramy prawne w celu dokonania odpowiedniej korekty.\n(24a) Równie ważne jest, by podkreślić, że do skuteczniejszego poboru podatków przyczynia się nie tylko wymiana informacji między organami podatkowymi, lecz także wymiana najlepszych praktyk. Zgodnie z programem Fiscalis 2020 państwa członkowskie powinny traktować priorytetowo wymianę najlepszych praktyk między organami podatkowymi.\n(26) Aby zapewnić jednolite warunki wykonania dyrektywy 2011/16/UE, zwłaszcza w zakresie automatycznej wymiany informacji między organami podatkowymi, należy powierzyć Komisji uprawnienia wykonawcze do przyjęcia standardowego formularza zawierającego ograniczoną liczbę elementów, w tym ustalenia językowe. Uprawnienia te powinny być wykonywane zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 182/201125.\n(26) Aby zapewnić jednolite warunki wykonania dyrektywy 2011/16/UE, zwłaszcza w zakresie automatycznej wymiany informacji między organami podatkowymi, należy powierzyć Komisji uprawnienia wykonawcze do przyjęcia standardowego formularza zawierającego ograniczoną liczbę elementów, w tym ustalenia językowe. Uprawnienia te powinny być wykonywane zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 182/201125. Komisja jest uprawniona do sporządzania sprawozdań i dokumentów z wykorzystaniem informacji wymienianych w sposób zanonimizowany, tak aby uwzględnić prawo podatników do poufności, i zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1049/2001 w sprawie publicznego dostępu do dokumentów Parlamentu Europejskiego, Rady i Komisji.\n(26a) Wszelkie przetwarzanie danych osobowych w ramach dyrektywy 2011/16/UE powinno pozostać zgodne z rozporządzeniem (UE) 2016/679 oraz z rozporządzeniem (UE) 2018/1725. Wyłącznym celem przetwarzania danych, które przewidziano w dyrektywie 2011/16/UE, jest służenie ogólnemu interesowi publicznemu w dziedzinie opodatkowania, a mianowicie zwalczanie oszustw podatkowych, unikania opodatkowania i uchylania się od opodatkowania, ochrona dochodów podatkowych i promowanie sprawiedliwego opodatkowania, dzięki czemu zwiększają się możliwości włączenia społecznego, politycznego i ekonomicznego w państwach członkowskich. W związku z tym w dyrektywie 2011/16/UE należy zaktualizować odniesienia do odpowiednich przepisów unijnych dotyczących ochrony danych i uzupełnić je przepisami określonymi w niniejszej dyrektywie.\nArtykuł 3 – ustęp 1 – punkt 9 – litera a\na) do celów art. 8 ust. 1 oraz art. 8a, 8aa, 8ab i 8ac – systematyczne przekazywanie określonych z góry informacji innemu państwu członkowskiemu, bez uprzedniego wniosku, w ustalonych z góry, regularnych odstępach czasu;\na) do celów art. 8 ust. 1 oraz art. 8a, 8aa, 8ab i 8ac – systematyczne przekazywanie określonych z góry i nowych informacji innemu państwu członkowskiemu, bez uprzedniego wniosku, w ustalonych z góry, regularnych odstępach czasu;\nArtykuł 3 – ustęp 1 – punkt 14\n1a) w art. 3 pkt 14 wprowadza się następujące zmiany:\n14) „interpretacja indywidualna o wymiarze transgranicznym” oznacza każdą umowę, komunikat lub każdy inny instrument lub inne działanie o podobnych skutkach, w tym wydawane, zmieniane lub odnawiane w kontekście kontroli podatkowej, która spełnia następujące warunki:\n„14)\t»interpretacja indywidualna« oznacza każdą umowę, komunikat lub każdy inny instrument lub inne działanie o podobnych skutkach, w tym wydawane, zmieniane lub odnawiane w kontekście kontroli podatkowej, niezależnie od jej formalnego, nieformalnego, prawnie wiążącego lub niewiążącego charakteru, i która spełnia następujące warunki:\ne) jest sporządzana przed dokonaniem transakcji lub prowadzeniem działalności w innej jurysdykcji, w przypadku gdy te transakcje lub działalność mogą potencjalnie prowadzić do ustanowienia stałego zakładu, lub przed złożeniem deklaracji podatkowej obejmującej okres, w którym dana transakcja lub seria transakcji lub działalność miały miejsce. Transakcja transgraniczna może obejmować, między innymi, dokonywanie inwestycji, dostawę towarów, świadczenie usług, udostępnienie finansowania bądź wykorzystanie rzeczowych aktywów trwałych lub wartości niematerialnych i prawnych, i nie musi bezpośrednio dotyczyć osoby otrzymującej interpretację indywidualną o wymiarze transgranicznym;\ne) jest sporządzana przed dokonaniem transakcji lub prowadzeniem działalności w innej jurysdykcji, w przypadku gdy te transakcje lub działalność mogą potencjalnie prowadzić do ustanowienia stałego zakładu, lub przed złożeniem deklaracji podatkowej obejmującej okres, w którym dana transakcja lub seria transakcji lub działalność miały miejsce. Transakcja może obejmować między innymi dokonywanie inwestycji, dostawę towarów, świadczenie usług, udostępnienie finansowania bądź wykorzystanie rzeczowych aktywów trwałych lub wartości niematerialnych i prawnych i nie musi bezpośrednio dotyczyć osoby otrzymującej interpretację indywidualną;”;\nArtykuł 3 – ustep 1 – punkt 16\n1b) w art. 3 skreśla się pkt 16.\nArtykuł 5 a – ustęp 1\n1. Na potrzeby wniosku, o którym mowa w art. 5, żądane informacje uznaje się za przewidywalnie istotne, jeżeli w momencie, w którym składany jest wniosek, organ wnioskujący uważa, że zgodnie z jego prawem krajowym istnieje rozsądna możliwość, że żądane informacje są istotne dla spraw podatkowych jednego lub kilku podatników, niezależnie od tego, czy identyfikuje się ich po imieniu i nazwisku/nazwie, czy w inny sposób, oraz że są uzasadnione do celów dochodzenia.\n1. Na potrzeby wniosku, o którym mowa w art. 5, żądane informacje uznaje się za przewidywalnie istotne, jeżeli w momencie, w którym składany jest wniosek, organ wnioskujący uważa, że zgodnie z jego prawem krajowym istnieje rozsądna możliwość, że żądane informacje są istotne dla spraw podatkowych jednego lub kilku podatników, niezależnie od tego, czy identyfikuje się ich po imieniu i nazwisku/nazwie, czy w inny sposób, oraz że są uzasadnione do celów szacowania i poboru podatków oraz zarządzania nimi.\nArtykuł 5 a – ustęp 2\n2. W celu wykazania przewidywalnego znaczenia żądanych informacji wnioskujący właściwy organ przekazuje organowi współpracującemu informacje uzupełniające, w szczególności na temat celu podatkowego, dla którego złożono wniosek o udzielenie informacji, oraz na temat powodów, które wskazują, że organ współpracujący posiada żądane informacje lub że informacje te są w posiadaniu lub pod kontrolą osoby w jurysdykcji organu współpracującego.\n2. W celu wykazania przewidywalnego znaczenia żądanych informacji wnioskujący właściwy organ przekazuje organowi współpracującemu informacje uzupełniające.\n3a) w art. 7 ust. 1 akapit pierwszy otrzymuje brzmienie:\n„1.\tOrgan współpracujący udziela informacji, o których mowa w art. 5, najszybciej jak to możliwe, lecz nie później niż trzy miesiące od daty otrzymania wniosku.”;\n„6a.\tPrzed dniem 1 stycznia 2023 r. Komisja przedkłada sprawozdanie, w którym przedstawia ogólny zarys i ocenę otrzymanych statystyk i informacji według krajów w odniesieniu do takich kwestii jak administracyjne oraz inne odnośne koszty i korzyści, w tym przyrostowe dochody podatkowe, wynikające z wymiany informacji udzielonych na wniosek, a także praktyczne aspekty z tym związane, w tym liczbę otrzymanych i wysłanych wniosków przyjętych i odrzuconych w podziale na kraje, czas niezbędny do rozpatrzenia wniosków i inne istotne aspekty kompleksowej oceny.”;\nWłaściwy organ każdego z państw członkowskich przekazuje w drodze wymiany automatycznej właściwemu organowi któregokolwiek z pozostałych państw członkowskich wszelkie informacje, którymi dysponuje w odniesieniu do osób zamieszkałych w tym innym państwie członkowskim, dotyczące następujących szczególnych kategorii dochodu i kapitału, zgodnie z ich interpretacją na mocy krajowych przepisów państwa członkowskiego przekazującego informacje:\nWłaściwy organ każdego z państw członkowskich przekazuje w drodze wymiany automatycznej właściwemu organowi któregokolwiek z pozostałych państw członkowskich wszelkie informacje, którymi dysponuje lub które mógłby w uzasadniony sposób udostępnić w odniesieniu do osób zamieszkałych w tym innym państwie członkowskim, dotyczące następujących szczególnych kategorii dochodu i kapitału, zgodnie z ich interpretacją na mocy krajowych przepisów państwa członkowskiego przekazującego informacje:\nKażdego roku państwa członkowskie informują Komisję o co najmniej dwóch kategoriach dochodów i kapitału, o których mowa w akapicie pierwszym, w odniesieniu do których przekazują one informacje dotyczące rezydentów innego państwa członkowskiego.\nKażdego roku państwa członkowskie informują Komisję o wszystkich kategoriach dochodów i kapitału, o których mowa w akapicie pierwszym, w odniesieniu do których przekazują one informacje dotyczące rezydentów innego państwa członkowskiego.\n2. Przed dniem 1 stycznia 2023 r. państwa członkowskie informują Komisję o co najmniej czterech kategoriach wymienionych w ust. 1, w odniesieniu do których właściwy organ każdego z państw członkowskich przekazuje w drodze wymiany automatycznej właściwemu organowi któregokolwiek z pozostałych państw członkowskich informacje dotyczące rezydentów tego innego państwa członkowskiego. Informacje te dotyczą okresów rozliczeniowych rozpoczynających się od dnia 1 stycznia 2024 r. lub później.\nArtykuł 8 – ustęp 3 – akapit 1\naa) w ust. 3 skreśla się akapit pierwszy;\nArtykuł 8 – ustęp 3 a – akapit 2 – litera a\nba) w ust. 3a akapit drugi lit. a) otrzymuje brzmienie:\na) imię i nazwisko/nazwę, adres, numer(-y) identyfikacyjne podatnika ('NIP') oraz datę i miejsce urodzenia (w przypadku osób fizycznych) każdej 'osoby raportowanej', która jest 'posiadaczem rachunku', a w przypadku jakiegokolwiek 'podmiotu', który jest 'posiadaczem rachunku' i który — po zastosowaniu zasad należytej staranności zgodnych z załącznikami — zostanie zidentyfikowany jako kontrolowany przez co najmniej jedną 'osobę kontrolującą' będącą 'osobą raportowaną' — nazwę, adres i numer(-y) 'NIP' tego 'podmiotu' oraz imię i nazwisko, adres, numer(-y) 'NIP' oraz datę i miejsce urodzenia każdej 'osoby raportowanej';\na) imię i nazwisko/nazwę, adres, numer(-y) identyfikacyjne podatnika ('NIP') oraz datę i miejsce urodzenia (w przypadku osób fizycznych) każdej 'osoby raportowanej', która jest rzeczywistym 'posiadaczem rachunku', a w przypadku jakiegokolwiek 'podmiotu', który jest 'posiadaczem rachunku' i który — po zastosowaniu zasad należytej staranności zgodnych z załącznikami — zostanie zidentyfikowany jako kontrolowany przez co najmniej jedną 'osobę kontrolującą' będącą 'osobą raportowaną' — nazwę, adres i numer(-y) 'NIP' tego 'podmiotu' oraz imię i nazwisko, adres, numer(-y) 'NIP' oraz datę i miejsce urodzenia każdej 'osoby raportowanej';\nArtykuł 8 a – tytuł\n-a) w tytule wprowadza się następujące zmiany:\n„Zakres i warunki obowiązkowej automatycznej wymiany informacji dotyczących interpretacji indywidualnych oraz uprzednich porozumień cenowych”;\nArtykuł 1 – akapit 1 – punkt 5 – litera -a a (nowa)\nArtykuł 8 a – ustęp 2 – akapit 4\n-aa) w ust. 2 skreśla się akapit czwarty;\nArtykuł 1 – akapit 1 – punkt 5 – litera -a b (nowa)\nArtykuł 8 a – ustęp 3 – akapit 2 a (nowy)\n-ab) w ust. 3 dodaje się akapit w brzmieniu:\n„Począwszy od dnia 1 stycznia 2022 r. właściwy organ nie może negocjować ani uzgadniać nowych dwustronnych lub wielostronnych uprzednich porozumień cenowych z państwami trzecimi, które nie zezwalają na ich ujawnienie właściwym organom innych państw członkowskich.”;\nArtykuł 1 – akapit 1 – punkt 5 – litera -a c (nowa)\nArtykuł 8 a – ustęp 4\n-ac) skreśla się ust. 4.\nArtykuł 8 a – ustęp 6 – litera a\naa) w ust. 6 lit. a) otrzymuje brzmienie:\na) dane identyfikacyjne osoby, innej niż osoba fizyczna, a w stosownych przypadkach również grupy osób, do której należy;\n„a)\tdane identyfikacyjne osoby, w tym osób fizycznych, a w stosownych przypadkach również grupy osób, do której należy;”;\nArtykuł 8 a – ustęp 6 – litera b\nb) streszczenie interpretacji indywidualnej o wymiarze transgranicznym lub uprzedniego porozumienia cenowego, w tym opis stosownej działalności gospodarczej lub transakcji lub serii transakcji, oraz wszelkie inne informacje, które mogłyby pomóc właściwemu organowi w ocenie potencjalnego ryzyka podatkowego, nie prowadząc do ujawnienia tajemnicy handlowej, przemysłowej lub zawodowej lub procesu produkcyjnego, lub do ujawnienia informacji, które byłoby sprzeczne z porządkiem publicznym;”;\nb) streszczenie interpretacji indywidualnej o wymiarze transgranicznym lub uprzedniego porozumienia cenowego, w tym opis stosownej działalności gospodarczej lub transakcji lub serii transakcji, wszystkich istotnych bezpośrednich i pośrednich skutków podatkowych takich jak efektywne stawki podatkowe, oraz wszelkie inne informacje, które mogłyby pomóc właściwemu organowi w ocenie potencjalnego ryzyka podatkowego, z pominięciem jednak informacji, które mogłyby prowadzić do ujawnienia tajemnicy handlowej, przemysłowej lub zawodowej lub procesu produkcyjnego, lub do ujawnienia informacji, które byłoby sprzeczne z porządkiem publicznym;\n5a) w art. 8aa ust. 2 otrzymuje brzmienie:\n2. Właściwy organ państwa członkowskiego, które otrzymało sprawozdanie według krajów zgodnie z ust. 1, ma obowiązek przekazać to sprawozdanie – w drodze wymiany automatycznej i w terminie określonym w ust. 4 – każdemu państwu członkowskiemu, w którym – jak wynika z informacji zawartych w sprawozdaniu według krajów – rezydentem do celów podatkowych jest co najmniej jeden „podmiot wchodzący w skład” „grupy przedsiębiorstw wielonarodowych”, do której należy „podmiot raportujący”, lub w którym podlega opodatkowaniu działalność gospodarcza prowadzona przez jego stały zakład.\n„2.\tWłaściwy organ państwa członkowskiego, które otrzymało sprawozdanie według krajów zgodnie z ust. 1, ma obowiązek przekazać to sprawozdanie – w drodze wymiany automatycznej i w terminie określonym w ust. 4 – każdemu państwu członkowskiemu, w którym – jak wynika z informacji zawartych w sprawozdaniu według krajów – rezydentem do celów podatkowych jest co najmniej jeden »podmiot wchodzący w skład« »grupy przedsiębiorstw wielonarodowych«, do której należy »podmiot raportujący«, lub w którym podlega opodatkowaniu działalność gospodarcza prowadzona przez jego stały zakład. Właściwy organ państwa członkowskiego, które otrzymało sprawozdanie według krajów zgodnie z ust. 1, ma również obowiązek przekazać to sprawozdanie właściwym służbom Komisji, która jest odpowiedzialna za scentralizowany rejestr sprawozdań według krajów. Komisja publikuje co roku zanonimizowane i zagregowane dane statystyczne zawarte w sprawozdaniu według krajów dla wszystkich państw członkowskich.”;\nArtykuł 8 a b – ustęp 14 – litera h a (nowa)\n5b) w art. 8ab ust. 14 dodaje się literę w brzmieniu:\n„ha)\taktualizowany co roku wykaz beneficjentów.”;\nArtykuł 8 a c – ustęp 2 – akapit 1 – litera h\nh) 'identyfikator rachunku finansowego', na który wpłacane jest 'wynagrodzenie' lub na poczet którego jest ono uznawane, jeśli jest on dostępny dla 'raportującego operatora platformy' i jeżeli właściwy organ państwa członkowskiego, którego rezydentem jest 'sprzedawca', nie powiadomił właściwych organów wszystkich innych państw członkowskich o tym, że nie zamierza korzystać w tym celu z 'identyfikatora rachunku finansowego';\nh) 'identyfikator rachunku finansowego’, na który wpłacane jest 'wynagrodzenie' lub na poczet którego jest ono uznawane, pobrany przez 'raportującego operatora platformy';\nArtykuł 8 a c – ustęp 2 – akapit 2 a (nowy)\nInformacje, o których mowa w lit. a) i b), są udostępniane innym organom państw członkowskich otrzymujących informacje w celu powstrzymania i ścigania naruszeń miejscowych lub krajowych przepisów ustawowych lub wykonawczych, bez uszczerbku dla przepisów dotyczących tajemnicy skarbowej i ochrony danych mających zastosowanie w państwie członkowskim, którego rezydentem jest 'raportowany sprzedawca'.\nArtykuł 8 a c – ustęp 3\n3. Przekazanie informacji zgodnie z ust. 2 odbywa się przy użyciu standardowego formularza, o którym mowa w art. 20 ust. 7, w terminie 2 miesięcy od zakończenia 'okresu sprawozdawczego', którego dotyczą obowiązki sprawozdawcze 'raportującego operatora platformy'.\n3. Przekazanie informacji zgodnie z ust. 2 odbywa się przy użyciu standardowego formularza, o którym mowa w art. 20 ust. 7, bez zbędnej zwłoki i najpóźniej w terminie miesiąca od zakończenia 'okresu sprawozdawczego', którego dotyczą obowiązki sprawozdawcze 'raportującego operatora platformy'.\nArtykuł 8 a c – ustęp 4 – akapit 2\nPaństwa członkowskie określają zasady, zgodnie którymi 'raportujący operator platformy' może wybrać rejestrację u właściwych organów jednego państwa członkowskiego zgodnie z zasadami opisanymi w załączniku V sekcja IV część F.\nPaństwa członkowskie określają zasady, zgodnie którymi 'raportujący operator platformy' może wybrać rejestrację u właściwych organów jednego państwa członkowskiego zgodnie z zasadami opisanymi w załączniku V sekcja IV część F, uwzględniając w przypadku braku identyfikacji do celów VAT, zgodnie z załącznikiem V sekcja IV część F, lokalizację jego globalnej lub regionalnej siedziby głównej, jego faktyczne miejsce zarządu, a także prowadzenie znaczącej działalności gospodarczej w tym wybranym państwie członkowskim.\n1. Państwa członkowskie co roku przekazują Komisji statystyki dotyczące wolumenu automatycznej wymiany informacji na podstawie art. 8 ust. 1 i 3a, art. 8aa i 8ac oraz informacje dotyczące administracyjnych oraz innych odnośnych kosztów i korzyści związanych z dokonaną wymianą informacji oraz informacje na temat wszelkich potencjalnych zmian, zarówno dla administracji podatkowych, jak i stron trzecich.\n1. Państwa członkowskie co roku przekazują Komisji wszystkie odpowiednie istotne informacje, w tym statystyki dotyczące wolumenu automatycznej wymiany informacji, a także ocenę użyteczności danych podlegających wymianie na podstawie art. 8 ust. 1 i 3a, art. 8aa i 8ac, oraz informacje dotyczące administracyjnych oraz innych odnośnych kosztów i korzyści związanych z dokonaną wymianą informacji oraz informacje na temat wszelkich potencjalnych zmian, zarówno dla administracji podatkowych, jak i stron trzecich.\nArtykuł 8 b – ustęp 2\nba) ust. 2 otrzymuje brzmienie:\n„2.\tPrzed dniem 1 stycznia 2022 r. Komisja przedkłada sprawozdanie, w którym przedstawia ogólny zarys i ocenę statystyk i informacji otrzymanych na podstawie ust. 1 niniejszego artykułu, dotyczące takich kwestii jak faktyczne wykorzystanie danych otrzymanych przez państwa członkowskie do celów podatkowych i innych, administracyjne oraz inne odnośne koszty i korzyści wynikające z automatycznej wymiany informacji, a także praktyczne aspekty z tym związane. Komisja przedkłada Radzie wniosek dotyczący kategorii i warunków określonych w art. 8 ust. 1, łącznie z warunkiem, zgodnie z którym informacje na temat rezydentów innych państw członkowskich muszą być dostępne lub muszą zostać udostępnione, lub dotyczący pozycji, o których mowa w art. 8 ust. 3a, w tym własności rzeczywistej.\na) właściwy organ każdego z państw członkowskich przekazywał w drodze automatycznej wymiany właściwemu organowi każdego z pozostałych państw członkowskich informacje na temat okresów rozliczeniowych, począwszy od dnia 1 stycznia 2019 r., dotyczące rezydentów tego drugiego państwa członkowskiego oraz odnoszące się do wszystkich kategorii dochodu i kapitału wymienionych w art. 8 ust. 1, zgodnie z ich interpretacją na mocy ustawodawstwa krajowego państwa członkowskiego przekazującego informacje; oraz\na) wykazy kategorii dochodu i kapitału określone w art. 8 ust. 1 były udostępniane przez państwa członkowskie, nawet jeśli w danej chwili nie są dostępne, i przekazywane odpowiednio w drodze wymiany;\nb) wykazy kategorii i pozycji określone w art. 8 ust. 1 i 3a zostały rozszerzone na inne kategorie i pozycje, w tym opłaty licencyjne.\nb) kategorie dochodu określone w art. 8 ust. 1 zostały rozszerzone na aktywa niefinansowe, takie jak nieruchomości, dzieła sztuki lub biżuteria, oraz nowe formy przechowywania majątku, takie jak wolne porty i skrytki depozytowe;\nba) wykazy pozycji określone w art. 8 ust. 3a zostały rozszerzone w celu uwzględnienia danych dotyczących własności rzeczywistej oraz w celu wyeliminowania obchodzenia przepisów za pomocą drugiej rezydencji podatkowej lub rezydencji podatkowych w wielu krajach;\nbb) państwa członkowskie zasadniczo mogły wykorzystywać otrzymane informacje do celów innych niż te, o których mowa w art. 16 ust. 1;\nbc) faktyczne wykorzystanie otrzymanych danych podlegało prawidłowej ocenie.”;\n1. W celu wymiany informacji, o których mowa w art. 1 ust. 1, właściwy organ państwa członkowskiego może wystąpić z wnioskiem do właściwego organu innego państwa członkowskiego, aby urzędnicy upoważnieni przez wnioskujące państwo członkowskie mogli zgodnie z ustaleniami proceduralnymi określonymi przez państwo członkowskie, do którego kierowany jest wniosek:\na) przebywać w urzędach, w których wykonują swoje obowiązki organy administracyjne współpracującego państwa członkowskiego;\nb) być obecni podczas postępowań administracyjnych prowadzonych na terytorium współpracującego państwa członkowskiego;\nc) w stosownych przypadkach, uczestniczyć w postępowaniach administracyjnych prowadzonych przez współpracujące państwo członkowskie za pośrednictwem elektronicznych środków komunikacji.\nWłaściwy organ odpowiada organowi wnioskującemu zgodnie z akapitem pierwszym w terminie 30 dni, potwierdzając swoją zgodę lub informując o swojej uzasadnionej odmowie.\nW przypadku otrzymania uzasadnionej odmowy organ wnioskujący może ponownie zwrócić się do właściwego organu, przedstawiając dodatkowe elementy, aby uzyskać dla swojego urzędnika zgodę na wykonywanie zadań, o których mowa w ust. 1 lit. a), b) lub c). Właściwy organ udziela odpowiedzi na ten drugi wniosek w terminie 30 dni od dnia otrzymania tego wniosku.\nJeżeli informacje, których dotyczy wniosek, zawarte są w dokumentach, do których mają dostęp urzędnicy organu współpracującego, urzędnicy organu wnioskującego otrzymują kopie tych dokumentów.\n2. W przypadku gdy właściwy organ jednego państwa członkowskiego wystąpi do właściwego organu innego państwa członkowskiego (lub innych państw członkowskich) z wnioskiem o przeprowadzenie wspólnej kontroli dotyczącej co najmniej jednej osoby będącej przedmiotem wspólnego lub uzupełniającego zainteresowania dla wszystkich właściwych państw członkowskich, organy współpracujące udzielają odpowiedzi na wniosek w terminie 30 dni od dnia otrzymania tego wniosku.\n2. W przypadku gdy właściwe organy co najmniej jednego państwa członkowskiego wystąpią do właściwego organu innego państwa członkowskiego (lub właściwych organów innych państw członkowskich) z wnioskiem o przeprowadzenie wspólnej kontroli dotyczącej co najmniej jednej osoby będącej przedmiotem wspólnego lub uzupełniającego zainteresowania dla wszystkich właściwych państw członkowskich, organy współpracujące udzielają odpowiedzi na wniosek w terminie 30 dni od dnia otrzymania tego wniosku.\nArtykuł 12 a – ustęp 3 – wprowadzenie\n3. Wniosek o przeprowadzenie wspólnej kontroli przez właściwy organ państwa członkowskiego można odrzucić z uzasadnionych powodów, w szczególności wtedy, gdy:\n3. Wniosek o przeprowadzenie wspólnej kontroli przez właściwy organ państwa członkowskiego można odrzucić wtedy, gdy:\nArtykuł 12a – ustęp 4 – akapit 2\nJeżeli organ współpracujący odrzuca wniosek, informuje osobę wnioskującą lub osoby wnioskujące o przyczynach odrzucenia wniosku.\nJeżeli organ współpracujący odrzuca wniosek, informuje osobę wnioskującą lub osoby wnioskujące o tym, który z dwóch powodów określonych w ust. 3 był podstawą do odrzucenia wniosku.\nArtykuł 1 – akapit 1 – punkt 12 – litera a\nArtykuł 16 – ustęp 1 – akapit 1\nInformacje przekazane między państwami członkowskimi w jakiejkolwiek formie zgodnie z niniejszą dyrektywą są objęte obowiązkiem zachowania tajemnicy służbowej i korzystają z takiej ochrony, jaką objęte są podobne informacje na mocy krajowego prawa państwa członkowskiego, które informacje te otrzymuje. Takie informacje mogą być wykorzystywane do celów oceny, stosowania i egzekwowania krajowych przepisów państw członkowskich dotyczących podatków, o których mowa w art. 2, a także VAT i innych podatków pośrednich.\nInformacje przekazane między państwami członkowskimi w jakiejkolwiek formie zgodnie z niniejszą dyrektywą są objęte obowiązkiem zachowania tajemnicy urzędowej na mocy prawa krajowego współpracującego państwa członkowskiego i wnioskującego państwa członkowskiego i korzystają z takiej ochrony, jaką objęte są podobne informacje na mocy krajowego prawa państwa członkowskiego, które informacje te otrzymuje. Takie informacje mogą być wykorzystywane do celów oceny, stosowania i egzekwowania krajowych przepisów państw członkowskich dotyczących podatków, o których mowa w art. 2, a także VAT, informacji, o których mowa w art. 8ac ust. 2 akapit drugi, i innych podatków pośrednich.\nArtykuł 1 – akapit 1 – punkt 12 – litera b\n2. Informacje i dokumenty otrzymane zgodnie z niniejszą dyrektywą mogą być wykorzystywane do celów innych niż te, o których mowa w ust. 1, o ile zezwoli na to właściwy organ państwa członkowskiego przekazującego informacje zgodnie z niniejszą dyrektywą i jedynie w zakresie, w jakim dopuszczają to przepisy państwa członkowskiego właściwego organu otrzymującego informacje.\n2. Informacje i dokumenty otrzymane zgodnie z niniejszą dyrektywą przez właściwy organ państwa członkowskiego mogą być wykorzystywane do celów innych niż te, o których mowa w ust. 1, jedynie w zakresie, w jakim dopuszczają to przepisy państwa członkowskiego właściwego organu otrzymującego informacje.\nWłaściwy organ każdego państwa członkowskiego przekazuje właściwym organom pozostałych państw członkowskich wykaz celów, w jakich zgodnie z prawem krajowym można wykorzystać informacje i dokumenty – oprócz celów, o których mowa w ust. 1. Właściwy organ, który otrzymuje informacje, może bez pozwolenia, o którym mowa w akapicie pierwszym, wykorzystać te informacje oraz dokumenty w dowolnym celu wskazanym przez informujące państwo członkowskie.”;\nArtykuł 1 – akapit 1 – punkt 12 – litera b a (nowa)\nba) skreśla się ust. 4.\n13a) w art. 17 dodaje się ustęp w brzmieniu:\n„4a.\tMożliwość odmowy udzielenia informacji, o której mowa w ust. 4, nie ma zastosowania, jeżeli organ wnioskujący jest w stanie wykazać, że informacje nie zostaną podane do wiadomości publicznej i zostaną wykorzystane wyłącznie do oceny odpowiednich spraw podatkowych osoby lub grupy osób, których dotyczy wniosek o udzielenie informacji, zarządzania tymi sprawami i ich kontroli.”;\nArtykuł 21 – ustęp 7 – akapit 1\nKomisja opracowuje i zapewnia techniczne i logistyczne wsparcie bezpiecznego centralnego interfejsu współpracy administracyjnej w dziedzinie opodatkowania, na którym państwa członkowskie komunikują się przy użyciu standardowych formularzy zgodnie z art. 20 ust. 1 i 3. Do tego interfejsu dostęp mają właściwe organy wszystkich państw członkowskich. Na potrzeby gromadzenia statystyk Komisja ma dostęp do informacji o wymianach zapisanych na interfejsie, które można automatycznie pobrać. Dostęp Komisji pozostaje bez uszczerbku dla zobowiązania państw członkowskich do przedstawiania statystyk dotyczących wymiany informacji zgodnie z art. 23 ust. 4.\nKomisja opracowuje i zapewnia wszelkie niezbędne techniczne i logistyczne wsparcie bezpiecznego centralnego interfejsu współpracy administracyjnej w dziedzinie opodatkowania, na którym państwa członkowskie komunikują się przy użyciu standardowych formularzy zgodnie z art. 20 ust. 1 i 3. Do tego interfejsu dostęp mają właściwe organy wszystkich państw członkowskich. Komisja dopilnowuje, aby centralny interfejs posiadał zabezpieczenia na najwyższym poziomie cyberbezpieczeństwa i technicznie certyfikowane procedury gwarantujące ochronę danych. Na potrzeby gromadzenia statystyk Komisja ma dostęp do informacji o wymianach zapisanych na interfejsie, które można automatycznie pobrać. Dostęp Komisji pozostaje bez uszczerbku dla zobowiązania państw członkowskich do przedstawiania statystyk dotyczących wymiany informacji zgodnie z art. 23 ust. 4.\n2. Państwa członkowskie w ramach swoich jurysdykcji badają i oceniają skuteczność współpracy administracyjnej prowadzonej zgodnie z niniejszą dyrektywą, dotyczącej zwalczania uchylania się od opodatkowania i unikania opodatkowania, a także co roku informują Komisję o wynikach swojej oceny.\n2. Państwa członkowskie w ramach swoich jurysdykcji badają i oceniają skuteczność współpracy administracyjnej prowadzonej zgodnie z niniejszą dyrektywą, dotyczącej zwalczania uchylania się od opodatkowania i unikania opodatkowania oraz analizują i oceniają koszty przestrzegania przepisów, które mogą wynikać z ewentualnej nadmiernej sprawozdawczości. Państwa członkowskie co roku informują Parlament Europejski i Komisję o wynikach swojej oceny. Streszczenie wyników podawane jest do wiadomości publicznej, z uwzględnieniem praw podatników i z zachowaniem poufności. Przedstawiane informacje nie mogą być zdezagregowane w stopniu, który pozwalałby na przypisanie ich do jednego podatnika.\n17a) w art. 23 ust. 3 otrzymuje brzmienie:\n3. Państwa członkowskie przekazują Komisji roczną ocenę skuteczności automatycznej wymiany informacji, o której mowa w art. 8, 8a, 8aa i 8ab, a także jej praktyczne wyniki. Komisja określa – w drodze aktów wykonawczych – formę i warunki przekazywania tej rocznej oceny. Te akty wykonawcze przyjmuje się zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 26 ust. 2.\n3. Państwa członkowskie przekazują Komisji roczną ocenę skuteczności wymiany informacji na wniosek, o której mowa w art. 5, 6 i 7, oraz automatycznej wymiany informacji, o której mowa w art. 8, 8a, 8aa i 8ab, a także jej praktyczne wyniki, w tym przyrostowe dochody podatkowe związane ze współpracą administracyjną. Komisja dokonuje dezagregacji przekazywanych informacji co najmniej na poziomie poszczególnych krajów. Komisja określa – w drodze aktów wykonawczych – formę i warunki przekazywania tej rocznej oceny. Te akty wykonawcze przyjmuje się zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 26 ust. 2.\n17b) w art. 23a ust. 1 otrzymuje brzmienie:\n1. Informacje przekazywane Komisji na mocy niniejszej dyrektywy są zachowywane w poufności, o ile ich nieujawnienie nie szkodzi interesowi publicznemu, informacje te można przypisać do jednego podatnika, a ich ujawnienie naruszyłoby prawa podatników.\nArtykuł 23 a – ustęp 2 – akapit 1\nInformacje przekazywane Komisji przez państwo członkowskie na podstawie art. 23, a także wszelkie sprawozdania lub dokumenty sporządzone przez Komisję z wykorzystaniem takich informacji, mogą być przekazywane innym państwom członkowskim. Takie przekazane informacje są objęte obowiązkiem zachowania tajemnicy urzędowej i korzystają z takiej ochrony, jaką objęte są podobne informacje na mocy prawa krajowego państwa członkowskiego, które je otrzymało.\nInformacje przekazywane Komisji przez państwo członkowskie na podstawie art. 23, a także wszelkie sprawozdania lub dokumenty sporządzone przez Komisję z wykorzystaniem takich możliwych do przypisania informacji, mogą być przekazywane innym państwom członkowskim. Takie przekazane informacje są objęte obowiązkiem zachowania tajemnicy urzędowej i korzystają z takiej ochrony, jaką objęte są podobne informacje na mocy prawa krajowego państwa członkowskiego, które je otrzymało.\nArtykuł 23 a – ustęp 2 – akapit 2\nPaństwa członkowskie mogą wykorzystywać sporządzone przez Komisję sprawozdania i dokumenty, o których mowa w akapicie pierwszym, jedynie do celów analitycznych i nie mogą ich publikować ani udostępniać żadnej innej osobie ani żadnemu innemu podmiotowi bez wyraźnej zgody Komisji.\nPaństwa członkowskie mogą wykorzystywać sporządzone przez Komisję sprawozdania i dokumenty, o których mowa w akapicie pierwszym, jedynie do celów analitycznych, i mogą one być udostępniane wszystkim zainteresowanym stronom, a następnie podawane do wiadomości publicznej, o ile zawartych w nich informacji nie można przypisać jednemu podatnikowi, a ich ujawnienie jest zgodne z rozporządzeniem (WE) nr 1049/2001 w sprawie publicznego dostępu do dokumentów Parlamentu Europejskiego, Rady i Komisji.\nArtykuł 23 a – ustęp 2 – akapit 3\nNiezależnie od zapisów akapitów pierwszego i drugiego Komisja może opublikować zanonimizowane roczne streszczenia danych statystycznych, które państwa członkowskie przekazały jej zgodnie z art. 23 ust. 4.”;\nKomisja publikuje zanonimizowane roczne streszczenia danych statystycznych, które państwa członkowskie przekazały jej zgodnie z art. 23 ust. 4.\nArtykuł 25 – ustęp 5 – akapit 1\nPaństwa członkowskie zapewniają, aby w przypadku naruszenia ochrony danych osobowych w rozumieniu art. 4 pkt 12 rozporządzenia (UE) 2016/679 właściwe organy miały możliwość wezwania Komisji, jako podmiotu przetwarzającego, do zawieszenia wymiany informacji na podstawie niniejszej dyrektywy – jako środka łagodzącego – z państwem członkowskim, w którym doszło do naruszenia.\nPaństwa członkowskie zapewniają, aby w przypadku naruszenia ochrony danych osobowych w rozumieniu art. 4 pkt 12 rozporządzenia (UE) 2016/679 lub w przypadku naruszenia zasad praworządności, o których mowa w art. 4 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE, Euratom) 2020/2092* właściwe organy miały możliwość wezwania Komisji, jako podmiotu przetwarzającego, do zawieszenia wymiany informacji na podstawie niniejszej dyrektywy – jako środka łagodzącego – z państwem członkowskim, w którym doszło do naruszenia.\n* Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE, Euratom) 2020/2092 z dnia 16 grudnia 2020 r. w sprawie ogólnego systemu warunkowości służącego ochronie budżetu Unii (Dz.U. L 433I z 22.12.2020, s. 1).\nArtykuł 25 – ustęp 5 – akapit 2\nZawieszenie trwa do czasu, gdy właściwe organy wezwą Komisję do umożliwienia im ponownej wymiany informacji na podstawie niniejszej dyrektywy z państwem członkowskim, w którym doszło do naruszenia.\nZawieszenie trwa do czasu, gdy właściwe organy wezwą Komisję do umożliwienia im ponownej wymiany informacji na podstawie niniejszej dyrektywy z państwem członkowskim, w którym doszło do naruszenia. Komisja umożliwia wymianę informacji tylko wtedy, gdy istnieją techniczne dowody, że przepływ danych jest zabezpieczony.\nArtykuł 1 – akapit 1 – punkt 20\nArtykuł 25 a – akapit 1\nPaństwa członkowskie przyjmują przepisy dotyczące sankcji mających zastosowanie w przypadku naruszenia przepisów krajowych przyjętych zgodnie z niniejszą dyrektywą dotyczących art. 8aa, 8ab i 8ac oraz przyjmują wszelkie niezbędne środki w celu zapewnienia stosowania tych sankcji. Przewidziane kary muszą być skuteczne, proporcjonalne i odstraszające.\nPaństwa członkowskie przyjmują przepisy dotyczące sankcji mających zastosowanie w przypadku naruszenia przepisów krajowych przyjętych zgodnie z niniejszą dyrektywą dotyczących art. 8aa, 8ab i 8ac oraz przyjmują wszelkie niezbędne środki w celu zapewnienia stosowania tych sankcji, zgodnie z załącznikiem V. Przewidziane kary muszą być skuteczne, proporcjonalne i odstraszające.\nArtykuł 1 – akapit 1 – punkt 20 a (nowy)\n20a) dodaje się artykuł w brzmieniu:\nDo dnia... [dwa lata od daty wejścia w życie niniejszej dyrektywy zmieniającej] Komisja przedstawia sprawozdanie na temat wdrożenia i skuteczności przepisów wprowadzonych dyrektywą Rady (UE) .../...*+ i przedkłada konkretne wnioski, w tym wnioski ustawodawcze, dotyczące jej udoskonalenia. Sprawozdanie to podaje się do wiadomości publicznej.\nBadając wniosek przedstawiony przez Komisję, Rada analizuje dalsze zaostrzenie obowiązku składania sprawozdań przez 'raportujących operatorów platform'.\n* Dyrektywa Rady (UE) .../... z dnia ... zmieniająca dyrektywę 2011/16/UE w sprawie współpracy administracyjnej w dziedzinie opodatkowania (Dz.U. ...).\n+ Dz.U.: proszę wstawić w tekście numer niniejszej dyrektywy zmieniającej oraz uzupełnić numer, datę i odniesienie do Dz.U. w przypisie.”\nZAŁĄCZNIK V – akapit 2 a (nowy)\nW niniejszym załączniku ujęto także szereg możliwych sankcji, zgodnie z art. 25a, które mogą być stosowane przez państwa członkowskie.\nZAŁĄCZNIK V – Sekcja I – litera A – punkt 3 a (nowy)\n3a. „Wyłączony operator platformy sprawozdawczej” oznacza ʹoperatora platformy sprawozdawczejʹ, którego przychody wygenerowane w Unii w poprzednim roku kalendarzowym nie przekroczyły 100 000 EUR.\nZAŁĄCZNIK V – Sekcja I – litera A – punkt 4 a (nowy)\n4a. Termin „wyłączona stosowna czynność” oznacza każdą mającą charakter niezarobkowy i niepieniężną wymianę towarów i usług.\nZałącznik V – sekcja III – litera B – punkt 2 – litera b\nb) 'identyfikator rachunku finansowego', jeśli jest on dostępny dla 'raportującego operatora platformy' i jeżeli właściwy organ państwa członkowskiego, którego rezydentem jest 'raportowany sprzedawca', nie powiadomił właściwych organów wszystkich innych państw członkowskich o tym, że nie zamierza korzystać w tym celu z 'identyfikatora rachunku finansowego';\nb) 'identyfikator rachunku finansowego' pobrany przez 'raportującego operatora platformy' i jeżeli właściwy organ państwa członkowskiego, którego rezydentem jest 'raportowany sprzedawca', nie powiadomił właściwych organów wszystkich innych państw członkowskich o tym, że nie zamierza korzystać w tym celu z 'identyfikatora rachunku finansowego';\nZałącznik V – sekcja III – litera B – punkt 3 – litera b\nZAŁĄCZNIK V – Sekcja IV – litera C – punkt 1 a (nowy)\nDo dnia ... [dwa lata od daty wejścia w życie niniejszej dyrektywy zmieniającej] Komisja przeprowadza ocenę skuteczności tych procedur administracyjnych oraz jakości wdrażania procedur należytej staranności i wymogów sprawozdawczych. W razie konieczności wprowadzenia usprawnień ocenie tej mogą towarzyszyć wnioski ustawodawcze.\nZAŁĄCZNIK V – Sekcja IV – litera F a (nowa)\nFa. Kary za naruszenie przepisów\nPaństwa członkowskie ustanawiają przepisy dotyczące kar stosowanych w przypadku naruszenia przez 'raportujących operatorów platform' obowiązków sprawozdawczych. Przewidziane kary muszą być skuteczne, proporcjonalne i odstraszające. Zachęca się państwa członkowskie do zapewnienia wspólnego zestawu sankcji, tak aby w Unii obowiązywały podobne kary i aby uniknąć „turystyki rejestracyjnej” w oparciu o surowość stosowanych kar.\nPaństwa członkowskie zachęca się w szczególności do rozważenia jako kar możliwości ograniczenia regulowanych sposobów płatności, pobierania dodatkowych opłat wynikowych za transakcję, wyłączenia zamówień publicznych oraz, w skrajnych i powtarzających się przypadkach, cofnięcia zezwolenia na prowadzenie działalności operatora platformy.


Bończa-Bystrzycki Lech – Blisko Polski\nLech Józef Bończa-Bystrzycki (ur. 9 lutego 1938 w Nowem koło Świecia) – polski ksiądz katolicki, kapłan, profesor zwyczajny.\nAbsolwent Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu (1971). W 1996 roku prezydent RP Aleksander Kwaśniewski nadał mu tytuł profesora nauk humanistycznych. Specjalizuje się z zakresu historii sztuki. Odznaczony Złotym Krzyżem Zasługi. Od 2008 pracuje na stanowisku profesora zwyczajnego na Politechnice Koszalińskiej. Posiada bardzo bogaty dorobek naukowy. Potwierdzają to jego publikacje, dotyczące historii Kościoła, historii gospodarczej, historii administracji i historii sztuki. Wydał drukiem w formie książek dwadzieścia monografii naukowych oraz ponad 100 artykułów naukowych w czasopismach krajowych i zagranicznych.\n« Bonusiak Włodzimierz\nBoras Zygmunt »


porka086 06 Sty 2014 10:59 1752 4\n#1 06 Sty 2014 10:59\nChciałem się dowiedzieć czy istnieje (pewnie istnieje) możliwość uzyskania z PC dwóch zupełnie osobnych sygnałów idących na dwa różne zestawy głośników.\nZ winampa odtwarzam muzykę - sygnał idzie na pierwszy zestaw głośników\nRównocześnie odtwarzam film i jego dźwięk idzie mi na słuchawki\nJestem w tym trochę zielony więc nie wiem co więcej napisać. Kartę dźwiękową mam zintegrowaną a z tyłu jest 6 wyjść.\nCzy taki sprzęt wystarczy?\nCzy potrzebna jest osobna karta dźwiękowa?\nJak dalej taką kwestie rozwiązywać ze strony oprogramowania?\n#2 06 Sty 2014 13:30\nW większości przypadków istnieje taka możliwość, ale zależy to od karty dźwiękowej (czyt. płyty głównej, której modelu nie podałeś) i sterowników.\nTak czy inaczej, zadziała to tylko wtedy, gdy masz działające wyjścia z tyłu i z przodu obudowy. Wtedy podłączasz głośniki z tyłu i słuchawki z przodu, ustawiasz opcję w sterownikach, żeby traktowało wyjścia z przodu jako osobne urządzenie , a w opcjach winampa masz ustawienia audio, gdzie możesz wybrać urządzenie wyjściowe. Zwykle jest to Domyślne urządzenie audio lub coś podobnego, ale wystarczy zmienić na przednie wyjście z obudowy i zadziała tak, jak chcesz.\nInną opcją jest ściągnięcie jakiegoś plugina do winampa, który pozwoli na odtwarzanie muzyki np. tylko na kanałach tylny lewy, tylny prawy. Wtedy do ich gniazdek podepniesz słuchawki, a film będzie odtwarzany na wyjściu stereo (i tu znów, może wystąpić sytuacja, gdy będziesz słyszał na słuchawkach dźwięki z filmu, wtedy musisz ustawić w kodekach dźwięku, żeby film był odtwarzany tylko w stereo)\n#3 06 Sty 2014 15:41\nPłyta główna to MSI Z77A - GD55\nJeśli chodzi o sterownik audio to znalazłem jego następujący opis w dxdiag:\nWersja: 6.00.0001.6738 (Angielski)\nData: 2012-09-25 13:09:12\nDostawca: Realtek Semiconductor Corp.\nIdąc za twoją radę znalazłem w ustawieniach "Równoczesne odtwarzanie dwóch różnych strumieni audio w przednich i tylnych urządzeniach wyjścia" - domyślam się, że to o tym mówiłeś.\nNiestety utknąłem na kolejnym kroku czyli zmiana ustawień w Winampie (posiadam wersję: v5.65 (x86) - Jul 23 2013). Nie umiem tam znaleźć nic co by pasowało pod "ustawienia audio". Jedyne informacje, które mi do tego pasują to we "Wtyczki" ---> "Wyjściowe". W tym miejscu są trzy biblioteki dll, których ustawienia można zmieniać.\nW konfiguracji biblioteki out_ds.dll można wybrać urządzenie pomiędzy trzema opcjami:\n1. Podstawowy sterownik dźwięku\n2. Głośniki (Realtek High Definition Audio)\n3. Realtek Digital Output (Realtek High Definition Audio\n(obecnie wybrane pierwsze)\nCzy to tutaj zmieniać? Czy szukać gdzieś zupełnie indziej?\n#4 06 Sty 2014 23:24\nDobrze patrzysz Mam dokładnie te same sterowniki i tak, chodziło mi o tę opcję odtwarzania dwóch różnych strumieni. Po podłączeniu słuchawek do wyjścia z przodu pojawi ci się nowe urządzenie w ustawieniach audio (u mnie jest wyszarzone, bo nie mam nic podpiętego). Po podłączeniu zrestartuj Winampa i powinieneś w tej właśnie sekcji ustawień, co wspominałeś, mieć teraz jeszcze jedno urządzenie audio do wyboru. Klik, klik, ok, ok, voila!\n#5 07 Sty 2014 17:15\nNo i działa - dziękuję za pomoc.\nPodobne tematy Podłączenie do PC dwóch zestawów głośników - czy to możliwe?\nWitam, jestem totalnie zielony z tej dziedziny. Proszę o pomoc! Potrzebuje zrobić wewnętrzny intercom łączący garderobę w małym teatrze z szatnią. Do... (2)\n2 fazy ? tzn ? podlaczyles obie fazy do zasilania.. a kolek byl normalnie masa ? jesli bys tak zrobil... to monitor i zasilacz komp. na moje by st... (10)\nPodłączenie dwóch głośników samochodowych\nWitam. Mam takie pytanie. czy moge połączyc razem dwa glosniki samochodowe i podłączyć pod jeden kanal w radiu ?? poniewaz mam 4 glosniki w samochodzi... (3)\nwitam Ja uważam ,że raczej zakłócasz nie głośnik tylko wzmacniacz. Jeśli się mylę to takie piski powinny się również wydobywać z głośnika nigdzie n... (8)\nRadio podłączenie - Czy jest możliwe podłączenie komputera do tego radia\nRadio jest dosyć stare a ja się na tym nie znam więc dorzucam kilka fotek do tematu. ,Tak, jest możliwość podłączenia do komputera. Taką prz... (4)\nto są dwa bliźniacze zestawy. prąd oczywiście pomierzę. Czy musisz wybierać przy każdym załączeniu konkretny program? Nie musiałbym nic robić gdyby st... (3)


Case study - audyt bezpieczeństwa IT - 4 IT SECURITY | Cyberbezpieczeństwo dla wymagających\nCase study - audyt bezpieczeństwa IT\nBezpieczeństwo systemów IT wymaga ciągłego monitorowania jego stanu i korygowania czynników decydujących o jego stałym, odpowiednim poziomie. Jednym z najbardziej skutecznych narzędzi weryfikacji prawidłowości funkcjonowania bezpieczeństwa organizacji jest audyt bezpieczeństwa IT. Podstawowym jego założeniem jest dokonanie niezależnej, bezstronnej oceny stanu bezpieczeństwa IT organizacji.\nNasz Klient jest jedną z najbardziej znaczących i najszybciej rozwijających się firm energetycznych w Polsce. Obecnie świadczy usługi przesyłania energii elektrycznej, przy zachowaniu wymaganych kryteriów bezpieczeństwa pracy Krajowego Systemu Elektroenergetycznego (KSE).\nZespół 4 IT SECURITY to kilkuosobowa grupa ekspertów o bardzo szerokiej specjalizacji, która jest w stanie zapewnić kompleksową obsługę audytorską oraz pełną ochronę danych sieci teleinformatycznej Klienta. Oferujemy spójne, kompleksowe i sprawdzone rozwiązania, dzięki kompetencjom, kreatywności i elastyczności naszego Zespołu.\nCelem, który wraz z Klientem, chcieliśmy osiągnąć było dokonanie niezależnej, bezstronnej oceny stanu bezpieczeństwa IT Spółki.\nNa potrzeby jednego z największych koncernów energetycznych zrealizowaliśmy audyt dotyczący przygotowania Spółki do zapewnienia bezpieczeństwa teleinformatycznego, którego celem było podniesienie wewnętrznego i zewnętrznego poziomu bezpieczeństwa Spółki w tym ochrony danych będących w jej posiadaniu. Audyt również miał na celu ocenę skuteczności wdrożonych mechanizmów w zakresie bezpieczeństwa infrastruktury teleinformatycznej, w tym sposobu zarządzania oraz zasad wdrożenia procedur awaryjnych i odtworzeniowych. Zakresem audytu objęto także architekturę IT, w tym ocenę transformacji obszaru IT pod kątem bezpieczeństwa teleinformatycznego (bezpieczeństwa IT).\nZakres audytu obejmował następujące obszary:\nZarządzanie bezpieczeństwem informacji: struktura zarządzania bezpieczeństwem danych osobowych, system zarządzania bezpieczeństwem danych osobowych, szkolenia w zakresie bezpieczeństwa, klasyfikacja informacji i sposób postępowania z danymi osobowymi, ocena środków zabezpieczeń dla informacji i zasobów oraz incydenty związane z bezpieczeństwem, dopuszczalność przetwarzania danych (podstawy dopuszczalności przetwarzania danych osobowych), zgodność z zasadami przetwarzania danych, sposób realizacji obowiązków nałożonych na administratora danych, sposób udostępniania danych, dokumentacja przetwarzania danych.\nBezpieczeństwo fizyczne: lokalizacja i układ infrastruktury, identyfikacja zabezpieczeń infrastruktury, ocena zabezpieczeń fizycznych, zabezpieczenie danych (zastosowane środki techniczne i organizacyjne służące przetwarzaniu i ochronie danych)\nBezpieczeństwo logiczne: analiza architektury sieci teleinformatycznych, zabezpieczenia sieci, bezpieczeństwo systemów, eksploatacja systemów informatycznych, bezpieczeństwo stacji roboczych, ochrona przed szkodliwym oprogramowaniem.\nBezpieczeństwo osobowe: przyznawanie/unieważniania dostępu do określonego poziomu zabezpieczeń, sposób nawiązywania i rozwiązywania umowy o pracę, szkolenia w zakresie bezpieczeństwa.\nZarządzanie bezpieczeństwem w sytuacjach kryzysowych: identyfikacja, szacowanie i analiza ryzyka, strategia postępowania w przypadku materializacji ryzyka, działania biznesowe podejmowane w sytuacjach kryzysowych (BCP), odtwarzanie systemów IT po awarii (DRP).\nKluczowym wynikiem audytu był obszerny raport dla osób zarządzających bezpieczeństwem IT w Spółce. Przeprowadzony przez 4 IT SECURITY audyt pozwolił zapoznać się zarządowi Spółki ze stanem bezpieczeństwa IT oraz zoptymalizować wybrane rozwiązania techniczne i organizacyjne. Audyt bezpieczeństwa IT umożliwił zidentyfikowanie najważniejszych obszarów zagrożeń. Wyniki audytu dały osobom zarządzającym Spółką niezależną i obiektywną ocenę jej bezpieczeństwa IT. Audyt dał podstawę do podjęcia działań naprawczych, zanim nastąpią straty związane z ewentualnymi lukami systemów zabezpieczeń.\nPrzeprowadzony audyt bezpieczeństwa IT umożliwił naszemu klientowi:\nWykrycie odstępstw przyjętych rozwiązań od wymagań prawnych,\nRekomendacje i zalecenia pozwalające na usunięcie wykrytych słabości, a tym samym podniesienie poziomu bezpieczeństwa badanych systemów,\nPorównanie przyjętych rozwiązań z najlepszymi praktykami w tym zakresie,\nWzorcowe rozwiązania systemowe dla innych zasobów informacyjnych instytucji,\nWzrost ogólnego poziomu bezpieczeństwa informacyjnego,\nOptymalizację rozwiązań organizacyjnych i wykorzystania infrastruktury informatycznej,\nOptymalizację kosztów bezpieczeństwa informacyjnego,\nPlanowanie nakładów na bezpieczeństwo informacyjne,\nUmiejętne wykorzystanie audytu jako narzędzia w zarządzaniu pozwoliło na wprowadzenia zmian organizacyjnych oraz technicznych, które na trwałe wpisały się w obowiązujący model działania w Spółce. Usprawnienia wdrożone w procesach zarządzania obniżyły poziom ryzyka, a w wielu przypadkach podniosły efektywność działań.\nJesteś zainteresowany audytem bezpieczeństwa IT w Twojej firmie? Zapraszamy do kontaktu z naszymi konsultantami, którzy udzielą dodatkowych informacji, poznają oczekiwania oraz przygotują ofertę spełniającą Państwa potrzeby i wymagania.


10*11cm panda naklejki kreskówka naklejki samochodu spersonalizowanych słodkie pandy naklejki dekoracyjne naklejki samochodu motocykla c2-0120 rabat ~ Zewnętrzne Akcesoria / Kapileshwardham.org\nZastosowanie naklejki bardzo łatwo w ciągu kilku minut.\nTwój naklejka składa się z 3 części:\nPapierowy Podkład Naklejki Precyzyjne Przekazywanie Taśma\n1. Oczyścić powierzchnię, w którym naklejka zostanie zainstalowana\n2 powoli zdjął papierowy podkład, upewniając się, że twoja naklejka pozostaje jasne transmisji taśmy. Jeśli twoja naklejka podnosi z back, kliknij na papierowy podkład odstąpi od niego, podczas gdy on pozostaje zatrzymany na transmisji taśmy.\n3 Jak tylko twoja naklejka usunięte z podłoża, linii i instalacji naklejka na powierzchnię, do której zostanie on zastosowany.\n4 korzystać z karty kredytowej, nakładania pasty lutowniczej, lub coś podobnego, aby wygładzić naklejkę, upewniając się, że jest całkowicie przyklejona do powierzchni.\n5 delikatnie i powoli usunąć transmisji taśmy z jego etykiety, upewniając się, że twoja naklejka przyklejona do powierzchni. Jeśli widzisz część etykiety nie zwalnia od transmisji taśmy, dociśnij ją z powrotem na powierzchnię i powtórzyć proces.\n1. Skupiamy się na naklejki na auto . Bo ostrość, tak profesjonalnie\nModel: Szablon Zwierząt\nUmieszczenie Naklejki : Całe Ciało\nNazwa Modelu : C2-0120\nNaklejka: Naklejki Samochodu\nMiejsce pochodzenia : Zhejiang W Chinach\nNazwa Firmy : QYPF\nTagi: naklejki na samochód, naklejki, naklejka na samochód, kreskówka naklejki samochodu, Tanie naklejki na samochód, naklejki, Wysokiej jakości naklejka samochód, Chiny kreskówka samochodu naklejki dostawcy.\nFUNDUOO dla Ford 2013-2016 Экоспорт Ford Fiesta 2009 - Nowy chrom drzwi samochodu uchwyt pokrywy wykończenie z przyciskami Inteligentny enter\nDla 2013-2016 Ford Экоспорт Ford Fiesta 2009 - 2015 Nowy Chrom Drzwi Samochodu Uchwyt Pokrywy Wykończenie Z Przyciskami Inteligentny Enter Towaru: Do Ford EcoSport 2013 2014 2015 2016 Ford Fiesta 2009 - 2015 Nowy Chrom Drzwi Samochodu Uchwyt Pokrywy Wykończenie Z Przyciskami Inteligentny Enter Materiał: wysokiej jakości trzyosobowe chromowany ABS z podkładem kleju wygląd Pakiet\n15.2*8cm nie szczęśliwy kot osoba zwierząt okna naklejki spersonalizowane samochód naklejki zderzak klasyczny samochód stylizacja akcesoria C6-0398\n15.2*8cm nie szczęśliwy kot osoba zwierząt okna naklejki spersonalizowane samochód naklejki zderzak klasyczny samochód stylizacja akcesoria C6-0398 Zastosowanie naklejki bardzo łatwo w ciągu kilku minut. Twój naklejka składa się z 3 części: Papierowy Podkład Naklejki Precyzyjne Przekazywanie Taśma 1. Oczyścić powierzchnię, w którym naklejka zostanie\nW magazynie 3.87zł 6.47zł -40 %\nNaklejki samochodu 7-calowy ekran nawigacji GPS ekranie stały się folia ochronna do Renault przechwytywania sterowania ekran LCD pojazdu stylizacja\nTytuł: Nawigacja Folii Ochronnej Materiał: Stal Opakowanie: 1 zestaw Opis produktu: 1.Wykorzystując materiał stal,elektrostatycznej adsorpcji,bez uszkodzonych dziąseł. 2.Powierzchnię poprzez specjalną obróbkę,4h zarysowania. 3.99% świetle przekazywania. Ważna uwaga: ten element pasuje tylko do Renault Captur 1. Porównanie\nW magazynie 49.72zł 58.48zł -14 %\nBezpłatna wysyłka, tylny zderzak gumowy ochraniacz do Теана X-Trail Кашкай Тиида Ливиня Geniss słoneczny marzec Murano,Джук,Алмера\nCzarny manekin antena płetwy rekina styl na dachu nadwozia ozdoby antena underweight klej\n100% Nowy,100% dowody pogoda może być stosowany w każdym pojeździe. Klasa A+ Materiał ABS. Pochodzi z dwustronną taśmą klejącą 3M. Łatwo nakleić na instalacji. Zainstalować w ciągu kilku minut. Nie Wymaga Wiercenia. Malowane biały z doskonałą jakością wykończenia. To atrapa anteny. To tylko dla ozdoby. On nie ma funkcji odbioru radia.


Spotkania z emerytowanymi nauczycielami i książka na 50 – lecie przasnyskiej Trójki | InfoPrzasnysz\nSpotkania z emerytowanymi nauczycielami i książka na 50 – lecie przasnyskiej Trójki\nmar 6, 2022 1\nW 2022 roku Szkoła Podstawowa nr 3 im. T. Kościuszki w Przasnyszu będzie świętować jubileusz 50–lecia swojego powstania. Główna uroczystość planowana jest na październik, ale już trwają liczne przygotowania. Realizowane są też ciekawe projekty.\nObecnie szkoła realizuje projekt pod nazwą „Trójka łączy pokolenia”. Ma powstać książka przedstawiająca dzieje szkoły od momentu jej powstania. Organizatorzy proszą byłych uczniów o pomoc.\n– Zwracamy się z prośbą do osób, które rozpoczęły naukę w latach 70. ( od momentu powstania szkoły) oraz ich dzieci i wnuków kontynuujących naukę o zgłaszanie się do szkoły z wszelkiego rodzaju pamiątkami i zapisanymi wspomnieniami w celu pokazania wspólnej historii sztafety pokoleń – apeluje przasnyska „Trójka”.\nUdostępnione skany zdjęć wraz z opisem wydarzeń będą opublikowane w wydanej książce.\nTo jednak nie wszystko. Od połowy marca placówkę będą odwiedzać emerytowani nauczyciele, którzy są skarbnicą ogromnej wiedzy, ale też ciekawych historii.\n– Od połowy marca rozpoczynamy cykl spotkań z emerytowanymi nauczycielami przasnyskiej „Trójki”, którzy pracowali tu od momentu jej powstania. Ich celem jest przekazanie uczniom wspomnień, ciekawych historii, anegdot, jakie wydarzyły się na przestrzeni lat – czytamy.\nZnakomity pomysł.Wielu tak wspaniałych nauczycieli z Trójki juz nie żyje, ale Ci co pozostali mają dużo pięknych wspomnień.Tworzyli ja piękni ludzie z pasją, z charakterem …do tej pory Ci ,co ukończyli te szkołę wspominają i szanują…


Czytalski: Masoński Waszyngton\nNie ukrywam, że lubię powieści przygodowe i bardzo chętnie sięgam po takie pozycje. Znając wcześniejsze powieści Dana Browna mniej więcej wiedziałem czego się spodziewać i w większości się nie zawiodłem. Tym razem pisarz na warsztat wziął organizację masonów (inaczej wolnomularstwo). Tak jak w poprzednich częściach przygód profesora Langdona zagadki piętrzą się, a ich rozwiązania wcale nie należą do łatwych. Również ilość informacji dotyczących masonów i ich organizacji jest całkiem duża. Tak samo sprawa ma się z mniej specyficznymi kwestiami jak na przykład znaczenie ogólnie znanych symboli. Problemem jest natomiast to, że tych informacji jest nawet nieco za dużo. Ogólnie cała książka jest zdecydowanie za długa. Opisy niektórych miejsc i rzeczy są zdecydowanie za dokładne. Tak samo historia głównego przeciwnika jest "przegadana" - ma się wrażenie, że autor chciał przedstawić tą postać bardzo dogłębnie. Sporo jest powtórzeń i w pewnym momencie zaczyna to irytować. Zakończenie całej historii też jest takie nijakie i trudno mi było za pierwszym razem je zrozumieć.\nPomimo tych niedogodności książka jest ciekawa. Kilka zaskakujących zwrotów akcji, oprowadzenie po najważniejszych obiektach Waszyngtonu i spora doza historii Stanów Zjednoczonych sprawiają, że lektura mija w miarę szybko.\nDla spostrzegawczych na okładce jest umieszczona zagadka - aby ją rozwiązać trzeba znaleźć podpowiedź w książce. Mała rzecz, a cieszy.\nPodsumowując - lektura dla wytrwałych wielbicieli pozycji przygodowych. W zamian za cierpliwość jest ciekawa akcja i spora ilość informacji o masonach.\nTytuł: Zaginiony symbol / The lost symbol\nRok wydania: 2010 / 2009


Platforma muzyczna - przekazanie praw autorskich - Własność przemysłowa i prawa autorskie - Forum - e-prawnik.pl\nPlatforma muzyczna - przekazanie praw autorskich\nWysłany: 2016-11-15 20:23:07\nWraz ze wspolnikiem jestesmy w trakcie tworzenia platformy sprzedazowej w internecie, ktorej celem bedzie udostepnianie oraz sprzedaz m.in podkladow muzycznych przez procudentow (dla osob fizycznych, dzialanosc glownie w PL). W zwiazku z tym mamy klika istotnych pytan dotyczacych wyboru modelu wspolpracy z uzytkownikami a co za tym idze sposobu przekazywania praw autorskich jak i udzielaniu licencji.\nGeneralnie planujemy trzy typy licencji, różniące się uprawnieniami do ich wykorzystania - myslimy nad wykorzystaniem wzorow licencji creative commons\n1. licencje niekomercyjną (darmową - pozwalać będzie właściwie tylko na zabawę podkładem w domu; bez publicznego odtwarzania) chcemy udzielać kupującym wykorzystując m.in. wzór licencji CC - uznanie autorstwa - użycie niekomercyjne (symbol: CC- BY NC, wzor: https://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/pl/legalcode)\n2. licencje komercyjną publiczną (możliwe będzie komercyjne wykorzystanie ale ten sam podkład będzie dostępny do kupienia dla wielu osób) chcemy udzielać kupującym wykorzystując również wzór licencji CC - uznanie autorstwa (symbol: CC-BY, wzór: https://creativecommons.org/licenses/by/3.0/pl/legalcode)\nObie licencje chcemy wystawiać na okaziciela gdzie podczas pobierania utworu będzie dostępna licencja w PDFie w której automatycznie będą generowane dane sprzedającego jako licencjodawcy (w licencji określamy m.in. zakres w ramach którego kupujący może korzystać z utworu).\nCzy praktyką jest stosowanie pełnych wzorów licencji CC czy jednak są one modyfikowane pod konkretne działania?\nCzy takie rozwiązanie niesie za sobą jakieś zagrożenia lub ryzyka które mogą dla kogoś obeznanego w temacie wydawać się oczywiste a o nich nie wiemy?\nWiemy tez ze możliwe jest udzielenie licencji niewyłącznej na poziomie regulaminu ogolnego - jak moze to w praktyce wygladac?\nCzy w licencji na okaziciela praktyką jest umieszczenie tylko danych sprzedającego jako licencjodawcy podczas gdy kupujący jest okazicielem i nie jest wymieniony z nazwiska w dokumencie?\nNie chcemy aby producenci przenosili licencji czy też praw autorskich na nas stąd m.in takie rozwiązanie. Muszą tylko oni wyrazić zgodę na wykorzystywanie ich utworów w celach promocyjnych oraz zgodzić się na nałożenie na utwór znaku wodnego ( tzw. watermark).\n3. Ostatnim typem licencji będzie licencja komercyjna na wyłączność w której podczas zakupu producent otrzymuje wzór wypełnionego dokumentu, który podpisany musi odesłać do kupującego (tak samo robi kupujący).\nTutaj pojawia się kolejne pytanie. Jeżeli producent chce wystawić na sprzedaż utwór na wyłączność ale może zdarzyć się tak, że zrobił to również u konkurencji (w opcji różnych licencji) - czy powinien on u nas na etapie regulaminu zadeklarować że umieszczane tutaj podkłady nie będą pojawiać się w innym miejscu?\nOstatnia kwestia. Jak wiemy umowa przenosząca prawa majątkowe lub umowa licencyjna na wyłączność wymagają formy pisemnej pod rygorem nieważności. Myśleliśmy nad rozwiązaniem, które tego nie wymaga (np. wysyłka skanu mailem lub zmiana licencji na inny rodzaj - czy są znane jakieś elastyczne rozwiązania prawne, które wykorzystuje rynek?\nCzy lepiej stosować umowę przenoszącą prawa autorskie czy też licencje wyłączną na czas nieokreślony?\nWydawca kalendarza uzgodnił z fotografem, iż wszystkie sesje (utwory) będą przekazane nieodpłatnie. Podczas pisania umowy o wykonanie utworów i udzielenie licencji doszło do wątpliwości. Czy w myśl prawa autorskiego można udzielić licencji, na podstawie której producent kalendarza będzie wykorzystywał utwory nieodpłatnie? Czy tak zapisana umowa o nieodpłatnym przekazaniu praw do utworów (udzieleniu licencji) będzie ważna z punktu widzenia prawa?\nJedna witryna www, dwóch przedsiębiorców\nPublikacja zdjęcia na FB bez zgody osoby fotografowanej.


Informacje Skyscanner o lotnisku Wyk Auf Foehr\nJeśli planujesz lot z lub na lotnisko Wyk Auf Foehr albo tylko odbierasz kogoś po przylocie, u nas znajdziesz wszystkie potrzebne informacje o lotnisku Wyk Auf Foehr. Sprawdź bieżące godziny przylotów i odlotów, najnowsze informacje i aktualną pogodę lub przeczytaj ostatnie wpisy lotniska Wyk Auf Foehr na Twitterze. Znajdź dane kontaktowe do lotniska Wyk Auf Foehr oraz szczegóły na temat linii lotniczych obsługujących loty do i z lotniska Wyk Auf Foehr. Skorzystaj z naszych praktycznych map i filmów, dzięki którym z łatwością znajdziesz drogę na lotnisko Wyk Auf Foehr. Ze Skyscannerem znajdziesz wszystko, czego potrzebujesz.\nJeśli nie zarezerwowałeś jeszcze lotu, a chciałbyś polecieć z lotniska Wyk Auf Foehr, ze Skyscanner znajdziesz najlepszą ofertę. Skyscanner pozwala szybko i łatwo znaleźć najkorzystniejsze ceny lotów z lotniska Wyk Auf Foehr. Możesz poszukać lotów w danym miesiącu lub nawet całym roku i dowiedzieć się, w które dni lot będzie najtańszy. Jeśli nie jesteś pewien dokąd chciałbyś polecieć, pozwól by Skyscanner zainspirował Cię możliwością wyszukiwania lotów „wszędzie”.\nSkyscanner przeszukuje loty setek linii lotniczych i porównuje ceny na tysiącach tras, by znaleźć dla Ciebie najlepsze wakacyjne okazje. Czy wiesz, że Skyscanner pozwala wyszukiwać nie tylko loty? Jeśli szukasz hotelu w Wyk Auf Foehr, Skyscanner porówna dla Ciebie oferty wszystkich największych dostawców usług hotelowych i znajdzie najlepsze ceny, jakie oferuje Wyk Auf Foehr.\nPotrzebujesz samochodu? Nie ma sprawy; Skyscanner przeszuka również oferty największych wypożyczalni aut i znajdzie najniższą cenę wynajmu „czterech kółek” na czas Twojego pobytu w Wyk Auf Foehr.\nLotniska w pobliżu Wyk Auf Foehr:\nLotnisko Westerland Sylt (28km)\nLotnisko Sønderborg (Dania) (86km)\nLotnisko Esbjerg (93km)\nLotnisko Billund (123km)\nLotnisko Hamburg (151km)\nWypożyczalnie samochodów na: Wyk Auf Foehr\nUrlop w: Wyk auf Föhr


Przedsiębiorczość - Hertz - strona: 4\nLubisz świeże, chrupiące pieczywo i chcesz, by jak najdłużej zachowało tę świeżość? Nie lubisz gumowego lub czerstwego chleba? To znak, że przydadzą ci się wytrzymałe i najlepiej wykonane woreczki do chleba. Tylko dzięki nim będziesz mógł cieszyć się smakiem świeżutkiego pieczywa lub zabierać kanapki do pracy czy też na piknikowe wypady. Oferujemy najwyższej jakości woreczki do chleba, wykonane z materiału stworzonego do pakowania żywności. Zapraszamy do wypróbowania tego produktu. Tylko dzięki nam skutecznie opakujesz pieczywo, tym samym zapewniając sobie i swojej rodzinie właściwą higienę i komfort. Nasze woreczki są lekkie, a zarazem niezwykle wytrzymałe, dlatego sprawdź nasze możliwości i wypróbuj wyjątkowe opakowania do pieczywa i innych produktów.\nNiepowtarzalne identyfikatory dla psów\nSklep internetowy CANIFEL to miejsce, gdzie znajdą Państwo wszystko dla swoich pupili - w ofercie posiadamy wszelkiego rodzaju akcesoria, karmy, kontenery oraz liczne inne elementy wyposażenia dla psów, kotów oraz gryzoni. Szczególną popularnością cieszą się oferowane przez nas identifikatory dla psów i to nie tylko dlatego, że pełnią one istotną funkcję w razie zgubienia się psa. Oferowane przez nas identifikatory dla psów to unikatowe ozdoby, które zawieszone na obroży pięknie się prezentują. Dobrze się też sprawdzają jako brelok do kluczy. Do wyboru mają Państwo rozmaite wzory, kolory i rozmiary, dlatego z pewnością znajdą Państwo coś w sam raz dla swojego pupila. Na zakupionym identyfikatorze wygrawerujemy też dla Państwa dowolną treść.\nProwadzę biuro rachunkowe we Wrocławiu.\nKancelaria Tutor obsługuje wiele firm małych i dużych z zakresu księgowości, finansów. W naszym zespole mamy najlepszych specjalistów z dziedziny prawa podatkowego i finansów. Szukają Państwo rzetelnego partnera, który pomoże Państwu poprowadzić wasze finanse w odpowiednim kierunku. Warto skorzystać z usług naszego biura. Nasze biuro rachunkowe - Wrocław właśnie tu ma swoją siedzibę. Działamy od lat w tej branży i mamy wielu stałych klientów, którzy nam zaufali. Jesteśmy otwarci na wszystkie Państwa sugestie i pytania. Świadczymy kompleksowe usługi z zakresu prawa podatkowego. Prowadzimy nowoczesne biuro rachunkowe. Wrocław właśnie tu nasi specjaliści odbywają szkolenia branżowe. Nasi klienci chwalą sobie nasz profesjonalizm i rzetelność. Każdego dnia rozwiązujemy wiele problemów z dziedziny finansów, podatków. Prowadzimy również konsultacje. Macie pytanie, my jesteśmy do waszej dyspozycji, odpowiemy na wszystkie wasze pytania.\nACK Finanse to doskonałe rozwiązania finansowe dla firm, które dopiero wchodzą na rynek lub planują rozwój. W ofercie firmy znajduje się duża liczba produktów, które pomogą przedsiębiorca, należą do nich leasing nieruchomości, kredyty dla deweloperów, kredyty inwestycyjne, a także na dowolne cele. Każda firma korzystająca z usług ACK zostanie należycie obsłużona, z pełnym profesjonalizmem i dbałością o klienta. ACK finanse przy produktach takich jak leasing nieruchomości, proponuje swoim klientom wygodne warunki spłaty, a także preferencyjne stawki oprocentowania, dzięki czemu kredyty wzięte w tej firmie są bardzo atrakcyjne.\nZajmuję się wyceną nieruchomości w Krakowie.\nMamają Państwo do sprzedania nieruchomości, domy, mieszkania. Jednak sami nie znacie się dobrze na odpowiedniej wycenie waszej nieruchomości. Warto wtedy zwrócić się o pomoc do rzeczoznawcy majątkowego, który wykona dla Państwa wycenę. Będzie to wiarygodna wycena. Kraków i okolice bardzo wiele wycen wykonują tutaj nasi rzeczoznawcy majątkowi. Współpracujemy z bankami, instytucjami, firmami i osobami prywatnymi. Wszystkie wyceny robimy o wiarygodne i sprawdzone dane. Dbamy o jakość naszych usług i zadowolenie klienta. Warto skorzystać z naszych usług, by była zrobiona przez nasze biuro dobra wycena. Kraków właśnie tutaj pracujemy od wielu lat. Mamy stałych klientów, którzy chwalą sobie jakość naszych usług.\nZ Anko każdy biznes odniesie sukces\nBy uchronić własny interes przed kryzysem warto zadbać o doradztwo biznesowe na najwyższym poziomie. Do usług świadczonych przez Anko - Consulting dla firm i Interim Menager należą między innymi: analiza firm konkurencyjnych oraz rekomendacja strategii rozwoju, analiza procesów wewnętrznych zachodzących w firmie i w razie potrzeby proponowanie sposobu restrukturyzacji, tworzenie strategii marketingowych, zarządzanie oraz szkolenia. Profesjonalne doradztwo biznesowe świadczone przez specjalistów pomoże każdej firmie, niezależnie od profilu działalności, wyjść na prostą! Wystarczy jedynie zostać klientem Anko!\nPrzesyłki paletowe, międzynarodowe nierzadko stanowią prawdziwy problem. Większość firm kurierskich żąda horrendalnych opłat a w zamian oferują długo trwającą i nie zawsze bezpieczną przesyłkę. Na szczęście to już koniec takich problemów. Firma kurierska Inter paczka oferuje swoim klientom przesyłki paletowe, międzynarodowe, które szybko i sprawnie dotrą na miejsce docelowe. Cena ich wysyłki ustalana jest indywidualnie i z pewnością pozytywnie Cie zaskoczy. O tym, że to konkurencyjna i dobra oferta świadczy rosnące zaufanie i popularność wśród klientów regularnie wysyłających paczki zagraniczne. Przekonaj się sam.\nPomoc w odzyskaniu nadpłaconej akcyzy\nConsulting Partner to firma usługowo-doradcza zajmująca się obsługą firm transportowych, które prowadzą swoją działalność na obszarze Unii Europejskiej. Opisywane przedsiębiorstwo świadczy usługi związane z leasingiem i ubezpieczeniami oraz pomaga przygotować wniosek o zwrot podatku akcyzowego. Dodatkowo specjaliści działający w tej firmie pomagają w odzyskaniu podatku VAT. Firma może pochwalić się dużą znajomością tego tematu i dzięki temu klienci mogą mieć pewność, że z pomocą pracowników opisywanego usługodawcy można przygotować poprawny wniosek o zwrot podatku akcyzowego, którego efektem będzie odzyskanie dużej sumy pieniędzy.\nAkcesoria meblowe Siso\nOdpowiednie, nowoczesne okucia oraz akcesoria meblowe potrafią całkowicie odmienić stary mebel, lub przywrócić mu funkcjonalność. Są również niezbędnym wykończeniem nowoczesnych szaf wnękowych oraz innych. Wybierając akcesoria meblowe warto wybierać firmę najwyższej jakości. Jedną z nich jest Siso. To renomowana firma pochodząca z Danii, która od wielu lat z powodzeniem oferuje najwyższej jakości okucia i akcesoria meblowe dostosowane do potrzeb klientów. Jeśli potrzebujesz elementów wykończeniowych dla Twoich mebli wybierz Siso. To gwarancja najwyższej jakości w atrakcyjnej ofercie cenowej.\nKażdy, kto choć raz zmagał się z problemem odzyskania swoich pieniędzy wie, jak pomocna okazuje się skuteczna windykacja. Warszawa to miasto, w którym wiele firm oferuje takie usługi warto jednak wybierać profesjonalistów z doświadczeniem, którzy nasze pieniądze potrafią odzyskać w szybkim terminie. WNP Taurus to profesjonalna firma, która ma wypracowane działające standardy odzyskiwania należności. Słowem - to skuteczna windykacja. Warszawa przekonała się już, że psecjalistom WNP Taurus warto zaufać. Jeśli masz problem z odzyskaniem swoich należności, zapoznaj się z ofertą. Z pewnością Ci pomogą.\nInwestycje forex szansą na podreperowanie domowego budżetu\nInwestycje walutowe można zauważyć praktycznie w każdej dziedzinie życia, jednak szczególną funkcję odgrywa na tej płaszczyźnie forex. Waluty to - zdaniem ekspertów - najlepszy materiał inwestycyjny. Bez wątpienia jest w tych słowach sporo racji, należy jednak pamiętać, że inwestowanie walutowe wymaga nie tylko chęci i umiejętności, ale przede wszystkim odpowiednich narzędzi i przygotowania merytorycznego. Pomocne w tej kwestii okazują się warsztaty, szkolenia i kursy dotyczące forex. Waluty odgrywają funkcję szczególną w obszarze gospodarki, teoretycznie każdy człowiek ma do nich dostęp, jednakże chcąc uzyskać wymierne i widoczne zyski, należy inwestować rozsądnie, z uwzględnieniem aspektów stricte analitycznych.\nStrefa ekonomiczna to specjalnie wydzielony teren, na którym polscy przedsiębiorcy mogą rozwijać swój biznes w pełni. Doskonała i nowoczesna infrastruktura, ulgi podatkowe, a także szereg innych udogodnień sprawiają, że strefa ekonomiczna to najlepsze miejsce na rozpoczęcie działalności i systematyczny wzrost biznesu. Z korzyści z niej płynących skorzystało już setki przedsiębiorców z całego kraju. Jeśli chcesz dowiedzieć się więcej o udogodnieniach jakie dają sfery ekonomiczne odwiedź stronę ssse.com.pl. To idealna szansa na rozwój dla Twojej firmy. Skorzystaj z możliwości jakie ci daje i dowiedz się więcej.\nKorzystna sprzedaż i atrakcyjne kupno waluty\nWyjazd za granicę wiąże się z zabezpieczeniem finansowym. Każdy turysta powinien posiadać odpowiednią ilość obowiązującej w danym kraju waluty. Warszawa jako miasto stołeczne charakteryzuje się znaczną ilością kantorów, aczkolwiek warto zwrócić uwagę na fakt, iż tylko w niektórych istnieje możliwość negocjacji cen. Co ważniejsze, fakt ten dotyczy zarówno kupna, jak i sprzedaży. Kantor Solec jako jednostka przyjazna klientom wychodzi z założenia, że każdy klient powinien mieć możliwość negocjacji cen wybranej waluty. Warszawa to miasto wielonarodowościowe, przebywają tu często obywatele innych krajów, którzy korzystają z usług wymiany waluty w celu pozyskania środków finansowych obowiązujących w Polsce.\nProfesjonalna księgowa? Warszawa i Benes Biuro Rachunkowe, to doskonały wybór\nJeżeli szukasz profesjonalnego pracownika, jakim jest księgowa? Warszawa i Benes Biuro Rachunkowe, to doskonały wybór. Zapraszamy do skorzystania z usług naszej firmy. Prowadzimy kompleksową obsługę podmiotów gospodarczych, począwszy od pomocy w założeniu firmy aż po monitorowanie jej działalności. Wyspecjalizowani doradcy podatkowi uporają się z każdym problemem. Wszystkie niezbędne formalności zrealizuje nasza księgowa (Warszawa) i doskonała lokalizacja firmy to nieodzowne zalety, z których warto skorzystać. Po więcej szczegółów zapraszamy na stronę internetową umieszczoną pod adresem benes.pl.\nPomoc specjalistów z dziedziny rachunkowości\nFunds Bezpieczne Rozliczenia to przedsiębiorstwo, które zajmuje się kompleksową obsługą klienta w zakresie prowadzenia dokumentacji podatkowej i nie tylko. Opisywana firma to bardzo doświadczone i profesjonalne biuro rachunkowe. Warszawa jest miastem, w którym znajduje się wiele firm poszukujących fachowego outsourcingu księgowego, dzięki któremu nie trzeba martwić się podatkami, ubezpieczeniami oraz innymi sprawami istotnymi dla działania firmy. Nie należy zapominać o usłudze prowadzenia dokumentów kadrowo-płacowych, jaką oferuje opisywane biuro rachunkowe. Warszawa jest głównym obszarem pracy tej firmy.


Agresja i przemoc u dzieci w szkole - to warto wiedzieć - Blog\nAgresja w szkole to problem, z którym borykają się coraz młodsze dzieci. Agresja i przemoc to obecnie jedne z najpoważniejszych problemów, z którymi musi się zmierzyć współczesna szkoła.\nSzkoła powinna znaleźć skuteczne rozwiązanie takiego problemu, często jednak dziecko będące ofiarą szkolnej przemocy wymaga również wsparcia ze strony rodziców.\nJak pomóc dziecku? Jak rozpoznać, że nasza pociecha może mieć problemy z agresywnymi kolegami? Co zrobić w takiej sytuacji?\nPrzede wszystkim problemów związanych z agresją i przemocą w szkole nie można pozostawić samym sobie. Nie tylko może to doprowadzić do tragedii w postaci poważniejszych urazów. Przemoc w szkole, stosowana wobec jednej osoby przez dłuższy czas, może mieć szkodliwy wpływ na psychikę dziecka - ofiary. Takim dzieciom najczęściej przez całe życie towarzyszy już poczucie zagrożenia, często też izolują się od kontaktów z innymi. Wiele dzieci ma problemy z otwartym przyznaniem się do tego, że są ofiarami przemocy. Istnieje jednak wiele sygnałów, dzięki którym można rozpoznać dziecko dręczone przez agresywnych rówieśników.\nJednym z pierwszych niepokojących objawów może być niechęć związana z chodzeniem do szkoły, liczne siniaki oraz niszczone ubrania czy przybory szkolne. Należy również zwrócić uwagę na takie problemy jak "gubienie" pieniędzy czy nagłe, dość wysokie potrzeby finansowe dziecka. Te niepokojące sygnały mogą być skutkiem stosowania wobec dziecka przemocy.\nJak pomóc dręczonemu przez rówieśników dziecku?\nJeśli dziecko jest ofiarą przemocy na terenie szkoły, należy o tym powiadomić jej pracowników. To szkoła jest odpowiedzialna za zapobieganie takim sytuacjom na jej terenie. W przypadku każdego incydentu związanego z przemocą powinny zostać podjęte określone kroki, których ostatecznym celem jest rozwiązanie problemu związanego z agresją.\nNiezwykle ważna jest rozmowa z dzieckiem, które padło ofiarą agresji i przemocy. Pomoc ta jest mu potrzebna, gdyż zazwyczaj uczeń prześladowany przez innych czuje się gorszy i "inny", co może prowadzić do poważnych problemów w nawiązywaniu relacji z innymi ludźmi także w przyszłości.