Kaczyński, 05.06.2017 | Earl drzewołaz\nRadna PiS Anna Kołakowska znowu „w akcji”\nO gdańskiej radnej PiS Annie Kołakowskiej znów w mediach: w niedzielę po południu stanęła przed ścianą terminalu lotniska w Gdańsku z nazwą lotniska – wraz z kilkuosobową grupą – z transparentem „Gdańsk Anna Walentynowicz Airport”. Jak powiedziała reporterowi Radia Gdańsk: – „Był to protest przeciwko temu, aby lotnisko nosiło imię Lecha Wałęsy, który był tajnym współpracownikiem Służby bezpieczeństwa”. Na miejscu interweniowała policja wraz ze Służbą Ochrony lotniska.\n– „Prowadzimy czynności wyjaśniające. Osoby zostały wylegitymowane, nikt nie został aresztowany” – powiedziała Lucyna Rekowska, rzecznik gdańskiej policji. Służby interweniować musiały i krzykliwej radnej było to bez wątpienia na rękę. – „Parę osób stwierdziło, że wykorzysta medialność lotniska oraz osoby jego patrona, aby spróbować zwrócić na siebie uwagę mediów” – skwitował incydent w „Wyborczej” Michał Dargacz, rzecznik lotniska w Gdańsku. – „Oczywiście w związku z faktem, że port lotniczy jest obiektem szczególnie chronionym pod kątem aktów bezprawnej ingerencji, jakiekolwiek nietypowe działania i zachowania na jego terenie wiążą się z pojawieniem się służb odpowiedzialnych za bezpieczeństwo. Niektóre osoby starały się to wykorzystać, próbując nadać większego dramatyzmu swoim działaniom”.\nTo już kolejna akcja podjazdowa w sprawie patrona lotniska. Zwłaszcza, że nazwa drażni władze PiS od dawna. Pod koniec lutego radni partii rządzącej w sejmiku województwa pomorskiego zaapelowali do władz województwa, aby podjęły działania w celu zmiany patrona Portu Lotniczego w Gdańsku. Powoływali się na sondaże, według których 70 proc. mieszkańców regionu jest za zmianą nazwy. Później nie potrafili wskazać, które to sondaże. Rok wcześniej, w lutym 2016 roku, poseł PiS Andrzej Jaworski postulował o referendum w sprawie zmiany nazwy portu lotniczego. Wśród ewentualnych nowych patronów wymieniano właśnie Annę Walentynowicz, a także „Solidarność” oraz Dywizjon 303. Zmiana nazwy lotniska, na której tak zależy władzom PiS-u, wymagałaby jednak zgodnej decyzji trzech jego głównych właścicieli. 34 proc. należy do miasta Gdańska, ok. 33 proc. do Urzędu Marszałkowskiego Województwa Pomorskiego, 29 proc. do przedsiębiorstwa Państwowe Porty Lotnicze, a po 2,2 proc. do gmin Sopotu i Gdyni.\nWróćmy do radnej Kołakowskiej. Pisaliśmy już o wyczynach jej rodziny i samej radnej. W czerwcu 2014 r. córka, Maria Kołakowska została zatrzymana po tym, jak rozpyliła substancję o nieprzyjemnym zapachu w wypełnionej po brzegi siedzibie trójmiejskiej „Krytyki Politycznej”. Sąd pierwszej instancji najpierw skazał ją na 20 godzin prac społecznych, by w październiku 2015 r. w apelacji odstąpić od wymierzenia kary. W marcu 2015 r. Anna Kołakowska zakłóciła uroczystości na Cmentarzu Żołnierzy Radzieckich w Gdańsku. Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe 15 miesięcy później, wbrew faktom stwierdził: „chodziło o zgromadzenie, które zostało zorganizowane nagle”. Co roku radna uczestniczy w blokowaniu Marszów Równości, ostatnio trzeciej już z kolei. Po raz pierwszy w maju 2015 r. cała rodzina Kołakowskich (ojciec, matka, syn oraz córka i jej kolega) siadła na jezdni i zablokowała przemarsz 1,5-tysięcznego tłumu I Trójmiejskiego Marszu Równości. Policja usunęła ich z ulicy siłą. Ta sama sędzia Paulina Łuć-Burzyńska w lutym br. orzekła: „winni, ale kary nie będzie, bo mieściło się to w granicy „wolności wyrażania poglądów”. Wreszcie w maju 2016 r. radna Kołakowska napisała na Facebooku o gdańskiej posłance PO Agnieszce Pomaskiej słynne już słowa: „Trzeba to coś złapać i ogolić na łyso”. Gdańska prokuratura nie dopatrzyła się w tym wpisie „znamion czynu zabronionego”.\nKopacz: Chcę powiedzieć PiS-owcom, chcecie mieć wojnę, to będziecie ją mieli\nJedno chcę powiedzieć PiS-owcom, którzy na trumnach robią politykę: Chcecie mieć wojnę, to będziecie ją mieli. Będę się biła o swoje dobre imię. To ja byłam w Moskwie, a nie politycy PiS. Przecież gdyby wtedy chcieli tam pojechać i pomóc rodzinom ofiar, nikt by im nie zabronił – mówi w wywiadzie dla tygodnika „Newsweek” Ewa Kopacz, była premier w rządzie PO.\nJak pisze „Newsweek” to pierwszy raz Ewa Kopacz tak szczegółowo opowiedziała o dniach spędzonych w moskiewskim prosektorium tuż po katastrofie smoleńskiej. Jest to też pierwsza rozmowa po środowym przesłuchaniu w prokuraturze, do której była szefowa rządu została wezwana w charakterze świadka w sprawie wypadku samolotu.\nTych ciał, tego zapachu, którego nie mogę, mimo upływu czasu, wyrzucić z pamięci. To jest taki słodkawy zapach śmierci, pomieszany z ziemią i naftą. Ten zapach mi bardzo długo towarzyszył. Pamiętam ubrania po całym dniu w Zakładzie Medycyny Sądowej w Moskwie, które przesiąkały tym zapachem. To było nie do zniesienia – opowiada była premier.\nSchodzę na dół do sali prosektoryjnej, tam, gdzie były ciała ofiar katastrofy, i widzę morze ciał – nie 96, tylko 300, 400 rozkawałkowanych szczątków. Korpus oddzielnie, głowa oddzielnie, ręce i nogi oddzielnie. Wszystko na rozkładanych stołach – wspomina.\nNiekiedy nie było zawartości jamy brzusznej, nóg, rąk, połowy twarzy, zamiast głowy wisiał kawałek skóry z charakterystycznym fragmentem włosów, po którym można było rozpoznać osobę. To są obrazki, które widziały te rodziny! Dwieście kilo szczątków przywieźliśmy ostatniego dnia, to były kawałki ciał, których brakowało przy identyfikacji. Młoda dziewczyna, stojąc nad stołem podczas identyfikacji, zasłabła i została z ręką swojego ojca w dłoni. To były straszne obrazy – podkreśla Kopacz.\nKopacz odpowiada również, na pytanie, jak to możliwe, że w trumnach mogły się znaleźć fragmenty innych ciał. – Być może było tak, że brakujące części wizualnie pasowały do tego ciała i dlatego włożono je do tej trumny. Trudno mi powiedzieć, bo mnie przy tym nie było. Wiem jedno, że te ciała były bardzo mocno uszkodzone – mówi.\nTrump wymyka się doradcom. Potwierdzenie fundamentu NATO było wpisane w przemówienie, które prezydent spontanicznie zmienił\nMagda Działoszyńska, 05 czerwca 2017\nPrezydent USA Donald Trump i sekretarz generalny sojuszu Jens Stoltenberg szczytu Nato w Brukseli (Matt Dunham / AP)\nGdy w przemówieniu na szczycie NATO w Brukseli Donald Trump nie zadeklarował jasno przywiązana do artykułu 5. Traktatu Północnoatlantyckiego, wywołał konsternację w Europie i… wśród własnych doradców. Dziś okazuje się, że był to ruch całkowicie spontaniczny.\nTe zakulisowe rewelacje ujawnił w poniedziałek portal Politico.com. Powołując się na pięć anonimowych źródeł wewnątrz administracji, publicystka Susan B. Glasser pisze, że doradcy prezydenta byli jego przemówieniem tak samo skonfundowani jak zebrani w Brukseli przywódcy krajów NATO.\nPrzed pierwszą zagraniczną podróżą Trumpa sekretarz stanu Rex Tillerson, sekretarz obrony Jim Mattis i doradca ds. bezpieczeństwa H.R. McMaster przekonywali go, że o artykule 5. (zasada kolektywnej reakcji członków NATO na agresję na którykolwiek z krajów sojuszu) trzeba wspomnieć. I byli pewni, że tak uczyni.\nRano przemówienie było gotowe i zatwierdzone przez McMastera – twierdzi wysoki rangą urzędnik Białego Domu. O własnej inicjatywie Trumpa, który zmienił treść wystąpienia, najważniejsi ludzie w rządzie dowiedzieli się dopiero w trakcie jego wygłaszania – dodaje osoba z departamentu obrony.\nTrump i USA jako epicentrum destabilizacji\nPrzemówienie – w którym Trump beształ sojuszników za zbyt niskie nakłady na obronność, a nawet ironizował na temat kosztów nowej siedziby NATO, gdzie odbywał się szczyt – przyjęto w Europie z niedowierzaniem. Niemiecka kanclerz Angela Merkel stwierdziła nazajutrz, że wobec postawy amerykańskiego prezydenta „Europa musi wziąć swój los w swoje ręce”.\nDotąd dzięki nadzorowi takich apolitycznych postaci jak doświadczeni wojskowi McMaster czy Mattis w sferze spraw zagranicznych i bezpieczeństwa administracja Trumpa wydawała się stosunkowo przewidywalna.\nPytany przez Glasser Strobe Talbott (zastępca sekretarza stanu za prezydenta Clintona) odpowiada cytatem usłyszanym od wysokiego rangą dyplomaty z Azji: – Waszyngton jest teraz epicentrum destabilizującym porządek światowy. Sprawy, które sojusznicy USA przez 70 lat brali za pewnik, po Brukseli już nie są takie pewne.\nGen. McMaster świeci oczami\nRewelacje Politico.com w najtrudniejszym położeniu stawiają gen. H.R. McMastera, który na stanowisko doradcy ds. bezpieczeństwa powołany został po odejściu w niesławie poprzednika – Micheala Flynna oskarżonego o nieujawnione kontakty i interesy z Rosjanami. Wybór McMastera powszechnie chwalono, bo ma w Waszyngtonie opinię fachowca i bezinteresownego państwowca, który nie boi się kontestować władzy (napisał m.in głośną, krytyczną wobec polityków książkę o amerykańskim uwikłaniu w Wietnamie).\nWiele krytyki spadło na niego w trakcie podróży Trumpa, kiedy pełnił funkcję jego nieformalnego rzecznika i tłumaczył dziennikarzom, jakie są założenia i cele administracji. Jeszcze będąc w Europie, mówił mediom: – Oczywiście, że prezydent popiera artykuł 5. To poparcie było wpisane w jego przemówienie i nie było zamiaru, by celowo je przemilczeć.\nMcMaster wraz z ekonomicznym doradcą prezydenta Garym Cohnem stanęli w obronie Trumpa również na papierze, wspólnie pisząc komentarz dla „Wall Street Journal”. Opublikowany 30 maja artykuł w zawiły sposób tłumaczy, że „po pierwsze, Ameryka” nie oznacza „Ameryka samotnie” i przekonuje sojuszników, że wbrew temu, co im się wydaje, USA wcale się od nich nie odwracają. Jak donosi portal Daily Beast w kręgach wojskowych postawa McMastera odbierana jest jako niegodna munduru. Pojawiają się głosy, że powinien ustąpić, by nie rujnować reputacji zarówno swojej, jak i amerykańskiej armii. – McMaster jest wykorzystywany – mówi źródło magazynu. – Tego, czego wymaga od niego stanowisko w tej administracji – np. obrona przypadkowych wypowiedzi Trumpa – nie można robić w mundurze.\nPiotr Miączyński, 05 czerwca 2017\nAkceptacja abonamentu nie może oznaczać zgody ani na nierówne traktowanie obywateli, ani na złamanie przepisów chroniących ich dane osobowe, co proponuje się w projekcie ustawy – piszą płatne telewizje do polityków.\nSpółki, zwłaszcza duże, unikają, jak tylko mogą angażowania się w bieżącą politykę. Apel, pod którym podpisane są Polska Izba Komunikacji Elektronicznej, ITI Neovision SA (operator platformy nc+) oraz Cyfrowy Polsat SA, jest więc sporym ewenementem.\nW stosunkach dyplomatycznych biznes – rząd to wręcz ostry protest.\nList formalnie skierowany jest do wszystkich sił politycznych w Sejmie na czele z marszałkiem Markiem Kuchcińskim, ale tak naprawdę ma tylko jednego adresata: PiS.\nLikwidacja festiwalu w Opolu to mistrzostwo świata prezesa Kurskiego – w „3×3” Juliusz Braun o sytuacji w TVP\nUszczelnienie abonamentu już za chwilę\nW Sejmie jest projekt ustawy, zgodnie z którym operatorzy telewizji kablowych i platform satelitarnych będą zobowiązani do przekazywania danych o swoich klientach Poczcie Polskiej.\nPoczta będzie sprawdzać, czy gospodarstwo domowe płaci abonament RTV, a jeśli nie, wyda nakaz rejestracji odbiornika (telewizora oraz radia) oraz nałoży karę w wysokości 30-krotności miesięcznej opłaty abonamentowej. Dziś to 22,70 zł miesięcznie. Oznacza to, że kara wyniesie ponad 680 zł. Chyba że ktoś wcześniej okaże skruchę i wpłaci abonament za pół roku z góry.\nNowe przepisy wejdą w życie prawdopodobnie jeszcze w wakacje.\nAbonament zdaniem płatnych telewizji – i jest to ukłon w kierunku władzy – jest potrzebny. Powinien być powszechny, powinien umożliwić „mediom publicznym faktyczną realizację ich misji, bez konieczności komercjalizacji oferty programowej i uczestniczenia w wyścigu z mediami komercyjnymi”. Wreszcie musi być akceptowany przez społeczeństwo.\n– Niestety, projekt nowelizacji ustawy abonamentowej, zaakceptowany przez Rząd 24 maja tego roku, nie przybliża nas do realizacji tego zadania. Znamienne, że na etapie konsultacji międzyresortowych stwierdziły to bardzo jednoznacznie poszczególne ministerstwa i urzędy centralne – twierdzą płatne telewizje.\n– Akceptacja abonamentu nie może oznaczać zgody ani na nierówne traktowanie obywateli, ani na złamanie przepisów chroniących ich dane osobowe, co proponuje się w projekcie ustawy. Należy dodać, że państwo polskie już dziś dysponuje wszystkimi koniecznymi narzędziami i rejestrami pozwalającymi na realizację obowiązku powszechnej opłaty abonamentowej – piszą autorzy apelu.\nPowinien być nowy abonament\nRozwiązaniem sytuacji – zdaniem płatnych telewizji – byłoby stworzenie docelowego projektu ustawy o abonamencie.Takiego, gdzie byłby on niski i powszechnie ściągalny. Rząd nawet nad nim pracuje.\nWedług wstępnych założeń składka abonamentowa byłaby potrącana od podatku PIT i składki KRUS w wysokości około 8 zł na osobę (dziś płaci się za gospodarstwo domowe). Byłoby to więc nieco taniej niż obecnie.\nTeraz abonament to 22,70 zł miesięcznie, gdyby w życie weszło rozwiązanie analizowane przez rząd, rodzina, w której pracują dwie osoby, płaciłaby 16 zł.\nAle ten pomysł oznacza napisanie od nowa ustawy o abonamencie. A to z kolei wymaga uzyskania zgody Komisji Europejskiej na zmiany. Taki nowy abonament odliczany od podatku wszedłby w życie najwcześniej z początkiem 2019 roku. A media publiczne potrzebują gotówki już teraz.\nPłatne telewizje ciągle walczą\nList do Sejmu to kolejna próba walki kablówek i platform cyfrowych o utopienie nowelizacji ustawy o abonamencie.\nW kwietniu izby gospodarcze zrzeszające operatorów rozprowadzających programy telewizyjne wystąpiły z wnioskiem do Komisji Europejskiej o sprawdzenie zgodności z prawem unijnym tego projektu.\nJak twierdzą izby, rząd z góry uznał, że nowe przepisy nie będą zgłaszane Komisji Europejskiej. A powinien – znów zdaniem izb – to zrobić. Dlaczego? Bo projekt zakłada wprowadzenie nowej pomocy publicznej, głównie dla borykającej się z gigantycznymi problemami finansowymi TVP.\nIzby podnoszą też, że ich zdaniem niezgodne z prawem unijnym jest przekazywanie danych osobowych Poczcie Polskiej, które były zbierane w zupełnie innym celu.\nDlaczego tak płatnym telewizjom zależy na zniszczeniu pomysłu uszczelnienia? To proste, boją się, że ludzie zmuszeni do płacenia abonamentu zrezygnują z płatnej telewizji na rzecz bezpłatnej cyfrowej.\nWojciech Mikołuszko, 05 czerwca 2017\nOd lewej: prof. Marcin Mycko i prof. Krzysztof Selmaj, neurolodzy z Uniwersytetu Medycznego w Łodzi, którzy badają stwardnienie rozsiane (TOMASZ STAŃCZAK)\nPolscy naukowcy odkryli cząsteczki, których pomiar pozwoli na szybką i wiarygodną diagnozę stwardnienia rozsianego (SM). Odkrycie daje też nadzieję na opracowanie w przyszłości nowatorskich terapii tej choroby.\nCo druga osoba na wózku inwalidzkim to chory na SM, jak w skrócie – od łacińskiej nazwy Sclerosis multiplex – zwie się popularnie tę chorobę. W Polsce choruje około 50 tys. osób, a na świecie blisko 2,5 mln.\n>>Stwardnienie rozsiane. Jak wygląda codzienne życie chorego?\nSM rozwija się, gdy komórki odpornościowe chorego niszczą otaczającą komórki nerwowe osłonkę mielinową. Gdy jej zabraknie, drastycznie spada szybkość przewodzenia sygnałów w mózgu i rdzeniu kręgowym. Z czasem uszkodzone komórki nerwowe degenerują się i w ogóle przestają pełnić swoje funkcje. U chorych może się to objawiać niedowładem kończyn, zaburzeniami wzroku, słuchu, pamięci, utrudnieniami w mówieniu, koncentracji i innych procesów myślenia.\nCzujesz, jakby robaki chodziły Ci pod skórą. To może być śmiertelna choroba\nLeki spowalniają SM, ale nie naprawiają zniszczeń\nPrzez długi czas chorzy na stwardnienie rozsiane nie mieli dostępu do żadnych leków. Pierwszy został dopuszczony do użytku dopiero w 1993 r. Spowalniał on bądź hamował postęp choroby u 30 proc. pacjentów.\nObecnie leków do wyboru jest znacznie więcej. Wiele z nich ma wyraźnie wyższą skuteczność, choć często może powodować poważne skutki uboczne. Żaden jednak nie cofa zniszczeń w układzie nerwowym. Prace nad takimi lekami dopiero trwają i jeszcze nie ma pewności, jaki efekt ostatecznie przyniosą.\n>>Przełomowy lek na stwardnienie rozsiane został dopuszczony do użytku\nNaukowcy wciąż więc poszukują nowych pomysłów na terapię. Próbują też opracować nowe metody diagnostyki SM. W tej chorobie bardzo ważne jest bowiem wczesne rozpoznanie. Im szybciej rozpocznie się terapię, tym większe szanse na długie utrzymanie sprawności pacjenta\n>>Stwardnienie rozsiane. Skuteczny lek tylko dla chorych w zaawansowanym stadium choroby. Za późno\nObecna diagnostyka jest długotrwała i skomplikowana. – Najważniejszy jest wynik rezonansu magnetycznego. Niestety, inne patologie mogą niekiedy dawać podobne zmiany w tym badaniu. Cały czas szuka się więc czegoś, co pozwoli zdiagnozować SM szybko i wiarygodnie, najlepiej poprzez badanie krwi – mówi prof. Krzysztof Selmaj z Uniwersytetu Medycznego w Łodzi, neurolog, laureat „polskiego nobla”, najważniejszej polskiej nagrody naukowej przyznawanej przez Fundację na rzecz Nauki Polskiej.\nŁowienie w morzu danych SM\nAby znaleźć dobre metody diagnostyczne SM i lepiej zrozumieć tę chorobę, prof. Krzysztof Selmaj i jego współpracownicy zainteresowali się jej podłożem molekularnym. – Dziś na poziomie molekularnym tworzy się postęp w medycynie – podkreśla prof. Selmaj.\nPolscy naukowcy zajęli się grupą cząsteczek zwanych mikroRNA. Ich odkrycie w 1993 r. było ogromnym zaskoczeniem dla świata nauki. Nie pasowały do przyjętego schematu działania maszynerii komórki. Według ówczesnego paradygmatu informacje z DNA były przepisywane na cząsteczkę RNA, która jest wzorem do budowy konkretnego białka.\nTymczasem badanie ludzkiego DNA ujawniło, że ledwie 1,5 proc. jego zawartości koduje białka. W pozostałych 98,5 proc. DNA, jak się potem okazało, jest zapisana informacja o budowie innych cząsteczek, m.in. różnych typów mikroRNA.\nJeśli te małe cząsteczki przyczepią się do dużej cząsteczki RNA, to blokują proces tworzenia białka na jej podstawie. „Ekspresja przynajmniej połowy wszystkich ludzkich genów może podlegać regulacji przez cząsteczki miRNA” – piszą autorzy „Biologii Campbella”. I dodają, że to odkrycie zmusiło biologów do zmiany w sposobie myślenia. „To tak jakby wyłączne skupienie naszej uwagi na osobie sławnej gwiazdy rocka nie pozwalało nam dostrzegać wielu muzyków dalszego planu i autorów tekstu pracujących poza sceną”. A przecież bez nich gwiazda rocka nie miałaby co ani jak zaśpiewać. Podobnie bez mikroRNA nie działałaby poprawnie główna maszyneria komórki.\nProf. Selmaj i jego współpracownicy z Uniwersytetu Medycznego w Łodzi oraz Uniwersytetu Łódzkiego pobrali krew od 101 chorych na SM i 51 osób zdrowych.\n– Szukaliśmy cząsteczek mikroRNA w pęcherzykach zwanych eksosomami. Te pęcherzyki pozwalają na przenoszenie informacji z jednej komórki do drugiej – wyjaśnia doc. Marcin Mycko, współlider projektu. – Nowoczesne technologie pozwoliły nam zbadać dosłownie wszystkie znajdujące się tam sekwencje RNA. Uniknęliśmy dzięki temu wstępnych założeń, które wpływają na ostateczny wynik, choć w zamian uzyskaliśmy miliony danych, z których musieliśmy wyłowić te najbardziej związane z SM.\nMoże się uda zablokować chorobę\nCzasochłonna analiza tego morza informacji dała jednak rezultat. W pracy opublikowanej właśnie w opiniotwórczym amerykańskim medycznym czasopiśmie „Annals of Neurology” naukowcy donoszą, że u osób z SM cztery rodzaje mikroRNA występowały w znacznie mniejszych ilościach niż u ludzi zdrowych.\nPoza tym mniej tych cząsteczek znajdowało się także we krwi pacjentów, u których miało miejsce pogorszenie się (czyli rzut) choroby w porównaniu z chorymi w okresie polepszenia (remisji).\n– Obniżony poziom tych cząsteczek mikroRNA we krwi chorych oznacza, że została u nich odblokowana synteza niektórych białek, związanych z procesem chorobowym SM. Co więcej, wiadomo już, o które białka może tu chodzić. W ten sposób może dochodzić do uruchomienia procesu, który prowadzi do rozwoju SM – mówi prof. Selmaj. – Ponieważ zmiany te zaobserwowaliśmy w pęcherzykach, które przenoszą informację między komórkami, świadczy to o istnieniu zaburzenia w komunikacji międzykomórkowej w tej chorobie.\nTrzy spośród namierzonych przez polskich naukowców typów mikroRNA już wcześniej były wiązane z procesami autoimmunologicznymi, tj. gdy układ odpornościowy atakuje własne ciało. Na jedno z tych mikroRNA wpływ mają leki stosowane obecnie w leczeniu stwardnienia rozsianego. Jedna z cząsteczek miRNA została wcześniej odkryta przez prof. Selmaja i doc. Mycko w badaniach nad modelem zwierzęcym SM. To potwierdza, że opisane typy mikroRNA rzeczywiście są powiązane z SM.\nZmierzenie ich zawartości we krwi może więc stać się tak długo poszukiwanym, szybkim, łatwym i wiarygodnym testem na stwardnienie rozsiane\n– Nasze odkrycie potencjalnie może mieć także znaczenie w leczeniu SM – dodaje prof. Selmaj. – Blokowanie lub pobudzanie mikroRNA próbuje wykorzystać się w terapii wielu chorób, m.in. nowotworowych. W badaniach są już leki, które działają na te cząsteczki. Kto wie, czy w przyszłości w tę stronę nie pójdzie też terapia SM.\n>>Polskie badania: pasożyty leczą stwardnienie rozsiane\nPiS zapętla się w paragrafach, tak powstaje bezprawie\nRoman Giertych we wpisie na Facebooku zwraca uwagę, dlaczego uchwała Sądu Najwyższego stwierdzająca bezprawność ułaskawienie przez Andrzeja Dudę Mariusza Kamińskiego i jego współpracowników, spowodowała rwetes w obozie PiS.\nDuda jest w tym wypadku elementem drugorzędnym. Prezes każą, Duda musi jak na Rusi.\nOtóż posłowie PiS skazani nieprawomocnie w I instancji wycofali swoje apelacje po ułaskawieniu przez Dudę, a postępowanie zostało umorzone przez sąd okręgowy.\nJednak po obecnym stanowisku Sądu Najwyżego, iż ułaskawienie nie ma przesłanki prawnej, tenże Sąd Najwyższy w składzie 3-osobowym wypowie się o umorzeniu postepowania w sądzie okręgowym.\nJeżeli decyzja o umorzeniu zostanie uchylona, automatycznie – podkreślenie: automatycznie – wyroki w stosunku do Mariusza Kamińskiego i jego zastępcy z CBA Wąsika będą prawomocne.\nCzyli mają zastosowanie kary bezwględnego więzienia, dla Kamińskiego – 3, 5 roku – przestępcy nie mogą być posłami, a zatem ich mandaty powinny być wygaszone.\n„Brak ich wygaszenia będzie skutkował brakiem prawidłowej obsady składu Sejmu RP. Konsekwencje więc są gigantyczne. Z tych powodów uchwała SN została przyjęta z tak wielką złością przez obóz władzy” – pisze Giertych.\nTo jednak nie wszystko, bo PiS chce znowelizować kodeks postępowania karnego, w którym prawo łaski zyskałoby miano „bezwględnej przesłanki”.\nTa nowela umożliwiłaby zablokowanie uchwały Sądu Najwyższego. A zatem prawo łaski dotyczyłoby procedur postępowania, a tym samym prezydent niejako byłby sądem. W tym wypadku PiS postępuje podobnie jak z prawem pisanym pod demolkę Trybunału Konstytucyjnego.\nPoseł Platformy Obywatelskiej Marcin Kierwinski komentuje: „Kolejny raz PiS chce zmieniać prawo pod bieżące potrzeby swoich członków. Zmiana ma ułatwić Mariuszowi Kamińskiemu pozostanie ministrem ds. służb specjalnych. Widać, że wola naczelnika z Nowogrodzkiej ma zastępować sądy”.\nPiS coraz bardziej zapętla się w paragrafach. Coraz mniej przejrzystego prawa, a coraz więcej bezprawia, tj woli prezesa.\nPrzypomnijmy, w środę 31 maja Sąd Najwyższy przyjął uchwałę, w której stwierdził, że prawo łaski prezydenta może być stosowane jedynie do osób prawomocnie skazanych. Wynika z tego wniosek, że Andrzej Duda nie mógł ułaskawić Mariusza Kamińskiego, który skazany był jedynie nieprawomocnie. Pod koniec minionego tygodnia pojawiła się informacja, że Prawo i Sprawiedliwość przedstawi w najbliższym czasie propozycję nowelizacji kodeksu postępowania karnego, która umożliwi zablokowanie uchwały Sądu Najwyższego.\n– Będę proponował, aby do kodeksu postępowania karnego wprowadzić bezwzględną przesłankę umorzenia postępowania karnego, czyli prawa łaski, z którego prezydent skorzystał przed zakończeniem postępowania. I to będzie zamykało sprawę – mówił Marek Ast w rozmowie z reporterem RMF FM.\nPiS chce znowelizować kodeks karny. To umożliwi zablokowanie uchwały SNPrawo i Sprawiedliwość przedstawi w najbliższym czasie propozycję nowelizacji kodeksu postępowania karnego, która umożliwi zablokowanie uchwały Sądu Najwyższego dot. ułaskawienia byłych szefów CBA przez prezydenta Andrzeja Dudę.WPROST.pl\nNa antenie Polsat News te doniesienia skomentował poseł Platformy Obywatelskiej Marcin Kierwiński. – Kolejny raz PiS chce zmieniać prawo pod bieżące potrzeby swoich członków. Zmiana ma ułatwić Mariuszowi Kamińskiemu pozostanie ministrem ds. służb specjalnych – mówił Kierwiński. Zapowiedział też, ze PO będzie przeciwko tym zmianom i postara się je zaskarżyć. Poseł ocenił, że sytuacja jest podobna, co w przypadku TK. – Widać, że wola naczelnika z Nowogrodzkiej ma zastępować sądy – podsumował polityk.\n„Newsweek”: Kaczyński żyje pod kloszem partii. Drukują mu internet i przynoszą jedzenie\nZ tylnego siedzenia kieruje rządem i partią, a w codziennych czynnościach potrzebuje pomocy podwładnych – taki obraz Jarosława Kaczyńskiego wyłania się z tekstu „Newsweeka”.\n„Newsweek” w swoim artykule opisał „sekrety twierdzy PiS”. Poza szczegółową mapą z rozkładem pomieszczeń w biurze partii na Nowogrodzkiej, przeczytamy też o zwyczajach Jarosława Kaczyńskiego. Z tekstu wynika, że prezes partii rządzącej jest niesamodzielny, a większość spraw, łącznie z posiłkami, załatwiają za niego podwładni.\nTo, że Kaczyński żyje otoczony partyjnym kordonem, czasem jest powodem nieporozumień. Kilka lat temu, udając się z wizytą do Wielkiej Brytanii, prezes poważnie trapił się kosztami noclegu w Londynie: „Przecież hotel musi tam kosztować z tysiąc funtów!”. Innym razem, rozmawiając przez telefon ze znajomym politykiem, będącym akurat w Dominikanie, nie mógł wyjść ze zdumnienia: – Jak to jest pan w dżungli? Przecież rozmawiamy przez telefon\n– opisują dziennikarze „Newsweeka”. Osoba z PiS wyjaśnia w rozmowie, że Kaczyński „miał świadomość istnienia roamingu, wiedział, że można dzwonić do siebie, będąc w Europie. Ale na drugiej półkuli? To przekraczało jego wyobrażenie”.\nTygodnik podaje, że w świecie Kaczyńskiego „drobnostki urastają do rangi problemów”. I tak prezes PiS prosił współpracowników o zakup książki, będąc przekonanym, że jest ją trudno dostać. Ci kupili ją w 15 minut w Empiku. Inną rzeczą, którą załatwiają podwładni jest obsługa internetu. Kaczyński z komputera nie korzysta, a artykuły są mu dostarczane na wydrukach.\nPosiłek przynosi portier lub któryś z Jacków [asystentów – red.] z Błękitnego Barku znajdującego się w sąsiednim biurowców (…). O tym, co będzie jadł prezes, decyduje pani Basia\n– pisze tygodnik. Rzeczona pani Basia „wie, że szef nie lubi ryżu ani wymysłów, za to przepada za ziemniakami”.\nKto kupuje ubrania prezesowi?\nProblem stanowią też ponoć zakupy – tak większe, jak i te codzienne. Garnitury Kaczyńskiego zostały uszyte jeszcze w czasach, gdy rzecznikiem partii był Adam Hofman, który zarządził odświeżenie garderoby szefa. Z kolei buty, skarpetki i czasem koszule kupuje Janina Goss, działaczka i przyjaciółka domu.\nPrzed wyjście do domu – bywa, że nawet koło drugiej w nocy – zawsze zostawia po sobie porządek. W kuchni jest zmywarka, ale nigdy z niej nie korzysta. Zmywa pod bieżącą wodą i odkłada szklanki na suszarkę. Gdy jest wcześnie, daje któremuś z Jacków kartkę z listą zakupów. Dopiero po nich jest zabierany do domu\n– czytamy w opisie rytuałów prezesa PiS.\n„Kaczyński rządzi w sposób anachroniczny. Nie jest w stanie wszystkiego kontrolować”\nDlaczego PiS tak broni ułaskawienia Mariusza Kamińskiego? Roman Giertych ma teorię\nObóz władzy ostro protestuje przeciw uchwale Sądu Najwyższego, która uznała za bezprawne ułaskawienie przez Andrzeja Dudę Mariusza Kamińskiego i jego współpracowników. Dlaczego? Teorię ma Roman Giertych. – Skąd więc ten rwetes? Myślę, że stąd iż posłowie PiS skazani w I instancji cofnęli swoje apelacje po tym, jak Prezydent ich ułaskawił – pisze adwokat i były polityk.\nAndrzej Duda nie miał możliwości ułaskawić Mariusza Kamińskiego i jego współpracowników, bo ich wyroki nie były prawomocne – orzekł Sąd Najwyższy. Błyskawicznie pojawiły się głosy polemiczne, płynące głównie z Pałacu Prezydenckiego i z Prawa i Sprawiedliwości. Dlaczego tak się dzieje? Swoją teorię przedstawił na blogu na Facebooku Roman Giertych, prawnik i były wicepremier w rządzie Jarosława Kaczyńskiego.\n„Myślę, że stąd iż posłowie PiS skazani w I instancji cofnęli swoje apelacje po tym, jak Prezydent ich ułaskawił” – pisze Giertych. I tłumaczy, że jeśli teraz 3-osobowy skład Sądu Najwyższego uchyli decyzję o umorzeniu postępowania, którą po prezydenckim ułaskawieniu wydał sąd okręgowy, wyrok automatycznie stanie się prawomocny.\nI co prawda wówczas Andrzej Duda znowu będzie mógł ułaskawić dawnych kolegów z partii, ale poniosą oni tego konsekwencje. W chwili uprawomocnienia wyroku Mariusz Kamiński i jego zastępca Maciej Wąsik stracą mandaty posłów. – Brak ich wygaszenia będzie skutkował brakiem prawidłowej obsady składu Sejmu RP. Konsekwencje więc są gigantyczne. Z tych powodów uchwała SN została przyjęta z tak wielką złością przez obóz władzy – pisze Giertych.\nJak M. Błaszczak przez rok wyjaśniał śmierć na komisariacie we Wrocławiu? Dawał nagrody nadzorującym ten komisariat. Błaszczak i Zieliński do dymisji!\nPolicyjna odznaka to za mało. Nowi funkcjonariusze dostają teraz modlitewniki\nJak się okazuje policyjna odznaka wręczana świeżo upieczonym funkcjonariuszom to za mało. Podczas ostatniego ślubowania w Rzeszowie policjanci dostali również modlitewniki.\nZ rąk Komendanta Wojewódzkiego Policji w Rzeszowie funkcjonariusze odebrali legitymacje służbowe. Ponadto dla każdego z 20 świeżo upieczonych policjantów przygotowano modlitewnik oprawiony w granatową okładkę z wybitym na niej logo policji.\nWaldemar Mystkowski 4 czerwca 2017\nDni historyczne nabierają blasku podczas swoich rocznic. Ale 4 czerwca 1989 roku był dniem szczególnym, od razu błyszczał, od razu stanął na koturnie swojej doniosłości. Wskazywał, że to, co za nami należy już do epoki reżimowego króla Ćwieczka, acz była ogromna obawa, że ten Ćwieczek podniesie łeb, zechce cofnąć zmiany, lecz już wiedzieliśmy, jak chwycić za łeb tę hydrę.\nPrzykład dała Polska, a potem potoczyło się tak szybko u sąsiadów i u Sowietów, że można było się dziwować, jak imperium mogło tak długo trzymać się na swych glinianych nogach.\nData 4 czerwca jest ważna jeszcze z innego powodu, Polska weszła w swój najlepszy okres historyczny. Tego kompletnie nie wiedzieliśmy w 89 roku. Głowy zajmował problem, jak wyjść z długów gierkowskich. Ile fantastycznych padało rozwiązań, wszystkie były nierealne. Stanęliśmy przed odpowiedzialnością za siebie, za Polskę.\nPolska w tamtym czasie dostała najlepszy możliwy kapelusz. Tak! – ten z plakatu „W samo południe”. Najpierw udało się z kapelusza wyciągnąć Lecha Wałęsę, a drugim takim królikiem był Leszek Balcerowicz – twórca cudu transformacji. Wiem, nie wszystko się udało, lecz jak to się ma, że nam najlepiej się udało?\nPolska w latach po 1989 roku ma najlepsze wyniki na świecie – komparatystycznie. Najlepsze. Ale co najważniejsze – Polska nigdy tak dobrze się nie miała gospodarczo i społecznie w swojej tysiącletniej historii, nawet w Złotym Wieku (czyli XVI) nie mieliśmy się tak dobrze.\nBo ten nasz kapelusz trafiał na dobre głowy i otoczenie nam sprzyjało, a nawet jeden z odwiecznych wrogów – Niemcy – okazał się adwokatem naszych ambicji cywilizacyjnych. Polska opuściła peryferie – i bodaj najważniejszy symbol to największy awans rodaka w historii – Donalda Tuska na szefa Rady Europejskiej.\nJak to się stało, że dwa lata temu udało się przekonać rodaków do „Polski w ruinie”? Długo by o tym pisać – i warto pisać, trzeba pisać, trzeba tak drążyć nasze trzewia, aby ukazać, iż każdy cud ma swoje kiepskie podszewki, ma słabe strony, ma zgniliznę.\nDwa lata temu oddaliśmy prezydenturę osobie o słabej konstrukcji intelektualno-duchowej, a rząd – partii w ruinie. PiS jest ruiną bez cudzysłowu. Od niemal początku zaczął niszczyć to, co najlepiej nam udało się w historii. A jest co niszczyć, więc systematycznie są demolowane instytucje demokratyczne.\nPiS przeciw sobie powołał społeczeństwo obywatelskie – opór tego społeczeństwa, nieposłuszeństwo. Półtora roku temu powstał KOD i podobne instytucje oporu obywatelskiego, w tym Czarny Protest.\nA dokładnie rok temu powstał portal koduj24, gdzie mam przyjemność pisać o absurdach politycznej rzeczywistości tworzonej przez PiS, która już przerosła Bareję, znalazła wyraz w „Uchu prezesa”. Uważam, iż owe Stendhalowe lustro na gościńcu jest niewystarczające, bo idzie jeszcze trudniejszy czas, gdy zostaną zdemolowane sądy. Epoki bezprawia nie przerabialiśmy w historii, bo czym innym była utrata niepodległości, obydwie wojny światowe i PRL.\nBezprawie wewnętrzne, które funduje PiS zdarza nam się po raz pierwszy w historii, nawet czasy saskie i ich pokłosie są zupełnie czym innym, czym innym był zamach majowy 1926 i sanacja. Dzisiaj PiS ma co demolować, bo nigdy tak dobrze się nie mieliśmy.\nNie możemy patrzyć bezczynnie, gdy zapada nam się Ojczyzna. Bez histerii musimy odzyskiwać Polskę. Jednym z takich forum, taką agorą odzyskiwania kraju jest koduj24.pl.\nSTAN GRY: Jasiński: Lech Kaczyński miał rację ws Możejek, Skarżynski: PO niewiarygodna ws demokracji, Tyszka za referendum 10-11 listopada\n— 300LIVE: Wałęsa o starcie w wyborach, Czarnecki o dymisji Waszczykowskiego, Szydło dementuje informacje RZ, Karczewski o terminie 11 na tak i na nie, Karczewski o Kopacz i Anodinie, polityczny plan poniedziałku: http://300polityka.pl/live/2017/06/05/\n— Z WCZORAJSZEGO WIECZORA: Kaczyński o tym, co mówił mu Wałęsa i pokazał Milczanowski oraz o tym, jaki wpływ mają wciąż ludzie poprzedniego systemu, Szefernaker o pomocy dla uchodźców, końcu poprawności politycznej i dlaczego to żałosne słyszeć od liderów europejskich po każdym zamachu „nasze serca są z wami”: http://300polityka.pl/live/2017/06/04/\n— PLATFORMA SPRZEDAŁA DIABŁU DUSZĘ – Stanisław Skarżyński na wyborcza.pl: “Dopóki Platforma Obywatelska nie będzie brała czynnego udziału w organizacji i budowie frekwencji podczas Parady Równości, dopóty jej obrona demokracji będzie zupełnie niewiarygodna. (…) Jeśli tak jest, to kierownictwo Platformy straciło rozum. Rozumiem, że można chcieć walczyć z Prawem i Sprawiedliwością na jego politycznym terytorium, że można starać się schlebiać tym, którzy uważają niszczenie państwa prawa za problem, a jednocześnie są skrajnie konserwatywni, niechętni nowoczesności, a do zjednoczonej Europy podchodzą z rezerwą. Może nawet da się w ten sposób PiS pokonać. Tyle, że kiedy to się stanie, jedną antyeuropejską formę rządów zastąpi inna”. http://wyborcza.pl/7,128956,21909293,parada-rownosci-platforma-obywatelska-sprzedala-diablu-dusze.html\n— WOJCIECH JASIŃSKI O DOBRYCH WYNIKACH ORLENU I PAKIECIE PALIWOWYM – mówi w rozmowie z Jackiem i Michałem Karnowskimi wSieci: “Rynek to docenia, a kurs akcji jest na bardzo wysokim poziomie. Mamy się czym pochwalić. Oczywiście, spory wpływ na nasz sukces miał pakiet paliwowy, dzięki któremu rząd zablokował dużą część nielegalnego importu paliw, ale też potrafiliśmy tę dobrą sytuację wykorzystać. Staramy się również wspierać państwowe służby w egzekwowaniu prawa dotyczącego naszej branży. Kilka dni temu PKN Orlen przekazał służbom celnym dwa świetnie wyposażone mobilne laboratoria do badania jakości paliw i produktów ropopochodnych, które pozwolą badać import czy tranzyt paliw już na przejściach granicznych”.\n— LECH KACZYŃSKI MIAŁ RACJĘ WS MOŻEJEK – mówi Jasiński: “Dziś Orlen Lietuva przynosi zysk, a jej sytuacja jest stabilna. Patrząc w dłuższej perspektywie Lech Kaczyński miał rację, to była dobra decyzja, zarówno z punktu widzenia biznesowego, jak i politycznego, choć przez lata litewska rafineria sprawiała niemałe problemy i stanowiła spore ryzyko dla Grupy. Dziś widać, że warto było o nią powalczyć. Polskie spółki muszą wychodzić poza granice kraju. Przypomnę, że oprócz Litwy Orlen ma też moce produkcyjne w Czechach. Osobiście uważam, że tego typu inwestycje wiążą się z dużą odpowiedzialnością. Musimy działać tak, by np. Czesi mieli poczucie, że dobrze zarządzamy majątkiem Unipetrolu, że naszym celem nie jest wyłącznie największy zysk”.\n— ORLEN TO FILAR GOSPODARKI – mówi Jasiński: “W mojej wizji Orlen musi być filarem i wzmocnieniem całej polskiej gospodarki. Jednak jeśli będzie ona w słabej kondycji to i ORLEN nie będzie mógł korzystać w pełni ze swojego potencjału. Świadomość tego sprzężenia jest podstawą naszych działań”. http://www.rmf24.pl/ekonomia/news-wsieci-orlen-to-filar-polski,nId,2402120\n— BĘDZIE GIGANTYCZNA REPRYWATYZACJA OFE – DGP (Marek Chądzyński, Grzegorz Osiecki, Bartek Godusławski): “Państwowy Fundusz Rezerwy Demograficznej będzie mógł przejmować akcje spółek notowanych na giełdzie, dziś należące do otwartych funduszy emerytalnych. Rząd Beaty Szydło stawia kropkę nad i w kwestii OFE. Za kilka miesięcy przejdą one do historii, a efektem tej zmiany będzie reprywatyzacja gigantycznej sumy 130 mld zł. DGP poznał szczegóły tej operacji”. http://gospodarka.dziennik.pl/emerytury-i-ofe/artykuly/551507,rzadowy-plan-dla-ofe-otwarte-fundusze-emerytalne-emerytura-gielda-reforma-akcje-spolek.html\n— MICHAŁ SZUŁDRZYŃSKI SUGERUJE WYMIANĘ PREMIERA NA MORAWIECKIEGO – jak pisze w RZ: “Pytanie, co zrobić wówczas z panią premier. Część polityków obozu władzy twierdzi, że Beata Szydło miałaby zostać marszałkiem Sejmu, formalnie drugą osobą w państwie (teoretycznie byłby to awans, bo w myśl konstytucji premier jest osobą numer cztery). Jej zalety pomogłyby rozładować napięcie w parlamencie i wygasić w nim kilka sporów. Obecnego marszałka nikt by szczególnie nie żałował, a na pocieszenie mógłby dostać posadę np. szefa komisji przygotowującej projekt nowej konstytucji”.\n— MACIEREWICZ WG SZUŁDRZYŃSKIEGO ZOSTANIE: “Niewiele wskazuje też na to, że stanowisko miałby stracić Antoni Macierewicz. Choć po wymuszonym odejściu Bartłomieja Misiewicza i Wacława Berczyńskiego jest mocno osłabiony, nic nie wskazuje na to, by Kaczyński chciał go upokarzać do końca. To mogłoby naruszyć kruchą równowagę sił, która jest teraz w PiS. Bo to w tej chwili z punktu widzenia władz partii rzecz najważniejsza – tak dopiąć personalne puzzle, by nikt za bardzo nie wyrósł, a równocześnie nikogo ważnego zbyt nie upokorzyć, by nie przestał być lojalny”. http://www.rp.pl/Prawo-i-Sprawiedliwosc/306049952-Przed-kongresem-PiS-Prezes-uklada-puzzle.html#ap-2\n— KULISY ZMIAN U PREZYDENTA – Agnieszka Burzyńska i Magdalena Rubaj w Fakcie: “Według informacji Faktu stanowisko dla Magierowskiego stworzono specjalnie, aby pokazać prezydentowi, kto rządzi w kraju. – Cała ta akcja przeprowadzona została na złość prezydentowi – mówi nam jeden z polityków PiS. Inny dodaje, że pokazano prezydentowi miejsce w szeregu. – Choć ja nie jestem do końca przekonany, czy za strojenie fochów należy nagradzać rządowymi posadami aż takiej rangi. Ale prezes lubi robić takie psikusy – tłumaczy polityk bliski Jarosławowi Kaczyńskiemu (68 l.)”.http://www.fakt.pl/wydarzenia/polityka/kulisy-zmian-u-prezydenta-malgorzata-sadurska-ma-isc-do-pzu/tdk5tkp\n— JOANNA LICHOCKA CHWALI WASZCZYKOWSKIEGO – jak pisze w GPC: “W tym dotyczących konfiktu rosyjsko-ukraińskiego, a także katastrofy w Smoleńsku. Minister Witold Waszczykowski, do którego oprócz premier Beaty Szydło i prezydenta Andrzeja Dudy, należy ten sukces, może mieć satysfakcję z dobrze zrealizowanego zadania”. http://gpcodziennie.pl/64800-wracamydogry.html\n— TYSZKA CHCE DWUDNIOWYCH WYBORÓW I REFERENDUM 10-11 LISTOPADA – wypowiedź dla RZ: “Chciałbym, aby wybory samorządowe oraz referendum odbyły się w weekend 10–11 listopada, aby były dwudniowe.Mamy problem z frekwencją, przy wyborach i referendach”.\n– O ZMIANACH W PREZYDIUM KUKIZ’15 – pisze Marcin Dobski w RZ: “Długi należy do „normalsów”, jak Tyszka czy Apel. Jest też blisko związany z szefem Śląsko-Dąbrowskiej Solidarności Dominikiem Kolorzem, którego jest uchem w klubie – mówi poseł Kukiz’15. – Z kolei nominacja dla Porwicha, który jest z obozu Liroya, jest dowartościowaniem tego środowiska”.\n— KUKIZ SZUKA RZECZNIKA PRASOWEGO PRZEZ OGŁOSZENIE – dalej Dobski: “Klub wpadł na oryginalny pomysł, aby znaleźć następcę Kuleszy. Na jednym z portali z ogłoszeniami pojawiło się takie: „osoba do biura medialnego, rzecznik prasowy, kontakt z mediami”. Aby otrzymać pracę, trzeba być komunikatywnym, potrafić pracować pod presją czasu, mieć wyższe wykształcenie, najlepiej ukończony któryś z kierunków: dziennikarstwo, administrację, prawo lub finanse”. http://www.rp.pl/Kukiz15/306049969-Kukiz15-Rzecznik-prasowy-potrzebny-od-zaraz.html#ap-2\n— MAŁGORZATA WASSERMANN O ZAKAZIE OTWIERANIA TRUMIEN – mówi w rozmowie z SE: “Uważa pani, że każda rodzina, która czuła potrzebę otwarcia trumny, powinna była mieć taką możliwość?\n– Przede wszystkim wbrew temu, co wówczas mówili przedstawiciele rządu, nie istniała podstawa prawna do tego, by zakazać otwierania trumien. Pamiętam dyskusję, która odbyła się w KPRM. Wtedy bardzo mocno w tej sprawie dociskał Ewę Kopacz Dariusz Fedorowicz (brat Aleksandra Fedorowicza, tłumacza prezydenta Lecha Kaczyńskiego – przyp. red.). Jest epidemiologiem i mówił o tym, że doskonale zna przepisy, i próbował się dowiedzieć, gdzie zakaz otwierania trumien jest zapisany.\n– Co na to Ewa Kopacz?\n– Zaczęła mówić o ustawie o cmentarzach, na co Darek Fedorowicz odpowiedział, że zna tę ustawę na pamięć i nie ma tam takiego zapisu.\n– Jeśli rzeczywiście nie było podstaw prawnych, to czemu ówczesnemu rządowi zależało, żeby trumien nie otwierać?\n– To już pytanie nie do mnie, ale do osób, które wówczas podejmowały decyzje”.\n— PLATFORMA CHCIAŁABY ZDJĘĆ SATELITARNYCH Z WYPADKU SZYDŁO – Grzegorz Januszko w rozmowie z GPC: “Polityków PO w ogóle nie interesowała sprawa śledztwa. Mam wrażenie, że bardziej zależałoby im na zdjęciach satelitarnych wypadku premier Szydło z Oświęcimia niż na zdjęciach satelitarnych ze Smoleńska. Oni nie są tym zainteresowani. Mówienie, że jest to „temat zastępczy”, jest po prostu niepoważne, bo jest to jeden z największych skandali ostatnich kilkudziesięciu lat, w jaki sposób potraktowano to śledztwo. Ten stan, który odkrywamy w czasie ekshumacji, jest tego pokłosiem, a stan, jaki zastajemy teraz w trumnach tłumaczy, dlaczego oni tak bardzo nie chcieli tych ekshumacji”. http://gpcodziennie.pl/64793-wiemydlaczegopotakbardzoniechcialaekshumacji.html\n— REFORMA ZALEWSKIEJ TO BĘDĄ DRAMATY MŁODYCH LUDZI – Mirosław Handke w rozmowie z Justyną Suchecką w GW: “To będą dramaty młodych ludzi, a rodzice rządzącym tego nie wybaczą. Zresztą rodzice zaczęli na nowo kombinować, jak obejść rejonizację i przenieść dziecko do lepszej podstawówki. Przecież każda z tych spraw będzie rodziła szereg następnych konfliktów. Długo mógłbym tak wymieniać. Wiem, co mówię, bo odpowiadałem za logistykę reformy z roku 1999. A ja miałem znaczne poparcie społeczne, tysiące nauczycieli zaangażowanych w tę reformę. Dziś niektórzy mówią: „Handke też robił szybko”. Ale ja miałem na to niemal rok więcej. Bo idea zrodziła się w 1997 r., a gimnazja powstały w 1999 r. No i nie szczędziliśmy sił oraz środków na informacje, szkolenia dla nauczycieli, wsparcie samorządów. A i tak po latach widać, że trzeba było co najmniej pięć lat, aby nowy system się ustabilizował, i moim zdaniem ustabilizował się na tyle, że teraz wcale nie będzie łatwo go odwrócić. Bardzo wielu ówczesnych przeciwników reformy (np. ZNP) przekonało się do niej, właściwie tylko politycy PiS ze zwolenników zamienili się w zagorzałych przeciwników”. http://wyborcza.pl/7,75398,21913153,prof-handke-tworca-gimnazjow-ta-kontrreforma-pis-sie-wywroci.html\n— FAKTY NIE PASUJĄ DO CZARNEJ LEGENDY O ODWOŁANIU OLSZEWSKIEGO – WITOLD GADOMSKI w GW: “Te fakty nie pasują do czarnej legendy o „zamachu czerwcowym”, ale obawiam się, że w nowych podręcznikach, naprędce wydanych w ramach reformy edukacji, mit ten będzie powielony i kolejne pokolenia przyjmą go za prawdę”. http://wyborcza.pl/7,75968,21911046,czarna-legenda-przewrotu-czerwcowego.html\n— JACEK ŻAKOWSKI O TYM DLACZEGO 4 CZERWCA NIE JEST ŚWIĘTEM – pisze w GW: “Każdy z trzech prezydentów miał szansę ustanowić 4 czerwca prawdziwym polskim świętem. Ale każdy miał powód, by tego nie zrobić. Lech Wałęsa jako prezydent mówił o 4 czerwca mniej więcej to, co teraz mówi PiS. Aleksander Kwaśniewski wolał nie drażnić z jednej strony tęskniącego za PRL betonu, a z drugiej „obozu patriotycznego” uważającego Okrągły Stół za zdradę. Bronisław Komorowski może by nawet chciał posłuchać swojego mentora, premiera Mazowieckiego, i 4 czerwca zrobić prawdziwym polskim świętem, ale przeważyła wizja bolesnej hipotetycznej utraty jakiegoś ułamka procentu PKB”. http://wyborcza.pl/7,75968,21911088,4-czerwca-nie-mozemy-byc-razem.html\n— POCZTA POLSKA W OBJĘCIACH PIS – Piotr Mączyński w GW: “Poczta Polska pod kierownictwem Przemysława Sypniewskiego (bez wątpienia fachowca), który uważany jest za człowieka ministra infrastruktury Andrzeja Adamczyka, z premedytacją rzuciła się w objęcia PiS, który operatora chce bardziej upaństwowić. Są już tego efekty. Operator przejmuje pocztową obsługę spółek skarbu państwa. PiS nie dopuścił też konkurencyjnego InPostu do doręczania rządowej korespondencji (mimo wygranego przetargu i prawomocnych wyroków sądowych). Te usługi świadczy Poczta Polska. Urząd Komunikacji Elektronicznej pozwala Poczcie podnosić ceny usług”. http://wyborcza.pl/7,155287,21902798,poczta-polska-wygrzebuje-sie-z-zapasci-finansowej-dzieki-hojnosci.html\n— OCHRONIARZE STRZEGĄ PETRU I SCHMIDT – JEDYNKA SE: http://www.se.pl/wiadomosci/polityka/ryszard-petru-i-joanna-schmidt-spaceruja-pod-okiem-ochroniarzy-zdjecia_998780.html\n„SE”: Policjanci zwolnieni w związku ze śmiercią Igora Stachowiaka, dostawali sowite premie\nDwóch byłych komendantów dolnośląskiej policji, zwolnionych w związku ze śmiercią Igora Stachowiaka, było sowicie wynagradzanych, donosi „Super Express”.\nMowa o Arkadiuszu Golanowskim, byłym szefie komendy wojewódzkiej, który dostał 17 tys. zł i Krzysztofie Niziołku, jego zastępcy – 12 tys. zł. Były to nagrody motywacyjne, przyznawane m.in. za zaangażowanie w „poważnych przedsięwzięciach, jak szczyt NATO czy Światowe Dni Młodzieży”.\n– Zgodnie z ustawą o policji policjantowi mogą być przyznawane nagrody motywacyjne – w formie pieniężnej lub rzeczowej – za wzorowe wykonywanie zadań służbowych, wykazywane w służbie męstwo i inicjatywę oraz pełnienie służby w trudnych warunkach – informuje „Super Express” Robert Opas z wydziału prasowego KGP.\nPolicjanci stracili pracę 23 maja, po tym jak TVN ujawnił szokujące nagranie z jednego z wrocławskich komisariatów.\nWałęsa: Deklarowałem, że jestem gotowy startować w wyborach samorządowych i to podtrzymuję\n– Deklarowałem, że jestem gotowy startować w wyborach samorządowych i to podtrzymuję. Ale w tej chwili – znowu – takie „gdybanie” – nie chcę o tym rozmawiać, bo już nawet z panem kilka miesięcy temu rozmawiałem, że jeżeli będzie takie zapotrzebowanie, jeżeli PO wystawi mnie jako kandydata na prezydenta miasta Gdańska, to będę starał się o ten urząd – mówił Jarosław Wałęsa w rozmowie z Robertem Mazurkiem w Porannej rozmowie RMF FM.\n– Dopóki jestem członkiem PO, dopóty będę przecież starał się o wsparcie swojej formacji. To oczywiste – dodał europoseł PO.\nJustyna Suchecka, 05 czerwca 2017\nMirosław Handke (Fot. MICHAŁ ŁEPECKI / AGENCJA GAZETA)\nReforma edukacji min. Anny Zalewskiej to będą dramaty młodych ludzi. To za wysoka cena – mówi „Wyborczej” prof. Mirosław Handke, minister edukacji w rządzie Jerzego Buzka, twórca reformy, która wprowadziła gimnazja.\nPROF. MIROSŁAW HANDKE: Nie zmieniłem zdania o „Wyborczej”. W czasach, gdy byłem ministrem edukacji (szkolnictwo wyższe i oświata) w rządzie AWS prof. Jerzego Buzka, wręcz zwalczaliście mnie. Ale nie zmieniłem też zdania o gimnazjach, nadal uważam, że należy je ratować. I będę w tej kwestii wspierał każdego, kto się z tym zgadza.\nJUSTYNA SUCHECKA: Ale już pan jasno mówi, że „przegrał ze swoimi”.\n– Bo tak, niestety, jest. Obóz, na który głosowałem, tak mi bliski światopoglądowo, nie potrafi zrozumieć, jak wielki błąd popełnia. Przegrywam z powodów czysto politycznych, a nie merytorycznych – reforma z 1999 r. się sprawdziła. Odszedłem z polityki nie z powodu błędu w rachunkach, ale z powodu mojego rozczarowania polityką, która, niestety, wcale nie służy dobru ogólnemu, ale jest grą o uzyskanie i utrzymanie władzy.\nCZYTAJ RÓWNIEŻ: 700 nauczycieli z Gdańska bez pracy. To efekt reformy PiS-u\nObecną reformę edukacji, ale też inne robione przez PiS, widzę przede wszystkim jako formę odegrania się na AWS, widać chęć odkręcenia wszystkich dużych zmian tamtego czasu. Powodem są niewygasłe emocje z czasów rządu AWS-UW. Wokół prezesa Kaczyńskiego zebrali się ci ludzie, którzy nie zgadzali się z tamtymi reformami, protestowali już wtedy, gdy gimnazja wprowadzano, i obiecywali, że tę reformę cofną.\nTwarzą reformy edukacji jest Anna Zalewska wywodząca się z UW.\n– Tylko twarzą. Ona moim zdaniem robi to dla politycznej kariery, więc się świetnie do tego zadania nadaje. Choć wciąż uważam, że na nim polegnie.\nGimnazja już chyba są stracone?\n– Obserwuję z niepokojem, że ci, którzy chcieliby ich zachowania, przestali wierzyć i wyraźnie tracą impet. Gdyby wytrwali, to gimnazja są do uratowania. Jarosław Kaczyński już zrozumiał, że nie da się wszystkiego robić na siłę. Na różnych polach zaczyna ustępować z twardej linii.\nReforma edukacji, czyli nauczyciele mogą raczej zapomnieć o podwyżkach – komentuje Justyna Suchecka\nNie w edukacji.\n– Może dlatego, że to jedna z tych dziedzin, gdzie coś jeszcze do powiedzenia ma premier Beata Szydło, a ona akurat jest autentyczną przeciwniczką gimnazjów. Proszę posłuchać jej wystąpień na ten temat, jakie one są emocjonalne. Niech pani sobie przypomni, co działo się po bójce uczennic w Gdańsku. „Wina gimnazjów!” – media publiczne wtórowały rządzącym. Totalna bzdura. Rozgrywano tę sprawę ideologicznie, jak w dawnym „Dzienniku telewizyjnym”. W PiS pewnie pomyśleli, że im ta bójka z nieba spadła, bo widzieli, jak poparcie dla ich kontrreformy spada. Trzeba pamiętać, że bliskimi koleżankami pani premier są minister Witek i Zalewska, które wspierają tę kontrreformę totalnie.\n– Te zmiany nie są dobrze przygotowane i poparcie społeczne dla nich nie jest tak duże, jak sądził PiS. Ta kontrreforma musi się wywrócić. Po prawej stronie – i w mediach, i wśród polityków czy wyborców – jest wielu takich, którzy to widzą. To środowisko jest jednak przekonane, że nie wolno obniżać autorytetu PiS. Tam jest takie przekonanie: „To nic, że w edukacji oni nie mają racji, nie można im szkodzić politycznie, bo robią inne ważne rzeczy”.\nJednak musimy sobie zdawać sprawę z tego, że edukacja jest jedną z najważniejszych dziedzin życia. Broniłbym jej i czepiał się tej kontrreformy bez względu na to, kto chciałby ją przeprowadzić. Dlatego rozmawiałbym z panią tak samo, gdyby pracowała pani w „Gazecie Polskiej”. Chodzi o to, by jak najwięcej osób poznało konsekwencje tej zmiany.\n– Najmocniej przegrają samorządy na prowincji, a wraz z nimi dzieci z terenów wiejskich, małych miast. Na razie samorządy nieco się w krytyce uspokoiły, stają na rzęsach, by jakoś zorganizować się przed 1 września, ale największe problemy przed nimi. To logistyka położy tę reformę – dowóz uczniów, szkoły przepełnione i działające na zmianę – albo z drugiej strony – straszące puste budynki po gimnazjach. Będą dzieci, które ucząc się na drugą zmianę, dostaną pięć minut na zjedzenie obiadu.\nDo tego nauczyciele uczący w wielu szkołach naraz, co jest fatalne wychowawczo, bo nie będzie ich w szkołach, a nauczanie to niejedyna ich rola. Dalej: uczenie przedmiotów, szczególnie przyrodniczych (fizyki, chemii itd.), bez przygotowanych pracowni, bo te są tylko w gimnazjach. Samorządy bez odpowiednich środków finansowych będą zmuszone „racjonalizować” sieć szkolną, czyli zamykać szkoły. Już w tym roku licea ograniczyły nabór, by za dwa lata pomieścić podwójny rocznik – ostatnich absolwentów gimnazjów i pierwszych ośmioletnich podstawówek.\nCZYTAJ RÓWNIEŻ: W szkołach oceniają podręczniki po okładce, bo inaczej nie mogą. Oficjalnych wersji wciąż nie ma\nTo będą dramaty młodych ludzi, a rodzice rządzącym tego nie wybaczą. Zresztą rodzice zaczęli na nowo kombinować, jak obejść rejonizację i przenieść dziecko do lepszej podstawówki. Przecież każda z tych spraw będzie rodziła szereg następnych konfliktów. Długo mógłbym tak wymieniać.\nWiem, co mówię, bo odpowiadałem za logistykę reformy z roku 1999. A ja miałem znaczne poparcie społeczne, tysiące nauczycieli zaangażowanych w tę reformę. Dziś niektórzy mówią: „Handke też robił szybko”. Ale ja miałem na to niemal rok więcej. Bo idea zrodziła się w 1997 r., a gimnazja powstały w 1999 r. No i nie szczędziliśmy sił oraz środków na informacje, szkolenia dla nauczycieli, wsparcie samorządów. A i tak po latach widać, że trzeba było co najmniej pięć lat, aby nowy system się ustabilizował, i moim zdaniem ustabilizował się na tyle, że teraz wcale nie będzie łatwo go odwrócić. Bardzo wielu ówczesnych przeciwników reformy (np. ZNP) przekonało się do niej, właściwie tylko politycy PiS ze zwolenników zamienili się w zagorzałych przeciwników.\nRaz zlikwidowane gimnazja da się przywrócić?\n– Na razie będziemy dzieci upychać kolanem głównie w podstawówkach. Ale pamiętajmy, że zgodnie z zasadami fizyki, jak pani wywoła silne naprężenie, to później ono będzie dążyło do samorzutnego rozprężenia. Powrót do gimnazjów będzie więc dużo łatwiejszy niż ich likwidacja. Każdy będzie pamiętał, gdzie było gimnazjum. Ich stworzenie od nowa nie będzie trudne i drogie, chętnie pomogę temu, kto się tego podejmie.\nChyba że PiS wygra następne wybory.\n– Tego nie byłbym taki pewny. Piłsudski mówił: „Błądzić jest rzeczą ludzką, a tkwić w błędzie to jest głupota”. Jeśli rządzący poczują, że im to zagrozi utratą władzy, to się cofną. Dla wyborców edukacja staję się coraz ważniejsza, wzrost dobrobytu i rozbudzone reformą z 1999 r. aspiracje pobudziły ambicje edukacyjne. Na wsi, tam, gdzie mieszkam, widać to bardzo wyraźnie. I to się w końcu przełoży na powrót gimnazjów. Ta sprężyna się będzie napinała, aż w końcu odbije.\nMożna się z likwidacji gimnazjów wycofać z twarzą?\n– Możnaby było nawet na tym politycznie wygrać. Wystarczyłoby powiedzieć: „Przesuwamy reformę o rok, bo samorządy sobie nie radzą”. Nie brzmi pięknie? Zadowalamy swoich, bo przecież oni widzą, że się staramy. I zwalamy winę na samorządy, które w większości nie są we władaniu PiS. To cyniczne, ale politycznie byłoby to bardzo naturalne.\nCZYTAJ RÓWNIEŻ: Chcą wyrzucić uczniów z gimnazjum, żeby stworzyć koszary dla wojsk Macierewicza\nDo tego katastrofalne skutki reformy mogą bardzo niekorzystnie zgrać się z kalendarzem wyborczym. Przecież chaos organizacyjny wybuchnie w roku wyborów samorządowych, a podwójny rocznik pójdzie do szkół w roku wyborów parlamentarnych. Ktoś to w PiS fatalnie zaplanował.\nMimo słabnącego poparcia dla reformy Zalewskiej sentyment dla czteroletniego liceum wciąż jest duży.\n– Celem reformy roku 1999 było upowszechnienie wykształcenia na poziomie średnim, co udało się aż za dobrze (ponad 80 proc. młodzieży przystępuje do matury). Zależało mi na tym, by sito selekcji przesunąć z poziomu liceum na poziom akademicki. To był właściwie nasz paradygmat. Do tego to sito nie miało być takie zero-jedynkowe: dobry – zły. Miało rozdzielić młodych ludzi po różnych uczelniach, adekwatnie do ich możliwości i zdolności. Taki był zresztą cel wprowadzenia wyższych szkół zawodowych. Niestety, uczelnie, zamiast się zdywersyfikować, nawet te najlepsze, zaczęły przyjmować jak leci. Dobre uniwersytety zachodnie nie przyjęłyby kiepskiego kandydata, nasze uniwersytety przyjmowały, a system finansowania, w którym pieniądze szły za studentem, je do tego zachęcał. Pewnie dałoby się tego uniknąć, gdyby nie rozdzielono Ministerstwa Edukacji od szkolnictwa wyższego. To powinien być jeden resort, którego minister będzie umiał spojrzeć na edukację jak na całość.\nCzteroletnie licea są nam potrzebne czy nie?\n– Największy zarzut wobec obecnych trzyletnich liceów jest taki: „Stały się kursem przygotowawczym do matury”. Co w tym złego? Tak, licea mają przygotować do matury, do studiów. W dobrych systemach krajów europejskich licea trwają zwykle dwa-trzy lata. U Jędrzejewicza przed wojną liceum było dwuletnim przygotowaniem do matury i do studiów wyższych.\nPana koledzy, intelektualiści, napisali list w obronie minister Zalewskiej. Nie boli to pana?\n– Nie szastajmy słowem „intelektualiści”. Oni uważają, że jeśli ich idee polityczne mają szanse być wprowadzone, to tylko razem z PiS. I będą robić wszystko, by wspierać obóz Jarosława Kaczyńskiego. Część tych racji naturalnie podzielam. Ale jak dużą cenę warto za to płacić? Moim zdaniem dobro dzieci to cena za wysoka.\nCoraz częściej myślę, że na PiS już nie zagłosuję i będę musiał oddawać głos nieważny. Boli mnie to.\nCZYTAJ RÓWNIEŻ: Polscy uczniowie zagrożeni przemocą. Ale to nie gimnazja są winne\nMinister Szyszko dobiera się do Natury 2000. Naukowcy osłupieli\nAleksander Gurgul, Magdalena Kursa, 05 czerwca 2017\nManifestacja poparcia dla ministra Szyszki. Pod sejmem demonstrują leśnicy i miłośnicy myślistwa. Warszawa 23 marca 2017 (Fot. Jacek Marczewski / Agencja Gazeta)\nResort środowiska proponuje zmiany, które wprawiły w osłupienie PAN. Minister Jan Szyszko chce pozwolić w „szczególnych przypadkach” na odstąpienie od ochrony gatunków lub siedlisk w ramach unijnej sieci Natura 2000.\nNa rozporządzenia, które już są na rządowych stronach internetowych, zwrócili uwagę naukowcy z Polskiej Akademii Nauk i koalicji Nauka dla Przyrody. Uważają, że rozmontują one sieć najcenniejszych obszarów przyrodniczych – unijnej Natury 2000. Zajmują one 20 proc. terytorium Polski (849 obszarów siedliskowych oraz 145 obszarów ptasich). Wśród nich są np. Puszcza Białowieska, Tatry, nadmorskie wydmy i wrzosowiska, a jako tzw. gatunki priorytetowe wymienia się m.in. żubra, kozicę czy wilka.\n„Szczególne przypadki” ministra Szyszki\n– Nowe propozycje są sprzeczne z obowiązującą ustawą, która mówi, że nadrzędnym celem ochrony Natury 2000 jest dążenie do „odtworzenia właściwego stanu ochrony siedlisk przyrodniczych lub właściwego stanu ochrony tych gatunków”. Resort chce, by w niektórych przypadkach można było od tego odstąpić. Nie wiemy, kiedy jest taki szczególny przypadek. Kto będzie o tym decydował i czy będzie można się odwołać od takiej decyzji – mówi dr hab. Przemysław Chylarecki, jeden z autorów listu, jaki Komitet Biologii Środowiskowej i Ewolucyjnej PAN wysłał do ministra Szyszki.\nCZYTAJ RÓWNIEŻ: Za czerwoną linią. Ludzie bronią Puszczy Białowieskiej przed rzezią\n– Dziś w ramach Natury 2000 mamy obowiązek przywracać populację zwierząt, siedlisk albo roślin danego gatunku, tak by długofalowo się nie zmniejszały zarówno pod względem liczebności, jak i zasięgu. Każdy obszar Natury 2000 powstał dla ochrony konkretnych gatunków spisanych na specjalnej liście. Ustawa mówi: „Halo! Róbcie wszystko, by ratować te gatunki, jeśli ich stan się pogarsza”. A nowe rozporządzenie mówi odwrotnie: jeśli stan jest bardzo zły, to można przestać działać – tłumaczy naukowiec PAN.\nWalka o Puszczę Białowieską trwa. Co trzy minuty pada kolejne drzewo – twierdzą aktywiści\nPodaje przykład: – Załóżmy, że planujemy dużą inwestycję w puszczy, powiedzmy, w okolicy Białowieży. Puszcza jest obszarem Natury 2000. W myśl dzisiejszych przepisów mamy tam chronić np. dzięcioła trójpalczastego. Ale zarządca postanawia wybudować drogę i maszynami wyciąć świerki, podstawowe siedlisko dzięcioła. W oczywisty sposób jego liczebność i siedlisko się zmniejszą. Wtedy zarządca może powiedzieć, że droga jest tym właśnie „szczególnym przypadkiem”, by odstąpić od ochrony dzięcioła.\nMinister Szyszko zmienia kryteria\nNaukowcy PAN znają przypadki, gdy populacji konkretnego gatunku odtwarzać się nie da. Może się zdarzyć, że ochrona jednego wymaga zalania łąki, podczas gdy ochrona innego – jej osuszenia. Wtedy trzeba wybrać gatunek „ważniejszy”. – Ale odstępstwa od przyjętych już reguł, nieobwarowane żadnymi warunkami, będą błogosławieństwem dla odstąpienia od skutecznej ochrony – alarmuje Chylarecki.\nCZYTAJ RÓWNIEŻ: Delikatesy z Lasów Państwowych. Podległa ministrowi Szyszce instytucja chce handlować dziczyzną\nW rozporządzeniach resort Szyszki proponuje też możliwość niestosowania niektórych kryteriów do oceny, jak zachowuje się dany gatunek (dziś są jasne i spójne). – Nie stosować będzie można oczywiście w „uzasadnionych przypadkach”. Albo stosować nowe. Jakie? Tego nie wiemy. Wiemy za to, że oceny stanu gatunków i siedlisk z różnych lat i różnych terenów będą ze sobą nieporównywalne.\nResort Szyszki sprzeczności nie widzi\nKiedy rozporządzenia wejdą w życie? „Wyborcza” otrzymała z resortu środowiska taką odpowiedź: „Trwa analiza uwag i opinii zgłoszonych w trakcie konsultacji publicznych i uzgodnień międzyresortowych”.\nW tej sprawie interpelowała też Ewa Lieder, posłanka Nowoczesnej. Resort odpowiedział jej, że nie widzi sprzeczności rozporządzeń z obowiązującym prawem.\nCZYTAJ RÓWNIEŻ: Imperium Szyszki: miliardy i etaty. „To teraz jeden z najsilniejszych ministrów w rządzie PiS”\nUNESCO zajmie się polską puszczą\nDo Białowieży powinna zostać wysłana powtórna misja ekspertów. Sprawdzą, czy Puszczy Białowieskiej nie należy wpisać na Listę Dziedzictwa Zagrożonego – taki jest oficjalny projekt decyzji, która ma zapaść na lipcowej sesji UNESCO w Krakowie.\nTaka rekomendacja to praktycznie dokument gotowy do przegłosowania, bo podczas sesji UNESCO nie ma czasu na dyskusje.\nTa w sprawie Puszczy Białowieskiej miała być gotowa już przed dwoma tygodniami, ale do Centrum UNESCO w Paryżu wciąż spływały z Polski kolejne protesty ekologów w sprawie prowadzonej w Puszczy Białowieskiej masowej wycinki drzew, na którą zgodził się minister środowiska. – W UNESCO sporym echem odbił się też majowy artykuł w „Guardianie”. Dziennikarz na własne oczy zobaczył i opisał wycinanie starych drzew oraz łamanie prawa – słyszymy w kręgach zbliżonych do UNESCO.\nAgata Kondzińska, Iwona Szpala, Bartłomiej Kuraś, Kraków, 05 czerwca 2017\nWarszawa, Żoliborz, Mickiewicza 51 Instytut im. Lecha Kaczyńskiego, obok willa Prezesa Kaczyńskiego – Mickiewicza 49. (Fot. Sławomir Kamiński / Agencja Gazeta)\nDo Instytutu im. Lecha Kaczyńskiego można wejść tylko z zaproszeniem, o którym decyduje Jarosław Kaczyński. Z informacji „Wyborczej” wynika, że w izbie pamięci zmarłego prezydenta pojawi się wkrótce nowy eksponat – sarkofag z Wawelu.\nWilla na warszawskim Żoliborzu ma adres Mickiewicza 51, ale wchodzi się do niej od tyłu, z ul. Solskiego. To tu działa Instytut im. Lecha Kaczyńskiego. Za płotem jest dom prezesa PiS. Nieruchomości chronią byli komandosi, którzy założyli spółkę GROM Group. PiS płaci im miesięcznie 100 tys. zł.\nSzefową instytutu jest Barbara Czabańska, była żona posła PiS i szefa Rady Mediów Narodowych Krzysztofa Czabańskiego. W zarządzie instytutu jest też Adam Lipiński, wiceprezes PiS i druh Kaczyńskiego jeszcze z czasów jego pierwszej partii – Porozumienia Centrum.\nPieniądze i spółki, czyli historia finansów PiS [TYLKO W GAZECIE WYBORCZEJ]\nDziałalność instytutu im. Lecha Kaczyńskiego: Biznesy, spotkania, pamiątki\nInstytut ma szerokie spektrum działalności.\nPo pierwsze, jest właścicielem spółek Srebrna i Srebrna Media. To biznesowe zaplecze środowiska Jarosława Kaczyńskiego, które opisaliśmy w ubiegłotygodniowym cyklu „PiS: Pieniądze i Spółki” (dostępny na Wyborcza.pl). Obie spółki zajmują się nieruchomościami – ich wynajmem oraz projektami deweloperskimi. Pierwsza chce stawiać 190-metrowy wieżowiec w Warszawie, druga ma kilka hektarów ziemi w Puszczy Augustowskiej i szykuje się do budowy osiedla domków letniskowych.\nCZYTAJ RÓWNIEŻ: PiS: Pieniądze i Spółki. Tak powstawało imperium Jarosława Kaczyńskiego [I CZĘŚĆ CYKLU]\nPo drugie, instytut to miejsce spotkań. Tajnych oraz zamkniętych. Tajne było m.in. spotkanie prezydenta Andrzeja Dudy, który we wrześniu 2015 r. rozmawiał tam z Jarosławem Kaczyńskim. Po kryzysie sejmowym na początku roku Kaczyński ściągnął do instytutu ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobrę. O spotkaniach zamkniętych napiszemy za chwilę.\nPo trzecie, w instytucie powstaje izba z pamiątkami po Lechu Kaczyńskim. Kiedy na Wawelu rozpoczęły się poszukiwania pierwszego sarkofagu, w którym spoczywała zmarła pod Smoleńskiem para prezydencka, trop wiódł na Żoliborz.\nPrezes Jarosław Kaczyński zaprasza. Ale nie bywa\nO kulisach działania instytutu opowiadają „Wyborczej” uczestnicy tamtejszych spotkań. Sami nie mamy szans wejść – listę gości osobiście akceptuje Jarosław Kaczyński, który od lat nie rozmawia z „Wyborczą”. Zdarza mu się wykreślać osoby z listy. „Polityka” pisała, że kiedyś zabronił wstępu nawet senator PiS Annie Marii Anders.\nSeminaria dla polityków i przyjaciół PiS odbywają się na parterze. Salon mieści 40-50 osób. Kaczyński tam nie bywa – ze współpracownikami się nie brata, na rozmowy zaprasza ich do centrali PiS przy ul. Nowogrodzkiej. Organizatorami spotkań są Edward Stańczak (kustosz izby pamięci Lecha Kaczyńskiego) oraz Józef Orzeł. To były polityk PC, dziś prezes Ruchu Kontroli Wyborów. Organizacja sugeruje, że przegrane przez PiS wybory samorządowe w 2014 r. były sfałszowane, postuluje też liczne zmiany w ordynacji, np. przezroczyste urny, które przez cały czas obserwują kamery.\nSpotkania w instytucie odbywają się średnio co miesiąc. Ostatnie – 1 czerwca – dotyczyło rozwoju polskiej dyplomacji gospodarczej. Przemawiali wiceprezes PKO BP Max Kraczkowski oraz Adam Brożek z Ministerstwa Rozwoju. – Było ok. 30 osób. Dyskusja toczyła się na bardzo wysokim poziomie. To było moje pierwsze wystąpienie w instytucie, ale spokojnie mogę go nazwać klubem dyskusyjnym inteligencji żoliborskiej – mówi Kraczkowski. – W przyszłym miesiącu w instytucie odbędzie się spotkanie z ministrem środowiska prof. Janem Szyszką.\nCZYTAJ RÓWNIEŻ: PiS: Pieniądze i Spółki. Strefa niezależnych i kuzyn Jarosława Kaczyńskiego [CZĘŚĆ II CYKLU]\nTwarze rządu PiS. O czym mówią na Żoliborzu\nGoście instytutu pokazują nam kolejne zaproszenia. Wśród prelegentów są czołowe nazwiska rządu PiS, m.in. wicepremier Mateusz Morawiecki (przedstawiany jako „stały komentator”, to w salonie instytutu wykuwa swoją pozycję w partii), minister edukacji Anna Zalewska, minister sportu Witold Bańka oraz minister z kancelarii premiera Henryk Kowalczyk. Przemawiają też szefowie spółek skarbu państwa (m.in. PKP i KGHM) czy wiceprezes IPN Krzysztof Szwagrzyk. Wykłady miał też politolog Grzegorz Kostrzewa-Zorbas, który publikuje na portalu wPolityce.pl i tygodniku „wSieci”. – Przyjechałem tam na zaproszenie kustosza izby pamięci. Za prelekcje nie przysługuje honorarium – mówi Kostrzewa-Zorbas.\nTematy? Różne. Gospodarka, budowa centralnego portu lotniczego między Warszawą a Łodzią czy „Poszukiwanie bohaterów. Kara dla morderców” o poszukiwaniu ofiar SB, które w czasach stalinizmu po kryjomu grzebano na „łączce”, części Powązek Wojskowych.\nW programie są też występy artystyczne. W jednym z zaproszeń czytamy, że aktor Jerzy Zelnik (przedstawiony jako „honorowy wolontariusz”) interpretował wiersze patriotyczne i poezję kustosza Stańczaka z grupy poetyckiej Okno. Szukamy jego wierszy w sieci. Znajdujemy m.in. „Ład będzie?”. Idzie to tak:\nna prawo klucz łabędzi\na jadę Wałem\nMiedzeszyńskim z teściową\nw drugi dzień po nocy\nwięc pod Domem Chleba\ngdzie nie witano Marii\nchlebem ani solą\nczyżby to wracały\nanioły z chóru?\nchciałbym je zapytać\nOd Instytutu im. Lecha Kaczyńskiego do CBA\nWrzesień 2016 r. Do instytutu przyjechali goście z mazowieckich Wiskitek. Przywieźli księgę kondolencyjną, do której po katastrofie smoleńskiej wpisywali się mieszkańcy wsi. Do izby pamięci przekazał ją wójt Franciszek Miastowski, któremu towarzyszył szef lokalnego PiS Krzysztof Maciejczyk. Wraz z nimi przyjechała też delegacja orkiestry strażackiej z Wiskitek. – Fajnie grała – wspomina poseł PiS Paweł Lisiecki, który przemawiał w instytucie.\nParę dni później sąd pierwszej instancji skazał wójta Miastowskiego za wręczenie 18 tys. zł łapówki ekspertowi oceniającemu wnioski o dofinansowanie z UE. Na trop sprawy wpadli agenci CBA. Wójt dostał trzy lata w zawieszeniu. Kilka miesięcy później wyrok stał się prawomocny.\nCZYTAJ RÓWNIEŻ: PiS: Pieniądze i Spółki. To idzie młodość. W harcerskim mundurku i z państwowym zleceniem [CZĘŚĆ III CYKLU]\nZ Wawelu do Warszawy\nNa piętrze willi na Żoliborzu eksponowane są pamiątki po Lechu Kaczyńskim. Zbiór „świadectw o Prezydencie po jego śmierci” – jak czytamy na stronie instytutu – jest wciąż w budowie. Ma tam trafić pierwszy sarkofag, w którym para prezydencka spoczywała na Wawelu. Podczas jej ekshumacji w listopadzie 2016 r. został uszkodzony, więc Prokuratura Krajowa zleciła wykonanie kolejnego. Co się stało z pierwszym, który kosztował Kancelarię Prezydenta 169 tys. zł? Dzwonimy do proboszcza katedry na Wawelu. – W naszych magazynach go nie ma – zapewnia ks. prałat Zdzisław Sochacki. – Strona rządowa, która ufundowała ten sarkofag w 2010 r., dostała go z powrotem. Pojechał do Warszawy. Transportem zajmowała się Prokuratura Krajowa, która prowadziła wszystkie czynności związane z ekshumacją – dodaje.\nPytamy Prokuraturę Krajową, gdzie jest pierwszy sarkofag. – Odpowiedzi może udzielić prokuratorski zespół smoleński. Zespół prowadzi czynności w terenie. Jak wróci, to zajmie się tą kwestią. Dokładnego terminu nie umiem podać – mówi prok. Ewa Bialik.\n– Gdybyśmy dostali pod opiekę sarkofag, byłby to dla nasz zaszczyt. Na razie nie słyszałem o takich planach. Nie wiem, czy moglibyśmy go eksponować w siedzibie, raczej nie mamy odpowiednich warunków. Mogę zapewnić, że sarkofag z pewnością nie tuła się po kraju. Nie wiem, gdzie jest. A nawet gdybym wiedział, to nie mógłbym powiedzieć – ucina kustosz Stańczak.\nTymczasem w piątek późnym wieczorem premier Beata Szydło przyjęła rezygnację Józefa Pilcha, wojewody małopolskiego. Formalnie z przyczyn zdrowotnych. – Odwołanie wojewody w piątek wieczorem, bez oficjalnego pożegnania, świadczy o tym, że miarka musiała przebrać się w ostatnich dniach – uważa małopolski działacz PiS. W urzędzie wojewódzkim, ale też od warszawskich polityków PiS usłyszeliśmy, że sprawą, która miała bezpośrednio zdecydować o odwołaniu Pilcha, jest „brak wiedzy o miejscu przechowywania pierwszego sarkofagu pary prezydenckiej z Wawelu, mimo że formalnie jest to majątek Małopolskiego Urzędu Wojewódzkiego”.\nSzydło dementuje na Twitterze medialne informacje, jakoby w ramach rekonstrukcji rządu miała zastąpić Marka Kuchcińskiego na stanowisku marszałka Sejmu.\nKaczyński do Misiewicza: Niech pan wyjedzie z Polski\nJarosław Kaczyński dwa miesiące temu wezwał do młodego doradcę szefa MON siebie Bartłomieja Misiewcza. Rozmowa była krótka. – Niech pan wyjedzie z Polski. – Ale mnie się tutaj podoba. Kilkanaście minut później Misiewicz pożegnał się z partią – dowiedział się „Newsweek”.\nDo spotkania doszło w siedzibie PiS w kwietniu. Kaczyński wezwał do siebie Misiewicza kilka dni po tym, jak wyszło na jaw, że młody współpracownik Antoniego Macierewicza został pełnomocnikiem zarządu Polskiej Grupy Zbrojeniowej. Według „Rzeczpospolitej” Misiewicz miał tam zarabiać 50 tys. zł (spółka zaprzeczyła, ale nie podała wysokości wynagrodzenia). Po publikacji były doradca szefa MON został zmuszony do rezygnacji. W PiS powołano też specjalną komisję w jego sprawie złożoną z zaufanych ludzi Jarosława Kaczyńskiego: Joachima Brudzińskiego, Karola Karskiego i Marka Suskiego.\nPrezes PiS wezwał do siebie Misiewicza przed pierwszym posiedzeniem komisji. Rozmowa była krótka. – Niech pan wyjedzie z Polski. – Ale mnie się tutaj podoba.\nPo spotkaniu Misiewicz udał się na komisję i zrezygnował z członkostwa w PiS. Wbrew radom Kaczyńskiego nie wyjechał jednak zagranicę i założył firmę BBM, która ma świadczyć usługi związane z szeroko pojętym doradztwem, konsultacjami, bezpieczeństwem, mediami, PR a także organizacją uroczystości i kampaniami reklamowymi.\nW najnowszym „Newsweeku”: Sekretne życie prezesa\nNa ulicy Nowogrodzkiej w centrum Warszawy od półtora roku zapadają decyzje, które decydują o losach Polski. Jak wygląda najważniejszy szaniec prezesa PiS?\nŻółtawo-brązowy budynek na Nowogrodzkiej 84/86 nie rzuca się w oczy. Podobnych, lekko nadpsutych wiekiem budowli z epoki Gierka w centrum miasta stoi sporo. Szczególnie tu, na granicy Ochoty i Śródmieścia, rzut kamieniem od Woli. Trzy piętra, kilka reklam na elewacji, wygięte od słońca brązowe listwy udają lekki, ażurowy woal, którym ktoś — dziś nie wiadomo kto — kazał szczelnie otoczyć gmach (zasłaniając okna). Gdzieniegdzie białe klocki klimatyzatorów. To siedziba Prawa i Sprawiedliwości, miejsce, w którym urzęduje prezes Jarosław Kaczyński. Stąd od jesieni 2015 r. rządzi Polską.\nBudynek, wygięty w kształt liter L, bokami widzi róg dwóch ulic: jeden (krótszy) przylega do Nowogrodzkiej, okna drugiego (dłuższego) wychodzą na parking i ulicę Raszyńską.\n— To stary budynek, kilka razy remontowany, ale to wciąż lifting. Elewacja jest obciachowa, jakieś deski czy krokwie przyczepione, udają żaluzję, paździerz. Podobno na usunięcie tego nie godzi się miasto — tłumaczy nam jeden z byłych posłów PiS. — Właścicielem siedziby jest nasza spółki Srebrna. W cięższych czasach, żeby przeżyć, wynajęliśmy kilka pomieszczeń. Dużych. Klub bilardowy ma kilkaset metrów, tam gdzie była redakcja Ekspresu Wieczornego, wynajęliśmy 2000 metrów na studio fotograficzne.\nTopografia Nowogrodzkiej nie jest znana wszystkim działaczom czy nawet posłom PiS. Nie wszyscy mają tu wstęp.\nFormalnie Nowogrodzka jest biurem, z którego zarządza się partią. Daje pracę około 40 osobom: kilku księgowym, obsłudze stron internetowych, radcy prawnemu, sprzątaczkom, kierowcom, recepcjonistce, koordynatorom regionów, obsłudze prezesa i wiceprezesów PiS. Średnia wieku ekipy — dziś powyżej trzydziestki. Powód? Wielu młodych działaczy, którzy do 2015 r. wiernie służyli partii, dziś zarabia w rządzie lub spółkach skarbu.\nDo głównej kwatery PiS prowadzą dwa wejścia. Obu pilnują ochroniarze. Jedno, główne, od ulicy Nowogrodzkiej, zna cała Polska. Tam na polityków czekają kamery i reporterzy. Proste, aluminiowe drzwi. Za drzwiami ochroniarz wpuszcza petentów albo na pierwsze, albo na drugie piętro.\nOpowiada jeden z pracowników biura PiS: — Pierwsze jest ważniejsze, tam siedzi prezes, jego sekretarka pani Basia i księgowość. Nie wejdzie tam nikt, kto nie był umówiony. Na drugie, gdzie jest recepcja z logo partii, trafiają ludzie ze skargami, z pismami, ci, którzy mają do partii jakiś interes.\n— Parter jest najgorszy, najmniej poważany — opowiada jeden z pracowników biura. — Kiedyś mieściło się tam pismo Nowe Państwo, potem biuro „Lipy” [Adam Lipiński – red.], potem siedziała tam ekipa Mariusza Kamińskiego — Ernest Bejda, Maciej Wąsik, Martin Bożek. Mieli własną salkę konferencyjną. Jarali szlugi jak lokomotywy. Dziewczyny z księgowości, która była piętro wyżej, mdlały od smrodu. Szef biura w końcu wydał zakaz palenia. Dziś wszyscy palacze w chłodne dni skupiają się w łączniku między siedzibą PiS a budynkiem Srebrnej.\nKażdy, kto wchodzi głównym wejściem, jest dobrze widoczny z ulicy. Ale za rogiem budynku, ukryte przed oczami wścibskich, jest drugie wejście. Pracownicy biura PiS nazywają je „łącznikiem”. — Po lewej stronie od wejścia jest pokój Adama Lipińskiego, obok siedzi ochrona — opisuje nam jeden z działaczy. — Tam znajdują się drugie schody, którymi można dojść do korytarza i tylnych drzwi do gabinetu prezesa. Sam Naczelnik korzysta właśnie z tego wejścia. Czasem wprowadza się nim urzędników, którzy ze względu na funkcje nie mogą być złapani przez dziennikarzy jak wchodzą do Kaczyńskiego. Tego wejścia używa też Jacek Kurski, gdy ma sprawę do prezesa. Tu nie wejdzie nikt niezapowiedziany.\nNa elewacji widać kilka kamer. Według jednego z naszych rozmówców od 2014 r., od czasu afery podsłuchowej, główna kwatera PiS uzbrojona jest też w urządzenia antypodsłuchowe. — Prezes siedzi tuż przy oknie, najprostszy mikrofon kierunkowy mógłby wychwycić wszystko, o czym mówi — tłumaczy pracownica PiS. — Te urządzenia montowała Grom Group, która ochrania Jarosława. Ludzie czasami skarżą się przez to na kłopoty z telefonami. Ja sama spotkałam przez przypadek na Nowogrodzkiej chłopaków z Grom Group w weekend, gdy coś montowali. Spytałam, co to za urządzenia? Tajemnica.\nWięcej o tajemnicach Nowogrodzkiej przeczytasz w najnowszym wydaniu „Newsweeka”.


Polski szał lotniskowy\nDodano: 28 marca 2014, 06:38 4\nZdjęcia: Paulina Nodzyńska/Ag encja Gazeta\nBudowa stadionu albo obwodnicy? To już przeżytek. Teraz nawet najmniejsze polskie miasto chce mieć własne lotnisko. Szkoda, że często wbrew zdrowemu rozsądkowi.\nCiudad Real to niewielkie hiszpańskie miasto położone 200 km na południe od Madrytu. Słynie z Muzeum Don Kichota oraz malowniczych upraw oliwek i winorośli. Ale od niedawna ma też nowoczesną atrakcję – gigantyczny port lotniczy z najdłuższym pasem startowym w Europie. Wybudowany za rekordowe 1,2 mld euro jest gotowy obsłużyć 10 mln pasażerów rocznie. Problem w tym, że od kilku lat lotnisko stoi bezużyteczne. Po pustym torze superszybkimi samochodami jeździ od czasu do czasu Jeremy Clarkson, kręcąc kolejne odcinki motoryzacyjnego show dla BBC. To tam swoje muskuły prężył Jean-Claude van Damme, wyginając nogi w szpagat w słynnej reklamie ciężarówek Volvo.\nPomysł budowy lotniska w 75-tys. mieście pojawił się w głowach samorządowców w latach 90. Udało się go zrealizować w 2009 r., gdy nastąpiło otwarcie portu. Ambicje lokalnych polityków szybko jednak zweryfikowała prosta ekonomia. Szalejący kryzys, bankructwo głównego udziałowca i niechęć przewoźników do otwierania nowych połączeń w małym Ciudad Real. To spowodowało, że port okazał się całkowitym niewypałem. Dzisiaj można go kupić za 100 mln euro. Plus dodatkowe pół miliarda euro długów.\nNa sprzedaż wystawiono również kilka innych hiszpańskich portów powstałych na skrzydłach fantazji lokalnych polityków. Samorządowcy z Murcji w południowo- -wschodniej Hiszpanii chcą przebudować swoje nierentowne lokalne lotnisko na centrum handlowe. Z kolei lotnisko Castellón de la Plana niedaleko Walencji wybudowano z rozmachem za 150 mln euro, ale od chwili otwarcia w kwietniu 2012 r. nie obsłużyło jeszcze ani jednego lotu. Kłopoty Hiszpanów nie robią większego wrażenia na polskich samorządowcach, którzy chcą nam zafundować podobny lotniczy boom. Port lotniczy stał się dla naszych polityków wyznacznikiem globalnych ambicji. Nowa transza unijnych pieniędzy i tegoroczne wybory samorządowe kuszą do roztaczania najbardziej odlotowych wizji. Własne porty lotnicze chcą mieć Ełk, Koszalin, Kielce, Nowy Targ, a nawet 8-tys. Olsztynek na Mazurach. Samorządowcy z różnych polskich miast przekonują wyborców, że lotnisko będzie maszynką do zarabiania pieniędzy i rozkręci rozwój gospodarczy regionu. Jak jest naprawdę?\nPort Lotniczy w Babimoście k. Zielonej Góry reklamuje się hasłem „Regionalne lotnisko, globalne możliwości”, choć startuje z niego jeden samolot dziennie – 7.30 do Warszawy, w piątki dodatkowo drugi lot wieczorem. Więcej niż roczne przychody ze sprzedanych biletów wyniosły koszty ogrodzenia lotniska – 6 mln zł. Za kolejne 4 mln zł głównie z unijnych dotacji dla jednego samolotu powstał system ILS ułatwiający maszynom lądowanie w trudnych warunkach. Mało absurdów? Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa w Sulechowie niedaleko Zielonej Góry za 750 tys. zł od Unii zaprasza bezrobotnych na darmowe szkolenia z obsługi naziemnej i utrzymania ruchu w Porcie Lotniczym w Babimoście. Lotnisko nie poszukuje nowych pracowników, mimo to PWSZ chce wyszkolić nawet 90 osób do jego obsługi. Z Babimostu codziennie odlatuje 32-osobowa maszyna polskiego przewoźnika SprintAir. Złośliwi się śmieją, że pasażerami są w większości zielonogórscy urzędnicy, którzy latają na oficjalne spotkania do Warszawy. Jak mówi prezes lotniska Ryszard Dobrowolski, na pokład codziennie wsiada przynajmniej 20 osób. Żeby ich obsłużyć, port zatrudnia… 30 osób. Mimo że w ostatnim czasie ruch w Babimoście zwiększył się do ponad 12 tys. pasażerów rocznie, lotnisko od lat przynosi straty. 2012 r. zakończyło z 240 tys. zł na minusie. Utrzymanie portu kosztuje region lubuski ok. 4,5 mln zł rocznie. Kiedy zacznie na siebie zarabiać? Na to pytanie nikt nie zna odpowiedzi.\n– Lotnisko nie rokuje osiągnięcia progu rentowności. Taki próg wynosi około miliona pasażerów rocznie – uważa Mateusz Muchel, wiceprezes Zachodniego Ośrodka Polityki Regionalnej. Kilka miesięcy temu stowarzyszenie zaapelowało o interwencję do Najwyższej Izby Kontroli, bo według działaczy lotnisko w Babimoście nie ma żadnych szans na wyrównanie strat. NIK odmówiła wszczęcia kontroli. „Ta decyzja, choć niezaskakująca, zdaje się bulwersująca i potwierdzająca tendencje przyzwolenia na marnowanie publicznych pieniędzy i niewydolność kontrolną państwa jako takiego” – napisał w oficjalnym oświadczeniu Muchel. Gdzie indziej nie jest jednak lepiej. Na 14 polskich lotniskach o stałych połączeniach aż sześć jest nierentownych. Rekordzistą jest łódzki Lublinek z 37,7 mln zł strat za 2012 r. Mimo że lotnisko jest położone na terenie milionowej aglomeracji łódzkiej, pasażerów zabiera mu przede wszystkim nowo otwarte lotnisko w podwarszawskim Modlinie.\nPowtórki łódzkiego scenariusza nie obawiają się jednak samorządowcy z Radomia. Co z tego, że nowo wybudowane lotnisko w radomskim Sadkowie leży w identycznej odległości od Modlina co port Łódź- -Lublinek? Zgodnie z planami w pierwszym roku działalności lotnisko w Radomiu ma obsłużyć ponad 60 tys. pasażerów, a za pięć lat już dziesięć razy tyle. – Ruch biznesowy z Radomia może się też odbywać przez Warszawę. Przejechanie samochodem w godzinę i dwadzieścia minut, jak się wyjeżdża na wakacje, raz na rok, a się potem nigdy nie lata, nie jest żadnym problemem. Chodzi o racjonalność wydawania środków publicznych – mówił Jacek Krawczyk, wiceprzewodniczący Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego i były szef rady nadzorczej LOT. Według niego lotnisko w Radomiu nigdy nie będzie rentowne, a decyzja o jego budowie i uruchomieniu bardziej wynikała z ambicji lokalnych polityków niż z ekonomicznego rozsądku. Nie lepiej jest w Gdyni.\nW lipcu Komisja Europejska wszczęła szczegółowe postępowanie w celu wyjaśnienia, czy gdyńscy urzędnicy nie odlecieli zbyt wysoko z wizją budowy własnego portu lotniczego, skoro 25 km obok znajduje się port lotniczy w Gdańsku, który jest dzisiaj w stanie obsłużyć aż 5 mln pasażerów rocznie. Całkowity koszt przystosowania wojskowego portu Gdynia-Kosakowo do ruchu cywilnego wraz z okoliczną infrastrukturą to ok. 100 mln zł.\n– To skandal! Jak można doprowadzić do sytuacji, że oddalone o kilkadziesiąt kilometrów lotnisko w Gdańsku z trudem się rozwija, a władze Gdyni chcą budować własne? – pytał oburzony Krawczyk. Zaraz potem przytoczył przykład z Niemiec, gdzie lotniska odprawiające do 5 mln pasażerów rocznie nie mają szans na zyski. – Jaki jest sens porywania się na projekty budowania lotnisk, które będą miały problem z przekroczeniem pół miliona pasażerów skazanych na wieczny deficyt? – dodał.\nPróżne gadanie. Kilka dni temu wojewoda warmińsko-mazurski Marian Podziewski wydał zgodę na budowę lotniska w Szymanach niedaleko Szczytna. Koszt budowy 200 mln zł. Trzy czwarte kwoty ma wyłożyć Unia Europejska, pod warunkiem że lotnisko powstanie do 2015 r. Zdaniem Adriana Furgalskiego, dyrektora w zespole doradców gospodarczych TOR, Warmia i Mazury pozostają lotniskową białą plamą, ale to zbyt mało, żeby od razu liczyć na sukces. Przewiduje, że inwestycja pozostanie nierentowna przez wiele kolejnych lat. Marne perspektywy ma również lotnisko Lublin-Świdnik, które w grudniu zeszłego roku obchodziło swoje pierwsze urodziny. Budowa kosztowała ok. 400 mln zł, z czego 145 mln zł wyłożyła Bruksela. W ciągu całego roku udało się obsłużyć dokładnie 188,3 tys. pasażerów. Zapowiadano, że będzie ich aż 300 tys. Dariusz Krzowski, wiceprezes zarządu lubelskiego lotniska, robi dobrą minę do złej gry. Jego zdaniem mimo że obsłużono praktycznie o połowę mniej pasażerów, to i tak można mówić o sukcesie. Samoloty latały przecież obłożone w ponad 80 proc.\nPrognozy i groźby\n– Polska nie może sobie pozwolić na projekty, które idą po linii życzeń rozmaitych ośrodków lokalnych, ale nie mają ekonomicznego uzasadnienia – tak krytycznie o lotniskowym boomie w Polsce wypowiedział się niedawno Janusz Lewandowski, unijny komisarz ds. budżetu. Według niego natychmiast zostaniemy odebrani jako przykład kraju, który dostał najwięcej funduszy unijnych, ale jednocześnie nieracjonalnie się obchodzi z wielką kopertą narodową. – Mamy chyba nieco za dużo inicjatyw w zakresie lotnisk, jak na kraj o takim natężeniu ruchu pasażerskiego i cargo – dodał.\nW 2012 r. polskie lotniska obsłużyły prawie 24,5 mln pasażerów – wynika z danych Urzędu Lotnictwa Cywilnego. To o 12,5 proc. więcej niż w 2011 r. Liderem pozostaje warszawskie Lotnisko Chopina. Na pudło wskoczyły także porty w Krakowie i w Gdańsku. Rzeczywiście latamy coraz więcej, ale ruch na mniejszych lotniskach nie rośnie w takim tempie, jak zakładano w proroczych raportach.\nNa przykład żeby sprostać urzędniczym wyliczeniom, lotnisko w Szczecinie musiałoby w przyszłym roku zwiększyć ruch aż pięciokrotnie w porównaniu z liczbą pasażerów w 2012 r. Dla Zielonej Góry plan na 2015 r. zakładał ponad 100 tys. osób w porównaniu z mizernymi 12 tys. obsłużonymi w 2012 r. Błędne prognozy mogą się stać dla niektórych portów gorzką pigułką, bo to na podstawie takich wyliczeń Unia Europejska przyznawała dotacje dla poszczególnych lotnisk. Niezrealizowanie planów może skutkować cofnięciem unijnego wsparcia. W Hiszpanii przez ostatnie dziesięć lat z unijną pomocą wybudowano 48 regionalnych portów lotniczych. Dzisiaj zyski przynosi zaledwie 11 z nich. Z tego względu Unia przygotowuje nowe przepisy, które mają utrudnić przyznawanie dotacji na nowe lotniska, a przy okazji zmniejszyć lokalną sieć lotniskową.\nTekst ukazał się w numerze 2 /2014 tygodnika „Wprost”.\nKubiak IP 28 marca 2014, 09:20\nDlaczego z każdej możliwej strony słychać opinie, że budowa tych lotnisk nie ma najmniejszego sensu, a lokalni bonzowie i tak po ekonomicznych trupach je postawią? ODPOWIEDZIALNOŚĆ - słowo zagadka dla ludzi, których krótkowzroczność prosi aż o paragraf za niegospodarność i szkodzenie interesom regionu :)\nWojtek IP 28 marca 2014, 08:30\nOlsztynek nie chce lotniska dla siebie tylko dla Olsztyna i całego regionu\nZygmunt IP 28 marca 2014, 07:54\nCzyli widać że kretyńskich urzędników jest wielu nie tylko w Polsce ale i w Brukseli . No ale jeśli się wydaje nie swoje pieniądze to przecież można szaleć .


Co dalej z tranzytem gazu przez Ukrainę? Niemcy: powinien być kontynuowany - Gospodarka - polskieradio24.pl\nCo dalej z tranzytem gazu przez Ukrainę? Niemcy: powinien być kontynuowany\nOstatnia aktualizacja: 20.11.2019 11:06\nTranzyt gazu z Rosji przez Ukrainę na Zachód powinien być utrzymany po 2019 roku - oświadczył minister spraw zagranicznych Niemiec Heiko Maas w Kijowie, gdzie spotkał się z szefem ukraińskiej dyplomacji Wadymem Prystajką. Z końcem roku wygasa ukraińsko-rosyjska umowa ws. gazu, a Ukraińcy obawiają się, że Rosjanie całkowicie zrezygnują z przesyłania gazu przez ich kraj, korzystając z budowanego właśnie gazociągu Nord Stream 2.\n- Popieramy rozmowy na temat tranzytu gazu przez Ukrainę. Uważamy, że tranzyt należy utrzymać również po zakończeniu 2019 roku - powiedział niemiecki minister na wspólnej konferencji prasowej.\n- Pragnę zaprzeczyć pewnym spekulacjom, które pojawiały się w ostatnich dniach. Niemiecki Bundestag przyjął dyrektywę gazową UE tak, jak obiecywaliśmy - podkreślił Heiko Maas. Zapewnił, że temat będzie podnoszony podczas rozmów na najwyższym szczeblu.\n- Dla nas jest to bardzo ważny temat. Pani kanclerz (Niemiec Angela Merkel) wiele miesięcy temu powiedziała jasno prezydentowi Putinowi, że realizacja alternatywnego tranzytu na Ukrainie jest dla nas teraz i będzie w przyszłości bardzo ważną kwestią. Prezydent Putin złożył jej pewne obietnice i dziś znajdujemy się na etapie ich realizacji, by tranzyt został utrzymany - oświadczył Heiko Maas. Dodał, że jest przekonany, iż w przyszłości będzie się odbywał "alternatywny tranzyt" gazu przez Ukrainę.\nObawy Ukraińców o plany Gazpromu\nUkraina obawia się o tranzyt rosyjskiego gazu ze względu na budowany obecnie gazociąg Nord Stream 2, którym Rosja chce przesyłać gaz do Niemiec z pominięciem Ukrainy. Miał on być gotowy do końca 2019 roku, jednak termin ten nie zostanie dotrzymany.\nDla Ukrainy zaprzestanie tranzytu przez jej terytorium byłoby niekorzystne zarówno ze względów bezpieczeństwa, jak i ekonomicznych. Rosja pozbawiłaby w ten sposób Kijów środków z opłat za tranzyt, umożliwiając sobie dodatkowo całkowite odcięcie tego kraju od surowca z kierunku wschodniego.\nZobacz więcej na temat: Niemcy Ukraina gaz\nM. Zaniewicz o tranzycie gazu: Rosja prowadzi politykę omijania Ukrainy\n- Brak porozumienia Unii Europejskiej, Rosji i Ukrainy ws. umowy na tranzyt gazu przez Ukrainę, może doprowadzić do zakręcenia kurka z gazem - powiedział Maciej Zaniewicz z portalu Energetyka24.pl. Gościem w Polskim Radiu 24 był także Wojciech Jakóbik z BiznesAlert.pl.\n22'42 28.10.2019, Gość PR2: Maciej Zaniewicz, ekspert ds. energetyki\n17'42 28.10.2019. Gość PR24: Wojciech Jakóbik, BiznesAlert.pl\nW Brukseli kolejne, trójstronne rozmowy między Rosją, Ukrainą i Komisją Europejska w sprawie dostaw gazu. Celem jest uzgodnienie nowego kontraktu do końca roku, bo wtedy wygasa obecna umowa dotycząca tranzytu rosyjskiego surowca przez Ukrainę.\nGaz sposobem nacisków na Ukrainę\nKonsultacje 19 września w tej sprawie zakończyły się bez porozumienia. Umowa dotycząca tranzytu rosyjskiego przez Ukrainę wygasa z końcem br. Kijów obawia się, że jeśli do tego czasu nie dojdzie do porozumienia z Rosją, Moskwa wstrzyma lub ograniczy dostawy do tego kraju. Ukraina zapowiada jednak, że jest gotowa na to, bo zgromadziła odpowiednie zapasy gazu w magazynach.\nMaciej Zaniewicz przybliżał słuchaczom Polskiego Radia 24 kulisy negocjacji, gdzie tematy gospodarcze, energetyczne krzyżują się z wielką światową polityką. Przypomniał wydarzenia z roku 2009, gdy dostawy na teren Ukrainy zostały całkowicie wstrzymane. - Chodzi o to, żeby pozbawić Ukrainę dochodów z tytułu opłat tranzytowych, a po drugie, zwiększyć możliwość nacisków na to państwo - powiedział Maciej Zaniewicz.\nGość podkreślał, że "zakręcając kurek z gazem Ukrainie, odcina się kurek z gazem państwom europejskim". Przedstawił także optykę strony rosyjskiej. - Gaz w planach Rosja miałby płynąć teraz rurociągiem Nordstream I i Nordstream II na terytorium Niemiec, które miałyby dysponować ten rosyjski gaz po terytorium całej Europy - powiedział Maciej Zaniewicz.\nWojciech Jakóbik: Nord Stream II nie zagraża bezpieczeństwu energetycznemu Polski\nUE chce umowy długoterminowej\nKomisja Europejska nazwała ostatnie rozmowy konstruktywnymi, informowała o zbliżeniu stanowisk i liczy na szybkie porozumienie. Brukseli zależy na uzgodnieniu długoterminowego, 10-letniego kontraktu, bo - jak tłumaczą eksperci - umowa krótkoterminowa jest niekorzystna pod względem inwestycyjnym. Z kolei Rosja, skonfliktowana z Ukrainą, sygnalizowała wcześniej, że najchętniej w ogóle zrezygnowałaby z tranzytu, co dla Kijowa byłoby ciosem zarówno jeśli chodzi o kwestie bezpieczeństwa energetycznego, jak i ekonomiczne.\nPolska w lepszej sytuacji niż Ukraina\nWojciech Jakóbik z BiznesAlert.pl zwrócił uwagę na tematykę szeroko rozumianego bezpieczeństwa energetycznego Polski i pozostałych krajów europejskich. Mówił o biznesowych relacjach z Rosjanami, wzajemnych zależnościach i wielkiej polityce w tle. Gość PR24 podkreślał, że sytuacja Polski, jeżeli chodzi o zapotrzebowanie na dostawy gazu z Rosji, jest dużo lepsza niż Ukrainy. Przestrzegał jednak, że należy pamiętać, że "Rosja jest silna słabością Zachodu".\n- Uzależnienie od gazu z Rosji jest wykorzystywane politycznie w sposób metodyczny od wielu lat. Ukraina jest jedną z ostatnich ofiar będących pod tym wpływem. Polska nie musi obawiać się przerwy dostaw z Rosji ponieważ ma gazoport, ma perspektywę budowy gazociągu z Norwegii - tłumaczył Wojciech Jakóbik. Ekspert wyliczył, że Ukraińcy zarabiają kilka miliardów dolarów rocznie na dostawach rosyjskiego gazu, Polacy zarabiają zaś... kilka milionów dolarów.\nW audycji także o gazociągu Baltic Pipe i coraz bardziej realnych perspektywach pełnego porzucenia dostaw gazu z Rosji. - To postawiłoby Polskę w zupełnie innej sytuacji niż Ukraina, która pozostaje w zależności od rosyjskiego gazu, od przychodów z przesyłu tego gazu - podsumował ekspert.\nGospodarzami audycji byli: Antoni Opaliński oraz Antoni Trzmiel.\nData emisji: 28.09.19\nGodzina emisji: 11.35, 13.33\nZobacz więcej na temat: gaz Ukraina Unia Europejska Rosja Niemcy Nord Stream 2 ŚWIAT\nWojciech Jakóbik: Amerykanie raczej nie nałożą sankcji na Nord Stream 2\n- Cały czas nad projektem Nord Stream 2 wisi widmo sankcji amerykańskich, ale nie widać apetytu USA żeby je wprowadzać - mówił w Polskim Radiu 24 Wojciech Jakóbik, redaktor naczelny biznesalert.pl. Dodał, że w Senacie są 3 projekty różnych obostrzeń dotyczących uniemożliwienia budowy gazociągu.\n25'19 2.11.19 Temat Dnia. Wojciech Jakóbik: Nord Stream 2 będzie opóźniony\nW środę Duńska Agencja Energetyki poinformowała, że wydała zgodę na ułożenie gazociągu Nord Stream 2 w duńskich wodach. Agencja napisała w zamieszczonym na stronie internetowej oświadczeniu, że udzieliła zezwolenia na budowę 147-kilometrowego odcinka rurociągu na południowy wschód od wyspy Bornholm. Zadowolenie z tej decyzji wyraził Władimir Putin.\n"Merkel z Putinem konsultują Nord Stream 2"\n- Warto pamiętać, że rozmowom gazowym pomiędzy Komisją Europejską, Ukrainą i Rosja, towarzyszą stałe konsultacje na linii Niemcy – Rosja - mówił gość PR24. Dodał, że przez telefon Angela Merkel omawia temat z Władimirem Putinem bezpośrednio, a to jak podkreślił, stawia włosy na głowie.\n- Krajom takim jak Polska czy Ukraina przypomina najgorsze wzorce z historii - zaznaczył ekspert. Mówił, że z kolei Amerykanie nie decydują się wprowadzić sankcji bo uważają, że to Europejczycy muszą zdecydować, czy tego projektu chcą czy nie. - Widać, że Niemcy i Austriacy chcą - mówił gość PR24.\n1. 200 km magistrali\nNord Stream 2 to projekt liczącej 1. 200 km dwunitkowej magistrali gazowej prowadzącej przez Bałtyk, z Ust-Ługi w Rosji do Greifswaldu w Niemczech, o mocy przesyłowej 55 mld metrów sześciennych surowca rocznie.


Rzeczony atak na imama miał miejsce w czwartek, późnym wieczorem przy ulicy Portland Road, a więc w ten sam dzień, w którym w krótkim czasie doszło aż do sześciu poważnych przypadków "knife crimes", których ofiarami padli londyńscy nastolatkowie. Policja na miejscu zdarzenia pojawiła się o godzinie 21:50, na wezwanie okolicznych mieszkańców, którzy donosili o huku wystrzałów z broni palnej.\nJak się okazało sytuacja była dość poważna. Ofiarą napastników nie był tylko imam, ale również osoba, która mu towarzyszyła i właśnie ona ucierpiała bardziej. Obecnie znajduje się w szpitalu, a jego stan określany jest jako bardzo poważny. Z kolei 47-letni islamski duchowny odniósł jedynie powierzchowne rany i już został zwolniony ze szpitala.\nPolicja już aresztowała dwie osoby, które są podejrzane o próbę morderstwa - są to mężczyźni w wieku 32 i 30 lat. Sprawę prowadzi inspektor Craig Laws, który w oficjalnym oświadczeniu napisał, że dochodzenie znajduje się na bardzo wczesnym etapie. Nie ma jednak wątpliwości, że może chodzić o napaść na tle religijnym lub wręcz jakiś zorganizowany atak na muzułmańskiego duchownego.\nTo wydarzenie to kolejny dowód na to, że stolica UK staje się coraz bardziej niebezpiecznym miastem dla swoich mieszkańców.\nOd początku 2018 roku w mamy do czynienia w Londynie z bezprecedensową falą przemocy. W tym roku odnotowano już 50 zabójstw. W porównaniu z 2014 mieliśmy do czynienia ze wzrostem na poziomie 38%. W 2015 miejsce miało 119 zabójstw, w 2016 - 109, a w roku zeszłym - 134. W bieżącym roku stolicy UK stała się miastem niebezpieczniejszym, niż Nowy Jork, który przez lata uchodził za prawdziwą stolicę przestępstw tego typu...