Pomnik PiS w Radomiu | Gra w klasy\nPomnik PiS w Radomiu\n18 czerwca 2013,\twtorek, Adam Szostkiewicz\nJest pierwszy w Polsce pomnik pary prezydenckiej Marii i Lecha Kaczyńskich. Tak ładny jak pomnik Piotra Skargi w Krakowie i jak pomnik papieża Polaka przed królewską katedrą na Wawelu.\nAle są też plusy dodatnie. Zbudowany ze składek, bez dotacji miejskiej czy państwowej. Niedrogi (ok.300 tys.). No i ma być z czego dumny szef społecznego komitetu budowy, tak się składa, że poseł PiS Marek Suski. Słowem pierwszy pisowski pomnik dla prezydenta z PiS. Odsłonięty w dniu urodzin braci Kaczyńskich. Super.\nNie wszyscy w Radomiu tego pomnika chcieli, ale tak już jest z pomnikami, że nie wszyscy ich chcą i nie wszystkim się podobają. Na przykład pomniki Jana Pawła II. Albo monument smoleński na Powązkach (ten mnie akurat się podoba).\nPrzykre w tym drobnym radomskim wydarzeniu jest dla mnie co innego. Przemówienie prezesa Kaczyńskiego. Na naszym portalu prof. Władyka recenzuje wywiad z JK z tygodnika Do Rzeczy. Recenzja mam wrażenie jest pozytywna. Inny Kaczyński. Taki jak podczas i tak przegranej kampanii prezydenckiej. Dorzeczny. Ani słowa o Smoleńsku. Źle o Gowinie jako ministrze.\nTymczasem dziś w Radomiu Kaczyński znów zmienił maskę. Znów mówił Kaczyńskim niedorzecznym. Potężna fala zła przetacza się przez Polskę. Lech Kaczyński potrafił z nią walczyć. Dał dowód, że aby być dobrym politykiem, trzeba być uczciwym. Na pewno by wygrał, gdyby żył. Itd.\nAni Suski, ani Kaczyński ani słowem nie wspomnieli o Komitecie Obrony Robotników. Nie pierwszy raz w Radomiu gumkuje się z pamięci społecznej KOR. Jak można chwalić Lecha Kaczyńskiego za uczciwość (prezes JK), powtarzać, że wydarzenia radomskie były dla Lecha Kaczyńskiego inspiracją do walki o niepodległość (Suski), a nie wspomnieć słowem o K0R, z którym przyszły prezydent zresztą współpracował?\nOtóż okazało się, że można, a nawet trzeba. Bo przecież ludu smoleńskiego nie można demoralizować, konfundować, wzbudzać w nim wątpliwości, przypominając, że KOR to nie byli tylko ludzie związani dziś z PiS: Macierewicz, Naimski czy Romaszewski, lecz także Michnik i Kuroń czy grupa przedwojennych działaczy socjalistów, niektórzy pochodzenia żydowskiego.\nCzy kiedyś zdarzy się cud radomski: będą kwiaty pod prezydenckim pomnikiem i będzie cała prawda o tym, kto i jak pomagał robotnikom w Radomiu?\n19 czerwca o godz. 0:02\ntak, kolejny dowod, ze polacy to narod kultury i sztuki, caly swiat zazdrosci teraz…\nale dlaczego w chałatach?\nczyzby maria i lech byli pochodzenia zydowskiego?\n19 czerwca o godz. 5:33\nNo, ale też przy okazji biskup Zawitkowski mówił w kościele, jak to on, w poetyckiej formie ” zabiliście nas” (to tak „cytował” tych którzy zginęli w katastrofie smoleńskiej). A tego oczywiście słuchał Jarosław Kaczyński.\n19 czerwca o godz. 6:52\nProsze nie przepuszczac tego komentarza; chcialam tylko zwrocic uwage ze wyrazenie „plusy dodatnie” dobrze bylo by zmienic na „plusy”, „strony pozytywne” czy cos podobnego. Plus jako taki jest dodatni (ujemny nie istnieje), wiec plus dodatni jest jak maslo maslane. Szkoda by takie drobnostki psuly ciekawy wpis.\n19 czerwca o godz. 8:49\nOjej to Pan nie wie,ze to pozyczka z Klasyka ?!\n19 czerwca o godz. 8:50\nJuż pisałem u Pani Redaktor Paradowskiej, że z tym związana jest osoba Andrzeja Renesa. Ten człowiek, przez pomyłkę nazywany rzeźbiarzem, pojawił się przed moimi oczami w trakcie poszukiwań „twórcy” pomnika Starzyńskiego na warszawskim Placu Bankowym.\nPóźniej były następne koszmarki w stylu „Grajki” czyli Pomnik Praskiej Kapeli Podwórkowej\nzrobione dla „mecenasa” sztuki Głódzia.\nPróba wiernego odwzorowania rzeczywistości, nietrafione metafory, alegorie.\nAle nie tylko Polacy mają skłonności do takich potworków, oto pomnik Zidane’a w Paryżu 5-metrowej wysokości (zdaje się już usunięty)\nTylko nam usunąć pomnik Kaczyńskiego będzie o wiele trudniej niż Francuzom Zidane’a.\n19 czerwca o godz. 9:32\n19 czerwca o godz. 9:46\n„lecz także Michnik i Kuroń”\nnic nie stoi przeciez na przeszkodzie, aby np. redakcja „Polityki”\ndo spolki z redakcja „Gazety Wyborczej” zainicjowala zbiorke pieniedzy\nna pomnik Kuronia (pan Michnik moze chyba jeszcze troche poczekac).\n19 czerwca o godz. 9:48\nStara prawda się potwierdza. Gdzie smród, głod, bieda tam wyborcy PIS-u. Zamiast poprawę bytu miejsc pracy budują pomniki jak za komuny. Radomiacy żal mi Was.\n19 czerwca o godz. 9:53\nTen pomnik je4st po prostu paskudny i – jak można się było spodziewać – ostro podzielił mieszkańców Radomia. Zresztą nie z powodów estetycznych, ale zasadniczych.\nCzyżby od tego miasta zaczął się wyścig w upamiętnianiu – wzorem koszmarków ku kczi JPII – przezydenckiej pary tyciąclecia? Strach pomyśleć, co będzie, jeśli PIS wróci do władzy.\nSwoją drogą podejrzewam, że sami małżonkowie byliby zażenowani „splendorem”, jaki ich spotkał.\nJeśli już ktos ze współczesnych zasłużył na pomnik w Radomiu, to Jacek Kuroń.\n[i]a nie wspomnieć słowem o K0R, z którym przyszły prezydent zresztą współpracował?[/i]\nZbigniew Ziobro wkradł się w sam środek poniższego trójznaku:\n19 czerwca o godz. 10:18\nKLASYK: prosze nie mylic ani z Marksem ani tez Wieszczem (takim czy innym). Nawet ja, po mojej nieobecnosci w Polsce, kiedy ow Klasyk byl wowczas jeszcze nie klasykiem, mam zaszczyt wiedziec kim ow Klasyk jest – no, bo zyje i czasami jeszcze tez cos mu tam klasycznego wymsknie sie z ust. Najsmieszniejsze jest to, ze go IPN probowalo „deklasykowac”, ale z humanistami jest czesto tak, ze na siebie czesto sie obrazaja. Swiat sie zmienia, zmieniaja sie ludzie, zmienia sie poczucie humoru. A KLASYK nigdy.\nZ kolei, nasz szanowny Pan Gospodarz, znany ze swej tolerancji i wyczucia tekstu, ze piszemy serdecznie i zyczliwie, przeto macha reka i dopuszcza nas do blogowego lufcika\n(zdaje sie jest takie motto w ksiazce Jakuba Karpinskiego w tymze „lufciku”, zreszta Autora tak znakomitego nie sposob nie znac)\n19 czerwca o godz. 10:49\nNie w chałatach ,tylko w płaszczu piłsudczykowskim.Tylko dlaczego buzia podobna do wielkiegoMAO?\n19 czerwca o godz. 11:20\nNa ile mnie nauczono rachunków to podobno GRUPA NA SPACERZE PO RADOMIU\nkosztowała ca 300 tys.\nSuski z komitetem zebrał 10 tys\nwięc kto ma płacić pozostałe 290 czy coś koło tego ??????\nPo czym poznać, czy pomnik jest udany czy nie?\nPo ubraniu postaci na pomniku i jego dopasowaniu do strefy klimatycznej.\nPomniki przedstawiające ludzi bez płaszcza źle się ogląda w mroźny zimowy dzień, dobry twórca uwzględnia jednak też letnie upały 😎\nKarat wygląda na wybitnie młodą osobę 😉\ncytatat z GW: Postacie wraz z cokołem mają 3,3 m wysokości.\nLech Kaczynski mial 166cm wzrostu tzn. cokol powinien byc 164 wysoki ale stojaca obok drabina sugeruje, ze cokol ma ca. 80cm ergo: pomink Lecha Kaczynskie w brazie jest 2,5 m duzy ?! … gigantomania tak juz dobrze zanana.\n19 czerwca o godz. 11:33\nCokolwiek powie Kaczyński, jego zwolennicy wierzą mu bez zastrzeżeń. Jednak ci, co znają historię wiedzą, że takie rzeczy smutno się kończą.\n19 czerwca o godz. 11:40\ni tylko szkoda Marii, gdy będą wypisywać „Spieprzaj Dziadu”…\nBo niestety sądzę, że to jest najpewniejsze co czekać będzie ten pomnik w dającej się przewidzieć przyszłości. Na słowa o udziale LK w pracach KOR nie liczę. Przynajmniej za życia obecnego prezesa … A później to już nie będzie miało znaczenia.\nCzekam na pomnik Jarosława Kaczyńskiego i jego siostrzenicy no i kotka Alika\n19 czerwca o godz. 12:35\nKaczynski mowi o fali zla w Polsce rzadzanej przez PO –\nRedaktor Szostkiewicz uznaje to za „niedorzecznosc …\nA tymczasem w samym PO:\n„…?PO stała się partią układów, blokowanych dyskusji, ochrony swoich politycznych wpływów i stołków? ? napisał w liście otwartym Krzysztof Herok, radny z Cieszyna, który postanowił wystąpić z partii. Polityk przyznał, że o odejściu z Platformy myślał już od pewnego czasu??\n19 czerwca o godz. 13:05\nBedzie takich pomnikow wiecej , powiedzial Wielki Brat ,w kazdym miescie ,domyslam sie… .Na skrzyzowaniu ulic Lecha Kaczynskiego i Zdradzonych o Swicie odslonieto pomnik Prezydenta Tysiaclecia .W odslonieciu uczestniczyl Polityk Tysiaclecia J. Kaczynski. Tak moze brzmiec news juz niedlugo . Glosujmy na PiS bez wahania drodzy bracia i siostry !!!\nJezeli mnie pamiec nie myli czytalem kieds wypowiedz „naszego medrca”\nWalesy ktory mowil o plusach dodatnich i plusach ujemnych. Skoro On to mowil to morze to tez mowic Redaktor tego blogu. Lacze pozdrowienia.\nSkutki katastrofy w Smoleńsku są katastrofalne (oprócz tragedii ludzkiej). Byłyby wybory z udziałem Lecha Kaczyńskiego (i Jarosława, a jakże) i wszystko byłoby jasne. A tak buduje się pomniki i legendę Moim zdaniem w wielu wątkach nie mającą wiele wspólnego z faktami – ale tak to już bywa z legendami.\nPomnikowy Lech Kaczyński nie jest w ogóle podobny do byłego prezydenta.\nAle to chyba też w ramach tworzonej legendy.\nniedorzecznością nazywam te słowa JK w Radomiu na tle wspomnianego wywiadu, który akurat sprawiał wrażenie dorzecznego. Gadanie o ,,potężnej fali zła” to typowa dla JK retoryczna jazda po bandzie, banał nad banały, bo nie ma kraju w którym w dowolnym momencie nie znajdzie się jakiegoś nieszczęsnego wydarzenia, głupiej wypowiedzi, kompromitującego kogoś lub coś newsa.\n19 czerwca o godz. 14:02\nAnca Nela zapomniala, ze zapakowac mozna rowniez do „paki”. Dziwie sie tesknotom AN za czasami juz przeciez zaprzeszlymi. AN jak czesto myli przyczyne ze skuktkami zapominajc o profilaktyce. Proponuje wiec AN na poczatek musztre mentalna….\n19 czerwca o godz. 14:04\n19 czerwca o godz. 8:35\npisze ze ?posiada? mentalność dziadowską,……z pozdrowieniem\n„pozdrawiam kosmopolitycznie” przesadza jednak uzywajac je jako kolo ratunkowe?\nNikt tutaj nie miłuje ani Tuska, ani Platformy. Ludzie są raczej głęboko rozczarowani rządami tej formacji. Na tyle głęboko, że nie chcą zauważać pozytywów.\nNie znaczy to jednak, że chętnie zamienią siekierkę na kijek.\nPIS jest zdecydowanie gorszą alternatywą, a nawet niebezpieczną.\nGdyby chociaż JK miał w sobie charyzmę i determinację Orbana, którego zresztą przeklina dziś coraz więcej Węgrów, ale nie ma.\nTo sfrustrowany, żądny władzy facet, prywatnie – wyjątkowy nieudacznik życiowy, który tak na prawdę niczego nie potrafi, na niczym się nie zna (ani na prawie, ani na gospodarce, a historię „odkręca” wg własnych potrzeb) i niczego w życiu nie osiągnął „własnymi ręcami”.\nJedyne co potrafi, to uprawiac gierki polityczne i manipulowac ludźmi. Nawet chyba nie chciałby przejąć władzy, bo to za duzy ambaras. O ileż wygodniej wszystko jak leci kontestowac, otaczać się swoim dworem i stwarzać iluzję, że jest się niedocenianym, ale jedynym Prawdziwym Ojcem Zbawicielem Ojczyzny in spe.\nDworzanie mogą się jednak w koncu zbuntować, bo – mimo słupków w sondażach (wynikających ze zmęczenia Platformą, a nie z z tego ze PIS-owi „rośnie”), gdy Kaczor nie będzie w stanie utworzyć żadnego rządu, nawet jeśli uzyska jakąś przewagę w najbliższych wyborach.\n19 czerwca o godz. 14:20\npozwole sobie uszczknac o drobine wladzy u szanownego Gospodarza, takie krociotkie vox inter silentium i powiem, ze Klasyk znad morza, nigdy by nie napisal, ze „morze” a reszta to jak w starym porzekadlo o wojewodzie czyli na pana Adamowym dominium.\n19 czerwca o godz. 14:26\nerrata:”o drobine” jest a ma byc „odrobine”\n19 czerwca o godz. 14:29\nniedorzecznością nazywam te słowa JK w Radomiu na tle wspomnianego wywiadu, który akurat sprawiał wrażenie dorzecznego. Gadanie o ,,potężnej fali zła? to typowa dla JK retoryczna jazda po bandzie, banał nad banały,…”\nWiekszasc naszego zycia politycznego to banaly.\nInaczej przemawia sie do tlumu z mownicy a inaczej gdy udziela sie wywiadu.\nPorownywanie tych dwoch sytuacji to niedorzecznosc.\nSzkoda, ze Pan nie widzi jazdy po bandzie Tuska.\nDla przypomnienia to Tusk rzadzi o rola IV wladzy jest krytyka i ocena rzadu a nie koncentracja na opozycji.\nJak sondaze spadaja… zawsze mozna (bylo) liczyc na straszenie Kaczynskim – ale wyglada na to, ze idzie to coraz trudniej.\nProsze zdwoic wysilki – wladza w potrzebie.\nMialem napisac – ojczyzna – ale nie pasowalo.\n19 czerwca o godz. 14:44\nTo ciekawe, że po śmierci Lech Kaczyński wszędzie występuje z żoną. Na Wawelu pochowani razem, pomnik razem, zdaje się że jak ulice chcą nazywać, to też imieniem obojga. Nie mam nic przeciwko takiemu wyróżnieniu pani Marii, ale kłóci się to trochę z wizerunkiem nieustraszonego męża stanu, wielkiego polityka, jak go określił brat „pierwszego i jedynego dotąd prezydenta Rzeczypospolitej po 1989 roku”. Z żoną jest typem bardziej rodzinnym, takim na spacerku, albo w kapciach przed telewizorem. Dla przyszłych pokoleń jeszcze ten pozytyw, że przynajmniej nie będą mówić, iż tak naprawdę to Jarosława pomniki 🙂\n19 czerwca o godz. 14:55\nTy się odczep od pomnika bo jest świetny i idealnie oddaje zarowno postać jak i prezydenturę. Jest trafny i adekwatny. Jaki … itd. … taki pomnik. Czyż nie? Brawo Radomszczanie (z akcentem na dwie ostatnie sylaby).\n19 czerwca o godz. 15:25\nNo to mamy klops,nie wiem czy Państwo usłyszeli co powiedział także Prezes – juz niedługo wiele takich pomników stanie w całej Polsce ,rozumiem że Radom nie satysfakcjonuje Pana Prezesa mimo iż biedni ludzie zebrali się na koszmarną wielką statuę , wyobraźmy co się stanie kiedy rzeczywiście fala takich koszmarków zaleje Polskę ,oczywiście będzie też fala bezczeszczenia potworków z brązu i Prezes będzie nareszcie miał co robić , będzie ganiał tych co bezczeszczą , a w ogóle skąd pomysł ze prezes znormalniał , On jest ….\n19 czerwca o godz. 15:37\nTak apropo KOR to warto dodać, że to Macierewicz przyjmował doń Michnika. Bo wielu o tym zapomina. Poza tym zgoda.\n19 czerwca o godz. 15:38\nJa tam nie wiem, czy w katolickim kraju postawić można a zapewne i poświęcić pomnik CZAROWNICY z mężem……\nCzy interdykt wydany przez Rydzyka został odwołany?\nW luddyczno- jarmarcznym społeczeństwie, być może jest potrzeba unaoczniania, gloryfikowania, upamiętniania.\nTyle że sponsorzy się tym razem nie popisali- a gdzie rekord?\nJedyne 3,3/m to nie pomnik na miarę oczekiwań Narodu.\nNa nieco wyższym etapie rozwoju technologicznego, proponuję Rysy, czy Mnicha przerobić na pomnik świetlanej postaci.\nAmerykanie mogą, to i my nie gorsi…..\nW końcu TAM zaczął Polak rzeźbić prezydentów, to i TU potrafi!!!\nI to będzie pomnik na miarę oczekiwań.\n19 czerwca o godz. 15:44\nRadom to nie miasto – to stan umysłu.\n19 czerwca o godz. 16:33\nDonoszę uprzejmie, że z tym Kaczyńskim „niedorzecznym” w Radomiu najgruntowniej się Pan myli.\nKaczyński mówił bardzo dorzecznie.\nNie widzę też żadnych plusów dodatnich, ani nawet ujemnych, ani kukuryku w tym, że pomnik jest ze składek i niedrogi.\nObie sprawy są ze sobą bardzo ściśle połączone.\nKaczyński mówił dorzecznie, partyjnie, bolszewicko, propagandowo i kłamliwie. Mówił do swoich zwolenników, a nie do Polaków, których prezydentem de nomine był jego brat.\nDowodzi to fałszu stojącego za ideą pomnika i nędznej politycznej partyjniackości motywu jego. Kaczyński Jarosław ordynarnie użył sobie brata i bratowej do interesu politycznego. Dowodzi to także, jak Pan zauważył, że Lech Kaczyński kiepsko był prezydentem RP, bo był eksponentem PIS-u i grzyborodnych mrocznych lasów.\nDorzeczność mowy Kaczyńskiego Jarosława przełożyła się na spójną z nią dorzeczność pomnika brata jego i bratowej jego.\nSkutkiem czego pomnik jest jak mowa – artystycznie żaden, kulturowo marny, estetycznie mikry, ale za to partyjny.\nKaczyński Jarosław popełnił tym pomnikiem niegodziwość wobec brata – nie pierwszą, i bratowej. Użył ich partyjnie i z niskich pobudek, co jest paskudnie obciążającą okolicznością prawną i moralną.\nPopełnił też niegodziwość wobec mieszkańców Radomia i każdego oglądającego ową zbryloną partyjniackość poprzez wbicie w przestrzeń wspólną dla wszystkich bryły ściśle partyjnej. Dokonał uzurpacyjnego zawłaszczenia przestrzeni publicznej.\nDodatnie plusy za zbiórkę nie bronią się w tej sytuacji.\nNic bym nie miał do pomnika, gdyby stał na prywatnym podwórku partii, schowanym przed wzrokiem duszyczek nieskalanych zanadto marnością produkcji osób zwących się rzeźbiarzami. Ale dokonanie zamachu na przestrzeń wspólną, załgiwanie się przy tym, jątrzenie i judzenie to już zbyt gruba kategoria na milczenie.\nTwierdzę przy tym, że zarówno nędza konkretnie dorzecznej mowy Jarosława, jak i korespondująca z tym marność pomnika są głęboko skrywaną w mrokach podświadomości Jarosława, nieusuwalną ewaporacją jego nieczystego sumienia wobec brata i wieńczącego dzieło manipulacji finału w postaci kontrolowanego lotu ku ziemi w Smoleńsku.\nRadomszczanie to jednak w Radomsku, Nemer 🙄\nO mieszkańcach różnych miejscowości krążą różne dowcipy. Najsławniejsze były dowcipy o sołtysie z Wąchocka i jego świcie. Doskonałe były anegdoty żydowskie o mieszkańcach mieściny Bełz. Wiele z nich zawierało jakieś przesłanie, najczęściej o charakterze wołania o zwykły ludzki rozsądek.\nPrzypominam też sobie starą anegdotę o małżeństwie, które nie mogło doczekać się potomka. Gdy badania lekarskie wykazały, że przyczyną tego kłopotu nie jest stan zdrowia małżonki, na badania udał się mąż. Gdy lekarz zakomunikował mu, że to właśnie w jego stanie zdrowia tkwi przyczyna kłopotów, pacjent stwierdził, iż tego właśnie spodziewał się, ponieważ jego ojciec był bezpłodny i dziadek ze strony ojca również, bo u nich to dziedziczne! Na pytanie zdziwionego lekarza: skąd więc pan się wziął, odpowiedział skromnie: ja z Radomia.\nDrodzy Radomianie! Obudźcie się! I udowodnijcie, że ta anegdota nie pasuje do waszego pomyślunku! Wiem o tym, ponieważ kiedyś przez jeden rok szkolny też byłem Radomianinem.\nUznanie dla mag (19 czerwca, godz. 14:16) za słowa prawdy na temat śp. LK i jego prezydentury oraz dla Nemera (19 czerwca, godz. 14:55) za dowcipne przywołanie mag do porządku.\n19 czerwca o godz. 17:28\nacha, krawcy wiedenscy? dobrze, ze cala moja rodzina juz dawno wymarla,\nbo inaczej skonalaby pewnie na ten widok;\nmysle, ze oto tez tym bucom stojacym na zdjeciu obok pomnika chodzi,\nnie inaczej bylo za stalina (lenina etc.), zalac wszystko spizowym g….\n19 czerwca o godz. 18:47\nz plaszczem Marszalka sprawa raczej skomplikowana, bowiem juz Moczulski ma go zapatentowanego – nawet chyba tez znak Polski Walczacej….takie kiedys plotki byly.\nA znowu niegdys sp Wojtek Ziembinski, byl w KORze, tez roscil sobie wielkie pretensje ow chorazy roznych symboli pilsudczykowskich .\nAch, ten swiety graal patriotyczny, ktory Zymierski, tez marszalek, rozpoznal byl w jakiejs rupieciarni. Wypchana Kasztanka.\nA z plaszczem Bieruta to juz byla zupelnia inna historia. Na pomniku w Lublinie tow. Tomasz mial na sobie damski i zbyt krotki plaszcz zapiety na lewa strone.\nBardzo spodobal mi sie Lenin z tego pomnika wilenskiego…jakiez dlugie nogi u Wladimira Iliijcza\nAdam Michnik po prostu dolaczyl do KOR po powrocie z zagranicy.nie wiem w jakim sensie Macierewicz mialby go przyjmowac.takie decyzje o ile wiem a znam to srodowisko\nno in gremio\n19 czerwca o godz. 18:59\nGajowyM. 19 czerwca o godz. 16:44 pisze: „Radomszczanie to jednak w Radomsku, Nemer”\nAaa, to ten pomnik nie jest w Radomsku? Nie? – no to jeszcze będzie przecież 😉\nZabawa słowami. Jak nie pochodnie i krzyże, to pomnik PiS. Byle zafałszować i zohydzić. O ile pamiętam, pani Maria nigdy nie należała do PiS, a jej mąż wystąpił z tej partii z chwilą objęcia prezydentury.\nPomnik rzeczywiście mało udany, podobnie jak inne pomniki poświęcone „ciemnej stronie mocy”. Być może co lepsi rzeźbiarze wolą nie podejmować się realizacji „wstecznych” projektów artystycznych z obawy przed ostracyzmem ze strony obozu „postępu”.\nJa z wielkim zaciekawieniem czekam na filmowy pomnik Lecha Wałęsy. Reżyser i scenarzysta najprzedniejsi, aktor odtwarzający tytułową postać charyzmatyczny jak sam pierwowzór. To nie może się nie udać.\n19 czerwca o godz. 19:31\nTak skrzetny diarysta KORu, jakim byl bezsprzecznie sp. Jan Jozef Lipski, potwierdza tylko powyzsze informacje Pana Gospodarza. Zreszta Adam Michnik przebywajacy wowczas w Paryzu zajmowl sie tam sprawami powstalego ugrupowania. Wczesniej spotykali sie tez w Laskach k.Warszawy.\n19 czerwca o godz. 20:20\nRadom mądrzejszych nie daliście posłuchu. Teraz cierpcie przez własną głupotę. Macie pomnik, którego wam nic nie zazdrości.\nNie martwcie się o jeden pomnik w Radomiu, wy martwcie się o całą Polskę i przede wszystkim o Warszawę. Przypominam futurystyczne i niezwykle realistyczne dzieło z przed kilku lat na jednym z blogów Polityki. Nie pamiętam źródła, ale po kilku godzinach szukania znalazłem tekst na twardym dysku.\nTytuł : Warszawa 2020\n19 czerwca o godz. 21:05\nŚwięte słowa, nieuchronna obecność Pani Marii (inna kwestia to pominięcie pozostałych 94 ofiar) to kolejny dowód, że nawet własne środowisko uważało Lecha za człowieka bezradnego, niesamodzielnego, zagubionego w rolach, które podejmował, chcąc wyjść na przeciw ambicjom brata. Torebka widoczna na pomniku przypomniała mi słynną reklamówkę z kanapkami, którą Pierwsza Dama wnosiła mężowi na pokład samolotu. PiS narzuca język prościutkich symboli, które nieuchronnie stawiają go w groteskowym świetle.\n19 czerwca o godz. 21:31\nZ pomnikiem Lecha Kaczyńskiego jest nie tylko problem estetyczny, semantyczny czy polityczny. Jest problem podstaw warsztatowych umiejętności rzeźbiarza.\nKażdy człowiek charakteryzuje się określonymi proporcjami w budowie ciała. Generalne proporcje szkieletu są stałe, z zupełnie minimalnymi odchyłkami. Tkanki miękkie mogą się różnić bardziej.\nW pomniku LK widzimy jego postać jako bardzo smukłą, sprężystą i wyprostowaną. Proporcja głowy do wzrostu wynosi 1 : 8,1. Taki wzrost mają ludzie postury koszykarzy, w okolicy 1,85 m i więcej.\nObaj bracia Kaczyńscy mają wzrost w okolicy 1,65 cm, dla którego naturalną proporcją jest mniej niż 1 : 7,5. Przy głowie w typie „myśliciela” będzie to jeszcze nieco mniej, np 1 : 7,3.\nPomnikowa Maria Kaczyńska jest niższa, sięga nieco powyżej łuków brwiowych małżonka. Proporcje głowy do całej sylwetki nieco trudniej wyliczyć, ze względu na buty i fryzurę, ale odnosząc do Lecha musi to być w okolicy 1,75m. W rzeczywistości była niższa od męża.\nTak więc albo rzeźbiarz jest niedokształcony, i to fatalnie, bo umiejętność oddania proporcji ciała to podstawa nauki warsztatu i podstawa stworzenia rozpoznawalnej postaci, albo wykonał czystą robotę propagandową dla uwznioślenia i uwielkoludowienia obu osób.\nNie on pierwszy, to poniekąd standard w tego typu robotach na propagandowe zamówienie, hm, hm, ekh, władcy. Ale takie banalne oszustwo stosują marni rzeźbiarze i żadni artyści.\nHistoria sztuki jest niezwykle obfita w roboty oddające pewien honor portretowanemu, a jednocześnie stojące na wysokim, lub genialnym poziomie artystycznym.\nWraz z wysypem propagandowych pomników „na cześć” JP II zaczęła się zatrważająca degeneracja jakości obiektów stawianych w przestrzeni publicznej.\nRadomski pomnik propagandowy Kaczyńskich mieści się blisko estetyki banerów reklamowych oklejających zabytki, a nie tego, co można nazwać sztuką.\nPartyjniacki, kompulsywny przymus propagandowego wykorzystania brata i bratowej przez Jarosława skończył się tym, że wyraz pomnika nie umywa się do wielu dzieł tworzonych przez obmierzłą Kaczyńskim komunę, które do dziś są dziełami broniącymi się swoimi walorami artystycznymi i estetycznymi oraz tchnącym z nich autentyzmem, co uchroniło je przed zapomnieniem i krytyczną oceną historii.\nSwoją drogą, z czysto ludzkiego punktu widzenia, jest dla mnie kompletnie niezrozumiałe i po prostu nieakceptowalne, co zrobił Kaczyński Jarosław. Tracąc brata, a chcąc go uhonorować dziełem rzeźbiarskim, gotów bym zapłacić każdą cenę za najlepsze dzieło, dzieło sztuki. A jeśli nie stać by mnie było, uhonorowałbym go zupełnie inaczej i nie gorzej. I nigdy kompulsja partyjniacka nie mogłaby kierować moim działaniem. Czułbym, że brukam pamięć brata i brukam siebie, że nas obu zdradzam.\nW tym akcie Kaczyńskiego jest fałsz, oszustwo, partyjniactwo. Nie ma autentycznego człowieka. Jeśli był, poległ pod własnym ciężarem.\nTutaj, zdaje mi się, leży ważna cześć odpowiedzi na pytanie, czemu najlepsi artyści nie mają ochoty na współpracę z PIS-em. Praca pod propagandową tezę, tchnąca brakiem autentyczności intencji, zwłaszcza w wolnej Polsce nie uśmiecha się sztuce. Więc zamiast artystów, obsługują Kaczyńskiego masarze.\nPrzekładając to z powrotem na język polityki, graczowi, który tak działa nie można wierzyć ani na niego głosować.\n19 czerwca o godz. 23:40\nA niby dlaczego ten pomnik jest „paskudny”? Nie sądź kategorycznie,ktoś może mieć inne zdanie. I dlaczego nakręcasz spiralę nienawiści do Pis-u? Obawiam się jednak,że to już nic nie pomoże i nikogo tak naprawdę to nie przerazi. A propos- widzę,że juz przeprosiłaś się z redaktorem Sz. Piszesz tak,że nie ma potrzeby wyrzucania twoich tekstów, inni niestety nie mają tego szczęścia.Poradzę Ci coś jeszcze – zmień nicka na „Maga”,sukces gwarantowany.\n20 czerwca o godz. 0:07\nA niby dlaczego w czasie ceremonii odsłonięcia pomnika Lecha i Marii Kaczyńskich miałoby być nawiązywanie do KOR-u? ( którego znaczenia zresztą nikt rozsądny nie neguje).Co do „cudu radomskiego” …hmm,nie wiem,czy takie odkrywanie całej prawdy wyszłoby niektórym działaczom na zdrowie 🙂\n20 czerwca o godz. 4:00\nZ pomnikiem Lecha Kaczyńskiego jest nie tylko problem estetyczny, semantyczny czy polityczny. Jest problem podstaw warsztatowych umiejętności rzeźbiarza…”\nPomnik taki mial byc.\nJest nieporadny, niezgrabny i siermiezny.\nDlatego mieszkancy Radomia przyjmuja go jak swoj.\nTak jak tworczosc malarzy naiwnych.\nJest zaprzeczeniem kunsztu i wyrafinowania.\nJest nasz, ziemniaczany – bliski sercu 75% zwyczajnych Polakow-\nKtorzy odbieraja „sztuke” podobnie jak CECILIA GIMENEZ, ktora sama „odnowila” obraz Jezusa – wszyscy mieszkancy miejscowosci Borja staneli w jej obronie – bo im sie podobalo.\nNie musi sie podobac warszawce i przemadrzalym blogowiczom Polityki.\nMaly starszawy Pan z zaduza glowa, pypciem na twarzy i przydlugim plaszczu na pewno nie od „Ermenegildo Zegna” …moze po ojcu.\n20 czerwca o godz. 7:06\nNaród zasługuje na ten pomnik i mam nadzieję,że będzie ich więcej.Należy tylko dopracować kryteria podejmowania decyzji o budowie pomnika w danej miejscowości.Ja proponuję: miejscowy aktywista PiS spotyka się z miejscowym władcą czyli szefem księży.Ten wzywa prezydenta miasta na „rosołek” niedzielny.(„Rosołek” to tradycja śląska na którym pomocnik biskupa wręcza karteczki z zadaniami dla poszczególnych prezydentów i burmistrzów aglomeracji śląskiej.) I już gotowa decyzja.Proste, nieskomplikowane a ile radości i satysfakcji.Pozdrawiam z katolickim „prezydencie zapłać!”\n20 czerwca o godz. 8:11\nFrancyja zamkami nad loara stoi,\nPolska, pomnikami nad vistula\nPrzyjedz do nas tobie tez postawimy\nKierowco ciężarówki z drewnem wywożonym nielegalnie z lasu!\nPiszesz: „Mag. A niby dlaczego ten pomnik jest „paskudny”? Nie sądź kategorycznie,ktoś może mieć inne zdanie”. Otóż nie, w sztuce tak nie jest, tutaj nie ma pełnej dowolności.\n20 czerwca o godz. 9:07\nkierowca cieżarówki z drewnem\nPo co zaraz te wielkie słowa o „nakręcaniu spirali nienawiści do PIS”.\nDlatego, że mi się pomnik nie podoba? A musi? Sami rdzenni radomiacy są w tej sprawie mocno podzieleni i nie chodzi tylko o wrażenie estetyczne, ale meritum. Nie życzyli sobie w ogóle tego pomnika (wyżej podałam link do odpowiedniej strony na fejsbuku) ale – jak wiadomo – miastem rządzi PIS i on sprawę przeforsował.\nRównie dobrze mogę powiedzieć, że to PIS nakręca tę spiralę, mówiąc o inaczej myślących, że to nie Polacy, nie patrioci, albo że stoją tam, gdzie stało ZOMO.\nDla nich jestem lemingiem, czyli „liberalnym” śmieciem, dla którego dyrektor Rydzyk nie jest autorytetem moralnym i wzorem katolika, lecz wprost przeciwnie i nie chcę żeby JarosławPolskęzbawiał.\nWolno mi czy już nie wolno tak myśleć?\nPomnik Prezydenta najwyrazniej wzbudza podobne emocje jakk i on sam\nza zycia. O coz to L. Kaczynski nie byl oskarzany?\nPoprzebierani za narodowcow agenci Kremla zarzucali mu ratyfikacje Traktatu Lisbonskiego stawiajac ten akt na rowni z traktatami rozbiorowymi oraz\nusilowali przekonywac ludzi, ze on tak naprawde to zaden Polak, tylko Zyd.\n(podobno naprawde mial sie nazywac Kalkstein).\nPoprzebierani za liberalow agenci Berlina zarzucali mu z kolei nacjonalizm, homofobie,\nksenofobie itp. itd.\nZarowno jedni jak i drudzy mieli mu za zle przyjazny stosunek do USA i Izraela.\nNormalni, trzezwo myslacy ludzie widzieli w nim najwyzszego urzednika panstwowego,\nktory staral sie (raz lepiej, raz gorzej) wypelniac swoj konstytucyjny obowiazek\nobrony interesow Panstwa i Narodu, ktorych byl przedstawicielem.\nI w czasie pelnienia konstytucyjnych obowiazkow dosiegla go smierc.\nCzyz jest wiec cos szczegolnie dziwnego w tym, ze ludzie (ci normalni i trzezwo myslacy) postawili mu pomnik.\nI smiem watpic, czy stalby sie przedmiotem\npodobnie glupkowatych komentarzy, jak to ma miejsce w kraju nad Wisla.\n20 czerwca o godz. 9:31\nw przedostatnim zdaniu mialo byc:\nW kazdym szanujacym sie kraju prezydentowi, ktory zginal w czasie pelnienia\nobowiazkow postawiono by pomnik\n20 czerwca o godz. 10:08\nNie opublikowany wpis:\n?The Burghers of Radom by Rodin?\nJest parafraza znanego Rodin pomnika\n?The Burghers of Calais?\nCo bylo w tym niewlasciwego?\nSkąd Pan wytrzasnął te 1,65 m Kaczyńskich, z informacji podanych przez nich samych ?\nStałam kiedyś blisko J. Kaczyńskiego, jest ode mnie co najmniej o PÓŁTOREJ GŁOWY NIŻSZY.\nMój wzrost to 163 cm.\nTo że się ginie w katastrofie lotniczej, to jeszcze nie powód, żeby miernemu prezydentowi (gdy leciał do Smoleńska miał zresztą zaledwie kilkanaście procent poparcia), praktycznie bez szans na reelekcję, dorabiać legendę o jego rzekomej wielkości i stawiać pomniki.\n20 czerwca o godz. 10:53\nczy zechciałbyś być tak uprzejmy i objaśnić się jakoś zrozumialej?\nSkoro piszesz do ludzi, warto się postarać o zrobienie tego właśnie w taki sposób. taki mały, prosty szacuneczek dla siebie i dla tych do których mówisz.\nNie wiem co masz na myśli mówiąc o „każdym szanującym się kraju”.\nSkoro mówisz o szacunku w kontekście prezydentury Lecha Kaczyńskiego, jego śmierci i kwestii pomnika, to jest to ciekawy temat.\nNależy mieć szacunek dla prawdy i ją publicznie głosić oraz bronić jej. tak poucza Kościół kat. którego aktywnym członkiem był L.K.\nOtóż, jak Ci wiadomo, PIS głosi, że LK nie zginął, ale poległ. został zamordowany w Smoleńsku.\nPIS twierdzi, że to prawda. Miliony ludzi, wśród nich ja, twierdzi, że to kłamstwo. Zginął w banalnie oczywistej, choć w skutkach psychologicznych koszmarnej katastrofie lotniczej, wywołanej skumulowanymi, systemowymi błędami wielu ludzi, wśród nich podwładnych LK, z nim samym włącznie.\nW „szanującym się kraju” nie stawia się pomników ufundowanych na kłamstwie”.\nW „szanującym się kraju”, kościoły – jako samozwańczy strażnicy moralności i prawdy – same krzyczą, że nie wolno niczego fundować na kłamstwie.\nPolska nie jest jeszcze „szanującym się krajem”.\nPostaraj się, żeby była.\nProponuję, być w tym celu zaniechał głoszenia tez pn „…poprzebierani za narodowcow agenci Kremla…”, „…Poprzebierani za liberalow agenci Berlina…”, że ktoś podejrzewa, że LK był Żydem itd.\nTo są pomówienia. Źle to służy i „normalnym ludziom” i Polsce.\nDla mnie nie ma znaczenia, czy LK był Żydem Kalksteinem (a JK też). Ale skoro jest to na wokandzie i tylu ludzi, zwłaszcza Kościół i jego wzorowi katolicy, tak się tym ekscytują, to zapewne coś jest na rzeczy. W takie sytuacji tm bardziej w ramach tzw. „normalnego kraju”, szanującego prawdę, należało przed stawianiem pomnika dokładnie tą tak fundamentalną sprawę zbadać.\nWszystko w ramach Prawdy.\nNich Twoja mowa będzie tak-tak , nie-nie; a pracą przyczyń się do unormalnienia Polski. wszyscy na tym zyskają.\nPamiętam Lecha Kaczyńskiego, gdy tuż po wyborach prezydenckich meldował swojemu bratu Jarosławowi „wykonanie zadania”. Był prezydentem swojego brata i PiS-u, a nie prezydentem Polski ograniczając w ten sposób swoje kompetencje i pełnioną funkcję wbrew postanowieniom Konstytucji RP, której powinien być strażnikiem. Pamiętam, gdy wraz z małżonką pojechał z oficjalną wizytą do Watykanu by złożyć kwiaty na grobie papieża Polaka Jana Pawła II. Widziałem w dzienniku TV jak składał kwiaty na grobie w papierowym opakowaniu, samemu będąc także w opakowaniu w postaci zapiętego płaszcza prochowca. Nie wiedział cham, że kwiaty trzeba rozpakować, a płaszcz zostawić w szatni lub w samochodzie. Przecież oficjalna wizyta u grobu to tak samo oficjalna wizyta, jak u przyjaciół, u których nie zasiadamy do stołu w prochowcu. U nas na wsi każdy to wie, ale Lech Kaczyński niestety nie wiedział. Pamiętam międzynarodową konferencję na Bałkanach, w której uczestniczył prezydent Lech Kaczyński. Zawaliła się wówczas hala w Katowicach, zginęło wiele ludzi. Lech Kaczyński wymknął się z konferencji bocznymi drzwiami i podążył szybko na lotnisko. Za nim pogoniła grupa oficjalna dyplomatów z zamiarem pożegnania go przed odlotem do Polski. Ale Lech Kaczyński dogonić się nie dał, wsiadł do samolotu i odleciał zostawiając zdziwionych dyplomatów na płycie lotniska. Pamiętam Lecha Kaczyńskiego walczącego o krzesło w Parlamencie Europejskim chociaż wszyscy wiedzą, że w posiedzeniach Parlamentu biorą udział premierzy i ich tematycznie do obrad dobrani ministrowie, a nie prezydenci. Pamiętam Lecha Kaczyńskiego toczącego bój o samolot do Brukseli, do której lecieć nie powinien. Pamiętam Lecha Kaczyńskiego i Donalda Tuska walczących na konferencji prasowej o miejsce przy środkowym mikrofonie w czasie wizyty Condoleezzy Rice pozostawionej przez walczące strony z boku, a jako kobieta, dyplomata i ważny gość Polski powinna właśnie być zaproszona o zajęcie miejsca w środku, pomiędzy obu panami. Pamiętam Lecha Kaczyńskiego, który chciał zmusić pilota tutki do lądowania w Tbilisi w czasie wojny Gruzji z Rosją. Całe szczęście, że pilot był kompetentny i nie wyraził zgody, a przez to był przez Lecha Kaczyńskiego obrażany o tchórzostwo i straszony konsekwencjami. Pamiętam Lecha Kaczyńskiego, który w czasie wizyty w Gruzji przesiadł się z chronionego przez BOR samochodu rządowego do samochodu prezydenta Gruzji, po czym uciekli polskiej ochronie i pojechali na wycieczkę na front, gdzie trwały walki i gdzie zostali ostrzelani. Pamiętam Lecha Kaczyńskiego, który okazał swoją wyższość bezdomnemu nazywając go dziadem i nakazując spieprzać. Pamiętam Lecha Kaczyńskiego, który zapragnął złożyć życzenia cesarzowi Japonii Akihito. Gdy cesarz usłyszał, że pragnie mu złożyć życzenia prezydent Polski, pewnie pomyślał: Chopin, kocham muzykę Chopina (jak wszyscy Japończycy), kocham Polskę. I wyraził zgodę na wizytę. Ale gdy Lech do Japonii przyleciał, dwór cesarski otrzymał już pełen zasób informacji o cechach osobowości Lecha Kaczyńskiego, którego w Europie już znano, nigdzie nie zapraszano i nie przyjmowano (poza prezydentami Litwy i Czech). Przestrzeń dworu cesarskiego nie mogła być skalana przez obecność takiego osobnika. I cesarz Akihito dostał z tego wszystkiego takiego nerwowego rozstroju żołądka, że wylądował w szpitalu. Po wyjeździe Lecha Kaczyńskiego cesarz wyzdrowiał i pełni nadal swoje cesarskie funkcje. Pamiętam Lecha Kaczyńskiego jak po nocnym pijaństwie z opóźnieniem (rano trudno było wstać) ruszał tutką z pijanym generałem na pokładzie do Smoleńska, gdzie podjudzany przez swojego brata Jarosława miał rozpocząć swoją konwencję wyborczą w towarzystwie licznego grona ważnych osobistości. SPRÓBOWALI wylądować na zamkniętym i nieczynnym od wielu miesięcy starym lotnisku wojskowym w Smoleńsku, nie przystosowanym do przyjmowania samolotów pasażerskich, w czasie gęstej mgły, na ślepo. A nuż trafią w płytę lotniska. Nie trafili. Trafili w brzozę.\n20 czerwca o godz. 11:08\nZrobię próbę wstawienia tekstu, który za nic nie wchodzi u red. Paradowskiej, bo niby „ciapcia” coś nie tak…\nPojęcia nie mam, skąd to dodatkowe „a” :shoock:\nWczoraj byłam w Krakowie – smutna uroczystość rodzinna. Czekając na godzinę odjazdu autobusu siedzieliśmy z kuzynostwem z Łodzi na jakimś skwerku nieopodal dworca\ni podziwialiśmy chyba najbrzydszy pomnik JP II, jaki mi się zdarzyło oglądać.\nJest to pomnik w pozycji ni to siedzącej, ni to kucznej, budzący jednoznaczne skojarzenia, nasze komentarze odbiegały znacznie od tonu, jakim prawy katolik winien darzyć pomniki świętych, jak też powagi uroczystości, w której uczestniczyliśmy…\nale się nie dało!!!\nPytasz o wrocławskie osiągnięcia 😀\nOd lat dzierżymy palmę pierwszeństwa w rankingu najbrzydszych pomników.\nJest to pomnik „Ofiarom Sybiru”.\nLink już kilkakrotnie dawałam, więc tym razem daruję sobie i blogowiczom.\nCo zaś do krasnali ogrodowych, to ich wytwórnia już tak się wydoskonaliła, że metodą krasnala wytworzyła pomnik w Świebodzinie i pewnie kilka innych, mniej efektownych. 😀\nNa widok kolejnych, powstających, jak grzyby po deszczu kościołów mam ochotę głośno krzyczeć; „Gdzie do ciężkiej choroby są znakomici polscy architekci?”\nPoruszasz ciekawy temat.\nWcale nie wiadomo, czy mieszkańcy Radomia uważają go za „swój”. W tej chwili są poważne kontrowersje. Może kiedyś, tak, lub nie.\nLudzie stawiaj sobie w ogródkach krasnale. dlatego, że uważają je za „swoje”. W tym sensie może pomnik jest „krasnalem”, chociaż nieudanym, bo pozbawionym woalu baśniowości jak krasnal. Pisałem o tym.\nKrasnale w ogródkach są uśmiechnięte i radosne. Pomnik wręcz odwrotnie. Krasnale stoją w ogródkach, a więc w przestrzeni półprywatnej, lub całkiem prywatnej. Pomnik jest intruzem w przestrzeni całkowicie publicznej. Nie liczy się jednak z publicznością, ale wyłącznie z jej określoną częścią (rzędy 1-3).\nCecylia Jimenez swoiście „odnowiła” twarz Jezusa, czyniąc z niego… i właśnie – co? Maską wenecką? Prześmiewczą?\nMoże to wielkie dzieło sztuki w tym sensie, że umowne, a nie dosłowne, jak w oryginale?\nCzy pomnik radomski mieści się w tej samej kategorii i jest wielkim dziełem?\nDzieło Cecylii było niewątpliwą sensacją, dziwolągiem i zgrozą dla tych szanujących sztukę i oryginał portretu Jezusa. Ale w historii sztuki miejsca nie zagrzeje, podobnie jak miliony innych bazgrołów.\nPolak jest karmiony obrazkiem świętym, wbrew nakazowi Boga, by nie robił i nie czcił jego wizerunku. Ale jak wiadomo, katolik wie lepiej niż Bóg o co Bogu chodzi.\nPolski katolik dostaje ładny poświęcony obrazek do chrztu, pierwszej spowiedzi, komunii, rocznicy komunii, na religii, bierzmowaniu, okoliczności przyrody kościelnej w każdym wydaniu, przy kolędzie do ślubu… czyli zawsze i wszędzie.\nW każdym kościele, a teraz w internecie, w każdej księgarni, kiosku, na na ulicznych banerach widzi te święte obrazki i się na nich uczy, co ładne, co święte, a co nie.\nW szkole się już prawie nie uczy estetyki i plastyki. Bo się uczy w kościele. Dla Polaka wzorem obrazek wg Faustyny „Jezu ufam Tobie”.\nW tym sensie masz rację. Pomnik w Polsce katolickiej nie może być dziełem sztuki. Musi być kartoflem w sosie własnym. Będzie swojacki.\nZ dwóch kartofli, radomskiego i podkoszalińskiego, wolę ten drugi. Nie udaje, jest pomnikiem kartofla. Wielkiego, dumnego,polskiego. Dzięki niemu żyło pół Polski, i żyje nadal. Pomnik mu się należy, za niepodważalne zasługi. Jest bohaterem cichym i skromnym. sam się na pomniki nie pchał. A więc jest po katolicku wzorowy.\nI ma jeszcze ten walor, że pod nim nikt nie urządza partyjnych zlotów, z pomstowaniem na Polaków niepodzielających poglądów kartofla.\n20 czerwca o godz. 11:27\nA ten obelisk ku czci państwa Kaczyńskich jak się Wam podoba? 😉\n20 czerwca o godz. 12:11\nDobrze pamiętasz. można by długo o szczegółach. Ale to starczy.\nNie na Wawel, nie na pomnik. ma zresztą na Powązkach.\nAle jednak. dlatego dobrze jest pamiętać.\n20 czerwca o godz. 12:23\nMam wrażenie, że ten pomnik jest przedwczesny. Lech Kaczyński był prezydentem Polski, który zginął w trakcie pełnienia funkcji. Analogie, choćby z pomnikami innych ofiar tej katastrofy, wskazują, że pomnik, jak najbardziej jest na miejsce na pomnik Lecha Kaczyńskiego.\nProblem leży w tym, że z pomnikiem łączy się kwestia oceny prezydentury, która jest ‚bardzo kontrowersyjna’, a twórcy inicjatywy nie tylko nie łagodzą kontrowersji, ale przeciwnie — ją podkreślają i starają się wykorzystać katastrofę dla własnej partyjnej propagandy.\nSkoro tak, to należałoby z pomnikiem poczekać. Spotkałem się z sugestią, że pomniki się powinno stawiać przynajmniej 50 lat po śmierci uwiecznionego na pomniku. I chętnie się z tym zgodzę. Z pomnikami Lecha Kaczyńskiego warto poczekać do roku 2060.\n20 czerwca o godz. 12:35\nDzięki! Wykonałeś kawał dobrej roboty, przypominając punkt po punkcie co ważniejsze sekwencje tej nawet nie miernej, ale chwilami żałosnej prezydentury.\nBudowanie i kultywowanie fałszywych mitów, to zreszta taka nasza nadwiślańska specjalność.\nCi, którzy się temu sprzeciwiają, chcą przewietrzyć zaścianek, są niejako z automatu zaprzańcami, agentami, ubekami, liberałami, lewakami, masonami, Żydami (krypto), lemingami, POaprańcami (nawet jak „plują” na PO i Tuska), cyklistami, walczą z kościołem i strasznie go uciskają itp.itd.\n„to jeszcze nie powód, żeby miernemu prezydentowi ”\na mieliscie w ostatnim cwierczwieczu lepszego?\n20 czerwca o godz. 13:32\nNie wszystkim się ten pomnik śnił w marzeniach,nie wszyscy go chcieli.W Warszawie też stał pomnik którego nie wszyscy chcieli,pamietamy takiego F.Dzierzyńskiego,co sie z nim stało wiadomo.Ten sam los przewiduję dla L.Kaczyńskiego.Kim on był,bełkotliwym politykiek,który nawet nie roizumiał komend wydawanych psu,zmieniając mu i mie na IRASIAD,to samo z Borucem,czy Rogerem.To był najsłabszy,może nie tak ,równy swemu bratu polityk.Zginął tragicznie,nie zyczę takiej śmierci nikomu,ale na skutek teoriispiskowej,schizofrenika Macierewicza stał się m,teraz należy tylko poczekac cierpliwie na beatyfikację,i nadanie imienia św.Nieudacznik.ęczennikiem,\n20 czerwca o godz. 14:13\nZ krową mi się podoba. Bez niej – nie.\nAle najlepszy jest kamień. cenny element w ogródku.\n20 czerwca o godz. 14:18\nMieliśmy, a nawet mamy.\nWystarczy to zauważyć pod jednym warunkiem, jak się wzniesiesz ponad absolutnie bezkrytyczny osąd opcji pisowskiej, która jest dla ciebie jedynym źródłem prawdy, ostoją prawa i nadzieją na przyszłość.\nPiszesz „MIELIŚCIE w ostatnim cwierczwieczu lepszego” (prezydenta – w domyśle)?\n„Mieliście”, to znaczy kto? My Polacy, bo ty nie Polak?\nA może PRAWDZIWY Polak, który nie chce przyjąć do wiadomości, że ZWYKLI Polacy w demokratycznym głosowaniu wybierają nie tych, którzy tobie się podobają?\nJeszcze jest taka możliwość, że nie bierzesz udziału w wyborach w Polsce, bo twoim prezydentem, zgodnie z miejscem zamieszkania, jest np. Obama albo Merkel.\nJeśli tak, to tym bardziej się odp…. od tutejszych tubylców.\nNie lubię być niegrzeczna, ale prowokujesz mnie zarówno obłudą w stosownaniu zwrotu „szanowana pani”, jak i „prawackimi” poglądami, których nie tylko nie podzielam, ale są mi z gruntu obce.\nMogę, bez ujmy na własnym honorze, być dla „szanownego pana” lewaczką” i „lemingiem” w jednym.\nsetnie mnie ubawiłeś/łaś/łoś rozwinięciem mojego nicka:) Tyle dygresji. Poza tym – De gustibus…itd. Nic innego tu nie wymyślisz. Ale próbuj.\nLevar – nie wiem skąd Pan jest, ja jestem z Warszawy i miałem okazję „podziwiać” osiągnięcia prezydenta miasta p.Lecha Kaczyńskiego. Rozpoczął urzędowanie od setek doniesień do prokuratury na poprzedników za malwersacje. układy itp, wstrzymał budowy w Warszawie, a potem jako taki „sprawny inaczej” został wybrany na Prezydenta Polski. No i cała Polska poznała jego „osiągnięcia”.\nSłusznie, bo inaczej by tkwili w przekonaniu o wielkości tego pana a on zwyczajnie taki nie był. A te „afery” jakie rozkręcił w Warszawie znalazły miejsce w koszu, postępowania umorzone i tyle było. Podobnie jak z „układem” co go szukał bliźniak z Ziobrą. Daliśmy się wtedy nabrać ale drugi raz „złodziej przez wieś nie przejdzie”.\nSzkoda mi p. Marii bo to była mądra i dobra kobieta, oparcie dla Prezydenta który „realizował chore marzenia brata budowy jednego państwa i jednego narodu”. JK się nie zmienia, on jest cały czas taki sam i żyje teraz chęcią odwety na prawdziwych i urojonych przeciwnikach.\nPomnik ofiarom tej katastrofy się należy, jak ten na Powązkach nie wystarczy to może jeszcze inny w Krakowie, skoro tam są pochowani p.Maria z mężem.\nW odróżnieniu od „Tanaki” nie znam się na zasadach budowy pomników, zachowaniu proporcji itd. ale przyjmuję jego punkt widzenia. Mnie po prostu pomnik albo mi się podoba, albo nie i tyle.\nczytaj samą siebie – „Strach pomyśleć, co będzie, jeśli PIS wróci do władzy”. Dlatego tak napisałem. A może to zdanie znaczy coś innego niż znaczy?\naż dziw bierze,że administrator traktuje twoje pełne jadu komentarze z tak dużą dozą tolerancji.\nZrozum wreszcie,że pomnik postawili wolni ludzie za swoje pieniądze w wolnej przestrzeni publicznej. Nie chcesz, nie patrz:)\n20 czerwca o godz. 14:38\na ty tylko na wzrost zwróciłaś uwagę 🙂 Szkoda, była szansa się czegoś nauczyć.\n20 czerwca o godz. 15:35\njak mam „zrozumieć wreszcie” kiedy nie wykładasz swoich racji, porządnie, całościowo, na ekran?\nUważam, że nie jest to grzeczne, nawoływać bym „zrozumiał wreszcie”, kiedy nie mam nawet ku temu możliwości.\nWezwanie w takich warunkach brzmi fałszywie. Ale może się mylę, może stoi za nim szlachetna intencja.\nWięc ją zrozumiale przedstaw.\nAlbo nie wzywaj.\n20 czerwca o godz. 17:03\n„zrozum wreszcie”, że wśród wolnych ludzi byli także liczni przeciwnicy postawienia tego pomnika. O ile wiem, referendum w tej sprawie nie było.\nDecydujące znaczenie miał fakt, że inicjatorzy jego budowy z posłem Suskim z PIS na czele przeforsowali sprawę dzięki temu, że w Radomiu rządzi PIS.\nWolni radomiacy, którzy ów monument kontetsują, mają do tego równie święte do tego prawo, jak zwolennicy pomnika do satysfakcji.\nPrzestrzeń publiczna jest jedna i wspólna, chyba że ktoś przyznaje sobie do niej większe prawo. A wtedy rodzi się konflikt.\nUważnie przeczytałam to, co mieli do powiedzenia w Radomiu prezes JK oraz ksiądz koncelebrujący uroczystą mszę na odsłoniecie pomnika.\nNie była to mowa miłości w duchu chrześcijańskim. Słowa jakie padły, tylko pogłębiły zarysowany już wcześniej podział wśród mieszkańców tego miasta na dwa plemiona.\nNic to zresztą nowego. Ten podział jest w kraju wszędzie.\n20 czerwca o godz. 17:13\nPrzebija się tutaj teza, że L.K. zginął w czasie pełnienia obowiązków.\nJakież to obowiązki wzywały go do Smoleńska?\nChyba był to obowiązek wobec siebie samego – rozpoczęcie kampanii wyborczej. Chociaż i tak nie miał szans na reelekcję; ale musiał wypełnić wolę brata.\n20 czerwca o godz. 17:37\nPomnik jak pomnik – arcydzieło to on nie jest, wiele gorszych „upiększa” polskie miasta i wioski, przeszkadzać ten pomnik też mi nie przeszkadza. Może po trosze dlatego, że nie mieszkam w Radomiu, ale chyba głownie z tego powodu, że skoro części obywateli taki pomnik jest potrzebny, to niech sobie stanie. Osobiście wolę, żeby politycy reprezentujący tę część doznawali satysfakcji przy pomnikach niż przy urnach wyborczych.\nZ drugiej strony skoro w Warszawie stanął pomnik prezydenta de Gaulle’a, to czemu boczyć się z powodu pomnika prezydenta Kaczyńskiego wraz z małżonką w Radomiu ?\n20 czerwca o godz. 18:30\nzarzuca Pan ludziom z PiS-u klamstwo w sprawie katastrofy smolenskiej.\nProblem polega na tym, ze klamac moze jedynie ten, ktory zna prawde\ni swiadomie ja ukrywa. Ten, ktory prawdy nie zna, moze sie co najwyzej mylic.\nByc moze ci, ktorzy sugeruja zamach sie myla, byc moze, ze nie.\nPrawdy rzeczywiscie nie znaja, bo niby skad. Z raporu Anodiny? Z raportu Millera?\nWolne zarty. Jeden raport to, drugi co innego a prokuratura swoje.\nSkad wiec ludzie maja wiedziec, co sie stalo naprawde? Pan wie?\nJa nie wiem, bo niby skad.\nWiadomo, ze nie bylo zadnego czterokrotnego podchodzenia do ladowania.\nWiadomo, ze juz kilkanascie minut po katastrofie trabiono na caly swiat o winie\npilotow, choc w tym momencie nie bylo fizycznej mozliwosci stwierdzenia przyczyny wypadku.\nWiadomo, ze sledztwo zostalo przekazane Rosjanom, choc przekazane byc nie musialo,\ni nie powinno.\nWiadomo, ze Polska nie odzyskala wraku samolotu.\nWiadomo, ze zapewnienia o przekopywaniu terenu katastrofy na glebokosc 1 metra\nokazala sie byc wytworem fantazji.\nWiadomo, ze po trzech latach od katastrofy w Smolensku nie udalo sie jednoznacznie\nustalic jej przyczyn, oraz osob za nia odpowiedzialnych.\nSkoro wiec ludzie nie wiedza, wiec spekuluja i podejrzewaja najgorsze.\nIlu takich jest? Nie wiem, nie liczylem, ale widac ich i slychac wszedzie, wiec chyba liczba jest dosc pokazna i wiele wskazuje na to, ze raczej rosnie.\n20 czerwca o godz. 19:39\nstawia dramatyczne pytanie… (pisownia autentyczna!)\n… że niby nie było kogoś godnego pomnika. Pewnie, że nie było Lewarze i można przyjąć wersję alternatywną, tzn. nie stawiać jakiegokolwiek pomnika, chociaż…\n„my Polacy. My lubim pomniki!”\nIdąc tropem błyskotliwych powiedzonek, można dojść do wniosku, że ludziom w Radomiu powodzi się lepiej, niż tym – nie w Radomiu, no bo…\n„Kto bogatemu zabroni???”\n20 czerwca o godz. 20:08\nSzanowny Panie Levar.\nNie ma problemu polegającego. Ponieważ, jak widzę, obaj zgadzamy się na to, że kłamanie jest czynnością świadomego mówienia nieprawdy, bądź jej ukrywania (przemilczania) . I jest to generalnie zgodne z definicją katolicką, co czyni ją powszechnie znaną.\nPIS nie zna prawdy, bo niby skąd, jak Pan to ujął. Ale PIS twierdzi, że zna prawdę.\nNie znając, twierdzi, że zna – a więc mija się z prawdą. Spełnia zatem warunek pierwszy.\nMija się z prawdą dobrowolnie. Nie sposób przypuścić, że jest do tego przymuszany. Nigdy tak nie twierdził. Zatem spełnia warunek drugi kłamstwa.\nTo wystarczy za odpowiedź.\nDodam jeszcze kilka kwestii uzupełniających.\nPIS twierdzi to stanowczo, bezalternatywnie, dezawuująco i szederczo oraz obraźliwie wobec członków polskiej państwowej komisji. i oczywiście wobec członków międzypaństwowej komisji MAK. Także pod adresem rządu polskiego i wszystkich tych, którzy dokładnie, bądź z pewnymi uwagami uważają za raport państwowej komisji na należycie i wystarczająco wyjaśniający przyczyny i okoliczności wypadku.\nTakie zachowanie PIS jest okolicznością obciążającą i moralnie naganną. Jedną rzeczą jest różnica w interpretacji faktów, inną jest obrażanie i oskarżanie i wszelkie podłości.\nPIS robi to wszystko zarówno świadomie jak i dobrowolnie. Nikt z państwowej komisji nie odpłaca PISowi podobnymi oskarżeniami.\nTo różnicuje strony. Jedna jest uczciwsza i szanująca oponentów. Druga jest chamska, daje fałszywe świadectwa przeciw bliźniemu, dobrowolnie i świadomie łamiąc przykazanie boże, a jednocześnie powołuje się na swoją wiarę i religię katolicką.\nTo są wszystko okoliczności dezawuujące szczerość intencji, wzmacniające przekonanie, że strona ta kłamie.\nJeśli jest Pan szczerze zainteresowany poznaniem prawdy, proszę porzucić używanie kwantyfikatorów typu „bo niby skąd”, czy „wolne żarty”. To są określenia z dziedziny emocji, fantazji, wiary i retoryki. Każdy może sobie sam po swojemu fantazjować i mieć dowolne emocje, różne od dowolnej innej osoby. Nie da się ustalić żadnej prawdy w oparciu i takie twierdzenia.\nA tak niestety czyni PIS.\nCo do szczegółów, polecam dokładnie przestudiować raport MAK i raport polski. Szczegółów, danych, faktów, są tam setki i więcej. Przede wszystkim takie, które miały wpływ, zdecydowały o katastrofie. Plus trochę uzupełniających, poszerzających horyzont myślowy.\nNie wiem jakie ma Pan wykształcenie, dobrze byłoby mieć techniczne, ale to nie jest warunkiem rozumienia. Zasadnicze jest nieuprzedzone podejście, bez z góry przyjętej tezy, co zrobiła polska komisja, o czym może Pan dokładnie przeczytać. Oraz zdolność do logicznego rozumowania, w oparciu o znane fakty.\nProszę też unikać używania argumentu, że są tacy, co wierzą w zamach lub nie wierzą w dostateczne wyjaśnienie polskiej komisji. To jest także kategoria wiary, a nie wiedzy. Prawdy nie ustala się głosowaniem – ilu jest za ustaleniami komisji państwowej a ilu za PISem. Mówi o tym Kościół, na pewno Pan o tym słyszał.\nByć może przydadzą się Panu te dodatkowe uwagi do przemyślenia stosunku do katastrofy.\nPrzyjąłem Pański wpis za dobrą monetę. I mój proszę potraktować tak samo.\n20 czerwca o godz. 20:41\nSkoro była pierwsza informacja o katastrofie przy jednoczesnej informacji, że samolot rozbił się na lotnisku, które spowite było gęsta mgłą (a to nie spekulacja, lecz fakt), to każdy logicznie rozumujący człowiek wyciąga wniosek, że w takich warunkach pogodowych istnieje prawdopodobieństwo graniczące z pewnością, że błąd popełniła załoga, bo widocznie bardzo chciała wylądować.\nWbrew rozsądkowi, który nakazywałby ze względów bezpieczeństwa odlecieć na inne lotnisko.\nTak postąpiłaby załoga każdego samolotu rejsowego pilotowanego przez cywilów.\nW tym przypadku obowiązywały, jak widać, wojskowe procedury posłuszeństwa.\nW internecie są dostępne materiały opracowane przez zespół fachowców od katastrof lotniczych, których inni fachowcy, chyba że są to tajemniczy naukowcy różnych specjalności mających luźny lub słaby związek z lotnictwem powołani przez zespól Macierewicza, nie są w stanie podważyć merytorycznie.\nAle nie sądzę, by zwykły śmiertelnik potrafił się przez nie przekopać „ze zrozumieniem”\nO ileż łatwiej uwierzyć w „gotowce” Zespołu Macierewicza podsuwające coraz bardziej fantastyczne teorie mające jakoby dowodzić zamachu. Co ciekawe, zadna poprzednia hipoteza, choć nie została dowiedziona, nie jest formalnie odwołana, tylko przybywa nowych.\nNa tej zasadzie to ja mogę uwierzyć w w obcowanie z duchami, zwłaszcza po północy i na dodatek w stanie wskazującym na spożycie\nPomni(K)aczyńskich, my dzisiejsi (tzn. współcześni) musimy zadać pytania o te popiersia i całe postacie odlane z brązu ludzi, którzy ponoć coś tam, coś tam. Jeśli więc oni zrobili dokładnie to samo (oczywiście nie mam na myśli pięknego, osobliwego, nie do powtórzenia pierdut w glebu aeroplanem), co owa para tysiąclecia ( z góry zaznaczam, że taki pomnik może być, ale coś tam musi być pod ich spiżowymi butami napisane: np. typowa para, zakochana w sobie do śmierci, amen), to dajmy sobie spokój, dajcie sobie spokój Polacy z tymi waszymi bohaterami. Jak ja mam spojrzeć w tym roku na wakacjach w oczy Papuasowi, kiedy ten strugając wariata ( może z kości słoniowej?), zapyta o ten latawiec, którym nie dało rady skosić brzeziny i gładziutko wylądować choćby na „plecach”?\n21 czerwca o godz. 2:40\nA ja glupi myslalem, ze to Prezes z bratowa\n…a ja wczoraj w kolejce do konfesjonalu slyszalem,\nze ich juz w kolebce pomienili.\n> Ten, ktory prawdy nie zna, moze sie co najwyzej mylic.\nProblem filozoficzny, ale bym się nie zgodził — można nie znając prawdy wiedzieć, że pewne opinie są fałszywe. Zwłaszcza, gdy zakres niepewności da się określić.\n> Z raporu Anodiny? Z raportu Millera?\nOba raporty zasadniczo głoszą to samo — załoga sprawnym samolotem, bez odpowiedniej widoczności i na nieprzygotowanym lotnisku, uderzyła w ziemię.\nRóżnice dotyczą szczegółów, głównie chyba politycznych…\n> Wiadomo, ze nie bylo zadnego czterokrotnego podchodzenia do ladowania.\nInformacja o kilkukrotnym przelocie pochodziła od świadków, którzy słyszeli samolot, ale go nie widzieli. Powiedziałbym, że to bardzo pouczający przypadek dotyczący wiarygodności tak pozyskanych informacji. W skrócie: są one mało wiarygodne. Warto o tym pamiętać kręcąc tzw. „filmy dokumentalne”.\n> Wiadomo, ze juz kilkanascie minut po katastrofie trabiono na caly swiat o winie\nOpatrując tę winę dodatkiem: „najprawdopodobniej”. Błąd pilotów (nie mylić z winą) stanowi przyczynę ok. 70% wypadków lotniczych. Nawet nic nie wiedząc o katastrofie można uważać tę przyczynę za bardzo prawdopodobną.\nGdy do tego dodamy lądowanie na nieprzygotowanym lotnisku we mgle (a to wiadomo było od początku), to otrzymujemy przypadek typowy dla katastrof lotniczych spowodowanych przez błąd pilotów.\nWarto dodać, że samolot utrzymywał łączność radiową z wieżą — kolejna informacja, która pasuje do wersji o błędzie pilotów, to brak zgłoszenia problemów przez załogę. Tu również nie trzeba było czekać na jakiekolwiek badania…\nKolejne informacje — o braku odpowiedniego przygotowania fachowego załogi, o ignorowaniu ostrzeżeń, o obciążeniu kapitana dodatkowymi obowiązkami, kiepskim przygotowaniu lotu — uzupełniły ten obraz. Ale pojawiły się później.\n> Wiadomo, ze sledztwo zostalo przekazane Rosjanom, choc przekazane byc nie musialo,\nI Polska, i Rosja, prowadziły własne prace nad wyjaśnieniem katastrofy. Zresztą prace prowadziły komisje badania katastrof lotniczych (czy to KBKL, czy to MAK), jak i prokuratury.\n> Wiadomo, ze Polska nie odzyskala wraku samolotu.\nPrawnie się nie należy do końca śledztwa. Pozostają więc tylko uwarunkowania wewnętrznej polskiej polityki.\nDodam, że podstawowym narzędziem badania katastrof jest analiza czarnych skrzynek. Do wraku się sięga jedynie w celu sprawdzenia wątpliwości, jakie pozostawia zapis ze skrzynek (np. w Lockerbie — warto podkreślić, że badanie tamtej katastrofy nie było regułą, ale wyjątkiem). Tu takiej potrzeby właściwie nie ma… Tak, jak nie ma potrzeby kopania i zbierania wszystkich kawałków.\n> Wiadomo, ze po trzech latach od katastrofy w Smolensku nie udalo sie jednoznacznie\nPrzyczyny znano parę godzin po katastrofie. Reszta to jedynie mało istotne szczegóły.\n> Ilu takich jest? Nie wiem, nie liczylem, ale widac ich i slychac wszedzie, wiec chyba liczba jest dosc pokazna i wiele wskazuje na to, ze raczej rosnie.\nIlu z krytyków, pełnych wątpliwości, ma kompetencje do ich podnoszenia? Ilu włożyło własną pracę w zrozumienie przyczyn katastrofy?\nRozumiem, że odnosisz się do wolności słowa i prawa krytyki. Tyle, że to tylko kwestia wolności gwarantowanych przez prawo, a nie do oceny, czy krytyka i pytania są etyczne. Żądanie od innych odpowiedzi, co do których nie wkłada się własnej pracy w zrozumienie problemu; a tym bardziej czynienie z własnego niezrozumienia i niekompetencji pretensji wobec innych, w moim przekonaniu jest nieetyczne.\n21 czerwca o godz. 11:31\nCzary nad celuloidem\nTyle mądrości rozlega się nad filmowym otwarciem i zamknięciem drzwi do wagonu towarowego że aż powietrze gęstnieje.\nAntysemici ci Polacy czy tylko im taką gębę się przykleja.\nA ja tak z boku zapytałbym czy pamiętacie ???\nKto fundował pomnik Ogniowi – temu co już po zakończeniu wojny potrafił wyciągnąć żydówkę z transportu i rozwalić ją na poboczu toru kolejowego ?\nŻyją jeszcze świadkowie tego chwalebnego czynu.\nCzy podczas uroczystości żałobnych w Jedwabnie brali udział polscy biskupi z prymasem na czele ? czy tez woleli urządzić WŁASNE I WE WŁASNYM GRONIE\nWidocznie z jakiegoś tam powodu , może data była niewłaściwa ? nie było im po drodze wstąpić do tej mieściny.\nWięc brońmy tego honoru przed obcymi i stawiajmy pomniki , koło pomników powinny być warty , żeby nikt nie poskrobał i nie sprawdził co się kryje pod warstwą pozłotki spiż czy gipsowa tynktura.\nKto zapłaci za ten pomnik PARY NA SPACERZE PO RADOMIU ?\nZebrano 10 tys koszt 300 tys – no czy to trudno odpowiedzieć ?\n21 czerwca o godz. 11:36\npod pomnikiem powinien być podpis\nZabłądzili we mgle\n21 czerwca o godz. 12:51\nDobrze, że wspomniałeś o Ogniu.\nTakich „bohaterów inaczej” czci nasza tzw. prawica w dniu pamięci o „żołnierzach wyklętych”, wrzucając do jednego wora bandytów i antysemitów oraz prześladowanych przez UB i NKWD np. ocalałych uczestników powstania warszawskiego, byłych żołnierzy armii Andersa, którzy powrócli do kraju po 1945.\nA pomnik pary prezydenckiej w Radomiu został na mieszkańcach miasta WYMUSZONY przez rządzące tam PIS, o czym już wyżej pisałam. Widocznie to wciąż za mało.\nNie wiem na kogo zagłosują w najbliższych wyborach samorządowych radomiacy, ale czy po raz trzeci z kolei na PIS, to przypuszczam, że wątpię.\nI nie chodzi o pomnik, ale bardzo wysokie w porównaniu do innych sporych miast (ok.250 tys. mieszkańców) bezrobocie oraz zauważalny marazm inwestycyjny.\n21 czerwca o godz. 13:12\nZa tą wypowiedź przyznaję moje własne wyróżnienie:\nżółtą koszulkę lidera.\nZa rzeczowość, przejrzystość, zrozumiałość i zwartą konstrukcję wypowiedzi, oraz za ton pozwalający na kontynuowanie dyskusji.\nGospodarza poproszę o pogrzebanie w redakcyjnej szufladzie, może znajdzie się jakaś gwiazdka do wpięcia lub inna honorowa odznaka.\nOrdery z czasów minionych niech zostaną w gablotce.\nŻółta koszulka, ze swojej natury, jest przechodnia.\nUprawnia do jednorazowego przejazdu żółtą linią metra w Radomiu w ciągu najbliższych 3 dni.\n26 czerwca o godz. 9:12\na jak mówił aktor metyl na filmie „daleko od szosy” „jak sie ma do czynienia z taką sztuka, to nie ma mowy o kulturze” cy cós???\n26 czerwca o godz. 21:16\nmyślę,że powinnaś zaparzyć sobie yerba mate ( by być w konwencji tego czatu ) i jeszcze raz przemyśleć pewne sprawy. Nie miej pretensji,że WIĘKSZOŚC wolnych ludzi w radzie miasta przeforsowała swoje marzenie o budowie tego pomnika. Czy nie było to działanie demokratyczne? Skąd więc te pretensje? A co do referendum…jakoś niespiesznie do organizowania tej formy społecznego plebiscytu zdominowanemu przez PO sejmowi.\n26 czerwca o godz. 21:21\nCo tu jeszcze dodać? Zacytuję sam siebie ( już bez „zrozum”) – „pomnik postawili wolni ludzie za swoje pieniądze w wolnej przestrzeni publicznej. I tyle.


Anastasia Kvitko zarzuca Kim Kardashian operacje plastyczne\nStrona główna » Słynna seksbomba zarzuca Kim Kardashian operacje plastyczne i pokazuje swoje ciało! Twierdzi, że niczego nie poprawiała\nSłynna seksbomba zarzuca Kim Kardashian operacje plastyczne i pokazuje swoje ciało! Twierdzi, że niczego nie poprawiała\nRosyjska Kim Kardashian zdemaskowana?\nAnastasia Kvitko to rosyjska modelka i gwiazda internetu, której profile w mediach społecznościowych biją rekordy popularności. 22-latka zyskała sławę dzięki setkom seksowych zdjęć, na których prezentuje swoje ponętne kształty. Nie bez przyczyny Kvitko nazywana jest rosyjską Kim Kardashian.\nCelebrytka robi wszystko, aby na ten przydomek sobie zasłużyć. Anastasia twierdzi, że swoją oszałamiająca urodę i figurę zawdzięcza wyłącznie matce naturze. Uważa, że w przeciwieństwie do najsławniejszych członkiń rodu Kardashian-Jenner, jej ciało to wynik ciężkiej pracy na siłowni.\nJej oficjalne konto na Instagramie obserwuje ponad 6,5 miliona fanów. Każde jej zdjęcie jest masowo komentowane i zgarnia kilkaset tysięcy polubień. Modelka nie należy do najskromniejszych. W jednym z wywiadów rosyjska modelka stwierdziła, że nie lubi, gdy porównuje się ją do amerykańskiej celebrytki, ale liczy na to, że zrobi podobną karierę. Co więcej twierdzi, że jest od Kim znacznie atrakcyjniejsza!\nModelka, która uparcie zaprzeczała doniesieniom, jakoby poddała się jakimkolwiek operacjom plastycznym, ma jednak pecha. Internauci znaleźli zdjęcia Anastasii z czasu, gdy była nastolatką. Czy będzie to dowód na to, że celebrytka kłamie? Na jednym z opublikowanych w sieci zdjęć nastoletnia Anastasia pozuje na tle gdańskiego Starego Miasta i nie przypomina dziewczyny z Instagrama. Jest szczupła i filigranowa, nie ma też tak bujnych kobiecych krągłości.\nNa starych zdjęciach modelki nie sposób dojrzeć figury klepsydry, dzięki której Anastasia stała się sławna. Jak myślicie, czy teraz przyzna się do korzystania z magii medycyny estetycznej?\nAnastasia Kvitko rosyjska Kim Kardashian zdemaskowana?\nTagi Anastasia Kvitko | Kim Kardashian\nGość | 11 sierpnia 2017, 21:46\nMasakra… to straszne jakie ludzie maja priorytety życiowe….\nTo nas naprawdę rozbawiło! Kim Kardashian chciała pokazać różne miny, ale z jakiegoś powodu jej to nie wyszło…\nKim Kardashian i jej ulubione buty. Seksowne!\nGrycanki w szpilkach prężą się na plaży. Czy powinny odsłaniać aż tyle ciała? „Jamajka, marihuana, wibracje” [DUŻO ZDJĘĆ]\nKayne West zmienił fryzurę!\nKtóra polska prowokatorka zainspirowała się zdjęciem Kim Kardashian?\nZobaczcie konto Kim Kardashian na MySpace z 2006 roku! [zdjęcia]


Czasami marzy mi się dzień wolny. Od wszystkiego. Byłoby idealnie, gdybym taki dzień mogła spędzić daleko. Ciepło, nawet mogłoby być gorąco! Plaża. Zapach i szum morza. Białe schłodzone wino. Kolacja we dwoje - owoce morza? Ach! I czas, który leniwie płynie. I robienie rzeczy, które się kocha robić, a które nie są potrzebne, ważne, pilne.\nCzasami nachodzi mnie taka myśl. I zostaje przy mnie na jakiś czas. I nic a nic nie mogę na to poradzić. Ostatnio się pojawiła, kiedy Chłopiec wykorzystał w nocy cały awaryjny zestaw czterech butelek, dołączyła do wspólnego łóżka Młodsza Siostra i pies, który uparcie walczył ze mną o "swój" kawałek kołdry. Jak wszyscy zresztą tej nocy ;) Więc kiedy wstawałam bladym świtem, żeby zrobić piątą herbatkę, w głowie miałam resztki snu zmieszane z tą właśnie cudowną myślą o jednodniowym odlocie! A najlepiej kilkudniowym...\nDopadają Was czasami takie myśli? Macie jakieś wymarzone miejsca, gdzie byście polecieli, pojechali, popłynęli? Ja mam ;)\nnaczynie_gliniane 18 marca 2010 23:17\nMnie dopadają często. Co ciekawe, czasem gdy nie ma jednego, już czuje się różnicę i jakby więcej powietrza do oddychania...:)\nAle to chwilowe. Bo zaraz zaczynam tęsknić!\nPolka 18 marca 2010 23:50\nO Kochana dopadają. I to ostatnio często.\nMoje wymarzone miejsce to Tajlandia...\nMożna by powiedzieć, że ja nie mam od kogo odpoczywać, ale chyba tak ogólnie. Od życia bym odpocząć chciała.\nAch przepraszam. Od ludzkiego tupetu i głupoty również.\nDelie 19 marca 2010 00:34\nKiedy jestem chora, zmęczona, zła, wtedy najbardziej.\nTaki odlot jest konieczny. Od czasu do czasu.\nMoże uda Ci się odlecieć chociaż na chwilę, tego życzę!:)\nPS Mój Syn też miał okres takiego nocnego picia.\nartemisia 19 marca 2010 02:46\nMam tylko jedno dziecko- 2.5 roczną córkę. Za to o bardzo wyrazistym temperamencie. Pracuję w domu, więc jestem mamą "24/7". Marzę o jakimkolwiek wyjeździe, dokądkolwiek, na króciutko- bez dziecka. Aby móc się stęsknić, aby móc odzyskać własne myśli. Bo teraz myślę jak dwulatek odpowiadając na niekończące się serie pytań, próbując dostosować swoje odpowiedzi do potencjału intelektualnego dziecka. Czasem trzeba się nagimnastykować, to fakt np. "co to znaczy kiedykolwiek" albo "co to jest harcerz?". Póki co, średnio raz na dwa miesiące zdarza mi się wyjście wieczorne z przyjaciółkami, kiedy to tata zajmuje się Dziewczynką. To jednak stanowczo za mało...\nAnonimowy 19 marca 2010 10:03\nnaprawdę tyle wypił twój synek. wow. a ja mayślałam, że u nas 2 butelki to jakiś mega wyczyn. a w jakim wieku jest twój synek.\np.s lubię twój blog, baaardzo.\nmajaizgraja 19 marca 2010 10:24\nJa po takich nockach, które czasem też miewamy, najchętniej wyjechałabym daaaleko, najlepiej gdzieś na Malediwy albo nawet w kosmos;-) byleby się na chwilę przełączyć na inny bieg...i niczego nie musieć. Ale na szczęście tych gorszych dni jest mniej niż tych radosnych i niech tak pozostanie. A jeśli chodzi o podróże to od dawna marzy mi się powrót do Toskanii, latem,tylko ja, mąż,aparat i pyszne włoskie jedzonko.\nenchocolatte 19 marca 2010 10:43\ntakie nocki to nie z dobranocki! picie na szczęście zostało wyeliminowane. w to miejsce przyszedł wielokrotny negliż (Jaromir potrafi rozebrać się do naga nawet 3x w nocy i spać golusieńki jak go Pan Bog stworzył, o czym ja często nawet nie wiem, a potem zmarznięty jak sopelek woła: "Musia oć!"\ntak więc wyjechałabym, odleciała a nawet odpłynęła jak najdalej, żeby odespać i odpocząć. może być Majorka albo Australia (tam mnie szybko nie dopadną moi kochani mężczyźni!)\nMamsan 19 marca 2010 11:01\nMysle, ze wszystkie mamy takie same pragnienia... zeby spedzic wiecej czasu we dwoje i robic to co sie chce a nie to co sie musi i zeby sie wyspac... :-) nadal wiec marze i wierze, ze w koncu sie uda i tylko we dwoje pojedziemy w takie upragnione piekne miejsce...!\nEwo, nie wiem kiedy ale pamietam, ze mialas miec urodziny.., moze wtedy uda Wam sie cos takiego zaplanowac...? Trzymam kciuki. M\nDelie 19 marca 2010 12:36\nA wymarzone miejsce?\nChyba nie mam. Mam wymarzone miejsca na całorodzinne wyjazdy tylko. A odlot w miejscu dowolnym, ale przyjemnym dla oka. O, Londyn na przykład. Uwielbiam to miasto. 3 lata temu miałam londyński odlot i chciałabym to powtórzyć:)\noleo 19 marca 2010 14:32\nczy tak mam? pewnie, ze tak.\ni nawet ostatnio udało mi się takie marzenie zrealizować i wyskoczylam z kolezankami na 4 dni do Birmingham. myślę, ze takie wypady, oderwanie się, jest ogromnie ważne. odetchnęłam i z wielką chęcię i utesknieniem wrócilam...\na moja M. została z tatą i świetnie sobie radzili. przywitała mnie tylko w spodniach rozmiar 62 (a za tydzień kończy rok...). sięgały tak do polowy uda...tata M. myślał, ze to pumpy ;)\nagatek 19 marca 2010 16:40\nwiatrak przerobiony na Dom, na kompletnym odludziu- o tym marzę w gorsze dni :)\n4 butle? respect :D\nShoKa 19 marca 2010 18:43\nOooo tak... Zostawić za sobą codzienność i jechać... Nawet nie w jakieś miejsce specjalne i wymarzone, jechać po prostu, odreagować, Podróżować. Raz zrobiłam sobie 3 miesięczne wolne od codzienności. Poleciałam do Nowego Jorku. Jak bym chciała, żeby taka okazja się znów powtorzyła. Niekoniecznie tam, do NY i wcale niekoniecznie na tak dlugo. W każde inne ciekawe miejsce. Na odpoczynek od codziennosci...\nPozdrawiam Was wszystkie i oby sie spelnilo... :)\nKarina 20 marca 2010 04:53\nNie, nie mam potrzeby ucieczki od codzienności, o dziwo. Nawet w te najbardziej zwariowane, zmęczone dni z czwórką ryczących dzieci. Bo kiedy patrzę na zdjęcia sprzed 2 lat, widzę na nich kochanego maluszka, a tu na kanapie obok siedzi czterolatek - już powazny, już taki jakiś niedziecinny, dorosły jakby. I wiem, że z tymi młodszymi będzie tak samo, za dwa lata nie będę miała rozkosznych dziecizczków maluszków, a za 5 lat, a za 10? Po co miałabym uciekać od czegoś/kogoś kto jest tu i teraz dla mnie. Za lat kilka oddałabym wiele, żeby taki zwariowany dzień przeżyć z maluchami. Będzie mi tego brakowac, wiem. Za żadne skarby nie dałabym się teraz oderwać od mojego świata - chcę się nim nacieszyć dopóki go mam takim właśnie, hałaśliwym, niewyspanym, niepowtarzalnym.\nEwa 20 marca 2010 06:55\nNaczynie_gliniane, też bym tęskniła, ale czasami dobrze jest zatęsknić ;)\nPolka, kiedy nie było w moim życiu Dzieci też lubiłam zrobić sobie taki wolny dzień, wolny od wszystkiego, najchętniej wyjazdowy ;)\nDelie, mam nadzieję, że się uda ;)\nArtemisia, babski wieczór, brzmi dobrze - bardzo dobrze! Czasami mi się zdarza, ale bardzo rzadko.\nAnno, dziękuję! Chłopiec potrafi wypić czasami i sześć butelek w ciągu nocy, ale to zdarza się sporadycznie. Na szczęście!\nMaju, Malediwy i Toskania to zdecydowanie te miejsca, które są na mojej liście marzeń!\nEnchocolatte, Australia!!! Koniecznie kiedyś, kiedy już będę potrafiła zostawić całe towarzystwo na dłużej, bo jednak weekend w Australii to trochę szalony pomysł ;)\nMamsan, taki właśnie mamy plan, trochę szalony, postanowiony w ostatniej chwili, ale wszystko wskazuje na to, że się spełni!\nOleo, pumpy dla roczniaka w rozmiarze 62! Cudne! A jednak sobie poradzili, a Ty miałam chwilę tylko dla siebie ;)\nAgatek, nie wiem dlaczego, ale taki wiatrak kojarzy mi się z Prowansją ;)\nShoKa, NY też mamy w planach, ale na pewno nie na trzy tygodnie i jeszcze nie teraz. Ale bardzo chciałabym zwiedzić to miasto. I całe Stany. Kiedyś...\nKrino, jesteś niezwykła!


Metodologia audytu wewnętrznego - Infor.pl\nStrona główna » Księgowość budżetowa » Finanse publiczne » Audyt » Metodologia audytu wewnętrznego\nMetodologia audytu wewnętrznego\n16 marca 2016, 14:32\nAudyt/ Fot. Fotolia\nSamorządy terytorialne, których budżet przekracza 40 mln zł, muszą prowadzić audyt wewnętrzny. Choć obowiązek ten istnieje już pięć lat, to nadal wiele jednostek ma z nim problemy.\nAudyt wewnętrzny jest działalnością niezależną i obiektywną, której celem jest wspieranie kierownika jednostki w realizacji celów i zadań przez systematyczną ocenę kontroli zarządczej realizowaną przez czynności zapewniające i czynności doradcze (art. 272 ustawy z 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych; dalej: u.f.p.). Ocena adekwatności, efektywności i skuteczności systemów kontroli zarządczej w jednostce dotyczy zwłaszcza: zgodności działalności z przepisami prawa oraz przepisami wewnętrznymi, skuteczności i efektywności działania, wiarygodności sprawozdań, ochrony zasobów, przestrzegania i promowania zasad etycznego postępowania, efektywności i skuteczności przepływu informacji, zarządzania ryzykiem.\nPodstawowe znaczenie dla prowadzenia audytu mają czynności o charakterze zapewniającym, gdyż dzięki nim kierownictwo jednostki uzyskuje racjonalne zapewnienie, że ustanowiony system kontroli zarządczej spełnia swoje ustawowe zadania. Działania o charakterze doradczym mogą być wykonywane, o ile ich cel i zakres nie naruszają zasady obiektywizmu i niezależności audytora wewnętrznego. Czynności o charakterze zapewniającym i doradczym określane są jako zadania zapewniające. W celu zweryfikowania realizacji zaleceń wydanych w wyniku przeprowadzonego zadania zapewniającego, mogą być przeprowadzone przez audytora wewnętrznego czynności sprawdzające.\nSzczegółowe zasady funkcjonowania audytu wewnętrznego w jednostce powinny być określone w Karcie audytu wewnętrznego, zatwierdzonej przez kierownika jednostki. Powinna ona normować co najmniej następujące obszary:\n1) ogólne cele i zasady audytu wewnętrznego,\n2) prawa i obowiązki audytora wewnętrznego,\n3) niezależność audytora wewnętrznego,\n4) zakres audytu wewnętrznego,\n6) koordynację działalności komórki audytu wewnętrznego,\n7) relacje z Najwyższą Izbą Kontroli i innymi instytucjami kontrolnymi.\nObowiązek prowadzenia audytu wewnętrznego przez jednostkę samorządu terytorialnego powstaje z chwilą przekroczenia w przyjętej przez organ stanowiący uchwale budżetowej, po stronie dochodów i przychodów lub wydatków i rozchodów budżetu, kwoty progowej 40 mln zł (art. 274 ust. 3 u.f.p.). Obowiązek ten wygaśnie, jeżeli w uchwale budżetowej zostanie wprowadzona zmiana powodująca obniżenie wysokości dochodów i przychodów lub wydatków i rozchodów do kwoty poniżej wielkości 40 mln zł. Nieprowadzenie audytu wewnętrznego pomimo przekroczenia w uchwale budżetowej kwoty progowej stanowi naruszenie dyscypliny finansów publicznych.\nNależy też pamiętać, że od 31 maja 2012 r. kierownicy podmiotów publicznych, w tym kierownicy JST, mają obowiązek zapewnienia audytu wewnętrznego w zakresie bezpieczeństwa informacji, nie rzadziej niż raz na rok.\nAudyt wewnętrzny prowadzony jest na podstawie rocznego planu audytu. Rozpoczynając realizację zadania audytowego, audytor dokonuje analizy w obszarze ryzyka objętym zadaniem zapewniającym oraz opracowuje program zadania zapewniającego. Opracowując program zadania zapewniającego audytor wewnętrzny przede wszystkim uwzględnia:\n● cele i zadania jednostki w obszarze ryzyka objętego zadaniem zapewniającym,\n● wyniki analizy ryzyka obszaru objętego zadaniem zapewniającym,\n● system kontroli zarządczej, w tym zarządzania ryzykiem,\n● możliwość wprowadzenia usprawnień w systemie kontroli zarządczej w obszarze ryzyka objętego zadaniem zapewniającym,\n● datę rozpoczęcia i przewidywany czas trwania zadania zapewniającego.\nAudytor wewnętrzny przeprowadza czynności audytowe na podstawie imiennego upoważnienia do przeprowadzania audytu wewnętrznego udzielonego w formie pisemnej przez kierownika jednostki.\nKryteria oceny są punktem odniesienia, według których audytor może w badanym obszarze ocenić, np. zgodność podjętych działań z przepisami prawa lub wewnętrznymi procedurami, adekwatność systemów kontroli zarządczej, gospodarność, wydajność lub efektywność podjętych działań przez audytowaną jednostkę/komórkę organizacyjną. Optymalne jest, aby audytor określił kryteria dokonania oceny badanego procesu/obszaru już na etapie opracowywania programu zadania audytowego. Źródłami kryteriów oceny mogą być:\n1) przepisy prawa i regulacje wewnętrzne,\n2) standardy, normy oraz inne wskazówki o charakterze standardów opracowane przez uznane organizacje i instytucje,\n3) plany działalności i z nich (dotyczy administracji rządowej),\n4) wytyczne kierownictwa jednostki,\n5) dobre praktyki,\n6) wyniki kontroli i wcześniejszego audytu wewnętrznego.\nDla poszczególnych kryteriów należy ustalić sposób klasyfikowania odnotowanych wyników zadania pod kątem ich spełnienia lub niespełnienia, np. zgodne/niezgodne.\nAudytor wewnętrzny po zakończeniu czynności w komórkach audytowanych objętych zadaniem audytowym zwołuje naradę zamykającą z udziałem kierownika jednostki i kierowników komórek audytowanych lub wyznaczonych przez nich pracowników, w celu przedstawienia wstępnych wyników audytu. Po przeprowadzeniu narady zamykającej audytor sporządza sprawozdanie, w którym przedstawia wyniki audytu wewnętrznego.\nAudytor przekazuje sprawozdanie kierownikom komórek audytowanych. W przypadku objęcia zakresem zadania kilku komórek organizacyjnych audytor może przekazać kierownikowi komórki audytowanej tylko tę część sprawozdania, która dotyczy kierowanej przez niego komórki.\nCzynności sprawdzające i doradcze\nRealizacja zaleceń audytowych podlega badaniu przez audytora w przypadku ujęcia takiego zadania w rocznym planie audytu. Audytor przeprowadza czynności sprawdzające, dokonując oceny działań podjętych w celu realizacji zaleceń.\nUstalenia poczynione w trakcie czynności sprawdzających oraz ich ocenę audytor zamieszcza w notatce informacyjnej, którą przekazuje kierownikowi jednostki oraz kierownikowi komórki, w której były przeprowadzone czynności sprawdzające.\nAudytor może wykonywać czynności doradcze w przypadku uwzględnienia ich w rocznym planie audytu. Jednak wstrzymuje się od wykonywania czynności doradczych, które prowadziłyby do przyjęcia przez niego obowiązków, odpowiedzialności lub uprawnień wchodzących w zakres zarządzania jednostką – informując o tym w formie pisemnej kierownika jednostki. W wyniku czynności doradczych audytor może przedstawić opinie lub wnioski dotyczące usprawnienia funkcjonowania jednostki.\nProgram zapewnienia i poprawy jakości\nDo 31 stycznia roku następnego audytor wewnętrzny składa kierownikowi jednostki sprawozdanie z wykonania rocznego planu audytu, informując m.in. o stopniu jego realizacji oraz istotnych ryzykach i słabościach kontroli zarządczej.\nAudytor opracowuje też program zapewnienia i poprawy jakości realizowanych w jednostce działań audytowych. Program umożliwia dokonanie oceny, czy działalność audytu jest zgodna z prawem i standardami oraz kartą audytu oraz czy audytor wewnętrzny działa zgodnie z etyką swojego zawodu. Program uwzględnia zewnętrzne oceny i okresowe wewnętrzne oceny jakości pracy oraz bieżący monitoring.\nAudytor powinien też dokonywać okresowo samooceny audytu wewnętrznego. Może ona być przeprowadzona według metodologii Departamentu Audytu Sektora Finansów Publicznych Ministerstwa Finansów stosowanej przy okresowej ocenie audytu wewnętrznego w jednostkach sektora finansów publicznych.\nAutor jest audytorem wewnętrznym, ekspertem w zakresie finansów publicznych\n● art. 272–296 ustawy z 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (j.t. Dz.U. z 2013 r. poz. 885; ost. zm. Dz.U. z 2015 r. poz. 532)\n● § 20 ust. 2 pkt 14 rozporządzenia Ministra Finansów z 12 kwietnia 2012 r. w sprawie Krajowych Ram Innowacyjności, minimalnych wymagań dla rejestrów publicznych i wymiany informacji w postaci elektronicznej oraz minimalnych wymagań dla systemów teleinformatycznych (Dz.U. z 2012 r. poz. 526; ost. zm. Dz.U. z 2014 r. poz. 1671)


Co naprawdę znaczy, gdy śni ci się seks? | Mała dziewczynka w wielkim świecie\nCo naprawdę znaczy, gdy śni ci się seks?\nZa dziennikiem Dziennik:\nZastanawiałaś się czasem, co oznaczał ten ociekający seksem sen, który miałaś ostatniej nocy? Erotyczne marzenia senne nierzadko nas zadziwiają a nawet zawstydzają. I wcale nie muszą oznaczać tego, o czym pozornie traktują. Zdrady, trójkąty, gorąca noc z tajemniczym nieznajomym lub inną kobietą… Sprawdź, co naprawdę znaczą te najbardziej pikantne i najpopularniejsze.\nNamiętna chwila zapomnienia z od lat nie widzianym byłych chłopakiem? Czuły seks z dawno zapomnianym kolega z podstawówki, którego w rzeczywistości wcale nie lubiłaś? Erotyczne sny często są dla nas niezłą zagwostką. Często też samo ich wspomnieni wywołuje w nas poczucie winy. Co wyrażają?\nEksperci twierdzą, że sny o seksie wcale nie muszą być literalnie odczytywane jako manifestacja tłumionej żądzy – donosi Times of India. Reprezentanci wielu psychologicznych szkół zgadzają się co do tego, że interpretacja i zrozumienie treści tych marzeń może pomóc ujawnić nasze głęboko skrywane lęki lub pragnienia. Oto pięć najczęściej spotykanych scenariuszy. Sprawdź, co oznaczają.\nSny o nim mogą cię wkurzyć lub wpędzić w poczucie winy. Ale wyśnienie seksu z eksem to nie jest żadna zdrada twojego obecnego mężczyzny. Tak naprawdę taki sen może symbolizować jakąkolwiek rzecz, która kojarzy ci się z twoim byłym. Jeśli na przykład był wyjątkowo czułym partnerem, być może brak ci czułości. Jeśli śni ci się były, który był wyjątkowym dzikusem, sen taki może symbolizować spontaniczność itp. Nie masz powodu do obaw, że twój obecny związek ma się nie najlepiej – no chyba, że obsesyjne sny o eks nawiedzają cię regularnie…\nTete a tete z Leonardo Di Caprio albo Tomem Cruisem? A myślałaś, że już dawno wyrosłaś z fascynacji gwiazdami ekranu czy rocka… Sny o seksie z celebrytą są popularne, szczególnie wśród kobiet. A oznaczają po prostu pragnienie spełnienia marzeń. Być może gdzieś w głębi duszy brakuje ci romantycznej otoczki i blasku, jakie towarzyszą takim gwiazdom.\nBrak odpowiedzi to “Co naprawdę znaczy, gdy śni ci się seks?”\nThis entry was posted on 7 Maj 2009 at 1:24 pm and filed under Artykuły. You can follow any responses to this entry through the RSS feed.\nTagi: kazirodztwo, seks, seks analny, seks oralny, seks w trójkącie, seks z bratem, seks z kuzynem, seks z kuzynką, seks z ojcem, seks z przyjaciółką, seks z siostrą, seks z wujkiem, sen, sex, sny, sny erotyczne, zdrada\nPodziękuj kochance swojego męża… »\n« Bikini, strefa specjalnej troski


List do premier Ewy Kopacz ws. projektu nowelizacji ustawy o OZE\nOrganizacje zrzeszające branżę energetyki odnawialnej oraz organizacje ekologiczne wystosowały list do premier Ewy Kopacz, w którym wezwały do utrzymania obecnych założeń przyjętej w ustawie o OZE poprawki prosumenckiej. Przygotowany przez rząd projekt nowelizacji ustawy o OZE może istotnie zmienić zasady wsparcia dla właścicieli najmniejszych mikroinstalacji OZE, które przyjęto w ustawie o odnawialnych źródłach energii i które mają wejść w życie z początkiem przyszłego roku.\nW liście do premier Ewy Kopacz czytamy m.in., że przygotowany przez resort gospodarki projekt nowelizacji ustawy o OZE wprowadzi dla przyszłych prosumentów szereg utrudnień i procedur biurokratycznych, w tym kary i kontrole, a także wpłynie negatywnie na opłacalność realizowanych przez nich mikroinstalacji.\n– W naszym przekonaniu zaproponowane zmiany zablokują rozwój energetyki obywatelskiej na kolejne lata. Nowelizacja nie może obniżać wysokości taryf gwarantowanych, cedować obowiązku ich obliczania na obywateli i małych wytwórców energii oraz stawiać sztywnych limitów produkcji energii ze źródeł odnawialnych – informują autorzy listu, dodając, że niezrozumiałe są „powody, dla których część polityków i urzędników próbuje demonizować rozwój energetyki obywatelskiej, nastawiać społeczeństwo przeciwko tym, którzy chcieliby, aby inwestowanie we własne małe źródła energii stało się w Polsce opłacalne”.\nAutorzy listu nazywają „przekłamaniami” podawane publicznie informacje na temat kosztów i skutków wprowadzenia wpisanych do poprawki prosumenckiej taryf gwarantowanych, w efekcie czego „społeczeństwo obywatelskie traci i tak mocno już nadwerężone zaufanie do struktur państwowych”.\nW liście czytamy ponadto, że wprowadzenie taryf gwarantowanych doprowadzi do spadku kosztów technologii OZE o co najmniej 10% rocznie.\n– Rząd świadomie rezygnuje z postępowej polityki energetycznej oraz budowy innowacyjnej, sprawiedliwej społecznie gospodarki na rzecz wzmacniania monopolu kilku koncernów kosztem obywateli. Towarzyszy temu dezinformacja opinii publicznej, co do rzeczywistych przyczyn narastającej utraty konkurencyjności krajowej energetyki. Jeżeli dzisiaj nie zostaną podjęte strategiczne decyzje, które umożliwią rozwój rozproszonej energetyki odnawialnej Polska pozostanie skansenem Europy i będzie zmuszona do kupowania tańszej energii z zagranicy – informują autorzy listu.\nW liście proponuje się powołanie Rządowej Rady ds. Energetyki Obywatelskiej, w skład której mieliby wejść przedstawiciele administracji państwowej, środowisk naukowych, społecznych i przedsiębiorców i która „będzie bezstronnie monitorowała system wsparcia energetyki odnawialnej, wspomagała rozwój energetyki rozproszonej i inicjowała działania na rzecz najmniejszych producentów energii z OZE – prosumentów, a także uczestniczyła w procesie transformacji polskiej energetyki”.\nPod listem podpisały się Koalicja Klimatyczna (w tym ClientEarth, Greenpeace, WWF, Polska Zielona Sieć), Krajowa Izba Gospodarcza Elektroniki i Telekomunikacji, Polska Organizacja Rozwoju Technologii Pomp Ciepła, Stowarzyszenie Producentów i Importerów Urządzeń Grzewczych, Instytut Energetyki Odnawialnej, Polska Korporacja Techniki SGGiK, Polskie Stowarzyszenie Geotermiczne, Pomorskie Konsorcjum 3x20, Polskie Towarzystwo Fotowoltaiki, Unia Producentów i Pracodawców Przemysłu Biogazowego, Stowarzyszenie Branży Fotowoltaicznej - Polska PV, Polskie Stowarzyszenie Pomp Ciepła oraz Związek Pracodawców Forum Energetyki Odnawialnej.\nList do premier Ewy Kopacz ws. poparcia dla poprawki prosumenckiej.


Sony Alpha Universe | Zwycięzca konkursu — portret zwierzęcia domowego\nZwycięzca konkursu — portret zwierzęcia domowego: Naturalne piękno\nDzięki prostemu zadaniu sfotografowania swojego pupila ostatnia runda naszego konkursu na Instagramie stała się jedną z najpopularniejszych. Uczestników były tysiące, a my zobaczyliśmy ogromną różnorodność zwierząt z każdego zakątka Europy. Zrobienie zdjęcia wyróżniającego się na tle innych nie było jednak łatwym zadaniem. Jurorzy szukali fotografii, które były doskonałe technicznie, pięknie oświetlone, ale co ważniejsze, uchwyciły piękno i osobowość zwierzęcia. Zwycięskie zdjęcie ma wszystkie te cechy.\nZ pozornie prostym ujęciem jednookiego kociaka zrobionym przez fotografa Denisa Borysowa łączy się wspaniała historia.\n„Pewnego dnia moja żona spacerowała w parku i znalazła kotka z uszkodzonym okiem” — wyjaśnia Denys. „Kociak był przestraszony, więc zabrała go do domu, a później do weterynarza. Mieliśmy szczęście, że znaleźliśmy go na czas, ponieważ trzeba było pilnie usunąć oko. Po operacji zabraliśmy kotka do domu, aby został z nami”.\nDzięki miłości i udziałowi w tworzeniu zwycięskiego zdjęcia kotka Tikhon odwdzięczyła się Denysowi i jego żonie za uratowanie życia. Ale jak doszło do zrobienia tego zdjęcia?\n„Zawsze interesowało mnie fotografowanie zwierząt — kontynuuje fotograf — a celem sesji zdjęciowej z moją kotką nie było przekazanie zwykłych, codziennych emocji, ale ukazanie jej łowieckiej natury. Ustawiłem dwie lampy błyskowe i na zmianę z żoną bawiliśmy się z kociakiem. Sesja trwała około godziny, zrobiłem kilkaset ujęć, a pod koniec wszyscy byliśmy wyczerpani. Bałem się, że po sesji zwierzątko będzie miało mnie już dosyć, ale myliłem się i nadal obdarza nas miłością”.\nDenys następnie przekonwertował zdjęcie na czarno-białe i dodał lekki ton sepii: „moim zdaniem monochromatyczny obraz dodaje uroku i tajemniczości, a także podkreśla charakter kota, nie rozpraszając kolorem”.\nZa zwycięstwo w konkursie Denys otrzymał aparat Sony α7 III.\n„Byłem zachwycony — mówi i dodaje — nadal trudno mi w to uwierzyć, ponieważ było tyle wspaniałych zgłoszeń”.\nDenys ma nadzieję, że aparat pomoże mu na następnym etapie przygody z fotografią. „Zawsze marzyłem o aparacie pełnoklatkowym. Z aparatem Sony α7 III będę mieć nieograniczone możliwości twórcze. Obecnie chcę wymienić kilka obiektywów, ale na dłuższą metę chciałbym robić zdjęcia dla dużych firm i marek. Naprawdę mam nadzieję, że mi się uda!”\nŚledź profil @alphauniversebysony.eu na Instagramie, aby być na bieżąco z najnowszymi konkursami i najlepszymi zdjęciami z każdego z nich.\nAlex Class zajął drugie miejsce dzięki temu cudownie ekscentrycznemu portretowi i wygrywa obiektyw Sony FE 85mm f/1.8.\n| Céline Bissat zajęła trzecie miejsce, wygrywając aparat Sony RX100 V dzięki temu cudownemu zdjęciu bardzo szczęśliwego psa.


Olimpiada Wiedzy Technicznej. Kaski dla dziewczyn! - Portal edukacyjny Perspektywy\nOlimpiada Wiedzy Technicznej. Kaski dla dziewczyn!\n65 osób wzięło udział w finale Olimpiady Wiedzy Technicznej, który odbył się 8/9 kwietnia na Politechnice Wrocławskiej. W rywalizacji wzięły udział cztery dziewczyny: Joanna DOLAŚ z Zespołu Szkół Łączności im. Obrońców Poczty Polskiej w Gdańsku w Krakowie, Julia RADZIKOWSKA z I Liceum Ogólnokształcącego im. Ziemi Kujawskiej we Włocławku, Anna ŁEŃ - z Liceum Ogólnokształcącego Politechniki Łódzkiej w Łodzi oraz Aleksandra WIECZOREK - z VI Liceum Ogólnokształcącego im. Jana Kochanowskiego w Radomiu. Finalistki otrzymały od Perspektyw – organizatora akcji „Dziewczyny na Politechniki” list pochwalny i oczywiście…. nasze „akcyjne” kaski!.\nDo rywalizacji w 43 edycji Olimpiady przystąpiło ponad 8 tys. zawodników z ponad 400 szkół ponadgimnazjalnych wszystkich typów w całym kraju. Po dwustopniowych eliminacjach, najlepsi zakwalifikowali się do zawodów we Wrocławiu.\nZawody finałowe były dwudniowe. Rywalizacja polegała na rozwiązaniu zadań a także problemu technicznego w grupach tematycznych: mechaniczno-budowlanej i elektryczno-elektronicznej.


Zmiany w kodeksie karnym: Zabójcy bez warunkowego zwolnienia - GazetaPrawna.pl\nSkrajnie kazuistyczne wyliczenia okoliczności obciążających i łagodzących karę godzą w zasady prawidłowej legislacji. Zaostrzenie sankcji za czyn ciągły (art. 12 k.k.) doprowadzi do jawnych nierówności wobec prawa: sprawcy kradnącemu 1 tys. zł pięciu różnym osobom grozić będzie dwukrotnie wyższa kara, niż gdyby ukradł całą sumę jednemu pokrzywdzonemu. Mamy więc do czynienia z klasycznym populizmem prawnym: użyciem prawa karnego w walce o władzę, a nie dla dobra wszystkich obywateli. / ShutterStock\nPrzykłady zaostrzenia kar / DGP\nTo tylko niektóre ze zmian, które przynosi projekt największej od lat nowelizacji kodeksu karnego, oficjalnie ujawniony przez Ministerstwo Sprawiedliwości w piątek wieczorem. DGP jako pierwszy informował o szczegółach propozycji resortu Zbigniewa Ziobry. Reforma opiera się na nowej, znacznie bardziej represyjnej niż dotychczas filozofii karania, która kładzie mocny akcent na odstraszającą funkcję sankcji. Wyraża się to nie tylko w ogólnym podwyższeniu ich granic, lecz także rozszerzeniu możliwości nadzwyczajnego zaostrzenia kary (zwłaszcza w przypadku recydywistów) oraz zawężeniu podstaw wymierzania grzywny zamiast więziennej izolacji.\nZa kraty na 30 lat\nZgodnie z naszymi zapowiedziami projekt przewiduje wyeliminowanie odrębnej, sztywnej kary 25 lat pozbawienia wolności, a jednocześnie podniesienie sankcji za najcięższe zbrodnie do 30 lat. Obok tego pojawi się zakaz warunkowego przedterminowego zwolnienia dla przestępców skazanych na dożywocie. Takie rozwiązanie oznacza nic innego, jak to, że sprawcy największych zbrodni w ogóle nie dostaną szansy wyjścia z zakładu karnego (obecnie taka możliwość istnieje po 25 latach odsiadki).\nI tak np. o ile dziś za zabójstwo sąd może wymierzyć karę od ośmiu do 15 lat pozbawienia wolności, 25 lat pozbawienia wolności albo dożywocie, o tyle po zmianach będzie miał do dyspozycji karę od ośmiu do 30 lat więzienia oraz dożywocie. W uzasadnieniu projektu resort przekonuje, że aktualnie sędziowie zbyt często decydują się w takim przypadku na wyroki 25 pozbawienia wolności, co nie odzwierciedla ciężaru gatunkowego czynu.\nTo bezwzględne podejście do sprawców zabójstwa ma się też wyrażać w wydłużeniu okresu przedawnienia jego karalności z 30 do 40 lat. Ponadto w górę przesuną się maksymalne granice kar za groźne przestępstwa nieskutkujące śmiercią człowieka, jak rozbój (z 12 do 15 lat), spowodowanie ciężkich obrażeń (z 15 lat do 20 lat), udział w zorganizowanej grupie przestępczej (z 15 do 20 lat) czy udział w krwawej bójce (z trzech do pięciu lat).\nZupełną nowością w kodeksie karnym będzie proponowane przez MS stworzenie listy 10 okoliczności obciążających, czyli takich, które szczególnie przemawiają na niekorzyść oskarżonego, a także okoliczności łagodzących. W pierwszej grupie znajdą się m.in. uprzednie skazanie, bezprawne wpływanie na treść zeznań świadków, działanie ze szczególnym okrucieństwem czy „popełnienie z użyciem przemocy przestępstwa motywowanego nienawiścią z powodu przynależności narodowej, etnicznej, rasowej, politycznej lub wyznaniowej ofiary albo z powodu jej bezwyznaniowości”. Do katalogu okoliczności łagodzących włączono m.in. dobrowolne naprawienie szkody, działanie w związku ze szczególnie ciężkimi warunkami osobistymi czy popełnienie przestępstwa pod wpływem strachu lub gniewu.\nObok wskazówek dotyczących czynników wpływających na surowość ostatecznego wyroku sędziowie otrzymają też wiążące wytyczne co do minimalnej wysokości grzywny w zależności kalibru danego przestępstwa. Zmniejszy się także liczba przypadków, w których będzie można orzekać kary nieizolacyjne. Obecnie orzeczenie sprawcy grzywny lub ograniczenia wolności jest dopuszczalne, jeśli popełnione przez niego przestępstwo nie jest zagrożone karą wyższą niż osiem lat więzienia. Resort uważa, że to nazbyt liberalne podejście, bo np. stwarza możliwość uniknięcia więzienia w niektórych przypadkach zgwałcenia. Dlatego też proponuje, aby wymierzanie grzywny lub ograniczenia wolności było dozwolone tylko przy przestępstwach, za które grozi nie więcej niż pięć lat pozbawienia wolności.\nProjekt nowelizacji potwierdza też wcześniejsze doniesienia DGP dotyczące przewrócenia tzw. kradzieży zuchwałej z myślą o drobnych złodziejach (zwłaszcza kieszonkowcach). Za takie przestępstwo w skrajnym przypadku będzie można trafić do zakładu karnego nawet na osiem lat. Pojawią się także nowe regulacje uwzględniające specyfikę przestępczości w obrębie bankowości elektronicznej. Transakcje cudzą kartą płatniczą czy internetowe przelewy z cudzego konta mają być karane jak kradzież z włamaniem, co dla sprawcy oznacza od roku do 10 lat więzienia.\nKlasyczny populizm prawny\nZarządzanie strachem: to cel planowanej reformy prawa karnego. Propozycje sprowadzają się do nieracjonalnego podwyższenia sankcji i restrykcyjnych zasad wymiaru kary, mimo że od wielu lat przestępczość z użyciem przemocy systematycznie maleje. Projekt zawiera przepisy niekonstytucyjne, jak bezwzględny zakaz warunkowego przedterminowego zwolnienia skazanego, co jest niehumanitarnym traktowaniem człowieka (art. 40 konstytucji) i niedopuszczalną ingerencją we władzę sądowniczą (art. 10 ust. 2, art. 173, art. 175 ust. 1 konstytucji). Przesuwają się akcenty w dyrektywach wymiaru kary: trzeba przede wszystkim odstraszać, a nie resocjalizować sprawcę (art. 53 k.k.), co nawiązuje do przepisów komunistycznego kodeksu z 1969 r. Stamtąd zaczerpnięto też „kradzież szczególnie zuchwałą”: pod nowy przepis podpadnie w zasadzie każda kradzież. Rezygnacja z sensownej readaptacji skazanych jest wręcz zachętą do radykalizowania się w czasie odbywania kary. Skrajnie kazuistyczne wyliczenia okoliczności obciążających i łagodzących karę godzą w zasady prawidłowej legislacji. Zaostrzenie sankcji za czyn ciągły (art. 12 k.k.) doprowadzi do jawnych nierówności wobec prawa: sprawcy kradnącemu 1 tys. zł pięciu różnym osobom grozić będzie dwukrotnie wyższa kara, niż gdyby ukradł całą sumę jednemu pokrzywdzonemu. Mamy więc do czynienia z klasycznym populizmem prawnym: użyciem prawa karnego w walce o władzę, a nie dla dobra wszystkich obywateli.\nCałkowicie obok problemu. Problem, jaki ujawnił się nam na Stefanie W. jest następujący: Za kraty trafił rozbójnik, co napadał na banki z atrapą broni. Zza krat wyszedł już nie rozbójnik, a zabójca. Więc zmiana grzywny na pozbawienie wolności będzie wręcz przeciwskuteczna. Za kraty trafi przypadkowa drobnica, która wyjdzie jako "prawdziwi" przestępcy.\nDzięki temu skazany na bezwzględne dożywocie będzie bezkarny. Będzie mógł bezkarnie zabić współwięźnia lub strażnika. No ale przecież to szczegół. Ważny jest wydźwięk, jak to będzie surowo i sprawiedliwie.\nczas rozliczyć co niektórych prawotwórców\nBrakuje kar bezwzględnego pozbawienia wolności dla funkcjonariuszy państwowych, którzy niedopełnienie swoich obowiązków i brak kwalifikacji merytorycznych maskują zmianami przepisów i wprowadzaniem opinii publicznej oraz premiera w błąd.\nDo autorki. "Kara bezwzględnego dożywotniego pozbawienia wolności". Dożywocie to instytucja z KC.\nOpinia na końcu arta jak zwykle w duchu lewackich urojeń i bajdurzeń. Na szczęście ten nurt głaskania zwyrodnialców po głowie powoli odchodzi do lamusa. Dość już bełkotu pseudohumanitarnych niby-"ałtorytetuf", którzy zawsze bryndzlują się losem bandyta, a ofiarę i jej rodzinę mają w d*. Dlaczego rzeczywistość dzięki nim tak mocno skrzeczy.\nJa bym wprowadził kare kare chłosty jak w Singapurze - przeczytajcie 6 najbogatsze państwo świata po 25 latach rządu które zaczęło reformę od prawa.