Strona Mirosława Dakowskiego - Andrzej Lepper nie popełnił samobójstwa  został zamordowany\nS T A R T O POLSKĘ zamachy, piątkowe samobóje 16 Andrzej Lepper nie popełnił samobójstwa  został zamordowany\nTuesday 01 December 2020 00:07:42.31.\nAndrzej Lepper nie popełnił samobójstwa  został zamordowany\nAndrzej Lepper nie popełnił samobójstwa – został zamordowany\nDziennikarz śledczy Wojciech Sumliński na antenie Telewizji Republika wrócił do sprawy tajemniczej śmierci Andrzeja Leppera. Polityk samoobrony Andrzej Lepper zmarł w sierpniu 2011 roku. Oficjalna wersja promowana w mediach od pierwszych chwil mówiła o samobójstwie. Wokół sprawy narosło jednak wiele wątpliwości, a głośno mówi o nich m.in. Wojciech Sumliński, który w czwartek składał w prokuraturze zeznania jako świadek ws. doprowadzenia Andrzeja Leppera do targnięcia się na własne życie.\n– Przedstawiłem prokuraturze twarde dowody na to, że Lepper został zamordowany. Pojawiły się też mocne przesłanki o przyczynie tajemniczej śmierci polityka. Moje słowa były na tyle mocne, iż prokurator zadeklarował przesłuchanie kluczowego świadka – majora Budzyńskiego – powiedział dziennikarz.\n– Andrzej Lepper zginął, ponieważ posiadał tzw. wiedzę tajemną. Zaufał nie tym, co trzeba i powiedział zbyt wiele. Powierzył swoje sekrety i materiały człowiekowi pracującemu dla wojskowych służb specjalnych. Ten człowiek na polecenie ludzi – w tym mnie – wydawał owe materiały dot. jego klientów. Materiały Leppera również rozdał „odpowiednim ludziom”. Lepper mówił wielokrotnie, że gdyby jego wiedza wpadła w „niepowołane ręce”, byłoby to wielkie zagrożenie dla jego życia. On i człowiek, któremu zaufał, zginęli w podobnym czasie i okolicznościach. Wiedza Andrzeja Leppera mogła mu pomóc i przywrócić go do wielkiej polityki, ale coś poszło nie tak, jak powinno. To była wiedza, która albo unosi człowieka ponad wszystkich, albo zakopuje 1,5 metra pod ziemią – uważa Sumliński.\n– Prześledźmy pokrótce wydarzenia, które w owym czasie zmieniały się, jak w kalejdoskopie. Zamiast naprawdę poddać gruntownej weryfikacji wersję samobójstwa i dalej prowadzić śledztwo, prokuratura błyskawicznie zamyka sprawę – zamyka, nim tak naprawdę ją zaczyna. Media bez mrugnięcia okiem przyjmują prokuratorską narrację. Tak zaczęła się rodzić wersja o długach Leppera, które jakoby miały doprowadzić do jego załamania, a która jak wiemy, nie miała nic wspólnego z prawdą.\nJak w tej sprawie zachowuje się prokuratura? Jeden wielki chaos. Co, napisałe nasz policjant ze Stołecznej? Cytuję: „to najbardziej niedbale śledztwo, z jakim miałem do czynienia.” Nic dodać, nic ująć, mógłbym się pod tym podpisać obiema rękami. Przeczytałeś uzasadnienie prokuratury?\nW jednym i tym samym prokuratorskim protokole zawarto informację o braku prądu w siedzibie Samoobrony – co teoretycznie uniemożliwiałoby otworzenie od zewnątrz zamka cyfrowego zamontowanego w drzwiach prowadzących do prywatnych pomieszczeń Leppera – i o czynnym dekoderze telewizyjnym, włączonym telewizorze oraz stacjonarnym komputerze, a przecież wszystkie te urządzenia działały wyłącznie na prąd. Jak wytłumaczyć tę absurdalną sprzeczność?\nTo nie brak prokuratorskiego profesjonalizmu, a na pewno nie tylko to – to coś znacznie gorszego. Ten dokument mówi bardzo wiele o podejściu prokuratury do tej sprawy, tak naprawdę mówi więcej, niż jakiekolwiek słowa.\nNo bo był prąd, czy nie było? To wszystko nie trzyma się kupy. Nie wierzę, by prokurator, sam z siebie, podpisał się pod czymś takim.\nZamyśliłem się nad tymi słowami. Przypomniały mi one podobne historie, które poznawałem jako dziennikarz śledczy.\nMyślałem o ludziach, którzy zginęli w niewyjaśnionych i tajemniczych okolicznościach, myślałem o innych głośnych tak zwanych samobójstwach, o zdefraudowanych i wytransferowanych za granicę miliardach złotych. Był dla tych wszystkich historii jeden wspólny mianownik: gdy ktoś miał odwagę pytać, na jakim etapie są śledztwa we wszystkich tych sprawach, odpowiedź zawsze brzmiała tak samo: „tajemnica państwowa”…\n– Idźmy dalej – major podjął przerwany wątek.\n– Mnożone są fałszywe tropy, pojawiają się różne wersje, media mają używanie. Tak naprawdę już nawet nie nazajutrz, a jeszcze tego samego dnia prawie wszystkie serwisy informacyjne – telewizja, radio, Internet – przesądzają o samobójstwie Leppera.\nNa jakiej podstawie, skoro śledztwo nawet się nie rozpoczęło? Prokuratura, ta sama, która jeszcze nawet nie rozpoczęła śledztwa, od samego początku tej historii cieknie, jak dziurawy okręt – a mimo to nikt z tym nic nie robi i wszyscy sprawiają wrażenie zadowolonych.\nZupełnie tak, jakby ktoś chciał oszczędzić roboty prokuraturze.\nPytań jest więcej: dlaczego lekceważone są ślady traseologiczne, choć to przecież koronny dowód, że ktoś o nieustalonej tożsamości był na miejscu zdarzenia w dniu śmierci Leppera?\nAle to wychodzi dopiero później. Podobnie jak sprawa wytartych odcisków z pętli i krzesła, na którym Lepper stał przed powieszeniem…\n– Co powiedziałeś? – nie zdawałem sobie sprawy, że prawie krzyknąłem. Patrzyłem na mojego rozmówcę coraz szerzej otwartymi oczami, bo rozumiałem, że wszystko to razem wzięte do kupy już dawno przekroczyło granicę absurdu.\n– Nie wierzę, że to pominąłeś.\n– Naprawdę nie wiem, o co chodzi.\n– Powiedziałem, że na krześle, które Lepper miał sobie podstawić, nim zawisł na sznurze, nie było ani jego, ani zresztą żadnych innych odcisków palców. Ani jednego pieprzonego maleńkiego odcisku. To bardzo dziwne samobójstwo, prawdopodobnie najbardziej niezwykłe w dziejach sądownictwa, i to nie tylko polskiego sądownictwa.\nKażdy prawnik, policjant czy sędzia powie ci, że w historii prawa nie było dotąd takiego samobójstwa. Bo, co już naprawdę zastanawiające, żadnych odcisków palców nie było też na sznurze, na którym Lepper zawisł, a który podobno sam włożył sobie na szyję.\n– Nie wierzę własnym uszom – powiedziałem na poły do siebie, patrząc gdzieś w punkt na ścianie za moim rozmówcą.\nTen uśmiechnął się, ale jego oczy pozostały smutne.\n– To byłoby wytłumaczalne tylko w jednym przypadku: gdyby zmarły miał na rękach rękawiczki – ale nie miał. I żadnych rękawiczek w pomieszczeniu nie znaleziono.\nJeśli zatem nie założył rękawiczek, to przyjąwszy, że zabił się sam, musiałby wejść na krzesło, następnie już na nim stojąc musiałby starannie wytrzeć zeń wszystkie odciski palców.\nNastępnie musiałby założyć sobie na szyję pętlę i z kolei musiałby z tej pętli wytrzeć dokładnie wszystkie odciski palców. Na koniec jeszcze musiałby zniszczyć chusteczkę czy cokolwiek innego, czym wycierał to wszystko, bo niczego takiego nie znaleziono. Pytanie – kto w momencie samobójczej śmierci zadaje sobie tyle trudu, by tak skrupulatnie wytrzeć odciski palców?\nI po co Lepper miałby to robić?\nA jak mówiłem – w pomieszczeniu nie znaleziono niczego, czym można by to zrobić. A jednak prokurator chce, abyśmy uwierzyli, że Lepper wszedł na krzesło, po czym wytarł ślady odcisków palców, następnie założył pętle na szyję i znów wytarł ślady odcisków palców, zniszczył „narzędzie” wycierania owych śladów i dopiero potem się powiesił. Trzeba przyznać, że jak na samobójcę Andrzej Lepper zatroszczył się o zadziwiająco wiele rzeczy – rzeczy, o które nie zatroszczył się chyba jeszcze żaden samobójca w historii kryminalistyki, i to nie tylko polskiej kryminalistyki.\n– Nie wierzę własnym uszom – powtórzyłem, bo mimo że w moim zawodzie widziałem i słyszałem już niejedno, to tym razem rzeczywiście nie dowierzałem, że takie rzeczy mogły wydarzyć się naprawdę.\nAle to działo się naprawdę! – Zastanawiam się, jak to wszystko jest możliwe? – powiedziałem, gdy już odzyskałem głos.\n– To bardzo dobre pytanie: jak to możliwe? Na gruncie logiki i zdrowego rozsądku trudno znaleźć na nie odpowiedź. Ale są inne pytania, nie mniej ważne. Kto naprawdę zabił? I kto jest władny przez tyle lat utrzymywać to w tajemnicy?\n– To nieprawdopodobna historia – przerwałem przedłużającą się ciszę.\n– Powiedziałbym raczej, że nieprawdopodobnie prawdziwa. Bo to, co tu przedstawiłem, to same fakty.\nA jak dobrze wiesz, fakty nie wymagają interpretacji. Po prostu są, jakie są. A przecież jest jeszcze sprawa monitoringu, choć to wątek ostatecznie niepotwierdzony.\n– O tym też nie słyszałem.\n– Bo ci nie mówiłem.\nTamtego dnia zaszedł jeszcze jeden dziwny wypadek: w dniu śmierci Andrzeja Leppera pojawiły się jakieś problemy z miejskim monitoringiem, były krótkotrwale przerwy. Miałem o tym informacje z kilku niezależnych i wiarygodnych źródeł. Przypadek? Dużo tych przypadków.\nNo i kolejne pytanie bez odpowiedzi:\ndlaczego z rozpoczęciem śledztwa zwlekano trzy dni, gdy wiadomo, że po takim czasie z organizmu zniknie trucizna i wszystkie podobne substancje, które tam były – jeśli oczywiście były.\nAle tego właśnie nikt już nie sprawdzi, bo ktoś ewidentnie pokpił sprawę. Realizowałem wiele śledztw na zlecenie prokuratury, ale jeśli tak prowadziłbym którekolwiek z nich, choćby w sprawie o przejechanego kota – inna sprawa, że aby ABW prowadziła taką sprawę, kot musiałby prowadzić działalność szpiegowską – tabloidy miałyby używanie.\nA przecież w tym przypadku chodziło o znanego polityka, do niedawna wicepremiera i wice-marszałka Sejmu, który wciąż był w polityce i nie powiedział jeszcze ostatniego słowa. Co dzieje się dalej?\nAbsurdalna wersja o rzekomym samobójstwie obiega kraj i zakłóca zdrowy rozsadek.\nW efekcie rzekome samobójstwo byłego wicepremiera zostaje uznane za rozpaczliwy akt desperata, którego złamały trudy życia.\nKto będzie rozpaczał po skompromitowanym polityku, któremu zniszczono reputację i na którym media od dawno miały używanie, choć sprawy były dęte?\nTymczasem było i jest wielu zainteresowanych, by tej sprawy broń Boże nie ruszać, bo cisza wokół niej była i jest na rękę różnym środowiskom – z wielu powodów, do których zaraz dojdziemy. Przy okazji wyjaśniania prawdziwych okoliczności tej zbrodni mogłyby wyjść na światło dzienne fakty dotyczące innej niezwykłej historii, która – jak wiesz – dotąd nie znalazła swojej pointy, a wtedy ziemia zatrzęsłaby się na dobre.\nI nikt nie wie, co byłoby dalej…\nWojciech Sumliński, fragment książki „Niebezpieczne związki Andrzeja Leppera”\nWYWIAD Z BYŁYM MAJOREM ABW.TOMASZEM BUDZYŃSKIM\nANDRZEJ LEPPER ZOSTAŁ ZAMORDOWANY\nZ byłym majorem ABW rozmawiała Aldona Zaorska „Warszawska Gazeta” 22 – 30 marca 2017 r.\nNie ma najmniejszych wątpliwości, że Andrzej Lepper został zamordowany. A jeżeli tak, to automatycznie nasuwa się pytanie: kto zabił i dlaczego? Jeżeli prokuratorom oraz i ich przełożonym wystarczy determinacji i odwagi, by idąc wskazanymi przez nas tropami poszukać odpowiedzi na te pytania, dojdziemy do spraw kluczowych dla zrozumienia, czym była III RP i do ludzi, którzy odpowiadają nie tylko za tę zbrodnię.\nSprawa śmierci Andrzeja Leppera jest standardową sprawą pokazującą oblicze III RP?\nW moim przekonaniu tak właśnie jest. Sprawa śmierci Andrzeja Leppera pokazuje, że III RP była systemem kłamstwa i zbrodni. Lepper nie popełnił samobójstwa i myślę, że nikt kto przeczyta książkę pt.„Niebezpieczne związki Andrzeja Leppera” nie będzie miał w tym względzie najmniejszych wątpliwości. Zasadnicze pytanie brzmi: jak to możliwe, że ważny polityk, były wicepremier i wicemarszałek Sejmu został zamordowany i nikogo nie interesuje ani wyjaśnienie prawdziwych okoliczności, ani wskazanie sprawców tej zbrodni? To pytanie retoryczne. To, że formalnie nikt nie udzielił na nie odpowiedzi, mówi więcej o III RP niż jakiekolwiek słowa.\nW sposób niebywały przepłacaliśmy i wciąż przepłacamy za rosyjski gaz – blisko miliard dolarów rocznie przez kilkanaście lat, a Gazprom uzyskał także inne profity, takie jak anulowanie długu i korzystne rozwiązania w systemie własnościowym operatora przesyłowego. Panowie Waldemar Pawlak i Donald Tusk mają naprawdę wielki tupet, nazywając ten kontrakt sukcesem – słyszymy w wywiadzie Aldony Zaorskiej z byłym majorem ABW.\nJak dodaje rozmówca Warszawskiej Gazety:\n– Lepper nie zdążył powiedzieć tego, co wiedział, a szkoda, bo gdyby zdążył, najnowsza historia Polski mogłaby potoczyć się inaczej.\nAldona Zaorska: Ludzie, którzy mieli dużą wiedzę i byli blisko prawdy, w III RP byli niszczeni systemowo. Tym bardziej niszczono ich wiarygodność i reputację, im bardziej zagrażali poważnym interesom i wpływowym osobom, które za nimi stały. Za swoje odkrycia płacili wysoką cenę oskarżeń i pomówień, a bywało też, że cenę najwyższą.\nMjr Tomasz Budzyński: Sprawa śmierci Andrzeja Leppera jest sztandarową sprawą pokazującą oblicze III RP? W moim przekonaniu tak właśnie jest. Sprawa śmierci Andrzeja Leppera pokazuje, że III RP była systemem kłamstwa i zbrodni. Lepper nie popełnił samobójstwa i myślę, że nikt, kto przeczyta książkę pt. Niebezpieczne związki Andrzeja Leppera, nie będzie miał w tym względzie najmniejszych wątpliwości. Zasadnicze pytanie brzmi: jak to możliwe, że ważny polityk, były wicepremier i wicemarszałek sejmu zostaje zamordowany i nikogo nie interesuje ani wyjaśnienie prawdziwych okoliczności, ani wskazanie sprawców tej zbrodni? To pytanie retoryczne. To, że formalnie dotąd nikt nie udzielił na nie odpowiedzi, mówi więcej o III RP, niż jakiekolwiek słowa.\nJak to się stało, że Andrzej Lepper, pokazywany jako „człowiek znikąd”, dotarł do największych tajemnic państwowych?\nAndrzej Lepper wszedł w bardzo „niebezpieczne związki” zarówno z Wojskowymi Służbami Informacyjnymi, jak i – a może przede wszystkim – ze Służbą Bezpieczeństwa Ukrainy, a za jej pośrednictwem z rosyjskimi służbami specjalnymi.\nSłużby specjalne z jednej strony takich ludzi jak Andrzej Lepper wykorzystywały, stosując metody nacisku i szantażu, z drugiej dbały o to, by tacy ludzie robili karierę. Bo im więcej znaczą, tym bardziej będą przydatni. Według takiego właśnie mechanizmu SBU Andrzeja Leppera szantażowała, a jednocześnie „karmiła” wiedzą. To właśnie tam, na Ukrainie, a konkretnie nad jeziorem Świteź, Lepper dowiedział się o kulisach kontraktu gazowego…\nW Internecie można zobaczyć filmik „8 minut. które przesądziło o śmierci Leppera”. Andrzej Lepper z mównicy sejmowej wymienia w nim korzyści majątkowe i nazwiska wpływowych polityków, którzy je przyjęli. Czy faktycznie taka wiedza mogła być dla niego niebezpieczna?\nPrzewodniczący Samoobrony miał świadomość, że wiedza którą pozyskał może być dla niego niebezpieczna. Liczył na to, że może dzięki niej powrócić do wielkiej polityki, ale zarazem zdawał sobie sprawę z tego, że jest to wiedza niebezpieczna dla bardzo ważnych osób, która może stanowić zagrożenie dla bardzo poważnych interesów.\nTo była wiedza z gatunku takiej, która może albo człowieka wynieść wysoko, albo zakopać półtora metra pod ziemię. Niestety stało się to drugie…\nOperacja wyszydzania Andrzeja Leppera trwała wiele lat, ale szczególne rozmiary zyskała po ujawnieniu przez niego sprawy więzień CIA w Polsce. Ci, którzy ją wówczas rozpętali wiedzieli, że Andrzej Lepper mówi prawdę?\nOczywiście, że wiedzieli. I właśnie dlatego niszczyli jego reputację. Tak to działa, trochę jak w lotnictwie i dotyczy nie tylko Andrzeja Leppera: najsilniejszy ostrzał jest wtedy, gdy jesteś bezpośrednio nad celem. Ludzie, którzy mieli dużą wiedzę i byli blisko prawdy, w II RP byli niszczeni systemowo, tym bardziej niszczono ich wiarygodność i reputację, im bardziej zagrażali poważnym interesom i wpływowym osobom, które za nimi stały. Za swoje odkrycia płacili wysoką cenę oskarżeń i pomówień, a bywało też, że cenę najwyższą.\nCzy może Pan zdradzić, skąd Andrzej Lepper posiadł wiedzę o kontekście gazowym, co jest uważane za jedną z przyczyn jego śmierci?\nAndrzej Lepper posiadł wiedzę o kontrakcie gazowym, co jest uważane za jedną z przyczyn jego śmierci.\nUzyskał ją od takich ludzi jak „Mykoła Hinajło” i jego „znajomi” z SBU i z rosyjskich służb specjalnych, czyli od ludzi, którzy z jednej strony Andrzeja Leppera kontrolowali i szantażowali, z drugiej jednak zależało im by polityk ten powrócił do wielkiej polityki.\nTen kontakt, niby znany, jest wciąż bardzo tajemniczy. Dlaczego? Co tak naprawdę oznacza on dla Polski?\nOznacza, że w sposób niebywały przepłacaliśmy i wciąż przepłacamy za gaz – blisko miliard dolarów rocznie przez kilkanaście lat, a Gazprom uzyskał także inne profity, takie jak anulowanie długu i korzystne rozwiązanie w systemie własnościowym operatora przemysłowego. Panowie Waldemar Pawlak i Donald Tusk mają naprawdę wielki tupet, nazywając ten kontrakt sukcesem. Tak podpisany kontrakt na pewno był sukcesem, ale strony rosyjskiej i tylko rosyjskiej.\nPamiętam, że w lutym 2010 roku podczas spotkania z kilkoma politykami PiS-u w Sejmie padły słowa, że podczas pobytu w Moskwie w sprawie tego właśnie kontraktu Waldemar Pawlak nagle gdzieś zniknął „na dwie godziny”. Urwał się na piwo, czy miał tam coś do załatwienia?\nOdpowiedzi na to pytanie mogę udzielić dopiero po zwolnieniu mnie z tajemnicy państwowej co dotąd nie nastąpiło.\nCzy jest możliwe, że w sprawie kontraktu gazowego doszło do zdrady interesów Polski?\nOdpowiedź na to pytanie z pewnością przyniesie śledztwo, które wszczęto w wziązku z faktami ujawnionymi w książce Wojciecha Sumlińskiego „Niebezpieczne związki Andrzeja Leppera”. Oczywiście pod warunkiem, że prokuratorom oraz ich przełożonym wystarczy determinacji i odwagi, aby pójść wskazanymi przez nas – przeze mnie i Wojtka Sumlińskiego – tropami. Jeżeli tak się stanie, mogę zapewnić, że będzie ciekawie.\nMiało dojść do spotkania Andrzeja Leppera z Jarosławem Kaczyńskim, zorganizowanego przez Tomasza Sakiewicza redaktora naczelnego „Gazety Polskiej” .\nAndrzej Lepper zginął właśnie dlatego, że mógł powiedzieć Jarosławowi Kaczyńskiemu za dużo?\nJarosław Kaczyński nie ufał Andrzejowi Lepperowi i miał po temu swoje powody i właśnie dlatego Tomasz Sakiewicz sondował, na ile Andrzej Lepper ma do przekazania przewodniczącemu PiS-u realną wiedzę, a na ile jest to z jego strony rodzaj gry. Lepper nie zdążył powiedzieć tego, co wiedział, a szkoda, bo gdyby zdążył, najnowsza historia Polski mogłaby potoczyć się inaczej i wiele spraw dotąd niejasnych, byłoby dzisiaj w pełni zrozumiałych dla opinii publicznej.\nZ tego co Pan mówi, wynika, że rodzaj informacji posiadanych przez Andrzeja Leppera był takiego kalibru, iż nawet jeśli zabrał je do grobu, gdzieś powinny zostać „kopie”. Czy one istnieją?\nKopie zostają zawsze. Tak było w 1989 roku i nie inaczej jest teraz, bo z punktu widzenia pragmatyki służb specjalnych ich zniszczenie byłoby po prostu marnotrawstwem.\nW sprawie śmierci Andrzeja Leppera ważna wydaje się osoba mecenasa Ryszarda Kucińskiego, będącego, jak to Pan określił „na pasku wojskowych służb”. Służby wiedziały, jak groźny jest dla nich Lepper i podstawiły mu swojego człowieka? Skąd wiadomo, że to człowiek wojskowych służb?\nProszę wybaczyć, na to pytanie nie odpowiem wprost. A nie odpowiem, bo patrząc z mojej perspektywy byłaby to odpowiedź na pytanie, skąd wiadomo, że woda jest mokra? Zresztą bardzo dokładnie wyjaśnił to w swoich książkach Wojtek Sumliński, który w sprawie b. prokuratora, a później znanego warszawskiego adwokata Ryszarda Kucińskiego wyłożył całą wiedzę jak karty w pasjansie i jst o wiedza prawdziwa.\nJeśli ABW otoczyło Andrzeja Leppera całą siecią podsłuchów, jeśli w grę wchodziły działania z zakresu tzw. płytkiego wywiadu, to znaczy, że polskie służby posiadły ogromną wiedzę o tym człowieku. Czy w sprawie śmierci Andrzeja Leppera nie jest przypadkiem tak, że służby zostały wykorzystane nie tyle do ochrony bezpieczeństwa państwa polskiego, ile do ochrony politykow, którzy narazili Polskę na niebezpieczeństwo?\nNie mogę na to pytanie odpowiedzieć bez narażenia się na ujawnienie tajemnicy państwowej. Mogę natomiast z całą mocą stwierdzić, że w III RP służby specjalne częstokroć zajmowały się nie tyle ochroną bezpieczeństwa polityków, który deelikatnie mówiąc nie byli bielsi niż biel.\nPanie majorze, w prokuraturze przedstawił Pan „twarde dowody” w sprawie śmierci Andrzeja Leppera i kontraktu gazowego. Jak zostały one przyjęte? Czy coś się dalej dzieje? Ptokuratura podjęła jakieś działania? Możemy sie spodziewać np. ekshumacji ciała śp. Andrzeja Leppera?\nGwoli ścisłości – powiedziałem prokuratorowi tyle, ile powiedzieć mogłem, nie zdradzając tajemnicy państwowej, bo jak podkreśliłem to wcześniej nikt dotąd z tajemnicy państwowej mnie nie zwolnił. Ale w moim najgłębszym przekonaniu powiedziałem dość by prokurator nie miał najmniejszych wątpliwości, że w śmierć Andrzeja Leppera były zaangażowane tzw. osoby trzecie. Powiem to jeszcze raz, by zostać dobrze zrozumianym: nie ma najmniejszych wątpliwości, że Andrzej Lepper został zamordowany!\nA jeżeli tak, to nasuwają się pytania: kto zabił? Na czyje zlecenie? I dlaczego?\nJeżeli prokuratorom oraz ich przełożonym wystarczy determinacji i odwagi, by idąc wskazanymi przez nas tropami poszukać odpowiedzi na te pytania, dojdziemy do spraw kluczowych dla zrozumienia czym była III RP i do ludzi, którzy odpowiadają nie tylko za tę zbrodnię.\nA jeżeli śledztwo w sprawie śmierci Andrzeja Leppera znowu utknie w martwym punkcie? Co wtedy?\nByłoby bardzo źle. Bo oznaczało by to, że wciąż uczestniczymy w grze, w którą gramy od początku postania III RP, a w której chodzi nie o to, by króliczka złapać, lecz o to, aby go gonić. A wtedy moglibyśmy sobie powiedzieć, tyle się zmieniło, a nic się nie zmieniło? Tak jak dotychczas przez ostatnich trzydzieści lat. Chcę wierzyć, że tym razem będzie inaczej.\nOD REDAKCJI „WARSZAWSKIEJ GAZETY”:\n– oficjalnie „tylko” były major Armii Radzieckiej, później prawosławny duchowny z przygranicznego Włodzimierza Wołyńskiego, był doradcą Andrzeja Leppera. Już dziesięć lat temu sprawę jego przeszłości i kontaktów z Andrzejem Lepperem na polecenie ówczesnego ordynatora służb specjalnych Zbigniewa Wassermana sprawdzała ABW.\n– Wojciech Sumliński „Niebezpieczne związki Andrzeja Leppera”\n-„Warszawska Gazeta” nr 12; 24 – 30 marca 2017 „Z byłym majorem ABW Tomaszem Budzyńskim rozmawiała Aldona Zaorska”


Magia zaklęta w stronicach...:  "Gone - Zniknęli. Faza pierwsza - Niepokój" Michael Grant\n "Gone - Zniknęli. Faza pierwsza - Niepokój" Michael Grant\nKsiążka zaczyna się w chwili, gdy Sam, główny bohater siedzi na nudnej lekcji historii. Nagle lekcja przestaje być nudna - w jednej chwili znika nauczyciel. Znika też w klasie jeden z uczniów. Sam, ze swoim najlepszym przyjacielem Quinnem oraz Astrid, najlepszą uczennicą w szkole przeszukuje domy, rozgląda się na mieście... Powoli odkrywają, że nie ma żadnych dorosłych a także nastolatków powyżej 15 lat.\nW tym samym czasie Lana jedzie ciężarówką ze swoim dziadkiem. Nagle w jednej chwili dziadek znika a ciężarówka, bez kogoś kto by nią pokierował, rozbija się. Lana jest straszliwie poraniona, a za jedynego obrońcę ma swojego psa, który odstrasza sępy i drapieżne zwierzęta. Sam jednak w końcu zostaje śmiertelnie raniony. Gdy zrozpaczona Lana przytula go, prosząc, by nie umierał, następnego dnia pies znów biega cały i zdrowy...\nAstrid postanawia odnaleźć swojego brata, który cierpi na autyzm. W tym celu przeszukuje wszystkie możliwe miejsca, gdzie rodzice mogli go zabrać. Zmęczeni poszukiwaniami zatrzymują się w hotelu. Znajdują tam barierę, która nie przepuszcza nikogo i niczego. Ciągnie się daleko w górę, i jak wkrótce odrywają jest w kształcie koła - są w pułapce. Astrid znajduje w końcu brata w elektrowni, gdzie pracował jej ojciec. Jest niespokojna i troskliwie otacza brata opieką.\nSam skrywa tajemnicę. Astrid boi się czegoś co dotyczy jej brata - nie wie komu ufać. Silni i aroganccy chłopacy przejmują władzę. Jak żyć gdy nie ma nikogo dorosłego? Szybko ETAP przestaje być zabawą bez dorosłych a staje się śmiertelnym niebezpieczeństwem. Na dodatek, gdy ktoś kończy 15 lat - znika.\nAutor: Justilla o 16:17


Morawiecki zaapelował o polskie tygodnie w zagranicznych sieciach handlowych - Wykop.pl\nMorawiecki zaapelował o polskie tygodnie w zagranicznych sieciach handlowych\n@Barham poranny.pl #polska #4konserwy #handel #lidl #biedronka #dobrazmiana #polityka\nW sieciach zagranicznych są tygodnie włoskie, portugalskie, hiszpańskie, francuskie. Bardzo pięknie, ale apeluję również o to, żeby w Polsce przede wszystkim był tydzień polski, co najmniej raz w miesiącu w każdej sieci - powiedział. Oglądać od 1.41\nTrafne podsumowanie dodał: pijany_wiesniak z wykop.pl\nTydzień polski w Polsce xD\nTo, k$#?a przepraszam, co my mamy na codzień na półkach w sklepach?\nBędąc na wyspach kilka razy trafiłem na tydzień polski w lidlu. Żadna rewelacja.\nNie rozumiem wciskania polskich produktów na sile. Będzie popyt - będzie podaż.\nNicolas_Bourbaki 9 mies. temu\n@piotras-85: Ja mam wrażenie, że oni tam mają cały sztab ludzi wymyślający takie clickbaitowe akcje.\npsiaki 9 mies. temu\n@piotras-85: Niekoniecznie. W trakcie tygodni narodowych pojawiaja się produkty, których nie ma na co dzień. Oferta Lidla też jest bardzo ograniczona. Chętnie kupię np. polski ocet jabłkowy, ćwikłę z chrzanem czy polską wędlinę premium w promocyjnej cenie, bo nie mam czasu szukać ich w innych sklepach.\n@psiaki: z tego co pamietam, w Tesco zawsze była polska półka. I jeszcze polskie sklepy...\nTo, k$@@a przepraszam, co my mamy na codzień na półkach w sklepach?\n@piotras-85: tak poważnie na codzień w polskich sklepach masz w większości zagraniczne marki. Nawet jak produkowane w Polsce, to fabryki/przetwórnie są często zagraniczne i zarabiają na zagraniczne firmy :)\n@piotras-85: Wciąż są, bez bania żaby ;) w UK i w Irl\n@piotras-85: W moim rejonie ostatnie rodzime markety zamknęły się . Za Bomi pojawiła się kolejna Biedronka, za MarcPola kolejny Carrefour. Znowu u mojej dziewczyny na osiedlu poleciała Alma a za nią jest Piotr i Paweł, który widać, że ledwo zipie. Konkurencja z hipermarketami też ubyła. Ja nie wiem co się dzieje, ale poziom usług i dostępu do różnych towarów spada...\n@piotras-85: Najpierw musi być podaż, żeby stwierdzić czy będzie popyt.\ncallisto 9 mies. temu\n@Kargaroth: Brednie.. Tak wszystko zagraniczne w Polsce.. Sprawdź co produkuje dany region i kto jest właścicielem, a się zdziwisz. Np. w moim mieście produkowane są wagony do USA - lokalny kapitał itp. Ogólnie dużo tego.. Też jest VW i nie widzę nic w tym złego, powiedzmy sobie szczerze, bez zachodniego kapitału Polska byłaby dzisiaj na równi z Ukrainą. Pomijam już fakt, że dzięki takiej różnorodności dużo na tym zyskujemy - dostęp do technologii itd.\n@piotras-85 a jadles brytyjska kiełbasę? Cheddar? Porównaj do zwykłej podwawelskiej, myśliwskiej i goudy! Piwa angielskie? Chleb!\n@Kargaroth: A myślisz, że jak jest tydzień amerykański to pizze z USA ściągają?\n@Kargaroth: Stary, z lodówki niedługo wyskoczysz, chyba myślisz że znasz się na wszystkim. Gdybys sie jeszcze nie mijal z prawda...\nJak zaczniesz coś o Lidlu marudzić, to przeczytaj szczególnie drugą stronę (dlaczego ma niski udział). Biedra w spozywce miala 74 procent udzialu Pl. Dane sa z 2015 roku a pozniej podrzuce ci jak znajde inna analize, jak ten procent sie zwiekszyl do dzisiaj.\n@genesilico: co jest nie tak z chedarem?\n@callisto: Uj mnie strzela, gdy widzę kolejny komentarz jak to nas zagranica wali w odbyt swoimi produktami i że montownią dla nich jesteśmy, ale jakoś nikt z nich nie wymieni, że w Niemczech swoje fabryki ma Ford, John Deere czy Rolls-Royce. W USA amerykanie składają Acury, Mercedesy, Lexusy, Toyoty, BMW i inne samochody.\n@FionnMacCumhail: dla mojego Polskiego podniebienia jest sredni!\n@genesilico: to o czym tu dyskutowac? Poza tym jak chedar do goudy porownywac? Albo ich piwa w ktorych sie specjalizuja do naszych. Bo pieczywo to zwykle to faktycznie porazka.\nWymien polskie sieci handlowe na zachodzie. Nie ma i nie bedzie, bo by z dymem poszly;\n@FionnMacCumhail: tak wlasnie wygladaja dyskusje w necie!! ( ͡° ͜ʖ ͡°) zdrowia zycze!!\n@adam-gancarczyk: No dziwne, że nie ma polskich sieci na zachodzie, skoro w Polsce polskie sieci radzą sobie tak sobie z zagraniczną konkurencją geniuszu...\nJuż nie wspomnę o tym, że Aldi czy Lidl, to jednak sieci mające już trochę lat na karku.\n@genesilico: nie no standardowo to powinienem cie nazwac lewakiem i ze c$?@% sie znasz :)\n@adam-gancarczyk: dlaczego poszlby z dymem?\n@FionnMacCumhail: ( ͡° ͜ʖ ͡°) no trafiles!! ;) i na czym sie nie znam? na chusteczkowym przeslodzonym czedarze?\n@FionnMacCumhail: lewakiem za gusta kulinarne?wow\n@genesilico: do bycia lewakiem wszystko wystarczy :) ale chedaru bede bronil... :)\nTo uczucie, gdy chcesz być tak bardzo patriotyczny, że robisz k#@?ę z logiki ᶘᵒᴥᵒᶅ\nTydzień włoski/hiszpański/jakikolwiek jest dlatego, że reszta miesiąca jest polska. To oczywiste. W tych sieciach jest mnóstwo produktów polskich, wręcz jest od dawna trend, żeby polskość eksponować, np. na warzywach czy owocach, ale nie tylko. Organizowanie dodatkowo tygodnia polskiego jest... no jest po prostu pomyłką. Taki pomysł to dowód albo na totalne niezrozumienie tematu i nieznajomość realiów, albo na obrzydliwą obłudę i granie na emocjach patriotów.\n@jamtojest: No właśnie Ty kompletnie nie rozumiesz o co chodzi. Kolega @psiaki trochę wyżej ładnie w skrócie wyjaśnia...\nk......i 9 mies. temu\n@krad: Niestety trzeba na siłę pojechać po PiS więc wyjaśnienia się nie liczą, ważne że tydzień polski w Polsce, ehehehe ale PiS głupi hehehehe.\nwręcz jest od dawna trend, żeby polskość eksponować, np. na warzywach czy owocach, ale nie tylko\nJuż nawet leki w aptece sprzedają mające na opakowaniu dopiskę "Produkt Polski".\nModa na "dobre bo polskie" wraca i ludzie już nie kupują polskich produktów na zasadzie "bo tańsze".\nWręcz przeciwnie-znam wielu ludzi którzy są gotowi o wiele przepłacić za np. polską czekoladę(która swoją drogą smakuje jak drewno według mnie), kupić i zajadać się, jakby jadł niewiadomo jakie złoto z górnej półki.\nObniż podatki, uprość prawo, wypieprz urzędasów, to nie będziesz musiał do nikogo apelować o polski tydzień.\n@kosmk: brawo ( ͡° ͜ʖ ͡°) Krótki komentarz, ale treściwy ;)\n@kosmk: zapominiałeś o drugiej stronie medalu zabrać socjal i przywileje ( ͡° ͜ʖ ͡°)\n@kosmk: I od razu pensje skoczą o 100%, ceny produktów spadną o 50%, wszystko będzie proste, czytelne i piękne. No i rzeki mlekiem i miodem płynące.\nOh, wait... ¯\__(ツ)_/¯\ndejadeja 9 mies. temu\nja proponuję strategię promowania towarów ekskluzywnych - skoro francja kojarzy się z żabimi udkami albo szampanem ( oba produkty nie są tanie) to promujmy wódkę starkę i wędliny kumpiak, albo wędzonego węgorza czy oscypki. Wielu Polaków nie jadło albo nawet nie wie o istnieniu potraw regionalnych (np. wigilijnych). Okazjonalnie rzućmy coś bardziej przystępnego typu chleb na prawdziwym zakwasie czy pierogi z kapustą i może jakoś to ruszy?\n@dejadeja żabie udka akurat są tanie.\n@dejadeja: dokladnie. zamiast co roku w mediach krecic afere ze karpie cierpia w marketach moze nalezaloby w koncu powiedziec polakom ze u nas krolowaly kiedys inne ryby a karpia zostawmy starym komuchom i slazakom\nHalfGod 9 mies. temu via Android\n@dejadeja i pieczonego łabędzia\n@dejadeja wędzony węgorz ?:o\n@dejadeja: chleb na prawdziwym zakwasie taki elitarny i ekskluzywny. Każda piekarnia ma obecnie taki w ofercie.\nleanback 9 mies. temu\n@susuke15: już odpowiadam - wędzony węgorz to tak naprawdę węgorz elektryczny, który nie uważał na lekcjach fizyki i tak to się właśnie dla niego skończyło (╭☞σ ͜ʖσ)╭☞\nmoze nalezaloby w koncu powiedziec polakom ze u nas krolowaly kiedys inne ryby a karpia zostawmy starym komuchom i slazakom\n@highlander: ...choinkę zostawmy Niemcom, barszcz zostawmy Ukraińcom, pierogi zostawmy Ruskim i podajmy na wigilię jarmuż, to dopiero będzie prawdziwie po polsku.\n@DzdzystyDzejson nie do końca, chleby w sieciówkach po 4 zł nie są pieczone w technice zakwasu tylko mają dodatek zakwasu do ciasta, ja miałem na myśli chleb, który robi się 2 dni zanim wyrośnie i włoży do wypieczenia, około 10zł za bochenek...\n@dejadeja: no, też mam taki na myśli, każda szanujaca się piekarnia ma teraz taki asortyment.\n@xniorvox: pierogi ruskie nie są z Rosji, nazywają się tak bo są ubogie, jedli je tam gdzie ruskie rządzą (zabór ruski) a tam bieda z nędza.\n@Redien: To była ironia. I mylisz się, nazwa pochodzi od Rusi a nie żadnego zaboru ani biedy. A że Ruś była częścią Rzeczpospolitej, to do dzisiaj na Ukrainie mówią na nie pierogi polskie.\n@xniorvox: Nic ta nazwa nie ma wspólnego z Rosją że za PRL zakazywano tak mówić bo obraża braci rosjan\n@Redien: Wiem. Patrz komentarz wyżej.\n@xniorvox: Gdyby było jak mówisz, to nazywałyby się RUSInskie a nie Ruskie od Rosji.\n@Redien: A kniaź Jarema był wojewodą rusińskim, czy wojewodą ruskim?\nZacznijmy od tego, że Lidl już robił Tydzień Polski. Wtedy ci patrioci dostali bólu dupy, bo Prince Polo to od hamerykańskiego koncernu, a Ptasie Mleczko jest z Japonii...\nBarham dołączył 5 lat 11 mies. temu\n290\twykopali 10\tzakopali 5.7 tys. wyświetleń\nhardware humor internet technologia rozrywka nauka programowanie software sztuka 4konserwy biznes ciekawostki ekonomia europa finanse gospodarka hahard heheszki historia wdrożenie rodo kultura muzyka neuropa pieniadze policja polityka polska prawo religia rosja sport swiat usa wydarzenia wykop zainteresowania zdrowie


Immortals i Cloud9 trafią na kwalifikacje do majora - IzakTV\nImmortals i Cloud9 trafią na kwalifikacje do majora\nWłaśnie zakończył się amerykański minor, będący swoistym przedbiegiem przed ostateczną walką o udział na majorze. Tym samym Cloud9 i Immortals zamykają listę szesnastu drużyn, które zagrają w decydujących kwalifikacjach.\nKu zaskoczeniu, w pierwszym spotkaniu obu wymienionych ekip lepsze było Immortals. Najpierw na Cobblestone, gdzie pomimo przewagi amerykanów 7:1 ostatecznie wyszli na prowadzenie, ucinając jeden punkt w mapach z rezultatem 16:11. Następnym polem bitwy był klasyk z CS 1.6 – Dust2. Tym razem pierwsze rundy należały do Brazylijczyków i swoje prowadzenie utrzymali znacznie dłużej. Do końca pierwszej połowy widzieliśmy 10:5, a zmiana stron zwiastowała dość szybki finał dzięki wygranej “pistoletówce”. Na szczęście, Cloud9 chociaż jeszcze trochę powalczyło. Nie wystarczyło to jednak i ostatecznie musieli oddać slota przeciwnikom z Immortals.\nWe won 2-0 against TSM to secure our spot in the major Qualifier, GGs to all. We got some work to do! Next up, ECS Anaheim. PC: @alexmaxwellffff\nA post shared by 26, Gamer, San Diego, taev❤ (@nzer0thing) on Dec 4, 2016 at 12:57pm PST\nC9 spadło do finału drabinki przegranych, gdzie czekało na nich TSM. Koledzy “autimatica” nie mieli zbyt wiele do powiedzenia na Train. Do połowy przegrywali 3:12, a zmiana stron nie przyniosła im udanej pistoletówki. Szybka przeprawa zakończona 3:16 dla Cloud9 zmieniła się w bardziej intensywną “wymianę zdań” na Cache. Tutaj TSM powalczyło nieco bardziej. Do końca pierwszej połowy zgarnęli baty 4:11. Szczęśliwie dla nich obudzili się po stronie CT, jednak nadrobienie tak dużej przewagi przeciwnika okazało się zbyt trudne. Finalnie Cloud9 zamknęło serię wynikiem 16:13. Razem dało to 2:0.\nOznacza to, że Cloud9 wraz z Immortals dołączają do 14 innych drużyn, które powalczą w kwalifikacjach o 8 miejsc na majorze.\nNiP OpTic mousesports CLG\ndignitas EnVyUs FaZe G2\nTyLoo Renegades Vega Squadron Spirit\nGODSENT HellRaisers Immortals Cloud9


Bransoletka Cyrkonia Makrama stal szlachetna • Ruda Klara\nBransoletka z zawieszką cyrkonią ze stali szlachetnej. Bazę bransoletki stanowi pastelowo błękitny sznureczek ze splotu makramy zakończony kuleczkami ze stali szlachetnej. Regulowana wielkość, dzięki czemu pasuje na każdą rękę. Wszystkie elementy antyalergiczne wykonane ze stali szlachetnej. Stal szlachetna, zwana również chirurgiczną nie powoduje reakcji uczuleniowych, nie zmienia barwy. Rozmiar bransoletki regulowany jest splotem makramy dzięki czemu pasuje na każdą rękę. Wymiary zawieszki: Wysokość - 9 mm Szerokość - 7,5 mm Możliwość doboru koloru sznurka: 1. Czarny 2. Szary 3. Czerwony 4. Bordowy 5. Fuksja 6. Miedź jasna 7. Różowy pastelowy 8. Błękitny pastelowy 9. Kobalt 10. Zieleń butelkowa 11. Zielony khaki 12. Zielony jasny Jeśli nie dostanę informacji o zmianie koloru bransoletka jest wysyłana w kolorze fuksji takim jak na zdjęciu . Bardzo ozdobna bransoletka, pięknie prezentuje się na ręku. Idealnie nadaje się jako prezent. Możliwość zrobienia bransoletek na miarę idealnie dopasowanych do ręki, w tym celu bardzo proszę pod koniec zamówienia w wiadomości podać rozmiar nadgarstka: XS (14-14,5 cm), S (15-15,5 cm), M (16-16,5 cm), L (17-17,5 cm), XL (18-18,5cm) Rozmiar uniwersalny który wysyłam gdy nie dostanę takiej wiadomości to nadgarstek 16 - 16,5 cm Bransoletka wysyłana jest ozdobnie zapakowana.\nbransoletka etno boho pompony


ja w niedziele mam obiad u rodzicow F. - WSPOMNIENIA .......\nja w niedziele mam obiad u rodzicow F.\nWysłany: Wto 16:15, 08 Kwi 2014 Temat postu: ja w niedziele mam obiad u rodzicow F.\nwszystkie hity z tamtych lat lubie !\nMoze dlatego wzbudza tyle sensacji i niedowierzania. [link widoczny dla zalogowanych] Sam podrywalem dziewczyny i to duzo, juz za mna i naprawde to mnie nie obchodzi ale w tym jest problem.\ndla ubogich!!! Wiesz a moze po prostu od 12 dc bo jest ona nie za wysoka i stwierdziĹ,ze nie ma co niepotrzebnie organizm mÄczyc i wystarczy tak jak mĂłwi W kregach moich znajomych na 3 dziewczyny ktĂłre braĹy Bromergon, 2 miaĹy straszne zawroty gĹowy, wymioty, a 1 nawet miaĹa omdlenia.....itp, sĹyszaĹam ze dobry jest Norprolac, ale nie wiem ile kosztuje, ja mam skĹonnosci do migreny, kiedys leczyĹam sie tez na nadcisnienie, ostatnio popsuĹ mi sie wzrok, wiec naprawde wolÄ zapĹacic wiecej ale nie chce miec takich skutkĂłw ubocznych ktĂłre bÄdÄ\npowodowaĹy ze bÄdÄ chodzic po Ĺcianach, dlatego chciĹaĹam sie dowiedziec jaka jest rĂłznica w cenie pomiedzy Bromergonem a Norprolac-iem? i jestem bardzo zadowolona. Najlepsza jest metoda objawowo-termiczna, ale fajne sÄ\nteĹź mikroskopy owulacyjne np afrodyta [link widoczny dla zalogowanych]\ni podaĹysmy go tacie jak siÄ okazaĹo nie byĹ to wcale cudnowy lek! WyciÄĹa mi kawaĹek paznokcia ktĂłry siÄ wrastaĹ .. Pije w duzych ilosciach zielona herbate moze musze ja odstawic? na karcie wypisowej teĹź nic nie jest napisane. w sumie jak czytalam opisy innych dziewczat, to wiele z nich miala jakis z efektow ubocznych, ale lek miala stosowac dalej. Teraz stosuje siÄ maĹci znieczulajÄ\ntku tego nie byĹo - i zabieg mimo to daĹo siÄ przetrzymaÄ. Caluj te pajaki.\nMaĹĹźeĹstwo uznano za niewaĹźne?\nTOXSOPLAZMOZA IgM Mam braÄ 2 tabletki dopochwowo na noc od 16dc przez 10 dni.\nprawe oko jej leci... [link widoczny dla zalogowanych] A liberalizm w tworzeniu zwiazku/rodziny jest bardzo wazny!!!!\nstagnacja jest deprymujaca i potrafi skutecznie zniechecic do dalszych cwiczen i diety... UĹoĹźyĹaĹ swoje Ĺźycie prywatne we WĹoszech? Mam nadziejÄ, Ĺźe mi coĹ poradzicie - to dla mnie waĹźne Ja wogole jestem ten tego szalencem i maniakiem komputerowym (w Polsce z luboscia prowadzilam serwis jednej firemce) i dlatego ciesze sie przerazliwie!!!! Wodeckiego nie trawie, te wlosy, zgroza, lizus do bolu!!!! [link widoczny dla zalogowanych]\n, ale i tak wole muche. parki wszystkie. Jak mowilem na wstÄpie - podobaja mi sie dziewczyny w takich spodniach i zastanawiam sie dlaczego tak maĹo w nich chodzi.. ZazdoĹcisz brzydulo jedna MM bo nigdy taka nie bÄdziesz. Witam. dla mnie to poprostu jakis kosmos... Dla mnie nie ma to Ĺźadnego sensu ...wiadomo po psychotropach kazdy bedzie spaĹ ...ale przecieĹź nie tedy droga.\nPS ile masz lat?\nstrona salonu [link widoczny dla zalogowanych] polecam normalne buty conversa, nie trampki.\nkurs go work fryzjerski nic ciekawego.SĹabe warunki nauki ,brak materialow do nauki i brak checi przekazania wiedzy przez prowadzacego. [link widoczny dla zalogowanych] ale kazda ma inny rodzaj wĹosa.\nNapiszcie jak szybko wraca sie do pracy. mialam juz zabieg na prawa reke 6 dni temu. DO ISASU (z klasa): u mnie to zazwyczaj trwa nie krĂłcej niĹź 2.5 godz a najdĹuĹźej to 5 godz. Reverie [link widoczny dla zalogowanych]\nDzidziuch? lubi komfort i kobiety zamozne Niestety lekarz mi nie pokazaĹ czy otwiera ampuĹkÄ czy korzysta z poprzedniej Ĺźadnej ulotki teĹź nie dostaĹam.. Pojawil mi sie nalot w gardle, tak jak przy poczatkowym przeziebieniu i czuje jakbym nie mogla odkaszlnac, jakbym caly czas tam cos miala, szczegoilnie to sie nasila jak sie poloze, ale po chwili przechodzi i na szczescie moge spac. Adipex Retard -- jest preparatem zmniejszajÄ\ncym apetyt, tĹumi odczucie gĹodu i uĹatwia w ten sposĂłb ograniczenie jedzenia. Ile w tym wszystkim jest prawdy? [link widoczny dla zalogowanych]\ni czy nie wyglada np to zle ze masz nienaturalna roznice w dlugosci nĂłg i tuĹowia?\nPozdrawiam. I tak siÄ staĹo - co prawda sam poszukaĹem sobie pracy w salonie w UK ale siÄ udaĹo.\nNapisz coĹ wiÄcej, jakie czynnoĹci najczÄĹciej wykonujesz, czy duĹźo siedzisz przed komputerem itd. [link widoczny dla zalogowanych] Tez bylam w Polsce w sierpniu,oj..tesknie!\ni waga zaczÄĹa siÄ stabilizowaÄ... BraĹam walerianÄ i melisÄ ale nie mogĹam juĹź zasnÄ\nc do rana. Jak sÄ\ndzicie? pobiĹ mnie ostatni chĹopak i mam teraz blizne na czole smaruje jÄ\nmodne BÄdÄ miaĹa anatomiczne , mentor 320 cc. [link widoczny dla zalogowanych]\nmacie mohe informacje o tym salonie.. i to nie wyglÄ\nda wcale Ĺadnie. Druga wizyta - usuniÄcie miazgi i opracowanie kanaĹĂłw, bez znieczulenia miaĹam, jeĹźeli juĹź gdzieĹ boli to wĹaĹnie na tym etapie. (podobno zostaje cieniutka kreseczka) Moje drogie caĹy czas apelujÄ nie stosujcie tabletek i proszkĂłw to bardzo szkodliwa chemia typu ChiĹski meizitang, bĹÄdne koĹo, pewna choroba i efekt jo-jo!!!. Dlaczego to mnie denerwuje, bo juz mam dosyc slyszec ze oni cos w sobie maja a my Polacy nic, wy macie problem, ja nie mam z dziewczynamy. tak z ciekawoĹci pytam.


Catstacam - Whiskas chce by kot "pstrykał" zdjęcia - Tabliczni.pl\nCatstacam – Whiskas chce by kot "pstrykał" zdjęcia\nAndroid aparat fotograficzny dla zwierzaka Instagram iOS iPhone kamerka lifelogging ubieralny Whiskas Catstacam\nZastanawialiście się kiedyś co porabia wasz kot, gdy wypuszczacie go na zewnątrz? U mnie w okolicy jest taki jeden rudasek, który szwenda się ogródkach i wchodzi do domostw jakby każde z nich należało do niego. W środku ociera się meble, więc znaczy swój teren. No trudno, teraz to jego. Koty mają taką naturę, że lubią sobie wyskakiwać (czasem nawet przynoszą mysz jako trofeum). Jest szansa na sprawdzenie trasy czworonoga. Whiskas zajął się tematem i przygotował ubieralną kamerkę dla mruczka. Catstacam to gadżet, a jego głównym celem jest rejestrowanie widoku z perspektywy futrzaka i wrzucanie fotek na Instagrama.\nOczywiście zdjątka trafiają na nasz profil Instagrama, a wszystko chyba po to, by wyróżnić wpisy i nieco odmienić treści pojawiające się w tym popularnym serwisie. Obiektywik postarano się umieścić w możliwie niewielkiej obudowie, więc kociak nie powinien jej specjalnie odczuwać. Bardzo podobny projekt pojawił się dla psów, ale tam głównym celem była ochrona czworonoga, a widok był zintegrowany z systemem monitoringu zdrowia naszego pupila. Whiskas normalnie zajmuje się pokarmem dla kotów, ale obecnie promocja z ubieralnymi zabawkami jest ciekawym sposobem na wyróżnianie marki. Kotki zresztą dobrze się sprzedają i są hitem Internetu (i pewnie tak pozostanie).\nNawet pudełko na kamerkę przygotowano w stylu włóczki, za którą koty przepadają. foto: mumbrella.com.au\nWhiskas zdradził też nieco informacji na temat możliwości kamerki. Wygląda to na projekt typu lifelogging, czyli automatycznego zapisu poszczególnych momentów z dnia. W tym przypadku głównie zdjęć. Aparacik potrafi wykonać 6 zdjęć w ciągu minuty i robi to oczywiście interwałowo. Fotki są automatycznie publikowane na Instagramie, gdy tylko sprzęcik znajdzie się w zasięgu Wi-Fi – czyli kiedy kot łaskawie wróci na włości. Nie spodziewajmy się ekstra zdjęć. Te wykonane przez kota (tak jakby) są i tak ciekawe z innych powodów. Przy okazji dowiemy się gdzie ten nasz kocur się zwykle wybiera.\nMam dziwne wrażenie, że większość zdjęć będzie pokazywać z bliska ciepły dywanik, a tylko garstka z nich pokaże coś z “akcji”. Błąd! Kamerka ma detekcję ruchu, więc zdjęcia wykonywane będą wyłącznie podczas przemieszczania się. Ostatnio Xiaomi reklamowało swoją kamerkę akcji z szelkami dla kota. Dla GoPro też zresztą znajdą się podobne akcesoria (patrz w powiązane pod wpisem). Co za czasy!\nźródło: Whiskas via petapixel.com, foto: mumbrella.com.au\nFetch – GoPro na psie, czyli nagrania z perspektywy czworonoga!\nYi od Xiaomi – chińska = tańsza alternatywa dla GoPro


JADWIGA STANISZKIS: Przypomina mi się komunizm - KODUJ24.PL\nJADWIGA STANISZKIS: Przypomina mi się komunizm\nMagda Jethon 3 lipca 2016 75\nJarosław Kaczyński na pewno używa ludzi, ale też równocześnie jest używany, bo wysoko wynosi lojalne miernoty, które go otaczają.\nMówi prof. Jadwiga Staniszkis w rozmowie z Magdą Jethon.\nMagda Jethon – Czy ludzie w Polsce boją się obecnej władzy?\nProf. Jadwiga Staniszkis – Z jednej strony w środowiskach inteligenckich w moim pokoleniu dostrzegam ludzi, którzy są ostrożni, nie działają, ale sygnalizują, że im się ona nie podoba. A z drugiej strony – w trochę młodszym pokoleniu działa system uzależniania, różnego typu sytuacje związane z awansami, czy w przypadku uczelni – nominacjami na przykład profesorskimi. Już nie wspomnę o mediach, gdzie sytuacja jest dramatyczna. Według mnie, środowiska intelektualne są zbyt bierne. Gdyby ten głos był silniejszy, gdyby było więcej profesjonalnych analiz, to być może ta sytuacja, przy wewnętrznych podziałach w PiS, przy ich poczuciu niepewności, szybciej by się skończyła.\n– Poczucie niepewności? Raczej czuje się bezczelną siłę i determinację. Co jest dla Pani najbardziej przykrym efektem rządów PiSu?\nDla mnie to, że jesteśmy izolowani, także w Europie Środkowej. Wszędzie jest poczucie, że Polska odsuwa się od Zachodu. Nawet w Rosji, gdzie rozpoznają to, co ja nazywam bolszewizmem. Nie chodzi o komunistyczny bolszewizm, tylko pewien typ radykalizmu odwołujący się do woli i reinterpretujący prawo oraz poczucie, że wszystko wolno. Jest taki list napisany przez Huxley’a do Orwella z roku 1949, w którym on się chwali, że w swoich analizach uchwycił moment, którego nie ma u Orwella. Nazywa go ostateczną rewolucją, kiedy społeczeństwo jest dopasowywane do systemu władzy, łamiąc ludzi, atakując elity, obiecując nową elitę i awans, wykorzystując resentymenty wobec tych, którzy są wyżej. Zabieranie wolności słowa intelektualistom boli ich bardziej niż zabieranie wolności słowa komuś, kto nie pracuje tak bardzo głową. (za krytykę PiSu płaci się często wysoką cenę). I u nas wyraźnie widoczne jest to formowanie społeczeństwa poprzez wydobywanie gorszych cech, agresji, którą się usprawiedliwia. Równocześnie widać pewien spryt w kompetentnym manipulowaniu mechanizmami, które mogą pozwolić zachować władzę, przy pomocy zmienionej na przykład ordynacji wyborczej. Obserwujemy masowe tworzenie nowej klasy politycznej, ale także coś, czego wcześniej nie było, wykorzystywanie złych instynktów dla celów politycznych. Ta mieszanka jest dla mnie porażająca. Fetysz większości i mitologizacja ludu wkurza mnie bardzo i osobiście daję temu wyraz. Nie przypuszczałam, że po tych dwudziestu paru latach od końca komunizmu, znajdą się ludzie, którzy będą mieli tupet głosić, że to wszystko to jest ta normalność. Nie myślałam też, że władza, która jest iluzją, bo wciąż nie widać w PiSie zdolności osiągania założonych celów, będzie tak pociągająca. A wychodzenie z rozwoju zależnego, co obiecuje Morawiecki, przy tych wszystkich skutkach zewnętrznych dobrej zmiany, a do tego Brexit, będzie prawie niemożliwe. Przede wszystkim obecna władza demoralizuje własnych ludzi, którym, mam nadzieję, w pewnym momencie instynkt samozachowawczy powie stop.\n– Pamięta Pani ten moment, w którym Pani pierwszy raz pomyślała źle o Jarosławie Kaczyńskim?\nNie mogę powiedzieć, że ja o nim myślę źle. Uważam, że on jest w pułapce. Dostrzegam, że nie ufa nikomu, także w najbliższym otoczeniu Szydło czy Dudzie. Te momenty wyraźnie widać. Wydawało mi się, że 10 kwietnia tego roku będzie chciał pójść na kompromis, ale wtedy Duda wyskoczył z jakimś radykalizowaniem. Kaczyński nie może powiedzieć Dudzie, ani Szydło, że teraz robimy krok do tyłu, bo wie, że to wykorzystają przeciwko niemu. Jest to pułapka braku zaufania. Po tragedii smoleńskiej on się bardzo zmienił, myślę, że coś w nim pękło. I to nie jest kwestia rewanżu, ale po prostu nie było w nim chęci życia. Wtedy, kiedy startował w wyborach prezydenckich, walczył, ale to wszystko działało jak automat. W tej chwili jest bardziej ożywiony, trochę się tym bawi, ale to reagowanie na te głupie żarciki typu komuniści i złodzieje, to jest poniżej jego poziomu. I równocześnie, jest absolutnie izolowany przez blok dawnych działaczy PC. Rozpoznaję w nim pustkę emocjonalną, że nie ma po co żyć. Ten brak radości, animowanie się pozorami siły, agresją. On po tej tragedii był niezwykle raniony, ta historia z krzyżem, okrzyki jakoś prowokowane. Można sobie doskonale wyobrazić, jak musiał główkować, żeby przetrwać. Ja go obserwuję długo, znam go tak, jak się zna studenta czy kogoś, komu się długo mówi dzień dobry i myślę, że jego inteligencja jest niszczona przez jego system emocjonalny i brak zaufania. On na pewno używa ludzi, ale też równocześnie jest używany, bo wysoko wynosi lojalne miernoty, które go otaczają. To jest zaskakujące, że ma taki instynkt, że ufa tylko tym, którzy są od niego zależni albo tym, którzy zostali złamani przez niego, albo tym, którzy muszą się wkupić. Dlatego używa tych, którzy mają coś za uszami, np. byli członkami PZPRu i muszą się specjalnie zasłużyć albo ludzi, którzy próbowali się buntować, tak jak Ziobro i żeby wrócić, muszą zrobić więcej. To wszystko dla mnie jest infantylne, bo tak funkcjonują grupy dziecięce, dwóch małych chłopców może ufać tylko bratu. U niego raczej widać nie poczucie siły, a poczucie, że trzeba przetrwać i zachować twarz. Równocześnie duża chęć zmiany powoduje, że koncentruje się na budowaniu poprzez demoralizację, sięgającą aż do społeczeństwa, to jest w sumie bardzo smutne, bo poniżej jego inteligencji, a to jest naprawdę inteligentny człowiek.\n– Czy gdyby Pani chciała mu coś doradzić, to on by posłuchał?\nNie, ja się z nim kontaktuję poprzez media. Ostatnio wyszło drugie wydanie książki „Lewy czerwcowy”, gdzie w pierwszym wydaniu był mój duży artykuł, w którym opisałam mechanizm kapitalizmu politycznego. Wiem, że jest to ważne dla jego środowiska, ale z drugiego wydania już mnie wyrzucili. Mamy w kilku sprawach podobną optykę. Wizja kapitalizmu politycznego, stosunek do Platformy, do marnowania szans, to jest to, co nas łączy. Ale mamy inny stosunek do ludzi, a poza tym ja nigdy, bo jestem osobą dosyć autorytarną, nie chciałam wejść do polityki, ale też jestem osobą, która dostrzega w sobie złe instynkty, które Kaczyński też ma, ale ich nie dostrzega. Nie dalej, jak wczoraj, wracałam z Kazimierza busikiem. W Puławach wsiadły dwie ewidentnie niepełnosprawne umysłowo dziewczyny, które miały małe dzieci, zresztą śliczne. Te dzieci były potworne, kobiety miały problem z mówieniem, a dzieci cały czas wrzeszczały, też nie mówiły. Kobiety pozwalały tym dzieciom wisieć na klamce, mogły się otworzyć drzwi, okropne rzeczy, a równocześnie tak je całowały, że ja pomyślałam o dwóch rzeczach – czy one nie są lepszymi matkami niż ja byłam, bo naprawdę pełne uczuć do tych dzieci, a z drugiej strony pomyślałam – taki faszystowski motyw – czy tego typu osób nie powinno się sterylizować. Oczywiście, to impuls i od razu pomyślałam: tak powstaje faszyzm. Jestem osobą, która w tym sensie obserwuje swoje myślenie i kontroluje siebie. Cały czas patrzę na zewnątrz, a równocześnie rozumiem, co znaczy mieć lekki autyzm poznawczy, tzn. czy lepiej wymyślić to społeczeństwo niż się stykać z prawdziwym. I dostrzegam to w Kaczyńskim, że on zaczyna działać w oparciu o taką konstrukcję (wymyślić to społeczeństwo czy stykać się z prawdziwym) i często nie dostrzega własnej śmieszności. Polska to przetrwa i mam nadzieję, że ludzie w PiS się obudzą, szczególnie to młode pokolenie. Szkoda tylko, że niestety potem już ludzie będą gorsi. A jak już mówimy o młodych, to dla mnie dziwne jest, że w KODzie nie ma tak wielu młodych ludzi.\n– Młodzi ludzie boją się o pracę, w korporacjach mają wyraźny zakaz uczestniczenia w marszach.\n– Z jednej strony rozumiem strach… ale jednak każdy ma inną strategię. Moją strategią jest zachować wewnętrzną wolność. Robić, mówić to, co się myśli, niezależnie od kosztów, a koszty wkalkulować. Wolność jest mierzona ceną, jaką się jest gotowym zapłacić, to nie jest po prostu prezent. I ludzie muszą sobie z tego zdawać sprawę, bo potem będą żałowali do końca życia, że coś w nich pękło.\n– Wolność musi kosztować?\n– Nie że trzeba cały czas być czujnym, tak jak w komunizmie, ale trzeba być bardzo wobec siebie surowym i pilnować tej cząstki wolności, która została, bo tylko wolność pozwala rozwinąć się, myśleć i być uczciwym wobec siebie. Jeżeli ktoś jest zakłamany, to zaczyna się usprawiedliwiać i ulegać prostackim racjonalizacjom, których dziś dostarcza PiS, a tego może kiedyś żałować. Cały czas trzeba w imię pozostania sobą być czujnym. Te osoby, które idą do KODu, jak sądzę, mają to poczucie, że trzeba być czujnym, niezależnie od tego, czy to przyniesie jakiś skutek, czy nie.\n– Jakie są według pani największe grzechy Jarosława Kaczyńskiego?\n– Nawet nie wiem, czy mu się podoba, to, co się dzieje, czy ma świadomość pułapki. Jest tu jednak kwestia, jak wyjść z tego z twarzą, jak wyjść, nie mogąc się swobodnie komunikować, bojąc się, że inni użyją to przeciwko niemu. Na pewno jego marzeniem jest stworzyć potężną, zjednoczoną prawicę, ale być może sobie nie zdaje sprawy, że ci ludzie koło niego nie będą tacy, jakich by chciał. Na pewno ma koncepcję połączyć rozwój ze sprawiedliwością, ale jest to niesamowicie archaiczne, bo on nie rozumie, czym jest władza i że hierarchia nigdy nie opanuje sieci, czyli że Polska nie wyjdzie z tych sieciowych układów. Polska jest zależna gospodarczo od Niemiec, nawet jak będzie się sto razy mówiło o suwerenności, to te powiązania subtelne i tak będą. Jego koncepcja, działania i ględzenia utrudnią Morawieckiemu zrealizowanie bardzo ambitnej strategii reindustrializacji kraju i wyjścia z rozwoju zależnego. W rządzie jest naprawdę sporo kompetentnych ludzi, którzy chcą zmiany infrastruktury czy zmian modelu zarządzania.\n– Oni wszyscy nie widzą, że jest łamana Konstytucja, czy udają, że nie widzą?\n– Udają, myślą, że będą mogli robić swoje.\n– Sam Jarosław Kaczyński wie, że łamie Konstytucję?\n– Nie, on myśli, że używa formuły: demokratyczne rządy prawa, co jest zapisane w Konstytucji. On po prostu kładzie nacisk na słowo – demokratyczne, czyli uprawnienia większości. Fetyszem jest większość, a prawo jest instrumentem. To tylko kwestia akcentów. To, co w tej chwili niszczy państwo, to niepublikowanie wyroków Trybunału Konstytucyjnego, choć są już uznawane przez część instytucji. Konstytucja nie przewidziała sytuacji, w której przedmiotem rozprawy TK jest sama ustawa o TK. To jest oczywiste, że nie można procedować wg ustawy, która jest przedmiotem zaskarżenia. Sędzia Trybunału, prof. Biernacki z UJ powołuje się na racjonalność. Mówi, że wtedy należy stosować bezpośrednio Konstytucję. Tu konieczna jest nie walka, ale współpraca i świadomość, że mit niezależności Trybunału jest konieczny, bo musi być jakiś obszar, który korygując – poprawia tę władzę. Tej świadomości jednak nie można budować, demoralizując ludzi. Moim zdaniem jest w tym coś poniżej poziomu inteligencji Kaczyńskiego. Ale absolutnie myślę, że sprawia mu to przyjemność, widać to po nim. I to jest dla mnie niewyobrażalne…\n– Ale co mu sprawia przyjemność?\n– No wszystko, jak widzi strach, manipulowanie partią, manipulowanie ludźmi, przeforsowywanie swoich racji wbrew wszystkiemu, pokazanie, że może sobie na to pozwolić. To nam z kolei daje poczucie bezsilności, ja w każdym razie czuję się bezsilna.\n– To taka trochę zabawa małego chłopca. Choć to nie jest piaskownica.\n– Jarosław Kaczyński przyjął strategię, żeby społeczeństwo dopasować do swojej wizji władzy opartej na woli, na arbitralności, na fetyszu większości. A wykonać to należy przez strach, demoralizację i złe satysfakcje, takie, żeby było widać atakowane elity i łamanie hierarchii. Tak też działali komuniści, bo nie tylko przez więzienia, tak zwany lud nie stykał się z takimi represjami, tylko również przez te pokrewne satysfakcje awansu. Przy czym wtedy to było o tyle inne, że środowiska inteligenckie traktowano jak tych, którzy mają prawo do wyznaczania czy budowania standardów. Ktoś, kto awansował, po kilku latach zaczynał nosić sygnet czy tworzył biblioteczkę w domu, bo to było podciąganie w górę. Dziś widać dawanie satysfakcji przez ściąganie wszystkich w dół. I to jest w jakimś sensie, nie chcę powiedzieć gorsze od komunizmu, bo komunizm miał jeszcze irracjonalny system funkcjonowania własności, który niszczył podstawowe interesy ekonomiczne, ale tu mamy deformowanie społeczeństwa, z czego wydawało się Solidarność dawno nas wydobyła. A jednak są ludzie gotowi jeszcze raz w to szambo wpychać społeczeństwo. Wychodzenie z tego będzie naprawdę trudne. To nie chodzi tylko o moralność, to niszczy charaktery i jakość życia.\n– Nie żałuje Pani, że tyle lat popierała PiS?\n– Popierałam i nie popierałam, znaczy popierałam bardzo przed ostatnimi wyborami, wspierałam też Jarosława Kaczyńskiego osobiście, po śmierci Lecha Kaczyńskiego. Popierałam te pierwsze rządy z pewnymi wątpliwościami. W ostatniej kampanii niektóre rzeczy popierałam, bo bardzo krytykowałam Platformę, zresztą nadal nie zmieniłam na jej temat zdania. Tylko że w Platformie wszystko było znacznie lżejsze, ten oportunizm, korupcja, marnotrawstwo, i też uzależnianie i strach, ale w porównaniu z tą systematycznością i metodycznością, z jaką działa PiS, to wszystko było robione strachliwie i w białych rękawiczkach.\n– Co Pani popierała w PiSie?\n– Wydawało mi się, że koncepcja wychodzenia z rozwoju zależnego i większa sprawiedliwość są rozsądne i, że to będzie główna oś działania PiS. Z drugiej strony, krytykowałam niezrozumienie Unii czy strach Lecha i Jarosława Kaczyńskich związany z Traktatem Lizbońskim, niezrozumienie urody lekkiej metody władzy, bo oni rozumieją władzę taką na duś. Myślę że pomyliłam się, zmieniam zdanie, więc czuję się odpowiedzialna za to, co błędnie interpretowałam. Teraz krytykuję PiS, w imię tych samych wartości.\n– Ten polski konflikt jest w ogóle rozwiązywalny?\n– Jest demokracja, przyjdą wybory, trzeba walczyć o przyszłych wyborców. Dlatego się tak szarpię, występuję w mediach itd., uważam, że trzeba walczyć o młode pokolenie już dla niego samego. I trzeba kontrować te rzeczy, które są naprawdę istotne, typu zmiana ordynacji wyborczej, która może wydłużyć czas rządzenia obecnej władzy. Trzeba to pokazywać i ostrzegać. Trybunał Konstytucyjny już zawetował zmianę granic okręgów wyborczych, ale to nie zostało uznane. PiS ma swoje pełzające metody, wprowadza coś, co nie wygląda tak groźnie, a potem w komisjach odwraca kota ogonem. Również cała kultura prawna jest nie do przyjęcia. Moim zdaniem, strategia opozycji, żeby informować Europę o tym, co dzieje się w kraju, jest słuszna. To dla Europejczyków jest szok, oni wyczuwają tę naszą złą energię, idącą w złym kierunku oraz obcość i są tym zszokowani. Polska jest jednym z biedniejszych krajów i już widać, jak będzie spychana na dalszy plan. Europa jest też zmartwiona, bo liczyła, że Polska jako duży kraj w środku Europy, będzie liderem Europy środkowowschodniej. Niestety, są inne kraje, znacznie bardziej ucywilizowane, myślące o swoim interesie w sposób nowoczesny. Polska nie myśli o swoim interesie, bo proponuje rozwiązania, które są archaiczne.\n– Czyli cofamy się?\n– Cofamy się znacznie dalej niż do czasów PO. Platforma oczywiście miała swoją hipokryzję i swój cynizm. Dziś niestety przypomina się nam komunizm, w ogóle wschodniość jako wola, a nie prawo. Nieważne są empiryczne skutki tego, co dziś, liczy się jakaś mętna wizja przyszłości. Przede wszystkim brak zrozumienia, że niezależność i trójpodział władzy, to są fundamenty demokracji. Prof. Adam Strzembosz pisze o selekcji sędziów, o tym, że można się nie zgodzić z jakimś wyrokiem, ale trzeba zagryźć zęby i zachować niezależność. Nie można sędziów selekcjonować i dobierać tych, którzy aktualnie pasują. Tak robili komuniści, którzy jednak w pewnym momencie dostrzegli, że potrzebują tej „represyjnej tolerancji”, bo czuli, że potrzebny jest pewien obszar niezależności, choć oczywiście kontrolowany. Jestem tego przykładem – pierwszy rozdział swojego doktoratu pisałam w więzieniu, ale mimo iż byłam wyrzucona z Uniwersytetu, to ukazał się on w 1970 roku w Ossolineum, w nakładzie pięciuset egzemplarzy, i nawet dostałam nagrodę Ossowskiego. Władza, oczywiście zachowując kontrolę, chciała pokazać, że jest ta druga strona. To był taki bunt z przyzwoleniem. I dlatego martwi mnie, że PiS nie widzi, jakim szokiem dla świata są jego działania.\n– Które z działań Jarosława Kaczyńskiego najbardziej przypominają czasy PRLu?\n– Demoralizowanie ludzi, wykorzystywanie złych instynktów, tworzenie własnej elity, atak na elity, jako coś, co ma dać satysfakcję ludowi. Poza tym wyrzucanie ludzi, co dzieje się w mediach, dyscyplinowanie prokuratury i sędziów. I do tego współpracujący prezydent Duda. To są oczywiście metody komunistyczne, przy czym komuniści w pewnych fazach nie mogliby sobie na to pozwolić. Dostrzegali w systemie potrzebę istnienia obszaru względnie niezależnego, po prostu jakiegoś testu prawdy. PiS buduje świat oparty na fikcyjnej koncepcji Europy, świata, własnej partii – w ten sposób niszczy realnych ludzi, w tym również, a może przede wszystkim, swoich.\nżyczę Pani prof.dużo zdrowia\n3 lipca 2016 05:49\nNiby fajnie, że ta pani to wszystko mówi, tylko że trochę jakby za późno. Jako intelektualistka powinna była te wszystkie kwestie przewidzieć znacznie wcześniej, a ona tego jakby nie widziała i nie rozumiała, albo nie chciała rozumieć. Niestety pani profesor ponosi osobistą odpowiedzialność za to, co się teraz dzieje, za to, że dała się wcześniej uwieść. Może też w udzielanych wywiadach należałoby głowę popiołem posypać i otwarcie powiedzieć, że się błądziło, a tak ponowne przyjmowanie pozycji przenikliwej wyroczni odbiera jej niestety wiarygodność.\nLubię to159Nie lubię Odpowiedz\nA co by to dalo, że by posypała głowę popiołem?\n3 lipca 2016 18:59\nMyślę,niestety podobnie do przedmówcy.Ponadto człowiek taki,jak Kaczyński nie tyle cierpi z powodu utraty brata,ile utraty złudzeń ,że jeśli się miało rodzica w AK,to tym samym jest się elitą.Wie Pani,jak się kupuje tożsamość?Bo ja wiem.Gdy zdawałam na UJ,stałam z podobnymi do mnie dziećmi „spoza ludu”w dłuuuuuuuugiej kolejce po legitymację i znaczki ZMS-u ,żeby mieć dodatkowe punkty.A po pierwszych rządach PIS-u ,do którego było mi równie daleko,jak do ZMS-u,zostałam mediatorem sądowym w okręgu,bo,choć byłam zawodowo przygotowana do tej funkcji,miałam kolejne dodatkowe atuty w………historii rodziny pochodzenia/ojciec-oficer ranny pod Tobrukiem,stryj-oficer zamordowany w Smoleńsku/……………. Do dziś nie wiem,czy z tego powodu nie miałam szans zostać… Czytaj więcej »\n3 lipca 2016 20:13\nPo części się z Panem zgodzę a po części NIE. Mylić się jest rzeczą ludzką a nie każdy jest w stanie przyznać się do tego, że błądził. Tylko nielicznych na to stać i to jeszcze oficjalnie i publicznie o tym mówić, że trwało się w błędzie, i dlatego panią Staniszkis mimo wszytko szanuję. Choć jakaś cząstka mnie nazwał bym ją animalno – jątrząca cieszy się, że może pomyśleć [bo na głos tego nie powiem] „a gdzie Pani miała rozum” … , ale takie rozmyślania prowadzą donikąd. A jeśli bym szukał odpowiedzialnych „za to co się teraz dzieje” widzę siebie i… Czytaj więcej »\n… no przecie dokładnie to powiedziała: „Myślę że pomyliłam się, zmieniam zdanie, więc czuję się odpowiedzialna za to, co błędnie interpretowałam”…szkoda jednak by naukowiec miał się kalać… Jakby naukowcy mieli przepraszać za wszystkie swe błędy czy ślepe uliczki, to ludzkość nadal na drzewach by siedziała! Lepiej racjonalnie wyjaśnić o co chodziło jej wtedy, a o co teraz i akurat w tym wywiadzie pani prof. jasno to wytłumaczyła…\n4 lipca 2016 03:24\nNo cóż, obowiązek spełniony. Wywiad przeczytany. I chciałabym pozostawić słowa tej rozmowy w niebycie. Ale tak się nie da! Pani Staniszkis mówi o sprawach, które dla mnie są zrozumiałe, które intuicyjnie zakwalifikowałam w swoim wewnętrznym świecie. Tak, wiem, prezes pis stworzył sobie swój świat i w nim żyje. Tak, wiem, że lud pisowski karmi się nienawiścią. Tak, wiem… i tutaj mogłabym punktować kolejne części wypowiedzi pani profesor. Widzę jak mój świat powoli rozpada się i niszczeje po ciągłych harcach barbarzyńców. I tylko ogromne poczucie obowiązku wobec siebie, uczciwości wobec tego jak dotąd żyłam, jak pracowałam i wychowywałam, nie pozwala mi… Czytaj więcej »\nLubię to141Nie lubię Odpowiedz\n3 lipca 2016 09:33\nZniesmaczył mnie wczoraj sardoniczny uśmieszek prezesa na wieść, że było 7 (słownie: siedem) głosów przeciwnych jego wyborowi na I Sekretarza i cyniczna uwaga, że to dowód na to, że JAKAŚ demokracja w PiSie jest…JAKAŚ demokracja. Nic dodać, nic ująć.\n„Jest demokracja, przyjdą wybory, trzeba walczyć o przyszłych wyborców” pisze Pani Profesor.\nNo tak. Jeśli jakieś wybory jeszcze będą…\n3 lipca 2016 12:15\nUśmieszek prezesa jest treścią jego Pewności Siebie…no bo cóż jeśli wygrywa się głosowanie praktycznie 100%wą ilością głosów….to tylko może się tak zadziać w PRAWDZIWEJ DEMOKRACJI rodem z Korei Pł. Więc mamy z pewnością małego nowego kim dzong unga…A tych siedmiu..?..oj będzie bolało..\n4 lipca 2016 11:38\nmam nieśmiałe pytanie : emerytowany zbawca ojczyzny ma 67 lat , nagle powiększa grono aniołów i co dalej z PIS , przecież ci goście nie będą nawet w stanie uzgodnić kto ma w kondukcie nieść wieniec za lawetą i gdzie spieprzać bo za chwilę po prostu te szumowiny na czele z Antonim, Szydlo, Dudą i ojcem dyrektorem trafią bądź do pudła lub na wysypisko smieci\n5 lipca 2016 22:24\nBardzo lubię czytać proste słowa „ubrane” w tak logiczne przemyślenia, Pani @Gina ma ten dar. Kiedyś tego nie dostrzegałem i nie doceniałem, a miejsce takie jak to czyli sieć internetowa w sumie sprzyja wylewaniu pustych żali i oskarżeń „ubranych” często w bardzo prymitywny sposób. Dlatego cieszę się są jeszcze przestrzenie gdzie ludzie potrafią jasno i logicznie iść na przekór „panującej modzie” niechlujnego pisania byle jak bez liczenia się z rozmówcą. Niskie ukłony! Dlaczego o tym piszę? Może w Pani @Giny świecie normą jest szanowanie odbiorcy, ale takich miejsc jest co raz mnie przynajmniej tu gdzie jestem i to mnie bardzo… Czytaj więcej »\n3 lipca 2016 21:42\nPrzyciski SPRAWDZAM przykryte koniunkturalizmem łelit.\n4 lipca 2016 15:24\nprzeraża mnie jedno, że przy całej świadomości ograniczeń, które płyną z czysto osobistej sytuacji kaczyńskiego, wspierała go pani. zapewnienia, że jest inteligentnym człowiekiem nie wystarczą, by usprawiedliwić pani wybór, zważywszy na przewidywalne skutki, jakie pociągnie za sobą dojście do władzy pis-u. rozumiem, że może się mylić wyborca pozbawiony pani wiedzy i nie reflektujący. ale trudno jest zrozumieć w tej sytuacji panią…. poczucie winy niestety niczego tu nie zmieni i nie przynosi ulgi tym, którzy, bez narzędzi jakimi dysponowała pani, doskonale wiedzieli czym się skończy wygrana pis-u i z jaką destrukcyjną siłą przyjdzie się zmierzyć polsce i polakom…. pozdrawiam – maryla\n3 lipca 2016 09:50\nMoże nie rozumie różnicy między funkcjami poznawczymi a dojrzałością osobowości.,albo-co gorsza-zdrowiem psychicznym.Równie dobrze wybitny matematyk bywa schizofrenikiem,psychopatą,pedofilem itp,który z powodu patologicznych potrzeb staje się nauczycielem,wychowawcą,przywódcą państwa.Nie mówi o tym socjologia?\nbo z tego ostatniego powodu musi być wykluczony z pełnienia niektórych funkcji,gdyż to jest profil NIEBEZPIECZNYCH PRZESTĘPCÓW /wysokie IQ+zaburzenia osobowości/.\n3 lipca 2016 20:24\nPani prof.dyskutuje na poziomie działaczy czy feministycznych panienek gejowskich.Krytycy to homofobowie(bii).Tutaj klucze to bolszewizm(zamiennie może być faszyzm.Kompletny brak argumentacji rzeczowej odnoszącej się do konkretnych posunięć Kaczora.Odlot to cytat sędziego Biernackiego.Argumentacja że Konstytucja (jak już to twórcy jej) nie przeiwdziałą tej sytuacji i wtedy sędzia Rzepliński będzie decydował wbrew zapisowi w art 197 jest tak bezsensowne że podkreśla ostatecznie bełkot jakim posługuje się pani Staniszkis.\n3 lipca 2016 09:51\nChcesz jak rozumiem powiedzieć, że jeśli PiS przegłosuje w Sejmie, ustawę stwierdzającą, że prezes Jarosław przewodniczy TK i ma w nim głos decydujący to TK powinien orzekać o konstytucyjności tej ustawy w oparciu o tę ustawę? Spróbuj posłuchać chociaż argumentów sejmowych legislatorów – na YouTube je bez problemu znajdziesz. To samo jest przecież z KRRiTV – przy pomocy ustawy próbuje się przejąć kompetencje konstytucyjnego organu przez jakąś inną prezesowską radę mediów. Dalej mi się nie chce pisać – szkoda karmić trolla.\n3 lipca 2016 18:29\nBełkot … Pan @Miet powiadasz i od razu się odsłaniasz … skoro tak uważasz to Tu tylko tracisz czas. Skoro jednak poświeciłeś parę TYCH dziwnych słów to jednak coś Panem poruszyło i nie jestem ciekaw co i dlaczego, bo nie jestem w stanie zgłębić natury Pana i proszę nie odpisywać bo nie warto. Pan kroczysz bardzo zawiłymi ścieżkami od których wieje zimno. Tu nie zajdzie poklasku. Strata czasu …\n3 lipca 2016 22:30\nŚwietny wywiad, tylko nie ma odpowiedzi jak tą prawdę przekazać, i przekonać do niej ludzi którzy dostali do kieszeni 500+. PO mówiła o zielonej wyspie a PiS podzielił się tą wyspą z szarym ludem i teraz może wszystko.Ja chciałbym gdzieś usłyszeć jak to zmienić zanim ta polityka doprowadzi nas do ruiny.\n3 lipca 2016 09:54\nCzyli pytanie ,,Jak tu żyć….jak żyć” A wystarczy przypomnieć sobie – jeżeli oczywiście pamięć sięga, tamte jak mawiają klasycy – słusznie minione czasy. Przypomnieć sobie czego nam było trzeba aby przetrwać i dotrwać. I o tym mówi Pani Profesor – pamiętajmy o swojej GODNOŚCI !!! Mnie pamięci o niej uczyli Ci którzy dorastali w latach dwudziestolecia międzywojennego. Ich poczucie godności pozwoliło przetrwać o wiele gorsze czasy. Trzeba piętnować wszelkie przejawy jej braku, niezależnie od wykształcenia, poziomu intelektu, majętności czy braków we wszystkich możliwych konfiguracjach w posiadaniu tych atrybutów.\n3 lipca 2016 13:02\nDemoralizacja, mitomania i mitologizacja, kłamstwa prosto w oczy, łamanie polskiego etosu wolnościowego, antagonizowanie narodu, wulgaryzowanie życia społecznego i języka, którego coraz trudniej utrzymać na wodzy, niszczenie potrzebnych obywatelskich inicjatyw tylko dlatego, że robi je druga strona, przyzwolenie na chamstwo – to już się dzieje, już widać pierwsze efekty „dobrej zmiany”. Dobra wiadomość jest jedna: im dłużej to potrwa – zemsta będzie straszna. Zemsta nie niszczonych elit i moralnych autorytetów ale ludu, który już zaczyna gwizdać na stadionach. Dobranoc kaczokomuno.\n3 lipca 2016 10:08\nWszyscy rozpoznajemy,że to chamstwo wyrazsta na legendach innych ludzi i że jak tego nie zatrzymamy,będziejak za Nerona-w natchnieniu i rzucie urojeniowym podpali nasze domy/albo nas rozstrzela/\n3 lipca 2016 20:28\nWielce szanowna Pani profesor,Ciesze sie ze Pani zrozumilala i przyznala sie do swego bledu w ocenie PISU w ocenie samego Kaczynskiego Pokazala Pani z e jest Czlowiekiem\n3 lipca 2016 10:09\nWysłałem komentarz i co?To łobuzeria tak postępować czyli nie pokazywać krytycznych.Obrońcy demokracji ukrywający komentarze .Jaja.\n3 lipca 2016 10:11\nMnietek, nie nerwujsja, poczekaj w kolejce. Łobuzerii poszukaj u „niezależnych”.\n3 lipca 2016 13:45\nNie wiem jak u Pana, ale u mnie Panski glos w dyskusji znajduje sie piec, albo szesc przycznkow wCzesniej\n3 lipca 2016 20:17\n1/ pani Staniszkis jest jedną z licznej grupy przedstawicieli nauk społecznych których diagnozy ZAWSZE SĄ BŁĘDNE 2/ pani Staniszkis jest jedną z głównych winowajczyń głosowania na PiS sporej grupy ludzi o intelekcie powyżej średniej …….. ale okazuje się że w Warszawie nie ma innych, znanych dziennikarzom, ludzi potrafiących coś powiedzieć antypisowskiego językiem quasi-naukowym Dla mnie jest to porażka KODUJ24 że trzon dziennikarzy, publicystów, komentatorów stanowi grono osób które zmieniało swe poglądy co kilka lat lub stanowią byłą (lub wciąż aktywną) grupę lewicowych intelektualistów związanych z Wyborczą … to się źle skończy dla jakości dyskursu w tym koderskim mediów, jednocześnie stanowiło… Czytaj więcej »\n3 lipca 2016 10:55\n… a co widzisz złego w związaniu się intelektualistów z GW? Nie widzę tu nic złego, głupiego czy niezwykłego. Widzę za to mądre, interesujące artykuły, wywiady, felietony itd. np. rozmowa z prof. Mikołejko – jest znakomita z fantastycznie mądrym człowiekiem.\n3 lipca 2016 19:00\nnie pisałem o głupocie tylko o „przechyle” w stronę jednej opcji politycznej – jak bym czytał GW lub oglądał TVN .. grupa kilkunastu, zawsze tych samych osób, jak by świat kończył na tych „liderach opinii”…. fantastyczność ludzi – to rzecz oceny 😉 .\nale mój sceptyczny komentarz dotyczył głównie peanów i wruszeń okraszanych łzami nad kolejną ekspiacją pani Staniszkis – szczególnie że ona cały czas uważa Jarosłąwa K. za giganta intelektu, tylko ma zły charakter ..ale jego diagnozy (czytaj jej diagnozy) są słuszne …..\n3 lipca 2016 23:55\nPani profesor Kaczyński nie jest na tyle inteligentny on boi się inteligentniejszych od niego dlatego awansuje ludzi niekompetentnych na wysokie państwowe stanowiska by mógł nimi sterować w/g swoich wizji i wbrew prawnym przepisom czy konstytucyjności i to jest przerażające w demokratycznym, suwerennym państwie w POLSCE jest takie jedno słowo jak nazwać to co wyprawia poseł Kaczyński ale niech każdy logicznie myślący człowiek odpowie sobie sam ……..\n3 lipca 2016 11:54\nPani profesor,ja bym nazwała to sprytem, a nie inteligencją, jeżeli już to jest to chorobliwa inteligencja, granicząca z maniactwem!\nKaczyńskiego oraz kler trzeba nie odsunąć od władzy, a CAŁKOWICIE ZDELEGALIZOWAĆ!!!\nNie może tak być, że w państwie ŚWIECKIM KK jest używany do głoszenia swej propagandy jako ”jedynej, słusznej”, a ludzie skłóceni z sobą nie chcą wzajemnego porozumienia, i nie chcą dostrzec tego do czego doprowadzają rządy prawicy.\n3 lipca 2016 11:57\nSzkoda Pani Profesor , że tak pózno dostrzegła w braciach Kaczyńskich wady , które ich całkowicie dyskredytują w działalności politycznej. Niech Pani przyjrzy się ich działaniom od 1981 roku i myślę ,że wnioski jakie Pani wyciągnie będą porażające.Czekam na taki artykuł w Pani wykonaniu, bo widzę że nie ma w Pani wazeliniarstwa i większość spostrzeżeń jest trafna,dobrze diagnozowana.Pozdrawiam.\n3 lipca 2016 12:14\nI ja proszę. Pani profesor niech Pani dla nas to zrobi. Czekamy.\n3 lipca 2016 14:46\nze wszystkim sie zgadzam z P profesor prócz tego iż uważa tego kogoś za inteligentnego chyba że ma na myśli coś co potocznie sie określa – każdy głupi ma swój rozum. Dla mnie to cyniczny gracz.Mój nieżyjący ojciec już bez mała po przewrocie ostrzegał właśnie przed braćmi.Co sie potwierdziło niestety\n3 lipca 2016 12:21\nIch własny ojciec też przestrzegał przed nimi. 🙁\n3 lipca 2016 15:05\nPrzez lata całe zastanawiałam się, jak to było możliwe, że naród, z którego wyszło tylu wspaniałych pisarzy, ogólnie artystów, naukowców itp. dał się omamić tak nędznej kreaturze, jaką był Hitler. Rozumiałam nawet, że niemiecki „ciemny lud” mógł dzięki jego wrzaskliwemu populizmowi podleczyć swoje kompleksy po przegranej wojnie…ale żeby tylu światłych, zdawałoby się, ludzi poszło za nim na zatracenie ??? Nadal tego nie pojmuję, ale widząc, co się dzieje w naszym kraju powoli zaczynam rozumieć ten mechanizm. I skóra mi cierpnie na myśl, do czego to może doprowadzić, jeśli w porę nie znajdzie się na to jakieś antidotum.\n3 lipca 2016 12:31\nNie ma ludzi bez kompleksów. Ma je Pani Profesor masz je i Ty Zwinko. Mam je i ja. Mechanizm którego działania widzisz i oceniasz również zastosowano do Ciebie i to ze skutkiem, ponieważ pozwolił Ci na bezzasadne wywyższenie swojego EGO . Odmawiasz tego samego innym. Pani Profesor bełkocze – mówi bez głębszego sensu- bo z tego żyła i nadal chce żyć, ale Ty bełkoczesz z ograniczeń intelektualnych.\n3 lipca 2016 14:12\nA może by tak na temat, bez wycieczek osobistych ? Jeśli jednak Marian musi, bo inaczej się udusi, to rozumiem i wybaczam.\nPan @Marian jest tu z przymusu w przeciwieństwie do prawie całej reszty. Taki mąciwoda to go napędza nie dawajmy mu pożywki. Ślepy w przenośni i dosłownie o bardzo niskiej samoocenie, chce to powetować … i zna się na intelekcie, czyli do Jarka „Wielkiego Stratega” ekipy się nie pasuje. Dlatego „za karę” tu go przydzielono.\n4 lipca 2016 11:11\nDrzewo z którego zeszła cywilizacja, wciąż stoi. Nikt go nie ściął…\n3 lipca 2016 14:32\nDzień dobry, subjektywnie wydaje mi się, że komunikacja Pani profesor z JK była zawsze jednostronna. JK słuchał ale nie po to, by korygować swój świat ideologiczny, lecz by przyswajać sobie inne argumenty, przed którymi należy się bronić. W ten sposób posiadł odpowiedzi na pytania, które padły z wyprzedzeniem w wąskich elitach, a które to pytanie artykułowane były później przez społeczeństwo. Bez skrupółów wykorzystywał „moc intelektualną” innych przyjaznych mu intelektualistów i intuicyjnie wyważał (i nadal wyważa) potencjalną drogę do władzy lub jej utrzymanie. Jego wąskie ale wpływowe elity nie kwestionują jego wiedzy, inteligencji i braku skrupółów, bo przynoszą oczekiwane efekty… I… Czytaj więcej »\n3 lipca 2016 12:59\nCiekawe diagnozy sociologa o przyszłości naszego społeczeństwa. UE wie, ze w Polsce są elity zdolne zastapić rząd PiS. Ale nie wie czy jest społeczeństwo zdolne do życia według europejskich wartości. Takie społeczeństwo pokazuje KOD. KOD to także szansa dla młodych – to z KODu tak jak kiedyś z Solidarności wyrosną liderzy Polski.\n3 lipca 2016 13:23\nCzy takie, Adamie, jak chłopcy i dziewczęta z Czerskiej? Przecież to nie oni pisali 21 postulatów i nie ich prześladował reżim generała Jaruzelskiego. Oni zostali tylko dopuszczeni do „stołu” ponieważ mieli zabezpieczyć przywileje dla skompromitowanej, w oczach narodu, władzy którą niesłusznie nazywamy komunistyczną.\n3 lipca 2016 14:20\nMichnika nie prześladowano – to chyba juz skutki nauki w szkole Pisu.\n3 lipca 2016 15:27\nNiestety, p Staniszkis w materii ,o której mówi ma swój znaczny udział. Szkoda, że tak późno rzekomo przjrzała na oczy. Powątpiewam w jej szczerość ,wypowiedź traktuję jako ucieczkę do przodu.\n3 lipca 2016 13:24\nTakich uciekających będzie więcej i KOD to dobre miejsce by ich przyjąć.\n3 lipca 2016 15:37\nNawet szkoda komentować. Poziom naiwności dziewczynki z gimnazjum, wiedza o mechanizmach społecznych zerowa. Wstyd!\nPrzypominam sobie jak osobą lansowaną przez panią Staniszkis na nadzieję polskiej prawicy i gwiazdę partii PiS był ówczesny pisowski poseł niejaki Wipler. Skończył w rynsztoku na Mazowieckiej. Nawet intuicji ta pani nie ma za grosz.\n3 lipca 2016 14:37\nNiestety p. prof. mnie nie przekonuje, co do nagłego oświecenia. Coś, co dla inteligentnego i w miarę etycznego człowieka jest oczywiste, dla Niej takie nie było. Jak można przeżyć w schizofrenii, gdy z jednej strony pokłada się zaufanie w dobrych intencjach PiS-u a z drugiej widzi jak łatwo jego członkom łgać w żywe oczy i kpić z ludzi, a nawet ostentacyjne nimi gardzić. Sprawa Barbary Blidy nie dała p. profesor do myślenia. Zniszczony młotkiem laptop min. Ziobry? SKOKi i Bierecki? Czy wygodnie wtedy było używac formuł typu; „jeszcze nie wiadomo jak jest/było naprawdę”?\n3 lipca 2016 14:42\nPani prof. Staniszkis nie potrafi przyznać się do swojego błędu w ocenie Kaczyńskiego i broni go tak, jak dawniej lud rosyjski bronił Stalina: „on jest dobry, tylko ma wokół siebie złych doradców, którzy ukrywają przed nim prawdę”.\nPani profesor, przyznała się już Pani do błędu w ocenie PiS. Niech wreszcie przyzna Pani to samo w odniesieniu do lidera tej formacji. To nie jest zagubiony staruszek, ale demiurg, który rozgrywa najgorsze instynkty Polaków.\n3 lipca 2016 16:13\nGregory Grzegorz Kilon Ja sie troszke dziwie pani Staniszkis ze tak bezkrytycznie pomawia swojego niedawnego idola ? Skoro tak inteligetna osoba dala sie omamic kurduplowi to czego wymagac od ludzi mniej inteligetnych ? od ludzi ktorych polityka nigdy nie interesowala , jedynie interesowalo ich zagadnienie z kad dzisiaj skrecic flaszke , badz czym nakarmic dzisiaj dzieci ? Troszke wiecej samokytycyzmu pani kochana , ja juz lata temu przepowiedzialem ze jest pani podejzanie zapatrzona w kurdupla i slodzi mu pani jak cukiernik lukrem , wyszedl zakalec i szkoda pani lukru ? proponuje udezyc sie w piers i opowiedziec jak to sie… Czytaj więcej »\n3 lipca 2016 16:29\npani profesor już ,,standardowo” postawiła na złego konia ,nie załapała się do nowej elity i w żalu wylewa swoje złości..i tyle w temacie..pozdrowienia..\n3 lipca 2016 16:37\nZ panią profesor można się zgadzać lub nie, ale należy docenić jej odwagę przyznania się do błędu. Mam problem o mówieniu o Kaczyńskim jako o wybitnie inteligentnym człowieku. Może na tyle inteligentny na ile jest inteligentny np. szaf mafii, który przy pomocy swojej inteligencji eliminuje konkurencję. To trochę tak jak w ocenie: facet jest świetnym kierowcą, jeździ szybko, zdecydowanie, nigdy nie da się wyprzedzić. I spowodował pięć wypadków oraz odjechał ze stacji benzynowej z pistoletem we wlewie paliwa.\n3 lipca 2016 17:33\nChyba jesteśmy bezsilni wobec tego co się dzieje. Analizy odwołują się do totalitarnych wybryków z przeszłości a to już nie ten sam świat co 100 lat temu. I inny niż lat temu 50. To co nadchodzi będzie zaskoczeniem dla wszystkich. Ale co to będzie nikt nie wie. Każda rewolucja jest związana z próbą jakiejś modernizacji, jakiego too make live sweeter. Ze skutkiem oczywiuście przeciwnym. Teraz też mamy nadzieję na odmianę losu na masową skalę. Szykowała się ta nadzieja od dawna kiedy lud prosty dywagował o „narastających nierównościach” o tajemnicach „rynków finansowych” o „kryzysie kapitalizmu” o tym, że „rynek wszystkiego nie… Czytaj więcej »\n3 lipca 2016 18:05\nChwila, moment,”… od dawna kiedy lud prosty dywagował o „narastających nierównościach” o tajemnicach „rynków finansowych” o „kryzysie kapitalizmu”….”, poproszę o korektę – „od kiedy prostemu ludowi zaczęto wmawiać że „nierówności narastają” bo „rynkami finansowymi kierują tajemnicze machinacje” (żydzi+masoni+cykliści), kapitalizm to pomyłka, demokracji nie ma itd.itp”. I to prostemu ludowi wciskaliśmy do oporu (uważając się za elitę intelektualną), wypowiadając się zarówno za jak i przeciw. Więc popiół na łepetyny powinien być powszechniejszy.\n4 lipca 2016 13:42\nDroga Towarzyszko Pisowska, to co Pani koncypuje na temat tego psychopaty, to jest normalne s..nie w bambus! Pani raczy go usprawiedliwiać, nawijając o jakiejś pustce wewnętrznej, niechęci do życia i takie tam pseudo intelektualne ble ble. Ten psychol ma większą od wielu, także i od Pani, chęć do swojego wrednego, podłego życia, ponieważ wśród tubylczej katolickiej czerni znajduje dość karmy, by się bardzo dobrze pożywiać – świadectwem jego żarłoczności jest ta niedopinająca się marynarka na jego spasłym kadłubie. A poza tym „PiS rządzi = PiS żre!”\n3 lipca 2016 18:32\nŻyczę p. profesor więcej dystansu do siebie i swoich poglądów. Zdecydowanie nie zgadzam się prof Staniszkis, że p.J. Kaczyński to wielka inteligencja; p. profesor stale i wszędzie to mówi. Po co? Przecież większość ludzie wie, że to mit, także stworzony przez nią. Naprawdę nigdzie i nigdy tej „inteligencji” nie było widać w jakichkolwiek działaniach, wypowiedziach, wywiadach itp. p. J.Kaczyńskiego. Natomiast na każdym kroku od lat widać, że to jest bardzo zły człowiek – a taka nienawiść, złość, zakłamanie, dzielenie ludzi, manipulacja ludźmi na pewno nie świadczy o tym, że jest to człowiek inteligentny. Może… jest sprytny, otoczył się podobnymi do… Czytaj więcej »\nI co dalej? Moze Pani Staniszkis ktora tyle czasu popierała człowieka którego dużo słabiej wykształceni ludzie bardzo celnie ocenili teraz poza analizowaniem charakteru tego destruktorką zacznie pisać jak to sie wszystko skończy i do cEgo nas doprowadzi.\n3 lipca 2016 19:16\n„koncepcja wychodzenia z rozwoju zależnego” – Droga Pani Profesor. W Unii Europejskiej i coraz bardziej globalizujacym sie swiecie, nie ma czegos takiego jak „rozwoj niezalezny”. Czy zastanawiala sie Pani kiedys, dlaczego w Wielkiej Brytanii rozwija sie czerwone dywany przed zagranicznymi inwestorami ? I nie mowie tu tylko o pokrewnych cywilizacyjnie krajach Commonwealth’u, USA, czy wrecz zwiazanych systemem prawa krajach UE. Mowie o dyktaturach arabskich, o komunistycznych Chinach, itp. Prosze sobie w umysle skreslic ta koncepcje i wyrzucic do kosza. Poza tym, z mojego punktu widzenia, oceniam Pana Kaczynskiego jako wyjatkowego prymitywa – nie jest w stanie nawet mowic poprawnie po… Czytaj więcej »\n3 lipca 2016 20:02\nKiedy skończy się szaleństwo Kaczyńskiego i PiS (sekta a nie partia). To, że ich polityka oddali Polskę od cywilizacji zachodniej, było do przewidzenia. Wygrali podwójne wybory dzięki oszustwu wycofując Kaczyńskiego, Macierewicza, Kamińskiego z kampanii wyborczej i teraz psują to co udało się zrobić przez ostatnie lata. Polska w ruinie przed nami. Narodzie – zapłacisz wielką cenę za to że 18% uprawnionych do głosowania wybrało tych szaleńców i doło im mandat do rządzenia.\nNIE NALEŻY SIĘ BAĆ KACZYSTÓW A NALEŻY ICH WYŚMIEWAĆ\n3 lipca 2016 22:20\nWychodzi na to, że ten gość powinien już dawno wisieć.\n4 lipca 2016 00:24\nIntelekt na poziomie Zyty(Gilowskiej) i i Barbary(Piwnik). Irek (Iredyński) zza grobu prosi: Zamilcz!\n4 lipca 2016 00:38\nPani profesor, gdyby Kaczyński był naprawdę mądry, to potrafiłby rządzić i odnosić sukcesy operując w ramach prawa. Kaczyński natomiast jak głupi brutal wlatuje na przysłowiowe boisko i wszystko i wszystkich rozwala. To metoda chuliganów i zbójów a nie ludzi inteligentnych.\nJaki system wartości wyznaje pani, że może pani podziwiać intelekt tak prymitywnie operującego faceta? Czy podziwia pani też intelekt szefów gangów, mafii i destruktywnych sekt itp.?\n4 lipca 2016 06:04\nPrzeraża, że socjolożka nie widzi związku twórcy z dziełem. Dlaczego wybiela Kaczyńskiego tak totalnie krytykując stworzone przez niego ciało – pis. Przecież to jedność. Istnieć bez siebie nie mogą. Takie psychologiowanie dowodzi, że nadal jest tą tragi-groteskową postacią zafascynowana, nie budzi to zaufania do trafności analizy, choć zło które generuje „wódz” i jego pis, nazywa, niestety dla nas, prawdziwie.\nDaje się zauważyć pewną refleksję, jednak bardziej to wygląda na tłumaczenie swojej postawy niż przyznanie się do błędów. Pamiętam polemiki pani profesor z profesorem Śpiewakiem jednak on w swoich wizjach był bardziej przenikliwy i dziś może powiedzieć że miał rację. Kaczyński wielokrotnie dawał przykłady że nie można mu zaufać dlatego też uważam podobnie jak inni na tym forum że osoba z tak dużym bagażem doświadczenia jak pani profesor powinna była to przewidzieć i nie dawać mu poparcia swoją osobą\n4 lipca 2016 12:30\nCóż popieram wielu przedmówców, od osób na pozycji Pani Staniszkis wymaga się wiele więcej, tak z tytułu pozycji, jak i doświadczenia życiowego.\nPani Staniszkis uznaje za fetysz i nim „wymachuje” intelekt kaczyńskiego, hmm wielu psychopatów posiada ponad przeciętny intelekt ale są z powodu swojje psychozy izolowani, to nie jest dla mnie argument, ale dziękuję za ta chwilę opamiętania która dzisiaj procentuje takimi wywiadami…pytanie tylko ilu po drodze Pani Staniszkis wytworzyła pisowców ?\nPo zdaniu p. redaktor „Młodzi korporacjach mają wyraźny zakaz uczestniczenia w marszach.” przestałem dalej czytać. Wyżej dotąd oceniałem p. Jethon.\n4 lipca 2016 21:45\nBRawo ! Pani prof. Staniszkis słowa uznania za ten wywiad oraz poprzednie !\n5 lipca 2016 11:02\nMam wielki żal do pani prof. Staniszkis. Zapędy Jarosława Kaczyńskiego, jego autorytaryzm i bezwzględność nie pojawiły się teraz – one były zawsze. Zawsze takie same, zawsze widoczne, zawsze straszne. Szkoda, że pani wcześniej tego nie dostrzegła. Może tragedia byłaby teraz mniejsza…\n5 lipca 2016 11:37\nOgromną różnicą pomiędzy koduj24.pl a portalami prawicowymi (np. wPolityce.pl) jest to, że Prof. Staniszkis tam również się wypowiada, pomimo tego, że jest krytyczna w stosunku do PiS. Komentarze czytelników tamże nie są moderowane/cenzurowane, a więc niestety wiele kloacznych wypowiedzi (trole?). Z kolei entuzjazm, który zauważam w moderowanych/cenzurowanych komentarzach na koduj24.pl, na zgodnie, jednym chórem brzmiące artykuły nagle przebudzonych obrońców demokracji w Polsce, wydaje się dość żałosny i niedoinformowany. Prof. Staniszkis wielokrotnie myliła się w swojej ocenie sytuacji politycznej i wydaje się być ogólnie daleko od tego co się dzieje.\n6 lipca 2016 07:44\nPani Profesor Ja nie mogę nic zrobić ,jestem bezsilna ale Pani ma coś do powiedzenia Ja zawsze wiedziałam ,,że Kaczyński to mały człowiek i jak oni wszyscy (Hitler ,Napoleon )rządny władzy . Człowiek inteligientny a oddany Polsce mógłby dużo zrobić ale on widzi własny czubek i kota .Strach mnie ogarnia co będzie dalej i jaka przyszłość czeka nasze dzieci ,wnuki .On z nikim i niczym się nie liczy tylko wszystkich obraża słowami i tym cynicznym uśmieszkiem ( a teraz możecie mi wskoczyć)Ja też jestem polką i jakim prawem ten człowiek mnie obraża i moją rodzinę .My wszyscy uważamy ,że ma… Czytaj więcej »\n6 lipca 2016 16:16\nSzanowna Pani Profesor. To wszystko, co Pani mówi o cechach osobowości JK, mieści się w kryteriach diagnostycznych (ICD-10) opisujących psychopatię (czy też wg nowej nomenklatury osobowość dyssocjalną), po kolei: 1. nieliczenie się z uczuciami innych; 2. lekceważenie norm; 3. niemożność utrzymania związków; 4. niska tolerancja frustracji i próg wyzwalania agresji; 5. niezdolność przeżywania poczucia winy i uczenia się (kary); 6. skłonność do obwiniania innych. Pasuje jak ulał! Nie twierdzę, że mamy do czynienia z krańcowym zwyrodnialcem i nie jestem specjalistą, żeby ocenić głębokość tego zaburzenia, ale od wielu lat przecież widać było u Prezesa niepohamowaną dążność do zdobycia władzy, skłonność… Czytaj więcej »\n6 lipca 2016 15:52\nCzy to ja jestem idiotą ,czy ktoś …….\n7 lipca 2016 21:02\nReasumując : • kiedy mowa o Powstaniu Warszawskim, to słyszę (czytam) : „straceńcy”, „bezrozumnie odważni”, „nie potrafili zrozumieć”, „wierni już tylko wierności”, „głupcy”, „zniszczyli Warszawę”, itd. • kiedy mowa o młodych ludziach, którzy boją się manifestować, bo boją się stracić pracę, lub o „ostrożnej inteligencji PISowskiej” krytycznej, ale zbyt biernej , to od razu odzywają się głosy : oportuniści, chcą zrobić karierę, upadlają się, zapłacą za to cenę moralną, itd. Więc jak : na barykady, czy obok barykad ? Czytając (słuchając, oglądając) polskie media, mam wrażenie, że Polacy są zawsze źli, jak nie źli, to głupi, podli lub bezsensownie odważni,… Czytaj więcej »\n9 lipca 2016 00:51\nCóż to za cudowne dni widzieć jak Wasz świat zdycha, jak dzień po dniu przeżywacie to, co my przeżywaliśmy przez osiem lat. Opluwani przez Was, wyśmiewani, wyszydzani… Nie będę Was żałować. Dobrze Wam tak.\n11 lipca 2016 16:29\nPrevious Post: Burza po obchodach rocznicy Czerwca 56\nNext Post: Nasze rządy będą przeciwieństwem rządów prawa


Co warto wiedzieć o ogrzewaniu? - http://wcs.szczecin.pl/\nDodane: 01-03-2019 06:51\nSzybki montaż ogrzewania może zostać przeprowadzony nawet w ciągu jednej doby. W takim wypadku można zamówić usługi w firmach działających nawet w nocy i przeprowadzających usługi montażowe przez praktycznie całą dobę. Dzięki temu osoby wprowadzające się do domu mogą od razu planować korzystać ze wszystkich tych domowych urządzeń, które muszą stać w cieple. Montaż ogrzewania może także zają\nPoradnik pacjenta - dobry stomatolog Zabrze11 Największych Kłamstw O Tym Jak iść do sąduHobbystycznieLepsze od basenu? Jacuzzi!Dowiedz się więcej o naprawie autCzy istnieje DJ idealnyMyjnie i samochodyElectric services in the era of internetO wspinaczce - co warto wiedziećMyjnie bezdotykoweDentysta w centrum uwagi - krótko i na tematKwestia ceny - jakość pozycjonowaniaJak bez problemu kupić klimatyzacjęPomiary i mapki to nie wszystkoMarketing poprzez reklamęKomfort używania samochoduJakie są prawdziwe koszty w pozycjonowaniu?Jak fajnie uczyć się hiszpańskiego?Gdy wentylacja nie działaImplanty zębów GliwiceCiężki sprzęt do budowyJak znaleźć dobrego prawnik? Noen interessante fakta om tannbehandling Trudne sprawy prawniczeWybierz dobrego stomatologaDobre części zamienne do samochodówKrótko i na temat: GeodezjaO kwestiach stomatologicznych - kilka poradHelsen til v?re tennerPozycjonowanie od strony inwestora


Czy warto kupować meble przez Internet? - mar-ka-kuchnie.pl\nZakupy w sieci stają się powoli powszechną, standardową formą nabywania różnorodnych przedmiotów. W Internecie sprzedaje się zarówno odzież, kosmetyki, zabawki, elektronikę, jak i jedzenie z dostawą wprost pod drzwi naszego mieszkania. W ofercie sklepów online nie mogło zabraknąć również produktów wielkogabarytowych, jakimi są meble. Dlaczego warto skorzystać z takiego sposobu zakupu wyposażenia do domu i jakie są jego główne zalety? Tego dowiemy się już za chwilę!\nCzy zakup mebli przez Internet jest tańszy?\nInternetowy sklep meblowy jest mniej kosztowny w prowadzeniu, aniżeli tradycyjny lokal stacjonarny, co przekłada się często na atrakcyjniejsze ceny oferowanego tam wyposażenia. Wynika to z braku konieczności wynajmowania dużych powierzchni, potrzebnych do ekspozycji wszystkich mebli, a także zatrudniania grona pracowników. Oczywiście obecnie, wiele sklepów internetowych z meblami posiada swoje placówki, w których oferuje wybrane modele z dostępnego w sieci pełnego asortymentu. Stwarza to zatem możliwość dokonania zakupów na miejscu, jak i fizycznego zapoznania się z wybranym wyposażeniem. Stacjonarne lokale zwiększają również wiarygodność właściciela sklepu meblowego online.\nMeble online dla wszystkich, ceniących wygodę\nZakup mebli drogą internetową jest przede wszystkim… niesamowicie wygodny. Nie musimy opuszczać swojego domu oraz poświęcać wolnego czasu, aby dojechać do wybranego sklepu, a następnie przemierzać go wzdłuż i wszerz w poszukiwaniu najlepszych rozwiązań. Kupując meble w sieci, zapoznajemy się z różnorodnymi ofertami, siedząc na kanapie lub w łóżku. Ponadto, dzięki panelowi wyszukiwania, szybko otrzymamy wykaz interesujących nas produktów. Możemy zaznaczyć w nim właściwości dotyczące m.in. wymiarów, kolorów, materiałów, z jakich wykonano meble, czy też ich stylistyki. Po kilku ruchach myszką uzyskujemy spersonalizowaną listę artykułów, które uwzględniają nasze potrzeby!\nOgromną korzyścią związaną z zakupem mebli w internetowym sklepie meblowym jest czas, jaki zyskujemy na podjęcie decyzji. Przed sfinalizowaniem transakcji możemy w spokoju zapoznać się z pozostałymi ofertami, porównać ceny produktów u innych sprzedawców oraz opinie Klientów. Dzięki temu mamy pewność, że podjęliśmy właściwą, przemyślaną decyzję oraz dobrze ulokowaliśmy nasze pieniądze.\nPamiętajmy, że nawet gdy zaliczamy się do grupy osób, które przed zakupem muszą na własne oczy zobaczyć i zapoznać się z wybranym wyposażeniem, Internet może ułatwić nam dokonanie wstępnego rekonesansu. Wtedy, jadąc do sklepu stacjonarnego, będziemy wiedzieć, o jaki produkt pytać oraz jakimi wariantami jesteśmy zainteresowani.\n<Poprzedni Poprzedni wpis: Gdzie kupować meble?\nNastępny: > Następny wpis: Projekt kuchni w Internecie – jakie propozycje znajdziemy w sklepach online?