Kaplica Zygmuntowska Kraków, wygląd, wnętrze, ołtarz - Atracje Krakowa - Aurora Apartamenty\nPoczątek » Artykuły » Atrakcje Krakowa » Kaplica Zygmuntowska\nSpacerując po wawelskim wzgórzu i obserwując dachy znajdujących się tam zabudowań nietrudno dostrzec wyjątkową, złotą kopułę jednej z kaplic Wawelskiej Katedry. Jest to Kaplica Zygmuntowska, którą nie bez powodu nazywa się perłą polskiego renesansu. Kaplica ta jest bowiem jednym z nielicznych renesansowych obiektów w Polsce i w Krakowie. Z jej budową nie spieszono się zanadto. Powstawała aż przez dziewięć lat, od roku 1524 do 1533, kiedy to nastąpiło jej uroczyste otwarcie. Renesansowy obiekt wybudowany został w miejscu wcześniejszej gotyckiej kaplicy, ufundowanej w 1340 roku przez króla Kazimierza Wielkiego.\nKaplica Zygmuntowska – projekt i wygląd\nGłównym architektem Kaplicy Zygmuntowskiej był pochodzący z Florencji, włoski artysta Bartolomeo Berrecci. Zgromadził on wokół siebie takich wybitnych artystów, jak Antoni z Fiesole, Giovanni Maria Padovano, Filip z Fiesole, Mikołaj de Castiglione, Jan Cini ze Sieny, Bernardinus Zanobi de Gianotis czy Jan Sol, którzy podjęli z nim współpracę przy realizacji projektu. Kaplica Zygmuntowska wzniesiona została na planie kwadratu, a charakterystyczną pozłacaną kopułą przykryto ją w roku 1592. Była to inicjatywa Anny Jagiellonki, która zapragnęła, aby wyróżnić tę kaplicę spośród kilku innych.\nO wnętrzu Kaplicy Zygmuntowskiej\nWnętrze Kaplicy Zygmuntowskiej zdominowane jest przez czerwień marmurów i liczne złocenia. Powierzchnia ścian pokryta jest rzeźbionymi groteskowymi i arabeskowymi dekoracjami, a także mitologicznymi i roślinnymi ornamentami, stworzonymi przez Jana Cini ze Sieny. Naprzeciwko wejścia do kaplicy znajduje się nagrobek Anny Jagiellonki, dłuta Santiego Gucciego. Na uwagę zasługuje też stworzona w latach 1527-1529 ława z podtrzymującą koronę parą brązowych aniołków.\nOłtarz w Kaplicy Zygmuntowskiej\nOłtarz w kaplicy ufundowany był w latach 1531-1538 przez króla Zygmunta Starego. Wybudowany on został wg projektu Hansa Dürera i wykonywało go prawdopodobnie kilku norymberskich artystów. Naprzeciw ołtarza miejsce swe znalazły dwa królewskie grobowce, w których spoczęli ostatni Jagiellonowie – król Zygmunt Stary i król Zygmunt August. Kaplicę Zygmuntowską od katedralnej nawy oddziela krata, na której umieszczono herb Polski, Litwy, a także rodowy symbol Sforzów.\nApartamenty Aurora – komfortowe i tanie noclegi w centrum Krakowa!\n← Collegium Maius\nMuzeum Przyrodnicze →


Lekarz skazany za zastrzelenie psa - Łódź - Forum dyskusyjne | Gazeta.pl\nkubako 20.01.09, 10:10\nBrawo dla sądu! To i tak niska kara biorąc pod uwagę,ze ten przestępca zastrzelił z zimną krwią żywe stworzenie. Pan doktor pewnie chcial zademonstrować dziecku jakim macho jest i wpisac sie w słowa byłego premiera "dla mnie zabić to tak jak splunąć"...\nGość: ~antypies bez opie IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.01.09, 10:25\nWłaściciele psów to bardzo często BANDYCI, wiele razy na rowoerze\nrobiłem w pory!!!! Pies zgodnie z przepisami powinien być uwiązany!!\nTerror właścicieli psów jest podobny do terroru ekologów!!!\nRe: Lekarz skazany za zastrzelenie psa\nbrickstone 20.01.09, 11:20\nmasz jakąś paranoję:) mam pitbulla i bardzo grzecznie biega przy rowerze, a ja\nnie robię z tego powodu w pory :) a potrafi cholera biec i biec... większość\nludzi zgodnie z przepisami powinna siedzieć w pierdlu, albo w psychiatryku:) aaa\ni uwielbiam terroryzować ludzi psem. takie hobby mam. a jak wytresuję sobie\nekologa to też nim będę terroryzował ludzi:)\nJak to nie bronił bliskich?\nGość: Kron IP: *.axit.pl 20.01.09, 12:00\nJak to nie bronił swoich bliskich? Bronił swojego psa! Miał pozwolić\nby tamta bestia zagryzła jego pupilka? Dobrze zrobił, że go obronił.\nGdyby jakiś pies rzucił się na mojego kota, zrobiłbym to samo.\nZostalo opisane tutaj.\ntlenek_wegla 20.01.09, 12:08\n4-letni pies Fuks zginął wczoraj po południu od kul z pistoletu na skrzyżowaniu\nulic Uprawnej i Kujawskiej w Łodzi (w rejonie Kochanówki). Zastrzelił go\nmężczyzna, który wybrał się z rodziną na przejażdżkę rowerową.\nSprawca jechał z żoną i córką, a obok niego biegł na smyczy ich wilczur. W\npewnym momencie doskoczył do niego czarny pies wielkości doga.\n- Usłyszałam huk, więc podeszłam do okna. Jak zobaczyłam, że ktoś strzela do\npsa, zawołałam tatę - mówi 12-letnia Kasia, która widziała zdarzenie.\n- Pies już siedział, a facet wciąż strzelał - jeszcze 5 albo 6 razy. Krzyknąłem\ndo niego: "Co robisz, człowieku?!". Odpowiedział, że broni rodziny - relacjonuje\nzdenerwowany ojciec Kasi.\nŚmierć mieszańca bardzo przeżyła jego właścicielka.\n- Fuks był bardzo spokojny i krzywdy by nikomu nie zrobił. Mąż otworzył bramę,\nżeby wyjechać samochodem i pewnie wtedy Fuks wybiegł - mówi z płaczem Ewa\nGorzelańska, mieszkanka domu przy ul. Uprawnej.\nMężczyzna, który zastrzelił psa (na zdjęciu w centrum), nie chciał z nami\nrozmawiać. Według policji, był trzeźwy, pistolet ma legalnie. Mundurowi badają,\nczy broń została użyta zgodnie z przepisami.\nCiag dalszy sprawy:\ntlenek_wegla 20.01.09, 12:18\n"Andrzej D. nie pierwszy raz wyciągnął broń w obawie przed psem.\nAndrzej D. jest oskarżony o to, że 18 kwietnia bez powodu zabił zwierzę. Tak\nrelacjonował ten dzień w prokuraturze: wybrał się z żoną i córką na przejażdżkę\nrowerową. Ich pies biegł przy rowerze pana na smyczy i w kagańcu. Gdy wracali do\ndomu, wybiegły na nich dwa psy bez kagańców. Jeden z nich - duży czarny\nmieszaniec, przypominający doga - rzucił się na ich czworonoga. - Mój pies\nbronił się i pociągnął za smycz, zrzucając mnie z roweru - opowiadał śledczym\nAndrzej D. - Obcy pies złapał mojego za szyję. Krzyczałem, ale nie mogłem go\nspłoszyć. Byłem przerażony. Moja żona i dziecko też. Miałem broń, więc strzeliłem.\nPies, którego trafiły cztery kule, wykrwawił się.\nProkuratura twierdzi jednak, że między psami doszło do szarpaniny, ale agresja\natakującego psa nie była skierowana wobec oskarżonego i jego bliskich. Dlatego\noskarżyła go o nieuzasadnione zabicie zwierzęcia.\nWczoraj przed śródmiejskim sądem grodzkim stanął ostatni świadek. To Jacek M.,\ntakże lekarz i sąsiad oskarżonego. Opowiedział o zdarzeniu sprzed czterech lat.\n- Moje dwa psy - szczeniak spaniela i wiekowy bernardyn - wydostały się na\nulicę. Szedł tam oskarżony z kobietą i dzieckiem, towarzyszył im pies. Moje\nczworonogi podbiegły do niego. Zwierzęta jedynie obwąchiwały się. Tymczasem\noskarżony wyjął broń i krzyknął do mnie: "proszę zabrać psa, bo będę strzelał".\nCelował raz we mnie, raz w psy. Zabrałem psy i odszedłem. Pytałem potem\nsąsiadów, co to za czubek chodzi po osiedlu z bronią.\n- Jak to się stało, że pan został świadkiem w tej sprawie? - dopytywał obrońca\nJacek M. tłumaczył: - Po tym zdarzeniu sprzed lat miałem dzwonić na policję, ale\ndałem sobie spokój, bo pracowałem wtedy w innym mieście. W kwietniu przeczytałem\nw prasie o zastrzeleniu psa na ulicy. Skontaktowałem się z właścicielami tego\nzwierzaka. Powiedziałem, że takich zachowań nie można tolerować i że będę\nświadczyć w tej sprawie.\nAndrzej D. wszystkiemu zaprzeczył: - Takie zdarzenie z moim udziałem nie miało\nDlatego sąd postanowił skonfrontować obu lekarzy i odroczył proces do stycznia.\nŹródło: Gazeta Wyborcza Łódź"\nSprawa byla dyskutowana tutaj:\nRe: Ciag dalszy sprawy:\nzigzaur 20.01.09, 13:19\nJacek M. nie był świadkiem w sprawie, w której toczyło się postępowanie sądowe.\ntlenek_wegla 20.01.09, 13:27\nTak napisala o tym Gazeta.\nRe: Zostalo opisane tutaj.\nkalfas2 20.01.09, 12:19\nja nie wiem jak to byolo, w artykule jest napisane ze ten pies\nbiegal luzem i zaatakowal, jesli zaatakowal to jest to do\nudowodnienia, bo sa pewnie jakies rany u zaatakowanego, i wtedy\nfacet mial racje ze strzelał. Natomiast bywa ze ktos na chwile nie\nupilnuje psa, jesli ten pies sie wydostal poza brame i nie\nzaatakowal, co jest mozliwe, bo psy tez lubia sie bawic, np. moj\nbullmastiff uwielbia inne psy, i czesto chce sie bawic (choc ludzie\ni inne psy na ogol sie go boja),i doktorek spanikowal i po prostu\nodstrzelil psa ktory tylko biegal luzem, to jasna sprawa ze powinien\nzostac ukarany, bo przegiał.\nmoja kandydatka na prezesa Gazpromu\ntlenek_wegla 20.01.09, 12:22\nOczko nizej masz relacje ze zdarzenia w prasie lokalnej, pozniej kolejny art\ngazety z rozprawy w grudniu. dzisiaj jest wyrok.\nNa rozprawie oskarzony twoerdzi, ze pies zaatakowal jego psa i w wyniku tego az\nzrzucilo go z roweru... byl przerazony...\nrikol 20.01.09, 12:27\nCzyli nikt (ani pies, ani wlasciciel) nawet nie zostal drasniety, ale facet tak\nsie przerazil, ze zabil psa? Bajki po prostu. Jesli ten facet tak sie boi psow,\nto jakim cudem nie chowa sie pod lozko przed swoim wlasnym?\ntlenek_wegla 20.01.09, 12:31\n> Czyli nikt (ani pies, ani wlasciciel) nawet nie zostal drasniety, ale facet tak\nSkuteczna obrona zatrzymala napastnika. Czy zasadnosc obrony wyraza sie dopiero\ntym, ze ofiara zostaje bez reki, ucha i z nozem w brzuchu?\nCelem obrony jest niedopuszczenie do wyrzadzenia nam krzywdy...\n> sie przerazil, ze zabil psa? Bajki po prostu. Jesli ten facet tak sie boi psow,\n> to jakim cudem nie chowa sie pod lozko przed swoim wlasnym?\nCiekawe co Ty bys zrobil, gdyby zaatakowl cie duzy, podobny do doga pies?\nNadstawil drugi policzek?\nrikol 20.01.09, 12:35\nDopoki nie ugryzl, to znaczy, ze nie zaatakowal. Jesli pies podbiega, szczeka\nczy warczy, to znaczy, ze odgania ze swojego terytorium - to jest ostrzezenie\ndopiero. Dopiero, kiedy wbije zeby do miesa, to jest atak. Gdyby koles\nzastrzelil innego, bo 'na niego biegl', a tamten nawet go nie zranil, sad\norzeklby tak samo. Czym innym jest np. wlamanie, wtedy wiadomo, ze ktos wchodzi\nze zlym zamiarem, ale w tym wypadku lekarz nie byl u siebie.\ntlenek_wegla 20.01.09, 12:39\nWybacz, ale bzdury gadasz... Amoze dopiero wtedy, kiedy dziecko straci oko i pol\ntwarzy? wtedy bedzie mozna bezspornie uznac, ze zaatakowal.\nKary sądowe za obronę siebie, rodziny i psa\nGość: Miś IP: *.tx.res.rr.com 20.01.09, 13:02\nNic dziwnego, że w Polsce jest tak niebezpiecznie. Sąd karze czlowieka\nbroniącego siebie, rodzinę i swoje zwierzę. Eskalacja przemocy będzie rosła.\nLudzie hodują coraz więcej agresywnych psów typu pitbul, które zagryzają ludzi.\nWięc trzeba nosić ze sobą broń jeśli nie chcemy się pogodzić z losem, że tak się\nmoże zdarzyć, że nas lub naszą babcię lub nasze dziecko zagryzie pies, który\nwpadł w zły humor, a właściciel puszcza go luzem bez kagańca. Nie tylko\ndresiarzy to bawi jak inni ludzie się ich boją. W Polsce jak w dżungli -\nzwycięża silniejszy i bardziej agresywny.\nRe: Kary sądowe za obronę siebie, rodziny i psa\nrikol 20.01.09, 13:06\nOtoz to nie byla obrona, bo nie bylo ataku - nie ma dowodow na to, ze atak mial\nmiejsce. Chyba nie chcialbys, zeby ktos strzelil do ciebie, bo mu sie cos wydawalo.\ntlenek_wegla 20.01.09, 13:08\n> Otoz to nie byla obrona, bo nie bylo ataku - nie ma dowodow na to, ze atak mial\n> miejsce. Chyba nie chcialbys, zeby ktos strzelil do ciebie, bo mu sie cos wydaw\nPrzeczytaj dokladnie art....\nbambussi 20.01.09, 13:12\n> Dopoki nie ugryzl, to znaczy, ze nie zaatakowal.\nale głupoty wypisujesz - czyli jak ktoś podejdzie do ciebie z nożem\ni zażąda kasy to jeszcze nie zaatakował, bo nie dźgnął???? super\nrikol 20.01.09, 13:10\nTo, ze facet spadl z roweru, nie dowodzi, ze pies zostal zaatakowany, dowodzi\ntylko tego, ze sie zatrzymal, np. zeby cos powachac (obcego psa) lub obsikac.\nPoniewaz akurat wtedy biegl przy rowerze, facet spadl z roweru - co oznacza, ze\npies byl silny, co z kolei podwaza koniecznosc bronienia tego psa. Jesli jest\ntak silny, ze facet spadl z roweru, to oznacza, ze sam sie mogl obronic.\nKazdy, kto kiedykolwiek jezdzil z psem na rowerze, wie, ze trzeba uwazac, bo psa\ncos moze zainteresowac, np. inny pies czy kot siedzacy w krzakach.\nGość: Kron IP: *.axit.pl 20.01.09, 13:13\n> tak silny, ze facet spadl z roweru, to oznacza, ze sam sie mogl\nObronić mając założony kaganiec? Jak?\nRe: Jak to nie bronił bliskich?\nrikol 20.01.09, 12:50\nRozumiem, ze wlasciciel zabitego psa mial prawo zabic lekarza, w obronie swojego\nGość: Kron IP: *.axit.pl 20.01.09, 12:57\n> Rozumiem, ze wlasciciel zabitego psa mial prawo zabic lekarza, w\nNie. Bo to pies bez kagańca był agresorem. Pies lekarza był\nbezbronny i zostałby zagryziony gdyby nie interwencja lekarza. Miał\nna to pozwolić? Trzeba umieć rozróżnić atakującego od ofiary. Sąd\ntego nie potrafił.\nGdy kiedyś na moje podwórko wleciał malutki piesek i podbiegł do\nmojego wilczura uwiązanego na łańcuchu, co zaowocowało tym, że mój\nwilczur zaczał gryźć tego małego tak, że krew leciała, to robiłem\nwszystko by to mój pies przestał atakować, i by temu małemu nic się\nnie stało. Udało mi się na szczęście odciągnąć mego psa, dzięki\nczemu mały przeżył.\nrikol 20.01.09, 13:04\nDobrze zrobiles, krew leciala, pies duzy zaatakowal malego. W przypadku\nopisywanym w artykule psy byly podobnej wielkosci i nikt nie zostal nawet\nA swoja droga, powienienes poswiecic czas na wychowanie psa, jesli juz go masz.\nPsy trzymane na lancuchu sa najbardziej agresywne, bo nie maja okazji pobiegac i\nspotkac sie z innymi psami.\nGość: Kron IP: *.axit.pl 20.01.09, 13:10\n> Dobrze zrobiles, krew leciala, pies duzy zaatakowal malego. W\n> opisywanym w artykule psy byly podobnej wielkosci i nikt nie\nNo nie został dzięki interwencji. Czy lekarz miał czekać aż komuś\nsię krzywda stanie i dopiero wtedy interweniować?\n> A swoja droga, powienienes poswiecic czas na wychowanie psa, jesli\njuz go masz.\n> Psy trzymane na lancuchu sa najbardziej agresywne, bo nie maja\n> spotkac sie z innymi psami.\nNo to było parenaście lat temu kiedy byłem nastolatkiem. Właściwie\nto był pies moich rodziców, a nie mój. Ja osobiście inaczej bym\npodszedł to jego wychowania :)\ntlenek_wegla 20.01.09, 13:07\nNie, nie mial. Nie rozrozniasz obrony od ataku?\nNie masz prawwa atakowac i udawac, ze przeciez sie bronisz, bo ten ktos\nPrzyczyna i skutek. M\nGość: waw IP: *.wroclaw.mm.pl 20.01.09, 13:03\nA gdzie właściciele psa, który biegał na wolności? Dlaczego nikt ich nie ściga\nza wypuszczanie pupili bez kagańca? Gdybym widział jak jakiś pies gryzie mojego\npsa, też bym strzelał. A gdyby rzucił się na jego dziecko? A że facet miał przy\nsobie pistolet. Skoro miał pozwolenie na jego posiadanie miał prawo go nosić.\nGość: Marek IP: *.azg.nl 20.01.09, 10:25\nA ja uwazem, ze powinien dostac medal, bydle moglo rzucic sie na\njego rodzine. Kto zajal sie debilem, ktory nie zamknala swojej\nposesji i bydle moglo wybiec na droge! W sadzie tez widac debili nie\nbrakuje, dopiero jak bydle rozszarpie czlowieka jest tragedia. Ja\nchyba tez sobie takiego glocka kupie\nbron 20.01.09, 11:17\nŻeby od razu zastrzelić to przesada. Ale jeśli jego pies był na\nsmyczy i w kagańcu a ten drugi "luzem" to jednak miał chyba prawo\nbronić siebie i swojego psa. W końcu to też jest bliskie stzorzenie.\nJak się pies rzuci na pupila to trzeba stać i się przyglądać, a jak\nsię rzuci na córeczkę dopiero reagować? Wina właściciela psa bez\nsmyczy i kagańca - jego powinni sądzić ze spozodowanie zagrożenia\nprzez niedopilnowanie psa.\nGość: x IP: 195.47.201.* 20.01.09, 11:30\nkup se debilu i strzel se w łeb\nrikol 20.01.09, 12:31\nPewnie, wszystkich ludzi tez trzeba wsadzic do wiezienia, bo od czasu do czasu\nktos kogos zamorduje. A ludzie gina znacznie czesciej z reki ludzi niz\nzagryzieni przez psa (psow tez ginie wiecej z reki ludzi niz z powodu\nzagryzien). Kilka tysiecy trupow ludzkich po wypadkach samochodowych, plus\nkilkanascie tysiecy rannych - rocznie. Chcesz zakazac uzywania samochodow? Do\ntego morderstwa nozem, od strzalow, uduszenia itd. A z powodu pogryzien ile osob\nrocznie ginie? Kilka? Kilkanascie? Lekarz strzelal z armaty do muchy i sad wydal\nmalkolmzg 20.01.09, 10:26\nmiałem kiedyś podobna sytuację, kiedy lekarz z mojej klatki wyjął broń przeciwko\nmojemu psu, na szczęście pies posłuchał mnie a on nie strzelił.Ja zawiniłem, bo\nnie miałem go uwiązanego. ale on wyjął broń gdy ja stałem na przeciwko. Gdyby\nstrzelił i nie trafił ja bym kulkę załapał. Taja czubka broń, jeszcze komuś\ntlenek_wegla 20.01.09, 10:28\npo to ma bron, zeby sie bronic. skoro zwierze bylo agresywne w stosunku do niego\nRolnik mógł zastrzelić lekarza.\nzuzur 20.01.09, 10:36\nRolnik miał gnata i powinien zastrzelić lekarza. W końcu na rolnika\nrzucił się człowiek z giwerą.\nA żona lekarza też mogła zastrzelić rolnika (zabiłby jej męża).\nA żona rolnika mogłaby zastrzelić żonę lekarza, itd.\nOd psów groźniejsze są cymbały z bronią.\nRe: Rolnik mógł zastrzelić lekarza.\ntlenek_wegla 20.01.09, 10:38\njestes inteligentny inaczej...\nGdyby lekarz napadl na rolnika, ten moglby sie bronic... Jezeli na idacego\nspokojnie z rodzina lekarza napadlo bydle rolnika, ten slusznie obawiajac sie o\nswoje zdrowie i zdrowie rodziny, odstrzelil zwierza.\nPowinine dostac medal. A rolnik po dupie za to, ze narazil innych na\nLudzie nosza bron wlasnie po to, zeby przed takimi cymbalami ze wsi i ich\nzwierzyna sie bronic.\nzuzur 20.01.09, 10:47\nOj kłamczuszek z ciebie :-)\nBydle napadło na psa, a nie rodzinę.\nAle jakby mi przed chałupą jakiś cymbał zaczął wymachiwać giwerą i\n(co gorsze) wystrzeliwać (4 razy), to ja dopiero powinienem się\nsłusznie obawiać i wygarnąć w cymbała cały magazynek.\ntlenek_wegla 20.01.09, 10:51\nPies byl z rodzina. Chodzi o to, ze obawa lekarza, ze agresywne bydle zaatakuje\ni jego, albo czlonka rodziny byla uzasadniona.\n> Ale jakby mi przed chałupą jakiś cymbał zaczął wymachiwać giwerą i\n> (co gorsze) wystrzeliwać (4 razy), to ja dopiero powinienem się\n> słusznie obawiać i wygarnąć w cymbała cały magazynek.\nTakim jak Ty nie powinno sie nawet petardy sprzedawac. Ewidentnie nie potrafisz\nrozroznic kiedy mamy do czynienia z sytuacja, kiedy jestes zagrozony w sposob\nrealny. Masz objawy manii maniakalno przesladowczej.\nJak obok Twojej stodoly przejezdza maluch i strzela mu gaznik, lapiesz za noz?\n> Nich war?\nzuzur 20.01.09, 10:59\nJa mam objawy maniakalno-prześladowcze ?!\nPrzecież to ty jesteś zwolennikiem strzelania w przypadku obaw!\nCymbał z giwerą włóczy się po wsi zamiast iść do parku, lasu, czy na\npole. W dodatku cymbał z fobiami.\nJa nie mam stodoły, ale nie lubię, jak mi obcy włóczą się na\ntlenek_wegla 20.01.09, 11:03\nMa pozwolenie, to sie moze wloczyc, gdzie zechce i nic ci do tego. Obawial sie o\nzdrowie swoje i rodziny, poniewaz inny cymbal wypuscil swoje agresywne bydle bez\nopieki i to bydle zaatakowalo jego pupila...\n> Przecież to ty jesteś zwolennikiem strzelania w przypadku obaw!\nNiczego takiego nie powiedzialem. To Ty napisales, ze :\n"Ale jakby mi przed chałupą jakiś cymbał zaczął wymachiwać giwerą i\nsłusznie obawiać i wygarnąć w cymbała cały magazynek."\nTy chcesz strzelac z obawy. Ja twierdze, ze w momencie realnego zagrozenia\nuzycie dostepnych srodkow obrony jest jak najbardziej racjonalne.\n> Ja nie mam stodoły, ale nie lubię, jak mi obcy włóczą się na\nMasz pecha, jezeli nie wykupisz dzielnicy i nie ogrodzisz, to kazdy bedzie mogl\nsobie przedefilowac pod Twoim oknem i gucio mozesz z tym zrobic.\nathaualpa 20.01.09, 11:12\nMiałam podobną sytuację - na moja leciwą wilczycę rzuciła się\nmłodsza suka wilczyca, przewróciła ja i zacisnęła zęby na gardle.\nJa nie miałam giwery, złapałam za skórę na szyi i odciągnęłam.\nPodbiegł właściciel i zabrał napastniczkę. Przepraszał.\nOd tej pory chadzam na spacer z kijkiem (2 x 2 cm w przekroju) i\njeśli zajdzie taki przypadek, złamię kij na grzbiecie atakującego\npsa, mimo, że lubię zwierzęta.\nGość: ajmax IP: *.aster.pl 20.01.09, 12:44\nNo i widzisz, że można? Niekoniecznie trzeba strzelać. Na szczęście\nsąd podzielił to zdanie. To zuzur ma rację, nie Ty. Nie piszę tu\no "strzelaniu po dzielnicy", bo wyczuwam w tym tekście sarkazm ;-)\nRe: do tlenka_..\ntlenek_wegla 20.01.09, 12:48\nCzasami mozna, czasami nie mozna. Ja moga zaraz wyszukac Ci 100 przykladow,\nkiedy to policja strzelala do psow, ktorych nie dalo sie rozdzielic... I co z\nMezczyzna mial legalna bron. Zostal zaatakowany (de facto jego pies), wiec mial\npelne prawo uzyc jej do obrony siebei i obrony swojej wlasnosci (psa). I zrobil to.\nJedyne co zastanawia w tej sprawie, to kuriozalny wyrok sadu.\nrikol 20.01.09, 13:14\nFacet chcial sobie postrzelac i tyle, gdyby pies rzeczywiscie chcial kogos\nzaatakowac i zagryzc, ten lekarz nie zdazylby wyjac pistoletu. Psy maja\nznakomity refleks. Wszystko co tu wypisujesz, swiadczy tylko na niekorzysc\nlekarza, czyli najprawdopodobniej ciebie.\ntlenek_wegla 20.01.09, 13:29\nNo to piekna teorie spiskowa wymysliles...\n"obcy wlóczą się po dzielnicy"\nGość: pm IP: *.ip.netia.com.pl 20.01.09, 11:04\nnaprawdę ma kolega trochę problemów 'natury psychicznej'.\nPo 'dzielnicy' może sobie każdy chodzić (teren komunalny, nie prywatny) i mało\nkogo obchodzi, czy jakiemuś czubkowi się to podoba czy nie.\nCo innego jak na człowieka wylatuje pies, nie każdy jest się w stanie obronić\nprzed bydlakiem bez użycia broni.\nZ drugiej strony, ciekawe, że sąd rozczulając się nad losem kundla agresora, nie\nwziął pod uwagę losu zaatakowanego psa?\nRe: "obcy wlóczą się po dzielnicy"\nrikol 20.01.09, 12:19\nWiekszosc walk psow konczy sie poddaniem jednego z uczestnikow. Na smierc i\nzycie walcza psy, ktore byly do tego trenowane. W normalnej walce (a wlasciwie\nkonflikcie) psu sie nic nie stanie, to tylko groznie wyglada. Nie dziwilo cie\nnigdy, ze mimo tego, ze psy maja narzedzia do zabijania (czyli zeby), trup wsrod\npsow nie sciele sie gesto? Jesli walka trwa, powiedzmy, minute czy krocej,\nmiesci sie to w normie. To raczej jest pokaz sily, te wszystkie charkoty. Jesli\nwalka trwa kilka czy kilkanascie minut, ktorys z psow ma rany, wtedy sprawa robi\nsie grozna. Ja znam jeden taki przypadek - jamnika napadly dwa duze psy i bez\npomocy wlasciciela jamnik by zginal, bo byl ciezko pogryziony. Wiesz, jak\nwlasciciel go obronil? wylal na napastnikow wiadro zimnej wody. Pomoglo i obylo\nsie bez ofiar.\ntlenek_wegla 20.01.09, 12:21\nNajpierw amstaff i owczarek niemiecki zagryzły kundelka. Kiedy właściciel\npsiaka próbował go ratować, rzuciły się i na niego. Gdyby nie patrol policji,\n29-letni Jarosław Antoszczyk jechał ul. Kolumny w kierunku Wiskitna. Wracał z\n5-miesięcznym psem ze szczepienia. Kundelek zwymiotował w samochodzie. -\nZatrzymałem się, żeby wyczyścić siedzenie. Szczeniak podszedł do bramy posesji\nprzy ul. Kolumny. Biegające na podwórku wielkie psy podbiegły do kraty i złapały\ngo zębami za kark. Amstaff zaczął wciągać mojego psa na podwórze. Żeby do tego\nnie dopuścić, zacząłem bić te psy - opowiada zdenerwowany mężczyzna.\nOwczarek chwycił Antoszczyka za przedramię. Zębami poharatał mu obie ręce. - W\npewnym momencie amstaff chciał mnie złapać za głowę - relacjonuje Antoszczyk.\nPrzypadkiem ulicą przejeżdżali nieoznakowanym radiowozem policjanci. Próbowali\nodciągnąć psy, biegnąc wzdłuż ogrodzenia. Kopali też w bramę. - To nie dało\nrezultatów, więc jeden z nich zastrzelił agresywnego owczarka. Policjanci\ndziałali w obronie zdrowia i życia zaatakowanego mężczyzny - mówi Katarzyna\nZdanowska z Komendy Miejskiej Policji w Łodzi.\nAmstaff uciekł. Dopiero wtedy z domu wyszła właścicielka psów. - Zarzekała się,\nże są takie spokojne. Sugerowała nawet, że próbowałem przejść przez płot i\ndlatego zaatakowały - żali się Antoszczyk. - Psy nie były szczepione. Nie było\nżadnej tablicy ostrzegającej przed nimi. Zamierzam podać właścicieli do sądu.\nWłaściciele zastrzelonego psa nie chcieli rozmawiać z "Gazetą". Policja nie\nzdecydowała jeszcze, czy w tej sprawie zostanie wszczęte postępowanie. Zbada\njednak zasadność użycia broni przez funkcjonariusza.\nferrment 20.01.09, 11:41\nNiewątpliwie ten, który pozwolił swojemu psu rzucić się na psa lekarza, też powinien zostać ukarany. Całej sytuacji on jest winien. Czy lekarz też powinien być ukarany, to zależy od tego jak groźna była sytuacja. Sąd rozstrzygnął, że nie była na tyle groźna, żeby atakującego psa zastrzelić. Może nie próbował rozdzielić psów, czy strzelić na postrach? Nas przy tym nie było.\ntlenek_wegla 20.01.09, 11:48\nObrona, to obrona. Nigdzie nie jest napisane, ze najpierw musi rozdzielic\natakujacego od atakowanego. Ma bronic siebie, swoja rodzine i swoje mienie\n(psa). Ma do tego prawo.\nSąd rozstrzygnął, że nie\n> była na tyle groźna, żeby atakującego psa zastrzelić.\nKazdy prawnik Ci powie, ze ten wyrok to anbsurd i sad wyzszej instancji nie\nzostawi na nim suchej nitki.\nrikol 20.01.09, 12:25\nObrona powinna byc stosowna do zagrozenia. Czy pies, ktory zostal rzekomo\nzaatakowany, odniosl jakiekolwiek obrazenia? Nie wyjasniono tego, co pozwala mi\nprzypuszczac, ze pies nie zostal ugryziony i nie ma zadnych ran. A jesli nie\nzostal ugryziony, to skad tlumaczenie lekarza, ze jego zycie bylo zagrozone?\nJesli ktos idzie z psem, to obcy pies najpierw podchodzi i obwachuje psa, a nie\nczlowieka. Psy sa bardziej zainteresowane psami, a nie ludzmi. Jesli pies warczy\nczy szczeka, to nie znaczy, ze zamierza kogos zagryzc.\ntlenek_wegla 20.01.09, 12:32\nJuz Ci pisalem obrona jest po to, zeby nie doszlo do uszkodzena...\nJezeli ktos chce mnie ugodzic nozem, to nie czekam az wytnie mi wycinanke\nkurpiowska w trzewach, tylko strzelam zanim zblizy sie na niebezpieczna\nodleglosc. Realnosc zagrozenia oczywista.\nrikol 20.01.09, 12:40\nRozumiem, ze strzelasz do ludzi, ktorzy w kuchni cos kroja, tak? Bo przeciez\nchodza z bronia w reku.\ntlenek_wegla 20.01.09, 12:42\nW odroznieniu od Ciebie nie jestem psycholem.\nGość: jas IP: *.internetdsl.tpnet.pl 21.01.09, 09:30\nRikol ty chyba jakiś psychiczny?\nPrzecież tlenek napisał jasno i po Polsku, że obrona polega właśnie na tym, aby\nnie dopuścić do przestępstwa/tragedii. Zagrożenie w tym konkretnym przypadku\nbyło ogromne, bo nikt z nas nie jest w stanie określić czy pies chciał tylko\nwąchać czy zabić.\nWinę za śmierć psa ponosi jego właściciel, który go nie upilnował.\nrikol 20.01.09, 12:13\nNie, ta obawa nie byla uzasadniona. Kazdy, kto kiedykolwiek widzial walczace\npsy, wie, ze nie mysla one wtedy o zaatakowaniu czlowieka. Gryzace sie psy\nnajlepiej polac zimna woda - dziala i nie ma rannych albo zabitych. Kubel zimnej\nwody sprawdza sie nie tylko w przypadku ludzi, jak widac.\ntlenek_wegla 20.01.09, 12:19\nTen czlowiek bronil swojej wlasnosci (swojego psa)... Mial do tego prawo.\nNic tak dobrze nie robi na psią agresję\nGość: Mały Chemik IP: *.chello.pl 20.01.09, 10:52\njak solidna dawka farby chlorokauczukowej w spraju...\nGość: magdalin IP: *.chello.pl 20.01.09, 11:44\nNICHT war, jeżeli już się popisujesz mową zagramoniczną...\ntlenek_wegla 20.01.09, 11:49\nraczej "nicht wahr"...\nGość: ZNAWCA IP: *.nordeabank.pl 20.01.09, 12:26\nWy poligloci od siedmiu boleści:\nNie "nicht wahr" tylko "KEINE KRIEG"\ntlenek_wegla 20.01.09, 12:34\nChyba Ci sie pomieszalo.\nwahr - adj prawdziwy; rzeczywisty;\nnich wahr? - nieprawdaż?\nzigzaur 20.01.09, 13:25\nSami germaniści, jak widzę.\nCzy ktoś sprawdził, jakiego rodzaju jest "Krieg"? Jest rodzaju męskiego, zatem\nGość: MixRobi IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.01.09, 11:25\nZwierze było agresywne w stosunku go jego psa, a nie jego rodziny. Bo zaraz\nwyjdzie z tego, że skoro zwierz był agresywny to może także rolnik? A jak by po\nchwili rolnik rzucił się z widłami na tego biednego pieska lekarze, to też można\nby było rolnika zastrzelić?\nLekarz powinie oddać strzał ostrzegawczy w powietrze, a nie w kierunku psa.\nSorry, ale trzeba mieć pomyślunek. Jeśli nosi broń ze sobą to znaczy, że obawia\nsię o własne życie i życie rodziny, a to w tym wypadku chyba powinien siedzieć w\nGość: Vkoorv IP: *.chello.pl 20.01.09, 11:38\nrikol 20.01.09, 12:43\nNo wlasnie, lekarz powinien zostac oskarzony o narazenie rodziny na\nniebezpieczenstwo, jesli chodzi z dziecmi w tak niebezpieczne miejsca, ze musi\nbron ze soba zabierac.\ntlenek_wegla 20.01.09, 12:45\nskrzyżowaniu ulic Uprawnej i Kujawskiej w Łodzi (w rejonie Kochanówki).\nNie musi, moze. Bo jak widac na przykladzie niebezpieczenstwo moze czyhac\nwszedzie. Nawet na Piotrkowskiej ktos moze podejsc i zdzielic Cie bejzbolem ...\nPo to nosi sie bron, zeby sie moc obronic. Chyba nie sadzisz, ze powinien gnata\nw sejfie w domu trzymac?\nGość: shoo IP: 217.96.70.* 20.01.09, 10:26\nOK, byc moze zastrzelenie psa bylo zbytnia reakcja, to jednak chcialbym wiedziec\njaka kara spotkala wlasciciela czworonoga ktory sam, bez kaganca wybiegl z\nzabudowan? A gdyby zaatakowal dziecko?\nSzkoda ze nikt nie podaja jakiej rasy byly obydwa psy..\nlekarz ze spluwą w kieszeni?????\nGość: r0b0l IP: *.e-wro.net.pl 20.01.09, 10:26\nRe: lekarz ze spluwą w kieszeni?????\nzigzaur 20.01.09, 11:44\nA co? Nie ma napadów na lekarzy?\nCzy lekarze mają obowiązkowo ćwiczyć karate czy kravmaga?\nCzy chciałbyś, żeby cię operował chirurg ćwiczący karate?\nkalfas2 20.01.09, 12:02\nwschodnie sztuki walki poprawiaja koncentracje i koordynacje\nruchową, ucza tez samodyscypliny, opanowania, wiec lekarz z czarnym\npasem nie musi np. kopac pacjenta czy walic piescia w ryj.\nzigzaur 20.01.09, 12:09\nJako sport rekreacyjny, zgoda.\nAle moje pytanie miało inny sens: Czy chciałbyś, aby operował cię lekarz\n(chirurg, dentysta, ginekolog itd.), który ćwiczy walenie dłońmi w twarde\nprzedmioty (a wczoraj stoczył walkę wręcz w obronie koniecznej)?\nkalfas2 20.01.09, 12:28\nsam trenuje karate i judo, i znam lekarzy ktorzy rekreacyjnie tez\ncwicza, to ze trenujesz walke nie czyni cie topornym ani psychicznie\nani fizycznie, a wrecz uodparnia na stres, ja mialbym wieksze\nzaufanie do lekarza ktory da rade w np. judo:), jesli chodzi o\ntwarde piesci to robi sie pompki na "kosciach" ale to nie czyni\ndloni mniej sprawną, ale to malo znaczace szczegoly. Bal bym sie np.\nlekarza pijaka..., a sport i pijanstwo to 2 rozne swiaty.\ntlenek_wegla 20.01.09, 12:35\nZawod chirurga wymaga sporej sily fizycznej... Wbrew pozorom...\nzigzaur 20.01.09, 12:37\nDlaczego wbrew pozorom? Praca statyczna, w wymuszonej pozycji, z koniecznością\nstabilnej pozycji ramion, dłoni i palców, wymaga wielkiego wysiłku.\ntlenek_wegla 20.01.09, 12:41\nWbrew pozorom, to dlatego, ze seriale pokazuja chirurga, ktory czyni finezyjne\nciecia skalpelem i pieknie fastryguje katbutem :)\nI taki jest odbior spoleczny zawodu lekarza. Albo siedzi za biuriem, albo sobie\ntanczy wokol stolu... Albo operuje dzojstikami...\nNie widac za to ile trzeba wlozyc wysilku w zlozenie poprzesuwanych kosci,\nnaciagniecie miesni, etc, etc...\nkalfas2 20.01.09, 12:55\nprosze nie mylic chirurga z samurajem:)\nzigzaur 20.01.09, 12:36\nNie brak sportowców alkoholików, oj, nie brak. Wprawdzie chodzi mi głównie o\nsport komercyjny, do zarabiania pieniędzy.\nAle na stanowiskach trenerów amatorskich często lądują frustraci, którym nie\npowiodło się trenowanie gwiazd i dlatego popadli w alkoholizm.\nkalfas2 20.01.09, 12:57\ntak, ale to patologia, osoba ktora uprawia sport dla wlasnego\nzdrowia, satysfakcji, bo wybiera taki tryb zycia, czyli sportowy, to\nnie jest raczej typ pijaka.\narturgeo 20.01.09, 10:27\na czy właściciel psa, który biegał bez opieki i bez kagańca też został ukarany?\nGość: bob IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.01.09, 10:35\nNie żartuj. On się nim opiekował wzrokowo.\nA wniosl sprawe przeciwko wlascicielowi psa?\nGość: polo IP: *.ip.fastwebnet.it 20.01.09, 20:35\nSprawa pozwolenia na bron\nGość: Rodan IP: *.mobile.playmobile.pl 20.01.09, 10:27\nPrzepraszam Wysoki Sadzie ale jezeli dostalem pozwolenie na bron, nawet ostra\nto moge ja nosic wszedzie gdzie nie jest to zabronione. Na spacer tez moge.\nNieracjonalne jest najpierw wydawanie pozwolenia a potem twierdzenie ze nie\nmozna z nia chodzic. A przyjmujac zdanie sadu za wlasciwe, to nalezalo by\nteraz rozpatrzyc kto takie pozwolenie wydal i dalczego. Ewidentenie ten Pan\nnie powinien go posiadac. I to teraz powinno tez byc zbadane.\nRe: Sprawa pozwolenia na bron\nzigzaur 20.01.09, 11:25\nW następnej instancji lekarz zostanie uniewinniony.\nPo to jest broń, aby przy jej pomocy zwalczać napastnika. Obcy pies,\nniewiadomego właściciela, bez smyczy i kagańca, zaatakował własnego psa. Jeśli\nktoś hoduje zwierzę, to jest za nie odpowiedzialny, winien zwierzaka żywić,\nleczyć i BRONIĆ.\nLekarz dowiódł, że sprawnie posługuje się bronią, dlatego pozwolenie na\nposiadanie broni powinno być zachowane.\nNoszenie przy sobie broni na spacerach jest uzasadnione w obliczu faktu, że\npolicja bardziej interesuje się parkowaniem samochodów niż zagrożeniami.\nkalfas2 20.01.09, 12:03\nno widzisz, jak chcesz to potrafisz, jak nie udzielasz sie na\nwątkach z Roją w temacie, to nawet piszesz z sensem. Tak dalej!\nzigzaur 20.01.09, 12:17\nJa piszę ZAWSZE z sensem a twoja ocena nie jest mi potrzebna.\nkalfas2 20.01.09, 12:30\nto ja jestem od tego zeby zadecydowac ktore twoje posty maja sens a\nktore nie, i tyle!\nzigzaur 20.01.09, 12:38\nMylisz się. Głębia rozumu, inteligentnej złośliwości i finezyjnego dowcipu z\nmoich postów dowodzi jednolitości i zwartości mojej osoby.\nkalfas2 20.01.09, 13:04\nniestety nie moge podbic pieczatki na tym poscie i uznac go\nzasadnym. Swoimi antywschodnimi fobiami, i postawą skrajnie\nproamerykanską, amerykanskosc rozumiejac jako kulture wyzszą,\nzaprzeczasz poniekąd wartoscia ktore glosisz.Wysoka kultura jest\nczynnikiem wyplywajacym z tolerancji,poszanowania innych,a tego ci\nbrakuje. Tak wiec musisz jeszcze pracowac na swoj wizerunek osoby\noświeconej, i godnej zaufania. Kto wie, moze za jakis czas, wpisze\ncie w poczet ludzi światłych i jednoznacznie prawych, kto wie...\nzigzaur 20.01.09, 13:27\nWpisywać to możesz kandydatów na prezesów Gazpromu.\nNie mam fobii antywschodnich, cenię kulturę chińską, żydowską, japońską,\nindyjską, tajską (z masażami włącznie) itd.\nAle kultura euroatlantycka jest po prostu najlepsza.\nkalfas2 20.01.09, 13:36\nkultura euroatlantycka nie jest najlepsza, bo to kultura chciwosci,\negoizmu i pieniądza,-kultura niszczaca slabszych militarnie,\ngrabiaca ich i wgniatajaca w ziemie. Kultura euroatlantycka szanuje\ntylko tych ktorzy dadza rade sie obronic militarnie. Chiny, Indie,\nJaponia, jeszcze w XX wieku musialy zbrojnie bronic sie i wyzwalac\nspod kolonializmu euroatlantyckiego,kultura euroatlantycka\nzdegradowala kulture Chinską, bylo to zdezenie kultury militarnej i\ntotalitarnej,- z Chinską cywilizacja opierajaca sie przede wszystkim\nna sztuce i nauce.\nkzet69 20.01.09, 14:07\npanowie załóżcie sobie prywatny wątek dyskusyjny, tworzycie offtopa\nzigzaur 20.01.09, 15:02\nKultura euroatlantycka jest najbardziej tolerancyjna i otwarta na inne. Zresztą\npowstała przez stopienie się wielu kultur: żydowskiej, greckiej, rzymskiej,\ngermańskiej, słowiańskiej, celtyckiej.\nPrzejęliśmy zdobycze kultury indyjskiej, chińskiej i wielu innych, co widać w\nnaszych potrawach i używkach (przejęliśmy nawet od Indian modę na tytoń).\nChiny w XX wieku walczyły przeciwko kolonializmowi euroatlantyckiemu\nZa dużo komunistycznej propagandy. Chiny walczyły z Japonią a wspomagane były\nprzez USA i Wielką Brytanię.\nIndie walczyły zbrojnie przeciwko kolonialistom?????\nUSA miały kolonie?????????????????????????????????????\nA może to Japonia walczyła o wyzwolenie spod euroatlantyckiego kolonializmu\nChińską kulturę zniszczyli chińscy komuniści.\nChciwość, egoizm i pieniądz występują dokładnie na całej ziemi. Czy to pieniądz\nbezgotówkowy, czy banany, czy skóry upolowanych zwierząt czy ryż.\ntlenek_wegla 20.01.09, 10:27\nAgresywne zwierze atakuje jego psa, oczywistym jest, ze lekarz obawial sie, ze\nwsiekly i rozjuszony pies zaatakuje ktoregos z czlonkow rodziny.\nSkoro lekarz mial pozwolenie na bron i legalna bron, to wlasnie po to, zeby ja\nnosic i sie bronic w przypadku takiej m.in napasci. argumentacja sadu jest\nPies slusznie ubity. Agresywne i niebezpieczne zwierzeta powinny byc trzymane na\nuwiezi, a wlasciciel powinien dostac kare za narazenie innych na niebezpieczenstwo!\nGdyby czekal az pies zaatakuje dziecko mogloby dojsc do tragedii... I wtedy\nsedzia rozlewalby krokodyle lzy nad bezmyslnoscia ludzi trzymajacych aresywne\nzwierzeta, ktore biegaja wolno.\nNa miejscu lekarza odwolalbym sie od tej zalosnej decyzji. Pogwalcila jego prawo\ndo obrony siebie i swojej rodziny.\naz100 20.01.09, 11:00\n1. Jeśli ma pozwolenie na broń to może ją nosić na spacerze, w\nteatrze i do kościoła.\n2. Jeśli użyje jej nieodpowiedzialnie to odpowie za swoje czyny.\n3. Nie wierzę, że bał się o swoją rodzinę - co najwyżej o swojego\npsa i ewentualnie o siebie gdyby te psy starał się rozdzielić. Psy\nbardzo często są agresywne do innych psów i całkowicie w tym\nmomencie ignorują ludzi, którzy się nie wtracają.\nMoim zdaniem sąd przesadził, ale lekarz też chyba nie zachował się\ndo końca odpowiednio. Z cała pewnością przyjął złą linię obrony. To\nbył zamach na jego mienie (psa) i odpierał go skutecznie. Gdyby\nzatłukł psa znalezionym kijem to jestem pewien, że wyrok byłby inny.\nJak widać użycie broni działa na sędziów jak płachta na byka.\ntlenek_wegla 20.01.09, 11:09\n> 3. Nie wierzę, że bał się o swoją rodzinę\nTwoja wiara nie ma nic do rzeczy. Czlowiek opisal dokladnie co czul przed sadem.\nObawa o rodzine w takiej sytuacji jest naturalnym odruchem kazdego zdrowego\npsychicznie czlowieka. Tym bardziej obawa o swoje zdrowie.\nNawet jesli bal sie TYLKO o siebie, to jest to dobre uzasadnienie do podjecia\nkrokow majacych na celu obrone siebie i byc moze swojego psa.\n>Psy bardzo często są agresywne do innych psów i całkowicie w tym\n> momencie ignorują ludzi, którzy się nie wtracają.\nTaaa.... A te wszystkie art z gazety o tym jak pies zagryzl dziecko to z palca\nwyssane. Pies to zwierze i nie jestes w stanie przewidziec jego reakcji. Tym\nbardziej, ze to zwierze wlasnie toczy walke i reaguje agresywnie, zgodnie z\n> Moim zdaniem sąd przesadził, ale lekarz też chyba nie zachował się\n> do końca odpowiednio. Z cała pewnością przyjął złą linię obrony. To\n> był zamach na jego mienie (psa) i odpierał go skutecznie. Gdyby\n> zatłukł psa znalezionym kijem to jestem pewien, że wyrok byłby inny.\n> Jak widać użycie broni działa na sędziów jak płachta na byka.\nObrona siebie i mienia w momencie zagrozenia jest jak najbardziej odpowiednim\nWyrok sadu z pewnoscia zostanie zaskarzony i nie ostanie sie w wyzszej instancji.\naz100 20.01.09, 11:24\n> > 3. Nie wierzę, że bał się o swoją rodzinę\n> Twoja wiara nie ma nic do rzeczy. Czlowiek opisal dokladnie co\nczul przed sadem\nNapiszę inaczej. Sad nie uwierzył takiemu tłumaczeniu lekarza i ja w\ntym zakresie z sądem się zgadzam. Widziałem walczące psy i nie\nzachowują się wg ludzkiego schematu psychpatycznego mordercy - Po\nrozprawie z rywalem odejdą jeśli nie będą czuły się zagrożone (rywal\nzazwyczaj ucieknie z podkulonym ogonem). Walka 2 psów o podobnej\nwielkości i masie (z wyjatkiem psów tresowanych do walk) zwykle\nkończy sie poważnymi obrażeniami jednego i średnimi drugiego ale\nNie zmienia to mojego negatywnego zdania o wyroku sadu. Lekarz miał\nprawo spanikować i bronić swojego psa nawet przy użyciu broni, na\nktórą miał pozwolenie.\n> Obawa o rodzine w takiej sytuacji jest naturalnym odruchem kazdego\n> psychicznie czlowieka.\nI dlatego odpowiednią reakcją jest oddalenie się dzieci - to\npowinien nakazać odpowiedzialny ojciec zanim zacząłby rozdzielać\n>Tym bardziej obawa o swoje zdrowie.\n> Nawet jesli bal sie TYLKO o siebie, to jest to dobre uzasadnienie\n> krokow majacych na celu obrone siebie i byc moze swojego psa.\nI z tym zgadzam się w 100%. Dlatego uważam, że lekarz źle bronił sie\nGość: magdalin IP: *.chello.pl 20.01.09, 11:49\nOddalenie się dzieci? A czy dziecko jest w stanie biec tak szybko,\nże ucieknie rozjuszonemu psu? Naturalne jest, że w razie zagrożenia\ndziecko raczej przylgnie do ojca, niż się oddali.\nrikol 20.01.09, 12:53\njaki rozjuszony pies? niedlugo ktos wymysli, ze ten pies polowal na dzieci,\nktore akurat tam byly. pierwsza zasada, kiedy boisz sie psa - stoj w miejscu,\nnie wolno uciekac, wymachiwac rekami, krzyczec itd.\nzigzaur 20.01.09, 13:31\nKiedyś do szkoły mojego dziecka przyszedł policjant i szkolił dzieci, jak się\nzachować w przypadku ataku psa. Mówił coś o robieniu "żółwika".\nAkurat byłem przy tym obecny i zaproponowałem, aby zademonstrował to na własnym\ndziecku. Obiecałem załatwić groźnego psa dla przeprowadzenia pokazu. Propozycja\nnie została przyjęta.\nIstotnie, nie należy uciekać, bo pies jest szybszy i zwinniejszy zaś uciekający\nnie widzi, co się dzieje z tyłu. Ale można powstrzymać psa krzykiem (umiejętnym)\ni nawet spojrzeniem prosto w oczy. O ile jest się w stanie uzyskać przewagę\npsychologiczną nad psem.\nkalfas2 20.01.09, 13:43\nw ten sposob mozesz powstrzymac pudla albo jorka..., ale sa psy\nktore krzyku sie nie boja...a proba spojzenia w ocvzy skonczy sie\nciezkim nokautem. Jesli nie masz szans na obrone ani ucieczke, to\nnajskuteczniejsza metoda to nie stawianie oporu, trzeba sie poddac,\na moze pies zadowli sie pokonaniem slabszego i daruje ci zycie,\nskonczy sie tylko na szyciu. Stawianie oporu silnemu psu tylko go\nrozjuszy, to spore ryzyko, zwlaszcza ze wielki i silny pies ma\nwystarczajaca moc w szczekach zeby pogniesc ci kosci\nzigzaur 20.01.09, 15:04\nKażda walka jest ryzykowna. Brak walki czyli kapitulacja kończy się\nniejednokrotnie gorzej niż walka przy przewadze przeciwnika.\nwari 20.01.09, 11:39\n> psychicznie czlowieka. Tym bardziej obawa o swoje zdrowie.\nSama obawa nie wystarczy, kazdy człowiek ma inny próg przy którym z\nobawy zrobi "wszystko". Gdyby tak było, trup scieliłby się gęsto po\nulicach. Potrzebne jest jeszcze uzasadnienie, ze zagrożenie było\nrealne i że lekarz był "pod ścianą" czyli nie mógł użyć innych\nśrodków. Praktycznie się nie zdarza, aby pies atakujący drugiego\npsa, swoją agresję przenosił na człowieka. To są psy źle\nzsocjalizowane z innymi przedstawiecielami własnego gatunku,\nczłowieka ignorują. Poza tym atakującego psa można uderzyć kijem,\nkopnąć. Sąd który zna więcej szczegółów co do przebiegu zdarzenia,\nocenił, że zagrożenia dla ludzi nie było i jest to zgodne z wiedzą\nna temat takich "agresorów".\nPisanie o pokąsanych, zagryzionych dzieciach jest zupełnie\nnieadekwatne do sytuacji i świadczy o braku elementarnej wiedzy -\ntakie przypadki nie zdarzają się na rodzinych spacerach, tylko w\nsytuacji braku opieki nad dzieckiem, gdy dziecko jest samo. Nie\nsłyszałem ani o jednym przypadku ataku psa na idacą na spacer\nrodzinę. Pies nawet agresywny, ocenia sytuację lepiej niż sie to\nGość: max4444 IP: *.chello.pl 20.01.09, 11:45\njak mój brutus mi ucieknie (nie karmie go za często) to może zje sobie jakiegoś\nspacerującego sędziego ??? może się nie zarazi "syfem" ???? a jak się zarazi to\nkolega sędziego zasądzi mi odszkodowanie z za zatrucie pokarmowe mojej ukochanej\npsiunci !!! hehehe byleś nie zszedł Brutusku\ntlenek_wegla 20.01.09, 11:46\nObawa, to niefortunne wyrazenie. Zagrozenie bylo realne - pies atakowal w danym\nmomencie i w danym miejscu...\n> środków. Praktycznie się nie zdarza, aby pies atakujący drugiego\n> psa, swoją agresję przenosił na człowieka. To są psy źle\n> zsocjalizowane z innymi przedstawiecielami własnego gatunku, >człowieka ignorują.\nPraktycznie , to co kilka dni w mediach trabia o ofiarach tak zle\nzsocjalizowanych pieskow, ktore przeciez rzadko atakuja ludzi, prawda? Ci ludzie\nz odgryzionymi twarzami, masakrowane dzieci to sa ofiary ignorowania przez psy.\nW Polsce ilosc pogryzien moze siegac nwet kilkuset tysiecy rocznie...\n> Pisanie o pokąsanych, zagryzionych dzieciach jest zupełnie\n> nieadekwatne do sytuacji i świadczy o braku elementarnej wiedzy -\n> takie przypadki nie zdarzają się na rodzinych spacerach, tylko w\n> sytuacji braku opieki nad dzieckiem, gdy dziecko jest samo. Nie\n> słyszałem ani o jednym przypadku ataku psa na idacą na spacer\n> rodzinę. Pies nawet agresywny, ocenia sytuację lepiej niż sie to\n> niektórym wydaje.\nJasne. Skoro pitbull pogryzl dziecko, to wina rodzicow, ze nie dopilnowali.\nPogryzienia zdarzaja sie w roznych sytuacjach. Jazdy na rowerze, lezakowania na\nplazy, rodzinami, samotnie i w parach... nie dorabiaj teorii...\nTen pan postapil slussznie.\nrikol 20.01.09, 13:02\nTak, jasne, moze kilka milionow. Wiesz, w Polsce jest kilka milionow psow i\njakos jeszcze nie zagryzly wszystkich Polakow. Nie dziwi cie to? A powinno -\njesli wierzysz w to, co piszesz. W innych krajach tez sa miliony psow, w dodatku\nluzem biegaja (np. na poludzniu Europy), a ofiar zagryzien czy ciezkich\npogryzien jest tyle samo co w Polsce - kilka do kilkunastu rocznie.\nW mojej rodzinie w chwili obecnie jest kilka psow - jeszcze nikt nie byl ranny,\nnie mowiac o zagryzieniu, czy chocby takim pogryzieniu, ktore wymagaloby szycia.\nWychodze z domu, widuje wiele obcych psow, duzych, podbiegaja do mnie, powachaja\ni, o dziwo, odchodza. Nie chca mnie pozrec. Cud normalnie.\ntlenek_wegla 20.01.09, 13:22\nJa pisalem o pogryzieniach, nie zagryzieniach... Sa na to dowody z izb przyjec.\nOfiary pogryzienia z reguly sie nie zglaszaja, albo zglaszaja sie w ciezszych\nprzypadkach. i z reguly sa zdolne do posiadania dzieci...Stad paradoks istnienia\nPolakow. czytaj ze zrozumieniem.\nzigzaur 20.01.09, 15:17\nTwoja rodzina miała dotychczas wiele szczęścia z tymi psami.\nNiemniej jednak zdarzają się przypadki tragicznego w skutkach ataku psa na\ndomowników. Ale w tym przypadku jestem zwolennikiem zasady "chcącemu nie dzieje\nGość: ona IP: *.13.rev.vline.pl 20.01.09, 20:00\nWłaściciele psów zawsze twierdzą, że ich pupilek nie gryzie, nie\nsika. Prawda wygląda zupełnie inaczej, pies nie powinien biegać\nbezpańsko po ulicy bez kagańca, właściciel psa powinien płacić karę.\nGość: jas IP: *.internetdsl.tpnet.pl 21.01.09, 09:52\nTo jak Panie znawco skomentujesz ten artykuł:\ngdzie psy pogryzły osobę próbującą je rozdzielić i dopiero policjant bronią\nwłaśnie zakończył całe wydarzenie?\nrikol 20.01.09, 12:47\nJesli rzeczywiscie czytales o pogryzieniach dzieci, to powinienes wiedziec, ze\nto sa zupelnie inne sytuacje. Ale ty chyba jestes tym lekarzem, cos mi sie\nwidzi. Nazywac agresywnym psa, ktory nikogo nie ugryzl - nie wiem, czy to ma byc\ndowcip. Szekac psom jeszcze wolno, na szczescie.\nGość: Niepokorny IP: 83.220.107.* 20.01.09, 13:06\nJeżeli sędzia ma trudności z oceną kolejności zdarzeń tzn. że\nnajpierw był atak psa, nieupilnowanego przez nieodpowiedzialnego\nwłaściciela a póżniej obrona to znaczy, że powinien zmienić zawód,\nbo świadczy to wyrażnie, że to stanowisko Go przerasta. Argument\njaki podał, że "ktoś kto w biały dzień na wycieczkę zabiera broń\npostępuje nieracjonalnie" już świadczy o błędnym rozumowaniu, bo\nokazało się że noszenie legalnie posiadanej broni jest konieczne,\nponieważ w prymitywnym i głupim społeczeństwie ataku można się\nspodziewać wszędzie i z każdej strony, czego mamy dowód i co właśnie\nnastąpiło. Dziwne, że nie przyjął do rozpatrzenia w pierwszym\nrzędzie sprawy przyczyn, tzn. niewłaściwego pilnowania psa co z\nkolei spowodowało dalszy rozwój zdarzeń i nie domagał się ukarania\nwłaściciela psa, bezmózgowca, tylko skazuje człowieka broniącego się\nprzed atakiem. Nikt nie ma obowiązku zastanawiać się, czy duży pies\nrzucający się w kierunku spokojnie idących ludzi, gryzie Ich psa\nprowadzonego na smyczy, kieruje się do nich ze "Słowem Bożym" czy\naby pogryżć. Zaatakowany lekarz z rodziną ma prawo się bronić\nwszelkimi dostępnymi środkami, nie czekając na skutki a mając\nlegalnie broń palną użył jej zgodnie z przeznaczeniem, strzelając do\natakującego psa. Powinien wezwać policję i skierować sprawę do Sądu\n(koniecznie innego), przeciw właścicielowi psa, którego bezmyślność\ni lekceważenie przepisów doprowadziła do opisanych zdarzeń, napisać\nskargę na sędziego do Prezesa Sądu i zrobić odwołanie do drugiej\nrikol 20.01.09, 13:19\nNo wlasnie nie ma dowodow na to, ze pies sie rzucil. Moze po prostu biegl? A od\nkiedy bieganie jest zabronione? Wersja o ataku psa to wersja lekarza, ktory\npewnie nie spodziewal sie tego, ze jakis chlop poda go do sadu, o psa. Ludzie\nboja sie atakowac ludzi, to atakuja psy czy koty. Wiadomo, ze policja lekcewazy\ndoniesienia w sprawie zabitych zwierzat, wiec sadysci moga sobie pouzywac.\nGość: wwwwwwww IP: 84.38.22.* 20.01.09, 10:27\njasne - czyli własciciele puszczający luzem agreswne kundle mogą spać spokojnie a zaatakowany człowiek nawet nie ma prawa się bronić.\nGość: orteh IP: 157.25.157.* 20.01.09, 10:27\nSad pod sad !\nGrzywna powinna byc wymierzona wlascicelowi zastrzelonego psa. Nie\nwidze zadnej roznicy pomiedzy atakiem psa na moje dziecko i na\nmojego psa (a tak sie sklada ze mam i dziecko i psa). Dla wiekszosci\nnormalnych "wlascicieli" czworonogow pies jest czescia rodziny i\natak na niego jest atakiem na rodzine. Nie sadze zeby w tym wypadku\njakikolwiek wlascicel psa byl w stanie zachowac zimna krew (skad w\nogole to przypuszczenie ? Ladnie wyglada w tekscie ?).\nCo mial zrobic ? Spokojnie sie przygladac jak bestia zagryza jego\npupila ? Czy grzecznie poprosic pieska o udanie sie do domu ? A moze\nrzucic sie na niego z zebami ?\nNie widze powodu dla ktorego dozwolona powinna byc obrona ludzi a\nniedozwolona obrona zwierzat. Tak moga myslec tylko osoby z gruntu\nfagusp 20.01.09, 10:32\nzigzaur 20.01.09, 11:37\nPowinno być obowiązkowe ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej osób\nkalfas2 20.01.09, 12:07\nja uwazam ze ogolnie na psa powinno byc wydawane pozwolenie, na\npoczatek bezwarunkowo. Pies powinien być zaczipowony, miec\nobowiazkowa opieke lekarską,szczepienia. Niektore rasy (tak jam moj\nbullmastoiff), powinny byc pod kontrola, czy pies nie stanowi\nzagrozenia-taki pies nie powinien trafic do osoby nie potrafiacej go\nkontrolowac. Gdyby np. wlasciciel psa zaniedbywal, znecal sie, badz\nzle wychowal i pies kogos by zmasakrowal, poza procesem karnym,\ntakiej osobie powinno sie dozywotnio pozwolenie na psa cofac. Po\njakims czasie nie bylo by debili szczujacych psy na inne psy albo\nludzi, a i w schroniskach bylo by pusto..\na jaką karę dostał właściciel mieszańca?\nGość: colin IP: *.fortisbank.com.pl 20.01.09, 10:29\nA jaką karę dostał właściciel mieszańca, który pozwolił, aby jego pies bez\nkagańca wyskoczył na zewnątrz i atakował innego psa bądź ludzi??? Dlaczego\nkarę znowu najprawdopodobniej dostał tylko zaatakowany?\nRe: a jaką karę dostał właściciel mieszańca?\nZapewne policji "nie udało się" ustalić tożsamości właściciela zastrzelonego\nrikol 20.01.09, 13:23\nNa jakiej podstawie piszesz, ze pies byl agresywny? Bo tak powiedzial oskarzony,\nktory lubi sobie postrzelac, na oczach swoich dzieci zwierzeta zabijac?\ntlenek_wegla 20.01.09, 13:32\n> Na jakiej podstawie piszesz, ze pies byl agresywny? Bo tak powiedzial oskarzony\n> ktory lubi sobie postrzelac, na oczach swoich dzieci zwierzeta zabijac?\nSkad wiesz, ze lubi? Jestes jego lekarzem, zona, znajomym?\nzigzaur 20.01.09, 13:34\nA może ów lekarz miał do czynienia z pacjentem, dzieckiem zmasakrowanym przez\npsa? Może na tej podstawie wiedział, jak się kończą ataki psa?\nTutaj zastosowanie ma artykuł o stanie wyższej konieczności. Dobro poświęcone\n(bezpański lub obcy pies) było znacznie mniej warte od dobra ratowanego (dziecko\nlub własny pies).\nKażdy pies jest z natury rzeczy agresywny. Psowate (rodzina ssaków, należąca do\nrzędu drapieżnych) są mięsożerne i żywią się upolowanymi zwierzętami lub\npadliną. Sztucznie wyhodowane gatunki pokojowe to mutanty.\nrikol 20.01.09, 13:39\nA moze mial do czynienia z dziecmi potraconymi przez samochod albo\nzmasakrowanymi przez ojca? I dlaczego nie strzelal do wszystkich przechodniow,\nktorzy na niego krzywo spojrzeli? Przeciez to mogli byc potencjalni mordercy -\nwiekszosc ludzi jest w stanie kogos udusic golymi rekami. Myslisz, ze w zyciu\nnigdy go nie zaczepil jakis przyjemniaczek, w poszukiwaniu latwej gotowki? Czemu\nzastrzelil akurat psa, ktory nic nikomu nie zrobil? Bo za zabicie czlowieka nie\nwyszedlby z wiezienia, a za zabicie psa nic nie grozi. Ten lekarz jest sadysta i\ntlenek_wegla 20.01.09, 13:40\nDlatego, ze go nie atakuja. Gdyby ruszyl na niego ktos z nozem - morderca - z\npewnoscia wiedzialby jaki zrobic uzytek z broni.\nTak jak w przypadku ataku tego psa.\nzigzaur 20.01.09, 15:13\n"psa, który nikomu nic nie zrobił"\nTen cytat z twojej wypowiedzi dowodzi, że nie czytałeś artykułu. Obcy pies\nzaatakował dzieci i psa tego lekarza.\nrikol 20.01.09, 13:42\nPsowate z natury wlasnie nie sa agresywne - wlasnie dlatego, ze kazdy z nich\njest wyposazony w smiercionosna bron. Psy (czy wilki) bardzo rzadko sie\nwzajemnie rania. Do ustalenia hierarchii posluguja sie mowa ciala, warczeniem.\nWszelkie zwierzeta, ktore dysponuja niebezpiecznymi narzedzami (pazury, jad),\nmaja bardzo zahamowana agresje w stosunku do przedstawicieli wlasnego gatunku,\ninaczej gatunek blyskawicznie by wyginal.\nPolowanie to nie jest agresja, to jest koniecznosc.\nzigzaur 20.01.09, 15:16\nWśród psów jest tak wielkie zróżnicowanie ras, że aż trudno domyśleć się, że to\nPoza tym wśród psów mają miejsce walki o pozycję w stadzie, o terytorium, o\nPolowanie to nie agresja ani konieczność, to zabijanie.\nGość: Al IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.01.09, 13:28\nbo Polska to jest pikny kraj\nGość: Gosia IP: *.isw.intel.com 20.01.09, 10:30\nCiekawe jak prokuratura ustalila inny przebieg zdarzen? przesluchali\npsa? czy uzyli jasnowidza?\ntakie rzeczy to tylko w Polsce moga sie zdarzyc...\ndobrze, ze dziecku sie nic sie nie stalo, bo przeciez pies mogl\nzaatakowac dziecko i wtedy wg prokuratury wszystko byloby ok?\nGość: Stefan IP: *.pools.arcor-ip.net 20.01.09, 10:30\nLekarz postąpił słusznie. Strzelałbym na jego miejscu. Głupi wyrok.\nGość: HFB IP: *.gprs.plus.pl 20.01.09, 10:31\nOczywiście, powinien był pozwolić, żeby kundel na oczach dzieci zagryzł albo\npoharatał ich pupila. Mógłby się na niego rzucić z gołymi rękami.\nW artykule nie ma mowy, żeby ten człowiek miał broń nielegalnie. Jeśli masz\npozwolenie na noszenie przy sobie broni i nie wolno ci jej użyć nawet do\nzastrzelenia kundla, który się na ciebie rzuca, to po co w ogóle ci to\nkalfas2 20.01.09, 10:31\nk...wa! Co ty gadasz!!!Sam mam psa, i to bullmastiffa, wiec duzego i\nsilnego, uwielbiam zwierzeta. Tyle ze jest tu jedno ale, jako ze mam\nbullmastiffa wiem czym moze sie skonczyc nieupilnowanie wielkiego i\nsilnego psa, taki pies, kiedy biega luzem, bez kaganca, kiedy w\npoblizu nie ma wlasciciela,-taki pies i w takiej sytuacji stanowi\nwrecz smiertelne zagrozenie. Moj pies jest lagodny, mimo to nigdy\nale to nigdy nie biega w miejscach gdzie chodza ludzie z innymi\npsami, puszczam go jedynie w miejscach w miare ustronnych,rowniez z\npsami sie bawi ale jedynie z tymi ktore wczesniej poznał, tak abym\nwiedzial ze nic sie nie stanie. Jesli ten lekaz mial swojego psa w\nkagancu i na smyczy, to znaczy ze bbyl odpowiedzialny, to ze napadl\ngo inny pies biegajacy luzem, wlasnie to rozgrzesza go ze nosi ze\nsoba bron dla wlasnego bezpieczenstwa. A teraz napisze Ci tak, gdyby\nnp. zaatakowal go kaukaz, czy inny wielki i rozjuszony, zle\nwychowany pies, to jest ogromne reyzyko ze po rozprawie z jego\npupilem, napastnik dal by wycisk lekazowi badz komus innemu z jego\nrodziny. Ja na miejscu tego lekaza tez bym strzelal, mimo ze lubie\npsy. Odpowiedzialnosc karna powinien poniesc wlasciciel psa ktory\nbiegal luzem i zaatakowal, sąd skazał napadnietego, a nie\natakujacego, lekaz mial prawo sie bronic, i tyle.\n> Brawo dla sądu! To i tak niska kara biorąc pod uwagę,ze ten\n> ił z zimną krwią żywe stworzenie. Pan doktor pewnie chcial\n> ku jakim macho jest i wpisac sie w słowa byłego premiera "dla mnie\nzabić to tak\n> jak splunąć"...\n> Koby Davidoff\nGość: ewa IP: 83.141.106.* 20.01.09, 11:39\ndziekuje za jedyna rozsadna wypowiedz.popieram cie w 100PROC.kocham psy ale tez\nGość: hankam IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.01.09, 12:01\nI ja też popieram.\nMój pies bywa agresywny wobec innych psów, dlatego ZAWSZE chodzi na\nsmyczy i najczęściej w kagańcu. Wielokrotnie był atakowany, a ja\nwielokrotnie rozdzielałam walczące psy.\nMiałam szczęście, nigdy nie zostałam mocno pogryziona. Ale gdyby\nzostał zaatakowany przez dużego psa wałęsającego się bez\nwłaściciela, nie mogłabym pomóc. I wtedy chciałabym mieć tego glocka.\nkalfas2 20.01.09, 12:14\nmoj nie jest agresywny, wrecz tolerancyjny dla atakujacego, mozna\npowiedziec ze wspanialomyslny, nie lubi uzywac sily. No jednak kazda\ncierpliwosc kiedys sie konczy, 2 razy puscily mu nerwy, i wzial sie\ndo rozprawy z przeciwnikiem, tak wiec wiem jaka to sztuka zatrzymac\n65kilowego silnego psa, nawet wlasciciel ktory u psa ma powazanie ma\nspory klopot z opanowaniem psa, i spowodowaniem zeby puscil ofaire.\nGdyby taki pies biegal luzem, to postronna osoba smiertelnie sie\nnaraza wchodzac mu w droge, pistolet wtedy to jedyne rozsadne\nwyjscie, taka jest prawda.\nzigzaur 20.01.09, 13:35\nA co mają zrobić ludzie bez broni palnej?\nrikol 20.01.09, 13:44\nDa sie rozdzielic psy bez broni - zapewniam, z wlasnego doswiadczenia. Broni w\ntakiej sytuacji uzywa sadysta, szczegolnie, ze rzekomo atakujacy pies nie ugryzl\nkalfas2 20.01.09, 13:49\ntak, da sie, pod warunkiem ze osoby rozdzielajace psy to wlasciciele\ntych psow. jesli musiz stawic czola psu ktorego nie znasz, to sporo\nryzykujesz.Moze ci sie udac, ale jak trafisz na psa furiata ze\nzwichrowana psychika, a ludzie swoim debilizmem potrafia "zryć\nberet" czworonogowi, to moze byc problem. Jak masz np. jamnika i\ndopadnie go bezpanski kaukaz, to radze ci zapomniec o jamniku i\nspierdzielac ile sil w nogach,taki pies moze ci po prostu zagryzc.\nrikol 20.01.09, 13:58\nW tym wypadku zabity pies nikogo nie ugryzl, prosze o tym pamietac przy\nkomentowaniu sytuacji. Nikt nawet nie zostal podrapany. Nie wolno uciekac przed\npsem - to powinienes wiedziec na wypadek ataku kaukaza. Nie wolno patrzec mu w\noczy - nalezy zachowac spokoj i cisze i sprobowac bardzo powoli oddalic sie od psa.\ntlenek_wegla 20.01.09, 14:03\nDzieki szybkiej i sprawnej interwencji lekarza. Juz Ci tlumaczono, ze obriona to\nnie dzialanie po tym, jak pies odgryzie Ci pol nosa, tylko ZANIM zdazy to zrobic.\nkalfas2 20.01.09, 14:04\nkaukaz nie pozwoli ci sie oddalic, jak zdecyduje sie na atak.To po\npierwsze, jak dasz rade uciec na drzewo to jest to najlepsze\nwyjscie, jak nie dasz rady uciec, i pies naprawde zaatakuje a nie\ntylko obszczeka, to trzeba sie polozyc i nie stawiac oporu, to daje\nnajwieksze szanse na wyjscie w jednym kawalku z opresji. Ale tak jak\npowiedziales, jesli pies jeszcze nie wbil w ciebie zebow...to\nnajlepiej sie spokojnie wycofac.\nkalfas2 20.01.09, 13:56\nno wiesz, jesli masz malego i bezbronnego psa, i napadnie\ngo "bestia" to mozesz ryzykowac i probowac ratowac swojego psa, ale\nsporo ryzykujesz, najlepiej uciekac...choc z drogiej strony ja bym\nnie uciekl...ratowal bym sowjego psa...no choc moj to sam sie\nuratuje...heh.Tym niemniej jesli ktos nie ma doswiadczenie z duzym\nsilnym psem, i nie wie jak z nisobie pradzic, lepiej niech ucieka.\nGdyby ciebie osobiscie napadl bezpanski wielki pies, i nie bylo by\nszansy ucieczki ani rozprawic sie z potworem, to radze sie poddac,\nnie stawiac oportu, zaslonnic glowe i gardlo w miare mozliwosci. Ale\nto sa bardzo zadkie incydentalne wypadki ze napadnie ci pies, o\nwiele wieksza szanse masz ze dosteniasz kose od jakiegos dresa, taka\ng.r.a.f.z.e.r.o 20.01.09, 10:32\nCzyli zgodnie z logiką sądu właściwym działaniem było pozwolenie aby agresywny\npies pogryzł lub rozszarpał psa z którym idę, a potem zabrał się do moich dzieci\nalbo za mnie.\nDziękuję bardzo, ale nie skorzystam, zawsze będę się bronił.\nA uwaga o nieracjonalnym noszeniu pistoletu jest tak idiotyczna że właściwie nie\nwiem jak ją skomentować.\nlibra_a 20.01.09, 10:55\n> Czyli zgodnie z logiką sądu właściwym działaniem było pozwolenie aby agresywny\n> pies pogryzł lub rozszarpał psa z którym idę, a potem zabrał się do moich dziec\n> albo za mnie.\nA zgodnie z twoją logiką powinno się każdego faceta w stanie erekcji kastrować, zanim zrobi z tego użytek.\ntlenek_wegla 20.01.09, 10:56\nTen pies zaatakowal... Taka jest roznica.\ng.r.a.f.z.e.r.o 20.01.09, 10:59\n> A zgodnie z twoją logiką powinno się każdego faceta w stanie erekcji kastrować,\n> zanim zrobi z tego użytek.\nGdyby akurat gwałcił w krzakach sąsiadkę, to jak najbardziej.\nGość: leon IP: *.chello.pl 20.01.09, 12:23\nmoze jestes inna, moze tylko masz inne zdanie ale znane mi kobiety nie\npodzielaja twojego zdania na temat mezczyzn w stanie erekcji, i wrecz czekaja az\nzrobia oni z tego uzytek, i to jest zdrowe, tak samo ja bym zrobil uzytek z\nglocka w tej sytuacji, i to tez wydaje mi sie zdrowe w przeciwienstwie do glowy\nJak się okazuje,lekarz bez spluwy w kieszeni to\nmark6 20.01.09, 10:33\nwyjątek.Tak wynika z zamieszczonych postów.\nCiekawe, że lekarze muszą mieć "kopyta".Bronią w ten spsób swoje\n"mizerne" pensje / 2000PLN miesięcznie/?\nPoważnie zaś. Kocham psy.Rozpaczał bym gdyby zginął mój pupil/beagle/\njednak obiektywnie trzeba stwierdzić,że w tym wypadku lekarz postąpił\nsłusznie.Psy MUSZĄ chodzić na smyczy!!\nRe: Jak się okazuje,lekarz bez spluwy w kieszeni\nGość: Al IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.01.09, 13:25\nDokładnie... Ale w naszym pięknym kraju powinien zaczekać aż tamten zagryzie\njego psa, wtedy ewentualnie starć się o odszkodowanie od właściciela...\nNa prawie podobno jest przedmiot "logika".\nGość: Albin Siwak IP: 62.29.174.* 20.01.09, 10:35\nAle wysoki sąd najwyraźniej na nim spał. Bronił się przed atakującym\nzwierzęciem, więc posiadanie i użycie broni było zachowaniem jak najbardziej\nracjonalnym. Z memuarów sądu wynika również, że nie wolno bronić swojego psa,\noraz że dopuszczalnym jest żeby obce zwierze zagryzło twoje. Sąd uważa również,\nże można spokojnie zostawić dziecko obok dwóch rozwścieczonych walczących psów,\nbo przecież one walczą ze sobą, więc na pewno dziecku krzywdy nie zrobią.\nRe: Na prawie podobno jest przedmiot "logika".\nGość: titta IP: *.botany.gu.se 20.01.09, 12:18\nW takiej sytuacji logiczne jest oddanie strzalu w powietrze i\nurzycie smyczy. Ludzie agresywni, zionacy nienawiscia do\nwszystkiego, tez nie powinni biegac na wolnosci i w dodatku z bronia.\nMozna sie tylko domyslac, ze wyrko sandu (dosc wysoki jak na taki\nprzypadek) podyktowany byl tez postawa oskarzonego... Pewnie facet\nsie wyklucal i buraczyl.\ntlenek_wegla 20.01.09, 12:24\nLogiczna jest obrona...\nTo już nie była obrona\nGość: amator IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.01.09, 13:06\n> Logiczna jest obrona...\nPrzeczytaj sobie wklejoną przez samego siebie relację - jeśli prawdą jest to, co\nmówią świadkowie ("Pies już siedział, a facet wciąż strzelał - jeszcze 5 albo 6\nrazy."), to już nie była obrona, tylko atak psychopaty.\nWbrew temu co się wydaje burakom z syndromem Brudnego Harry'ego, obrona\nkonieczna musi się zakończyć z chwilą ustania zagrożenia.\nRe: To już nie była obrona\nrikol 20.01.09, 13:27\nNo wlasnie, koles powinien odpowiadac za znecanie sie nad zwierzetami, a jak juz\nustalono, ze sadysta, to moze tez zone bije? Dla sadysty nie wazne, czy pies,\nczy czlowiek, chociaz psa zabic bezpieczniej, bo policja tego praktycznie nie sciga.\ntlenek_wegla 20.01.09, 13:38\n"a jak ju z ustalono, ze sadysta...\nJedznie w Twojej wzobrazni.\ntlenek_wegla 20.01.09, 13:36\nCo mowi jedyny swiadek zdarzenia? Corka wlasciciela...\n"- Usłyszałam huk, więc podeszłam do okna. Jak zobaczyłam, że ktoś strzela do\npsa, zawołałam tatę - mówi 12-letnia Kasia, która widziała zdarzenie."\nDe facto widziala koniec zdarzenia, kiedy mezczyzna zareagowal juz i\nunieszkodliwil napastnika 4 celnymi strzalami.\nTrzymaj sie faktow, a nie swoich domyslow.\nNajpierw byly strzaly, pozniej pies - "usiadl"\n> Wbrew temu co się wydaje burakom z syndromem Brudnego Harry'ego, obrona\n> konieczna musi się zakończyć z chwilą ustania zagrożenia.\nI tak tez sie stalo. Zagrozenie zostalo wyeliminowane. Pan schowal bron.\nrikol 20.01.09, 13:46\n1 celny strzal powinien wystarczyc. Facet nie umie strzelac, jesli musial\nstrzelic 4 razy - powinno mu sie odebrac bron. Coraz bardziej sie pograzasz, medyku.\ntlenek_wegla 20.01.09, 13:51\n> 1 celny strzal powinien wystarczyc. Facet nie umie strzelac, jesli musial\n> strzelic 4 razy - powinno mu sie odebrac bron. Coraz bardziej sie pograzasz, me\nTwoja ekspertyza jest funta klakow warta. Pozwolenie na bron uzyskuje sie po\nzdanym egzaminie ze strzelania. Ilosc strzalow nie gra roli.\nGość: mammoth IP: 195.116.29.* 20.01.09, 10:36\nKażdy mieszkaniec Bałut przynajmniej raz znalazł się w sytuacji, w której\nchciałby mieć takiego glocka w kieszeni. Inną sprawą jest, że chęć pozostaje\ntylko chęcią. Albo lekarz ma jakąś manię prześladowczą, albo ma powody nosić broń.\nPsa mi nie szkoda, zawinił właściciel - choć wszystkich okoliczności nie poznamy.\n5k za bezpieczeństwo rodziny to bardzo tanio.\nemeryt21 20.01.09, 10:37\nJesli niepilnowane zwierze rzuca sie na twojego psa a moze i na\nciebie to ty nie masz prawa bronic sie wszelkimi sposobami.......\nTo jest polskie prawo-bezprawie.Rozumowanie sedziego to przyklad\nskrajnego de......Nie napisze tu czego,bo zapewne sedzia oskarzylby\nmnie o zniewage a ja naprawde nie chcialem tego zrobic.Ja poprostu\nwyrazam opinie o nim i jego postepowaniu.Potrzebny psychiatra od\nOpinia wyrazona przez kubako to przyklad rozumowania\nekoterorystow.To niewazne,ze pies cie pogryzie.On ma do tego\nprawo,bo on jest az pies a ty tylko czlowiek.....\nxmt 20.01.09, 10:38\nOczywiście. Lekarz powinien zastosowac środki odpowiednie do zaistniałej\nsytuacji. Dopiero gdyby pies zagryzł jego pupila i rzucił się na jego rodzinę,\nto powinien najpierw wezwać atakującego psa stanowczo do zaprzestawania\nstosowania siły i podeprzeć do kilkoma artykułami z kodeksu karnego oraz\nprawem międzynarodowym. Gdyby to nie pomogło, to powinien zagrozić psu\nnapastnikowi interwencją sił międzynarodowych i pouczyć, że skieruje sprawę do\nsądu. A ten po prostu zastrzelił psa...\nW Polsce oczywiście ukarany zostal człowiek, który się bronił. Półgłówek,\nktóry trzymał psa bez właściwego zamknięcia i bez kagańca może się śmiać. A co\nby było, gdyby piesek za ofiarę wybrał sobie człowieka, a nie zwierzę? Lament,\npierwsze strony brukowców... Polactwo wciąż niestety ma za wiele do powiedzenia.\ni oddać strzały ostrzegawcze\nbrzezozka 20.01.09, 11:23\nRe: i oddać strzały ostrzegawcze\ntlenek_wegla 20.01.09, 11:26\nNajlepiej, gdyby udal sie do wlasciciela i kategorycznym tonem zarzadal, zeby\nten wplynal na swoje zwierze i naklonil je pokojowo do zaprzestania zagryzania\nMogloby to byc na pismie, zeby byla podkladka , jakby biedny zwierzak zadlawil\nsie koscia, albo dostal skretu kiszek.\nGość: kra IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.01.09, 10:38\nGdzieś czytałam, że ten facet już wcześniej groził zastrzeleniem\nPopieram prawo do obrony, ale nie może też być tak, że facet będzie\nchodził po ulicy z przekonaniem, że ma prawo zastrzelić każdego\nnapotkanego zwierzaka (np. pudelka sąsiadki staruszki)\ntlenek_wegla 20.01.09, 10:40\nPrzeczytaj dokladnie art... Zastrzelil atakujace zwierze.\nGość: leon IP: *.chello.pl 20.01.09, 12:34\na moze, tylko moze... jest nauczony doswiadczeniem bo juz kilka razy\non/rodzina/pies przezyl atak jakiegos kundla o aparycji amstaffa (torturowanego\ndla zabawy i zeby byl agresywny, bo to fajne) chodowanego przez blokowego\ndebila? mozew frustracja zaistnialym stanem rzeczy doprowadzila do skrajnej\nreakcji? teraz kolega ma poczucie bezpieczenstwa choc troche kosztowne. ja bym\nna cos takiego poszedl i tak\nrikol 20.01.09, 13:31\nNajprostszy sposob na wstepne okreslenie, czy pies moze byc agresywny, to\nspojrzenie na wlasciciela. Jesli wlasciciel jest agresywny, to pies tez bedzie\nagresywny - po pierwsze, dlatego, ze agresywny facet chce miec agresywnego psa i\nwezmie najbardziej zajadlego szczeniaka; po drugie, dlatego, ze bedzie psa\nagresji uczyl specjalnie. Jesli widze amstafa z dresem, to od razu mi sie zapala\nczerwona lampka: uwaga, nieodpowiedzialny facet, z psem, ktory ma opinie\nGość: Realista IP: *.aster.pl 20.01.09, 13:09\nTo nie lekarz poszedł za ogrodzenie sąsiada, tylko pies wyskoczył na\nniego w mejscu publicznym. Jeśl bydle było agresywne - to działasz\nodruchowo.Choć doradzałbym solidnego kopniaka agresorowi, a dopiero\nGość: vv IP: *.210.223.85.sovam.net.ua 20.01.09, 10:40\nCo za absurd! Sad stanal po stronie napastnika! Wolno biegajacy pies\n(duzy) bez smyczy i bez kaganca stanowi zagrozenie dla otoczenia.\nWszystkie takie psy powinno sie wylapac i surowo ukarac ich\nwlascicieli albo odwiezc do schronisk jezeli sa bezpanskie. A skoro\nlekarz mial legalna bron to niby dlaczego nie mogl jej zabrac na\nspacer z rodzina i uzyc w razie zagrozenia? Co za chory kraj, gdzie\nchroni sie bandytow a skazuje sie normalnych ludzi.\nGość: quick IP: *.tpnet.pl 20.01.09, 10:41\nMam nadzieję , że doktor weźmie dobrego adwokata i złożą apelację . Taki durny\nwyrok nie może się ostać . Byłem w podobnej sytuacji , nie miałem broni tylko\ndobry kij i udało mi się jakoś obronić . To był koszmar!\nGość: crom IP: 94.246.142.* 20.01.09, 10:55\nnic nie wskura\nuzyl broni palnej\nnie w obronie wlasnej\nw dodatku w terenie zamieszkalym\n> Mam nadzieję , że doktor weźmie dobrego adwokata i złożą apelację . Taki durny\n> wyrok nie może się ostać . Byłem w podobnej sytuacji , nie miałem broni tylko\n> dobry kij i udało mi się jakoś obronić . To był koszmar!\nGość: Zimny IP: *.be.jnj.com 20.01.09, 11:24\nBzdura, bzdura, bzdura! Może się bronić tylko poza\nterenem "zamieszkałym"? Jeżeli tylko tam gdzie nie ma ludzi no\nchyba, że zgodnie z kodeksem ruchu drogowego, to w takim razie przed\nkim jeśli nie przed zwierzętami? Przed kosmitami? Bzdury.\nTeren zamieszkany nie ma tu nic do sprawy.\nSędziemu, życzę podobnej przygody...ale sędzia byłby upoważniony do\nakcji. A co więcej ma immunitet więc piesek by nie ruszył ze strachu\nalbo sędziemu by mogli nafiukać...podobnie jak politykom. I pewnie\nwłaściciel psa agresora dostałby grzywnę za zamach na ostoję\nsprawiedliwości w "Naszej Kochanej Sprawiedliwej Inaczej Ojczyźnie".\nJesteś pewien, że nie w obronie własnej? ... tak twierdzi sąd\nsiedząc na sali a nie idąc z rodziną po wsi i banda oszołomów\npoświęcająca jedno zwierzę w imię drugiego. No ale niech tam\npsiaczki sobie to ustalą na oczach rodzinki a szczególnie\nSam też bym zastrzelił nie z zemsty ale w broniąc swego\nzwierzaka...a później sprałbym idiotę odpowiedzialnego za tego psa.\n"Co wolno wojewodzie to nie tobie smrodzie."\nboję się o życie bliskich\nPOLACY ! RODACY ! DO WALKI z CZARNYM ZLEM !\nZapisy na wyjazd do Zielonej Góry!\npierwszy dzień cylku????


Centrum Kultury Polskiej i Dialogu Europejskiego w Iwano-Frankiwsku - Sprzątanie cmentarza „u Spuziaka”\n21 października 2017 roku wolontariusze Centrum Kultury Polskiej i Dialogu Europejskiego w Iwano-Frankiwsku wybrali się na kolejne sprzątanie cmentarza. Tym razem pracowali w Stanisławowie na cmentarzu „u Spuziaka”.\nCmentarz „u Spuziaka” jest katolickim cmentarzem założonym w 1928 roku, w okresie II Rzeczypospolitej. Nazwa cmentarza pochodzi od polskiego wojskowego Konstantego Spuziaka (oficera armii austro-węgierskiej), który był właścicielem działki o powierzchni ok. 2,2 ha, na której urządzono cmentarz. Po przyłączeniu w latach 1924-1925 wsi do miasta, i nazwaniu sąsiedniej ulicy imieniem gen. Lucjana Żeligowskiego tereny należące do Spuziaka zostały w 1928 roku zakupione z przeznaczeniem na cmentarz. Sam Spuziak zachował prawo do położonego w obrębie działki domu i mieszkał w nim z rodziną do 1934 roku.\nNa terenie cmentarza chowano mniej zamożnych mieszkańców, podczas gdy bardziej reprezentacyjny, nie istniejący już, cmentarz przy ul. Sapieżyńskiej był przeznaczony dla elit miasta. Dziś na cmentarzu „u Spuziaka” już nie są prowadzone pochówki, niektóre jego sektory znajdują się w zaniedbanym stanie. Wśród gałęzi i krzewów można odnaleźć groby pochowanych tam Polaków.\nW czasie prac młodzież uporządkowała część boczną cmentarza, gdzie znajdują się pochówki polskich legionistów i mieszkańców miasta. Pod czas prac wolontariusze spotkali grupę osób z Lublina, którzy przybyli do Stanisławowa w celu wysprzątania podupadłych grobów swoich rodaków. Wspólna praca przyniosła widoczne efekty, wycięto krzewy, oczyszczono pomniki z mchu oraz liści. Na zakończenie zapalono znicze, złożono kwiaty i odmówiono modlitwę za tych co odeszli i dziś mało kto już o nich pamięta.\nDziękujemy młodzieży z Centrum i wszystkim, którzy dołączyli się do sprzątania cmentarza za rzetelną prace i wytrwałość. W tym roku kończymy akcję sprzątania polskich cmentarzy i grobów na terenie obwodu iwano-frankiwskiego. Zorganizowana młodzież od przyszłego roku ma zamiar znów organizować się i wyjeżdżać na akcje porządkujące.\nZdjęcia: Krystyna Konwaluk


Alicja Grzegorzek | INNPoland.pl\nSME Instrument (Horyzont 2020) jest wyjątkowym programem. Dzięki wysokim i bezzwrotnym grantom pomaga wprowadzić na rynek najbardziej innowacyjne i przełomowe projekty. Jednak finanse to tylko jedna strona medalu, bo program daje swoim beneficjentom znacznie więcej korzyści. CZYTAJ WIĘCEJ\nTwój wniosek do SME Instrumentu (Horyzont 2020) nie został sfinansowany. Ponownie. Do tego sekcje, które poprzednio otrzymały wysokie oceny i nie wymagały poprawy, teraz mają niską punktację. Wbrew pozorom jest w tym logika. Poniżej kilka informacji, które wyjaśnią z czego wynikają różnice w punktacji. CZYTAJ WIĘCEJ\nPrzełomowa innowacja, odpowiedni poziom gotowości technologicznej i dobrze napisany wniosek. W teorii powinno wystarczyć, żeby otrzymać grant z SME Instrumentu (Horyzont 2020). W praktyce niestety już niekoniecznie. Dlatego warto podkręcić kilka elementów we wniosku, żeby zwiększyć szanse na dofinansowanie z tego prestiżowego programu. CZYTAJ WIĘCEJ\nCałkiem niedawno ze sporym sukcesem zamknęliśmy rok w programie SME Instrument (Horyzont 2020). Krajowe innowacje otrzymały aż 44 miliony złotych od Komisji Europejskiej (w ramach Fazy 2 programu). A w tym roku może być jeszcze lepiej, bo budżet jest wyższy. CZYTAJ WIĘCEJ\nLegend i uprzedzeń związanych z dotacjami unijnymi jest wiele. Wierzymy, że Unia jest trochę jak Lotto i dotację można wygrać szczęśliwym trafem. Przeanalizujemy temat mitów o dotacjach unijnych na przykładzie programu SME Instrument (SMEI) działającego w ramach Horyzontu 2020. Dlaczego ten program? Bo polskie firmy składają do niego bardzo dużo wniosków a wyniki są mizerne. Zainteresowani innymi programami również znajdą coś dla siebie. CZYTAJ WIĘCEJ\nSME Instrument (Horyzont 2020) jest jak tajemnica poliszynela. Nikt o nim nie mówi a firmy i tak swoje wiedzą. I masowo składają wnioski. CZYTAJ WIĘCEJ\nKomisja Europejska opublikowała statystyki składania wniosków w Fazie 1 z lutego 2016 - złożono 1 995 wniosków. Duża liczba nie jest jednak zaskoczeniem, ponieważ utrzymuje się na podobnym poziomie od kilku poprzednich rozdań (średnio 2 000 wniosków). Według szacunków Komisji Europejskiej w tym rozdaniu sfinansowanych zostanie łącznie około 175 wniosków. CZYTAJ WIĘCEJ\nSzanse na grant z SME instrumentu coraz większe\nKomisja Europejska ogłosiła najnowsze informacje o wnioskach złożonych przed 3 lutym w Fazie 2 SME Instrumentu (Horyzont 2020). CZYTAJ WIĘCEJ\nKomisja Europejska podsumowała ostatni listopadowy call SME Instrumentu w ramach Horyzontu 2020. Przyjrzeliśmy się dokładnie opublikowanych informacjom i przygotowaliśmy dla was wnioski. Z góry uprzedzam, że dane (dofinansowania, procenty i ilości wniosków) są szacunkowe – Komisja Europejska zakłada, że tak to będzie wyglądać, jednak finalne liczby zazwyczaj nieznacznie się różnią. CZYTAJ WIĘCEJ\nDuża aktywność w składaniu wniosków do Fazy 1 SME Instrumentu (Horyzont 2020) stawia polskie firmy w czołówce europejskiej. W każdym rozdaniu Fazy 1 składają ponad 100 wniosków o dofinansowanie. Jednak we wszystkich rozdaniach tylko 16 polskich projektów otrzymało dofinansowanie z Fazy 1. CZYTAJ WIĘCEJ


Kościół św. Marcina w Lelowie - Jura Krakowsko-Częstochowska\nKościół św. Marcina w Lelowie - Dziedzic...\nKościół parafialny św. Marcina w Lelowie wzniesiony został w XIV w. przez Kazimierza Wielkiego. Król nadał zresztą osadzie (około 1340 r.) prawa miejskie oraz obwarował ją murami obronnymi. Po trzech wiekach świątynia uległa pożarowi - w 1638 r. Została wówczas odbudowana i gruntownie przekształcona. Pierwotnie, w nieistniejącym do dziś kościele franciszkańskim w Lelowie, w głównym ołtarzu znajdował się obraz Matki Bożej Pocieszenia, otoczony wielką czcią przez miejscowych oraz przybywających nawet z daleka pielgrzymów. Kult Matki Bożej utrwalili franciszkanie, zakładając funkcjonujące tutaj w drugiej połowie XVIII w. Bractwo Matki Bożej Pocieszenia. Rząd carski w r. 1819 skasował klasztor, czego następstwem była także rozbiórka kościoła klasztornego - dokonywana stopniowo do 1868 r. Sam ołtarz z cudownym obrazem przeniesiono ok. 1831 do kościoła parafialnego, gdzie nadal rozwijał się kult maryjny. Już 3 września 1939 r. pod Lelowem znaleźli się Niemcy, tocząc w tutejszych lasach bitwę z wycofującym się wojskiem polskim. Hitlerowcy rozstrzelali w Lelowie 16 cywilów oraz dokonali licznych podpaleń. Pod wieczór 4 września niemieccy okupanci postanowili spalić zabytkowy kościół, tak, by zgorzało w nim wszystko, czego nie zdołano wywieźć, a więc także obraz Matki Bożej. Spalono kościół, jak również demonstracyjnie podpalono XVIII-wieczny krucyfiks. Czterech mieszkańców, którzy nie chcieli wykonać polecenia podpalenia krzyża, zostało zamordowanych. Byli to Ignacy Trenda (dziś będący kandydatem na ołtarze), Jan Ilczuk, Władysław Filewski i Stanisław Brodziński. Pomimo podpalenia przez Niemców, rzeźba Ukrzyżowanego w cudowny sposób ocalała. Dziś znajduje się w prezbiterium kościoła. Świątynię w latach powojennych odbudowano. Namalowany nowy obraz Matki Bożej poświęcony został w 1948 r. w Krakowie, a następnie przeniesiony w uroczystej procesji do Lelowa. Rok później na obrazie zawisły korony.\nulica Klasztorna 8\nTelefon : 343 550 023\nEmail : lelow@kielce.opoka.org.pl\nWWW : http://www.parafialelow.kielce.opoka.org.pl/


Aktualności Warszawa - Nowoczesne sale na konferencje w centrum Warszawy\n1. Hilton Warsaw Hotel and Covnention Centre\nTelefon: 22 365 55 55\nHilton Warsaw Hotel and Convention Centre posiada największą powierzchnię konferencyjną w centrum Warszawy. Obiekt przystosowany jest do organizowania potężnych wydarzeń na międzynarodową skalę, ale sprawdzi się również w przypadku kameralnych biznesowych spotkań. Posiada 24 sale konferencyjne, wśród których największa ma aż 1400 metrów kwadratowych powierzchni i jest w stanie pomieścić nawet 1600 osób.\nCentrum konferencyjne jest świetnie skomunikowane z portem lotniczym, idealnie sprawdzi się więc w przypadku organizacji konferencji światowego formatu. Wszystkie sale konferencyjne posiadają wysokiej klasy wystrój i wyposażenie, a także zaawansowane technologicznie urządzenia multimedialne. Sale są komfortowe, wygodne, klimatyzowane, mają możliwość zaciemnienia.\nHotel zapewnia również obsługę gastronomiczną, organizuje przyjęcia, lunche, biznesowe poczęstunki oraz eleganckie bankiety. Szeroka oferta centrum konferencyjnego pozwala każdemu klientowi znaleźć coś idealnie dopasowanego do potrzeb konkretnego wydarzenia.\nZobacz więcej miejsc na konferencje w stolicy - sale na szkolenia firmowe Warszawa.\n2. Centrum Konferencyjne Zebra Tower\nW ofercie Centrum konferencyjnego Zebra Tower znajduje się doskonałe zaplecze przystosowane do organizowania wydarzeń na większą i mniejszą skalę.\nW centrum znajduje się osiem sal konferencyjnych, zarówno dużych, jak i bardziej kameralnych, które świetnie sprawdzą się w przypadku szkoleń czy spotkań biznesowych. Na szczególną uwagę zasługuje największa, 100-metrowa sala konferencyjna, która jest niemal w całości przeszklona. Wszystkie sale są świetnie wyposażone, komfortowe i wygodne. Posiadają nowoczesny, zaawansowany technologicznie sprzęt multimedialny i audiowizualny, klimatyzację, oświetlenie i nagłośnienie. Do dyspozycji uczestników jest też bezprzewodowy, darmowy intenret.\nNa życzenie organizatorów możliwe jest również zorganizowanie cateringu, poczęstunku czy biznesowego lunchu. Nowoczesny obiekt, świetna lokalizacja, wygodny dojazd oraz zaplecze techniczne na światowym poziomie to gwarancja zorganizowania wydarzenia, które spełni wszystkie oczekiwania organizatorów oraz uczestników.\n3. Centrum Szkoleniowe i Konferencyjne na Stadionie Narodowym\nAdres: Al. Ks. Józefa Poniatowskiego 1, 00-844 Warszawa,\nTelefon:: 730 001 062\nCentrum konferencyjne znajduje się w PGE Narodowy, jest więc to obiekt z doskonałym dojazdem i efektownym widokiem. Miejsce idealnie wpisuje się w potrzeby dużego biznesu, może też być ciekawą oprawą dla organizacji różnego rodzaju wydarzeń firmowych, branżowych, kulturalnych lub sportowych.\nW ofercie dla biznesu znajduje się pięć sal konferencyjnych o różnym metrażu, w których można zorganizować zarówno duże wydarzenie, jak i bardziej kameralne spotkanie biznesowe czy szkolenie. Wszystkie obiekty posiadają świetne wyposażenie, wygodne meble oraz zaawansowany technologicznie sprzęt multimedialny i audiowizualny.\nDo dyspozycji organizatorów jest wysokiej klasy nagłośnienie, a także projektory, monitory, rzutniki i inne urządzenia niezbędne do przeprowadzenia konferencji. Organizacja spotkania biznesowego czy konferencji w Centrum Szkoleniowym i Konferencyjnym na Stadionie z pewnością spełni oczekiwania nawet najbardziej wymagających organizatorów. W obiekcie można bez obaw organizować wydarzenia światowego formatu.\nAdres: ul. Piękna 49, 00-672 Warszawa\nTelefon: 794 570 515\nThe Nest to obiekt znajdujący się w samym centrum Warszawy, który wychodzi naprzeciw potrzebom większego i mniejszego biznesu. Jest to połączenie przestrzeni konferencyjnej, szkoleniowej i coworkingowej, która została zaprojektowana z dbałością o najdrobniejsze szczegóły. Nowoczesne, przestronne wnętrza, doskonałe wyposażenie i umeblowanie, a także szeroki wybór urządzeń multimedialnych to gwarancja, że organizacja szkolenia czy spotkania biznesowego w takiej lokalizacji to strzał w dziesiątkę.\nObiekt posiada przestronną przestrzeń konferencyjną, która zajmuje cale piętro budynku, a także szereg biurek stworzonych do coworkingu. Do dyspozycji klientów jest całe wyposażenie obiektu. Na życzenie jest również możliwe zorganizowanie poczęstunku, lunchu czy innego posiłku dla uczestników konferencji czy spotkań biznesowych. Jeżeli chcą Państwo zorganizować spotkanie na najwyższym poziomie, The Nest w stu procentach spełni oczekiwania nawet najbardziej wymagających klientów.\n5. Hotel InterContinental w Warszawie\nTelefon: 22 328 88 89\nHotel InterContinental znajduje się w ścisłym centrum Warszawy, jest doskonale skomunikowany z dworcem, lotniskiem oraz innymi częściami miasta. Pięciogwiazdkowy, nowoczesny obiekt to wręcz idealne miejsce na organizację wydarzeń branżowych na najwyższym poziomie. Do dyspozycji organizatorów konferencji, szkoleń oraz eventów jest 14 sal konferencyjnych o łącznej powierzchni ponad 1300 metrów kwadratowych. Sale są elegancko, ekskluzywnie wyposażone, posiadają profesjonalne oświetlenie, klimatyzację oraz nagłośnienie. Do dyspozycji uczestników wydarzeń jest zaawansowany technologicznie sprzęt audiowizualny. Obiekt dysponuje wieloma miejscami noclegowymi oraz świetnym zapleczem kulinarnym, można więc organizować tu nawet kilkudniowe wydarzenia. Zarówno konferencja na kilkaset osób, jak i kameralne szkolenie w kameralnym gronie w takiej lokalizacji na pewno zakończą się sukcesem.\n6. Hotel Sheraton Grand Warsaw\nAdres:ul. Bolesława Prusa 2, 00-493 Warszawa\nNajwiększa sala konferencyjna: 650 osób\nTelefon: 22 450 62 00\nHotel Sheraton Grand Warsaw to propozycja dla organizatorów konferencji i szkoleń, którzy szukają jak najlepszej obrawy dla swojego wydarzenia biznesowego. W ofercie centrum konferencyjnego znajdziemy 11 sal konferencyjnych o zróżnicowanej powierzchni. Łącznie to aż 1000 metrów kwadratowych doskonale zaprojektowanej i urządzonej przestrzeni, która spełni oczekiwania nawet najbardziej wymagających organizatorów. Sale konferencyjne są klimatyzowane, posiadają profesjonalne oświetlenie, a także wyposażone są w nowoczesny sprzęt konferencyjny, między innymi rzutniki, projektory oraz ekrany multimedialne. Oferta dla biznesu to kilka zróżnicowanych pakietów, które można dopasować do indywidualnych potrzeb. W obiekcie znajduje się wiele miejsc noclegowych, a hotelowa restauracja przygotowuje kompleksową oprawę kulinarną wszystkich wydarzeń. W hotelu można więc zorganizować zarówno krótkie spotkanie, jak i kilkudniową konferencję na dużą skalę.\n7. The Westin Warsaw Hotel w Warszawie\nAdres:al. Jana Pawła II 21, 00-854 Warszawa\nThe Weestin Warsaw Hotel to pięciogwiazdkowy obiekt znajdujący się na warszawskiej ochocie przy jednej z głównych ulic w Warszawie. Hotel posiada duże, doskonale wyposażone centrum konferencyjne, przystosowane do organizowania wydarzeń nawet na dużą skalę. W ofercie dla biznesu znajdziemy aż 14 sal konferencyjnych, które łącznie zajmują powierzchnię prawie 1700 metrów kwadratowych. W największej Sali można zorganizować konferencję lub event na pół tysiąca osób. Wszystkie sale konferencyjne są świetnie zaprojektowane, klimatyzowane, dobrze oświetlone, posiadają też profesjonalne nagłośnienie. Do dyspozycji uczestników wydarzeń branżowych jest zaawansowany technologicznie sprzęt audiowizualny. Istnieje również możliwość zakwaterowania uczestników w hotelowych apartamentach oraz przygotowania profesjonalnej oprawy kulinarnej. W hotelu można organizować zarówno niewielkie wydarzenia, jak i naprawdę spore eventy oraz konferencje.\nPolecamy także zapoznać się z listą obiektów z poza Warszawy - centra konferencyjno-szkoleniowe w mazowieckim.


Zatrzymała bandytę w sklepie - artykuły | Dziennik Zachodni\nZatrzymała Bandytę W…\n17 października 2011, 13:10\nNapad na sklep w Dąbrowie Górniczej. Policja publikuje PORTRET SPRAWCY\nPolicjanci z Dąbrowy Górniczej przygotowali portret pamięciowy mężczyzny, który jest podejrzany o to, że grożąc nożem ekspedientce z jednego ze sklepów spożywczych przy ul. Wojska Polskiego na Redenie skradł pieniądze i uciekł. Do zdarzenia doszło 3 marca tego roku.\nnapad na sklep dąbrowa\nnapad na sklep poszukiwany\ndąbrowa górnicza napad na sklep\nnapad na sklep wojska polskiego dąbrowa\n22 lutego 2017, 14:58\nDąbrowa Górnicza: napad na sklep spożywczy. Zatrzymano dwóch mężczyzn\nPolicjanci zatrzymali dwóch mężczyzn, podejrzanych o napady w Dąbrowie Górniczej. Mężczyźni wpadli po nieudanym napadzie na sklep spożywczy, prawdopodobnie to także oni stoją za napadem na placówkę firmy ubezpieczeniowej, do którego doszło w ubiegłym tygodniu.\n21 listopada 2016, 20:28\nBędzin: Sterroryzowali pracownicę sklepu\nDwójka mężczyzn została zatrzymana po zaatakowaniu ochroniarza czeladzkiego marketu. Wcześniej grozili nożem sprzedawczyni w Będzinie.\n16 października 2016, 15:16\nBielsko-Biała: Zaatakowali ekspedientkę rozbita butelką\nPolicjanci Bielska-Białej zatrzymali dwóch młodych mężczyzn, którzy napadli na sklep przy bielskiej ul. Sobieskiego. Napastnicy zaatakowali sprzedawczynię rozbitą butelką tzw. tulipanem i zarabowali z kasy kilkaset złotych.\n2 czerwca 2016, 20:35\nnapad sklep bielsko\nnapad z butelką bielsko\n22-latek napadł na sklep i sterroryzował ekspedientkę nożem [ZDJĘCIA + WIDEO]\nKara dwunastu lat pozbawienia wolności grozi 22-letniemu mieszkańcowi Czerwionki-Leszczyn, który napadł na sklep przy ul. 3 Maja w tej podrybnickiej miejscowości. Mężczyzna sterroryzował ekspedientkę nożem, zażądał wydania pieniędzy i uciekł. Potem złapali go dzielnicowi z komisariatu w Czerwionce-Leszczynach.\n23 marca 2016, 13:31\nnapad na sklep czerwionka


Wzrost kosztów emisji CO2 nie jest zaskoczeniem - ZielonaGospodarka.pl\n28.04.2021 12:32 Źródło: PAP\nStrona główna Energetyka Odnawialna, Eko Energia, OZE Wzrost kosztów emisji CO2 nie jest zaskoczeniem\nWzrost kosztów emisji CO2 nie jest zaskoczeniem; odpowiedzią na wzrost cen energii jest m.in. rozwój OZE, ale także i przełożenie wpływu produkcji ze źródeł odnawialnych na cały rynek energii - ocenia Prezes Urzędu Regulacji Energetyki Rafał Gawin.\nWzrost kosztów emisji CO2 nie jest zaskoczeniem, wynika z polityki klimatycznej UE, a przewidywania tego wzrostu były powszechne - podkreślił Gawin w środę na konferencji EuroPOWER 2021. Przypomniał, że wzrostu cen uprawnień oczekiwały liczne ośrodki analityczne oraz KOBiZE (Krajowy Ośrodek Bilansowania i Zarządzania Emisjami).\nJednak według wiceprezesa PGE Pawła Ciocha nie przewidziano, że wzrost cen emisji będzie tak szybki. Aby nie kupować uprawnień od krajów, które mają ich nadwyżki, za pieniądze, które są potrzebne na inwestycje w OZE, niezbędne jest wydzielenie aktywów węglowych do innego podmiotu - zaznaczył Cioch\nJak dodał Prezes URE, rynek wycenia uprawnienia bardzo drogo i nie widać specjalnie perspektyw, aby te ceny spadły. Dość szybki wzrost cen energii elektrycznej i ciepła jest konsekwencją regulacji, przede wszystkim unijnych oraz struktury polskiego wytwarzania opartego o źródła wysokoemisyjne - wskazał Gawin.\nJego zdaniem odpowiedzią na taką sytuację jest rozwój OZE, ale sam rozwój - jak ocenił - nie spowoduje, że ceny energii spadną dla wszystkich. Gawin wskazał, że OZE nie mają obowiązku sprzedawać energii przez giełdę, dlatego głównymi beneficjentami niskich cen produkcji w źródłach odnawialnych są ci, którzy wytwarzają na własne potrzeby, ewentualnie ci, którzy kupują bezpośrednio z OZE.\nImpulsy cenowe, pochodzące z OZE powinny oddziaływać na rynek energii, tak, żeby nie był kształtowany wyłącznie przez źródła konwencjonalne, jak jest dziś - wskazał prezes URE.\nWiceprezes Towarowej Giełdy Energii Piotr Listwoń przypomniał, że rynek giełdowy jest pod presją zmian i wprowadza coraz to nowe rozwiązania, także dostosowane do charakterystyki produkcji w OZE. Wskazał m.in. model XBID na rynku dnia bieżącego jako rozwiązanie umożliwiające bilansowanie przede wszystkim dla mniej stabilnego sektora OZE. Listwoń podkreślił, że TGE zamierza wprowadzić instrumenty do bilansowania w okresach 15-minutowych, które pozwolą sektorowi OZE jeszcze lepiej bilansować pozycje na rynku dnia bieżącego.\nZ kolei prezes Tauron Sprzedaż Rafał Soja receptę na mitygację pracy źródeł odnawialnych widzi w domowych magazynach energii. Soja przypomniał, że rozwój instalacji prosumenckich jest bardzo szybki, Tauron ma ich w swojej sieci 150 tys., z czego 100 tys. przybyło w zeszłym roku. To jest 900 MW, tyle ile nowy blok w Jaworzenie - wskazał.\nSoja przypomniał, że dziś tylko ok. 30 proc. energii z prosumenckich mikroinstalacji jest od razu konsumowana przez samego prosumenta, reszta trafia do sieci, a domowe magazyny sytuację, by poprawiły.\nZ kolei pełnomocnik rządu ds. OZE Ireneusz Zyska przypomniał, że w najbliższym czasie planowana jest zmiana krajowych regulacji implementująca m.in. tzw. dyrektywę rynkową. Dzięki temu pojawią się agregatorzy prosumentów, a energetyka prosumencka zyska bardziej rynkowy i komercyjny charakter. Dzięki agregatorom będzie bardziej profesjonalna, mitygująca ryzyka związane z obciążeniem sieci - ocenił Zyska.\nEuropa wkrótce będzie mogła wysyłać CO2 na Islandię, aby zamienić go w minerał w podłożu wulkanicznej wyspy. 02.05.2021\nNajwiększe europejskie porty morskie obniżają emisję CO2 14.04.2021


W naszym salonie prowadzimy profesjonalne usługi fryzjerskie zarówno dla dorosłych, jak i dzieci oraz młodzieży. Czy chciałbyś żeby pies, bądź kot poczuł się wyjątkowo. Żeby uzyskać wycenę skontaktuj się już teraz warto. Wypełnienie całego wnętrza drzwi pianą daje wiele korzyści.\nAby spełnić indywidualne życzenia klienta mamy w ofercie szeroki wybór wariantów wykonania dachów i ich pokryć, obejmujący różnorodne materiały. Najbardziej polecane na zewnątrz są metalowe konstrukcje, wypełnione pianką poliuretanową korzystnym współczynniku przenikania ciepła który gwarantuję odpowiednią izolację cieplną i akustyczną. Jesteśmy firmą handlową wyspecjalizowaną w sprzedaży pokryć dachowych i rynien. Gwarantujemy satysfakcję i zadowolenie z oferowanego przez nas zakresu profesjonalnych usług. Wszystkie te cechy są istotne, ale na plan pierwszy wysuwa się w ostatnich latach konieczność zabezpieczenia domowników prywatnych nieruchomości i firm przed włamaniem, kradzieżą drogocennego mienia. Nasza firma specjalizuje się w aranżacji dachów i ich montażu. Zajmujemy się sprzedażą i montażem okien drewnianych i aluminiowych, drzwi wejściowych i wewnątrzlokalowych oraz rolet zewnętrznych i wewnętrznych.\nDzięki temu mają pewność co się dzieje z pupilem w trakcie zabiegów. W garażach, czy wspomnianych już halach, dachówek ceramicznych lub cementowych, głównie w budownictwie mieszkaniowym, poza tym blachodachówki, papę. Sprawia to, że drzwi tego rodzaju cechują się dobrą termoizolacją. Przy wyborze bram kierujemy się przede wszystkim zapewnieniem bezpieczeństwa, a także najwyższą jakością i wygodą podczas ich użytkowania. Obrobienie metra bieżącego otworów okiennych kosztuje od do zł.\nKoszt krycia dachu blachodachówką jest zdecydowanie niższy niż w przypadku pokryć ceramicznych i cementowych. Szukasz cen, cenników, kosztów lub kosztorysów drzwi. Ustal pasujący termin już teraz i na własne oczy przekonaj się, że warto. Się ze i wszystko załatwiam w swoim nowym miejscu zamieszkania, poza wizytą u fryzjera. W pierwszym okresie naszej działalności zajmowaliśmy się produkcją kontenerów, balustrad, ogrodzeń oraz różnego rodzaju konstrukcji stalowych. Chcę przestrzec innych i szukam pomocy w jaki sposób wymusić na firmie w której kupiłam drzwi wykonanie naprawy.\nIch konstrukcja jest wzmocniona i posiadają różne rozwiązania, które mają za zadanie uniemożliwić lub utrudnić ich wyważenie albo zniszczenie. Z naszych usług korzystają przedsiębiorstwa, zarządcy nieruchomości, deweloperzy, administracja publiczna i inwestorzy prywatni. Dzięki naszej dużej ofercie, nawet bardzo indywidualni klienci znajdą dla siebie doskonałe rozwiązania techniczne i wizualne. Nie chciałam podjąć pochopnej decyzji, wiec zasięgnęłam opinii ludzi i też sobie chwalili. W związku z tym podjęliśmy decyzje zmianie nazwy firmy. Polskie oznaczania wskazują na trzy klasy odporności: drzwi w klasie potwierdzonej aprobacie technicznej, mogą być określane mianem „antywłamaniowych Dzięki temu modele te skomponują się z każdym rodzajem elewacji.\nBogaty wybór drzwi wejściowych, z szerokim wachlarzem kolorystycznym oklein i optymalnymi pakietami wyposażenia. Pani założycielka salonu oraz dwie inne pracownice mają stopień mistrzowski we fryzjerstwie. Dach razem z oknami jak oryginał, montaż na najwyższym poziomie. Oferowane produkty są wykonane z najlepszych materiałów dzięki czemu zapewnią komfort użytkowania, a szeroka paleta barw pozwoli na wybór optymalnego rozwiązania kolorystycznego. Zawilgocenie jest najczęściej przyczyną braku lub niewłaściwie wykonanej izolacji. Usługa wykonywana na poczekaniu bez konieczności umawiania się.\nPrzed ułożeniem nowej papy wszystkie purchle, pęknięcia i wgłębienia na starym pokryciu trzeba wyrównać w taki sam sposób jak w przypadku doraźnej naprawy. Ale tak bywa w życiu że zrobimy coś czego później będziemy żałować. Doskonale maskują pęknięcia na styku ściany z podłogą oraz nadają wnętrzom ciepły, przytulny charakter. Dekarz dokończył remont dachów zakładając na kalenice gąsiory firmy, pasujące do tego typu pokrycia dachowego. Proszę więcej uczciwości w wypowiedziach, ponieważ nie spotkałem się w z cenami wyższymi niż % z podanych w tabeli, trochę uczciwości poproszę. Zdaniem takie w zupełności wystarczą, bez zbędnych dodatków i wynalazków. Montaż zamków, ich awaryjne otwieranie oraz inne usługi ślusarskie wykonujemy też w okolicznych miejscowości.\nBiznespozycjonowanie stron wwwpozycjonowanie stron internetowychOnlineaudyt seodarmowa reklamaprojektowanie stron internetowychpozycjonowanie stron internetowych warszawastrony internetowetworzenie stron wwwpozycjonowanie stron gdanskwww.rankindexer.win/pozycjonowanie torunprofesjonalne pozycjonowanie stronpozycjonowanie stron w googlepozycjonowanie stron googlelinki sponsorowanereklama w googlepozycjonowanie stron internetowych wroclawpozycjonowanie strony