Najbardziej cyniczna prowokacja w historii « Wolne Media\nOpublikowano: 22.04.2018 | Kategorie: Polityka, Publicystyka\nWysłannik prezydenta w Nadwołżańskim Okręgu Federalnym, były przewodniczący Państwowej Komisji Rozbrojenia Chemicznego Michaił Babicz powiedział, jak skandal wokół zatrucia byłego oficera GRU Siergieja Skripala i jego córki Julii wpływa na wizerunek Rosji jako likwidatora broni chemicznej.\n– 27 września 2017 roku ogłoszono, że likwidacja broni chemicznej została w Rosji zakończona. Czy to oznacza, że nigdzie w kraju nie ma już broni chemicznej? Czy jest prawdopodobne, że niektóre toksyczne substancje nie zostały wyeliminowane?\n— W Związku Radzieckim i Federacji Rosyjskiej istniały trzy etapy związane z bronią chemiczną. Pierwszy etap — do końca 1992 roku, kiedy broń była produkowana, rozwijana, przechowywana. W styczniu 1993 roku otwarto konwencję międzynarodową „O zakazie prowadzenia badań, produkcji, składowania i użycia broni chemicznej oraz o jej zniszczeniu”, do której Federacja Rosyjska przystąpiła. Od tego czasu wszystkie prace w Rosji nad rozwojem broni chemicznej zostały wstrzymane. Rozpoczęto prace nad zniszczeniem zarówno broni chemicznej, jak i środków jej produkcji. Do obiektów, na których zawieszono wszystkie prace i przeznaczono je do likwidacji, należał także obiekt znajdujący się w Szychanach w obwodzie saratowskim. Obiekt ten znajduje się również w wykazie przedsiębiorstw, w tym naukowych, na których wszystkie prace zostały zawieszone, a wszystkie konsekwencje produkcji komponentów chemicznych miały być zniszczone.\n5 stycznia 1998 roku Federacja Rosyjska zgodnie z międzynarodowymi standardami dostarczyła Organizacji do spraw Zakazu Broni Chemicznej (OPCW), tzw. wstępne ogłoszenie posiadanych zapasów broni chemicznej, a także ich miejsc produkcji i magazynowania. Wszystkie te obiekty zostały włączone do federalnego programu docelowego dotyczącego niszczenia broni chemicznej. Ponieważ na nich wszystkich prace zostały zawieszone na trzy lata, to cała broń chemiczna była składowana w siedmiu bazach magazynowych w sześciu regionach kraju, z których cztery były na terytorium Nadwołżańskiego Okręgu Federalnego.\nOd 30 marca 1998 roku do 8 czerwca tego samego roku międzynarodowi inspektorzy Organizacji ds. Zakazu Broni Chemicznej przeprowadzili stuprocentową inwentaryzację wszystkich obiektów rosyjskiej broni chemicznej. Szychany nie zostały wpisane na tę listę, poniważ inspekcja OPCW nie znalazła w tym obiekcie żadnych śladów broni chemicznej — ani śladu jej rozwoju, ani żadnych śladów produkcji lub magazynowania. Dlatego zgodnie z decyzją OPCW z 1998 roku GITOS nie znalazł się na liście obiektów do niszczenia broni chemicznej.\nOd 2002 roku Rosja zaczęła fizycznie niszczyć broń chemiczną — właśnie w zakładzie Gorny w obwodzie saratowskim. 27 września 2017 roku zlikwidowano ostatnią amunicję chemiczną z rosyjskich arsenałów broni chemicznej. A od 27 września 2017 roku rozpoczął się etap, kiedy Rosja stała się krajem całkowicie wolnym od broni chemicznej.\nKolejny bardzo ważny punkt: przez cały okres niszczenia broni chemicznej – przez prawie 20 lat — OPCW przeprowadziła 811 międzynarodowych inspekcji. Każdy z siedmiu obiektów był kontrolowany od 100 do 170 razy w tym okresie. Chodzi o to, czy coś mogło pozostać niezauważone. To niemożliwe. Nawiasem mówiąc, to głównie OPCW, która w pełni gwarantowała i kontrolowała pracę inspektorów, jest prawnie za to odpowiedzialna.\n– Jeśli odpowiedzialność ponosi OPCW, dlaczego Rosja nie może ogłosić, że część broni chemicznej mogła zostać utracona nie z jej winy?\n— Ponieważ jest to niemożliwe: 811 międzynarodowych kontroli. System wygląda następująco: OPCO deklaruje obiekt do sprawdzenia i nikt nie ma prawa odmówić. W najkrótszym możliwym czasie przewidziano wszystkie możliwości sprawdzenia dowolnego obiektu, na którym podejrzewać można było obecność elementów broni chemicznej, jej rozwój, produkcję lub składowanie. 11 października 2017 roku na 86. sesji Komitetu Wykonawczego OPCW jej dyrektor Ahmet Üzümcü, nasz partner i kolega, który teraz wykazuje niezwykłą skromność w ocenie wydarzeń — wydał Rosji międzynarodowy certyfikat potwierdzający pełne zakończenie programu likwidacji broni chemicznej.\n– Teraz w mediach zaczęły pojawiać się komentarze ekspertów, którzy rzekomo byli zaangażowani w rozwój tzw. substancji trujących w Szychanach. Jak traktować takie świadectwa? Czy można im ufać?\n— Najpierw o Szychanach. W 1996 roku przedsiębiorstwo w Szychanach zostało włączone do federalnego programu niszczenia broni chemicznej jako obiekt, na którym należy przeprowadzić prace w zakresie całkowitej eliminacji konsekwencji tych działań. Przed 2005 rokiem podjęto w tym zakładzie działania mające na celu doprowadzenie do bezpieczeństwa na terytorium przemysłowego, sanacji, konwersji i zniszczenia sprzętu. W dniu 4 maja 2005 roku rząd Federacji Rosyjskiej podjął uchwałę nr 240 w sprawie całkowitej likwidacji obiektu jako podmiotu prawnego. I infrastruktura, która może być wdrożona w gospodarce narodowej, została przeniesiona do federalnego przedsiębiorstwa, które nazwano Naukowy Instytut Chemii Organicznej i Technologii. Jego celem były następujące zadania: termiczne przetwarzanie odpadów produktów petrochemicznych, przetwórstwo rolno-przemysłowego kompleksu odpadów, chemikaliów, pestycydów i zniszczenie sowtolu z fabryk „AutoWAZ” i „Iżmasz”.\nDecyzją rządu Federacji Rosyjskiej nr 1420 z dnia 27 grudnia 2012 roku zostało sprecyzowane zadanie fizycznego zniszczenia obiektów i likwidacja skutków działalności oraz sanacja terytoriów — zarówno własnych, jak i innych obiektów magazynowania broni chemicznej. Oznacza to, że eksperci Instytutu mogli być wezwani do tworzenia technologii niszczenia szkodliwych skutków w zakładach chemicznych na dowolnych obiektach, które znajdują się w odpowiednim wykazie. W tej decyzji było pięć takich przedsiębiorstw: w Nowoczeboksarsku, Dzierżyńsku, Wołgogradzie, Czapajewsku.\nCo dotyczy oświadczenia Vila Mirzayanova i innych twórców „nowiczoka” (A-234), to wszystkie ich wypowiedzi i wspomnienia są ograniczone do okresu radzieckiego przed rokiem 1992. Opowiedziałem już, jaką drogę przeszła Rosja, aby zniszczyć to dziedzictwo.\nAle bardzo ważny jest ten aspekt: sam Mirzayanov, który nazywa siebie twórcą “nowiczoka” (A-234), mieszka w USA od 1995 roku. Jeśli on jest twórcą „nowiczoka” (A-234), a od 23 lat mieszka w Stanach Zjednoczonych, dlaczego by nie założyć, że Mirzayanov i jego współpracownicy stworzyli analogiczną truciznę właśnie w Stanach Zjednoczonych, w najnowocześniejszych laboratoriach, które, nawiasem mówiąc, nie znajdują się pod niczyją kontrolą poza samymi USA?\n– Po Pana oświadczeniu, że w Szychanach nie było broni chemicznej, niektóre media wspomniały o dekrecie rządowym z grudnia 2012 roku. Czy naprawdę była taka decyzja i czy była w nim mowa o zamówieniu państwowym na przechowywanie broni chemicznej w Szychanach?\n— Postanowienie Rady Federacji Rosyjskiej nr 1420 od 27 grudnia 2012 roku, włączyło obiekty zlokalizowane w pięciu regionach kraju, w tym również w Szychanach w obwodzie saratowskim, na listę obiektów, gdzie musi dojść do fizycznej likwidacji budynków i skutków działalności tych obiektów. W tym celu trzeba było przeznaczyć dodatkowe fundusze, dołożyć dodatkowych starań, aby nawet okruchy cegieł nie pozostały.\n– Czy ta historia może zadać cios wizerunkowi Rosji jako likwidatorowi broni chemicznej?\n– Nie można podważyć reputacji Rosji jako likwidatora broni chemicznej. Ponieważ wszyscy wiemy, że Rosja na półtora roku przed międzynarodowymi zobowiązaniami zniszczyła największy na świecie arsenał broni chemicznej. Co do faktu prowokacji, to teraz, po oświadczeniu szefa brytyjskiego laboratorium chemicznego Porton Down, że miejsce produkcji toksycznych substancji w sprawie otrucia Skripalów jest nieznane i wypowiedzi OPCW, która przeprowadziła inspekcję w tej kwestii i także nie mogła ustalić ani pochodzenia trucizny ani dokładnej jej formuły i nazwy, to po oficjalnych oświadczeniach, nie licząc ogromnej liczby niezgodności w oświadczeniach twórców tego teatru absurdu, wszystko wskazuje na to, że wersja wysunięta przeciwko Federacji Rosyjskiej jest jedną z najbardziej cynicznych prowokacji w historii naszego kraju. I każda rozsądna osoba, po przeanalizowaniu wszystkich dostępnych informacji, dojdzie do podobnego wniosku.\nZ Michaiłem Babiczem rozmawiał Sputnik\nTAGI: Broń chemiczna, Prowokacja, Rosja, Wywiady


Dzbanek filtrujący Aquaphor Amethyst Red + B25 Maxfor » Czemproyal.pl\nDzbanek filtrujący szklany\nClassic B15, B100-15\nMaxfor B100-25, B25\nA5, A5 Mg\nFiltry do butelki\n» Dzbanek filtrujący Aquaphor Amethyst Red + B25 Maxfor\nDzbanek filtrujący Aquaphor Amethyst Red + B25 Maxfor\nCena: 27,99 zł 35,00 zł 27.99\nKod produktu: 6024\nDzbanek Aquaphor Amethyst Czerwony\n+ 1x wkład Aquaphor B100-25 Maxfor (B25)\nDowód zakupu: paragon lub faktura bez VAT\nWyjątkowo popularny dzbankek filtracyjny, wyposażony w żebrowaną pokrywkę umożliwiającą nalewanie wody bez konieczności jej zdejmowania oraz mechaniczny wskaźnik zużycia wkładu, który ułatwia codzienne korzystanie z dzbanka i przypomina o konieczności terminowej wymiany wkładów.\nZalety dzbanka Aquaphor Amethyst:\nPojemność dzbanka: 2,8l;\nPojemność wody przefiltrowanej: 1,5l;\nSzybkość filtracji: 3-10 min.;\nPokrywka: żebrowana z licznikiem wskazującym zużycie wkładu;\nWskaźnik zużycia wkładu: mechaniczny;\nDostępne kolory: czarny, czerwony;\nStosowane wkłady: Aquaphor B100-25 Maxfor, Aquaphor B100-25 Maxfor Mg+.\nAquaphor B100-25 Maxfor to uniwersalny wymienny wkład filtracyjny przeznaczony do oczyszczania wody wodociągowej. Skutecznie usuwa z wody praktycznie wszystkie szkodliwe dla naszego zdrowia zanieczyszczenia, poprawia jej kolor, smak i zapach. Przeznaczony do oczyszczania wody o średnim stopniu twardości (do 200 mg/l).\nWydajność wkładu wynosi 200 l, do 2 miesięcy użytkowania przez ok. 3-4 osobową rodzinę, w zależności od stopnia twardości wody.\nWkład B100-25 Maxfor pasuje do następujących modeli dzbanków AQUAPHOR: Time, Orion, Amethyst, Jasper, Szafir, Agat, Kompakt, Onyx oraz również do dzbanków innych producentów dostępnych na polskim rynku.\nZalety wkładu Aquaphor B100-25 Maxfor:\nSkład: Aqualen, węgiel aktywny, żywica jonowymienna;\nWydajność: 200 l (do 2 miesięcy, w zależności od jakości wody);\nDziałanie: oczyszczanie wody wodociągowej o średnim stopniu twardości (do 200mg/l), zapewnienie ochrony bakteriostatycznej;\nUsuwane zanieczyszczenia: aktywny chlor, metale ciężkie, pestycydy, fenole, substancje organiczne, produkty ropopochodne, zanieczyszczenia mechaniczne, redukcja stopnia twardości wody;\nZastosowanie: Dzbanki Aquaphor Time, Orion, Amethyst, Jasper, Szafir, Agat, Onyx.\nPAMIETAJ, że zużyty wkład filtracyjny nie oczyści wody - nie zapomnij wymienić go na czas!\nDzbanki AQUAPHOR rekomendowane są do stosowania przez kobiety w ciąży.\nAby mieć pewność, że pijemy naprawdę czystą i bezpieczną wodę oraz przygotowujemy zdrowe posiłki dla naszych dzieci, należy bezwzględnie używać dobrego filtra do wody.\nAquaphor współpracuje z najlepszymi międzynarodowymi dostawcami (np. BASF, John Guest, Mitsubishi, Purolite). Dział Badawczy AQUAPHOR analizuje każdą partię zakupionych materiałów i stale monitoruje jakość produktu. AQUAPHOR podlega corocznej certyfikacji zgodnie z normą ISO 9001, a nasze filtry posiadają certyfikaty NSF, LGA i atest PZH.\nPodaruj dzbanek Aquaphor Amethyst z wkładem Aquaphor B100-25 Maxfor już dziś bliskiej Ci osobie, rodzinie lub znajomym. Jedno jest pewne gdy zaczniesz go używać, ciężko będzie Ci się z nim rozstać.\nModel dzbanka Amethyst\nPojemność całkowita 2,8l\nPoj. wody przefiltrowanej 1,5 l\nStosowany wkład Maxfor B100-25, B25 Mg+, Unimax, Maxtra Plus\nWskaźnik zużycia wkładu Tak\nIlość wkładów w zestawie 1\nDzbanek filtrujący Aquaphor Amethyst Czarny + B25 Maxfor\nCena: 27,99 zł 35,00 zł\nDzbanek filtrujący Aquaphor Amethyst Szary +3x Maxfor B25\nDzbanek filtrujący Aquaphor Amethyst Lime +3x Maxfor B25\nDzbanek filtrujący Aquaphor Amethyst Czerwony + 3x B25 Maxfor\nDzbanek filtrujący Aquaphor Amethyst Czarny +3x B25 Maxfor\nDzbanek filtrujący Aquaphor Amethyst Lime + Maxfor B25\nDzbanek filtrujący Aquaphor Amethyst Szary + Maxfor B25\nDzbanek filtrujący Aquaphor Amethyst Biały + Maxfor B100-25\nDzbanek filtrujący Aquaphor Amethyst Biały + 3x B25 Maxfor\nDzbanek filtrujący Aquaphor Amethyst Cherry + B25 Maxfor\nDzbanek filtrujący Aquaphor Amethyst Wiśnia +3x B25 Maxfor\nDzbanek filtrujący Aquaphor Amethyst Granat + B25 Maxfor\nDzbanek filtrujący Aquaphor Amethyst Granat +3x B25 Maxfor\nRegulamin Dzień Matki i Ojca


Srebro dla goleniowskich strzelców INNE - Miejski serwis informacyjny: Goleniów, Maszewo, Nowogard, Osina, Przybiernów\nW dniach 20-24 lipca 2018 roku juniorzy młodsi z klubu "Tarcza" Goleniów wzięli udział w finale Ogólnopolskiej Olimpiady Młodzieży oraz Grand Prix Polski Juniorów Młodszych we Wrocławiu. Zuzanna Pierko z Michałem Fajfrowskim zdobyli srebrny medal w konkurencji „pistoletu pneumatycznego 40 strzałów mix”. W tej konkurencji startuje para zawodników (juniorka młodsza i junior młodszy). Każdy z zawodników oddaje po 40 strzałów a następnie ich wyniki sumuje się. Zuzanna Pierko i Michał Fajfrowski strzelili taki sam wynik (370 punktów) co w głównej kwalifikacji dało im srebrny medal. Indywidualnie Zuzanna Pierko w konkurencji „pistoletu pneumatycznego 50 strzałów” zajęła 4 miejsce, natomiast Michał Fajfrowski w konkurencji „pistoletu dowolnego 40 strzałów” zajął 5 miejsce. Oprócz konkurencji pistoletowych dwóch zawodników "Tarczy" rywalizowało w konkurencjach karabinowych.Miłosz Bakan w konkurencji karabinu dowolnego 3x30 strzałów (30 strzałów z pozycji klęczącej, 30 strzałów z pozycji leżącej, 30 strzałów z pozycji stojącej) na 50 metrów zajął 10 miejsce w kraju z wynikiem 817 punktów. Mikołaj Szpakowski w konkurencji Karabinu Sportowego 60 strzałów leżąc na 50 metrów zajął 24 miejsce z wynikiem 587.1 punktów.\nPełna treść wiadomości na: goleniow.pl/naswiezsze-wiadomosci/item/6648-srebro-dla-goleniowskich-strzelców


Klimacie Zion National Park – Na pewno śnieg • Kiedy jechać • Pogoda\nHomeStany ZjednoczoneUtahZion National Park\nKiedy jechać, pogoda i klimat Zion National Park\nKiedy jechać Zion National Park, Utah\nNajkorzystniejszą porą na podróżowanie po Zion National Park w Utah jest od czerwiec aż do wrzesień, kiedy to temperatury są przyjemne lub ciepłe i ledwo do niewiele, a opadów jest niewiele. Najwyższa średnia temperatura w Zion National Park jest 27°C w lipiec a najniższa 2°C w styczeń. Pogoda i klimat Zion National Park nadaje się na słoneczne wakacje.\nŚrednia wartość dla Zion National Park wynosi 8,2. Opiera się to na kilku czynnikach, takich jak średnie temperatury, prawdopodobieństwo opadów atmosferycznych i doświadczenia innych.\nW Zion National Park jest klimat śródziemnomorski. Lata są ciepłe i suche, a temperatura zimą jest umiarkowana. Jeśli chcesz wiedzieć, ile wynosi średnia temperatura w Zion National Park oraz kiedy pada tam najwięcej deszczu lub śniegu, możesz to szybko znaleźć poniżej. W ten sposób będziesz dobrze przygotowany. Nasze średnie miesięczne dane klimatyczne bazują na danych z ostatnich 30 lat.\nMiesięczny klimat Zion National Park\nZobacz wszystkie informacje o klimacie z Zion National Park\nZion National Park w skrócie\nWspółrzędne 37° 17' N, 113° 1' W\nKlimat Zion National Park\nKlimat Zion National Park miesięczne\nW Zion National Park jest klimat śródziemnomorski. Średnia temperatura roczna dla Zion National Park wynosi 14° i spada tam rocznie 386 mm deszczu. Przez 231 dni w ciągu roku jest sucho z wilgotnością powietrza wynoszącą 53% i 4 w indeksie UV.\nDnia 2°C 3°C 8°C 12°C 17°C 25°C 27°C 25°C 22°C 14°C 8°C 2°C\nNoc -6°C -6°C -2°C 1°C 5°C 11°C 15°C 13°C 10°C 4°C -2°C -7°C\ndeszczem 2 3 4 5 7 4 17 15 10 6 2 4\nśniegiem 8 9 7 4 2 0 0 0 0 1 4 10\nopadów 21 16 20 21 22 26 14 16 20 24 24 17\nGodzin słonecznych 6 8 9 10 11 12 12 12 10 8 7 6\nw Bft 2 2 3 3 3 3 2 2 2 3 2 2\nKlimat Zion National Park styczeń\nZazwyczaj maksymalna temteratura w styczeń w w Zion National Park wynosi 2°, a najniższa -6°. Opady atmosferyczne w styczeń wystepują przez 2 dni, a ich całkowita ilość wynosi 24 mm.. Ono w tym miesiącu w w Zion National Park przez 21 dni jest sucho i a opady śniegu w styczeń występują średnio przez 8 dni.\nKlimat Zion National Park luty\nZazwyczaj maksymalna temteratura w luty w w Zion National Park wynosi 3°, a najniższa -6°. Opady atmosferyczne w luty wystepują przez 3 dni, a ich całkowita ilość wynosi 25 mm.. Ono w tym miesiącu w w Zion National Park przez 16 dni jest sucho i a opady śniegu w luty występują średnio przez 9 dni.\nKlimat Zion National Park marzec\nZazwyczaj maksymalna temteratura w marzec w w Zion National Park wynosi 8°, a najniższa -2°. Opady atmosferyczne w marzec wystepują przez 4 dni, a ich całkowita ilość wynosi 23 mm.. Ono w tym miesiącu w w Zion National Park przez 20 dni jest sucho i a opady śniegu w marzec występują średnio przez 7 dni.\nKlimat Zion National Park kwiecień\nZazwyczaj maksymalna temteratura w kwiecień w w Zion National Park wynosi 12°, a najniższa 1°. Opady atmosferyczne w kwiecień wystepują przez 5 dni, a ich całkowita ilość wynosi 15 mm.. Ono w tym miesiącu w w Zion National Park przez 21 dni jest sucho i a opady śniegu w kwiecień występują średnio przez 4 dni.\nKlimat Zion National Park maj\nZazwyczaj maksymalna temteratura w maj w w Zion National Park wynosi 17°, a najniższa 5°. Opady atmosferyczne w maj wystepują przez 7 dni, a ich całkowita ilość wynosi 21 mm.. Ono w tym miesiącu w w Zion National Park przez 22 dni jest sucho i a opady śniegu w maj występują średnio przez 2 dni.\nKlimat Zion National Park czerwiec\nZazwyczaj maksymalna temteratura w czerwiec w w Zion National Park wynosi 25°, a najniższa 11°. Opady atmosferyczne w czerwiec wystepują przez 4 dni, a ich całkowita ilość wynosi 9 mm. i ono w tym miesiącu w w Zion National Park przez 26 dni jest sucho.\nKlimat Zion National Park lipiec\nZazwyczaj maksymalna temteratura w lipiec w w Zion National Park wynosi 27°, a najniższa 15°. Opady atmosferyczne w lipiec wystepują przez 17 dni, a ich całkowita ilość wynosi 96 mm. i ono w tym miesiącu w w Zion National Park przez 14 dni jest sucho.\nKlimat Zion National Park sierpień\nZazwyczaj maksymalna temteratura w sierpień w w Zion National Park wynosi 25°, a najniższa 13°. Opady atmosferyczne w sierpień wystepują przez 15 dni, a ich całkowita ilość wynosi 78 mm. i ono w tym miesiącu w w Zion National Park przez 16 dni jest sucho.\nKlimat Zion National Park wrzesień\nZazwyczaj maksymalna temteratura w wrzesień w w Zion National Park wynosi 22°, a najniższa 10°. Opady atmosferyczne w wrzesień wystepują przez 10 dni, a ich całkowita ilość wynosi 40 mm. i ono w tym miesiącu w w Zion National Park przez 20 dni jest sucho.\nKlimat Zion National Park październik\nZazwyczaj maksymalna temteratura w październik w w Zion National Park wynosi 14°, a najniższa 4°. Opady atmosferyczne w październik wystepują przez 6 dni, a ich całkowita ilość wynosi 22 mm.. Ono w tym miesiącu w w Zion National Park przez 24 dni jest sucho i a opady śniegu w październik występują średnio przez 1 dzień.\nKlimat Zion National Park listopad\nZazwyczaj maksymalna temteratura w listopad w w Zion National Park wynosi 8°, a najniższa -2°. Opady atmosferyczne w listopad wystepują przez 2 dni, a ich całkowita ilość wynosi 12 mm.. Ono w tym miesiącu w w Zion National Park przez 24 dni jest sucho i a opady śniegu w listopad występują średnio przez 4 dni.\nKlimat Zion National Park grudzień\nZazwyczaj maksymalna temteratura w grudzień w w Zion National Park wynosi 2°, a najniższa -7°. Opady atmosferyczne w grudzień wystepują przez 4 dni, a ich całkowita ilość wynosi 21 mm.. Ono w tym miesiącu w w Zion National Park przez 17 dni jest sucho i a opady śniegu w grudzień występują średnio przez 10 dni.\n14-dniowa prognoza pogody Zion National Park\nPrognoza pogody dla Zion National Park in Utah w ciągu najbliższych 14 dni to rond de 33° met een paar dagen kans op lekkie opady deszczu.\n33°C 15°C 0.7 mm 20% 2m/s 5\nDoznania pogodowe Zion National Park\nCzy byłeś/byłaś w Zion National Park?\nOpisz swoje doznania pogodowe w Zion National Park, a zyszkasz szansę na wygranie 500 zł!\nWakacje Zion National Park\nZakwaterowanie Zion National Park\nHotele i apartamenty w Zion National Park\nJeśli nie chcesz rezerwować pakietu podróżnego, możesz znaleźć najtańsze hotele, apartamenty i inne miejsca zakwaterowania w w Zion National Park na Booking.com.\nBilety lotnicze Zion National Park\nBilety lotnicze do Zion National Park\nZa pośrednictwem naszych partnerów poniżej możesz znaleźć najtańsze bilety lotnicze do Zion National Park. Kliknij na logo, żeby przenieść się na stronę internetową lub zobacz najtańsze loty wszystkich linii lotniczych bezpośrednio na Skyscanner.\nWaluta Zion National Park\nW Zion National Park używa się waluty Dolar amerykański jako środek płatniczy.\nRóżnica czasu Zion National Park\nW W Zion National Park jest teraz godzina 12:31 w ciągu dnia w czwartek 9 lipiec 2020. 8 godzina wcześniej niż w czas jak w Polska. Strefa czasowa Zion National Park to America/Denver a czas w odniesieniu do Greenwich wynosi UTC-06.\nSzczepienia Zion National Park\nTe szczepienia mogą się różnić w zależności od osoby i/lub są zalecane na podstawie pobytu w w Zion National Park.


Czy na pewno test osobowości od eDarling jest efektywny?\nOstatnia aktualizacja: 20 czerwca, 2018 przez Kasia\nW Polsce jest wiele alternatyw pozwalających na znalezienie randki online, ale znalezienie tej jedynej zajmuje trochę czasu.\nKlasyczne portale randkowe łączą różne typy singli z całego kraju, mając na uwadze aspekty tak jak: wiek i zainteresowania, wszystko to ma na celu stworzenie potencjalnej pary.\nNatomiast jest jedna strona, która idzie o krok naprzód, używając testu osobowości, jako pomoc przy łączeniu singli.\neDarling wypracowało sobie pozycję przewodzącego lidera na rynku randkowym jako portal dla singli z aspiracjami.\nPortal obiecuje wnikliwy dobór komplementarnego partnera, bazujący głównie na wcześniej wykonanym przez użytkownika teście osobowości.\nJednak czy na pewno test osobowości od eDarling jest efektywny w łączeniu ze sobą singli z klasą?\nW Portale Randkowe Ranking sprawdziliśmy jakość usług eDarling, biorąc pod mikroskop ich unikalny test osobowości.\nNaszym celem było dowiedzenie się, czy system dobierania na tej stronie jest siebie wart i rzeczywiście pozwoli znaleźć Ci potencjalnego partnera.\nTest osobowości od eDarling: Co sprawdza?\nW celu wyniesienia jak najwięcej z eDarling najważniejsze to zrozumieć jak działa test osobowości, jakie aspekty analizuje i jak jego wyniki wpływają na naszą potencjalną randkę.\nTest osobowości składa się z serii pytań opartych o model „Big Five”, analizując różne wymiary naszego charakteru.\nKwestionariusz używany jest w celu oceny naszych głównych czynników w randkowaniu i tworzeniu poważnego związku.\nCelem serwisu jest znalezienie profilu odpowiadającego Twojemu, łącznie z oczekiwaniami miłosnymi. Wszystko po to, aby rekomendowane Tobie osoby naprawdę pasowały do ciebie: ambitni i wykształceni single w poszukiwaniu stałego związku.\nW celu spełnienia tego wszystkiego eksperci eDarling idenfikują twój test osobowości oraz to w, jaki sposób nawiązujesz stosunki towarzyskie z innymi podczas randkowania. Analizie podlega również to w, jaki sposób radzisz sobie z problemami, które mogłyby wyniknąć w poważnym związku.\nOd cech, które szukasz w partnerze do sposobu jak, zarządzasz swoim związkiem i życiem miłosnym, wszystko to (i więcej!) zawiera test osobowości.\nCzy test osobowości od eDarling naprawdę działa, kiedy chodzi nam o stały związek?\nPo przetestowaniu eDarling (aby dowiedzieć się więcej idź do eDarling opinie) i ich niezwykle ekskluzywnego testu osobowości jesteśmy w stanie śmiało stwierdzić, że naprawdę da się tam znaleźć partnera, którego cech szukaliśmy.\nNa innych portalach randkowych trzeba spędzić dość spory kawał czasu przeklikując przez profile różnych osób, aby wreszcie po jakimś czasie wybierania coraz to nowych filtrów wyszukiwania znaleźć kogoś naprawdę interesującego Twoją osobę.\nNa eDarling od samego początku, dzięki unikalnemu testowi osobowości zostaniesz zapoznany z listą ambitnych singli naprawdę spełniających twoje kryteria miłosne.\nTaki system łączenia par jest bardzo użyteczny w oszczędzaniu czasu i prostszym znajdowaniu idealnego partnera.\nChemia przychodzi jednak później.\nJesteś jednak zobowiązany do pozostawania aktywnym na portalu randkowym i czatowaniu z innymi singlami pod warunkiem, że naprawdę będziesz chciał iść na prawdziwą randkę.\nTest osobowości eDarling to świetne narzędzie do skoncentrowania Twoich oczekiwania i łączenia Cię z podobnie myślącą osobą.\nDlatego odpowiedzią na pytanie, czy test osobowości od eDarling pomoże Ci w znalezieniu następnego partnera jest stanowcze „tak”!\nPortal randkowy proponuje Ci listę ewentualnych partnerów, wykonując całą żmudną pracę dotyczącą wyszukiwania podobnych zainteresowaniami i charakterem ludzi za Ciebie.\nW twoich rękach jest sukces twojego przyszłego związku!\nChcesz spróbować swoich sił w teście osobowości i dostawać codziennie nowe propozycje potencjalnych partnerów? Zarejestruj się tu za darmo!


« Smak wygranej z M&M’s®\nStartuje loteria Żywca „W Ż wygrywaj... »\n2 maja wystartowała kolejna, ulepszona edycja muzycznego quizu Lecha, który w poprzednich latach cieszył się dużym zainteresowaniem konsumentów. Do końca sierpnia można wygrać jedną z 50 tysięcy koszulek z fragmentami tekstów takich artystów jak: Baranovski, Molesta Ewenement, Rau, Ten Typ Mes, Fokus i VNM i jeden z 250 imprezowych głośników marki Sony.\nW tym roku muzyczny quiz Lecha jest loterią konsumencką trwającą o miesiąc dłużej, ze zwiększoną liczbą nagród. Aby zdobyć jedną z nich wystarczy kupić piwo: Lech Premium, Lech Chmiele Cytrusowe, Lech Free lub Lech Pils, zeskanować kod QR z promocyjnych opakowań lub wejść na stronę www.lech.pl i wpisać specjalny kod, który znajduje się pod zawleczką lub kapslem.\nMuzyka jest wpisana w DNA Lecha, dlatego tegoroczne nagrody są z nią tak mocno powiązane. Marka Kompanii Piwowarskiej jest obecna na największych festiwalach muzycznych i aktywnie wspiera artystów oraz ich odbiorców. Jednym z przykładów takich działań jest poszerzenie współpracy Lech Polish Hip-Hop Festival oraz Lech Polish Hip-Hop Music Awards – w tym roku Lech jest sponsorem tytularnym obu imprez. Marka będzie też obecna między innymi na Pol’and’Rock Festival. Wkrótce Lech ogłosi kolejne muzyczne plany na ten sezon.\nDodatkowo, na półki sklepowe w całym kraju trafiły limitowane puszki piwa Lech Premium, które będą cieszyć oczy konsumentów. Projekty nawiązują stylem i wielobarwnością do Pol’and’Rock Festival (4-6 sierpnia, Czaplinek) i promują Lech Polish Hip-Hop Festival (11-13 sierpnia, Płock) oraz Lech Polish Hip-Hop Music Awards (14 sierpnia, Płock).\ntagi: muzyczna loteria Lecha , alkohole , rynek spożywczy , sprzedaż , handel , konsument , FMCG , przemysł spożywczy , Kompania Piwowarska ,


Pyroaniah 28 Jun 2005 22:39 228725 85\n#1 28 Jun 2005 22:39\nPonieważ na akustyce bardzo często się powtarzają pytania więc myślę że potrzebny jest temat "odnośnikowy" - taki jak np. opisy programów symulacyjnych czy strojenie chińczyków na słuch itp. Proszę wszystkich doświadczonych o własne rady, jednocześnie podkreślam, że celem tego tematu jest edukowanie "mniej zaawansowanych" konstruktorów. Proszę więc - jeżeli używasz już jakiegoś symbolu wykraczającego poza 1szą klasę liceum to napisz co to oznacza i z czym to się je. Dla potomnych.\nUwaga: Każda prośba o pomoc, zwłaszcza z wykrzyknikami NIE zostanie rozpatrzona. To jest temat - kompendium o zwrotnicach dla początkujących a nie miejsce gdzie prosi się o obliczenie zwrotnic. Proszę zakładać własne tematy bo takie jak w w/w opisie będę uparcie raportować.\n1.CO TO JEST ZWROTNICA?\nZwrotnica lub inaczej filtr pasywny służy do rozdzielenia mocy wzmacniacza na odpowiednie głośniki. No i teraz pytanie "po co?"\nKażdy głośnik jest w stanie odtworzyć pewien zakres pasma akustycznego.\nPod pojęciem "pasma" każdy powinien rozumieć dźwięki o pewnym zakresie częstotliwości. I tak niskie tony, inaczej basy to dolny (lewy) zakres pasma.\nDźwięki wysokie, inaczej soprany to prawa część wykresu. Zamieszczam poglądowy wykresik przenoszenia , tutaj akurat głośnika niskotonowego.\nJak widać na wykresiku, głośnik niskotonowy (logiczne) przenosi niskie tony.\nTeraz wykresik głośniczka wysokotonowego.\n[Specjalnie porównałem dwa skrajnie różnych zastosowań głośniki żaeby nikt nie myślał że to będzie już grać\nJak widać pokrywa tę "prawą" czyli wyższą część pasma.\nZwrotnica służy do tego, aby głośniki można byłoby połączyć i żeby każdy z nich odtwarzał te dźwięki, do których został zaprojektowany.\n2.KIEDY ZWROTNICA MUSI BYĆ I DLACZEGO?\nZawsze kiedy chcesz aby w kolumnie grały równocześnie głośniki średnio-wysoko-i niskotonowe trzeba rozdzielić pomiędzy nie pasmo akustyczne. Można to zrobić na 2 sposoby: każdy głośnik podpiąć do własnego wzmacniacza i podawać tym wzmacniaczom podzielone już pasmo, albo podzielić sygnał z jednego wzmacniacza na różne głośniki (tory).\nCo się stanie jak "zrezygnujemy" z tego wynalazku?\n-Wzmacniacz najpradopodobniej upail głośnik wysokotonowy\n-Jeżeli nie będzie w stanie to upali się sam, bo podłączymy do niego równolegle 2 odbiorniki np 4 i 4 ohm co da razem 2 ohm na wyjściu i "bye bye jimmy"\n-głośniki mogą odtwarzać nieciekwae dźwięki pracując w paśmie do którego nie zostały przeznaczone (jeżeli się nie spalą\n-przy niziutkich mocach zauważymy że w miejscu gdzie nakładają się możliwości głośników (środek) będzie znacznie głośniej, a na pewno nieciekawie brzmiało.\nOddzielną kwestią jest filtr aktywny; zostanie ona poruszona oddzielnie.\n3.BUDOWA ZWROTNICY I DZIAŁANIE.\nKażda przeciętna zwrotnica jest zbudowana z tego samego rodzaju elementów - cewek, kondensatorów i oporników. Ich odpowiednie połączenie "filtruje" sygnał audio (można go traktować jak prąd zmienny o różnych częstotliwościach). Sygnał przepływający ze wzmacniacza przez cewkę powoduje "wygaszanie" wyższych częstotliwości a przez kondensator "obcinanie" tych niższych. Oczywiście im niższe tym bardziej obcięte (mocniej przygłuszone).\nTutaj powstaje magiczna kwestia stromości filtru. Co oznaczają opisy zwrotnic 12/12/12/12 ?\nTzw cięcie to jet częstotliwość poniżej lub powyżej której sygnał jest coraz mocniej przygłuszany. Nie ma tu zjwaiska, że od pewnej częstotliwości cięcia zwrotnicy głośnik przestaje grać, od tej częstotliwości gra coraz ciszej. To jak mocno jest wygłuszany opisuje nam właśnie stromość filtru (rząd) I tak filtr 1 go rzędu oznacza się 6dB na oktawę, czyli dwukrotną róznicę w częstotliwości. Po ludzku - mała stromość, głośnik np. wysokotonowy odcięty takim filtrem na 3000 hz będzie grał jeszcze wyraźnie na 1500 hz (6dB ciszej - jak w opisie filtru. Jeżeli go odetniemy 2 rzędem to już przy 1500hz będzie grał ledwo-ledwo, bo aż 12 dB ciszej niż przy częstotliwości cięcia. Oczywiście to mocno uproszczony i poglądowy opis. W rzeczywistości przy cięciu 1 rzędem zwykła kopułka raczej się spali.\nDrogi - spotykamy się najczęściej ze zwrotnicami dwu - i trójdrożnymi. Jest to związane z tym, że niektóre głośnik są w stanie odtwarzać (umownie) pół pasma akustycznego, a niektóre mniej. Są oczywiście też głośniki szerokopasmowe które większość pasma pokrywają same, ale jak widać na co dzień mają dużo wad więc nie są powszechnie stosowane.\nWięc gdy mamy głośnik niskotonowy "ciągnący" do 3,5 khz i głośnik wysokotonowy "schodzący" do 3 khz to możemy zrobić z nich kolumnę. Będzie nam jeszcze potrzebna zwrotnica dwudrożna.\nBędzie się ona typowo składać z 2 cewek i 2 kondensatorów.\nJak sama nazwa wskazuje - dwudrożna - zwrotnica ta będzie posiadać 2 drogi, czyli tory. Pod każdy tor będzie podłączony odpowiedni głośnik. Tor niskotonowy będzie zawierał filtr dolnoprzepustowy (jeszcze raz - głośnik niskotonowy i filtr "dolno-przepustwowy", czyli przepuszczający niskie dźwięki). Tor wysokotonowy - wszystko odwrotnie\nKażdy z torów zwrotnicy będzie miał stromość 12dB na oktawę, czyli 2 rząd. Daje nam to w niskotonowym cewka szeregowo i kondensator równolegle z głośnikiem. W torze wysokotonowym - oczywiście odwrotnie (chcemy przecież uzyskać odwrotny efekt) - szeregowo kondensator i równolegle cewka. Do obliczania wartości tych elementów służą kalkulatory, znajdziemy je w każdym programie symulacyjnym i na wielu stronach internetowych (dla googlujących - zwrotnica po angielsku to crossover).\nTeraz mózemy ze spokojnym sercem podłączyć do wyjścia wzmacniacza naszą zwrotnicę, głośniki pod tory i powinno grać. Czy dobrze czy gorzej - tu już najwięcej zależy od wiedzy i doświadczenia konstruktora, niestety aby opisać wszystko musiałbym poświęcić za dużo czasu.\nNa razie taka konstrukcja jest wystarczająca aby nic nie zepsuć, ale jest raczej nikła szansa żeby wydobyć z niej naprawdę porządny dźwięk. Wbrew pozorom od dobrej zwrotnicy zwykle zależy więcej niż od samych głośników... Oczywiście w granicach rozsądku, gdy ktoś chce poprosić o zrobienie "porządnej" zwrotnicy do chińskich głośniczków to dostanie widomo jaką odpowiedź...\nZ kolei kupując dobre głośniki (cena/jakość, czyli np tesla, stx, o których na forum zresztą najwięcej) i dając do nich badziewną zwrotnicę (tutaj już słynnej marki produkującej lipne zwrotnice nie będę wymieniać ale każdy wie o co chodzi:) ) nie oczekujmy że zestaw zagra ładnie. Prawda jest taka że do każdej kombinacji głośniczków potrzebna jest inna zwrotnica, a chwyty marketingowe typu "nasze zwrotnice zaprojektowane są specjalnie pod głośniki firmy tesla" to wierutne kłamstwo i obok spl alphardów można je postawić....\nNajczęsciej spotykane typy zwrotnic: 1go rzędu , 2 giego i 3 go można z łatwością zaprojektować kalkulatorem internetowym. Na przykład http://slave.e-edukacja.pl/~drzepsuj/hiend/xover/projp/projp.htm\nTen kalkulator daje już dość duże możliwości.\nCo to są te dziwne nazwiska?\nButterworth, bessel, linkwitz riley, czebyszew nic nam nie mówi? W wielkim uproszczeniu - jeżeli nic nam to nie mówi to lepiej zaznaczyć "butterworth". I będzie dobrze\n. Jeżeli ktoś ma ochotę walnąć wykład o fazach i stromościach to jest mile widziany, ja postoję\n4.Kilka konstruktorskich porad\nDobrze, wiemy już że zwrotnica swoimi róznej stromości filtrami dzieli nam pasmo po to, żeby docierały jego właściwe części do właściwych głośników. I co dalej? Jak to ugryźć?\n-po pierwsze NAJPIERW dobieramy głośniki do siebie (pasmem, brzmieniem, efektywnością, zastosowaniem, wzmacniaczem, wieloma innymi rzeczami i oczywiście ceną)\n-potem albo pytamy na elektrodzie, albo szukamy sami, jaką dać im częstotliwość cięcia. Przydatne nam są informacje typu "ten gwizdek jest delikatny, trzeba go wysoko ciąć" Albo "ten niskotonowiec wg producenta gr do 3khz, ale naprawdę ciągnie dobrze do 4" Najlepiej gdy producent zamieszcza w internecie lub na pudełku charakterystykę przenoszenia głośnika. Oczywiście trzeba też wiedzieć czy nie jest ona namaowana ręcznie, takie rodzynki na bazarze też się zdażają\n-przypatrujemy się charakterystyce. Jeżeli mamy dobrze dobrane głośniki to pasma na siebie zachodzą. I teraz do wybrania częstotliwości podziału sugerujemuy się kilkoma rzeczami:\n*trzeba "ciąć" na płaskeij części charakterystyki, zwłaszcza wysokotonowca. Jeżeli jest poszarpana/mocno spadająca to na pewno nie będzie dobrze.\n*wykorzystujemy naturalne dołki na charakterystyce głośnikó. Po co komplikować niepotrzebnie zwrotnicę? wystarczy czasem basowca ciąć 1szym rzędem, w miejscu gdzie on sam "pomoże" zwrotnicy się wygłuszyć. Pamiętajmy - im więcej elementów pomiędzy wzmacniaczem a głośnikiem tym gorzej. Oczywiście minimum jest konieczne, ale po co od razu w skrajności wpadać?\n*za wszelką cenę unikamy cięć w "newralgicznym" miejscu 1khz-1,5khz. Tam słyszymy bardzo dobrze, nasz słuch jest wyostrzony dla tego zakresu.\n*Pamiętajmy o odpowiednim zabezpieczeniu wysokotonowca- czasem warto zrezygnować trochę z brzmienia i ciąć go wyżej niż dać "volume" i zrezygnować z wysokotonowca w ogóle... (zwłaszcza przy niższych rzędach!)\n*gdy tniemy basowca iśredniotonókę dość nisko, możemy pokusić się o "rozsunięcie" cięć. W tych zakresach częstotliwości "dziury" w paśmie na pewno nie uświadczymy - zresztą filtr przecież wygłusza głośnik stopniowo. Można pokusić się o rozsunięcie częst. cięcia o 100 hz przy np 800-900 lub 50 hz przy cięciu 500-550. Nie dopuszczamy wtedy do powstania sytuacji, że w częstotliwości cięcia pracują ze wzmacniaczem 2 głośniki na raz, połączone równolegle. Dodatnio wpływa też to na wrażenia odsłuchowe.\n-Pamiętajmy, że zwrotnica pochłąnia moc wzmacniacza. Jakość użytych elementów ma ogromny wpływ na pracę układu. Zwlaszcza grubość drutu w cewkach, (w skrajnym przypadku może cewka w szeregu z niskotonowcem pożreć 1/3 mocy wzmacniacza) Kupujmy kondensatory mkt, mkse, mkp i cewki powietrzne z grubego i czystego drutu.\n-Zalej to klejem i porządnie przykręć. Ma być zero drgań. Cewki jeżeli samoróbki to powiązane drutem (miedzianym) i zaklejone. Wszystko w ogóle zalewamy klejem i wiążemy drutem. Z dala z żelazem od cewek powietrznych!.\n5.No dobrze, ale JAK w końcu to zrobić?\nGdy już wybierzemy częstotliwość podziału (lub nam ktoś podpowie) chcemy się wziąć do roboty. I nie ma czego wziąc w rękę\n. Ze schematu wypisujemy pojemności kondensatorów i idziemy do sklepu. Możemy też zaopatrzyć się w drut - jednak nie każdy się porywa na samodzielne nawijanie cewek.\nCewki niestety zrobić trudno, jeszcze trudniej pomierzyć. Początkującym proponuję zamawianie standardowych cewewk w stx'ie, janbo itp lub w elektroniku na mieście albo głośnikowym. Tutaj dużo może nie oszczędzimy a można dużo spaprać... Zaawansowanym nawijaczom polecam samodzielną zabawę - można znacznie poprawić jakość zwrotnicy dając np drut >1,5 do największej cewki. Cewek nie łączymy.\n6.Indukcyjność cewki głośnika oraz tłumiki czyli po co podłączać rezystory do wzmacniacza?\nGłośnik jak wiemy zawiera cewkę, i to w dodatku dość dużą i jeszcze z porządnym rdzeniem. Oczywiście wpływa to na samą zwrotnicę, stąd wynalazek filtru Zobel'a lub inaczej kompensatora indukcyjności. Element ten "przywraca" te nominalne 8 ohm głośnikowi w częstotliwości cięcia. To w wielkim skrócie. Kto chce wiedzieć więcej niech pogoogluje. Również mile widziane wypociny w tym temacie\nL-pad czyli tłumik to nic innego jak rezystor. A właściwie dwa. Dlaczego i po co? Gdy np średniak jest za głośny i nas wkurza, możemy go łatwo przyciszyć. Ale nie możemy mu wpiąć następnych 8 ohm w szereg po prostu, bo zwrotnica "zwariuje" (przecież będzie dla niej głośnik miał 16 ohm, co da zupełnie inne efekty niż zamierzone) . Dlatego dajemy jeden opornik równolegle, a drugi szeregowo, aby całość z głośnikiem miała tyle, co sam głośnik. Kalkulatory do tego też nam pomagają.\nFAQ - "Nie mogę dostać kondensatora 8,06 uF - co zrobić - POMÓŻCIE!!!!!!!!"\nWartości kondensatorów się sumują przy podłączeniu ich równolegle. Czyli kleimy je razem i skręcamy nóżki. Tutaj np. kupimy 2,2 uF + 2,2 uF + 3,7 uF co nam da 8,1 uF. Skręcamy, lutujemy i jest ok. Dokładność 5% można spokojnie olać\n"Zrobić na płytce drukowanej czy na czymkolwiek?"\nZrób na czym ci wygodnie - ważne żeby nie było magnetyczne i dobrze trzymało się kupy. "Pająk" z kabli i elementy powklejane w dno kolumny to też dobre rozwiązanie.\n"Mam głośniki 4 ohm i zwrotnicę na 8. Czy mogę je połączyć?"\nPofatyguj się sam i sprawdź w kalkulatorze- wpisz jakąś tam częstotliwość cięcia i sprawdź wartości elementów dla 4 i dla 8 ohm. Jeżeli nie widzisz róznicy to coś jest nie tak\n. Taką zwrotnicę możesz najwyżej rozebrać i przebudować. Czasami przy odrobinie szczęścia się udaje. Podłączone głośniki będą działać, zwrotnica będzie filtrować, ale z pasmami to niezły burdel będzie. Jeżeli nic się nie pali i nie słyszysz że to źle brzmi, to czemu nie... I tak chińskie głośniki sprzedają się najlepiej...\n"Mam zwrotnicę od kolumn jakiśtam i chcę ją włożyć gdzieśtam, czy to coś poprawi?" Na 99% pogorszy. Patrz - do każdej kombinacji głośników potrzebna jest inna zwrotnica... No chyba że poprzednia była jeszcze gorsza\n"Mam kolumny 3drożne firmy tajwex na alphardach za 300 zł para, czy warto zmienić zwrotnicę na xxxx?" Patrz wyżej. Zresztą nie usłyszysz róznicy... więc po co?\n"Mam kolumny za 5k zł szt, mahoń, głośniki made in usa... Czy warto wymienić w nich zwrotnice na lepsze?" Warto, ale ciężko to zrobić\n"Jak zrobić ze zwrotnicy dwudrożnej trójdrożną?" Rozebrać na części i kombinować... Zwykle 20% rzeczy się przydaje w nowej...\narv07800_2.gif Download (20.49 KB)\nara39000_2.gif Download (15.59 KB)\n#2 28 Jun 2005 23:33\nZwrotnice dzieli sie na takie o stromości 6dB/okt, 12dB/okt, zadziej 18dB/okt i wieksze...\nCo to znaczy ze zwrotnica ma stromosc 12dB/okt?\nTo znaczy ze przy zwiekszeniu dwukrotnie f(czestotliwosci) =2f - lub zmniejszeniu o połowe f/2 natezenie dźwieku zmienia się o -12dB od natezenia przed cieciem.\nNajprostszym filtrem górnoprzepustowym o stromosci 6dB/okt jest kondensator włączony szeregowo z gł. wysokotonowym.\nKiedyś na elektrodzie widziałem piekny artykół 'Zwrotnice - teoria i praktyka' ale nie moge go poszukać.\n----Troche łopatologicznie ale jest----\n#3 29 Jun 2005 11:16\n[quote="Teki"]Jako pierwszy laik zadam pytanko,które na pewno niejednego gnębi\n"Zwrotnice głośnikowe (teoria i praktyka)"\nZwrotnic głośnikowych (teorii i praktyki) nie mogę coś odpalić,......\nhttp://www.elektroda.net/download/file192.html - masz tu do pobrania programik to otwietania *.djvu\n#4 29 Jun 2005 11:48\nDobra, temat przykleimy, przyda sie.\nPROSZE od tego momentu, tak jak w przypadkach "strojenia BR dla noname" itd. dopisywac tylko informacje, NIE PAPLAMY TUTAJ.\n#5 29 Jun 2005 20:07\nJak powiedziałem wcześniej, wszystkie nie podobające mi się wypowiedzi będą raportowane do wywalenia. A to dotyczy lania wody i pisania bzdur. Jak również rzeczy, które mam zamiar opisać dokładniej pojutrze... (uwe300 - to jest jedna z metod...)\nDodam, że liczę na pełne wypracowania o poszczególnych działach zagadnienia, a nie "walnij 2,2 to się nie spali". Przykro mi że wymagam od innych użytkowników odrobiny ambicji, ale dla dobra forum\n.... Proszę o pisanie w języku ludzkim, temat został założony dla ludzi którzy chcą się dowiedzieć podstaw, a nie popisać się znajomością wzorów! Mile widziane odsyłącze do podobnych publikacji. Nagród nie rozdaję w przeciwieństwie do tomaszo\nJeszcze raz proszę o niezaśmiecanie tematu.\n#6 01 Jul 2005 23:49\nWidzę że odzew jest powalający, chyba za mocno nastraszyłem... Proponuję też chętnym powiększyć dział FAQ. Nie wierzę że napisałem rzeczywiście wszystko co.... więc mam nadzieję na powiększenie tematu o opisy.\n#7 02 Jul 2005 00:27\nTeraz tylko czekamy az ktos sie pokusi o przeprowadzenie symulacji na przykladzie "Jasia ktory chce sobie zbudowac male kolumienki"\nWydaje mi sie ze taki art. dodatkowo pomoze poczatkujacym\n#8 02 Jul 2005 01:12\nProsty przykład - chcemy taką piszczłakę przytłumić 4 razy (czyli żeby dostawała 1/4 mocy ze wzmacniacza). Ma skubana 8 ohm i tak ma pozostać\n. Dajemy więc rezystor równolegle 8 ohm do głośnika. Na niego pójdzie ze wzmacniacza tyle samo mocy co na głośnik a wypadkowa r wyniesie 4ohm. Drugi rezystor dajemy szeregowo do tego całego układu, też 4ohm. Co nam razem daje z powrotem 8 ohm za zwrotnicą, czyli tak, jak powinno być. A wysokotonowiec nie działa nam już na nerwy. Żeby nie trzeba było siedzieć i liczyć, np. w winisd w zakładce filters jest l-pad attenuator, czyli właśnie kalkulator "wypluwający" wartości rezystorów. Pamiętajmy żeby zastosować rezystorki o odpowiedniej mocy; w malutkich kolumnach można dać 5w. Tutaj przydaje się opornica suwakowa - nie dość że ma sporo drutu i można obydwa rezystory zrobić na jednej opornicy, to jeszcze można zmienić ustawienie, w razie gdyby nasze wyliczenia były "zbyt idealne" jak na nasz gust muzyczny. Czemu bawić się z takimi połączeniami? Można byłoby przecież po prostu dać jeden opornik i zaprojektować zwrotnicę uwzględniając zmiany? Tylko że dzięki l-padowi możemy wymienić wysokotonowiec na np. lepszej jakości i nie tłumiony z czasem, bez rozwalania naszej odchuchanej zwrotniczki.\n#9 03 Aug 2005 14:10\nJa mam prosty sposób na zwrotnice I rzędu. Wiadomo jaką impedancje ma głośnik. Wiadomo też jaką impedancje właściwie reaktancje ma cewka czy kondensator i jak się ma to do ich prądowego pasma przenoszenia...\nA mianowicie tak. Reaktancja cewki łączy się z induwcyjnością... Powiedzmy mamy przyciąć od góry 2000 Hz głosnik 8 Om. Więc impedancja cewki dla 2000 Hz musi wynosić około 8 Om... Co łatwo idzie wyliczyć\nXL=2pi f L=6,28 * 2000 * L = Z = 8 om\nL=8/(6 * 2000) [henr]\nDla kondensatora bierzemy pewna odległość w paśmie, żeby głośniki nie zachodziły na siebie powiedzmy 2500 Hz\nXc=1/ 2 pi f C\n2pif * 8 om = C [farad]\npraktyczna sugestia: na przykłąd łaczymy głosniki równolegle czy szeregowo to dla każdego głośnika w szereg w niego łączymy cewke lub kondensator następnie taki zestawik łaczymy równolegle lub szeegowo jak chcieliśmy i uzyskujemy to samo Cięcie. Przy cewkach trzeba uważać na indukcyjność wzajemną. ( ustawienie osi cewek pod kątem 90 stopni)\n#10 14 Aug 2005 15:32\nJeśli już mowa o cewkach to też dorzucę cos od siebie\n#11 21 Nov 2005 21:49\nJeśli komus sie nie chce liczyć w/g wzorów polecam tą stronę:\nMożna szybko i dokładnie wszystko wyliczyc i jeszcze doweidzieć sie wiele ciekawych rzeczy\n#12 05 Dec 2005 12:33\nHola, hola , Proszę Pana.Jeśli już Pan pisze o w/w nazwiskach, to może jednak lepiej "nie mącić ludziom w głowach" i nie pisać, żeby wybrać "butterworth".Juz lepiej nie pisać w ogóle o tym, a jeżeli już, to proponuję wybierać "linkwitz riley" - to są najczęściej wybierane"zbocza filterków" i zastosowane w zwrotnicach(fabrycznie!!!!!!)\nI jeszcze jedno - jeśli już ktoś posiada np. dwukanałowy cyfrowy sterownik systemu nagłośnieniowego (np DBX DRIVE RACK PA,DRIVE RACK 240, czy MINI DRIVE BSS & "other"), i ma możliwość zmiany, wyboru w/w to moim skromnym zdaniem, WIE , CO MOŻE Z NIMI ZROBIĆ I W JAKI SPOSÓB OBSŁUGIWAĆ SWOJE URZĄDZENIE!!! A lepiej by było, żeby mój szacowny ( ma Pan spory zakres wiedzy) przedmówca dał jakiś link dla niezorientowanych dotyczący właśnie filtrów butterwortha, bessela, linkwitz rileya (ten ostatni jest praktycznie "niespotykany"), a nie pisał, "I będzie dobrze" - bo to baaardzo, baardzo nieładnie.....\nP.S.Ja rozumiem, że pisze Pan dla początkujących, ale to są właśnie w/g mnie PODSTAWY, jakie powinien znać każdy, kto chce, lub będzie zajmował się nagłośnieniem (WIEDZY NIGDY NIE ZA DUŻO).W praktyce, połączenie wiedzy i dalej - właśnie praktyki w większości przypadków daje ZNAKOMITE EFEKTY.\nPost raportowany, proszę nie pouczać użytkowników.\n#13 07 Dec 2005 14:28\nja chciałbym sie podzielic własnym zdaniem i doswiadczeniem na ten temat... mam a raczej wykonałem półtora roku temu 2 kolumienki i sa one 4 dorozne wiadomo... niskie, srednie, wysokie, dobór głosników trwał prawie 4 m-ce pod uwage były brane: cena, moc, wyglad, zawieszenie(GDN), sposób wykonania kosza(GDS) i przedewszystkim wiedza na temat danych głosników nabyta wczesniej. dlamnie dylematem niebyła zwrotnica ani czy wszystkie pasma na siebie nachodza i czy charakterystyka pasma akustycznego dla danej kolumny była jak najbardziej zblizona do tej idealnej teoretycznej. najwiekszym problemem było wykonac odpowiednia obudowe która była robiona metoda prób i błędów i dopiero za 6 razem udało mi sie uzyskac pozadany efekt (na słuch) kiedy juz wszystko miałem gotowe zaczołem sie zastanawiac... (wkońcu jakis rozdzielacz sygnału w kolumnie by sie przydał) i miałem do wyboru albo isc kupic zwrotnice albo samemu cos posklejac.... pochodziłem troche po sklepach i znalazłem zwrotnice odpowiednią dla siebie (tak myslałem dopuki jej do domu nieprzyniosłem i sie jej przyjzałem) jak ją podłączyłem to wogóle sie załamałem bo 30zł poszło w błoto wszystkie głosniki na jedno kopyto zaden z nich niegrał tak jak mu fabryka nakazała.... GDN to przenosił niskie i srednie przynajmiej do 5kHz, GDS stał sie szeroko pasmowym a GDWT z nadmiaru średnich tonów aż wydawał z siebie niezbyt przyjemne dla ucha dzwieki. Wiec postanowiłem ze nigdy wiecej niekupie zwrotnicy tylko bede sam robił wg własnej potrzeby! na poczadku na GDWT załozyłem 1µF (bez rezystorów) na drugi gwizdek (nieznam skrótu nazwy) zbudowany na piezo-ie został podłączony przez 4,7µF GDS przez 10µF a GDN dostał dławik który wykonałem sam z starego trafa i drutu srednicy 1,5mm. Cały czas wszystko brane na słuch po kazdych małych przeróbkach zakazdym razem był sprawdzany efekt wprowadzonych zmian, moja zwrotnica koncowa wyglądała tak GDWT: 680nF i 3,9Ω (w szeregu), piezo 47µF i 4,7Ω (w szeregu), GDS 10µF, 10Ω i mała ceweczka (równiez wszystko w szeregu) i GDN ma poprostu dławik wielkosci 7 na 7cm (na słuch - około 100/200Hz max) i w takiej wiazance wszystko sie ładnie nachodzi i ładnie gra na małych mocach jak i na duzych a co do włączania jakich kolwiek rezystorów równolegle (zeby zwrotnica costam widziała) jestem przeciwny bo wzmacniacze niesa poto zeby ciepło było głosnikom które rezystory równolegle z głosnikiem sa podłączone tylko poto zeby ta moc szła na głosniki i stwiedziłem równiz ze nigdy wiecej niekupie zwrotnicy bo to jest gów** które jest dla picu a i tak nic niedaje bo równie dobrze ja moge isc do sklepu elektronicznego i kupic o wiele tanczym kosztem czesci które wchodza w skład tej wspaniałej-inaczej zwrotnicy i juz wielokrotnie pytano mnie gdzie te kolumny kupiłem (jak mówiłem ze je zrobiłem to mi niewierzono... dobra ich sprawa!) a ci co wiedzieli ze je zrobiłem (bo byli przytym jak je robiłem) chwalili dobór filtrów i gdzie taka zwrotnice kupiłem.... wiec mysle ze do zgrania paru szt. głosników jejest potrzebny oscyloskop kalkulator generator czy nawet zwrotnica bo wszystko i tak zalezy od ucha i to do ucha sie stroi filtry a nie do oscyloskopu a teoria z praktyka niezwasze do konca sa zgodne.\np.s. na dniach zamieszcze te kolumny na dziale do tego przeznaczonym.\n#14 08 Dec 2005 16:38\nMam pytanie odnośnie filtru Link-Witz Riley, podobno stosuje się go głównie w filtrach 2-rzędu. Czy da się zrobić takie filtry w zwrotnicy 1/2/1/3\n#15 11 Dec 2005 20:19\nTaki filtr nie istnieje.\nPodałeś że chcesz zrobić filtr 1,2 i 3dB na oktawę :?\nMoże chciałeś 6,12,18 lub 24 dB/okt\n#16 11 Dec 2005 21:40\nUlciakosowi chodziło chyba o filtr I/II/I/III czyli 6/12/6/18db.\nDodam coś od siebie, ponieważ nikt wcześniej o tym nie wspomniał.\nKorektor impedancji taka mała rzecz, a jej brak potrafi zepsuć humor, po tym, jak złożymy zwrotnicę z bardzo starannym dobraniem faz i częstsotliwości podziałów. Do czego służy? Otóż jak wiadomo impedancja głośnika rośnie w funkcji częstotliwości (łopatologicznie, im większa częstotliwość tym większy opór). Co z tego że starannie dobraliśmy wartości filtrów, skoro po osiągnięciu pewnej częstotliwości przez głośnik filtr niemal całkowicie przestaje działać! Aby zlinearyzować przebieg impedancji stosuje się korektor impedancji. Jest to prosty układ składający się z szeregowo połączonych kondensatora i rezystora. Aby obliczyć wartość obydwu elementów potrzebujemy dwa parametry głośnika: rezystancja cewki (Re) i indukcyjność cewki (Le).\nWzór na wartości elementów korektora (rezystora Ri; i kandensatora Ci) jest następujący:\nDla dociekliwych, nie trzeba wyliczać dokładnych wartości filtra, nawet korektor obliczony wzorem "pi razy oko"(bez przesady) będzie dobrze sprawował swoje zadanie, chociaż do idealnej linearyzacji trochę będzie mu brakowało.\nTaki korektor impedancji wpinamy równolegle tuż przed głośnikiem. Korektory impedancji stosuje się przy głośnikach niskotonowych, nisko-średniotonowych i średniotonowych, zbędne są w wysokotonowym. Poniżej rysunek przedstawiający jak podłączyć korektor impedancji, a także przykładowy wykres przebiegu impedancji w funkcji częstotliwości bez korektora i z korektorem (czerwona część wykresu). Widać wyrażnie, że bez korektora, impedancja jest szczególnie duża w dwóch miejscach- w okolicach Fs oraz w okolicach <5kHz. Po optymalnym dopasowaniu korektora wykres przybiera mniej więcej taki kształt, jak czerwona część wykresu.\nMam nadzieje, że niczego nie pokręciłem\nImped.JPG Download (49.19 KB)\nKorektor.JPG Download (5.18 KB)\n#17 11 Jan 2006 19:47\nPo pierwsze, swój post powinieneś zamieścić gdzie indziej, najlepiej gdybyć użył magicznego przycisku "szukaj".\nPo drugie, nie zwrotnica, ale filtr dolnoprzepustowy, zwrotnica to zestaw conajmniej dwóch filtrów.\nPo trzecie, nie "tuba" ale zwykły subwoofer (chyba, że masz na myśli prawdziwą tubę) w kształcie walca, najczęściej z tunelem BR.\n#18 22 Jan 2006 09:24\nSzanowni dyskutanci. Wszystko jest Taaakie piękne w tych opisach. Tylko... Może ktoś odpowie na pytanie: jak wyrównać w kanałach straty wynikające ze sprawności głośników?\nZwykle mamy charakterystyke częstotliwosciową mocno zależną od mocy zasilającej kolumnę.\nWszystkie Wasze wywody są dobre przy JEDNEJ konkretnej mocy. Sama korekta impedancji nie wystarczy! Choć na pewno pomoże.\nGlośniki mają różna sprawność przetwarzania sygnalu.\nRozwiązaniem może być aktywna kolumna (ze wzmacniaczami na każdy kanał oddzielnie) z odpowiednimi korekcjami elektronicznymi.\nAle chyba sie nieco zapędzilem.\nMoże warto otworzyć nowy temat?\n#19 28 Jan 2006 21:27\nJobis a nie chodzi ci czasem o impedancję głośnika, bo takowa zmienia się wraz z częstotliwością czytaj wyżej a to można z kolei skorygować korektorem impedancji.\n#20 28 Jan 2006 22:01\nDopowiem jeszcze, że niezawsze trzeba stosować korektora impedancji. Można z niego zrezygnować przy niskim cięciu np. w zestawach trzydrożnych z niskim podziałem <1000Hz. Przy tych 3-4kHz głośnik ma "znośną" impedancje (zależy jeszcze od konkretnego modelu) oraz samo tłumienie filtrów da nam spadek >18-24db więc głośnika nie będzie słychać na tle innych. O ile taki manewr można zastosować przy niskotonowcu, to już ze średniotonowym tak zrobić nie można. Sredniotonowce mają fp na poziomie 3-6kHz (najczęściej) więc przy tych 10kHz (impedancja w większości przypadków jest wtedy bardzo wysoka) możemy jeszcze średniotonowca słyszeć (zależy jeszcze od jego f. przenoszenia).\nZnana dobra rada: im mniej elementów w zwrotnicy tym lepiej. Najlepiej robić testy na żywo, jeżeli nie słyszymy różnicy w przenoszeniu dżwięku przez głośniki między zwrotnicą "wypasioną" w korektory impedancji, pułapki rezonansowe itp. to lepiej z nich zrezygnujmy.\n#21 29 Jan 2006 13:39\nCzasem niestety nie można z nich zrezygnować.\nPrzy niskich cięciach musimy stosować dość duże cewki a co za tym idzie zwiększamy impedancję, więc z niektórych elementów nie sposób zrezygnować.\n#22 29 Jan 2006 14:05\nDość obszerny materiał o zwrotnicach aktywnych, gdzie problem zmiany impedancji głośnika w funkcji czestotliwosci nie istnieje.\n#23 16 Feb 2006 10:15\nTemat tu lezy, ale ludzie ciągle sądzą, że nie wiedza o co chodzi we zwrotnicach i pytają sie co chwila.\nZwrotnica składac sie powinna (najprostsza wersja)\n1A Kondensatora na wysokotonowym i bez niczego na niskośredniotonowym\nI teraz patrzymy na charakterystyki głośników.\nBardzo wazne jest o ile wysokotonowiec ma więcej dB niż niskotonowiec.\nJeśli 3dB to do glosnika wysokotonowego dajemy w szereg rezystor tyluomowy ile omów ma wysokotonowiec. Powiedzmy 8 Om glosnik GDWK + rezystor 8 Om, jesli dB będzie mniej niż 3 dB dajemy wartość pośrednią powiedzmy 2,3 Oma dla 1 dB 6Om dla 2dB rożnicy.\nI teraz tak sprawdzamy gdzie kończy się pasmo czestotliwosciowe glosnika niskotonowego. Powiedzmy 4,5 kHz\nCZYLI WNIOSKUJEMY ze potrzeba nam ciutke wieksze cięcie na wysokotonowca... Dajmy dla równych obliczeń 5kHz\nOpór kondensatora musi byc równy sumie oporu tlumika jednorezystorowego i głośnika czyli R+Z (dla uproszczenia)\nOpór dla kondensatora w zalezności od czestotliwosci jest równy\nXc=1/(2pi fC)= powinien być równy Z+R\nczyli ma byc równy powiedzmy 16Om (8om +8om )\n1/(2pi f(R+Z))= C\n1/(6,28*5000*16) = C\nZ obliczen wyszło 2uF - można spokojnie zatem dać 2,2 uF/160 V lub dwa rezystory\n(wskazówka (najpierw liczymy mianownik potem wykonujemy 1/mianownik - przy czym wynik dostaniemy w faradach - trzeba go pomnozyć przez 1000 000 i dostaniemy wartośc w mikrofaradach.\nJak lączyć kondensatory:\nKondensatory z wymogow oszczędnosciowych laczymy tylko równolegle, tak polączone kondensatory sumują swoją pojemność\nNo i w ten sposób zrobilismy prosty filtr 1-ego rzędu Butterwortha -6dB z jednorezystorowym tłumieniem wysokotonowca\n1Ba - kondensator jak wyżej + rezystor opcjonalny jak wyżej na wysokotonowym + cewka na niskotonowym.\nJeśli okaże się, że basowiec ma dużo rezonansów (wydaje się jakby sniezył wysokimi lub średnimi tonami) no to jedną z metod pozbycia się tego efektu jest zastosowanie cewki szeregowej wpiętej do niego o wartości wycinającej pasmo przed danymi pikami...\njak się tego najprościej pozbyć: można oczywiście liczyć jaką wstawić cewkę, liczyć ile powinna mieć zwojów (oczywiście z blędem), ale można też stopniowo zawijając drutem nawojowym odpowieni solenoid pozbyc się problemu dowijając drutu i patrząc co się dzieje z dźwiękiem.\n#24 21 Mar 2006 17:14\n#25 21 Mar 2006 17:44\nZwrotnice interesuje tylko to jaki masz glośnik w danym miejscu. Wzmacniacz możesz miec nawet 0,5 omowy.\n#26 21 Mar 2006 18:28\nTo zapytam sie jeszcze o jedno czy moge podlaczyc ten 4 ohmowy głośnik niskotonowy pod ten wzmacniacz 6-16 ohmów??czy jest niebezpieczenstwo spalenia głośnika??a i czy jeszcze jest różnica z reszta tz. ze srednim i wysokim tonem??\n#27 13 Apr 2006 11:05\nna tabliczce z tyłu wzmacniacza masz podaną nie opornośc wyjścia wzmacniacza tylko kolumn jakie możesz pod dany wzmacniacz podpiąć. Wiec jeśli widnieje tam napis: 6-16 ohm to w takich wartościach powinna się mieścic impedancja kolumn. (btw głośnik to głośnik, czyli kosz, magnes i membrana, a kolumna lub zestaw głośnikowy to cała konstrukcja, czyli obudowa z terminalem, zwrotnica i głośniki, więc precyzuj o czym mówisz). Jeśli podłączysz kolumny i większej impedancji niż dopuszczalna to będą po prostu grały ciszej, jeśli mniejszej to istnieje ryzyko, że wzmacniacz nie wyrobi (na zasilaczu będą spadki napięć, w najgorszym wypadku wydajność prądowa tranzystorów na wyjściu będzie za mała i wzmacniacz po prostu się uszkodzi, przy okazji mogąc uszkodzić głośniki/kolumny.\n#28 13 Apr 2006 19:41\nTo znaczy ze jezeli mam kolumne z glośnikami o różnej impedancji to jezeli suma opornosci tych głośników nieprzekracza w tym przypadku dopuszczalnej sumy czyli 16 ohm to wszystko ok??Czy cos zle zrozumiałem??\n#29 14 Apr 2006 12:36\nprzeciez głośniki w kolumnie nie są połączone tak sobie po prostu tylko przez zwrotnicę. Jeśli wszystkie głośniki masz np 8 ohm to kolumna tez będzie miala cośkoło tego , ale najlepiej po prostu wez i zmierz omomierzem na terminalu kolumny.\n#30 17 Apr 2006 10:04\nto znaczy jezeli mam wysokie i średnie tony 8 ohm a niskie 4 ohm to na wyjsciu ile beda miały??\nAcha i jeszcze jedno czy trzeba robić osobna komore w kolumnie na srednie tony??


Przy poznawaniu literatury zdecydowanie warto zagłębić się w przeróżnego rodzaju gatunki książek, by móc fachowo rozumieć pewne charakterystyczne dla nich cechy. W dzisiejszych czasach literatura przeżywa przeogromny renesans, jaki wykazuje się w pojawianiu się coraz ciekawszych tytułów z całej kuli ziemskiej, licznych wznowieniach jak również coraz nowszych gatunkach książek, dlatego dogłębne zgłębienie pewnych dawnych tendencji literackich jest w stanie okazać się użyteczne w wędrówce przez dawne oraz nowoczesne gatunki książek. Czytelnicy mają różne gusta, jednak dzięki różnorodności każdy może trafić na interesujące dla siebie opcje. Niskie ceny sprawiają, że ofertami księgarni ciekawi się znaczna liczba osób, którzy z chęcią wybierają książki również dla własnych przyjaciół czy rodziny na prezent. Nieprzerwanie wskazać można nowe opcje doskonale przygotowanych gier (http://www.kumiko.pl/ksiegarnia/alternatywy-4-210616.html), które robią spore wrażenie na rynku.\nKarciane czy planszowe, to już zależy tylko i wyłącznie od samych zainteresowanych. Ogromne znaczenie ma tematyka gry, co jest szczególnie zróżnicowana. Warto już na początku podać swoje wymagania względem kolejnych propozycji, aby wybrać to, co nas szczególnie interesuje. Dostępne możliwości są zadziwiające, wystarczy nauczyć się z nich korzystać.\nPewnym drogowskazem bywają nagrody dla pisarzy i wszelkiego rodzaju rankingi, na przykład Literacka Nagroda Nike, czy też konkurs na najlepszą książkę historyczną.\nJednakże wybór komisji konkursowej nie zawsze musi się zgadzać ze zdaniem czytelników, czego dowodem jest NIKE. Często wybory jury mijają się z gustem większości czytelników. Miłym zaskoczeniem dla czytelników okazał się 2013r. Nagrodzono książkę p. Joanna Bator za "Ciemno, prawie noc". Akcja powieści ma miejsce na Polskiej prowincji.\nAutorka krytykuje w swojej książce pewien rodzaj zbiorowej nabożności. Mierzy się z dzisiejszym chamstwem ujawniającym się na forach internetowych. Ukazuje je w dość drastyczny sposób. Mnie najbardziej przypadł do gustu motyw koci. Te miłe zwierzęta są w tejże pozycji pierwiastkiem dobra (a także ludzie kotami się opiekujący).\nPodobne wątki można odnaleźć również tutaj - http://www.kumiko.pl/kontakt.php. Do stuprocentowej dyspozycji klientów jest cała paleta ciekawych ofert gier. Bezgraniczne możliwości wyboru przekładają się na to, że nierzadko klienci są zdezorientowani oraz nie są stuprocentowo pewni, na co warto się zdecydować. Wciąż zwiększa się baza dostępnych propozycji, dzięki czemu można bezproblemowo trafić na tę satysfakcjonującą. Wielość różnorodnych propozycji imponuje w najwyższym stopniu, więc warto zwrócić na nie uwagę już dziś (http://www.kumiko.pl/ksiegarnia/the-resistance-agenci-molocha-175671.html). Dostępne wśród ofert księgarni książki nie ograniczają się tylko do tych naukowych lub przydatnych w szkołach. Science-fiction i przygodowe, każdy gatunek książki dostępny jest na księgarnianych półkach, co czytających cieszy najbardziej. Ogromna paleta propozycji doceniana jest przez szczególnie wymagające osoby, co nie przepadają za zamawianiem książek w sieci. Korzyści płynące z wybierania książek w naszej księgarni są nieocenione.\nTagi: planszowa, nagrody, klient\nKocia rzeczywistość czyli w jaki sposób dobrze otaczać troską kota


Obraz na płótnie Wasseranschluss - odkryj niebanalne dekoracje ścienne\nObraz nowoczesny Wasseranschluss\nwydruk na płótniezdjęcia na płótniewodySkylineMiastoDrapacz chmurnew york citynasAmerykaManhattanstrażakawaryjneKropidłovalva\nObraz na ścianę "Wasseranschluss"\nObraz “Wasseranschluss” to oryginalny pomysł na udekorowanie każdego wnętrza. Złożony z 1 części kolorowy obraz na płótnie “Wasseranschluss” z kolekcji Obraz doskonale podkreśli charakter salonu lub gabinetu, zwłaszcza jeśli pomieszczenie ma zbliżoną kolorystykę. Obraz "Wasseranschluss" wykorzystuje wiele interesujących motywów dekoracyjnych, takich jak: [product_tags] - dlatego też cieszy się dużym powodzeniem wśród naszych klientów.\nIdealnym dopełnieniem obrazu "Wasseranschluss" będzie solidne drewniane krosno - w bimago dostępne w trzech rozmiarach: standardowym (2cm grubości), galeryjnym (2,8 cm grubości) oraz maxx (4 cm grubości). Jakich akcesoriów potrzebuje Obraz “Wasseranschluss” by zawisnąć w Twoim mieszkaniu? Polecamy przede wszystkim nasze solidne gwoździe i haczyki - te dostępne w naprawdę korzystnej cenie drobiazgi ułatwią Ci stabilne i bezpieczne zawieszenie obrazu “Wasseranschluss” na ścianie.


Czym jest postawa wobec marki? - Biznes-Support.pl\nStrona główna » Czym jest postawa wobec marki?\nAutor: Wojtek - 2022/04/27, 21:06:36\nKonsumenci podejmują swoje decyzje zakupowe z przeróżnych powodów. Niektóre są jak najbardziej logiczne – na przykład najkorzystniejsza cena na rynku. Inne trochę trudniej wytłumaczyć. Wiąże się z tym jednak pojęcie postawy wobec marki. Co to takiego?\nPostawa wobec marki (brand attitude) to trwały i wyrażany otwarcie stosunek odbiorcy do danej marki. Co istotne – nie musi on dotyczyć konsumenta, który kupuje produkty danej firmy. Nastawienie związane jest nie tylko z własnymi doświadczeniami czy odczuciami spowodowanymi na przykład zakupionym produktem, ale również kampaniami reklamowymi, informacyjnymi i wizerunkowymi. Postawa może przejawiać się w wyrażanych opiniach – nie tylko pomiędzy znajomymi i rodziną, ale również w tych przekazywanych śmiało poprzez social media. Dlatego kreowanie postawy wobec marki jest tak istotnym zadaniem, które stoi przed ekspertami od public relations i marketingu.\nCo wpływa na postawę wobec marki?\nIstnieje wiele czynników, które mają realny wpływ na postawę konsumenta wobec marki. Podzielić je można na dwie grupy: te, które kontrolowane są przez markę oraz te, na które marka i jej właściciel nie mają żadnego wpływu. W pierwszej grupie znajdą się takie elementy jak pozycja marki na rynku, jakość produktów, wartości wyznawane przez markę, symbole, którymi ta się posługuje, a także kreowany wizerunek. Komunikacja ma ogromny wpływ na brand attitude i jest jak najbardziej po stronie marki oraz zatrudnianych przez nią pracowników. Tu warto podkreślić rolę, jaką odgrywa w tym procesie komunikacja marketingowa. Brand attitude kreowane jest za pomocą tego, co do konsumentów mówi marka. Jedno potknięcie czasami może kosztować ją naprawdę wiele. W drugiej grupie znaleźć można czynniki, które nie są bezpośrednio kontrolowane przez markę. To potrzeby konsumenta i jego wartości, a także ryzyko, które zawsze towarzyszy wyborowi.\nBrand attitude to niezwykle istotny element wpływający na decyzje konsumentów dotyczące zakupów. Chociaż nie na wszystkie jego składowe marka ma wpływ, może w tej kwestii wiele zdziałać. Warto o tym pamiętać.\nPoprzedni post Pożyczka pod zastaw nieruchomości – o czym warto pamiętać?\nNastępny post Jak wymienić amortyzator?\nprawnienia spawalnicze na jaki okres


Magazyn - pytanie - Akcentuj Wrocław\nPost autor: Architecto » 18 gru 2017, 22:46\nWitam, ostatnio planuję zakup magazynu , co prawda jest już praktycznie zakupiony jednak chodzi o jego wyposażenie - jak uważacie, jaki sprzęt powinien się tutaj znaleźć? Myślałam m.in o manipulatorze pneumatycznym http://www.manipulatory.eu/ który podnosi/przenosi/obraca z łatwością elementy do 20kg . Z tego co się orientuję to sprzęt łatwy w obsłudze i przynosi wiele korzyści.\nPost autor: ryjowka » 16 sty 2018, 8:32\nPomyśl jeszcze czy w dłuższej perspektywie bardziej opłacalna nie byłaby budowa własnego magazynu. Na tej stronie znajdziesz więcej informacji na temat tego rodzaju inwestycji i konstrukcji stalowych na potrzeby różnych branż.\nPost autor: otylla » 16 sty 2018, 20:27\nRampa dokowa stacjonarna albo schody stalowe pewnie się przydadzą, producent godny zaufania to na pewno http://gerton.pl/, w naszym magazynie mamy schody od nich właśnie. Szybka, bezproblemowa realizacja, konstrukcja stabilna i niezawodna. Na najwyższym poziomie za sensowne pieniądze.\nRejestracja: 17 sty 2018, 11:10\nSkontaktuj się z Humbri21\nPost autor: Humbri21 » 17 sty 2018, 11:42\nTo widzę że macie bardzo duże magazyny. Mi na tą chwilę na szczęście wystarcza wózek widłowy\nhttp://mccar.pl/hamulce-przod-ford-fies ... kraft.html\nPost autor: Reverse » 28 sty 2018, 12:37\nradze pomalować magazyn farbą ognioochronną np https://farbyspecjalistyczne.pl/kategor ... iochronne/, w trosce o pracowników i o majatek firmy\nPost autor: roksanaszczep » 19 mar 2018, 11:27\njeśli ktoś by się zdecydował na budowę magazynu to polecam zaopatrzyć się w dobre materiały termoizolacyjne np. tutaj http://norgpol.pl/oferta/materialy-termoizolacyjne/. Sam korzystałem z usług tej firmy już nie jeden raz i jestem bardzo zadowolony.\nRejestracja: 19 mar 2018, 20:04\nSkontaktuj się z gwitia\nPost autor: gwitia » 19 mar 2018, 20:05\nszukam jakiegoś sposobu na magazynowanie piasku, pomożecie?\nPost autor: Devil93 » 19 kwie 2018, 17:00\nI jak wyszedłeś na tym kupowaniu? Znalazłeś dokładnie taki, jak potrzebowałeś, czy musiałeś go dostosowywać? Pytam, bo potrzebuję takiego miejsca, ale jak dotąd rozważałem wyłącznie budowę hali stalowej. Nawet znalazłem już spółkę Depenbrock Polska http://depenbrock.pl/oferta , której prawdopodobnie bym to zlecił, ale chętnie dowiem się, jak wychodzi kupno i jakie formalności trzeba dopilnować.\nPost autor: meri483 » 21 kwie 2018, 20:49\nUżywacie czegoś takiego http://nedcon.pl/produkty/regaly-wjezdne/ w swoim magazynie? Bo właśnie zajmuje się wyposażeniem swojego i nie wiem, co będzie w nim najlepsze i na co powinnam zwrócić uwagę. W życiu bym nie pomyślała, że kompletowanie wszystkiego do magazynu to ciągłe dylematy.\nRejestracja: 21 kwie 2018, 22:53\nSkontaktuj się z sownau\nPost autor: sownau » 21 kwie 2018, 22:54\nUżytkownicy przeglądający to forum: ddothrakki, Google [Bot], Google Adsense [Bot], missy, Piotrowski, Shinigami. i 42 gości


Pokój z widokiem na wojnę, czyli jak Koch i Soros będą teraz białymi gołąbkami - Portal informacyjny STRAJK\nBojan Stanisławski 06/07/2019w : Publicystyka Temat Dnia\n„Na tym świecie pełnym złości nigdy nie dość przezorności” pouczał ongiś Janusz Szpotański w słynnym „Towarzyszu Szmaciaku”. Warto mieć ten mądry aforyzm na uwadze, zwłaszcza, że przestrzeń publiczna kipi dziś nie tylko od przykrych emocji, ale ocieka manipulacjami, fałszem i cynizmem. A nowoczesnych ekwiwalentów Szmaciaka namnożyła się, niczym ongiś w partii Razem komunistów, „niezliczona ilość”.\nPrzyzwoitość i uczciwość jest w cenie, dlatego coraz trudniej jej doświadczyć. Za to wulkany moralizatorstwa i prymitywnej propagandy eksplodują wokół bez ustanku. Wobec potęgi tzw. mediów głównego nurtu nie sposób oczywiście dekonstruować każdej jednej podanej przez nie załganej do cna (lub powierzchownie) informacji. Nie da się też polemizować z każdym kretyńskim komentarzem czy teorią spiskową. Jednak gdy światową opinię publiczną na kolację zapraszają kanibale, trzeba się odezwać.\nW ostatnim dniu czerwca, podczas rutynowej przedpołudniowej „prasówki”, moim oczom ukazała się oszałamiająca wiadomość o nowopowołanym duecie konsulów globalnego pokoju. Mają nimi być George Soros i Charles Koch.\nGeorge Soros, źródło: Wikimedia Commons\nDwóch prominentów światowej plutokracji nagle dostrzegło, iż planetę i ludzkość toczy gangrena nieustannych wojen, a ich sprawcą są Stany Zjednoczone Ameryki. Elektroniczne wydanie gazety „The Boston Globe” (tej samej, której dziennikarzami byli bohaterowie filmu „Spotlight”) zbombardowało mnie tytułem „Zaskakująca wolta, George Soros i Charles Koch łączą siły, by skończyć z amerykańską polityką wiecznych wojen” (In an astonishing turn, George Soros and Charles Koch team up to end US ‘forever war’ policy). Doprawdy, trudno mi przypomnieć sobie, kiedy ostatnim razem jakieś mainstreamowe medium zaskoczyło mnie do tego stopnia.\nCharles Koch, źródło: Wikipedia\nWyjaśniam. Ci dwaj dżentelmeni są wyjątkowymi kreaturami. Należą do grona najbogatszych i najbardziej wpływowych plutokratów w Stanach Zjednoczonych, a tym samym na całym świecie.\nSoros od lat należy do grona możnej i wpływowej łobuzerii i jako opływający w perwersyjne bogactwo, wykorzystuje je do politycznego lobbingu swoich idei i wypada żeby był na lewicy postrzegany głównie jako burżuazyjna szumowina. Liberalno-demokratyczne (mylone nader często z lewicowymi) poglądy niczego tu specjalnie nie zmieniają.\nCharles Koch zaś to ideologicznie biorąc, taki Mike Pence kulis światowej polityki. Szalony prawicowiec, przy którym nasze rodzime gadzinówki typu „Najwyższy Czas” czy wPolityce.pl, to publikatory nieomalże socjaldemokratyczne. Donald Trump na prezydenckim stolcu w Waszyngtonie to w dużej mierze idealna z punktu widzenia światopoglądu Kocha okoliczność.\nKocha i Sorosa, jak twierdzą redaktorzy „The Boston Globe” łączy miłość do zwierząt domowych. Wydają ponoć miliony ze swoich olśniewających fortun na działania i cele z nimi związane. Teraz jednak porozumieli się w jeszcze jednym, jakby nieco ważniejszym, obszarze. Chcą mianowicie doprowadzić do ujarzmienia amerykańskiego imperializmu, który nazywają „koncepcją wiecznych wojen” (forever-wars idea).\nW tym celu, a jakże, powołają think tank – Quincy Institute for Responsible Statecraft. Nazwa ta ma być ukłonem w stronę szóstego prezydenta USA, Johna Quincy Adamsa, który w specjalnej przemowie w 1821 r. z okazji amerykańskiego Dnia Niepodległości powiedział: „Stany Zjednoczone nie wymaszerują w świat w poszukiwaniu potworów do unicestwienia. Państwo to życzy wszystkim jak najlepiej, chce wolności i niezależności”. Według zapowiedzi Quincy Institute ma promować politykę zagraniczną opartą na zasadzie „żyj i pozwól żyć”.\n„Operacyjnie biorąc, oznacza to, że Quincy Institute będzie najprawdopodobniej optował za wycofaniem wojsk amerykańskich z Afganistanu i Syrii, powrotem do porozumienia z Iranem, jak również wspierał będzie dążenia do obniżenia napięcia pomiędzy USA i Rosją oraz Chinami. Będzie też popierał wstrzymanie kampanii obalenia rządu na Kubie czy w Wenezueli oraz cięcia wydatków budżetowych przeznaczonych dla wojska” – czytamy m. in. w artykule w „The Boston Globe”.\nZ każdym kolejnym akapitem mój wstrząs narastał.\nNie dlatego, że jestem w jakikolwiek sposób przeciwny nałożeniu choćby jakiegokolwiek kagańca na jankeski imperializm, skoro, jak na razie, nie ma perspektyw na jego ostateczne unicestwienie. Po prostu nie znajduję żadnego powodu, żeby wierzyć dwóm ociekającym forsą dziadom, których działalność od dawna oceniam jako szkodliwą i zmierzającą w stronę dokładnie przeciwstawną do deklarowanych przy opisywanej tutaj okazji celów. Zważywszy na ich dotychczasowy dorobek, jeśli chodzi o politykę zagraniczną – jednoznacznie prowojenny, widocznie antylewicowy i wyraźnie ruso- i sinofobiczny, wydawać by się mogło, że to po stronie tego dziwacznego duetu leży przedłożenie jakichś dowodów, które uwiarygodnią ich nagłą woltę.\nNic podobnego się, oczywiście, nie zdarzyło. Podali do wiadomości, że będą robili to i to, i koniec. Cóż, kto bogatemu zabroni?\nZ żalem przyszło mi stwierdzić, po szybkim rekonesansie, iż swoim sceptycyzmem zapisałem się do bardzo wąskiego grona. Doprawdy nie wierzyłem oczom, gdy przeglądałem Twittera. Chciałem zobaczyć, jakie komentarze wygłasza na ten temat amerykańskie lewicowe dziennikarstwo. Zdumiało mnie gdy wertując rozmaite wpisy na ten temat przyszło mi się skonfrontować z hurraoptymizmem i, niestety, naiwnością. Zwłaszcza ten ostatni element rozczarowuje.\nJedną z osób, które zachowały zimną krew i przytomny stosunek do nowej inicjatywy Kocha i Sorosa jest Caitlin Johnstone, amerykańska dziennikarka, blogerka i poetka. Firany entuzjazmu, które w sieciach społecznościowych rozpostarła amerykańska lewica na tę okoliczność nazwała ona „nagłym wzmożeniem komentariatu niebieskich kołnierzyków”.\nPrzełknąłem zachwyt Maxa Abrahmsa, człowieka, który nienawidzi amerykańskiej „wojny z terroryzmem”, autora artykułów, analiz i książek na ten temat; uznałem po porostu, że kieruje nim jego antyimperialistyczny i antywojenny instynkt. Jego dziennikarska twórczość, z którą się zetknąłem w „Foreign Policy”, „New York Times” czy „Los Angeles Times” nie wskazywały na jakąś konkretną, poza ogólno-liberalno-demokratyczną linię. Bardzo dziwi jednak, że tak bezkrytycznie przyjmuje on deklaracje Charlesa Kocha.\nGreat to see that avoiding really stupid, costly wars has support across party lines. https://t.co/VqAAWQEn7C\n— Max Abrahms (@MaxAbrahms) June 30, 2019\nNiemal zapłakałem jednak, gdy moim oczom ukazały się opinie Dana Cohena i Rani Khalek; dwojga dziennikarzy i analityków, których nigdy nie byłbym gotów posądzić o brak zdrowego krytycyzmu i dystansu. Tym razem jednak i oni ulegli. Cohen współpracuje z jednym z najbardziej pożytecznych platform medialnych w całym anglojęzycznym internecie – The Grayzone Project. Założycielem portalu jest jeden z najmądrzejszych ludzi amerykańskiego dziennikarstwa – Max Blumenthal; wydał niedawno książkę pt. „Zarządzanie bestialstwem” (Management of savagery) o skutkach polityki wewnętrznej i zagranicznej USA. Od lat wokół tego ośrodka gromadzą się najbardziej krytyczni i lewicowi dziennikarze w Stanach Zjednoczonych. Wśród nich jest właśnie Dan Cohen, dziennikarz, który jest laureatem wielu nagród, wybitny dokumentalista, świetnie zaznajomiony z „koncepcją wiecznych wojen”. Cóż, przynajmniej on zaznaczył, że „rozumie sceptyków”.\nCertainly understand skepticism of Soros and Koch money but with a platform of ending endless war and @tparsi at the helm, this sounds very promising and is sorely needed as we inch towards catastrophic nuclear war. https://t.co/Yd27PoDb8O\n— Dan Cohen (@dancohen3000) June 30, 2019\nRania Khalek zaś to jedna z głównych twarzy projektu In The Now, który oskarżany jest nieustannie o „podburzanie millenialsów” przeciwko USA i oczywiście swoisty rodzaj agenturalności. Bo wszak każdy, kto krytykuje konsensus waszyngtoński musi być do tego inspirowany; nie można po prostu mieć takich poglądów. Zważywszy jak często Khalek krytykuje amerykańską politykę zagraniczną i jej skutki, doprawdy dziw bierze, że jej reakcją na zapowiedzi Sorosa i Kocha było „YES PLEASE”.\nA new foreign policy think tank that will “promote an approach to the world based on diplomacy and restraint rather than threats, sanctions, and bombing.”\nYES PLEASE https://t.co/R7hvO7vLKS\n— Rania Khalek (@RaniaKhalek) June 30, 2019\nNajlepiej chyba zapamiętałem komentarz niejakiego Billmona, bardzo popularnego amerykańskiego krytycznego bloggera, który prowadzi stronę MoonOfAlabama.org. Człowiek ten od lat demaskuje imperialistyczny obłęd kolejnych amerykańskich rządów. W odpowiedzi na hurraoptymistyczny wpis Joshua Landisa, znanego amerykańskiego dziennikarza, wcale mainstreamowego zresztą, padła propozycja: „Joshua, mam do sprzedania most. Słyszałem, że jesteś zainteresowany. Zadzwoń!”.\nTrita Parsi, źródło: Twitter\nHurraoptymiści na swoją obronę mają kadrowe alibi w postaci Trity Parsiego, przewodniczącego Rady Amerykańsko-Irańskiej i raczej znanego przeciwnika imperialnej polityki USA. Mimo wszystko sceptycyzm ten jest wcale uzasadniony. Bracia Koch i Soros to postaci o wiele wyżej sytuowane i bardziej wpływowe niż Parsi, który na pewno nie będzie samodzielny w swoich decyzjach (jeśli rzeczywiście zostanie szefem tej organizacji). Natomiast nasi nowi dwaj świeżo odszafowani miłośnicy pokoju dotychczas działali jako swego rodzaju facylitatorzy amerykańskiego imperializmu.\nNa jakiej podstawie mam dać wiarę temu, że Koch, jeden z drugim, będą wspierali dążenia do ograniczenia amerykańskich zapędów do obalenia rządu w Caracas, skoro Greg Palast (pracował w „The Guardian”, BBC) amerykańskich dziennikarz śledczy wykazuje, że to właśnie rodzeństwo Koch jest spiritus movens najnowszego, żenująco przegranego przez USA, projektu obalenia Nicolasa Maduro.\nJakim więc cudem powołana przez Sorosa i Kocha nowa organizacja miałaby dążyć do deeskalacji działań przeciwko rządowi Syryjskiej Republiki Arabskiej, skoro wystarczy zapoznać się z pierwszą z brzegu analizą dziennikarki Vanessy Beeley albo raportem na MintPressNews.com, które dokumentowały powiązania Sorosa z różnymi organizacjami pozarządowymi i mediami, które zachęcały do wysadzenie w powietrze legalnych władz w Damaszku.\nJak jest wiarygodność nowej inicjatywy obu podżegaczy, skoro całkeim niedawno, bo w 2014 r. dziennikarz Mark Ames („The Nation”, AlterNet.com, „Los Angeles Times”) zauważył, że Soros „wspierał wiele organizacji pozarządowych zaangażowanych w tzw. kolorowe rewolucje”.\nSoros ma przecież już swoje Otwarte Społeczeństwo i Fundację Renaissance, które prowadziły niezwykle aktywną działalność w Rosji za rządów Borysa Jelcyna. W trakcie gdy państwo to uległo cywilizacyjnej degradacji bez precedensu w swojej historii, a jego obywatele staczali się w niewyobrażalną nędzę, Soros korzystał na tym prowadząc spekulacje finansowe i biorąc udział w rozgrabianiu postradzieckiego majątku. Jest on także bardzo hojny wobec tzw. Rady Atlantyckiej, ideologicznej przybudówki NATO. To jedna z głównych organizacji, rozkręcały w ostatnich latach narrację o „rosyjskim zagrożeniu”.\nCharles Koch zaś był głównym darczyńcą American Enterprise Institute, jednego z najważniejszych think tanków, który zajmował się obsługą kłamstw dotyczących rzekomego składowania przez Saddama Husajna broni masowego rażenia i oswajał opinię publiczną z koniecznością zbrojnej napaści na to państwo.\nZresztą, włos na głowie jeży mi się za każdym razem, gdy usłyszę o jakimś nowym think tanku. Moje obserwacje są bowiem następujące: think tank to taka organizacja, którą powołują do życia jacyś miliarderzy, żeby sami nie musieli ludziom tłumaczyć, że oni lub ich koledzy z establishmentu robią wyłącznie rzeczy mądre, dobre i szlachetne. Jest to zwłaszcza cenne, gdy rzeczy te są też okrutne i antyludzkie. Wówczas taki think tank może we właściwy sposób obsłużyć kluczowe media i inne ośrodki wpływu i wszystko jest OK, choć biedni biednieją, a bogaci się bogacą. I mam przekonanie graniczące z pewnością, że Quincy Institute będzie kolejną strukturą, która wpisze się w ten pejzaż. Bardzo chciałbym się mylić. Jako się rzekło: „na tym świecie pełnym złości…”.\ntagielityKochliberalizmpokójprawicaSorosświatowa burżuazjathink tankwojna\n12/07/2019 o 12:01\nLiberalni twitterowcy, czyli przeważnie liberalni żydzi z USA są raz liberalno-demokratyczni, a czasem bardziej radykalni, postępowi czy socjalni. Gdy ich sponsor Soros podejmuje jakąś krucjatę, oni wtedy hurra, bo może Imperium Sorosa da im więcej kasy. Amerykański demokratyzm robiący za lewicę w tym kraju to w większości ideologia amerykańskich Żydów, do której często dodają holocaust. Krytyka Polit. też ma trochę żydowskich dziennikarzy. Więc ty się Bojan nie dziw, że oni idą po takiej linii na twitterze czy w innych mediach, w całym zachodnim świecie. To przewidywalne\nOj panie Bojan naraża się pan krytykując bydlaka Sorosa który karmi swym „cycem” wielu tzw. lewicowców w Polsce z Krytyką Polityczną na czele….\nA i Michnik & ferajna z POLITYKI nie wybaczy panu ganienia kreatury o ksywce Soros…………………\nPoza tym krytykując Sorosa jest pan antysemitą…….\n06/07/2019 o 17:38\nPanie Bojan, zmogłem. Nie napisałeś Pan tylko, co w temacie do powiedzenia niei Pan, Wójt i Pleban. Ale chwała Panu za to, że w ostatnim akapicie napisałeś Pan, co o tym sądzisz.\nA zagrywka taka znana jest od dawna, ot choćby Wolter i dragonady Ludwika XIV.\ntagi związki zawodowe Rosja policja uchodźcy francja Trump rasizm Ukraina lewica Izrael protest PiS unia europejska syria usa


Pamięć zapachu – HANIAKO\nPosted on 14 czerwca 2015 3 grudnia 2015 by Haniako\nDużo mówi się o pamięci wzrokowej – fotograficznej, ale zdecydowanie mniej o pamięci zapachowej. Czasem zdarza się, że wyczuję zapach, który jednoznacznie kojarzy mi się z dzieciństwem, ale nie potrafię dokładnie powiedzieć, czego dotyczył. Od razu jednak przychodzą mnie na myśl pozytywne skojarzenia i czuję spokój. Może był to zapach szuwarów? Może proszku do prania? A może gazet na dziadkowym strychu?\nOd zawsze człowiekowi towarzyszyły zapachy – aromaty, kadzidła, balsamy czy napary.\nLudzie bowiem mogą zamykać oczy na wielkość, na grozę, na piękno, i mogą zamykać uszy na melodie albo bałamutne słowa. Ale nie mogą uciec przed zapachem. Zapach bowiem jest bratem oddechu. Zapach wnika do ludzkiego wnętrza wraz z oddechem i ludzie nie mogą się przed nim obronić, jeżeli chcą żyć.\nZapach jest naszym najbardziej pierwotnym zmysłem, wykształconym już u bakterii reagujących na zmiany bodźców chemicznych. Może właśnie dlatego jest on tak precyzyjny i pamiętliwy?\nPamięć zapachowa, inaczej olfaktoryczna opiera się 10.000 razy bardziej wrażliwszym niż smak węchu. Człowiek posiada około tysiąca receptorów zapachowych tworzących się podczas naszego życia i zmieniających w zależności od tego, czego najczęściej wąchamy. Podnosząc truskawkę do ust i zbliżając ją do nosa natychmiast poczujemy jej smak, bo wyczujemy jej zapach. Kiedy zjemy ją z zaciśniętym nosem poczujemy tylko słodycz. Jedzenie bez zapachu nie sprawiałoby nam tak wielkiej przyjemności.\nInformacje o zapachach są kodowane w mózgu. Za ich przechowywanie i wykorzystywanie odpowiada jedyna w swoim rodzaju, bardzo trwała pamięć węchowa. Można rozpoznawać zapachy określonych emocji, a nawet powiązać je ze sobą – na przykład zapach piernika i pomarańczy kojarzy nam się z Bożym Narodzeniem. Istotne jest jednak, że zapachy przywołują wspomnienia ważne tylko dla nas. Zapachy dotyczące dzieciństwa mają największą zdolność przywoływania przyjemnych emocji, a najdłużej chowane w pamięci są związane z najsilniejszymi emocjami.\nMaria Larsson przeprowadziła badania na Uniwersytecie Sztokholmskim na temat zapachu. Przygotowując je odrzuciła takie jak powszechna na co dzień kawa, która nie miałyby szansy obudzić dziecięcych wspomnień. Wybrała za to między innymi grzane wino, smołę czy chlor. Smoła, związana z drewnem i wiosną, doświadczana w późniejszych etapach życia, mimo wszystko przywoływała pierwszy z nią kontakt. Elementy wizualne rozbudzały wspomnienia z około 20-tego roku życia, zapachy zaś z 5.\nBardziej wrażliwy na zapachy nos mają oczywiście kobiety, bez względu, czy chodzi o zapachy benzyny, kawy czy perfum lub jedzenia. Mężczyźni są słabi w rozróżnianiu woni tzw. społecznej, czyli związanej z zapachem bliskich osób. Podczas przeprowadzonych kiedyś badań, 60% kobiet bez problemu wskazało swój zapach. Jeśli chodzi o mężczyzn, poradziło sobie tyko 5%. Odkryto, że istnieją wonie, które wyzwalają w nas pewne akcje, na przykład dłuższe przebywanie w określonych miejscach. Zdarzyło Wam się kiedyś czuć określony zapach perfum w sklepie?\nCzęsto trudno jest nam opisać zapach. Umiemy opisać wygląd zewnętrzny i dźwięk, ale węch jest często sprowadzany do łączenia go z całymi sytuacjami, czego przykładem może być mokry pies. Głównym problemem w nazywaniu zapachów jest to, że znamy tylko nazwy pochodzące od przedmiotów zapach ten produkujący – na przykład coś pachnie „cytrynowo”, czy „różanie”.\nChociaż czasami brakuje słów, by coś opisać, to wiem, że lubię zapach ukryty w starych i nowych książkach, unoszący się w kwitnącym bzie. Lubię jak pachnie rozgrzany piasek nad morzem i bryza. Lubię woń lasu, szczególnie tego wilgotnego tuż po deszczu, ale i miasta przed burzą, gdy w powietrzu czuć elektryczność.\nUwielbiam nęcący zapach świeżo ściętego drewna i żywicy, świeżo parzonej herbaty, ale nade wszystko kocham zapach babcinego chleba.\nZamieszczone w obserwacjeOtagowane zapach\nPoprzedni wpis Wakacyjne plany\nNastępny wpis KUCHanka: piknik\n7 myśli w temacie “Pamięć zapachu”\nKusterkowa\t 14 czerwca 201514:11\t Odpowiedz\nMi również bardzo trudno jest opisać zapachy – to są doznania, których nie da się ująć w słowa 🙂\nNajbardziej lubię odkrywać składniki, które znajdują się w perfumach (chociaż nie jestem „nosem”, więc to dla mnie nie lada wyzwanie)\nhaniako\t 14 czerwca 201517:51\t Odpowiedz\nCoś w tym jest! Gdyby nie wyzwanie Olgi z ich4pory.pl na instagramie, żeby pokazać, czym się pachnie, do dziś nie wiedziałabym, z czego są wykonane moje perfumy… Więc też nie jestem nosem 😀\nOlga Cecylia\t 14 czerwca 201522:31\t Odpowiedz\nWydaje mi się, że obok „wzrokowców” i „słuchowców” są ludzie, którzy są „zapachowcami”. Mój On do takich należy – potrafi przypomnieć sobie bardzo dobrze różne sytuacje z dzieciństwa, kiedy poczuje jakiś określony zapach. Umie też rozpoznawać nuty zapachowe w perfumach, w winie… i w piwie.\nJa z kolei jestem w tym bardzo słaba. Wiem, czy jakiś zapach mi się podoba, ale zazwyczaj nie potrafię go nazwać. Byłam kiedyś w Niemczech na wystawie interaktywnej, poświęconej zmysłom człowieka. Jednym z eksponatów były pudełka z drewnianymi klockami, nasączonymi różnymi esencjami zapachowymi. Okazało się, że nawet kiedy wąchałam klocek pachnący truskawką, nie byłam w stanie go zidentyfikować, a przecież truskawki to mój ulubiony owoc.\nhaniako\t 15 czerwca 201508:24\t Odpowiedz\nWłaśnie też przyszło mi to do głowy, kiedy pisałam 🙂\n[…] i o pamięci zapachu. […]\nNeurobiolog\t 18 grudnia 201720:53\t Odpowiedz\nCzłowiek ma 5 mln komórek węchowych, nie tysiąc. Zmysł węchu pozwala nam na rozróżniać do 10.000 zapachów, wobec tego szacowanie iż jest on 10.000 razy wrażliwszy niż zmysł smaku, który rozpoznaje 5 smaków się nie kalkuluje 🙂\nHaniako\t 31 grudnia 201711:53\t Odpowiedz\nNie szkodzi 🙂 To nie jest blog naukowy – niemniej dzięki za informację!


Poseł Katarzyna Lubnauer - Wystąpienie z dnia 16 maja 2019 roku. - Aktualności - VideoSejm.pl - Wystąpienia posłów bez cięcia\nSprawozdanie Komisji Ustawodawczej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3451 i 3466).\nPanie i Panowie Posłowie! Panie Marszałku! PiS pod płaszczykiem walki z pedofilią tak naprawdę chce wprowadzić marzenie ministra Ziobry - państwo policyjne. Większość zapisów tej ustawy wcale nie dotyczy pedofilii, wręcz powiem więcej: ułamek zapisów tej ustawy dotyczy pedofilii. A jednocześnie, ponieważ macie parasol ochronny nad Kościołem katolickim, boicie się wprowadzić to, co powinno zostać wprowadzone, czyli komisję, niezależną komisję świecką, która mogłaby sięgnąć do archiwów kościelnych, która mogłaby wyjaśnić te przypadki pedofilii, które nie są w tej chwili ścigane. Wy, realnie rzecz biorąc, nie chcecie realnie walczyć z pedofilami, nie chcecie stanąć po stronie ofiar. Chcecie wykorzystać ofiary pedofilii do tego, żeby załatwiać swoje obecne interesy polityczne, zmieniając Kodeks karny, robiąc z niego chaos.\nA dodatkowo zauważmy, co się w tej chwili dzieje. Nie wiem, czy wiecie, czym się w tej chwili najbardziej interesują komendy Policji. Interesują się tym, gdzie jest wyświetlany film ˝Tylko nie mów nikomu˝. (Oklaski)\n(Poseł Sławomir Nitras: Tak jest. Skandal.)\nCo to znaczy? To znaczy, że wy nie walczycie z pedofilią, nie walczycie ze sprawcami pedofilii, tylko walczycie z ofiarami pedofilii, bo o nich jest film ˝Tylko nie mów nikomu˝. Taka jest wasza perfidia...\n(Poseł Sławomir Nitras: Boicie się. Zmowa milczenia.)\n...i taka jest wasza obłuda. Tylko nie ma nic bardziej okrutnego, kiedy kosztem ofiar chce się uprawiać politykę. Mówicie o jawności rejestru. On uderza najbardziej w ofiary. Mówicie o zmianach. One nie uderzają wbrew pozorom w sprawców w koloratkach, uderzają bardziej w tych, którzy są rodzinni, ponieważ tak ukształtowaliście prawo.\nTa ustawa jest bublem prawnym, groźnym bublem prawnym. Natomiast jeżeli nie lękacie się, to powołajcie komisję, niezależną komisję, która jest w stanie w pełni wyjaśnić pedofilię w Kościele. Tylko ona ma rzeczywistą moc prawną. (Oklaski)\n(Poseł Sławomir Nitras: My powołajmy. Sejm.)


Stuki w zawieszeniu – kolumna macphersona (2/3)\nStuki w zawieszeniu – kolumna macphersona\nprzez PŁOCHAR » 26 lis 2016, 17:46\nW niskich temperaturach tego nie słychać. Musi być ciepło albo po przejechaniu trasy. Według mnie to amortyzator albo mocowanie amortyzatora. Bo dzieje się to po odciążaniu amortyzatora. Była już nawet akcja z nagraniem stuków przez mikrofony i przesłanie do Mazda Polska. Instrukcja nasmarowanie czegoś, ale nie pomogło . Teraz wtorek powtórka podobno jakieś decyzje zapadły po konsultacjach z Mazda Polska, ale cisza nie wiem jakie. Zobaczymy co dalej.\nOd: 22 maja 2016, 16:26\nAuto: MAZDA 3, 2.0, 120 KM, 2016\nprzez ozii » 29 lis 2016, 08:28\nDziś przy -3* o 6;30 rano myślałem że mi koło [tiiit]. Tak mnie to wnerwiło, że postanowiłem przejść na bardziej zdecydowany ton wobec ASO i na dzień dobry mają maila z prośbą o pełną dokumentację i oficjalne pismo z ich stanowiskiem w sprawie odrzuconych reklamacji, które zgłosiłem. W [tiiit] sobie lecą po całości.\nPosty: 255 (11/16)\nprzez ellipsis » 29 lis 2016, 11:50\nTo nie wymienili Ci tych elementów w kolumnach? Przeciez jest na to nota serwisowa – u mnie nie bylo problemu u cisza od tej pory.\nPosty: 754 (2/31)\nprzez ozii » 29 lis 2016, 13:59\nellipsis napisał(a): To nie wymienili Ci tych elementów w kolumnach? Przeciez jest na to nota serwisowa – u mnie nie bylo problemu u cisza od tej pory.\nprzez ellipsis » 29 lis 2016, 17:54\nCiebie, co sie dzieje z tymi kolumnami w Twoim aucie? Piszesz o odmowie reklamacji tzn?\nprzez ulmen » 30 lis 2016, 10:51\nMam dokładnie ten sam objaw! U mnie to nie tyle stukanie co dźwięk podobny do włożenia np. słomki od napojów między szprychy koła rowerowego.\nByłem z tym w Opolu – nie potwierdzono objawów, ale za to stwierdzono problem z jakimiś "gumami", coś im stuka przy przejeżdżaniu przez próg zwalniający. To chciano mi wymienić przy "następnej okazji", ale wg. ich to nie przyczyna stukania w przednim prawym kole.\nJestem umówiony u Jaremki w następnym tygodniu. Jestem ciekawy co powiedzą.\nprzez esem » 30 lis 2016, 15:21\nJaremko jest najlepszy w okolicy?\nPosty: 233 (2/5)\nprzez ulmen » 30 lis 2016, 15:31\nBędę tam pierwszy raz. Wcześniej, z powodu miejsca zamieszkania, serwisowałem Mazdę w Opolu – w mojej ocenie b. dobre ASO.\nprzez fux » 1 gru 2016, 17:08\nJaremko z rzeczami, którymi sobie nie radzi, usiłuje spuścić na drzewo. Facet od gwarancji jest niekompetentny. Usiłował mi wmówić, że nie mam asystenta świateł drogowych i inne takie kwiatki.\nNa części czekam ponad 2 tygodnie.\nPosty: 281 (4/6)\nprzez ozii » 6 gru 2016, 19:08\n@Ellipsis spuścili mnie na drzewo.\n@ulmen – Twój dokładniejszy opis faktycznie mocno pokrywa się z tym z czym ja mam do czynienia. Z tym, że im niższa temperatura (np. w okolicy -5 ) to już nie brzmi jak słomka ale jak pręt Jest kilka stuknięć nie tylko słyszalnych ale też odczuwalnych – tak jakby koło wjechało na żwir albo boksowało podczas ruszania na deszczu.\nJestem jednak na dobrej drodze w tym temacie jak i z jeszcze jedną kwestia. Nie chcę póki co pisać tak jawnie bo kto wie czy nie czytają tego też pracownicy ASO... Dam Wam znać czy i jak udało się sprawy pozałatwiać.\nDopisano 6 gru 2016, 20:10:\n@Ellipsis ja jeszcze wcześniej miałem stuki w zawieszeniu na nierównościach i chyba o to Ci chodziło? Ten temat załatwili mi ku mojemu zdziwieniu szybko, sprawnie i bezboleśnie. Do dziś mam z tym spokój.\nDopisano 7 gru 2016, 11:44:\nMam problem bo po zmianie opon na zimowe przedwczoraj stukania nie ma, a ASO chce żebym zostawił im auto na 2 dni w celu weryfikacji. Wyglądam teraz jak paranoik\nprzez Connector » 30 gru 2016, 21:55\nMam dokładnie tak samo jak poprzednio opisujący – stuki z przodu z prawej strony podczas przejeżdżania przez policjantów lub przy wpadnięciu w dołek. Piszecie o jakiejś nocie serwisowej – czy to jest jakieś oficjalne pismo (akcja serwisowa) które dostaje ASO na podstawie którego mają to wymieniać każdemu, czy czeka mnie konieczność "udowodnienia" tego w serwisie?\nCzy są jakieś namiary na te noty, żeby bezpośrednio na nie się powołać w razie czego?\nOd: 15 maja 2016, 19:10\nAuto: Mazda 3 SkyActive-G 120 2016 Enso\nprzez Wojtek » 31 gru 2016, 10:31\nNa akcje serwisową są wzywani wszyscy... Nota serwisowa dotyczy tych co się zgłoszą z objawami opisanymi w tej nocie...\nprzez fux » 1 sty 2017, 08:21\nNa Michelinach stuka, na zimówkach, Falkeny, nie.\nprzez ozii » 19 sty 2017, 13:41\nConnector napisał(a): czy czeka mnie konieczność "udowodnienia" tego w serwisie?\nMuszą stwierdzić w ASO, że problem występuje. Dopiero wtedy zajmą się tematem.\nMi na szczęście przy pierwszej wizycie przyznali rację i usunęli usterkę. Przyszły mrozy i pojawiły się stuki w przednim prawym kole na maksymalnie skręconych kołach podczas ruszania po wielogodzinnym postoju na mrozie np. w nocy. W ASO nie udowodniłem tego bo stuki występowały tylko rano, po nocnym postoju, a nie chciałem im zostawiać auta na bo jest mi potrzebne na co dzień. Przyszedł czas na zmianę opon na zimowe i stuki przestały występować – bezsens.\nprzez pete55 » 15 kwi 2017, 20:04\nCzy może orientujecie się czy tego typu nota może dotyczyć indywidualnie zaimportowanych samochodów z USA bo mam takie same objawy jak koledzy.\nprzez PŁOCHAR » 30 cze 2018, 22:18\nPo dwóch latach usterka usunięta. Stuki powodowały sprężyny, wymieniono elementy gumowe przy sprężynach i cisza samochód lepiej się prowadzi. Mój 2016 r.podobno powinien mieć to już fabrycznie zmienione według vin , ale okazało się, że nie było. Wcześniej było zbywanie, smarowanie czegoś, wymiana zacisków itd.... i efektu nie było.\nprzez czarmi » 1 lip 2018, 10:07\nPŁOCHAR napisał(a): Wcześniej było zbywanie, smarowanie czegoś, wymiana zacisków itd.... i efektu nie było.\nMiałeś na gwarancji wymieniane zaciski\nPosty: 1307 (33/38)\nprzez Mariusz-TT » 1 lip 2018, 13:08\nJa też miałem wymieniane zaciski hamulcowe i to dwa razy\nDopiero przy 3 podejściu wymienili jakieś gumy-odbieram ze na końcu sprężyny tam gdzie dotyka do kielicha i zapanowała bloga cisza\nprzez Steel » 1 lip 2018, 16:14\nJa mialem dokladne oslony sprzezyn czy cos takowego, podobno te nowe modele juz to maja, moj jeszcze nie mial, jednak roznicy nie widze zadnej. Jak bylo zimno praktycznie tego nie doswiadczalem, zrobilo sie cieplo i juz to samo. Do tego ostatnio zaczely dochodzic skrzypienia na sktreconych kolach ale o tym bylo chyba juz w innym watku.\nprzez PŁOCHAR » 2 lip 2018, 20:47\nTe gumy są właśnie nad sprężyną według VIN też powinny być od razu montowane fabrycznie, a okazało się, że są, ale nie te po jakiejś modernizacji. Ogólnie robią z tego tajemnicę. Jednak różnica jest duża nawet w prowadzeniu i cisza. Stuki były przy odciążaniu i dociążaniu kolumny i poprzeczne zwalniacze na drodze. Teraz cisza. Polecam ich męczyć, warto. Na gwarancji wymiana.\nDopisano 2 lip 2018, 21:49:\nZaciski też na gwarancji, ale to niby one miały stukać . Po ich wymianie różnicy żadnej nie było.


Diana: własnymi słowami - Vod.tvp.pl - Telewizja Polska S.A.\nFilm dokumentalny opowiadający historię życia księżnej Diany. Widzimy nagrania samej Diany, które zostały przechowane...\nFilm dokumentalny opowiadający historię życia księżnej Diany. Widzimy nagrania samej Diany, które zostały przechowane od 1993 roku przez jej trenera głosu. Te wywiady są wyjątkowe ze względu na ich bezpośredniość, rozbrajającą szczerości i wdzięk samej rozmówczyni. Film jest bogato ilustrowany archiwaliami. Słuchamy również głosu tych, którzy pracowali z Dianą i dla niej. Diana zamarła 31 sierpnia 1997 roku w Paryżu na skutek obrażeń odniesionych w wypadku samochodowym. Była ona jedną z najpopularniejszych osób w brytyjskiej rodzinie królewskiej. Zasłynęła działalnością dobroczynną i charytatywną oraz zamiłowaniem do mody, które przyniosły jej przydomki Księżnej ludu oraz Ikony mody. Pogrzeb odbył się 6 września 1997 roku w Opactwie Westminsterskim.