Geração Y / Generación Y » Catástrofes pessoais\nGeração Y é um Blog inspirado em pessoas como eu, com nomes que começam ou contem um ípsilon. Nascidos na Cuba dos anos 70 e 80, marcados pelas escolas rurais, bonequinhos russos, saidas ilegais e frustração. Assim é que convido especialmente Yanisleidi, Yusimí, Yuniesky e outros que carregam seus ípsilons para que me leiam e me escrevam.\tMeu pedacinho » « A arte de dizer sem dizer\nCatástrofes pessoais\tQuantos dramas humanos circundam cada morto no acidente do vôo 883 da Aerocaribbean! Na lista de passageiros a coincidência entre alguns sobrenomes sugere que se perderam pais e filhos, irmãos e irmãs e casais com seus rebentos. Recordo que entre os nomes citados no noticiário da manhã estava o de um turista japonês que também perdeu a vida a milhares de kilômetros dessa outra Ilha tão diferente da nossa. Não posso deixar de pensar nele nem no resto dos mortos de um avião que só deveria ser o modo, a ponte, o caminho, porém nunca o final.\nnoviembre 6th, 2010 | Categoría: Geração Y | Comentarios cerrados\n74 comentarios a Catástrofes pessoais\t74\nnoviembre 11th, 2010 a las 12:39\tTodo esquerdotário que adentra o blog para despejar seus despropósitos deveria meditar sobre o que faz o Chile ser a nação mais avançada da América do Sul. É um exemplo da aplicação do liberalismo nesta parte do mundo. É um sucesso, ao contrário de Cuba, Venezuela, Bolívia, Equador, tão admirados pelos bucéfalos que aliam a ignorância com a burrice que lhes é peculiar e vêm aqui vomitar asneiras. O Brasil — a se confirmar os prognósticos caso o poste de Lula siga o caminho bolivariano que Franklin Martins e Marco Aurélio Top Top Garcia lhe aconselham, e pelo qual nutre visível simpatia –, terá o mesmo destino desses países que odeiam a eficiência que só pode ser conseguida com o liberalismo. O molusco conseguiu evitar o fracasso mantendo a herança bendita de FHC — apesar de negá-la e tentar desmoralizá-la a todo momento — o que pôde fazer por ser maior do que o PT, a quem enfrentou, no que foi seu único mérito. Pode-se esperar o mesmo da criatura que ele inventou e que só conhece o “murro na mesa” para enfrentar quem a ela se opõe ou desagrada ? O tempo dirá. (mfgomes:11/11/2010)\n11/11/2010- Ricardo Setti\nàs 10:20 \_ Vasto Mundo\nPiñera é um político “de direita” que venceu limpamente as eleições de janeiro passado, por maioria absoluta de 51,8% dos votos, derrotando um figuraço – um dos líderes da coligação de centro-esquerda que estava no poder há 20 anos, o ex-presidente Eduardo Frei Ruiz-Tagle (1994-2000), por sua vez filho do legendário e presidente Eduardo Frei (1964-1970).\nnoviembre 11th, 2010 a las 09:57\tgeneral de chávez\nnão aceita oposição\nO general venezuelano de Hugo Chávez que comanda as forças armadas da “revolução” socialista bolivariana na Venezuela, Henry Rangel Silva (foto), afirmou que os militares não aceitariam um governo da oposição. O bípede militar falou ao diário venezuelano Últimas Notícias que a Força Armada Nacional Bolivariana “desconheceria” um governo da oposição se o presidente Hugo Chávez for derrotado nas eleições de 2012.\nO distinto é acusado pelos EUA, entre outras façanhas, de facilitar as atividades de narcotráfico das Farc da vizinha Colômbia. Para ele, “um hipotético governo da oposição a partir de 2012 seria vender o país, e isso as suas forças armadas bolivarianas não vão aceitar”.\nBem, para contracenar com tamanha petulância do milico de Chávez, o bando bolivariano da América Latina escalou o bucólico secretário-geral da OEA, José Miguel Insulza (abaixo). Que é um pau mandado de Hugo Chávez. “Me parece inaceitável que um comandante do Exército ameace com uma insubordinação a priori. Corresponderia à autoridade civil que há na Venezuela corrigir isso”, disse Insulza, na edição digital do jornal The News Herald.\nO que há de mais próximo como autoridade civil na Venezuela, capaz de ajeitar o imbróglio, é justamente o coronel paraquedista Hugo Chávez. Teria que ser ele, convenhamos, o presidente e chefe supremo das Forças Armadas do país, a se manifestar na hora sequente à declaração do milico tresloucado, que deu a absurda declaração na senda-feira. Chavez, até agora falou nada.\nNão se duvide, porém, de uma presepada. Chávez já botou seu pau mandado Insulza da OEA para dar uma dura no general folgado, e depois ele é afastado do cargo, numa ação que bota Chávez e sua Venezuela no papel de uma “democrácia”. Vamos ver. TREM AZUL\nnoviembre 11th, 2010 a las 09:36\tFRANKLIN MARTINS, O SEQUESTRADOR DA LIBERDADE DE IMPRENSA. ELE NÃO DESISTE.\nApesar de garantir que o projeto a ser proposto pelo governo não vai tolher direitos, Franklin deixa transparecer suas intenções. Ele tem dito que a discussão vai chegar, inevitavelmente, ao conteúdo. E que os meios de comunicação terão de debater o assunto “pelo entendimento ou pelo enfrentamento”. Além disso, dentre os aspectos destacados por Franklin Martins e que devem ser passíveis de controle público, estão o “equilíbrio” e a “desconcentração de propriedades”. O ministro também destacou que o governo pretende regulamentar a atuação dos meios de comunicação para impedir que haja “campanhas persecutórias”. E diz que o governo Lula apanhou “dia e noite” da imprensa – segundo Franklin, em boa parte dos casos sem motivo.\nNuma ofensiva contra a imprensa, o governo de Cristina Kirchner também tenta controlar a única fábrica de papel-jornal do país, como forma de atingir especialmente o grupo Clarín.\nnoviembre 11th, 2010 a las 09:35\tChile tem muito a ensinar ao Grotão lulista\nO Chile, que é o país mais civilizado da América do Sul, enterrou de vez a tosca dicotomia “esquerda/direita” (que aqui sempre grafei entre aspas, porque nada mais significa depois de 1989). O presidente Sebastián Piñera, que aos dois meses de mandato enfrentou o quinto maior terremoto do planeta (prejuízos de 30 bilhões de dólares), é o entrevistado das páginas amarelas da Veja desta semana. Ricardo Setti fez um bom comentário a respeito:\nAté nisso o Chile é mais avançado do que nós.(Continua).\nnoviembre 11th, 2010 a las 09:34\tNo blog do Augusto Nunes:\nnoviembre 11th, 2010 a las 09:30\tQual a sua percepção das eleições deste ano?\nA eleição presidencial deste ano foi vencida pela candidatura apresentada pelo presidente Lula antes mesmo de a campanha começar. Ele teve a percepção genial (é o mais hábil político brasileiro desde que Tomé de Souza desembarcou na Bahia) de que ninguém chega à Presidência sozinho e construiu um complexo e amplo arco de alianças. Vendeu o governo de sua sucessora a todo tipo de canalha da rafameia da política brasileira, mas garantiu o comando da máquina pública à “companheirada” do PT. Enquanto isso, a oposição alienada e de sapato alto imaginou equivocadamente que poderia ganhar a disputa no debate e na propaganda política. Lula tinha um cacife de popularidade inusitado na história do País e só comparável a momentos históricos mundiais como o da Alemanha nazista e da Itália fascista. É preciso reconhecer que ele soube muito bem se aproveitar disso para manter sua turma no poder. Para tanto, passou por cima da lei eleitoral, cuspiu no direito à igualdade de oportunidades e desprezou sem cerimônia alguma os benefícios do rodízio no poder numa democracia de verdade.\nOpinião do Jornalista e Poeta José Nêumanne Pinto, que está lançando seu livro “O que sei de Lulla”\nnoviembre 11th, 2010 a las 09:15\tAcusada de ser sanguessuga é nomeada para equipe de transição A advogada Christiane Araújo de Oliveira, 30, denunciada em 2008 pelo Ministério Público Federal sob acusação de envolvimento com a máfia dos sanguessugas, foi nomeada para a equipe de transição da presidente eleita Dilma Rousseff, disponível na íntegra para assinante do jornal e do UOL. O esquema, descoberto em 2006, consistia no direcionamento de licitações para a compra de ambulâncias por prefeituras com dinheiro de emendas parlamentares em troca de pagamento de propina para congressistas. Apesar de a nomeação ter sido assinada pelo ministro-chefe da Casa Civil, Carlos Eduardo Esteves Lima, a indicação veio da equipe da presidente eleita. Christiane é um dos 20 nomes oficializados até ontem. Dilma pode indicar até 50 pessoas para sua equipe. A assessoria da transição informou que a advogada, que receberá salário mensal de R$ 2.600, exercerá a função de secretária, com a atribuição de “atender telefonemas e anotar recados”.\nCOMENTO: Já estão montando mais uma quadrilha para assaltar os cofres publicos, tão PT isso.\nnoviembre 10th, 2010 a las 22:16\t.\nSobre as recentes medidas publicadsa no Granma sobre o discuros de Raul Castro.\nSempre imaginei que Fidel Castro fosse um autêntico revolucionário.\nSE o que anunciaram vier de fato a ser cumprido, o grande revolucionário cubano se chamara Raul Castro.\nRaul vai tentar fazer Cuba um país socialista, de economia capitalista, algo semelhante a China.\nÉ a revolução sobre a revolução.\nFeita pelas mãos de um revolucionário de Sierra Maestra.\nnoviembre 10th, 2010 a las 22:11\t.\n“FALANDO DOS SOBREVIVENTES DA SELVA CAPITALISTA. VEJAM, ASSIM FUNCIONA A JUSTIÇA CAPITALISTA, CONDENA-SE O TRABALHADOR E ABSOLVE-SE O BANQUEIRO. É ASSIM NO MUNDO CAPITALISTA, É SÓ TER DINHEIRO QUE NÃO VAI PRÁ CADEIA, ASSEGURA-SE UMA VAGA NO INFERNO, MAS CADEIAAAA, JAMAIS.”\nNinguém no Brasil é condenado a nada, seja um banqueiro, seja um traficante de drogas.\nTodo mundo recorre até o processo postergar.\nSomente a justiça socialista, consegue prender alguém.\nSim, pois ninguém é julgado.\nEm Cuba uma pessoa é presa e de imediato é levada a uma penitenciária para cumprir uma pena.\nO julgamento oral tem apenas função mediática e de propaganda.\nnoviembre 10th, 2010 a las 20:47\tPRÓ-MEMÓRIA – UM RESGATE DA HISTÓRIA NEGRA (OU VERMELHA) DO PT Para RESGATAR a memória FRACA do BRASILEIRO, UM RESGATE DA HISTÓRIA DO PT: 1985 – O PT é contra a eleição de Tancredo Neves e expulsa os deputados que votaram nele. 1988 – O PT vota contra a Nova Constituição que mudou o rumo do Brasil. 1989 – O PT defende o não pagamento da dívida brasileira, o que transformaria o Brasil num caloteiro mundial. 1993 – Itamar Franco convoca todos os partidos para um governo de coalizão pelo bem do país. O PT foi contra e não participou. 1994 – O PT vota contra o Plano Real e diz que a medida é eleitoreira. 1996 – O PT vota contra a reeleição. Hoje defende. 1998 – O PT vota contra a privatização da telefonia, medida que hoje nos permite ter acesso a internet e mais de 150 milhões de linhas telefônicas. 1999 – O PT vota contra a adoção do câmbio flutuante. Que ele utiliza hoje. 1999 – O PT vota contra a adoção das metas de inflação. Que ele utiliza hoje. 2000 – O PT luta ferozmente contra a criação da Lei de Responsabilidade Fiscal, que obriga os governantes a gastarem apenas o que arrecadarem, ou seja, o óbvio que não era feito no Brasil. E QUE O PT NUNCA FEZ!!! 2001 – O PT vota contra a criação dos programas sociais no governo Fernando Henrique: Bolsa Escola, Vale Alimentação, Vale Gás, PETI e outras bolsas são classificadas como esmolas eleitoreiras e insuficientes. Quase toda atual estrutura socioeconômica do Brasil foi construída ATÉ O período listado acima. O PT foi contra tudo e contra todos. Hoje rouba todos os avanços que os outros partidos promoveram e posa como o único construtor de um país democrático e igualitário. Já que o PT foi contra tudo e contra todos desde a sua fundação, fica uma pergunta para que o BABAOVO DOS petralhas “refugiado esquerdotário responda” em 8 anos de governo, quais as reformas que o PT promoveu no Brasil para mudar o que os seus antecessores deixaram.\nnoviembre 10th, 2010 a las 20:37\t“Governo Lula fracassa novamente”\nA Defensoria Pública da União (DPU) revelou na segunda-feira que vai recomendar ao Ministério da Educação (MEC) que anule o Exame Nacional do Ensino Médio (Enem) realizado no último final de semana. A prova deste ano foi marcada por dois erros graves: um nos cartões de resposta e outro em parte dos cadernos de perguntas.Se o MEC não acatar sua sugestão, a Defensoria Pública informou que vai ajuizar uma ação civil pública em nome dos alunos prejudicados pedindo a anulação das provas. Os problemas causaram confusões e reclamações de muitos estudantes, que afirmam não ter recebido orientações sobre as falhas nos locais de prova. A primeira confusão aconteceu porque, para evitar cola, o Enem tem quatro versões de prova: amarelo, azul, rosa e branco. As questões são as mesmas, o que varia é a ordem. Em milhares de casos, por um erro no encarte, folhas do caderno de prova amarelo estavam misturadas com folhas da prova branca. Embora o número das 90 questões no caderno de prova e no cartão coincidissem, havia discrepância no cabeçalho do gabarito. As 45 questões de ciências humanas estavam sob a tarja ciências da natureza e vice-versa, o que causou dúvidas.\nAbominável a posição do Ministério da Educação e Cultura, depois de mais um fracasso do Enem. Agora querem processar os candidatos que exprimem a sua revolta contra a bagunça e a desorganização sistemática da prova. Em vez de pedirem demissão em caráter irrevogável, estas “autoridades” ameaçam colocar a Polícia Federal em cima dos jovens prejudicados, além de processá-los.\nO PT é pródigo em gerar escândalos, o segundo fracasso do ENEM prova a sua imcompetência e o seu descaso pela educação, sem ela, jamais seremos uma nação de primeiro mundo. Quando os petralhas incompetentes são apontados ou descobertos em alguma falha ou falcatrua logo apontam um culpado ou culpados. Os outros, como sempre.\nNunca se viu tamanho desrespeito com milhões de jovens que se preparam para ingressar em uma universidade e numca se viu tamanho descaso com o dinheiro público afinal R$150 milhões de reias foram gastos para imprimir as provas do ENEM.\nO Tribunal Superior Eleitoral divulgou em julho de 2010 o tamanho e o perfil do eleitorado brasileiro. Quanto ao grau de instrução, dos 135,8 milhões de eleitores, 5,9% são analfabetos, 14,6% dizem saber ler e escrever, mas não frequentaram a escola, e 33% frequentaram a escola mas não chegaram a concluir o primeiro grau. Na soma destas três categorias, 53,5% do eleitorado resvalou feio na escola. Foi exatamente este percentual de eleitores que elegeu a boneca de ventríloquo do lula (Dilma Rousseff). Um eleitorado mal equipado para se informar e entender o processo e julgar candidatos.Se desfez portanto, o delírio petista de Brasil grande, de novo Brasil que assola este país. Não há país que tenha passado do atraso ao desenvolvimento com tão pobres índices de nível educacional.\nA democracia por sua própria natureza convida todos a um contínuo exercício de reavaliação. Para que ela funcione normalmente, exige crítica e o mais apto a exercer a crítica é quem passou pela escola.\nNada do que aconteceu nestes oito anos de vazio administrativo não me surpreende. Lula desgovernou a sombra do legado de FHC. O Brasil cresceu graças ao plano econômico do governo Frenando Henrique e apesar da incompetência do atual governo. O descaso com a educação demonstrado por lula é reflexo de quem desprezou a educação durante toda a sua vida. Ninguém precisa torcer para dar tudo errado no governo PT, eles mesmo fazem tudo errado. Não se engane amigo leitor, o governo Dilma não será diferente. Serão mais quatro anos de incompetência e mentiras no horário nobre da tv. Mais um governo de marketing.\nnoviembre 10th, 2010 a las 20:36\tA REFORMA NEO-LIBERAL ASSASSINA EM CUBA\nEmir Sader vai precisar de Maracujina e Passiflorine.LEITE DE PATO\nnoviembre 10th, 2010 a las 20:34\t“PT: as garras estão se fechando…”\nNunca a democracia e os direitos individuais correram tamanho risco no Brasil, desde 1981!\nA quadrilha de bandidos ideológicos do PT, que ocupa o poder há 8 anos no Brasil, corrompeu as instituições, os valores morais e promoveu a emasculação de toda a mídia no Brasil, privando a população brasileira de saber a verdade sobre marginais que hoje nos governam, e de seus planos em andamento para a implantação de uma ditadura socialista no nosso País.\nLula em 1988 no Foro de São Paulo (órgão criado por ele, para concentrar toda a escória esquerdista do continente), oficializou em ata, o total apoio do PT às FARC; entidade narco-terrorista que hoje fornece a maior quantidade da droga consumida no RJ e SP, matando anualmente entre 40.000 e 50.000 brasileiros em crimes relacionados a ela. As atas do apoio de Lula às FARC encontram-se disponíveis no site do Mídia Sem Máscara.\nPortanto Lula, o PT e todos os seus membros são cúmplices do narcotráfico e do genocídio do povo brasileiro. E isso faz parte da estratégia socialista de implementar a degradação moral da sociedade, abrindo caminho para seu regime totalitário.\nnoviembre 10th, 2010 a las 20:21\tSÓ UM RECADO PARA VOCÊ ESQUERDOPATA QUE SE INTITULA direito do chile, QUE EU NEM PRECISAVA FAZER.\nESTE PROTOZOÁRIO QUE VOCÊ DEFENDE EU CONHEÇO AMIÚDE PESSOALMENTE POR FORÇA DA PROFISSÃO DELE E DA MINHA SEREM PRÓXIMAS E ELE NÃO VALE A MERDA QUE COME.\nMAS SE VOCÊ NÃO ACREDITA EM MIM, VÃO 2 QUESTIONAMENTOS:\n-VOCÊ ACHA NORMAL ALGUÉM GUARDAR 260.000,00 REAIS EM CASA, CONFORME CONSTA DA DECLARAÇÃO DE RENDA DO NOBRE FUTURO DEPUTADO (COMUNISTA, HEHEHEHE, MAS ADORA DINDIN)?\n- O MESMO POSSUI UM APARTAMENTO – DA DECLARAÇÃO TAMBÉM -(DEVE VALER POR VOLTA DE 800.000REAIS) ENTRE A PRAIA DAS ASTURIAS E A PRAIA DO TOMBO NO GUARUJÁ, EM UM MORRO HABITADO PELA ALTA BURGUESIA PAULISTA, MAS ISSO TAMBÉM É CORRIQUEIRO, NÉ?\n- EU NÃO SEI PORQUE TODO COMUNA É TÃO LIGADO A MONEY. LARGENT, TUTU, CASH, HEHEHEHE\nAGORA EU ENTENDO PORQUE SÃO TÃO CRETINOS OS ESQUERDOS, HEHEHEHEHEHE\nnoviembre 10th, 2010 a las 20:07\tRESPOSTA DADA PELO AUGUSTO NUNES EM SEU BLOG A UM ESQUERDOPATA QUE SERVE AQUI “TAMEN”\n” Paulo Tosca Morem\nTu sabes que a palavra correta é cabeçalho e não passas de colunista da VEJA o Haddad não sabe e é Ministro de Estado….\nE o que há de estranho nisso, milicianotosca? Estranho seria ele virar colunista de VEJA. Para isso, é preciso saber que o certo é cabeçalho. Mais estranho ainda seria eu virar ministro do governo Lula. Não sou incompetente, nem vigarista, nem bandido. Minha chance de entrar no bando é zero.\nE RELEMBRAMDO AQUI VAI\nnoviembre 10th, 2010 a las 19:53\tFALANDO DOS SOBREVIVENTES DA SELVA CAPITALISTA. VEJAM, ASSIM FUNCIONA A JUSTIÇA CAPITALISTA, CONDENA-SE O TRABALHADOR E ABSOLVE-SE O BANQUEIRO. É ASSIM NO MUNDO CAPITALISTA, É SÓ TER DINHEIRO QUE NÃO VAI PRÁ CADEIA, ASSEGURA-SE UMA VAGA NO INFERNO, MAS CADEIAAAA, JAMAIS.\nnoviembre 10th, 2010 a las 19:52\t.\nEl IV Congreso del Partido Comunista, en 1991, se inició con apelaciones similares para realizar un debate popular sobre el futuro de Cuba, pero el debate fue interrumpido abruptamente en medio de un brote de quejas contra el sistema. La discusión que precedió al V Congreso, en 1997, fue mucho más controlada.\nEn el 2007, Castro invitó a los cubanos a hablar “con valentía, con sinceridad” sobre el diagnóstico francamente brutal de las debilidades económicas de Cuba que él había expuesto durante un discurso pronunciado en julio de aquel año.\nEl discurso fue discutido en los barrios, las escuelas y los centros de trabajo de toda la isla –no se permitió la presencia de reporteros– y más de un millón de comentarios fueron recogidos, según anuncios gubernamentales. No se sabe lo que ocurrió con ellos.\nEntão já houve no passado, no IV Congresso uma tentativa de mudanças, abandonadas devido as críticas.\nPelo que se vê, os Castro sabem a décadas que seu sistema não funciona.\nPor isso não existe nenhum nome para sucede-los.\nnoviembre 10th, 2010 a las 19:39\t.\nLa libreta de racionamiento de Cuba será eliminada. Se permitirá la expansión de las actividades económicas privadas y de las inversiones extranjeras, y el gobierno reducirá los controles sobre la agricultura y las empresas estatales.\nPero la planificación centralizada al estilo comunista, y no las fuerzas capitalistas del mercado, guiarán el futuro de Cuba, donde “sólo el socialismo es capaz de … preservar los logros de la revolución”.\nEste es el sumario del documento de 32 páginas publicado el martes como una guía para los debates populares que conducirán al primer congreso del Partido Comunista desde 1997.\nParece que vão ter que mudar muita coisa por lá.\nMas na outra reunião, nada aconteceu.\nnoviembre 10th, 2010 a las 18:14\t´.\nDo twitter do alambradas: En Holguin Cari Caballero me cuento que cuando reunieron a musicos para informarles del despido laboral hubo conmocion general entre ellos\nMe cuenta Cari:En la reunion donde informaron q musicos serian despedidos hubo presencia policial. Sera q temen rebelion d ellos en Holguin\nMe djo Marta Diaz: Cari y yo ibamos para banes y antes de llegar nos esperaba la policia para detenernos. A ella se la llevaron a la fuerza\nSiguen las malas noticias.Hoy tempranoi la policia politica detuvo y maltrato a Idalmis NUnez y a Samuel Leblanccuando iban para Guantanamo\nMe dice hijo d: Idalmis Nunez q al momento de detenerla su mama aviso x sms q hubo violencia. Siguen las hordas golpeando mujeres en cuba\nO regime militar cubano aparentemente se cansou dos protestos e decidiu dar uma surra em todo o mundo.\nnoviembre 10th, 2010 a las 16:03\t.\nO CAOS IMPOSTO PELO IMPERIALISMO:\nTodo mundo tem condições de comprar um automóvel.\nEm São Paulo tem congestionamento em dias de feriado, a noite e até de madrugada.\nÉ O MAIOR CAOS.\nFora o rodízio municipal dos autos.\nE agora tem que a cada ano fazer avaliação sobre a poluição do auto.\nMas Cuba, não tem este problema.\nLá comprar um auto somente se você for um membro do alto escalão do governo.\nSenão terá que comprar um auto semi-novo, um Ford ano 1959….\nAlias Cuba é o país no mundo com a maior frota de semi-novos do mundo…\nnoviembre 10th, 2010 a las 15:55\t.\nO título de uma reportagem sobre os Estados Unidos:\n“A DEMONIOCRACIA AMERICANA – NADA DIFENTE DA DITADURA.”\nQuem se elegeu presidente dos Estados Unidos da América ?\nE a tal mídia mercantil, apoiava quem ?\nE quem desafiou a mídia e ganhou ?\n“Pergunto o que aconteceria se o tempo publicitário para as campanhas fosse gratuito. “\nNÓS aqui no Brasil tempos este esquema e aparentemente não gostamos.\nPois aparece todo tipo de bestialidade na TV e somos obrigados a mudar de canal.\n“Não se ouvem debates a este respeito, e não se ouvem porque as corporações (conglomerados empresariais, em geral, transnacionais) que manejam (e manipulam e controlam) os meios de comunicação de massa obtêm imensos ganhos com os anúncios publicitários das campanhas políticas.”\nO governo Lula é muito bom nisso, de dar dinheiro para mídia simpática ao PT.\n“No entanto, as ondas hertzianas (que trafegam pelo espectro radioelétrico) utilizadas pelas empresas de mídia para emitir seus sinais são públicas.”\nColar aqui análises sobe a política dos Estados Unidos é mera perda de tempo.\nA realidade brasileira é EXATAMENTE oposta a dos Estados Unidos.\nnoviembre 10th, 2010 a las 15:08\tCAUSA LIBERAL\nPara quem está querendo iniciar no Liberalismo dois links que valem a pena.\ncausaliberal.net (saite portugues)\ninstitutoliberal.org.br ( no Brasil)\nnoviembre 10th, 2010 a las 14:36\tReformas económicas\n“O regime quer ser a solução, mas é o problema”\nJoel Brito, diretor do Grupo Internacional de Responsabilidade Social Corporativa em Cuba, fala sobre as demissões em massa e suas possíveis conseqüências.\nJoel Brito, diretor-executivo do Grupo Internacional de Responsabilidade Social Corporativa em Cuba (GIRSCC), tem repetidamente alegado Sessões da Comissão Inter-Americana de Direitos Humanos (CIDH), bem como em outros fóruns, as violações das normas laborais fundamentais trabalho e da repressão dos trabalhadores e do trabalho independente em Cuba. Hoje fala com DDC sobre as medidas econômicas anunciadas pelo governo e suas conseqüências para os trabalhadores cubanos.\nEnquanto os sindicatos do mundo saíram às ruas para protestar contra os cortes no défice orçamental, em Cuba, a CTC faz porta-voz oficial empregos públicos maciços cortados. “Erros gritantes como este ajudam a sindicatos internacionais compreender a natureza do totalitarismo cubano?\nDeve ser dito que os sindicatos mais internacional é bem sabido que Cuba está vivendo em um regime totalitário, não há liberdade de associação e negociação coletiva, não há discriminação no emprego, os salários não cobrem as necessidades mais básicas e que os trabalhadores estão completamente indefesos. Sabemos também que o CTC e seus 19 sindicatos oficiais são uma parte estrutural do Departamento de Organização do Comitê Central do PCC.\nO fenômeno é que este entendimento não produz a ação correta em solidariedade, e isso é doloroso, que muitas empresas se recusam a aceitar essa realidade, alguns por razões ideológicas, como acontece com algumas organizações europeias, ou compromisso, como é o caso de organizações americanas América, cujos principais líderes estudaram em Cuba e têm estreitas relações com Havana.\nEu também quero deixar claro que a AFL-CIO [Federação Americana do Trabalho e Congresso das Organizações Industriais], que foi tão ativo e apoio ao processo de união de Solidariedade na Polônia e na causa da liberdade em muitas partes do mundo, fez um gesto de solidariedade e compromisso com o cubano sindicatos independentes, que é altamente condenável.\nAqueles que ainda defendem o regime cubano permitir que qualquer indignação, com base em uma lógica curiosa de excepcionalidade, segundo a qual os princípios universais não são mais tocar a costa da ilha, porque é um político, social e de trabalho apenas. Explorados, pois não pode ser explorada classe operária e qualquer ação em última análise, devido às restrições impostas pelo “bloqueio” imperialista.\nEm 21 de Outubro, com dirigentes sindicais, recentemente exilado na Espanha, depois de sete anos e meio de prisão, fomos recebidos em Bruxelas pela Confederação Internacional de Sindicatos (ITUC), que representa 176 milhões de trabalhadores em 151 países. Eu posso dizer, após a hospitalidade e solidariedade demonstrada pelos representantes desta organização para o movimento sindical independente cubana, a maioria dos sindicatos globais entender o que está acontecendo em Cuba. Seu secretário-geral adjunto, Jaap Wienen, mostrou sua preocupação sobre o impacto dessas demissões terá massa crítica e disse que a solidariedade de que a troca.\nAgora que a lei permite que os trabalhadores independentes, o recrutamento limitado de trabalho “, o sistema irá criar um sindicato independente, sob a égide da CTC?\nEu não estou surpreso com tudo que o CTC irá tentar criar uma organização, algo como a União Nacional de Auto-Associação dos trabalhadores independentes, e que o governo dará uma licença para exercer uma profissão como trabalhadores por conta própria, têm de ser membro e contribuir.\nO que temos certeza é de que o movimento sindical independente procurará unir e organizar os trabalhadores para lutar por suas demandas e realmente desenvolver este sector.\nA existência de mais de um empregador poderia nos colocar em uma CTC com dois discursos: um de apoio total para o regime de suas medidas e um crítico ferrenho à força de trabalho privado sob o seu comando. Será este um cenário possível?\nEu não acho que em um dispositivo de controle, como o CTC apresenta esse dilema. Seus principais líderes são, acima de tudo, os funcionários do partido. Graças a isso é que eles se tornam líderes. Eles vão fazer o que o Politburo do Partido Comunista ordenou-lhes, a fim de controlar essa força de trabalho desalojados e expulsos para a informalidade.\nDo ponto de vista da responsabilidade social corporativa, que são os principais problemas ou limitações na expansão do auto-emprego?\nNão vejo, nas condições actuais, a possibilidade real de desenvolvimento de responsabilidade social das empresas Cuba. Como a responsabilidade individual é claro que existem algumas orientações sobre a atividade econômica dentro do conceito de RSE pode ser aplicada, como o cuidado ambiental e, em caso de geração de emprego, a qualidade. Mas o conceito de RSE não é sequer levantada pelo governo em investimentos estrangeiros em Cuba, por razões óbvias, por isso seria ficção científica nestas novas profissões do trabalho informal na Ilha Com todas as limitações impostas sobre o auto-emprego, o que é a sua opinião sobre a nova lei fiscal, eo que aconteceria se um período razoável, digamos um ano, o governo não consegue deslocar-se para 500 000 foram demitidos?\nO chamado auto-emprego é um disfarce da informalidade na América Latina aumentou de 70, e que é somente o refúgio do trabalho de desempregados, sem nenhuma rede de segurança social, que absorve entre 45 e 60% da força de trabalho.\nCuba é a única economia no mundo, que visa criar, carregar e regularidade fiscal, este sector. Pode-se dizer que queremos institucionalizar o “clandestino”. A própria natureza de auto-emprego é a sua informalidade. Tentando ir contra a essência desse fenômeno é um absurdo e força um regime como Cuba conseguiu implementar.\nA isso se soma o nível absurdo de impostos que se impor e lista obsoleto e mesmo risível ranking de ocupações que se destinam a pagar. Se não fosse passar trágico hilaridade esta lista de 178 “profissional”, que outros não podem empregar meio milhão de pessoas, e mais 800 000 que também podem deixar as fileiras dos desempregados, a qualquer momento. Devemos lembrar que o regime cubano foi relatado até março de 2010 que a taxa de desemprego foi de 1,8% (pleno emprego), que foi uma clara manipulação de estatísticas do trabalho.\nOutra dimensão é que, em setores que pudessem desenvolver pequenos negócios, aqueles que permitem a utilização da família de não-trabalho, requer um investimento difícil de fazer o grau de incerteza e instabilidade já conhecidos de anteriores experiências, que foram revertidos Processos semelhantes e centenas de milhares de trabalhadores que estavam trabalhando com salários decentes foram marcados como “ladrões vulgares e de tráfego com as necessidades e dificuldades das pessoas”, como se o regime não tinha nada a ver com essas dificuldades.\nA minha sugestão para os estrategistas econômicos do regime é que o verdadeiro desenvolvimento de pequenas e médias empresas seria de fato uma opção na geração de postos de trabalho útil e salários justos, mas eles estão matando a galinha dos ovos de ouro antes de nascer , desenvolver e pôr ovos. Eles não jogam à economia de mercado, ou se quiser ser a solução do problema quando estão na essência do problema.\nNOTA TRADUÇÃO AUTOMATICA.\nnoviembre 10th, 2010 a las 14:29\tBALANÇO DE UM FRACASSO – 10 ANOS DE COOPERAÇÃO CARACAS-HAVANA\nA celebração, em Havana, com grande alarde, o décimo aniversário dos acordos entre os governos da Venezuela e de Cuba parece querer ocultar itens que ficam aquém do sucesso.\nO discurso de Hugo Chávez estava cheio de elogios e cumprimentos a quem trouxe mais benefícios do comércio entre os dois países, Cuba, porque não há como negar que 93 mil barris de petróleo para cerca de 30.000 profissionais de saúde são um bom negócio.\nMas a realidade refletida nos números deixam muito a desejar sobre a evolução de ambos os signatários do acordo, na última década.\nAssim como a CEPAL destaca as suas previsões de crescimento para os próximos dois anos e na determinação das taxas de crescimento do PIB em 2009 e 2010, são precisamente os bastiões do “novo socialismo”, que defende Chavez, que registrou a pior desempenho macroeconômico.\nCuba, com taxas de crescimento inferiores a 2%, e da Venezuela, instalado em declínio no PIB de mais de 3%, confirmando que suas prescrições de política económica são um desastre em todos os sentidos, especialmente quando os ventos na região são favoráveis à crescimento econômico. Neste relatório, a Cepal assinala taxas de crescimento do PIB na média da área em torno de 2,5%, e as taxas de mais de 5% nos próximos dois anos.\nEm tais condições, que são motivos para comemorar Chávez e Fidel Castro em Havana a uma contratos ruinosos?\nA criação da ALBA, foi um passo para trás no tempo da globalização, da livre circulação de mercadorias, capital e trabalho. Não é possível confiar em técnicas mercantilistas ultrapassadas durante dois séculos para impulsionar o futuro do socialismo, se é essa ideologia. Na América Latina, as economias estão avançando constantemente em direção à prosperidade, como o Chile, com o melhor desempenho, o milagre do Peru, Brasil(com a politica de FHC)e México.\nEstes são países que têm feito corretamente e as apostas direitos, na atual crise econômica no centro industrial, para manter o crescimento sustentado e correção dos seus níveis de dívida. No outro extremo, Venezuela, Cuba e, em menor medida, na Bolívia estão imersas em um debate secular e ideológica sobre o mais eficaz modelo de relações de permuta.\nRealizada em Havana desastre pode ser muito bom, mas poderia ser melhor, tendo erros, uma correção e um novo caminho a seguir para melhorar a vida dos venezuelanos e cubanos. É a abordagem que representa as melhores perspectivas. Em 51 anos, Castro foi confirmado como o pior doutrina económica na história de todos os tempos. sociedade civil da Venezuela deve reagir rapidamente.\nnoviembre 10th, 2010 a las 13:38\tO CAOS IMPOSTO PELO IMPERIALISMO:\nFILOSOFIA – Em seu mais recente livro, Extinção, você cita a presença dos EUA no Iraque como exemplo da desordem que o mundo vive hoje. Diz que não dá mais para diferenciar quem ganha e quem perde ou onde termina a guerra e começa a paz. O cenário de caos que se alastrou no mundo é conseqüência de um somatório de decisões aleatórias, não interligadas, ou é o resultado de uma nova forma de organização social, ainda que caótica?\nPaulo Arantes – É como você diz, a novidade não está no cenário de caos, mas na impossibilidade de saber onde termina o surto de insanidade social e começa a rotinização do impensável. A governança global hoje é o caos sistêmico, os opostos estão se tornando indiscerníveis. Não por acaso alguns sociólogos brasileiros já estão falando numa Era da Indistinção, em primeiro lugar porque a grande mutação cataclísmica da sociedade brasileira mostrou-lhes que não dá mais para distinguir, por exemplo, entre a ebulição participativa dos movimentos sociais e o protagonismo da sociedade civil exigido pelo grande capital privatizante – quer dizer, entre nova esquerda e nova direita. Também ficou difícil distinguir no aplicador financeiro indireto de um fundo de pensão, o assalariado do qual se extrai mais-valia, portanto o rentista, do explorado, para não falar no trânsito popular infernal pela miríade de ilegalismos alimentados por uma outra crescente indistinção entre o lícito e o ilícito. Em suma, a mesma lógica da indistinção ou da intercambiabilidade entre opostos indiscerníveis vem a ser o princípio do governo pelo caos que se alastra por um mundo que virou de vez a página da normalidade capitalista, com ou sem aspas. Por isso, a invasão e a ocupação do Iraque – uma guerra de escolha e não um último recurso – tornou-se paradigmática: caos programado ou desastre estratégico? Segundo Paul Virilio, chegamos a um ponto em que o substancial e o acidental já não se distinguem mais como nos tempos da ontologia aristotélica, isto é, desde sempre. Não só o acidente tornouse substantivo – o que em si mesmo já definiria a novidade radical de nossa atual Sociedade de Risco – como a explosão acidental de uma megaestrutura crítica tornou-se para todos os efeitos e nova direita. Também ficou difícil distinguir no aplicador financeiro indireto de um fundo de pensão, o assalariado do qual se extrai mais-valia, portanto o rentista, do explorado, para não falar no trânsito popular infernal pela miríade de ilegalismos alimentados por uma outra crescente indistinção entre o lícito e o ilícito. Em suma, a mesma lógica da indistinção ou da intercambiabilidade entre opostos indiscerníveis vem a ser o princípio do governo pelo caos que se alastra por um mundo que virou de vez a página da normalidade capitalista, com ou sem aspas. Por isso, a invasão e a ocupação do Iraque – uma guerra de escolha e não um último recurso – tornou-se paradigmática: caos programado ou desastre estratégico? Segundo Paul Virilio, chegamos a um ponto em que o substancial e o acidental já não se distinguem mais como nos tempos da ontologia aristotélica, isto é, desde sempre. Não só o acidente tornouse substantivo – o que em si mesmo já definiria a novidade radical de nossa atual Sociedade de Risco – como a explosão acidental de uma megaestrutura crítica tornou-se para todos os efeitos\nnoviembre 10th, 2010 a las 12:56\tdireito do chile ESTÁ MUITO PRÓXIMA DO PENSAMENTO DO HUMANISTA SOCIALISTA ESPECULADOR GEORGE SOROS, HEHEHE,\nPOR ISSO LÁ VAI DE NOVO O RECADINHO OU RECADITO\nXO XO XO REFUGOS Além de esquerdopatas idiotas, parece que os amantes de tiranos assassinos e de analfabetos funcionais não sabem ler. Por isso colarei isto no cú deles feito supositório sempre que aqui assombrarem, para quem sabe um dia se curem da doença e possam entender o que está escrito:\nnoviembre 10th, 2010 a las 12:53\tLiberalismo em 12 livros\n3 – A revolta de Atlas, de Ayn Rand\nnoviembre 10th, 2010 a las 10:48\tA DEMONIOCRACIA AMERICANA – NADA DIFENTE DA DITADURA.\nCom o término das eleições de metade de mandato nos Estados Unidos, o maior vencedor ainda não foi declarado, porque a vitória foi dos grandes meios de comunicação. O maior perdedor, por enquanto, tem sido a democracia. Estas eleições legislativas de metade de mandato foram as mais caras na história dos Estados Unidos: custaram quase USd 4 bilhões de dólares, dos quais USd 3 bilhões foram gastos em publicidade. Pergunto o que aconteceria se o tempo publicitário para as campanhas fosse gratuito. Não se ouvem debates a este respeito, e não se ouvem porque as corporações (conglomerados empresariais, em geral, transnacionais) que manejam (e manipulam e controlam) os meios de comunicação de massa obtêm imensos ganhos com os anúncios publicitários das campanhas políticas. No entanto, as ondas hertzianas (que trafegam pelo espectro radioelétrico) utilizadas pelas empresas de mídia para emitir seus sinais são públicas.\nIsto me recorda o livro escrito em 1999 pelo especialista em meios de comunicação Robert McChesney: “Rich Media, Poor Democracy” (Meios ricos, democracia pobre). Em seu livro, McChesney escreve: “Os radiodifusores têm pouco incentivo para brindar cobertura aos candidatos já que resulta de seu interesse forçá-los a publicitar suas campanhas.”\nO grupo de investigação Wesleyan Media Project (Projeto de Wesleyano de Mídia), da Universidade Wesleyan, faz um acompanhamento da publicidade política. Depois da recente sentença da Suprema Corte no caso “Citizens United contra a Comissão Federal Eleitoral” pelo qual se autoriza às grandes corporações (conglomerados empresariais) a destinar somas ilimitadas de dinheiro à campanha publicitária dos candidatos, o projeto de pesquisa sobre o comportamento da mídia destaca que: “O tempo de transmissão destinado a publicidade tem-se saturado de anúncios relacionados com a Câmara de Representantes (deputados federais) e o Senado, que ocupam até 20% e 79%, respectivamente, do total de tempo que as TVs estão no ar”.\nEvan Tracey, fundador e presidente do grupo de análise de campanhas publicitárias Campaign Media Analysis Group (Grupo de Análise das Campanhas na Mídia), predisse no passado mês de julho (de 2010), em declarações para o jornal USA Today, que: “Haverá mais dinheiro para ser investido do que espaço de transmissão para ser comprado”. Por sua vez, John Nichols, do semanário The Nation, comentou que nos amáveis primeiros tempos da publicidade política televisiva, os canais de TV nunca teriam permitido a transmissão de um anúncio a favor de um candidato, seguido de outro anúncio, apoiando o candidato concorrente (obs. do tradutor: as eleições parlamentares estadunidenses são distritais). Essa constatação, não levava em conta o patrimônio acumulado dos grandes meios. Mas, nos dias de hoje, veicular anúncios políticos é como alugar um imóvel. Bem vindos ao “mundo feliz” das campanhas feitas com bilhões de dólares.\nNo passado, já houve intentos de regular o uso das ondas hertzianas trafegando pelo espectro radioelétrico para que estejam a serviço da população durante as eleições. Nos últimos anos, a tentativa mais ambiciosa ficou conhecida como “Reforma do financiamento das campanhas eleitorais de McCain-Feingold”. Durante o debate sobre esta histórica legislação, tanto democratas como republicanos fizeram referência ao problema das exorbitantes taxas de publicidade televisiva. O senador pelo estado de Nevada John Ensign, republicano, lamentava-se: “As emissoras não queriam nem pensar nas campanhas eleitorais porque era a época do ano em que ganhavam menos dinheiro devido ao baixo valor atribuído às cotas publicitárias durante esse período. Agora, as eleições são seus momentos preferidos já que, de fato, é uma das épocas do ano com mais ampla margem de lucros.” Finalmente, para que este projeto de lei fosse aprovado, se omitiram as cláusulas referentes ao “tempo de veiculação de propaganda pública”.\nA sentença dada no caso do grupo de pressão conservador Citizens United neutraliza eficazmente a Reforma do financiamento das campanhas proposta por McCain-Feingold. Não há como imaginar ou mensurar o que será gasto nas eleições presidenciais de 2012. O senador por Wisconsin, Russ Feingold (co-autor do projeto), perdeu a oportunidade de ser reeleito em sua disputa contra o praticamente auto-financiado multimilionário Rum Johnson. O editorial do jornal Wall Street Journal celebrou a esperada derrota de Feingold. O jornal é propriedade da corporação transnacional News Corp, de Rupert Murdoch, que possui diversos veículos, incluindo ademais a cadeia de televisão Fox e que doou quase USd 2 milhões de dólares para a campanha dos republicanos.\n“As eleições se transformaram em uma commodity, um produto fundamental para a alta lucratividade destas rádios e canais de televisão”, me disse no dia das eleições Ralph Nader, defensor dos consumidores e ex-candidato a presidente. Também falou: “As ondas de rádio e TV são públicas, e como sabemos, pertencem ao povo. O povo é o proprietário e as redes de rádio e televisão são as titulares das licenças para usar essas ondas, digamos que são como inquilinos. No entanto, para obter sua habilitação anual, não pagam nada para o FCC (Federal Communications Commission, a Comissão Federal de Comunicações, órgão regulador dos canais nos EUA). Assim, seria de grande eficácia persuasiva, se tivéssemos políticas públicas que impusessem módicas condições de preço (que os radiodifusores paguem pela permanência de suas outorgas!) para obter a licença que permite a estas redes de rádio e televisão aceder ao imensamente lucrativo controle das ondas públicas de radiofreqüência, 24 horas por dia. Poderíamos lhes dizer que, como parte do intercâmbio (do contrato social) por controlar estes bens comuns, deveriam destinar certa quantidade de tempo, tempo gratuito no rádio e na televisão, para os candidatos a cargos públicos através de eleições.”\nEste tema deveria ser posto em debate nos grandes meios de comunicação, dado que é neles onde a maioria dos estadunidenses obtém informação. Mas as emissoras de rádio e televisão têm um profundo conflito de interesses. Em sua ordem de prioridades, seus lucros estão acima de nosso processo democrático. Seguramente não ouviremos falar deste tema nos programas de entrevistas políticas dos domingos pela manhã.\nnoviembre 10th, 2010 a las 09:56\tCAUSA LIBERAL\nFONTE: http://www.causaliberal.net (saite português – lá também tem vida indeligente)\nNo Brasil – http://www.institutoliberal.org.br\nnoviembre 10th, 2010 a las 09:21\tfim das libretas\nA ditadura comunista cubana anunciou que vai eliminar a “libreta de racionamento”, a cota de alimentos que é o símbolo do “igualitarismo” da sua revolução. Vai também descongelar o mercado imobiliário da pobre ilha, dentro de um programa de reformas para reativar a economia.\nO ditador-reserva Raúl Castro informou que essas medidas vão nortear o próximo Congresso do Partido Comunista, que será em abril de 2011 e se concentrará nas reformas econômicas. Mandou cópia da pauta preparatória para seu irmão Fidel Castro, que ainda é o ditador principal, na condição de primeiro-secretário do Partido comunista. Pela Constituição cubana, o partido comunista é “a força dirigente da sociedade e do Estado”. Mandou cópia também para Hugo Chávez, o dono de Fidel, que ontem renovou por dez anos a venda “barata” de combustivel para cuba. Barata porque é paga com “serviços” prestados, com médicos populares cubanos atuando na Venezuela e agentes de informação na ação da polícia política de Hugo Chávez.\nO tal documento está “aberto” à discussão pública até março. Mas sua aprovação só depende de Fidel Castro e por isso a libreta está mesmo com os dias contados, embora não se fale quando. O impacto do fim das famigeradas libretas, que são quase uma das moedas cubanas para pequenas negociatas da população, será certamente polêmica. Ninguém, dizem lá, sobrevive só com elas, mas poucos podem abrir mão dela na vida cotidiana, para se arranjar nos meandros da corrupção miúda da pobre ilha.\nA outra proposta que se destaca, a da “abertura” do mercado imobiliário, é uma curiosidade, já que o regime comunista proíbe a propriedade privada. Mas na prática existem “negócios” imobiliários na ilha, seja para “compra” ou “aluguel”, via contratos clandestinos.\nCom a refoma, a ditadura pretende que o aumento da atividade econômica absorva o meio milhão de empregados públicos “exedentes”, que serão demitidos nos próximos meses. O projeto trata ainda de novas formas de gestão das estatais – todas as empresas cubanas – e prega também o investimento estrangeiro, falando em “respeito aos contratos”. TREM AZUL\nnoviembre 10th, 2010 a las 07:55\tComo não concordar com a análise de Olavo de Carvalho sobre as eleições brasileiras? (mfgomes:10/11/2010)\nDiário do Comércio, 8 de novembro de 2010 Conclusões óbvias da eleição de domingo:\n1. Somados aos sete por cento de votos brancos e nulos, os 22 por cento de abstenções, mais que significativos num país onde o voto é obrigatório, sugerem fortemente que quase a terça parte do eleitorado não leva a sério a democracia vigente, no que alias dá prova de um realismo impecável. 2. Sugerem também que uma parcela enorme do eleitorado antipetista fez as contas e achou que não valia a pena perder a diversão do feriado só para votar em José Serra, candidato apetitoso como papinha de alface. Sem sal e light, é claro.\nnoviembre 10th, 2010 a las 05:53\tModestamente li apenas alguns dos livros indicados por maisvalia (em português) e outros que não estão na lista. Mesmo assim, já sou liberal há décadas. Acredito que a leitura de 1984, A Revolta de Atlas, A Rebelião das Massas e História do Brasil com Empreendedores farão com que qualquer cabeça-dura se converta ao liberalismo. Imaginem então se ler todos !\nO problema é que não adianta indicar nada disso aos cretinos esquerdotários que invadem o blog. Eles preferem acreditar em Marilena Chauí( confunde agronegócio com latifúndio ), Tarso Genro (ele escreveu um livrinho sobre Lênin, seu ídolo ) e alguns pretensos “filósofos”, título que se dá no Brasil a qualquer indivíduo que tenha feito um curso de filosofia, especialmente se for professor na USP, PUC e outras universidades disseminadores das ideias esquerdopatas nos cursos de humanidades.\nnoviembre 9th, 2010 a las 21:08\t.\n“O NEOLIBERALISMO A UMA PASSO DO ABISMO.\nEUA: MAIS US$ 600 BI NUMA ECONOMIA QUE NÃO REAGE” .\nFazem décadas que escrevem sempre o mesmo…\nO aspecto interessante é que muita gente escreveu mal sobre os EUA sobre suas graves crises e NINGUÉM escreveu nada sobre as crise dos países socialistas do leste europeu sofriam, até que em 1989 tudo acabou.\nLÁ de fato, tudo ACABOU DE UMA SÓ VEZ.\nNão houve tempo para nenhuma reação.\nNinguém estava preparado para tal catástrofe política e a URSS deixava de ser uma superpotência.\nnoviembre 9th, 2010 a las 17:24\tLIÇÃO DE CASA PARA OS ESQUERDOTÁRIOS QUE INSISTEM EM ASSOMBRAR O BLOG COM SUAS IDÉIAS DE JIRICO.\nSegue uma lista de alguns livros que considero úteis para aqueles que querem ter uma noção melhor do tema. Após a leitura desses livros, não ser um liberal é quase impossível!\n• A Sociedade de Confiança – Alain Peyrefitte\nApós a leitura destes 50 livros, apenas a má-fé pode justificar a permanência de alguém na doença contagiosa chamada “esquerdismo”. É moleza! Mãos à obra.\nnoviembre 9th, 2010 a las 13:36\tVÃO PROCURAR SUA TURMA. AQUI NÃO É LUGAR PARA COMUNISTAS ESQUERDOPATAS.\nE LÁ VAI MAIS UMA VEZ\nnoviembre 9th, 2010 a las 13:35\tOLHA A SOCIALISTA CIA AÉREA.\nO acidente aéreo em Cuba faz lembrar que a Cubana de Aviación é a empresa aérea menos segura do mundo\nAcidente aéreo em Cuba mata 68 pessoas; na foto, equipes de resgate e voluntários\nO que aparentemente ninguém publicou, e agora vai neste post, é que a Cubana de Aviación é, disparado, a companhia mais insegura do mundo.\nPOBREZA NÃO JUSTIFICA INSEGURANÇA — O índice mais aceito de segurança de vôo relaciona número de quedas por cada milhão de voos (pousos e decolagens). A Cubana de Aviación consegue, neste item fundamental, estar muito atrás da pior empresa do mais pobre dos continentes, a África: tem 18,53 quedas para cada milhão de pousos e decolagens, contra 7,90 da Royal Jordanian, da Jordânia.\nnoviembre 9th, 2010 a las 13:33\tAi, Dilma…Para ministro da Educação, Tiririca!\nSe esses abestados não sabem nem preparar prova, como é que vão querer fazer uma para o Tiririca.\nnoviembre 9th, 2010 a las 10:48\tO CONSTRANGEDOR EMBARGO A CUBA REALIZADO PELOS VERDADEIROS TERRORISTAS, QUE ATÉ HJ FORAM OS ÚNICOS A UTILIZAR ARMAS QUÍMICAS, EXCETO ISRAEL. ASSASSINOS!!!!!!!!!!!!!!\nA revolta na ONU\nA reunião de terça-feira passada, 26 de outubro, da Assembléia Geral da ONU, que se supõe seja a máxima autoridade política do planeta, foi convocada com um objetivo tantas vezes repetido que já se torna familiar: “Necessidade de pôr fim ao bloqueio econômico, comercial e financeiro imposto pelos Estados Unidos da América contra Cuba”.\nTodos sabemos que, caso tal imputação fosse feita contra Cuba ou contra qualquer outro país latino-americano ou caribenho e fazer ouvidos moucos disso, sobre o dito país choveriam críticas. O ato detestável que com tanta clareza e precisão é atribuído aos “Estados Unidos da América”, cujo fim vem sendo exigido, é classificado pelo direito internacional de “ato de genocídio”.\nJá são mais de 19 as vezes que, a partir do ano 1992, a referida resolução foi aprovada pela Assembléia Geral, exigindo o fim dessa abusiva e criminosa ação. Mas, da mesma maneira em que crescia o número de vezes em que a Resolução era reiterada e aprovada, também crescia o número de países que ofereciam seu apoio e diminuía o número daqueles que se abstinham e o minúsculo grupinho que votava contra. Na última votação apenas dois a rejeitaram e três se abstiveram, cujos nomes correspondem a pequenos Estados que, na verdade, são dependências coloniais dos Estados Unidos.\nUm fato a levar em conta é que no mundo aconteceram grandes mudanças depois da fundação da ONU, quando ainda não tinham acabado os combates da Segunda Guerra Mundial, que custou 50 milhões de vidas e uma enorme destruição. Muitos países que hoje constituem a maioria das Nações Unidas ainda eram colônias das potências européias, as quais se apoderaram pela força do território da maior parte do mundo e, nalguns continentes, quase de sua totalidade. Milhões de pessoas, em muitos casos, de civilizações muito mais antigas e de cultura superior, foram submetidas ao colonialismo, em razão da superioridade das armas dos agressores.\nNeste hemisfério, o nosso país foi a última colônia da Espanha devido a suas riquezas em produtos agrícolas escassos e muito procurados naquela altura, que surgiam das mãos trabalhadoras dos camponeses livres e de milhares de escravos de origem africana. Quando o resto das colônias da Espanha já era livre, nas primeiras décadas do século XIX, esta mantinha com mão de ferro e os métodos mais despóticos sua colônia em Cuba.\nNa segunda metade desse século, nossa ilha, na qual a Espanha sonhou ter um baluarte para a reconquista de suas antigas colônias na América do Sul, foi berço de um profundo sentimento nacional e patriótico. O povo cubano iniciou a batalha por sua independência quase 70 anos depois do que as outras nações irmãs da América Latina, sem outra arma que não fosse o machete, com o qual se cortava a cana-de-açúcar e o brio e a rapidez dos cavalos crioulos. Em pouco tempo, os patriotas cubanos se converteram em soldados temíveis. Trinta anos mais tarde nosso sofrido povo estava a ponto de conseguir seus objetivos históricos na luta heróica contra uma potência européia decadente mas obstinada. O exército espanhol, apesar do enorme número de soldados que tinha, já era incapaz de manter a posse da ilha, e apenas controlava as principais áreas urbanas e estava à beira do colapso.\nEntão, o pujante império, que nunca ocultou sua intenção de se apoderar de Cuba, interveio naquela guerra, após ter declarado cinicamente que “o povo da ilha de Cuba é e por direito deve ser livre e independente”.\nDepois de concluída a guerra, negaram ao nosso país o direito de participar das negociações de paz. O governo espanhol consumou a traição a Cuba colocando-a nas mãos dos interventores.\nOs Estados Unidos se apoderaram dos recursos naturais, das melhores terras, do comércio, dos bancos, dos serviços e das principais indústrias do país. Converteram-nos numa neocolônia. Durante mais de 60 anos suportamos isso, mas nos fizemos independentes e jamais deixaremos de lutar. Com esses antecedentes, os leitores de outros países compreenderão melhor as palavras do nosso chanceler Bruno Rodríguez, no dia 26 de outubro deste ano. O debate começou às 10h da manhã.\nPrimeiramente, falaram cinco países em nome do Grupo dos 77, do Movimento dos Países Não-Alinhados, da União Africana, da Caricom e do Mercosul, todos eles apoiando a Resolução.\nMais tarde intervieram 14 países, entre eles dois que têm mais de um bilhão de habitantes cada um: a China e a Índia, com quase 2,5 bilhões entre ambos; outros que têm mais de cem, como a Federação da Rússia, Indonésia e o México; mais nove, com um reconhecido papel na vida internacional, a saber: Venezuela, a República Islâmica do Irã, Argélia, África do Sul, Ilhas Salomão, Zâmbia, Gâmbia, Gana e Barbados; foram 19 intervenções antes da de Bruno.\nSeu discurso foi lapidário. Muitas vezes citarei parágrafos completos de suas palavras. Começou se referindo aos graves perigos de guerra que nos ameaçam e acrescentou:\n“…a política dos Estados Unidos contra Cuba não tem sustento ético ou legal algum, nem credibilidade nem apoio. Assim fica demonstrado com os mais de 180 votos nesta Assembléia Geral das Nações Unidas, que nos últimos anos exigiu o fim do bloqueio econômico, comercial e financeiro.”\n“É amplo e crescente o consenso, na sociedade norte-americana e na emigração cubana nesse país, contra o bloqueio e a favor da mudança de política para Cuba. [...] os 71% dos estadunidenses advogam a normalização das relações entre Cuba e os Estados Unidos…”\n“No ano 2010, o bloqueio econômico recrudesceu e o seu impacto quotidiano continua sendo visível em todos os aspectos da vida em Cuba. Ele tem consequências particularmente sérias em setores tão sensíveis para a população como a saúde e a alimentação.”\nA seguir, enumera uma série de medidas cruéis que afetam sensivelmente as crianças com delicados problemas de saúde, que o governo dos Estados Unidos não poderia desmentir.\n“A confiscação de uma transferência de mais de 107 mil euros, pertencente à companhia Cubana da Aviação e realizada por meio do Banco Popular Espanhol de Madri a Moscou, foi uma verdadeira roubalheira.”\nA seguir, nosso ministro das Relações Exteriores exprime algo muito importante sobre os efeitos do grosseiro crime contra a economia de Cuba, devido à tendência de mencionar cifras históricas sobre o montante em dólares do valor de um bem móvel ou imóvel, um empréstimo, uma dívida o qualquer outra coisa que possa ser medida em dólares norte-americanos, sem levar em conta o valor constantemente decrescente do dólar, nas últimas quatro décadas. Como exemplo cito um refrigerante arqui-conhecido: a Coca Cola – sem cobrar nada pela publicidade. Há 40 anos custava cinco centavos, hoje seu preço flutua em qualquer país entre 150 e 200 centavos de dólar.\nQuer dizer, não comete o erro de usar a quantia das perdas que significou o bloqueio anualmente, como se o valor dos dólares fosse igual a cada ano. Em conseqüência desta estafa mundial que significou a suspensão unilateral, por parte do presidente Nixon, do respaldo em ouro dessa moeda, a uma taxa de 36 dólares por onça Troy, unida às emissões de dólares sem limite algum, o poder de compra dessa moeda diminui extraordinariamente. O ministério das Relações Exteriores solicitou a um grupo de peritos do Ministério da Economia fazer uma avaliação e o resultado foi o prejuízo econômico provocado pelo bloqueio contra Cuba ao longo destes 50 anos, expresso no valor atual dessa moeda.\n“Em 2 de setembro passado” – disse Bruno na intervenção – “o próprio presidente Obama ratificou as sanções contra Cuba, arguindo o pretenso “interesse nacional” dos Estados Unidos. Contudo, todo mundo sabe que a Casa Branca continua prestando a maior atenção aos “interesses especiais”, bem financiados, de uma exígua minoria que converteu a política contra Cuba em um negócio bem lucrativo.” “Recentemente, em 19 de outubro passado, o presidente Obama qualificou, segundo várias agências de notícias, de insuficientes os processos que, segundo sua opinião, têm lugar em Cuba e condicionou qualquer novo passo à realização das mudanças internas que gostaria de ver em nosso país.”\n“Ao contrário, este governo continua com a prática arbitrária de colocar Cuba nas espúrias listas, inclusive, na dos Estados que, pretensamente, financiam o terrorismo internacional, feita pelo Departamento de Estado para qualificar o comportamento de outras nações. Este país não tem autoridade moral para fazer tais listagens — as que deveria encabeçar — nem existe uma só razão para incluir Cuba em nenhuma delas.”\n“O governo norte-americano mantém também em injusta prisão os Cinco cubanos lutadores antiterroristas, há mais de doze anos, em seus cárceres, cuja causa concitou a mais ampla solidariedade da comunidade internacional.”\n“Cuba, que foi e é vítima do terrorismo de Estado, exige deste governo o fim da dupla moral e da impunidade de que gozam em seu território os autores confessos de atos terroristas, perpetrados ao abrigo da política anticubana desse país…”\nNesse ponto, Bruno desferiu um duro golpe na delegação dos Estados Unidos com o famoso memorando do subsecretário assistente de Estado, Lester Mallory, revelado dezenas de anos mais tarde, que mostra o nojento cinismo da política dos Estados Unidos.\n“A maioria dos cubanos apóia Castro (…) Não existe uma oposição política efetiva (…) O único meio possível para fazer-lhe perder apoio interno (ao governo) é provocar o descontentamento e o desânimo, mediante a insatisfação econômica e a penúria (…) É preciso utilizar imediatamente todos os meios possíveis para enfraquecer a vida econômica (…) negando a Cuba dinheiro e fornecimentos, com o fim de reduzir os salários nominais e reais, visando provocar fome, desespero e a derrubada do governo.”\n“Apesar de a perseguição econômica constituir o obstáculo principal para o desenvolvimento do país e para a elevação do nível de vida do povo, Cuba mostra resultados incontestáveis, que são de referência mundial, na eliminação da pobreza e da fome, na saúde e na educação…”\n“Cuba pôde declarar aqui, há umas semanas, um elevado e excepcional cumprimento dos Objetivos de Desenvolvimento do Milênio. Estes resultados conseguidos por Cuba ainda são uma utopia para boa parte dos habitantes do planeta.”\nnoviembre 9th, 2010 a las 10:44\tSERRA, POR QUÉ NO TE CALLAS? SERVE PARA O MAISVALIA, CHE, F.CASTRO E MAIS DEMONIOCRATAS DO SÍTIO.\nSERRA TENTA UM TERCEIRO TURNO EM BIARRITZ. E PERDE DE NOVO Na mesma sexta-feira em que o Presidente Lula fez um balanço das eleições, em cadeia nacional, no qual exortou situação e oposição a defenderem seus pontos de vista respeitando-se mutuamente, o candidato derrotado José Serra disparava uma saraivada de críticas ao chefe de Estado brasileiro em palestra proferida em Biarritz, na França.Depois de acusar o governo de se unir a ditaduras e, Lula, de praticar ‘populismo de direita’ em matéria econômica –numa referencia à valorização do real, que o solerte tucanoa acredita sr um probelma de cunho apenas nacional…– , o ex-governador de SP foi interrompido pelo grito vindo da platéia: “Por qué no te callas!?”. Houve um enorme alvoroço na sala e bate boca entre o conferencista e presentes –detalhes omitidos pela cobretura da mídia democtucana, naturalmente. Inútilmente. O episódio incorpora-se à biografia do candidato derrotado como uma espécie de bolinha de papel sonora que vai marcá-lo definitivamente, tanto quanto o episódio original. Urbi et orbe Serra justifica a fama de personagem arestoso, dotado de conveniente desapego à verdade e um reptilíneo pendor pelo método da calúnia.\nnoviembre 9th, 2010 a las 10:40\tO NEOLIBERALISMO A UMA PASSO DO ABISMO.\nEUA: MAIS US$ 600 BI NUMA ECONOMIA QUE NÃO REAGE ESTRATÉGIA BRASILEIRA DE VALORIZAR MERCADO INTERNO E UNIÃO LATINOAMERICANA COMPROVAM SEU ACERTO\nObama perdeu o controle da Câmara de Representantes cuja atual presidente, a democrata Nancy Pelosi, será substituída pelo republicano John Boehner. Sob o comando de Boehner, conservadorismo tentará reverter a reforma da saúde e avançará na agenda de cortes de impostos. Contra todas as evidencias desde o início da crise mundial, o manual da ortodoxia insiste que quanto menor for a interferencia do Estado nos mercados, mais rápida será a retomada do crescimento. A cegueira ideológica da direita norte-americana deve levar a um alongamento da crise econômica mundial tornando mais remota a hipótese de uma reativação puxada pela demanda dos EUA. Após a derrota na Câmara, o FED anunciou a injeção de mais US$ 600 bilhões numa economia em estado de prostração que não reage mais a estímulos convencionais. O colapso dos mercados nos EUA exigiria na verdade um aggiornamento das políticas desenvolvimentistas adotadas por Roosevelt depois de 1937, quando ocorreu a recidiva da crise de 29. Ocorre que os EUA hoje embora detenham um sistema de amortecedores financeiros mais sólido do que na ‘Depressão’ dos anos 30, encontra-se desarmado de instrumentos e aparatos públicos para promover políticas de desenvolvimento, a exemplo do que fazem no Brasil o BNDES, o BB e a Caixa Econômica. Décadas sucessivas de Reagn, Clinton e Bush explicam essa anemia operacional e política de um Estado desfibrado que terceirizou até operações militares a exércitos mercenários. A presidente-eleita, Dilma Rousseff em seu discurso na noite de 31-10, já antevia esse cenário quando advertiu que o Brasil terá que crescer agora baseado em seu mercado interno. Assume notável coerência assim a concepção de um novo modelo de desenvolvimento, pavimentado no segundo governo Lula, que tem na erradicação da miséria e na recuperação do poder aquisitivo da população um de seus eixos aglutinadores. “Eu vou tornar essa meta de erradicação da pobreza uma meta central”, repetiu a presidente eleita, em entrevista à TV Brasil. A retração internacional reforça, ainda, o acerto da estratégia brasileira que busca construir uma nova geopolítica comercial através da integração latinoamericana e de maior aproximação com os mercados emergentes da África, ademais das parcerias Sul-Sul, . O aprofundamento do impasse político nos EUA vem qualificar adicionalmente a opção de independência do Brasil em relação ao alinhamento ‘carnal’ com a Casa Branca, uma agenda tradicional dos demotucanos reafirmada na disputa presidencial de 2010. O candidato José Serra, como se recorda, não escondeu seu menosprezo pela política externa do Itamaraty,ademais de destilar preconceito e ignorância histórica em relação a parceria sulamericana e o Mercosul. ‘ERRADICAR A POBREZA NÃO É UM ADEREÇO DE MÃO’ “Eu pretendo reajustar os benefícios do Bolsa Família e garantir os recursos para que tenham ganho real. Na concepção do projeto que eu represento, e do qual, obviamente, o presidente Lula é um dos grandes líderes, o crescimento econômico não pode ser desvinculado da melhoria das condições de vida da população. A questão social não é um adereço de mão, não é um anexo ao nosso programa, nem ao nosso governo. Eu vou tornar essa meta de erradicação da pobreza como uma meta central” (Presidente eleita Dilma Rousseff, ao Brasilianas, TV Brasil; 03-11)\nnoviembre 9th, 2010 a las 10:33\tA VIOLÊNCIA URBANA NO USA – BERÇO DO CAPITALISMO E DA BÁRBARIE. NADA DIFERENTE DAS DITADURAS.\nAméricas Washington DC (EUA) tem as taxas mais altas de assassinatos do mundo. Isso está associado ao grande número de fatores de risco, como as significantes desigualdades social e econômica, a alta proporção de cidadãos pobres e a disponibilidade de armas.\nnoviembre 9th, 2010 a las 10:26\tO ATUAL SIGNIFICADO DO NEOLIBERALISMO.\n28-Out-2010 Um passo fundamental para que não nos enganemos quanto à natureza do capitalismo contemporâneo e o significado das políticas empreendidas pelos países centrais para enfrentar a recente crise econômica é problematizarmos, com cuidado, o termo neoliberalismo: “começar pelas palavras talvez não seja coisa vã”, escreve Alfredo Bosi em Dialética da Colonização.\nA partir da década de 1980, buscando exprimir a natureza do capitalismo contemporâneo, muitos, principalmente os críticos, utilizaram esta palavra que, por fim, se generalizou. Mas o que, de fato, significa? O prefixo neo quer dizer novo; portanto, novo liberalismo. Ora, durante o século XIX deu-se a construção de um liberalismo que viria encontrar a sua crise definitiva na I Guerra Mundial em 1914 e na crise de 1929. Mas desde o período do entre guerras e, sobretudo, depois, com o término da II Guerra Mundial, em 1945, tomou corpo um novo modelo, principalmente na Europa, que de certa forma se contrapunha ao velho liberalismo: era o mundo da social-democracia, da presença do Estado na vida econômica, das ações políticas inspiradas na reflexão teórica do economista britânico John Keynes, um crítico do liberalismo econômico clássico que viveu na primeira metade do século XX. Quando esse modelo também entrou em crise, no princípio da década de 1970, surgiu a perspectiva de reconstrução da ordem liberal. Por isso, novo liberalismo, neoliberalismo.\nA idéia de liberalismo sugere uma sociedade estruturada sobre a base do livre-mercado. Na visão dos liberais, o livre-mercado seria o espaço em que o confronto de interesses privados produziria, por meio dos próprios mecanismos econômicos de oferta, procura e preços, uma tendência à harmonia social. Sob esse prisma, o mercado – e não mais a força direta do Estado – passaria a ser o fundamento da coesão e da harmonia social; ao Estado caberia simplesmente garantir o funcionamento do mercado. Ou seja, a idéia de liberalismo sugere ausência do Estado na economia. No entanto, a rigor, mesmo o liberalismo clássico do século XIX sempre escondeu que o papel decisivo do Estado era agir em função e a favor dos endinheirados: os capitalistas da Inglaterra – berço do liberalismo – jamais deixaram de utilizar a força direta do Estado, por exemplo, para colonizar a Índia.\nQuanto ao liberalismo no capitalismo contemporâneo, é verdade que a crise da social-democracia, ou do “keynesianismo”, na década de 1970 levou à desconstrução de um conjunto de mecanismos que, desde a II Guerra, garantiram uma presença forte do Estado na economia.\nDe fato, o chamado neoliberalismo significou: 1) uma diluição das barreiras postas ao comércio e ao movimento de capitais no espaço internacional; 2) o fim dos controles políticos sobre as moedas nacionais; 3) o desmonte das formas diretas ou indiretas de intervenção do Estado na produção e no consumo – por exemplo, com as privatizações ou os cortes de gastos públicos; 4) a destruição das políticas de bem-estar social – por exemplo, com os ataques aos direitos dos trabalhadores. Aqui reside a novidade do neoliberalismo, ou seja, a crítica ao Estado social-democrata, às empresas estatais e à proteção social, identificadas como causa principal do déficit público e da inflação, eixo do debate sobre a crise mundial de meados da década de 1970, momento em que o neoliberalismo se revigorou como projeto político e chegou ao poder; na Inglaterra, com Thatcher, e nos EUA com Reagan.\nMas será que, nessas últimas décadas, o Estado esteve completamente ausente da vida econômica nesses países? Será que esse mundo, em parte liberal, foi completamente liberal? Vejamos.\nEm primeiro lugar, se é certo que as mercadorias e os capitais – o dinheiro – passaram a circular quase livremente pelo espaço mundial, o mesmo não se pode dizer dos trabalhadores – das pessoas. Ao contrário, as pressões contra imigrantes nos países centrais nunca deixaram de existir, desde a I Guerra, e são cada vez maiores. De outro lado, mesmo antes da “Era Bush”, as intervenções militares do Estado foram um suporte fundamental para os lucros dos grandes capitalistas. Quando, por exemplo, o exército estadunidense avança sobre o Oriente Médio por conta dos lucros do petróleo – e, além disso, grandes especuladores ganham muito dinheiro nas bolsas fazendo negócio com ações de empresas do complexo industrial-militar, as fabricantes de aviões, tanques e bombas –, isso não deixa de ser uma profunda conexão entre o Estado e a economia.\nSe considerarmos o metabolismo das dívidas públicas, isso fica bastante claro. Desde a década de 1980, o empréstimo de dinheiro aos Estados endividados é um excelente negócio para grandes especuladores. A liberalização financeira, ou seja, a liberdade de o dinheiro circular entre os diferentes países, ofertou ao capital financeiro poder de chantagem sobre os Estados nacionais. Para atraí-lo, estes tendem a oferecer remunerações (taxas de juros) bem elevadas; para remunerá-lo, aumentam a carga de impostos, cortam gastos públicos e destroem velhos direitos sociais.\nNo Brasil, por exemplo, na média dos últimos 15 anos, a carga tributária foi de 30,8% do PIB e os juros consumiram 7,5% do PIB, pagos ao capital financeiro. Nesse aspecto específico, pode-se dizer que não só o Estado está presente na economia, como funciona como uma alavanca poderosíssima da acumulação de capital; uma bomba de sucção da riqueza do povo pobre para os ricos.\nMais do que isso: quando chega a crise, ou seja, quando, em meio à alta especulação, o capital financeiro vê despencar o valor de sua riqueza fictícia, quem lhe socorre? O Estado! Foi assim nas crises da década de 1990, no México, na Rússia, na Ásia, no Brasil – lembremos do socorro aos bancos – e, enfim, nos Estados Unidos. Os cálculos do FMI demonstram que os Estados dos países centrais (sobretudo, os Estados Unidos) transferiram, no início de 2009, cerca de 9 trilhões de dólares ao sistema financeiro internacional (o equivalente a 2,5 PIBs latino-americanos). Quem vai pagar essa conta?\nNa crise atual, o Estado entrou com força na economia. Um uso inadvertido do termo neoliberalismo poderia sugerir que essas intervenções representam o fim das chamadas “políticas liberais” das últimas décadas. Mas, na verdade, representam não uma ruptura do modelo, mas a sua exacerbação. Distingue-se das políticas precedentes somente por sua magnitude absurda – justamente, por se tratar de uma crise que explodiu não na periferia, mas no centro do sistema capitalista.\nEsse entendimento nos permite questionar a idéia de que a crise esteja definitivamente superada. Se o capitalismo contemporâneo continua reproduzindo o mesmo modelo, nada garante que uma acomodação temporária, nos mesmos termos das acomodações precedentes, não possa produzir, mais adiante, a explosão de outra crise ainda mais grave – e de conseqüências imprevisíveis.\nnoviembre 9th, 2010 a las 09:13\tVERDADES CONSTRANGEDORAS.\nAos petralhas clepto-ideológicos , esquerdotário de plantão, militontos de shopping center, esquerdo-frenicos do tipo paz-global-cheirador, seguem algumas perguntas nunca respondidas, e que por si só destroem as suas mentiras.\n- Por que nunca se viram barcos lotados de americanos, franceses ou suecos fugindo para o “paraíso” socialista de Cuba? Mas, barcos lotados de cubanos miseráveis para Miami, sempre se viu. Por quê?\n- Por que nunca se viram ingleses, italianos e alemães ocidentais capitalistas, fugindo em massa para a antiga Alemanha Oriental socialista, pulando o Muro de Berlin? Mas ao contrário, se viu durante décadas, centenas de cidadãos alemães orientais sendo mortos à bala, pelos guardas socialistas ao tentarem fugir pelo mesmo muro para o ocidente democrata e capitalista. Por que fugiam? Seriam bobos eles?\n- Um País que precisa construir um muro, para impedir que o seu próprio povo fuja de seu sistema político, como o da ditadura socialista da antiga Alemanha Oriental, por si só não atesta o fracasso desse sistema?\nPor que trabalhadores norte-coreanos vêem trabalhar na Coréia do Sul, e trabalhadores Sul Coreanos, nunca vão trabalhar na Coréia do Norte.\nPor que a Venezuela tem o menor desenvolvimento da América Latina. E já tem preso político.\nPor que Bolívia, Equador e Venezuela, não estão mais recebendo investimento externo.\n- De que local se é baleado quando se foge? Resposta: De uma prisão. Dilma e suas quadrilhas comunistas lutaram para implantar essa ditadura no Brasil, no passado e presente. E ainda foram indenizados com o dinheiro do contribuinte brasileiro por isso. Equivalente a indenizar-se Fernandinho Beira-Mar e Marcola, pelo fato da polícia tê-los atrapalhado em suas atividades criminosas.\nEsse e outros descalabros morais só foram possíveis no Brasil, por terem o chefe supremo dessas quadrilhas governando\nnoviembre 9th, 2010 a las 09:10\tNOTICIAS DIRETO DE CUBA\nA ditadura castrista convoca finalmente o Congresso do Partido de pois de 13 anos, para abril de 2011, onde os componentes do Politiburro, verdadeiras vaquinhas de presépio vão decidir o que já foi decidido pelos ditadores cubanos.\nA Sociedade Interamericana de Imprensa (SIP) condenou nesta segunda feira, Cuba, que ela considera como um país onde não há notícia, mas propaganda.\nOs ditadores Raul e Chaves realizaram em Havana comemoração pelos 10 anos de parceria. Mas Fidel não fala nada de como vai pagar pelos 100 000 barris de petróleo que Cuba recebe diariamente, mesmo sendo altamente subsidiado, que hoje ajudam a prolongar a ditadura cubana, e nem repassa para o beiçola de caracas o lucro de Cuba tem vendendo parte do petróleo no porto libre de Roterdã.\nFariñas acusa do Governo cubano de mentiroso e de ser vingativo contra os presos de conciência.\nnoviembre 9th, 2010 a las 08:12\trefugiado\nnoviembre 9th, 2010 a las 07:11\tO TRÁFICO DE DROGAS E DE ARMAS INCENTIVADO PELOS GOVERNOS CAPITALISTAS, ESPECIALMENTE ESTADUNIDENSE, QUE CONSEGUE DERRUBAR SADAN HUSSEIN, MAS NÃO ACABA COM O ELEMENTAR CRIME ORGANIZADO, MESMO TENDO VÁRIAS BASES NA COLOMBIA, MATA MAIS QUE QUALQUER DITADURA E ACIDENTE AÉREO. SÓ QUE A COMPAIXÃO NÃO É COMPLACENTE COM OS MORTAIS USÁRIOS DE DROGAS DO SISTMA CAPITALISTA, INCENTIVA-SE TAL COMPORTAMENTO COM PROPAGANDAS SUBLIMINARES. TEMOS QUE LUCRAR COM A MORTE ALHEIA E ALIENAÇÃO MENTAL. OS CORRETORES DAS BOLSAS NÃO AGUENTAM O “FRENESI” SEM COCAÍNA E MUITA.\nMarianna Araújo é jornalista\nnoviembre 9th, 2010 a las 06:03\tDeve ter sido convocado para dizer que após 51 tirânicos anos eles estão em crise, mas que a culpa é do embargo dos imperialistas yankees, hehehehehe\nnoviembre 8th, 2010 a las 22:02\t.\nO twitter da Yoani diz que com oito anos de atraso, o VI Congresso do Partido Comunista foi convocado.\nUm discurso de Raul Castro sobre os problemas cubanos ?\nPor que convocou este congresso no meio da maior crise econômica por que passa Cuba ?\nnoviembre 8th, 2010 a las 10:34\tHoje à noite, na hora em que Lula puser a cabeça no travesseiro, vai cair a ficha: agora é só uma questão de tempo, e pouco tempo.\nDê a você essa chance, a de pensar. Juro que não dói. DANUZA LEÃO\nnoviembre 8th, 2010 a las 10:14\tO SÍTIO POLITICAMENTE INCORRETO\nDei uma investigada no Sítio do Pica Pau Amarelo, uma lida no livro e venho em socorro do Conselho: Caçadas de Pedrinho é politicamente incorreto de capa a capa! O sítio inteiro, aliás, está a exigir cuidadosa inspeção do Ministério Público Federal. Em primeiro lugar porque, há muito tempo, era para estar desapropriado (atenção, Incra!). Que negócio é esse? Uma propriedade rural com utilidade apenas … literária? Péssimo exemplo para estar sendo apresentado à uma juventude que se quer cidadã e comprometida com as causas sociais.\nTem mais, conselheira Nilma. Cadê a certidão de propriedade do sítio? Alguém já a viu? E não me venha o branquela do “seu” Monteiro Lobato com uma simples trintenária julgando que seja suficiente. Não no Brasil moderno! Quem pode assegurar que Tia Anastácia não fosse quilombola? Detentora dos direitos culturais históricos protegidos pelos artigos 215 e 216 da Constituição Federal? Ou dos muito prováveis direitos de posse mencionados no artigo 68 do Ato das Disposições Constitucionais Transitórias. Hum? É admissível que uma republicação de Caçadas de Pedrinho, em tempos de Lula e Dilma, deixe de mencionar tais avanços da sociedade brasileira?\nnoviembre 8th, 2010 a las 10:13\tO umbral petista!\nO umbral começa com o PT! Não é necessário atravessar o Rio Hades, para alcançá-lo… Ao longo de minha vida, tenho visto os maiores desmandos contra este país, mas nada que supere, em sordidez e má fé, o que Lula e este aglomerado têm feito contra o Brasil!\nO poder pelo poder… Uma organização à serviço da mentira, da ganância; uma massa inerte, à tudo assiste, com a cumplicidade de “intelectuais” vendidos, que sabem de toda a sujeira dos bastidores, e ainda, “escrevem” artigos…Caetano…Gil…Ziraldo… Nomes inesquecíveis, que sabem que o comunismo está morto, que o alardeado, não passa de uma grande Mascarada, de um gigantesco golpe do baú!\nA dívida interna vai explodir, a Petrobras, foi utilizada como caixa dois; as ações estão despencando; a outrora classe média, não suporta mais, além de pagar tantos impostos, financiar as inúmeras bolsas- anestesias; o nordeste,virou “massa de manobras”, apáticos, inertes, “fabricando” filhos em série, que lhes garantam mais alguns reais ao fim do mês!\nA oposição errou, lá atrás, quando, à época do mensalão, não pediu o impeachment de Lula, alegando que sería mais “estratégico” (sic) …deixá-lo sangrar até as eleições…Ora, o que fez o malandro? Correu para as “bases”, começando por um greve de motorístas de táxi, de não mais que três mil participantes…Em seguida, Garanhús, não antes de ir à televisão e dizer-se “traído…” O resto, se sabe: ganhou as eleições de Alkmin, com os atos comuns ao PT; dossiês falsos, PCC, em rebelião, ameaças, baixarías tipicas desta quadrilha.\nnoviembre 8th, 2010 a las 10:11\tIDH vergonhoso\n“Não espere que a solução venha do governo. O governo é o problema.” (Ronald Reagan)\nnoviembre 8th, 2010 a las 10:10\tSambista é o Melhor Escritor do Brasil\nnoviembre 8th, 2010 a las 10:09\tEleição fez acender sinal amarelo para o PT no Sudeste\nApesar da sonora vitória obtida nas eleições presidenciais, o PT precisa se preocupar com o Sudeste, a mais populosa região do país, com mais de 80 milhões de habitantes (42% da população), e a de maior contingente eleitoral (59 milhões de eleitores).\nO cientista político Jairo Nicolau fez as contas e, em recente comentário no Estadão, mostrou que no Sudeste pisca um inquietante sinal amarelo para o partido de Lula: a diferença do PT em relação PSDB vem diminuindo desde a primeira eleição de Lula, em 2002. Foi de vastos, folgados 25 pontos percentuais dos votos naquele ano, caiu para 12 na eleição presidencial seguinte, em 2006, e para apenas 4 pontos na eleição de outubro.\nNa região Sul, o PT não venceu nenhuma eleição presidencial até agora, desde a volta das diretas, em 1989.\nSomadas, em números redondos, as duas regiões concentram 60% da população e do eleitorado.\nnoviembre 8th, 2010 a las 10:08\tO jeca metido a novo rico aplica o conto da saúde para financiar a gastança federal\nnoviembre 8th, 2010 a las 10:06\t08/11/2010 10:47\nEnquanto Lula se prepara para levar sua Dilma ao encontro do G-20 e lá reclamar das potências econômicas a fazerem corpo mole pela desvaloziração de suas moedas, Barack Obama já está pela Ásia e Oriente a fazer gentilezas, em troca de relações econômicas que lhe salvem a pele na crise financeira do seu país. Lula leva também seu ministro Mantega, crítico da auda de 600 bilhões do Tesouro americano que Obama ajeitou à suas empresas nacionais, dizendo estarem jogando dinheiro de helicóptero, que só irá desvalorizar ainda mais as moedas. Pois é. É isso mesmo que os EUA, a China que além de grande exportadora simplesmente custeia o déficit americano comprando-lhe papéias de sua dívida, querem e estão a fazer. E a Índia também. Obama fechou lá negócios de 50 bilhões de dólares para produtos americanos.\nLula, que até o ano passado era voz nesses convescotes, agora chega lá com a pecha de falastrão, amigo do Hugo Cháves e do iraniano Mahmaoud Ahmadinejad. Leva com ele a nova presidente, a lhe apresentar como boa gestora e democrata, coisa que ela não é, não vai demorar para descobrirem. Chega lá falando grosso contra os países do G-20. E depois vai visitar seus ditadores prediletos na África, todo mundo lá sabe.\nVai encontrar Barack Obama em viagem pelo oriente, onde hoje defendeu um assento permanente para a Índia no conselho permante de segurança da ONU. A lhe oferecer um lugar entre os cinco – EUA, Reino Unido, França, Rússia e China, com direito a veto. E para o Brasil, que tanto armou para entrar no conselho, Obama nem tchuns.\nDentro desse cenário que contém as 20 maiores potências econômicas do mundo, entre elas a União Europeía, as bravatas de Lula soarão como as dos hugos chávez e fidéis castro da vida. E nem vai demorar para percebrem que sua Dilma também não estará alinhada com as potências ocidentais, mas com curiosidades como a Venezuela, Cuba e republiquetas de governos ditadoriais africanos, asiáticos e do Oriente Médio. A espantosa ordem da diplomacia lulopetista se manterá, tudo indica, no governo Dilma. No noticiário daqui, ufanista, loas e boas ao périplo da dupla petista. Lá, a turma rindo baixinho, já faz um tempo. TREM AZUL\nnoviembre 8th, 2010 a las 10:03\tBoaventura de Sousa Santos\nINTELIQUITUAL IMBECIL APOIADOR DO MST, FÓRUM SOCIAL MUNDIAL E DOS SINDICATOS LADRÕES E POR ACASO É PORTUGA, HEHEHEHEHEHEHE\nnoviembre 8th, 2010 a las 09:45\tO MST É A SOLUÇÃO PARA O DESENVOLVIMENTO DA AGRICULTURA. O AGRONEGÓCIO, QUE NADA MAIS REPRESENTA QUE UMA NOVA ROUPAGEM PARA O LATIFÚNDIO ESCRAVIZADOR, QUE SEMPRE DOMINOU O BRASIL, POR CRETINOS FAZENDERIOS, ANALFABETOS, QUE NÃO CONSEGUEM PRODUZIR SENÃO COM FINANCIAMENTO ESTATAL, E NUNCA PAGAM SUAS DÍVIDAS É UM RETROCESSO COMPROVADO.\nnoviembre 8th, 2010 a las 09:38\trefugiado\nnoviembre 8th, 2010 a las 08:49\tGUANTAMANO É FICHINA PERTO DA CHACINA COMETIDA NO IRAQUE. MAIS UMA NA HISTÓRIA IMPERIALISTA QUE ESTÁ NO FIM. Sociologia da tortura\nA tortura cometida por soldados dos EUA contra iraquianos não passa da ponta do iceberg. Vale refletir sobre alguns conceitos: guerra total, racismo, orientalismo, inimigo íntimo.\nA estupefação e a indignação mundiais ante as imagens e relatórios sobre as torturas praticadas pela polícia militar norte-americana na prisão de Abu Graib são plenamente justificadas, mas não devem dispensar-nos de refletir sobre as causas profundas do que se passou, sobretudo porque o que se sabe do que se passou é a ponta do iceberg do que se está a passar e, muito provavelmente, continuará a passar. Eis algumas das causas.\n1. Guerra total. Os nazistas alemães desenvolveram pela primeira vez o conceito de “guerra total” para justificar todas as violações do direito internacional contra militares e populações civis dos países inimigos e contra os judeus e os ciganos alemães e não alemães. As Convenções de Genebra de 1949 visaram varrer da história este conceito ignominioso. Não o conseguiram, porém. Foi ressuscitado pelos israelitas, com Ariel Sharon e o seu projeto de extermínio dos palestinos, e pelos EUA depois do 11 de Setembro. A violação das Convenções de Genebra foi superiormente aprovada pelo Departamento de Defesa, nomeadamente no que respeita à aplicação das técnicas mais agressivas da “matriz de stress” para obter informações dos detidos. Em Guantânamo há “combatentes ilegais” privados dos direitos mais elementares e sujeitos às mesmas torturas que os iraquianos porque se está em “guerra total”. Sabe-se que um grupo secreto do Departamento de Defesa viaja pelo mundo, à margem das leis nacionais e internacionais, para raptar suspeitos onde quer que estejam e levá-los para centros de detenção secretos. Para além de Guantânamo, há vários outros espalhados pelo mundo. Também porque a guerra é total nunca saberemos quantos milhares de civis iraquianos foram mortos nos últimos meses.\n2. Racismo. O racismo é inerente ao Ocidente moderno. Teve no colonialismo a sua máxima expressão política, mas impregnou de tal maneira a mentalidade, tanto dos colonizadores como dos colonizados, que continua hoje a vigorar apesar de o colonialismo clássico já ter terminado. As raças e as etnias consideradas inferiores não são consideradas plenamente humanas e, por isso, não há que tratá-las como se fossem. O tratamento subumano é o único meio eficaz de obter informações de subumanos.\n3. Orientalismo. Consiste num conjunto de crenças desenvolvidas no século XIX a respeito da superioridade da cultura ocidental face à cultura oriental, nomeadamente islâmica, considerada estagnada, inimiga do progresso, fundamentalista e, como tal, uma ameaça à normal expansão da cultura ocidental. A profanação dos lugares sagrados e a pilhagem cultural, tal como a humilhação dos detidos, centrada na sua identidade cultural e religiosa, têm a seu favor a justificação da história: contribuem afinal para acelerar o triunfo da cultura ocidental.\n4. O inimigo íntimo. O inimigo estrangeiro tem sempre um duplo, nacional, e o tratamento que ele merece não é melhor que o que é dado a este último. Alguns dos torturadores são na vida civil guardas prisionais habituados à rotina dos maus tratos e da violência racista contra presos, na esmagadora maioria negros e jovens, muitos deles (em assustadora percentagem) a cumprir prisão perpétua por crimes que, por vezes, não vão além da prática repetida de pequenos furtos em supermercados. Mas o inimigo mais íntimo do torturador é o que está dentro dele próprio. A cultura dos EUA vive obcecada pelo medo da desintegração pessoal e coletiva provocada pelo desejo sexual, o qual, para ser contido, tem de ser mantido dentro de estritos limites de “normalidade” para além dos quais só existe perversão. As sevícias sexuais contra os detidos são uma ocasião única para exercer a perversão e simultaneamente negá-la pela normalidade da guerra total, do racismo e do orientalismo em que ela se insere.\nnoviembre 8th, 2010 a las 08:16\tPAU QUE BATE EM CHICO TAMBÉM BATE EM FRANCISCO\nAcompanhado por seis seguranças, o fundador do site WikiLeaks, Julian Assange, não disfarça o incômodo com o fato de não ter residência fixa, só andar com escolta armada e ver seus funcionários sendo detidos por policiais em todo o mundo.\nEm entrevista ao Estado, o polêmico hacker, autodenominado jornalista e ativista, admite que nunca pensou que sua iniciativa de criar um site para publicar documentos secretos tomaria a dimensão que tomou.\nnoviembre 7th, 2010 a las 09:32\tE AINDA TEM IDIOTA INÚTIL ESQUERDOPATA DA BANÂNIA E ALHURES, PETRALHAS E ASSEMELHADOS QUE VEM AQUI COMPARAR A ILHA PRISÃO PARAÍSO DOS IRMÃOS CARNICEIROS COM A PRISÃO DE TERRORISTAS EM GUANTÁNAMO, ARRE!!!\n‘Levo o nome de quem quis me matar’\nApós 7 anos na prisão, Fidel Suárez, dissidente cubano exilado em Madri diz que libertações vieram para calar de vez a oposição\nRodrigo Cavalheiro ENVIADO ESPECIAL / MADRI – O Estado de S.Paulo\nAté a adolescência, o orgulho pelo próprio nome o levou a repetir com ânimo redobrado o bordão ensinado na escola: “Pioneiros pelo comunismo, seremos como o Che!” Fidel Suárez Cruz nasceu em 13 de novembro de 1970 em Manuel Lazo, localidade de 8 mil habitantes ao norte de Havana. Depois do serviço militar, voltou ao povoado natal, onde se tornou agricultor, pescador e dissidente.\nEm 19 de março de 2003, quando seu filho tinha 14 dias, foi detido na chamada Primavera Negra, onda de repressão que levou 75 dissidentes à prisão por ordem de seu xará. Em 7 de julho deste ano, depois da morte por greve de fome do preso Orlando Zapata, dos 135 dias de jejum do oposicionista Guillermo Fariñas e das marchas das Damas de Branco, o governo cubano fez um acordo com a Igreja e Madri: prometeu soltar em quatro meses os 52 dissidentes ainda encarcerados. O prazo termina hoje.\nManco da perna direita, com a visão turva e duas vértebras lesionadas, Suárez chegou há um mês com a família ao Welcome, albergue no bairro operário de Vallecas, em Madri. Na Espanha, estão 37 dos 39 dissidentes soltos pelo regime castrista – um está no Chile e outro nos EUA. Os 13 restantes se negam a sair da ilha.\n“Sei que a luta se ganha dentro de Cuba. Por isso, quando coloquei o pé naquele avião fiquei vazio. Aceitei sair por causa da minha família”, diz Suárez, abraçado a Jeferson, o menino que urinou na cama durante os 7 anos e 6 meses em que o pai ficou preso. Quem relata os traumas da criança é Anileys Puentes, mulher de Suárez. Ela era uma das Damas de Branco que aos domingos caminhavam e apanhavam pela libertação dos maridos (mais informações nesta página). Suas marchas seguem. Mas tanto as damas quanto os dissidentes dizem ter perdido voz após as libertações em série e as medidas econômicas anunciadas recentemente por Raúl Castro.\n“O desinteresse por nós é natural, pois já não somos novidade. Notícia é o homem morder um cachorro, não o contrário”, afirma o engenheiro Miguel Galván Gutiérrez, de 45 anos, vizinho de Suárez tanto no albergue quanto atrás das grades. Ambos estiveram em Aguica, prisão de pior reputação em Cuba. Ali, uma placa adverte na entrada: “Você chegou a Aguica. Se não se orienta, nós lhe orientaremos.”\nNa penitenciária, as celas têm 6 m². Dorme-se em blocos de concreto, sobre os quais repousam colchões com 3 cm de espessura.\nDetentos mais rebeldes, que se recusem a deitar sobre eles, são erguidos pelos braços e pernas e, então, soltos. Suárez atribui a este castigo, repetido 19 vezes, a lesão na coluna que o obriga a dormir em posição fetal.\nEm Aguica, contam seus ex-hóspedes, um buraco na cela conhecido como “turco” faz as vezes de vaso sanitário. O piso da cela fica em um nível mais baixo que o do corredor, onde uma claraboia de 1,5 m por 50 cm deixa entrar luz e, eventualmente, água. Em dias de tempestade, a cela é alagada e o “turco” deixa de ser um buraco. Se chove pouco, o preso seca o chão com um trapo. “Se a chuva durasse semanas, ficávamos ilhados sobre a cama”, acrescenta Suárez. Ele foi condenado a 20 anos dois dias após sua prisão, sob acusação de “difundir notícias falsas, receber dinheiro do estrangeiro e se expressar contra o regime”.\nEntre os parentes dos nove dissidentes que ainda estão no Welcome, são comuns críticas às três refeições pagas pelo governo espanhol. A comida está sempre fria e falta arroz com feijão, reclamam. “Para mim está boa. Há um mês estava comendo pedra”, exagera Suárez, para logo precisar: “Era normal a comida ter “gusanos” (expressão do espanhol que designa tanto vermes como oposicionistas cubanos).”\nEm Aguica, os presos têm 25 minutos de visita a cada dois meses e uma visita íntima de três horas a cada cinco meses. Por indisciplina, Suárez passou várias vezes pela solitária e teve os benefícios cortados pela metade.\nSuárez conta suas histórias com o vocabulário de quem lia bastante na prisão. Normalmente sussurra, como se ainda fosse vigiado. Sobe o tom apenas quando fala de mudanças em Cuba. “A nossa libertação não é sinal de abertura. É uma estratégia dos Castros para diminuir a pressão externa e fazer o regime ganhar um ar. É mais fácil que o regime mude se cair o (presidente venezuelano Hugo) Chávez do que com uma revolta interna organizada”, diz Suárez.\nA coesão não caracteriza os dissidentes. Houve brigas sobre a forma de pressionar a União Europeia a manter uma posição unificada contra Cuba – a Espanha faz esforço no sentido contrário. Alguns oposicionistas não se falam e outros simplesmente não falam – querem ser pagos por entrevistas. O que une o grupo, aparentemente, é a disposição de ir para os EUA. A embaixada americana em Madri entrevistou a maioria e apenas cinco preferem a Europa. Em geral, querem voltar à oposição e pensam que na Europa são “mais um”. Perderam visibilidade.\n“Lá nos EUA tenho família e contatos para seguir lutando. Há instituições que nos mandam dinheiro e nos ajudariam”, afirma Suárez, um autointitulado “direitista não radical” que deixou de “querer ser como o Che” ao questionar detenções temporárias e interrogatórios de amigos em Manuel Lazo. “Quando entrei para a oposição, cheguei a decidir que trocaria de nome. Tive muito ódio. É o nome do homem que quase me matou.”\nnoviembre 6th, 2010 a las 23:30\tLatimável o acidente.\nTambém perdi um ente muito querido em um acidente de avião e penso que a mesmador foi de quem perdeu uma pessoa ou umas(como você disse ,pela coincidência de sobrenomes).\nnoviembre 6th, 2010 a las 21:13\t.\nO Luis Felipe Rojas, de codinome alambradas relatou esta surra que parece que aconteceu no domingo retrasado, dia 31 de outubro. Ele subiu diversos twitters e o governo aparentemente mutou o telefone dele por alguns dias, impossibilitando de enviar twitters, logo após a surra.\nSó uma semana depois, temos a descrição da enorme surra que levaram dos chamados uniformizados e das Brigada de Ação Rápida. Muitos ficaram presos por alguns dias.\nCreio que o regme militar cubano, conduzido por dois senhores vestidos de militares, apesar de nunca terem sido nem recrutas, não tendo mais condições políticas de condenar oralmente seus desafetos a décadas de prisão, agora faz o uso de surras monstro contra homens e mulheres, muitos deles idosos.\nnoviembre 6th, 2010 a las 21:01\t.\nPara quem ainda não esteja ao par, houve uma forte pancadaria na cidade de Banes, situada na província de Holguín, próximo de Guantánamo.\nO fato ocorreu após a saida de um grupo de pessoa de uma igreja que foram rezar pela alma de Orlando Zapata Tamayo e a mãe dele Reina Luisa, lá também estava.\nTodo mundo apanhou muito e as mulheres foram presas e abrigadas a se despir para serem revistadas.\nNaturalmente os uniformizados não se incomodaram em espiar a revista.\nDurante a surra monstro, os manifestantes ( talvez devriam ser chamados de vermes ou mercenários ) cantaram o hino nacional e deram vivas aos direitos humanos e a Zapata Vive e gritaram abaixo a ditadura.\nEsta é a Cuba do século XXI, a Cuba socialista onde todos são iguais, menos naturalmente os que discordam do comandante invencível.\nMedonho a descrição da surra que levaram…\nParece que ainda nenhuma mídia como diríam alguns, “mercantl”, relatou este episódio.\nnoviembre 6th, 2010 a las 19:54\tJornalista político russo entra em coma após agressão\nMOSCOU – Um jornalista político do jornal independente Kommersant entrou em coma, este sábado (6), após ser gravemente ferido por dois agressores em Moscou, um ataque que seus colegas denunciam como um novo atentado contra a liberdade de imprensa na Rússia.\n“Oleg Karshin foi gravemente ferido e foi hospitalizado. Será mantido em coma induzido nos próximos dias”, noticiou o jornal para o qual ele trabalha. O jornalista, de 30 anos, sofreu grave traumatismo craniano, informou sua esposa, Evguenia Milova. Karshin também sofreu fraturas na tíbia, mandíbulas inferior e superior e nas falanges das duas mãos, acrescentou a mulher.\nSegundo o jornal Kommersant, foi preciso amputar um dedo e os médicos não fizeram “nenhum prognóstico” por enquanto sobre o seu estado de saúde.\nDe acordo com testemunhas, o jornalista foi agredido na noite de sexta-feira (5) por dois homens que o aguardavam no pátio de seu edifício, na rua Piatnitskaya, em pleno centro de Moscou.\nA promotoria da capital russa informou ter aberto uma investigação sobre a “tentativa de assassinato”.\nAlegando que nem seu ‘smartphone’ i-phone, nem o dinheiro que levava haviam sido roubados, os colegas de Oleg Kashin consideraram que esta agressão está ligada, sem sombra de dúvidas, às reportagens e investigações que ele fazia.\n“Está claro que as pessoas que fizeram isto não gostavam o que ele dizia, nem escrevia”, declarou o redator-chefe do Kommersant, Mikhail Mijailin.\nJornalista político do Kommersant, um dos principais jornais independentes de Moscou, Kashin cobria as atividades da Presidência russa, mas também manifestações da oposição.\nO presidente russo, Dimitri Medvedev, ordenou este sábado ao promotor-geral, Yuri Chaika, e ao ministro do Interior, Rashid Nurgaliev, que supervisionem pessoalmente a investigação da agressão.\n“Os criminosos devem ser punidos”, escreveu em sua conta no microblog twitter.\nMuitos jornalistas têm sido agredidos, feridos e assassinados nos últimos anos na Rússia, mas as investigações raramente dão resultados.\nO caso mais conhecido é o da jornalista oposicionista Anna Politkovskaya, assassinada em 2006, em Moscou. Quatro anos depois, a justiça ainda não identificou a pessoa que ordenou seu assassinato.\nHoje na rússia, amanhã no Basil.\nnoviembre 6th, 2010 a las 19:27\tJustiça a caminho\nCom seu testemunho e documentos, Bruno José Daniel Filho, mesmo em Paris sob a proteção do governo francês, ajuda os promotores de São Paulo a desvendar o esquema de corrupção implantado pelo PT em Santo André e que resultou no assassinato do seu irmão prefeito\nnoviembre 6th, 2010 a las 17:07\tEsta queda do avião é tudo culpa de fidel, sem dinheiro pra compara novas aeronaves, coloca sucatão voador no ar, como tudo e cuba precisava da tal cola tão famosa e necessaria em cuba, pois o país vive remendando tudo pela frente, e quando fidel não mata pelo mar, ela mata pelo ar… no mar já se foram nas de 10mil… e pelo ar uns pouco, bem ja que caiu esse avião, bem que agora para felicidade dos cubanos podiam cair os castros…\nnoviembre 6th, 2010 a las 14:47\tAs nações livres deste nosso mundo, deveriam lutar CONTRA O EMBARGO INTERNO de Cuba, que a mais de 50 anos pune o povo cubano, praticamente sem direito a nada.\nDeveriam lutar contra:\nO embargo do direito universal de ir e vir, castrado\nO embargo contra o direito de opinião.\nO embargo contra a imprensa livre e autonoma,\nO embargo contra os direitos civis\nO embargo contra os direitos humanos\nO embargo contra o acesso a internet\nE por ai vai, o gulag dos castros assassinos lutam para manter o povo subjugado, como se a população cubana fossem responsavel por todos planos fracassados dos dois carniceiros do caribe.\nnoviembre 6th, 2010 a las 11:09\tDo “socialismo” para o comunismo totalitário é apenas um passo. O gigante Brasil está praticamente dominado pela metodologia radical stalinista associada as práticas mais “moderadas” do gramnscismo. O estado brasileiro está de bruços, ajoelhado aos pés do mito lulla. Ainda há uma plêiade de resistentes, algo como 44% dos eleitores de Serra mais 4,5% de votos anulados, mais 2,5% de votos brancos, totalizando um coro de descontentes de 51% dos eleitores brasileiros. A esperança é de que os homens não diferem muito dos bichos (A Revolução dos bichos de George Orwell) e acabam por se devorarem uns aos outros: Stalin mandando matar Trotski com uma picaretada na cabeça e mandando fuzilar o seu marechal assassino Thukhatchevski em 1937. Fidel abandonando Che nas selvas bolivianas para não ter sucessor. Os tiranos desgraçam a humanidade mas não são eternos. Os homens de bem prevalecem ao final. Que Deus e Jesus Cristo nos protejam da voracidade dos lobos famintos pelo poder total.\nnoviembre 6th, 2010 a las 11:09\tO embargo dos Estados Unidos a Cuba (descrito em Cuba como el bloqueo, termo em castelhano que, conforme as traduções oficiais em português, significa “embargo”) é um embargo econômico, comercial e financeiro imposto a Cuba pelos Estados Unidos que se iniciou em 7 de Fevereiro de 1962. Foi convertido em lei em 1992 e em 1995. Em 1999, o presidente Bill Clinton ampliou este embargo comercial proibindo que as filiais estrangeiras de companhias estadunidenses de comercializar com Cuba, a valores superiores a 700 milhões de dólares anuais. A medida está em vigor até os dias atuais, tornando-se um dos mais duradouros embargos econômicos na história moderna. Apesar da vigência do embargo, é importante notar que nem todo comércio entre Estados Unidos e Cuba está proibido. Desde 2000 foi autorizada a exportação de alimentos dos Estados Unidos para Cuba, condicionada ao pagamento exclusivamente à vista (antecipado: as mercadorias devem ser pagas antes do navio zarpar do porto americano), e os Estados Unidos são o sétimo exportador de alimentos para a ilha, nisso se incluindo sua ajuda humanitária (envio gratuito) . De 1992 a 1999, os Estados Unidos TOFFU enviaram mais ajuda humanitária a Cuba que todos os então quinze membros da União Européia e a América Latina. Em casos de tragédias, como o furacão Michelle, os Estados Unidos também enviaram ajuda humanitária de emergência. Cuba já despendeu cerca de 1,8 bilhões de dólares importando alimentos dos Estados Unidos, dos quais US$ 474 milhões em 2004 e US$ 540 milhões em 2005″ \nEste embargo permanece uma questão extremamente controversa em todo o mundo, e é formalmente condenado pelas Nações Unidas. A Assembléia Geral das Nações Unidas em 2007, “determinada a encorajar o estrito cumprimento dos objetivos e princípios consagrados pela Carta das Nações Unidas” (…) e “reafirmando, dentre outros princípios, a igual soberania das nações, a não-intervenção e a não interferência em seus assuntos internos “(..)  condenou, pela 16º vez consecutiva, o embargo imposto a Cuba pelos Estados Unidos, por 184 votos a quatro. Votaram a favor da manutenção do embargo apenas os próprios Estados Unidos, apoiados por Israel, Palau e Ilhas Marshall. Essa última Resolução da ONU, aprovada dia 30 de outubro de 2007, pede o fim do embargo econômico, comercial e financeiro contra Cuba “o mais rápido possível”. Segundo a BBC “todos os que se manifestaram na Assembléia Geral nesta terça feira (30 de outubro) denunciaram o embargo americano, considerado desumano e um vestígio da Guerra Fria”. A Resolução da ONU foi aprovada uma semana após o presidente George Bush ter declarado que “o embargo contra Cuba será mantido enquanto o regime comunista estiver no poder na ilha”. Essa Resolução da Assembléia Geral da ONU, no entanto, não tem força legal para ser imposta contra seus infratores .\nO embargo é criticado até mesmo por tradicionais críticos do regime socialista de Cuba, como críticos conservadores, que argumentam que o embargo na verdade mais ajudou Fidel Castro do que o atrapalhou, ao proporcionar-lhe um bode expiatório para se isentar de todos os crônicos problemas da ilha. Empresários e negociantes argumentam, por sua vez, que a proibição de comércio com os Estados Unidos ajuda a outros países, que poderão ter vantagens do pioneirismo assim que o embargo for suspenso. Outro motivo citado pelos críticos ao embargo que é o isolamento de Cuba prejudica as relações dos Estados Unidos com os países latino-americanos, e a proximidade entre os regimes esquerdistas do continente e Fidel Castro cria um bloco anti norte-americano .\nnoviembre 6th, 2010 a las 10:27\tIDIOTAS ÚTEIS DO SOCIALISMO.\nVocê diz, “Williams, não é meio injusto colocar no mesmo saco os socialistas e comunistas da ‘One Nation’ e seus simpatizantes juntamente com assassinos em massa como Hitler, Stalin e Mao? Afinal de contas, eles não expressaram esse objetivo assassino.” Quando Hitler, Stálin e Mao faziam campanha para conseguir poder político, você pode apostar que eles não fizeram campanha em cima da promessa de matar milhões de seu próprio povo e provavelmente a ideia de fazer isso não lhes passou pela cabeça. Esses horrores foram simplesmente o resultado final de uma longa evolução de ideias conducentes à consolidação do poder em um governo central, na busca por “justiça social.”\nForam gerações de alemães, russos e chineses decentes, como muitos americanos hoje, que teriam recuado diante da ideia do genocídio, que construíram o cavalo de Tróia para um Hitler, um Stálin ou Mao assumir o poder. Mas, como Voltaire disse, “Quem é capaz de te fazer crer em absurdos pode te fazer cometer atrocidades.”\nEu acredito que a maioria dos americanos acha os ideais e princípios do socialismo, comunismo e progressismo repugnantes, mas, ao aprovarmos uma centralização governamental maior e seu controle sobre nossas vidas, nós nos deixamos fazer de bobos, ou, como Lênin disse, “idiotas úteis.”\nnoviembre 6th, 2010 a las 09:27\tAntes de comentar o post acima, sobre o desastre aéreo em Cuba ( acho incrível que não ocorra um por dia, com aquelas sucatas voadoras dos voos internos, piores do que as sucatas que fazem voos para o exterior. Viajei numa das que fazem voos para o exterior. Pior do que qualquer ônibus velho de certas linhas urbanas ou suburbanas aqui no Brasil ), transcrevo o texto de Olavo de Carvalho abaixo, correto em relação ao Brasil, assim como em relação aos comunistas e ex-comunistas estrangeiros. A frase que para mim é mais importante é a que foi pronunciada por Humphrey Bogart:” — Eu não era um comunista. Era apenas um idiota”.\nNenhuma frase designa melhor um comunista do que esta. Leiam o texto, publicado como sempre no Diário do Comércio, de São Paulo.(mfgomes:06/11/2010)\nDiário do Comércio, 1 de novembro de 2010 De repente, parece que todas as mentes iluminadas do país descobriram aquilo que os documentos internos do PT, as atas do Foro de São Paulo e centenas de artigos que escrevi a respeito lhes teriam revelado dez ou vinte anos atrás, se consentissem em lê-los e se, malgrado suas profissões nominalmente letradas, não padecessem da obstinada insensibilidade brasileira à palavra escrita.\nDe que adianta, agora, repetir o mesmo erro com signo partidário invertido? Ninguém pode tomar uma posição madura ante os fatos da História quando rejeita e encobre os da sua própria vida. Não há futuro para quem foge do passado. No entanto, ainda que do modo errado, essas pessoas estão do lado certo. Espero que esse lado vença, mas é claro que ele teria mais força se trocasse o bom-mocismo por um pouco de virilidade intelectual.\nTwitter Trackbacks for Geração Y / Generación Y » Catástrofes pessoais [desdecuba.com] on Topsy.com\nnoviembre 6th, 2010 a las 08:55\t[...] Geração Y / Generación Y » Catástrofes pessoais desdecuba.com/generaciony_pt/?p=1292 – view page – cached Tradução portuguesa do blog de Yoani Sánchez, de Havana, Cuba Leer el blog en otras lenguas: * Início * Meu perfil Tweets about this link [...]