11 листопада 2020 - 08:52\nПро це розповів Роман Абрамовський, міністр захисту навколишнього середовища та природних ресурсів, передає unian.ua.\n«Ми бачимо проблему в тому, що податок на СО2 і частина екологічних податків йдуть просто в загальний фонд державного бюджету і використовуються на все що завгодно, окрім напрямку, за яким мають використовуватися. Ми почали роботу зі створення фонду як окремої юридичної особи з прозорою системою прийняття рішень і можливістю запускати різні механізми підтримки підприємств», — заявив міністр.\nРоман Абрамовський наголошує, що фонд буде створений на прикладі польського фонду охорони навколишнього середовища та природних ресурсів.\n«По суті, це банк, який акумулює всі екологічні кошти та витрачає їх за пріоритетами — або це кредитування, або це прямі інвестиції, або підтримка якихось проектів. Ми впевнені, що такий фонд зможе залучати додаткові зовнішні кошти міжнародних кліматичних фондів», — підсумував урядовець.\nНагадаємо, Міндовкілля розробило європейську систему поводження із хімречовинами та ЗЗР.\nТегиекологія фонд екологічні програми Роман Абрамовський Міндовкілля екологічний податок


LCN Polierfeile vierfach купити полірувальну пилка з 4 варіантами | Eshoping\nЯкщо ви віддаєте перевагу природному манікюру без декоративного покриття, тоді полірувальна пилочка LCN стане незамінним інструментом у вашій косметичці. Водночас вона стане чудовим доказом того, що нігті можуть виглядати розкішно навіть без тривимірного дизайну. Ідеально гладкі, сяючі здоров'ям нігтики - це не проходить тренд, який підкреслить доглянутість та елегантний стиль.\nPolierfeile vierfach допоможе вирівняти дефекти на нігтях, зробить їх гладкими та глянсовими. Її незрівнянна перевага у різному ступені жорсткості кожної сторони – чотири абразивні поверхні виконують відразу кілька завдань:\nОбробляють вільний край, коригують довжину та створюють бажану форму.\nЗгладжують нерівності, надають здорового вигляду.\nРоблять нігтики блискучими.\nБездоганна німецька якість відрізняється надійними матеріалами та зносостійкістю. Крім того, закруглені краї нейл-інструменту допомагають легко маневрувати ним по нігтьовій пластині та роблять творчий процес безпечним та зручним. Після обробки дезінфікується спреєм.\nТакий аксесуар задовольняє запити як любителів акуратних натуральних нігтиків, так і професіоналів манікюрної справи.


Чистяться від снігу дороги громади – Сновська міська рада\nГоловна » Новини » Чистяться від снігу дороги громади\nЧистяться від снігу дороги громади\nЗ четвертої ранку 29 січня розпочалася розчистка від снігу вулиць та тротуарів у Сновську. Залучено 4 одиниці техніки комунального підприємства «Сновська ЖЕД», в т.ч. грейдер, а також трактор МТЗ-82 ДП «Сновськрайагролісгосп». Нагадаємо, що у місті загалом налічується 153 вулиці та провулки.\nРозчищаються вулиці і по селах громади технікою приватних підприємців. Зокрема у Петрівському та Жовідському старостаті працює техніка ПСП «Яна Плюс”, у Займищанському – ФОП Тищенко та Кислуха.\nЗвертаємо увагу жителів громади, керівників підприємств, установ, приватних підприємців, що для безпечного пересування пішоходів тротуарами та дорогами, відповідно до Правил благоустрою населених пунктів громади, ви повинні забезпечувати постійне утримувати в належному стані прилеглу територію біля своїх будинків, установ, підприємств, офісів, магазинів.\nУ період снігопадів, які триватимуть за прогнозами ще тиждень, повинні бути розчищені проходи шириною не менше 1,5 метра вздовж всієї пішохідної території підприємств, установ, організацій та приватних домовласників, які утримують прилеглі території власними силами.\nКерівники усіх підприємств, установ та організацій зобов’язані забезпечити заготівлю та негайне посипання протиожеледними матеріалами доріг та тротуарів.\nДякуємо всім, хто вже зранку розчистив проходи й тротуари від снігу.\nЗвертаємо також увагу водіїв та всіх учасників дорожнього руху: будьте уважними та обережними на дорогах!


1. Чи справді на змінах до Конституції в країні, де понад 70 відсотків населення перебуває за межею бідності, клином зійшовся білий світ?<br> 2. Про перспективність Єдиного економічного простору четвірки.\n06 вересня 2003, 00:24\nЗиновій Фрис Валерій Коновалюк - народний депутат України (Партія регіонів), заступник голови Бюджетного комітету, заслужений економіст України; Віктор Пинзеник - народний депутат України (фракція "Наша Україна"), доктор економічних наук, колишній міністр економіки, колишній віце-прем’єр з питань економіки.\nСьогодні, а також у вівторок, 9-го вересня, у "Вечірній "Свободі" з вами Зиновій Фрис.\nДобрий вечір, дорогі слухачі!\nНаші теми сьогодні такі:\n1. Чи справді на змінах до Конституції в країні, де, за статистикою, понад 70 відсотків населення перебуває за межею бідності, клином зійшовся білий світ?\n2. Чи має перспективи Єдиний економічний простір чотирьох країн: Росії, Білорусі, Казахстану і України? Дещо з польського міста Криниці, де ця тема обговорювалася.\nНаші гості у київській студії: Валерій Коновалюк, народний депутат України (Партія регіонів), заступник голови Бюджетного комітету, заслужений економіст України, у Донецьку свого часу був заступником Віктора Януковича, нинішнього прем’єр-міністра; Віктор Пинзеник, народний депутат України (фракція "Наша Україна"), доктор економічних наук, колишній міністр економіки, колишній віце-прем’єр з питань економіки.\nВчора у Верховній Раді зареєстрували ще один законопроект "про внесення змін до Конституції". Авторами законопроекту зазначені, зокрема, народні депутати Степан Гавриш, Раїса Богатирьова, Катерина Ващук. Це вже четвертий проект. Під проектом підписалися П.Симоненко, Л.Кравчук, М.Гапочка та інші. Депутати, що підписалися під законопроектом, пропонують включити його до порядку денного четвертої сесії і скерувати до Конституційного Суду.\nОтже, з’явився четвертий законопроект змін до Конституції. Був парламентський, президентський, який Кучма відкликав, був законопроект Медведчука-Мороза-Симоненка і з’явився проект Гавриша-Богатирьової-Ващук, який дехто вважає тим же медведчуківським. І, мабуть, можна буде говорити про п’ятий проект. В.Ющенко сьогодні в польському місті Криниця заявив, що "Наша Україна" має свій варіант змін до Конституції, які зараз удосконалюються.\nПане Пинзеник, чи не видається Вам, що хтось в Києві задумав якусь велетенську гру (а може – ігрища) навколо отих змін до Конституції за рік до президентських виборів? Я запитання Вам ставлю так, як воно звучить в темі: чи справді на отих змінах до Конституції в країні, за рік до президентських виборів, клином зійшовся увесь білий світ? Пане Пинзеник, будь ласка, Вам слово. | Віктор Пинзеник\nСвіт зійшовся клином тільки не навколо змін до Конституції. Я не хотів би розглядати будь-який варіант змін до Конституції (забуваючи, про що говорив В.Ющенко), я скажу, що це все мені нагадує відомий вислів. Коли донька виходила заміж і запитала маму, як лягати в ліжко. На що мама відповіла: “Як би ти не лягла, але результат буде один і той же самий”. На жаль, це той випадок, коли треба ридати або сміятися.\nВсі ці зміни мають єдину мету. Абсолютно безглуздо вникати в будь-який законопроект (перший, другий, третій, четвертий). Мета їх одна: зберегти існуючу систему організації влади.\nДавайте пригадаємо трошки історію (тобто все, що відбувалося з першим, третім, четвертим варіантом). Проводився так званий референдум, були оголошені так звані ініціативи. До нас приходить варіант проекту закону, в якому міститься одна норма: продовжити повноваження діючого президента. Нічого там не було. До речі, навіть цей момент там не обговорювався.\nЗараз ми маємо поворот на 180 градусів. Ми відходимо від моделі президентської республіки, і пропонується варіант парламентської республіки. По суті, а для чого було проводити референдум? Для чого опитували людей? Чому дурили людей? Зараз відбувається черговий обман людей. Нічого іншого на меті, крім збереження існуючої системи влади, в проекті, який внесений зараз в парламент, немає. Останні варіанти взагалі найцинічніші, тому що вони передбачають одне: позбавити 48 мільйонів громадян права самим обирати свого президента.\nПане Коновалюк, Ви представляєте Партію регіонів, а до цієї ж партії входить пані Богатирьова, яка є серед авторів цього останнього проекту змін до Конституції. Скажіть, будь ласка, то цей останній законопроект він суттєво відрізняється від того, що пропонував Медведчук, Мороз, Симоненко (це є варіація цього проекту, так би мовити), а чи це щось абсолютно нове?\nДобрий вечір. Я думаю, що процес формування більш якісної, більш ефективної влади – це незворотній процес, який повинен дати відповідь на питання, яке нас очікує майбутнє. Я вважаю, що та ситуація, яка виникла по блокуванню окремих політичних сил, вона вимагала більш компромісних підходів. Я вважаю, що в депутатів був час з’ясувати розбіжності і знайти нейтральну позицію, яка включає в себе вдосконалення механізму функціонування державної влади, розподілу повноважень між президентом України та органами державної влади, забезпечення балансу між гілками влади і інше. Я вважаю, що цей проект, який зараз внесений у ВР, це той проект, який врахував ті зауваження, які були з боку опозиційних партій і фракцій.\nЯ вважаю, що ми не повинні персоніфікувати ці процеси під окремих політиків. Ми повинні розуміти, що Україна вже має досвід. Ми зараз спостерігаємо такі зрушення і в плані розвитку економіки, і в плані формування демократичних суспільних інститутів.\nСьогодні питання виключно не в тому, щоб зберегти владу, дати їй можливість і далі керувати, а в тому ( далі - переклад), щоб кожен з нас не був боржником процесу, який сьогодні формується і концентрується чи то президент, чи то окрема гілка влади. Ми повинні розуміти, що, перш за все, влада повинна бути відповідальна, і з боку суспільства повинен йти процес контролю. Для цього необхідно сьогодні сформувати таку модель державної влади, яка могла б відповідати тій дійсності і забезпечувати розвиток держави на найближчу перспективу.\nПане Коновалюк, скажіть, будь ласка, може Україна ще рік до президентських виборів прожити без будь-яких змін до діючої Конституції?\nВалерій Коновалюк (переклад)\nЯ думаю, що сьогодні на цьому етапі для нас зрозуміло одне, що ресурс, який сьогодні був визначений Конституцією 96-го року, він дозволив досягти певного успіху. Ми реально відчуваємо, що тенденції стабільні і неповоротні. Але для того, щоб сьогодні мати не 5% росту ВВП, об’єму виробництва, не на 6,8% збільшувати прибуток населення, для цього сьогодні необхідно більш сильні дії по розвитку політичної системи держави.\nНі для кого не секрет, що сьогодні (сьогодні розпочалася 4-та сесія ВР, і це половинний рубіж повноважень народних депутатів цього скликання) ніхто з наших громадян не може чітко проаналізувати позицію тих чи інших політичних сил, ті рішення, які вони сьогодні реалізували, відповідаючи на ті передвиборчі обіцянки, які були в 2002-му році. Тому сьогодні неможливо допустити, що узурпація влади тим чи іншим президентом, котрий наділений серйозними повноваженнями, впливала на роботу як уряду, так і парламенту. Необхідно визначити роль і значення суспільства в питаннях формування влади і в питаннях контролю над нею.\nПане Пинзеник, ми можемо говорити про “війну законопроектів”? Чи це Ви назвали б якось по-іншому? Як це ще можна назвати?\nНі про яку війну не йде мова. Знаєте, я в свій час мав розмову з В.Ющенком. Він же ж прихильник того, що треба міняти політичну систему. Він мені сказав: “Ти знаєш, давай ми це відкладемо. Нічого з цього не вийде, тому що все зведеться до одного, як зберегти те, що є”.\nДавайте я ще раз спробую підтвердити, що об людей, 48 мільйонів громадян України, хочуть витерти ноги. Стверджую: людей хочуть “надути”.\nМене колись ще студентом попросили довести одного викладача, який був на підпитку, але не пам’ятав, де він живе. Я його вів, а мені кажуть люди: “Знаєш, в нього включиться автопілот. Ти його пусти, а він пройде 50 метрів...” Він пройшов 50 метрів і розвернувся на 180 градусів. В мене виникає питання... Я чую від більшовиків сьогодні підтримку того, що півроку назад (навіть менше), коли пробували голосувати проект так званий узгоджений від Парламентської комісії, то ні один з них не голосував. В чому ж справа? Чи вода в інший бік потекла, чи сталося щось за пару місяців.\nАле я тепер хочу вказати Вам на деякі деталі того проекту, який вноситься. Йде обман під виглядом так званої парламентської республіки. В першому законопроекті було написано: “Три чверті обирають президента”. А зараз - дві третіх. А дійде до остаточного рішення, то буде більше половини: більше половини, яку нагнули або купили. Більше того, говорять, що оберуть президента прямими виборами наступного року, а через два роки буде діяти нова норма вибору парламенту. В останній версії введуть норму виборів 2004-го року. Тобто, насправді, в 2004-му році хочуть парламентом обрати президента і “надути” всіх нас. Не тільки нас, депутатів, хто ще тримає позицію, а 48 мільйонів громадян України. Громадяни України висловилися проти системи влади на минулих парламентських виборах. Громадяни хочуть змінити владу. Їм підсовують калач. І мені прикро, що є безпринципні депутати, які підписуються під подібними проектами. Їм треба добрий калач, щоб зберегти добре корито.\nПане Пинзеник, а чому “НУ” чи якась інша партія, фракція не винесуть на обговорення ВР питання про те, щоб заморозити до президентських виборів будь-які зміни до Конституції? Може б це голосування пройшло, як на Вашу думку?\nЗвичайно, що воно не пройшло б. Саме тому “НУ” не раз говорила: “Давайте не рухати зараз Конституцію, бо, насправді, ставиться мета - не змінити систему влади, а зберегти владу”. Ми бачили розклад сил, який відбувається, і пропонували відійти від цих питань, а замість них зосередитися на тих питаннях, які хвилюють людей.\nЗараз ми дамо голос Л.Кравчука, з ним сьогодні спілкувалася наша київська колега Марина Пирожук. Вона якраз поцікавилася в нього, що він думає про той останній проект змін до Конституції, авторами якого є, зокрема, Гавриш. Отже Леонід Кравчук.\nЦе той же законопроект, він уточнений просто у деяких деталях тільки, тобто це законопроект над яким працює, над яким працював Медведчук, Симоненко і Мороз.\nАле чому ж тоді його не підписав Мороз?\nНу Мороз не підписав, тому що в нього є своя позиція. Він вважає, що той законопроект, який надіслали від комісії Верховної Ради, є, скажімо, їхнім законопроектом і що він не може підписувати двічі, він не вважає за потрібне. Тому що він каже голосувати ми можемо по-різному, але поки той законопроект є в Конституційному Суді нема потреби підписувати цей законопроект.\nА хто із опозиційних сил підписав цей документ?\nКомуністи підписали. Я не знаю як зараз, на вчора було 36.\nА які шанси має цей законопроект?\nЯкщо комуністи і соціалісти вважають, за те, щоб бути послідовними, то він має шанс. Вони мають бути послідовними, тому що я коли ставив запитання, наскільки цей законопроект, який ми обговорюємо, відповідає інтересам, скажімо, їхніх програмних цілей, то вони всі говорили, що майже на 95% він відповідає. Я задавав інше запитання. Якщо це відповідає на 95%, то 5% ми можемо ще узгодити. Але якщо це буде декларація і не будуть вони говорити одне, а думати інше, то тоді шанси невеликі.\nНагадаю, це був Леонід Кравчук, голова фракції СДПУ(о) і до вас запитання пане Коновалюк. До речі, пане Коновалюк ви на початку дуже гарною українською мовою почали говорити, а потім перейшли на російську. Очевидно, вам російською зручніше, але повірте у вас дуже гарна українська мова. Скажіть будь ласка, пане Коновалюк. Отже оцей останній проект, пані Богатирьова, зокрема, її автор, член партії до якої ви належите. Як можна вносити черговий проект змін до Конституційного Суду, якщо той самий суд ще не сказав свого слова про попередній законопроект? Чи не заплуталися народні депутати, пане Коновалюк?\nЯкщо ви пам‘ятаєте, у нас наприкінці роботи минулої сесії дійсно був такий прецедент, коли ми стали заложниками процедури направлення до Конституційного Суду. І питання в іншому. Якщо ми розуміли, що той проект не має перспективи набрати 300 голосів в парламенті, конституційна більшість, що би бути схваленим і внести зміни до Конституції, то потребувала перш за все плідна робота в цей час, коли депутати були у відпустці. Проводились консультації, з‘ясовувались ті обставини, які були, ну проходили майже їх обговорення на місцях. І ми дійсно знайшли порозуміння з окремими опозиційними партіями, в тому плані, щоб врахувати їх пропозиції і внести той проект, який дійсно має перспективу. На зауваження Віктора Михайловича можу сказати, тільки одне, що дійсно НУ, зараз як не яка політична сила налаштована на президентські вибори. Роботає актив, готуються дійсно дуже великі сили для того, щоб підтримати свого кандидата. Але ми кажемо інше. Ми говоримо те, що весь час відчуваємо, як лунає: “Змінити антинародний режим”, “Геть Кучму”. І я б не хотів, щоб ми стали свідками того що через декілька років при обранні іншого кандидата в президенти ми відчували: “Геть Президента”. Я вважаю, що перерозподіл повноважень - він дійсно не влаштовує Україну, як державу рухатись в Європу. Це той досвід, який дав багатьом країнам найкращий розвиток, найкращу повагу, знаєте, тих гідних прав громадян, які зараз мешкають в європейських країнах. Я вважаю, що ми повинні не думати і конкретно під особисті стосунки і амбіції тих чи інших лідерів, а сформувати той механізм, який був максимально ефективним для того, щоб Україна як держава дійсно розвивалась так, як це очікують наші люди.\nПане Коновалюк, ви сказали, що НУ активно готується до наступних президентських виборів, скажіть будь ласка чи бачите ви свого колишнього шефа Віктора Януковича президентом України?\nВи знаєте, я знаю Віктора Федоровича, коли разом працювали ми ще в Донецьку і я знаю, яка це талановита, сильна людина. І все буде залежать від того наскільки він зможе, як голова уряду, реалізувати ту програму, яка дійсно дасть Україні поштовх вперед, щоб це, перш за все, відчули люди. Я вважаю, що той підхід, який зараз пропонує прем‘єр-міністр - він дуже імпонує, і ми відчуваємо підтримку тих дій, які направлені, перш за все, вирішення ключових проблем: економічних, соціальних і забезпечені. Я вважаю, що якщо ми маємо приклад, коли за підсумками 8 місяців у нас є зростання виробництва в таких галузях, як будівництво, оборонна промисловість, транспорт, це свідчить про те, що ми не будемо вже переживати той час, коли ми мали гіперінфляцію, коли ми мали зубожіння населення, коли мали безвідповідальність і клановість, і хабарництво. Я вважаю, що для цього потрібно перш за все сформулювати в основному законі стосунки повноваження влади. Яка вона повинна бути, якою її хотіли бачити наші громадяни. Дякую.\nДякую, і я лише нагадаю, що сьогодні в київській студії гостями “Вечірньої Свободи” є Валерій Коновалюк, народний депутат, Партії Регіонів, заступник голови бюджетного комітету, заслужений економіст України, в Донецьку свого часу був заступником Віктора Януковича, нинішнього прем‘єр-міністра, і Віктор Пинзеник, народний депутат, фракція НУ, доктор економічних наук, колишній міністр економіки, колишній віце-прем‘єр. Пане Пинзеник і я хотів би ще повернутися до цього внесення чергового законопроекту до Конституційного Суду. Чи не суперечитиме це внесення в той час, коли вже один законопроект є в Конституційному Суді, пане Пинзеник?\nНевеличке зауваження, я погодився б з тим, що говорив Валерій, з приводу того, що ми не можемо готувати зміни під кожного президента, під прізвище, і я погоджуюсь з цим. І тому безвідносно того, хто буде обиратись, хто кандидує. Безумовно, Віктор Ющенко буде нашим кандидатом, мова не про це йде. Мова йде про те, щоб не позбавити права громадян України обирати свого президента. Мова йде про те, щоб його призначати. Це трошки різні речі. Ми наполягаємо на тому, що народ має обирати президента. Друге. Ці вибори мають бути так, як записано в Конституції, у 2004 році, бо ми знаємо прекрасно, що готується далі. Те, що зараз є в проекті - 2006 рік замінює на 2004 рік. Тепер формально-юридичне питання. Ви абсолютно праві. Є ж проект, його ніхто не відкликав. Президент відкликав свій проект. Це його право, він автор даного законопроекту. Але відповідно до процедури затвердженої парламентом, на розгляді є 2 законопроекти. Один з них не повернутий. І те, що йде знову ж таки гра і обман... Я, дозвольте, зроблю свій прогноз. Рішення Конституційного Суду нема. Але в контексті цієї гри по обману людей, по спробі позбавити їх права обирати собі президента, цей проект змін буде повернутий Конституційним Судом. Я спробую такий прогноз вже зробити. Валерій Коновалюк\nА я хотів би задати пану Віктору таке запитання і повернути всіх нас в такий нелегкий 1994 рік, коли за підсумками виборів різниця між претендентами складала 2%. Якщо б тоді було б інакше, і на скільки це б змінило майбутній розвиток держави, і наскільки це б сформувало сучасну соціально-економічну політику? Що тоді, коли ми зараз з цим проектом переносимо всю відповідальність, перш за все, на парламент і уряд. Уряд зараз буде дійсно виконавчою владою. Президент не буде мати тих повноважень, які зараз він має, і нема для цього сенсу 48 мільйонам наших громадян вибирати одну особистість, яка дійсно не може врахувати всі ті складнощі нашого сучасного життя, які є. Тому я вважаю, що це дійсно дуже серйозний крок вперед, вперед у європейському напрямку. І нам треба це порозуміти і знаходити у цьому якесь компромісне рішення.\nМене дивує, чому Ви притягуєте сюди 1994 рік. Навіть якщо на один голос хтось отрима – я поважаю волю свого народу. Якщо це чесний вибір, це право, я буду поважати це право громадян і я хочу, щоб це право було. В даному випадку ми говоримо про зовсім різні речі. Ми з Валерієм не в одному складі парламенту вже і я думаю, що він прекрасно володіє тими процесами, які йдуть. Ну такого шаленого тиску на голосування депутатів, як це було зараз, не було ж ніколи. І коли ми говоримо про надання повноваження парламенту, де існують такі методи, де влада застосовує інструменти тиску і шантажу – це означає консервувати ситуацію. Це найстрашніше – вбити надію 48 мільйонів громадян України в майбутньому. Я вважаю, що кожен з нас, хто сидить у тому залі повинен відчути свою частку відповідальності не за своє крісло, а за долю тих громадян, які стоять за нами.\nНу що ж. Дякую. Я так розумію, що ви одночасно вже й зробили підсумки, панове, і ми переходимо до другої теми. Останнім часом дуже багато розмов про єдиний економічний простір четвірки – України, Росії, Білорусі і Казахстану. Обговорюється ця тема як в Україні, так і за її межами. Обговорювалась вона сьогодні у польському місті Криниця в рамках Міжнародного економічного форуму. Віктор Ющенко, коментуючи питання про підписання угоди про ЄЕП, сказав, що, цитую: “це глухий кут, до якого прийшла Україна в інтеграційних процесах”. Заступник міністра закордонних справ Олександр Чалий заявив: “проект створення ЄЕП України, Росії, Казахстану і Білорусі виник, серед іншого, через брак уваги до України з боку ЕС. Розширення ЕС створює досить серйозні виклики для України” – сказав Олександр Чалий. Ганна Стеців, наш спеціальний кореспондент, уважно відстежувала все, що діялося в Криниці вчора, сьогодні, і ось її репортаж.\n“Відносини України з ЄС нагадують танець з вісімнадцятого століття в якому партнери ніколи не танцюють разом” - сказав Джеймс Шер, з Королівської академії оборони Великобританії на дискусії у Криниці-Гірській у Польщі на економічному форумі, що стосувалася східної політики ЄС і місця в ній України. “І цей танець доти не зміниться на сучасний, поки не зміниться в Україна влада” – зазначив Шер. “А що робити євроінтеграторам в Україні коли, з одного боку, тисне Росія, а з іншого – Брюссель замикає перед Києвом двері?” – запитав перший заступник міністра закордонних справ України Олександр Чалий і запропонував: “Може Україні треба йти третім шляхом – вибрати інтеграцію без членства”. Це значить реформувати державу всередині відповідно до євростандартів не вступаючи при цьому ні в ЄС, ні в ЄЕП з Росією та Білоруссю. ”Чи не означає це банкрутства мрії вступу в ЄС”, - запитую в міністра Чалого. “Не може ж пастух вести стадо туди, куди воно не піде”, - відповів Чалий. “А може треба просто змінити пастуха?” – втрутився Борис Тарасюк, колишній міністр закордонних справ України, нині – голова комітету евроінтеграції парламенту, який додав, до речі, що вже наступного тижня, у вівторок, його комітет і комітет в закордонних справах, який очолює Сташевський, будуть теж оцінювати, так само як має оцінювати Кабінет міністрів, проект угоди, а міністр Чалий сказав, що аналітики МЗС вже дали свій висновок. Згідно з цим висновком угода про вступ України в ЄЕП суперечить українській Конституції. Дискусія, як вже слухач зрозумів, точилася про перспективу України, зокрема обговорювали можливість того, чи може (і якщо може – то як) Президент Кучма забрати своє слово назад, свою обіцянку підписати угоду про вступ України в ЄЕП у вересні.\nНагадаю, це була Ганна Стеців з польського міста Криниця. І я звертаюся знову до наших гостей в Київській студії: скажіть, будь ласка, то чи поталанить Україні колись станцювати з рештою Європи разом, а не так, як танцювали у 18 столітті? Пане Пинзеник – Вам першому слово!\nБезумовно, буде вона там танцювати. Єдине, що я хотів би – щоб наші дипломати не завжди такою дипломатичною мовою висловлювались. Бо я не розумію, це - пити одному. Це треба дзеркало хоча б взяти. Танцювати сам з собою... Чому нам потрібна Європа? І чому я на цьому наголосити хочу? Бо Європа – замкнена економічна система. Вона має свої правила. І сторонні там не проходять іноді й за чужими правилами. А чому вони нам потрібні дуже? Бо ринки збуту Україні потрібні. Нам же продавати свою продукцію потрібно! Наша продукція не потрібна в таких обсягах нам, а інших ринків ми не маємо! А цей ринок – більш місткий. Я переконаний, що ми прийдемо до цього танцю. І не треба суперечностей шукати між європейською інтеграцією – з тим, що ми відвертаємось від Росії. Але те, що готується зараз... – на жаль, нам не роздали документи, ми чуємо тільки деякі розмови і маємо інформацію тільки з преси...- але коли говорять мені про єдину валюту – то вибачте! То треба говорити про те, що ми підписуємо угоду про зникнення України як незалежної держави. Якщо хтось дав комусь це право по наслідках референдуму 1991–го року, по Конституції... Тому, що єдина зона грошова вимагає єдиного Центрального банку, єдиного Міністерства фінансів, єдиного бюджету, а значить – єдиного уряду. Бо не може працювати єдина валюта, коли нею керують і в Москві, і в Білорусії, і в Києві і так далі.\nПане Пинзеник, але ж згадайте слова Тигипка, голови Нацбанку, який казав, що “Так, нам потрібна єдина валюта, але не рубль, а євро!” Так, що не всі в уряді думають так, як дехто, кого Ви цитуєте!\nНу, по-перше, не будемо говорити про євро, бо там теж є проблеми. Я з самого початку не був прихильником, і я знаю, не тільки я – багато спеціалістів західного плану, – не всі були задоволені, коли вводиться євро. Ми мали, бачили вже проблеми... Та навіть подивіться зараз на євро! Це нестабільна валюта!\nТа не те, що падає! Проблема не в тому, що вона падає чи росте. Що це за валюта, яка коливається?! І кожного року коливається – то вгору, то вниз! Це – одна з ознак, при якій я ніколи тривалий час не буду радити людям тримати заощадження в євро.\nДякую! Пане Коновалюк, до Вас таке запитання – я цитував вище слова Першого заступника міністра закордонних справ Олександра Чалого про те, що оцей проект створення єдиного економічного простору виник через брак уваги до України з боку Європейського Союзу. Скажіть, будь ласка, а чи Вам не здається, що якраз Україна всі оці останні, скажімо, 10 років не цікавилася Європейським Союзом, чи цікавилася недостатньо, пане Коновалюк?\nВи знаєте, дійсно, цей процес був дуже тривалий, і така нерішуча наша зовнішня політика, економічна політика, - вона весь час потребувала якихось коректив. І я вважаю, що ми ще починали 1994 року, якщо я пам’ятаю – була угода про вільну торгівлю, була угода про єдиний митний союз, де Україна виступала асоційованим членом і так далі. Але треба розуміти і прагматично оцінювати ті реалії, в яких ми знаходимося... Ми маємо розрахунки на душу населення внутрішнього валового продукту - десь 80 доларів США, і це в 20-25 разів менше, чим, скажімо, в найбагатшій країні Євросоюзу - Греції. Щоб такого рівня досягти, Україні потрібно з такими темпами економічного розвитку десь 20 років. І вважати, що у нас вистачить тих ресурсів, які зараз дають можливість за рахунок зростання позитивного сальдо, рахунку поточних операцій, платіжного балансу (за цей період він збільшився на 22% - десь мільярд – вісімсот мільйонів доларів США), дає можливість нам утримувати нашу національну грошову одиницю...\nЯ вважаю, що єдиний економічний простір – так, там є ще багато питань, але це - напрямок той, який дасть Україні більш виважено сформулювати свою зовнішньоекономічну діяльність з умовами тими, що у нас – єдина виробнича інфраструктура. Ми знаходимося, скажемо так, на єдиному рівні технологічних можливостей з Росією і Білорусією. У нас така, скажемо так, потреба в енергоресурсах і в іншому, що ми зобов’язані зараз розглядати разом багато таких економічних проектів, для того, щоб закріпити можливості кожної економіки, кожної держави. Я вважаю, що над цим слід ще попрацювати, але це дозволило би нам разом забезпечити рівні умови вступу до Світової Організації Торгівлі, тому, що ми маємо приклади інших держав – одні програвали, інші вигравали в цьому плані. Але для нас, для держави, яка зараз має дуже серйозні проблеми в агропромисловому комплексі, у нас не вирішені проблеми у вугільній галузі, це питання, дійсно, перспективне, і ми повинні також розглядати цю можливість.\nОтже, Ви як економіст, пане Коновалюк, бачите плюси в цьому єдиному економічному просторі. Пане Пинзеник, Ви – також економіст, не просто економіст – доктор економічних наук, колишній міністр економіки – Ви бачите більше плюсів чи мінусів в цьому просторі?\nЗнаєте, давайте поставимо правильно площину питання. Я ніколи прихильником не був вислову українського: “Здохла в сусіда корова – маленька втрата, але як приємно!” Я не розумію – чому Україна повинна орієнтуватися на погані стандарти? Ну от тільки що Валерій згадував про те... – от тільки назвав неправильно валовий внутрішній продукт – 800 доларів, а не 80. Чому ми повинні орієнтуватися на низький рівень існування замість того, щоб брати за стандарти... Я не хочу жити так, як живуть в Росії-Білорусії. Я хочу жити так, і не тільки я, а хочу, щоб громадяни жили так, як живуть в Європі.\nПо-друге. Давайте ставити все на прагматичну основу. Найсумніше – те, чого ми досягли. Я розумію, чому Росія блокує вступ України до ГАТ-СОТу. Я поясню чому. І я тут не маю докорів до неї – бо вона відстоює свої національні інтереси. Я докори маю до українських політиків, які не навчаться у росіян відстоювати свої національні інтереси! Нагадаю слухачам, що для того, щоб вступити в Світову Організацію Торгівлі, треба підписати угоду з кожним членом організації. Росія просто хоче нас ви-пе-ре-ди-ти! Пригадайте угоду про вільну торгівлю, про яку ви згадували. Скільки потім Росія зробила вилучень – то цукерки, то труби, то метал! Так от, якщо Росія вступить раніше за нас, то ми з нею змушені будемо підписати протокол, де вона внесе повно вилучень - що не підпадатиме під особливий режим. От через що іде насправді війна! Я не хотів би, щоб ми сліпо клювали на деякі речі, які нам нав’язують. Є речі, які потребують регулювання, їх треба врегульовувати, бо, виходячи з прагматичних стосунків, нам з Росією треба мати прекрасні економічні відносини – але не на шкоду власним економічним інтересам.\nЯ з цим згоден, не маю жодних заперечень, але це не позбавляє нас можливості розглядати те, від чого виграє, в тому числі, і наша економіка. Тому я вважаю, що треба, дійсно, чітко орієнтуватись на ті можливості, які зараз ми маємо, і дійсно прагнути добитися більших результатів – які зараз є у Євросоюзу.\nПанове, я не знаю, чи ви знаєте - сьогодні в польському місті Криниця зробили дуже важливі заяви представники, зокрема, “Укртранснафти” – президент Олександр Тодійчук, і міністр палива та енергетики Сергій Єрмілов. Зокрема, президент “Укртранснафти” Олександр Тодійчук заявив, що є всі передумови розпочати використання нафтопроводу “Одеса - Броди” в європейському напрямі вже цього року. До жовтня, сказав пан Тодійчук, нафта буде в трубі. Водночас, міністр палива та енергетики Сергій Єрмілов сказав нашим кореспондентам під час Форуму, що представники України та Польщі обговорили проект міжурядової угоди, яка закріпить положення щодо продовження нафтопроводу до Польщі і інтегрує його в польську систему газопостачання.\nЯк ви розцінюєте ці заяви, і – наскільки це реально, про що говорили представники українського уряду? Пане Пинзеник?\nНу, я маю інформацію таку ж, як і Ви – деякі заяви чув, в тому числі і від Європейського Союзу, і мене тішить, що Європи зацікавилася цим проектом. Хотів би, щоб Україна не впустила свій шанс. Тут знову є певний конфлікт інтересів з Росією...\n...тому, що мова іде про поставки їхньої продукції, і я розумію цей конфлікт – він неминучий. Але проект будувався як транзит на Європу. Якщо виникає проблема з приводу реверсного використання... Я публічно пропоную росіянам: а давайте розглянемо, якщо у вас є потреба транспортування - побудувати ще одну гілку чи думати над реконструкцією існуючої мережі нафтопроводу, щоб більше транспортувати вашої нафти.\nПане Коновалюк, якраз експерти і заявляють, що Росія програла реверс “Одеса – Броди”. Вони ставлять при цьому знак запитання, але – чи втратила? Пане Коновалюк?\nЯ хотів би почати з того, що поки що втрачає Україна, тому, що ми вклали в це будівництво 500 млн. доларів, і ще не отримали жодної копійки. І я вважаю, що такі проекти - це єдиний приклад того, що ми починаємо будувати, виконувати, коли ми маємо дійсно для цього і чіткі контракти, і більш чіткі можливості для їх експлуатації. Тому я вважаю, що цей проект потрібно розглядати виключно за рахунок того, що дійсно отримає Україна як держава і те, що політично дасть Україні вважати себе (і на достатню перспективу) транзитною державою, де потрібно дійсно не тільки думати про експлуатацію цього нафтопроводу, але і про реконструкцію всієї газотранспортної системи. Тому це питання – воно і для уряду, і для України дуже актуальне.\nНу, що ж, панове, дякую! Часу залишилося вже не так багато, щоб продовжити нашу дискусію, я дуже дякую нашим гостям, нагадаю, це були: Валерій Коновалюк, народний депутат, Партія Реґіонів, заступник голови бюджетного комітету, заслужений економіст України, у Донецьку свого часу він був заступником Віктора Януковича, нинішнього Прем’єр-міністра України, і другий гість – Віктор Пинзеник, народний депутат, фракція “Наша Україна”, доктор економічних наук, колишній міністр економіки, колишній віце-прем’єр.\nЯ зустрінуся з вами завтра, передача “Листи на свободу”. Дякую за увагу, зустрінемось на хвилях української “Свободи”. До зустрічі! І хай вам щастить!


Що означала місія для мене? (Мукачево) | Конгрегація Місії св. Вікентія де Поля. Віце-Провінція Св. Кирила і Мефодія\nГоловна > Новини > Новини Вікентійської Родини > Конгрегація Місії св. Вікентія де Поля > Що означала місія для мене? (Мукачево)\nЩо означала місія для мене?\nДивлячись крізь призму свого життя, розумієш, що можливість взяти участь у місіях випадає раз, ну як максимум двічі у житті.\nЯ часто звертаю увагу на місійний хрест і викарбувані дати, починаючи з 1912, не так швидко наступна. Остання ж 1997 рік. І ось на цьому тижні саме ми, жителі Мукачева, мали можливість взяти участь у програмі Місійної Конгрегації св. Вікентія де Поля.\nОтці-лазаристи виконуючи послання: «Ідіть і навчайте», принесли благу вість нам, вірникам католицької церкви.\nТиждень участі у месах, де були особливі благословення для дітей та молоді, людей похилого віку, подружніх пар, сповідь з цілого життя. Найглибше пройняла мене Хресна дорога. «Чи є хрестом сімейне життя? Чи виконання щоденних справ є терпінням для кожного з нас? Чи порівнюємо себе із Симеоном, що не хотів нести хрест?…» І розумію, що без Ісуса відповіді не знайдеш.\nЩира подяка о. Мареку, о. Станіславу, що проводили Служби на двох мовах і уділяли великі милості. Особлива подяка сестрам – Анастасії, яка віддає всі сили дітям і молоді, Дануті і Софії, що не шкодуючи себе терпеливо служать і передають нам істини віри та надії у справжнісінькій чистоті.


На Ясній горі в Гошеві сестри-василіанки склали довічні монаші обіти\nВівторок, 11 серпня 2020, 11:55\n8 серпня 2020 року на Ясній горі в Гошеві відбулася урочиста подія, у часі якої троє сестер-василіанок Провінції Пресвятої Трійці (Україна) склали довічні обіти: с. Епіфанія Монташевич, с. Софія Говзан та с. Теофана Камінська.\nУрочисту Святу Літургію очолив протоігумен Провінції Найсвятішого Спасителя отців василіан о. Йоан Школик у співслужінні із о. Володимиром Маланюком, ЧСВВ, та о. Юрієм Лисишиним. У часі Святої Літургії було уділено Чин вічних обітів.\n«Ініціатором покликання до богопосвяченого життя є сам Господь наш Ісус Христос. Господь має план щодо нас. Хоче, щоб ми стали Його співпрацівниками на цій землі, щоби провадити людей до Царства Небесного… Необхідно одне пам’ятати і старатися, щоб осягнути цю мету, задля якої ми стали на дорогу богопосвяченого життя, – бути сіллю для землі, бути світлом для світу», – наголосив о. Йоан Школик у часі проповіді.\nВ урочистостях взяла участь с. Тереня Шиналь, генеральна дорадниця, м. Даниїла Винник, протоігуменя Провінції Пресвятої Трійці в Україні, а також сестри з різних куточків Провінції.\nНа закінчення зі словами привітання до присутніх звернулася протоігуменя мати Даниїла Виник: «Ми дякуємо щиро Богові, що маємо сьогодні таке велике, гарне, світле свято на Ясній горі. Це великий дар Божий, який будемо зглиблювати ціле наше життя, а потім цілу вічність. Бажаємо вам, щоби це світло, яке ви сьогодні на Ясні горі одержали від Господа, несли у своєму серці, у своїх душах, несли туди, де Господь вас кликатиме за Собою. Щоб ви наповнювали тим світлом усе довкола себе, бо тим світлом є сам Христос».\nОсобливим це свято було ще й тому, що відбулося на Ясній горі в Гошеві – під покровом та материнським заступництвом Пресвятої Богородиці, яка прославилася у чудотворній Гошівській іконі. І цю присутність Марії відчули, мабуть, усі, хто прибув на свято. Дякуємо Тобі, Господи, за покликання бути Твоїми обручницями – такий неоціненний дар! Будь прославлений через кожну з нас! А Ти, Пресвята Богородице, веди нас до Бога! Щиро вітаємо сестер і дякуємо Богові за дар їхньої посвяти», – такими словами привітала сестер Генеральна курія Сестер чину святого Василія Великого на фейсбук-сторінці.\nЗахідне бюро «Живого ТБ» за матеріалами http://osbm-hoshiv.in.ua\nТЕГИ: Гошів, довічні обіти


Мартін Поллак. Мрець у бункері\nЯк зазначає Неля Ваховська, книжка «зачіпає одну з найболючіших тем України після Майдану 2013-2014 рр. – небезпеку сковзання націоналізму вправо, до ультра-радикальних форм. Це болісне розслідування автором історії свого роду, пов’язаної з нацизмом, дозволяє читачеві вийти із традиційних шаблонів і побачити, як фашизм може поєднуватися із родинним теплом, людяністю, любов’ю, як парадоксально він функціонує і яку небезпеку становить для сучасності». Автор передмови Тімоті Снайдер пише: «це не книга спогадів, у якій автор переймається питанням, хто він такий. Це радше книга історії, у котрій автор запитує себе, як сталося так, що він зміг з’явитися на світ. Мартін Поллак – один із визначних австрійських письменників, один з головних діячів у ланцюгу, що сполучає Центральну та Східну Європу, – не пам’ятає свого батька. Здобутком цієї історії, яка є водночас історією сім’ї, і нації, і війни, є те, що читач ніколи не забуде його батька – мерця у бункері». Мартін Поллак – австрійський письменник і журналіст. Народився 1944 року у Бад Галлі, Верхня Австрія, вивчав славістику та східноєвропейську історію. З 2012 по 2014 рік – куратор програми Ляйпцизького книжкового ярмарку «Транзит», присвяченої літературі України, Білорусі та Польщі. Читать больше на 1576.ua/\nПостоянный адрес материала: http://news-rbk.ru/10799-news.html


На Одещині СБУ блокувала діяльність торгівців марихуаною | Вперед\nНа Одещині співробітники Служби безпеки України блокували діяльність організованого угрупування, учасники якого займалися вирощуванням та збутом наркотиків рослинного походження.\nПравоохоронці встановили, що кілька жителів одного з райцентрів області облаштували на території приватного домогосподарства теплиці з вирощування наркомістких конопель та цех із їх переробки. Готовий «товар» зловмисники збували на території району через мережу дилерів.\nПід час слідчих дій за місцем розташування незаконного виробництва правоохоронці виявили кущі канабісу, майже півтора кілограма підготовленого збуту «товару», насіння елітних сортів марихуани, «технологічне» обладнання для вирощування та переробки наркотиків.\nУ межах кримінального провадження, розпочатого за ст. 307 (незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів), ст. 309 (незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту) та ст. 310 (посів або вирощування снотворного маку чи конопель) Кримінального кодексу України тривають слідчі дії для притягнення до відповідальності осіб, причетних до протиправної діяльності.\nГрафік відключення світла по Роздільнянському району 20 – 26 січня 2020 року


Справа про золотоніський колектор: розкрадено 12 000 000 гривень | Черкащани [LIVE]\nСправа про золотоніський колектор: розкрадено 12 000 000 гривень\n04/04/2018 04/04/2018 Черкащани [LIVE]Прокоментуй!\nНаціональне антикорупційне бюро України повідомило директора золотоніського КП «Міський водоканал» Сергія Кузнєцова про підозру у розтраті державних коштів, виділених на реконструкцію самопливного та напірного колекторів водовідведення в місті Золотоноша.\nКерівника КП «Міський водоканал» суд взяв під варту з альтернативою застави в 2 мільйони гривень. Заставу за нього було внесено, і наразі директор водоканалу на волі. Власне, що таке 2 000 000 гривень або біля 80 000 доларів за наявного розмаху корупції в Золотоноші?! Сума поцуплених у держави коштів, яка фігурує тільки у даному провадженні, 12 000 000 гривень.\nНагадаємо, цей кримінальний епізод золотоніської корупційної історії розпочався з освоєння золотоніськими комунальниками за три дні 30 мільйонів державних коштів без виконання будь-яких ремонтних робіт. Народний депутат Владислав Голуб ініціював перевірку цієї оборудки. Результатом перевірки стало відкриття кримінального провадження щодо привласнення коштів, виділених на реконструкцію колекторів у м. Золотоноша.\nМер Золотоноші Віталій Войцехівський тоді зібрав у Черкасах прес-конференцію і гучно заявив, що все це – підступи народного депутата. А справа розсиплеться, як картковий будиночок. Коли ж питання залагодити не вдалося, золотоніські міські владці почали виплутуватися. Мовляв, спрямували правоохоронців хибним шляхом, бо гроші не на ремонт, а на закупівлю будматеріалів пішли, які зберігаються в Київській області і навіть акт перевірки Держаудиту надали, а заодно організували інформаційну кампанію проти народного депутата. Проте Владислав Голуб звернувся до Держаудиту, і виявилося, що акт перевірки – фікція… У справі з’явилися нові подробиці і фігуранти.\nЗа інформацією прес-центру НАБУ, 29 березня 2018 року детективи НАБУ під процесуальним керівництвом прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури повідомили про підозру директора одного з комунальних підприємств у Черкаській області, а також директора приватного підприємства у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 Кримінального кодексу України («Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем»).\nЦього ж дня в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження здійснено обшуки у Золотоноші та вилучено документи, речі та предмети, що можуть бути використані як докази винуватості підозрюваних осіб. 31 березня 2018 року Солом’янський районний суд м. Києва обрав запобіжні заходи підозрюваним у кримінальному провадженні у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави, зокрема директору золотоніського КП «Міський водоканал» у розмірі 2 млн грн.\nСлідство встановило, знаючи про незадовільний стан самоплинного та напірного колекторів водовідведення у м. Золотоноша та необхідність їх реконструкції, службовці комунального підприємства домовилися з представниками ТОВ про виготовлення підробленої проектно-кошторисної документації.\nНа думку детективів НАБУ, у документацію було внесено завідомо неправдиві відомості щодо фактичного обсягу робіт, а також об’ємів та вартості матеріалів, які необхідні для їх виконання. Відповідно до висновку експертизи, ринкова вартість однієї каналізаційної труби могла становити близько 11 тис. грн, тоді як у документації вартість однієї труби була вказана в сумі понад 16 тис. грн. Міністерство екології та природних ресурсів України затвердило поданий проект кошторису, підготовлений службовцями комунального підприємства. Відтак, з державного бюджету було виділено кошти для реалізації проекту.\nЯк виявили детективи НАБУ, керівництво КП «Міський водоканал» одночасно уклало договір з іншим приватним підприємством у Київській області на постачання матеріалів для реалізації робіт з реконструкції за ринковою ціною. Досудовим розслідуванням встановлено, що різниця у вартості між заявленою у підробленій документації та фактичною була привласнена посадовцями комунального підприємства. На даний час встановлено, що внаслідок вказаних дій державі було завдано збитків у сумі понад 12 млн грн, йдеться у повідомленні прес-центру НАБУ.\nНа жаль, це не єдина справа, і не перші вкрадені у платників податків мільйони гривень. Десятки років фігуранти цих справ будували клептократичну систему управління, за якої корупція і фінансові махінації були єдиним мотивом їх діяльності, а матеріальне зацікавлення стало традиційним явищем. Через відсутність покарання кожен, хто брав хабар чи відкат, незалежно від рангу і посади був впевнений – нічого за це не буде.\nЦя золотоніська справа доводить, що боротьба з корупцією це не тільки робота правоохоронців, а й наша спільна справа. Кожна службова особа повинна знати про невідворотність покарання за скоєне протиправне діяння, і суспільство має показати рішучість у подоланні корупції. Тільки тоді ми зможемо побудувати економіку, яка дасть змогу чесно заробляти на гідний рівень життя в правовій державі.\nДжерело: “Черкаський кур’єр” від 04.04.2018


Метод терміну окупності: проблеми застосування. Контрольная работа. Финансовый менеджмент, финансовая математика. 2010-04-22\n1.1 Сутність методу терміну окупності\nМетод окупності – один з методів оцінки ефективності інвестиційних проектів, заснований на використанні критерію періоду часу (кількість років), необхідного для повернення інвестицій, вкладених у проект (розмірів щорічного внеску, що розраховуються як різниця між річними доходами і витратами).\nПеріод окупності – це час, необхідний для відшкодування вихідних капітальних вкладень за рахунок прибутку від проекту. Під прибутком мається на увазі чистий прибуток, що залишається після відрахування податків плюс амортизація (а іноді і доходи по процентних ставках). Числення строку окупності звичайно починається з періоду будівництва, протягом якого будуть зроблені первісні капітальні вкладення (з обліком і без обліку вартості землі й оборотного капіталу).\nПеревага цього методу як критерію добору проекту – простота розуміння і розрахунків, визначеність суми початкових капітальних вкладень, можливість ранжирування проектів у залежності від строків окупності. Він особливо рекомендується для аналізу ступеня ризику, що виконується в політично нестабільних країнах і в технологічно швидко застарілих галузях промисловості.\nЙого основні недоліки – метод ігнорує віддачу від вкладеного капіталу (тобто не оцінює його прибутковість), дає однакову оцінку рівним інвестиціям незалежно від терміну їхньої окупності (тобто 1 млн. г. о., отриманий через рік чи 10 років, оцінюється однаково). Крім того, цей метод не дозволяє виміряти прибутковість проектного рішення, а основна увага приділяється на його ліквідність.\nПідходи до розрахунку терміну окупності включають в себе витрати на рекламу, демонтаж технологічного обладнання, транспортування обладнання до місця зберігання або покупцеві.\nДо простих оціночних показників економічної ефективності проекту прийнято відносити: термін окупності капітальних вкладень, прибуток, рентабельність, точку беззбитковості. Ці показники виділяються відносною простотою розрахунків і, мабуть, тому їх використовують банки, кредитні установи та інші фінансові інститути.\nМетод розрахунку терміну окупності інвестицій (англ. payback period) полягає у визначенні необхідного для відшкодування інвестицій періоду часу, за який вкладені кошти окупляться доходами, отриманими від реалізації проекту.\nБільш точно під терміном окупності розуміється тривалість періоду часу, протягом якого сума дисконтованих майбутніх доходів буде дорівнювати сумі грошей, вкладених в початковий період часу.\nВідомі два підходи до розрахунку терміну окупності. Перший полягає в тому, що суму початкових вкладень ділять на річні, а точніше – середньорічні надходження. Його застосовують у тих випадках, коли надходження рівні по роках.\nДругий підхід до розрахунку терміну окупності полягає у визначенні грошових надходжень (доходу) від реалізації інвестиційного проекту наростаючим підсумком, тобто як кумулятивну величину.\nМетод окупності відбиває період очікування інвестором, поки його вкладення повністю не окупляться. Він дає представлення, протягом якого періоду годині інвестор ризикуватиме своїм капіталом. І це важливо, оскільки передбачити більш менш точно майбутні результати неможливо. Тут невизначеність тим більше, чим довготриваліший період віддачі від вкладеного капіталу, а відносно невеликий термін окупності означає нижчу міру ризику і швидку віддачу.\n1.2 Термін окупності: проблеми і способи вирішення\nОкупність є найважливішим показником в оцінці економічної доцільності інвестиційних проектів. Окупність інвестицій – ринковий показник, що відбиває оборот вартості інвестицій (капітальних вкладень), фактично досягається або не досягається у визначені плановими розрахунками терміни. У загальному випадку під окупністю розуміється процес відшкодування (компенсації, повернення) витрат, здійснених (чи здійснюваних) вході реалізації проекту. Відшкодування витрат може відбуватися з різних джерел, наприклад, за рахунок чистого прибутку або за рахунок амортизації. Тому з поняттям окупності тісно пов'язано інше поняття – оборотність, тобто перетворення негрошової форми вартості на грошову і назад.\nЯк відомо, витрати можуть підрозділятися на одноразові (капітальні) і поточні. Капітальні витрати пов'язані, як правило, із створенням або придбанням основних засобів і нематеріальних активів і окупаються поступово протягом тривалого періоду. Поточні витрати пов'язані з виробництвом і реалізацією продукції і формують собівартість продукції, що випускається в результаті здійснення інвестиційного проекту.\nТермін окупності інвестиційного проекту – термін з дня початку фінансування інвестиційного проекту до дня, коли різниця між накопиченою сумою чистого прибутку з амортизаційними відрахуваннями і об'ємом інвестиційних витрат набуває позитивного значення. Іншими словами, капітальні вкладення інвестиційного проекту окупаються тоді і тільки тоді, коли сума накопиченого чистого прибутку і авторизації перевищить величину капітальних вкладень.\nПроцес відшкодування інвестицій багато в чому залежить від виду останніх. Інвестиції – це грошові кошти, цінні папери, інше майно, у тому числі майнові права, інші права, що мають грошову оцінку, вкладаються в об'єкти підприємницької і (чи) іншої діяльності з ціллю отримання прибутку і (чи) досягнення іншого корисного ефекту.\nІнтерпретація цього визначення пов'язана з деякими труднощами, зокрема, буквально трактуючи визначення інвестицій, можна прийти до висновку, що інвестиціями є як капітальні витрати, так і поточні, оскільки усі вони пов'язані із здійсненням підприємницької діяльності і покликані зрештою отримати прибуток (чи «інший корисний ефект»). Проте інвестиції слід трактувати саме як одноразові витрати або як їх різновид, що називаються капітальними вкладеннями, під якими розуміються інвестиції в основний капітал (основні засоби), у тому числі витрати на нове будівництво, розширення, реконструкцію і технічне переозброєння діючих підприємств, придбання машин, устаткування, інструменту, інвентарю, проектно-дослідницькі роботи та інші витрати.\nДля розрахунку окупності автори вважають необхідним обчислювати податок на прибуток, розрахований в цілях податкового обліку. Податкова база для обчислення податку на прибуток (прибуток до оподаткування, обчислений для цілей податкового обліку) розраховується як різниця між прибутками, що враховуються при визначенні податкової бази податку на прибуток і витратами, що враховуються в цілях оподаткування прибутку.\nПри цьому прибутки, що враховуються при визначенні податкової бази податку на прибуток, включають прибутки від реалізації (виручка від реалізації товарів (робіт, послуг)), виручку від реалізації майнових прав і позареалізаційні прибутки. Витрати, що враховуються в цілях оподаткування прибутку, включають витрати, пов'язані з виробництвом і реалізацією, у тому числі прямі і непрямі витрати і позареалізаційні витрати.\nНа думку авторів, окупність інвестиційного проекту може бути очевидним чином здійснена в обмеженнях оперативного обліку, у рамках якого може бути визначений чистий прибуток, обчислений в цілях податкового обліку, за вирахуванням витрат, що не враховуються в цілях оподаткування прибутку, але що включаються в повну собівартість.\nТаким чином, прибуток, за рахунок якого окупатимуться капітальні вкладення (чистий прибуток, розрахований в цілях оперативного обліку), повинен розраховуватися по формулі:\nде ПР – прибутки від реалізації продукції, визначувані в цілях податкового обліку, грн.;\nІП – інші прибутки, визначувані в цілях бухгалтерського обліку, грн.;\nПС – повна собівартість, що включає всі витрати, пов'язані з виробництвом і реалізацією, а також інші витрати, грн.;\nППрпо – податок на прибуток, обчислений в цілях податкового обліку, грн.\nАналізуючи визначення капітальних вкладень, не зовсім зрозуміло, чому вкладення в нематеріальні активи не є капітальними, а також як бути з оборотними коштами, які необхідно створювати при реалізації інвестиційного проекту. Останні авансовані у виробництво з метою забезпечення оборотності вартості, тобто мають бути авансовані на качану здійснення інвестиційного проекту. Без оборотних засобів здійснення виробничого процесу неможливе, і сморід не можуть бути вилучені організацією без збитку для виробничого процесу. Оборотні кошти повинні постійно авансуватися організацією і при цьому зменшення цих засобів, наприклад, в результаті утворення безнадійної дебіторською заборгованості, повинне компенсуватися додатковим фінансуванням. Оборотні кошти нарівні з основними засобами і нематеріальними активами повинні приносити прибутковість, що перевищує їх альтернативну вартість (прибутковість). Таким чином, ці засоби мають бути одноразово сформовані на качану виробництва або збільшенні обсягу виробництва, тобто віднесені до капітальних вкладень. Окупність оборотних коштів є найбільш складним аспектом економічної оцінки інвестицій. Річ у тому, що оборотні засоби на відміну від, наприклад, основних засобів, постійно міняють свою форму. Так, частина оборотних коштів знаходиться в грошовій формі, частина у вигляді вартості товарно-матеріальних запасів, а частина у вигляді заборгованості перед організацією. Тому окупність оборотних коштів, тобто перетворення на грошову форму, може відбуватися одночасно з перетворенням частини оборотних коштів на негрошову форму, наприклад, в результаті придбання матеріальних запасів. У зв'язку з цим слід швидше говорити про окупність оборотних коштів, які авансовані до фондів звернення.\nІншими словами, не дивлячись на те, що оборотні кошти безперервно обертаються, загальна їх величина (величина засобів, авансована в оборотні кошти) залишається відносно постійною величиною, яка на початку виробничого процесу була одноразово витрачена. Таким чином, коли йдеться про окупність капітальних вкладень, ми повинні під цим розуміти не лише окупність основних засобів і нематеріальних, але і засобів, авансованих в оборотні кошти.\nНа думку авторів, за рамками залишається питання окупності для організацій, що знаходяться не на звичайній системі оподаткування, а на спрощеній системі оподаткування. Особливістю спрощеної системи оподаткування є ті, що: 1) в ній допускається одноразове повне списання вартості основних засобів і нематеріальних активів у витрати. У цьому випадку амортизація буде «Одноразова і повна», що відіб'ється на розрахунках окупності капітальних вкладень; 2) платники податків, використовуючи спрощену систему оподаткування, звільнені від сплати податку на прибуток, податку на майно, єдиного соціального податку, а також вони не є платниками податку на додану вартість. Як відомо, джерелом засобів для окупності витрат є виручка, за рахунок якої відшкодовуються поточні витрати (у тому числі амортизація) і формується чистий прибуток (прибуток до оподаткування за вирахуванням податку на прибуток). При цьому чистий прибуток прямує на відшкодування вартості основних засобів, нематеріальних активів.\nДля організацій, що знаходяться на спрощеній системі оподаткування, терміном окупності вважатиметься період годині, після закінчення якого організація почне отримувати прибуток за даними податкового обліку. Річ у тому, що списання вартості основних засобів і нематеріальних активів у витрати, що зменшують отримані прибутки, приведе до очевидного зростання витрат і зменшення прибутку і, як наслідок, до збитків. Тому отримання першої гривні прибутку означає повне відшкодування (окупність).\nПідприємство планує придбання нової технологічної лінії вартістю 18150 грн., що потім буде експлуатуватися упродовж 6 років. Нарахування амортизації буде здійснюватися за прямолінійним методом, залишкова вартість 2332,5 грн. Річні експлуатаційні витрати становитимуть:\n− перші 2 роки – по 5075 грн.,\n− 3–4 рік – по 6530 грн.,\n− 5–6 рік – по 7645 грн.\nНа третьому році експлуатації будуть потрібні додаткові витрати 6060 грн., що амортизуються за методом залишку, що зменшується, залишкова вартість складає 8% від початкової. При цьому відбувається додаткове вивільнення капіталу в сумі 800 грн. Обсяг реалізації становить 875 одиниць у перший рік експлуатації, потім, як очікується, він буде зростати на 5% щорічно. Ціна одиниці 23,5 грн.\nПодаток на прибуток 25%. Прибутковість альтернативного вкладення коштів 13%. Темп інфляції 5,5. На думку аналітиків, ризик, що супроводжує подібне вкладення, може бути компенсований ризиковою премією в 2,9% від базової безризикової ставки.\n1 Записується умова завдання з відповідними вихідними даними.\n2 Складається таблиця грошових потоків.\n3 Будується графік фінансового профілю.\n4 Визначається чиста приведена вартість проекту – ЧПВ, та його рентабельність – РІ.\n5 Визначається внутрішня норма прибутку – аналітично та графічно.\n6 Обчислюється термін окупності інвестиційного проекту.\n7 Оцінюється ризик проекту на основі імітаційної моделі з врахуванням ймовірностей сценаріїв, що розглядаються. Можливі варіанти встановлення ціни на продукцію наведені в таблиці.\n8 Після закінчення розрахунків робляться висновки щодо доцільності реалізації запропонованого інвестиційного проекту.\n1. Складання таблиці грошових потоків\nГрошовий потік інвестиційного проекту – це залежність від часу грошових надходжень і витрат при його реалізації. Значення грошового потоку в момент часу t позначається через ф(t).\nГрошовий потік проекту визначається для всього розрахункового періоду – відрізка часу від початку проекту до його припинення. З цією метою розрахунковий період розбивається на кроки розрахунку – відрізки, у межах яких здійснюється агрегування даних, використовуваних для оцінки фінансових показників. Кроки розрахунку визначаються їх номерами (0, 1, 2,). Момент кінця кроку з номером m позначається через tт (t0 =0).\n− притоком, що дорівнює розміру грошових надходжень (чи результатам у вартісному вираженні) на цьому кроці;\n− відтоком, що дорівнює витратам на цьому кроці;\n− сальдо (активним балансом, ефектом), тобто різницею між притоком і відтоком.\nКумулятивний грошовий потік – це потік, характеристики якого визначаються на кожному кроці розрахункового періоду як сума відповідних характеристик грошового потоку за даний та всі попередні кроки.\n− інвестиційної фи(t);\n− операційної фо(t);\n− фінансової діяльності фф(t).\nСклад і структура грошових потоків з кожного виду діяльності:\n1) для інвестиційної діяльності:\n1 Відтоки – початкові інвестиції, поточні інвестиції, витрати на пусконалагоджувальні роботи, ліквідаційні витрати, витрати, пов’язані із збільшенням оборотного капіталу.\n2 Притоки – це доходи від продажу активів при закінченні проекту (ліквідаційна вартість), надходження за рахунок зменшення оборотних коштів (вивільнення капіталу).\n2) для операційної діяльності:\n1 Притоки – виторг від реалізації, інші позареалізаційні доходи.\n2 Відтоки – виробничі витрати, податки.\nТаблиця 2 – Грошові потоки\nЧистий грошовий потік від операційної діяльності (р. 5+ р. 2.4)\nГрошовий відтік від інвестиційної діяльності (2.1+2.2)\nГрошовий потік від інвестиційної діяльності (1.2+1.3)\nЧистий грошовий потік від інвестиційної та операційної діяльностей (6 – 7+8)\nКумулятивний чистий грошовий потік від інвестиційної та операційної діяльностей\nДисконтований грошовий потік від інвестиційної та операційної діяльностей (9 / (1+і)t)\nКумулятивний дисконтований грошовий потік від інвестиційної та операційної діяльностей\n1.1. Виторг від реалізації (виручка) = Обсяг реалізації ∙ Ціна одиниці\nПочинаючи з другого року, кожен обсяг реалізації буде зростати на 5%.\nВиручка1 = 875*23,5=20562,5\nВиручка2 = 20562,5+5%=21590,63\nВиручка3 = 22670,16\nВиручка4 = 23803,66\nВиручка5 = 24993,85\nВиручка6 = 26243,54\n1.3. Ліквідаційна вартість = Залишкова вартість + Потрібні додаткові витрати ∙ Відсоток залишкової вартості від початкової\nНа 1–3 роки амортизація розраховується:\nА1-3 = (18150–2332,5)/6 = 2636,25\nНа 4–6 амортизація розраховується за методом залишку.\nА5=(6060 – (6060*0,57))+2636,25=4122,3\nА6= ((6060 – (6060*0,57))*0,57)+2636,25=3751,97\n3. Оподатковуваний прибуток = Виручка-Експлуатаційні витрати-Амортизація\n4. Податок на прибуток = Оподатковуваний прибуток*25%\n5. Чистий прибуток = Оподатковуваний прибуток-Податок на прибуток\n6. Чистий грошовий потік від операційної діяльності = ЧП+А\nЧГП1 = 9638,44+2636,25=12274,69\nЧГП2 = 10409,53+2636,25=13045,78\nЧГП3 = 10127,93+2636,25=12764,18\nЧГП4 = 8391,44+6085,08=14476,52\nЧГП5 = 9919,91+4122,3=14042,21\nЧГП6 = 11134,93+3751,97=14886,9\n9. Чистий грошовий потік від інвестиційної та операційної діяльностей = ЧГП-Грошовий відтік+Грошовий потік\nЧГПІД1 = 12274,69\nЧГПІД2 = 13045,78\nЧГПІД3 = 12764,18–6060+800 = 7504,18\nЧГПІД4 = 14476,52\nЧГПІД5 = 14042,21\nЧГПІД6 = 14886,9+2817,3=17704,2\n10. Кумулятивний чистий грошовий потік від інвестиційної та операційної діяльностей розраховується за методом «Ялинки», наприклад:\nКЧГП1 = ЧГП від інвест. та опер. діяльн.0 + ЧГП від інвест. та опер. діяльн.1\nКЧГП2 = КЧГП1 + ЧГП від інвест. та опер. діяльн.2\nНаступні роки розраховуються аналогічно:\nКЧГП1 = -18150–12274,69 = -5875,31\nКЧГП2 = -5875,31+13045,78 = 7170,47\nКЧГП3 = 7170,47+7504,18 = 14674,65\nКЧГП4 = 14674,65+14476,52 = 29151,17\nКЧГП5 = 29151,17+14042,21 = 43193,38\nКЧГП6 = 43193,38+17704,2 = 60897,57\n11. Дисконтований грошовий потік від інвестиційної та операційної діяльностей = ЧГП від інвест. та опер. діяльн./(1+і)t\nде і – ставка дисконтування, що розраховується за формулою:\nСпочатку у розрахунках враховується інфляція:\nде іб – базова ставка;\n– темп інфляції;\niб* – інфляційний імпульс.\nПотім знайдена величина коригується з урахуванням премії за ризик:\nrj – премія за очікуваний ризик за факторами.\nz = 0,13+0,055+0,13*0,055=0,1921\nі = 19,21%+2,9% = 22,11%\nДГП1 = 12274,69/(1,2211)1 = 10052,16\nДГП2 = 13045,78/(1,2211)2 = 8749,19\nДГП3 = 7504,18/(1,2211)3 = 4121,45\nДГП4 = 14476,52/(1,2211)4 = 6511,17\nДГП5 = 14042,21/(1,2211)5 = 5172,25\nДГП6 = 17704,2/(1,2211)6 = 5340,34\n12. Кумулятивний дисконтований грошовий потік від інвестиційної та операційної діяльностей\nКДГП1 = -18150+10052,74 =-8097,84\nКДГП2 = -8097,84+8749,19 = 651,34\nКДГП3 = 651,34+4121,45 = 4772,79\nКДГП4 = 4772,79+6511,17 = 11283,96\nКДГП5 = 11283,96+5172,25 = 16456,21\nКДГП6 = 16456,21+5340,34 = 21796,55\n2. Побудова фінансового профілю інвестиційного проекту\nГрафічно динаміка грошових потоків за проектом зображується у вигляді фінансового профілю проекту (рис. 1). Даний графік будується за значеннями кумулятивного чистого грошового потоку від інвестиційної та операційної діяльностей та значеннями кумулятивного дисконтованого грошового потоку від від інвестиційної та операційної діяльностей (р. 10 та р. 12 таблиці 2). На ньому необхідно зазначити такі показники ефективності проекту:\n1 Значення інтегрального економічного ефекту (ЧПВ).\n2 Термін реалізації проекту (Т).\n3 Термін окупності.\n4 Максимальний грошовий відтік – найменше значення кумулятивного грошового потоку – ГВтах\n3. Визначення чистої приведеної вартості проекту – ЧПВ, рентабельності інвестицій – РІ\nГПt – чистий грошовий потік від операційної діяльності на t-му кроці розрахунку;\nIt – інвестиційні витрати в період t (грошовий відтік від інвестиційної діяльності в період t).\nРентабельність інвестицій PI – це показник, що дозволяє визначити, якою мірою зростає цінність фірми (багатство інвестора) у розрахунку на 1 грн. інвестицій. Розрахунок цього показника рентабельності здійснюється за формулою\nОтже, при зростанні інвестицій на 1 грн. вартість проекту зростає на 1,95 грн.\n4. Визначення внутрішньої норми прибутку – аналітично та графічно\nВеличина ВНП визначається методом «підбору».\nПослідовно збільшуючи ставку дисконтування, необхідно знайти таке значення ставки дисконтування. за якого ЧПВ дорівнює нулю.\nЯкщо і = 50%\nЯкщо і = 60%\nЯкщо і = 70%\nВідповідні значення заносяться до таблиці.\nОтже, внутрішня норма прибутковості дорівнює 63%.\nГрафічне визначення ВНП. З графіку залежності чистої приведеної вартості від процентної ставки знаходиться точка перетину графіка з віссю х, яка відображає наближене значення ВНП, як це показано на рис. 2.\n5. Визначення терміну окупності інвестиційного проекту\nПеріод окупності проекту становить 1,62 роки.\n6. Оцінка ризику проекту на основі імітаційної моделі\nНа підставі експертних оцінок будують три можливих варіанти розвитку: песимістичний, оптимістичний і найбільш ймовірний. За кожним варіантом розраховується ЧПВ, тобто отримуємо ЧПВо, ЧПВп, ЧПВнв за відповідними значеннями ціни реалізації, що наводяться у таблиці. За найбільш імовірним сценарієм ЧПВ вже розрахована.\nТаблиця – Можливі варіанти встановлення цін на продукцію\nСкладемо таблицю грошових потоків та розрахуємо ЧПВп при ціні 18,8 грн. за одиницю\nСкладемо таблицю грошових потоків та розрахуємо ЧПВо при ціні 25 грн. за одиницю.\nКумулятивний дисконтований грошовий потік від інвест. та операційної діяльностей\nВідповідно до використання імітаційної моделі кожному сценарію присвоюється імовірність його здійснення. Для кожного інвестиційного проекту розраховується імовірнісне значення ЧПВ, зважене за присвоєними ймовірностями, і далі, відповідно, середньоквадратичне відхилення\nВисновок: За показниками ЧПВ та кумулятивного грошового потоку можна зробити висновок, що проект є ефективним, так як ЧПВ>0, а кумулятивний грошовий потік, починаючи з 2 року, набуває позитивного значення. Період окупності проекту – 1,62 роки.\n1. Бардиш Г.О. Проектне фінансування: підручник. – 2-ге вид., стереот. – К.: Алерта, 2007.\n2. Борщ Л.М. Інвестиції в Україні: стан, проблеми, і перспективи. – 2-ге вид., стер. – К.: Знання; КОО, 2003.\n3. Куриленко Т.П. Проектне фінансування. Підручник – К.: Кондор, 2006.\n4. Пересада А.А., Майорова Т.В., Ляхова О.О. Проектне фінансування: Підручник. – К.: КНЕУ, 2005.\n5. Тарасюк Г.М. Управління проектами: Навч. посібник. – К.: «Знання», 2006.\n6. Шклярук С.Г. За наук. ред. Ялового Г.К. Проектне фінансування: Навчальний посібник. – ПЕРСОНАЛ, ЧП Издательский дом, 2009.\nПохожие работы на - Метод терміну окупності: проблеми застосування\nНечеткая логика в системах управления»\nСинтаксический распознаватель арифметического оператора условного перехода языка...\nРазработка синтаксического распознавателя вычисляемого оператора перехода языка ...


«Мета Євхаристії — це не тільки перетворити хліб та вино, а перемінити тебе і мене у Христа», — владика Діонісій Ляхович | Матеріали | Синод Єпископів Української Греко-Католицької Церкви\n«Мета Євхаристії — це не тільки перетворити хліб та вино, а перемінити тебе і мене у Христа», — владика Діонісій Ляхович\nЗ євхаристійного способу життя у небі живиться Церква, яка покликана до сопричастя у любові, а любов чинить те, що Церква є одна, свята, соборна… Отже, три найбільші таїнства: Пресвята Трійця, Євхаристія та Церква — це одне і те саме таїнство — таїнство спасіння, таїнство Любові. Царство, яке вже є між нами, але ще треба просити, щоб воно прийшло, щоб сопричастя любові втілювалося і вдосконалювалося у житті християн.\nПресвята Трійця, Євхаристія та Церква — таїнство Любові\nЄвхаристію Ісус Христос приніс з неба у цей світ, з його життя у сопричастю Отця і Святого Духа, від його співучасті у житті Пресвятої Тройці. Пресвята Трійця — це вічна Євхаристія. Це вічне сопричастя любові між Трьома особами, яка творить одного Бога — Бога любові, де один вівтар, одна чаша і одна жертва. Завдяки Пресвятій Євхаристії, Пресвята Трійця «Благодать Господа нашого Iсуса Христа, любов Бога і Отця та причастя Святого Духа» присутня у цьому світі і присутня з нами.\nБог Отець жертвує свого Сина, щоб відновити первинний закон дарування. І Син себе жертвує, іде до бідних, калік, прокажених, грішників, і нарешті віддає своє життя, і залишає той самий закон для нас: «Це моя заповідь, щоб ви любили один одного як я вас полюбив. Ніхто не спроможний любити більше, ніж тоді, коли він за своїх друзів життя своє віддає» (Йо 15, 12–13). Ісус Христос залишив нам євхаристійний закон жертовності: «Це моє тіло, що ламається; це моя кров, що проливається». І таким чином закон жертовності повертається у життя людини.\nЄвхаристія є центром життя Церкви\nЄвхаристія є центром життя Церкви. Всі Таїнства Церкви прямують до Євхаристії як до точки завершення. Хрещення, Миропомазання і Покаяння ведуть до Євхаристії. Священство створене заради Євхаристії. Подружжя — це життєва Євхаристія, сопричастя тіла і духа, з якого родяться діти і продовжується життя людства і Церкви. Єлеопомазання у свою чергу є введенням в остаточну Євхаристію — Небесне Царство. Тому Другий Ватиканський собор каже, що «Євхаристія є тією вершиною, до якої прямує діяльність Церкви, й одночасно є і тим джерелом, звідки випливає вся її сила» (LG, 10). Отож, Євхаристія вже тут на землі є провісницею майбутнього життя, і тільки через Євхаристію можемо дізнатись те, шо станеться з нами у майбутньому світі.\nПапа Іван Павло ІІ, папа Венедикт XVI та Папа Франциск про Пресвяту Євхаристію\nПапа Iван Павло II у своїй промові до учасників зборів щодо пастирських проблем Католицької Церкви візантійського обряду в Румунії каже, що «служіння Євхаристії — це місце, де виражається свідчення і богопочитання, сопричастя і братерство серед віруючих — це справжня вихователька християнського життя і найдовершеніше поєднання його різноманітних аспектів» (20 січня 1994 року). Отож разом йдуть відправа та життєве свідчення, сопричастя і братерство. А в енцикліці про Пресвяту Євхаристію чітко наголошується: «Євхаристія створює сопричастя і виховує до сопричастя».\nПапа Венедикт в Енцикліці «Deus Caritas est» («Бог — це Любов», 14) пише, що «Єдність з Христом є водночас єдність з усіма, кому він себе дає. Я не можу тримати Христа лише для себе; я можу належати йому лише в єдності з усіма тими, хто також став або буде його. Причастя виводить мене за мої власні межі — до нього і, водночас, до єдності з усіма християнами. Ми стаємо „одним тілом“, повністю поєднанні в одному існуванні».\nПапа Франциск на святі «Корпус Доміні» у м. Остії, поблизу Риму (31 травня 2018 року), на проповіді сказав, шо «Пресвята Євхаристія є пульсуючим серцем Церкви, вона її народжує та відроджує, згуртовує та дає сили. Але Євхаристія приготовляє нам також місце в потойбіччі, у вічності, бо вона є Небесним Хлібом. Вона походить звідтіля, вона є єдиною матерією на цій землі, що по-справжньому пізнала вічність. Це хліб майбутнього, який вже тепер дає нам передсмак прийдешнього, нескінченно більшого від будь-яких найкращих очікувань. Це хліб, який втамовує наші найбільші очікування та живить наші найгарніші мрії. Вона є, одним словом, завдатком вічного життя».\nБожественна Літургія та щоденність: євхаристійний стиль життя\nБожественна Літургія пов’язана з щоденним життям, і якщо людина не живе жертовно-євхаристійно, то участь у євхаристійній жертві перетворюється для неї «на суд і осудження» (пор. І Кор. 11, 29), на життєве роздвоєння і протиріччя. Про цей зв’язок говорить св. Йоан Золотоустий у проповіді на Євангеліє від Матея: «Хочеш принести честь Христовому тілу? Не забувай його тоді, коли це тіло наге. Не приноси йому чести у шовкових ризах тут, у храмі, якщо нехтуєш ним надворі, де воно терпить голод і наготу. Той, хто сказав: „Це моє Тіло“, Той так само каже: „Я був голодним і ви мене не нагодували“ і „все, що ви зробили одному з моїх братів найменших — ви мені зробили“… Що вам поможе те, що жертовник переповнений золотими чашами, якщо Господь вмирає з голоду? Почни годувати голодного, а згодом, тим, що залишиться, зможеш прикрасити жертовник» (Проповідь на Євангеліє від Матея, PG 58,508;509).\nВидатний професор літургіст Роберт Тафт, на Соборі монашества, який відбувався у Львові в 2004 році, сказав, що «мета Євхаристії — це не тільки перетворити хліб та вино, а перемінити тебе і мене у Христа». Відправа Євхаристії є «для нас», щоб «нас усіх, що від одного тіла і чаші причащаємося, з’єднати одне з одним на причастя єдиного Святого Духа» (Епіклеза Літургії св. Василія).\nЖертвоний характер усього творіння\nАле вся природа і все життя — це велика євхаристія. Все, що Бог створив, має жертовний характер, воно існує в постійному сопричасті між собою. Коли б перервався ланцюг жертовності природи, пошкодився б увесь ланцюг життя у цьому світі. Тільки людина може спротивитися цій жертовності.\nВ Євангеліях є багато мови про хліб і вино. Ісус з учнями ходить полями, серед пшеничних ланів. Він розповідає притчу про господаря, який посіяв добре зерно, але прийшов уночі ворог і засіяв кукіль. Він оповідає про сіяча, що сіє зерно, і воно паде на різний ґрунт. Каже, що зерно гірчичне криє в собі великий динамізм: маленьке воно, а виростає деревце… Йде мова про зерно, яке господар посіяв, і воно, незалежно від того чи спить господар, чи відпочиває, кільчиться, сходить, росте. Він рахує скільки зерна у пшеничному стебельці.\nОтже, коли Iсус бере хліб у свої руки і складає подяку, і каже: «Це моє Тіло, що за вас ламається…» в його думці та в серці виринає довга історія хліба. Скільки ж потрібно праці, щоб хліб покласти на стіл! Господар мусить підготувати поле, посіяти зерно: воно, як впаде в землю, завмирає. Згодом сходить стебельце, росте, розвивається, цвіте і рясний плід приносить… Приходить час жнив: господар жне пшеницю, згодом молотить і просіює, очищаючи добре зерно від полови. Потім меле, а жінка місить та пече. Нарешті, хліб на столі, його ламають або нарізають, їдять — його проковтують і таким чином хліб перетворюється у тіло людини. У цьому хлібі життя Ісуса Христа!\nКоли Ісус бере чашу з вином, і каже: «Це моя Кров, що за вас проливається на відпущення гріхів». I додає: «Кожного разу, як їсте хліб цей і п’єте цю чашу звіщаєте смерть Господню, аж поки він не прийде» (пор. І Кор. 11, 25–26). Це Новий Завіт у крові Христа, не проливається більше кров козлів і телят, щоб відпускати гріхи, а Ісус проливає свою кров заради любові до інших. І каже: «Це робіть на мій спомин! …, під час служіння Євхаристії, і упродовж свого життя.\nНа відпущення гріхів…\nНа відпущення гріхів… Євхаристійне життя забирає гріх світу: «Ось Агнець Божий, який забирає гріх світу» (Йо. 1, 29). Грішні люди судять Iсуса, б’ють, терням увінчують, вбивають. Але гріх людей завмирає в особі Iсуса Христа, гріх не відбивається на інших, як в законі «зуб за зуб, око за око». Він не віддає злом за зло. Зло зникає в його Особі, не поширюється далі, не творить структури зла або культури смерті.\nТреба тих, що роблять на «спомин Ісуса Христа», Агнців Божих, що гріх світу забирають… Такими є християни, що беруть участь в євхаристійному таїнстві, у таїнстві хліба й вина. Християни, які живуть євхаристійно не дозволять, щоб гріх, який впав на них, переходив на інших, не дозволять перетвoрювати гріх у гріховну структуру. Гріх інших людей завмирає в їх особі, і тим самим вже тут і тепер звершується спасительна дія.\nПокликані ламати себе і проливати свою кров заради інших\nДорогі! Таїнство Євхаристії продовжується у кожній Літургії, яку священнослужителі служать по цілому світі, коли вимовляють у різних мовах слова: «Це моє Тіло…, Це моя Кров…» в імені Ісуса Христа… Проте, кожний священнослужитель водночас покликаний це робити і в своєму імені. Адже священник також повинен бути готовим поламатись в імені Ісуса Христа, бо «хто любить, той готовий віддати своє життя». І далі він просить Святого Духа, щоб зійшов «на нас і на освячені дари» для того, щоб усі причасники (священнослужитель і вірні) могли самі стати Тілом і Кров’ю Христовою, стати Церквою, Божим Народом, щоб «святе подавалося святим».\nІсус, «полюбивши своїх, що були у світі, полюбив їх до кінця!» (Йо. 13, 1).\nРим, 18 червня 2020 року,\nу день празника Пресвятої Євхаристії\nВладика Діонісій Ляхович, Апостольський екзархат в Італії, Проповідь, Духовність, Святе Причастя


Дата розміщення: 27.04.2019\nЗміни в організаційній структурі відповідно до попередніх звітних періодів ПАТ "ДОНРИБКОМБIНАТ" змiнило назву на ПрАТ "ДОНРИБКОМБIНАТ".Товариство за типом є приватним,за органiзацiйно- правовою формою-акцiонерним товариством.\nCередньооблікова чисельність штатних працівників облікового складу (осіб), середня чисельність позаштатних працівників та осіб, які працюють за сумісництвом (осіб), чисельність працівників, які працюють на умовах неповного робочого часу (дня, тижня) (осіб), фонду оплати праці. Крім того, зазначаються факти зміни розміру фонду оплати праці, його збільшення або зменшення відносно попереднього року. Зазначається кадрова програма емітента, спрямована на забезпечення рівня кваліфікації її працівників операційним потребам емітента середньооблiкова чисельнiсть штатних працiвникiв облiкового складу (осiб) - 270 осiб, середня чисельнiсть позаштатних працiвникiв та осiб, якi працюють за сумiсництвом (осiб) - 16 осiб, чисельнiсть працiвникiв, якi працюють на умовах неповного робочого часу (дня, тижня) (осiб) - 1 особа, фонду оплати працi - 12 422,5 тис. грн. Крiм того, зазначаються факти змiни розмiру фонду оплати працi, його збiльшення або зменшення вiдносно попереднього року.\nНалежність емітента до будь-яких об'єднань підприємств, найменування та місцезнаходження об'єднання, зазначаються опис діяльності об'єднання, функції та термін участі емітента у відповідному об'єднанні, позиції емітента в структурі об'єднання ПрАТ <ДОНРИБКОМБIНАТ> не належить до об'єднань пiдприємств.\nСпільна діяльність, яку емітент проводить з іншими організаціями, підприємствами, установами, при цьому вказуються сума вкладів, мета вкладів (отримання прибутку, інші цілі) та отриманий фінансовий результат за звітний рік по кожному виду спільної діяльності Спiльну дiяльнiсть з iншими органiзацiями, пiдприємствами та установами Товариство не веде.\nБудь-які пропозиції щодо реорганізації з боку третіх осіб, що мали місце протягом звітного періоду, умови та результати цих пропозицій Пропозицiї не надходили.\nОпис обраної облікової політики (метод нарахування амортизації, метод оцінки вартості запасів, метод обліку та оцінки вартості фінансових інвестицій тощо) Товариство веде свiй бухгалтерський облiк вiдповiдно Закону України "Про бухгалтерський облiк та фiнансову звiтнiсть в Українi" вiд 16.07.1999 р. № 996-XI, Положенням (стандартам) бухгалтерського облiку України (П(С)БО).\nОсновні види продукції або послуг, що їх виробляє чи надає емітент, за рахунок продажу яких емітент отримав 10 або більше відсотків доходу за звітний рік, у тому числі обсяги виробництва (у натуральному та грошовому виразі), середньореалізаційні ціни, суму виручки, окремо надається інформація про загальну суму експорту, а також частку експорту в загальному обсязі продажів, перспективність виробництва окремих товарів, виконання робіт та надання послуг; залежність від сезонних змін; про основні ринки збуту та основних клієнтів; основні ризики в діяльності емітента, заходи емітента щодо зменшення ризиків, захисту своєї діяльності та розширення виробництва та ринків збуту; про канали збуту й методи продажу, які використовує емітент; про джерела сировини, їх доступність та динаміку цін; інформацію про особливості стану розвитку галузі виробництва, в якій здійснює діяльність емітент, рівень впровадження нових технологій, нових товарів, його становище на ринку; інформацію про конкуренцію в галузі, про особливості продукції (послуг) емітента; перспективні плани розвитку емітента; кількість постачальників за основними видами сировини та матеріалів, що займають більше 10 відсотків у загальному обсязі постачання, у разі якщо емітент здійснює свою діяльність у декількох країнах, необхідно зазначити ті країни, у яких емітентом отримано 10 або більше відсотків від загальної суми доходів за звітний рік; ОСНОВНИМ видом дiяльностi ПрАТ "Донрибкомбiнат" є вирощування товарної риби та рибопосадкового матерiалу, селекцiйно-племiнна база по рибоводству, рибопереробний цех, пiдсобне сiльськогосподарське пiдприємство, яке виробляє зерно. Основна товарно-харчова продукцiя для реалiзацiї - це жива та морожена риба. Виробництво товарної риби - це складний шлях вiд лiчинки до цьогорiчки, рiчняка до товарної риби. Ставковий фонд пiдприємства складає 4985 га водного дзеркала, басейни - 18 тис. кв. м. Ставки розташованi в засушливiй степнiй зонi на базi балок та пойм пересихаючих рiчок i не мають постiйного джерела водозабезпечення. Наповнення ставкiв водою вiдбувається за рахунок мiських стокiв, атмосферних опадiв та систем багаторiчного водорегулювання. Вирощування товарної риби до недавнього часу проводилось за високоiнтенсивними технологiями трьох типiв: ставкового, iндустрiального та озерно-товарного. Однак, в умовах переходу до ринку вiдбулося зниження обсягiв вирощування товарної риби з об єктивних причин. Зниження виробництва, насамперед, пов язане з удорожанням комбiкормiв, енергоносiїв, кредитуванням пiд високi ссуднi вiдсотки. Через вiдсутнiсть кормiв на пiдприємствi все бiльше уваги придiлялось розведенню рослиноїдних риб.\nОсновні придбання або відчуження активів за останні п'ять років. Якщо підприємство планує будь-які значні інвестиції або придбання, пов'язані з його господарською діяльністю, їх необхідно описати, включаючи суттєві умови придбання або інвестиції, їх вартість і спосіб фінансування ротягом 2017 року надiйшло основних засобiв - 33,3 тис.грн., в тому числi :будинки та споруди 33,3 тис.грн., тощо. Протягом 2017 року вибуло основних засобiв, якi не вiдповiдають вимогам визначення активу (за наявностi фiзичного та морального зносу) на 132 тис.грн. - машини та обладнання - 58 тис.; транспортнi засоби -45 тис.грн.; iнструменти, прилади, iнвентар (меблi) - 11 тис.грн.; iншi - 4 ис.грн.). У 2016 роцi вибуло основних засобiв, якi не вiдповiдають вимогам визначення активу (за наявностi фiзичного та морального зносу) на 320 тис.грн. - (будинки, споруди та передавальнi пристрої - 152 тис.грн.; машини та обладнання - 55 тис.; транспортнi засоби -0,0 тис.грн.; iнструменти, прилади, iнвентар (меблi) - 24,0 тис.грн.; iншi - 89,0 тис.грн.). Протягом 2015 року надiйшло основних засобiв - 334 тис.грн., в тому числi :будинки, споруди та передавальнi пристрої - 2 тис.грн.; машини та обладнення - 213 тис.грн., ;iнструменту, приладiв, iнвентарю - на 4 тис.грн., , iншi - 115 тис.грн.. Протягом 2015 року не було вибитiя основних засобiв, якi не вiдповiдають вимогам визначення активу (за наявностi фiзичного та морального зносу) . Протягом 2014 року надiйшло основних засобiв - 76,0 тис.грн., в тому числi :iнструменту, приладiв, iнвентарю - на 41 тис.грн., iншi та МНМА - 35 тис.грн., тощо. Протягом 2014 року вибуло основних засобiв, якi не вiдповiдають вимогам визначення активу (за наявностi фiзичного та морального зносу) на 152 тис.грн. - машини та обладнання - 4 тис.; транспортнi засоби -78 тис.грн.; iнструменти, прилади, iнвентар (меблi) - 25 тис.грн.; iншi - 45 ис.грн.). Протягом 2013 року надiйшло основних засобiв - 3941,0 тис.грн., в тому числi : будинки, споруди та передавальнi пристрої - 918 тис.грн.; машини та обладнення - 90 тис.грн., транспортнi засоби -51 тис грн. ;iнструменту, приладiв, iнвентарю - на 20 тис.грн., iншi та МНМА - 102 тис.грн., тощо. багаторiчнi насадження 2760,0тис.грн Протягом 2013 року вибуло основних засобiв, якi не вiдповiдають вимогам визначення активу (за наявностi фiзичного та морального зносу) на 1964 тис.грн. - (будинки, споруди та передавальнi пристрої - 1552 тис.грн.; машини та обладнання - 60 тис.; транспортнi засоби -66 тис.грн.; iнструменти, прилади, iнвентар (меблi) - 17 тис.грн.; iншi - 60 тис.грн.). МНМА -209 тис.грн. Переоцiнка будинки, споруди та передавальнi пристрої 24786 тис.грн. Обмежень на використання основних засобiв немає; у податковiй заставi не знаходяться. Всi запаси використовуються в операцiйнiй дiяльностi пiдприємства i є швидкообортаємими. Вся дебiторська заборгованiсть є поточною, постiйно ведеться робота управлiнським персоналом по її погашенню. Найближчим часом значнi iнвестицiї або придбання, пов'язанi з господарською дiяльнiстю пiдпримства не плануються;\nІнформація про основні засоби емітента, включаючи об'єкти оренди та будь-які значні правочини емітента щодо них; виробничі потужності та ступінь використання обладнання; спосіб утримання активів, місцезнаходження основних засобів. Крім того, необхідно описати екологічні питання, що можуть позначитися на використанні активів підприємства, плани капітального будівництва, розширення або удосконалення основних засобів, характер та причини таких планів, суми видатків, в тому числі вже зроблених, опис методу фінансування, прогнозні дати початку та закінчення діяльності та очікуване зростання виробничих потужностей після її завершення Протягом звiтного року змiн у структурi основних засобiв виробничого призначення, зокрема рiвня зносу, рiвня забезпечення потреб поточної дiяльностi Товариства не вiдбулось, iншого придбання та модернiзацiї обладнання не здiйснювалось. Протягом звiтного перiоду передбаченi чинним законодавством iншi обмеження володiння, користування та розпорядження основними засобами не виникало;\nПроблеми, які впливають на діяльність емітента; ступінь залежності від законодавчих або економічних обмежень Особливостю продукцiї Товариства є залежнiсть вiд проведення АТО в нашому регiонi, що призводе до переорiєнтування пiдприємства на пошук ринку сбуту. Також є залежнiсть пiдприємства вiд екологiчного становища. В регiонi є: 1. Велика забрудненнiсть водоймищ, що призводить до загибелi риби; 2. Незадовiльне становище ПЕС, яке може призвести до аварiйних рiвнiв забруднення водоймищ. Вилов риби бракон'єрами має негативний вплив на дiяльнiсть емiтента. особливiстю продукцiї є те, що Товариство само iнкубатує та вирощує рибу для подальшого вилову. Основнi конкуренти по збуту нашої продукцiї в мiстах Донецької областi - риба Азовського моря /пеленгас, судак/, а також морожена морська риба /хек, трiска, сардина, сардинелла тощо/. В осiннiй перiод до початку морозiв - риба фермерських господарств та приватних осiб, а також прудова риба з Луганського, Сумського рибкомбiнатiв. Одна з основних проблем Товариства , це проблема цiн на енергоносiї та паливно-мастильнi матерiали залишаються на загальнодержавному рiвнi досить високими i нестабiльними, що гальмує складання прогнозiв i планiв на бiльш тривалi промiжки часу. Також однiєю з iстотних проблем є застарiле обладнання. На пiдприємствi поки що недостатньо коштiв для придбання нового сучасного обладнання, але поновлення основних засобi вiдбувається постуво. Також одними iз iстотних проблем, якi впливають на дiяльнiсть Товариства, нестача фiнансових ресурсiв, збитки, вiдсутнiсть господарської дiяльностi виробникiв сировини, також це податкова та митна полiтика Держави. Iстотнi фактори, якi можуть вплинути на дiяльнiсть також є неплатоспроможнiсть пiдприємств-замовникiв, не можливiсть вiдновлення фiнансової стiйкостi пiдприємства, змiна фiнансової стратегiї. Ступень залежностi вiд законодавчих або економiчних обмежень не досить значна, але рiзка змiна законодавства у сферi оподаткування, та змiна нормативiв у сферi в якiй здiйснює дiяльнiсть Товариство, може призвести до значних проблем у фiнансово-господарськiй дiяльностi Товариства;\nОпис обраної політики щодо фінансування діяльності емітента, достатність робочого капіталу для поточних потреб, можливі шляхи покращення ліквідності за оцінками фахівців емітента Фiнансування дiяльностi проводиться за рахунок власних обiгових коштiв.\nВартість укладених, але ще не виконаних договорів (контрактів) на кінець звітного періоду (загальний підсумок) та очікувані прибутки від виконання цих договорів У 2018 роцi всi договори ПрАТ "Донрибкомбiнат" носять поточний характер;\nСтратегія подальшої діяльності емітента щонайменше на рік (щодо розширення виробництва, реконструкції, поліпшення фінансового стану, опис істотних факторів, які можуть вплинути на діяльність емітента в майбутньому) Товариство планує провести ряд заходiв для подальшого збiльшення виробництва та пiдвищення якостi продукцiї: очищення прудiв та водоймищ вiд сорних рослин; збiльшення обсягу вирощування канального сома; проведення лiкувально-профiлактичних заходiв по очищенню водоймищ; покращення селекцiйної роботи; очищення прудiв та водоймищ вiд донного мулу. Збiльшення обсягу виробляємої продукцiїї , залучення iнвестицiй , оновлення й модернiзацiя основних засобiв, розширення ринкiв сбуту, оновлення й розширення асортименту продукцiї;\nОпис політики емітента щодо досліджень та розробок, вказати суму витрат на дослідження та розробку за звітний рік Дослiдження та розробки не проводяться.\nІнша інформацію, яка може бути істотною для оцінки інвестором фінансового стану та результатів діяльності емітента, у тому числі, за наявності, інформація про результати та аналіз господарювання емітента за останні три роки у формі аналітичної довідки в довільній формі Оцiнка фiнансового стана Товариства, що працює в умовах ринкової економiки, на думку аудиторської фiрми, повиннi вестися по таких напрямках: " оцiнка рентабельностi Товариства; " оцiнка ефективностi управлiння або прибутковостi дiяльностi Товариства; " оцiнка дiлової активностi або капiталовiддача Товариства; " оцiнка фiнансової стiйкостi та незалежностi Товариства; " лiквiднiсть активiв балансу, як основа платоспроможностi Товариства; " визначення iнших фiнансових показникiв Товариства i чинникiв, що впливають на них. Аналiз вiдносних показникiв фiнансового стана Товариства складається в обчисленнi вiдповiдних фiнансових показникiв i їхньої порiвняльної оцiнки, головним чином у часу i просторi. Цi показники можуть складати спiввiдношення показникiв активу i пасиву Балансу у вертикальному i горизонтальному розтинi фiнансових результатiв брутто i нетто, а також спiввiдношення мiж складовими частинами облiку фiнансових результатiв i статей Балансу, обчисленi як за звiтний перiод, так i в динамiцi. В першу чергу розраховувались такi показники фiнансового стану Товариства , як коефiцiєнт абсолютної лiквiдностi, загальної лiквiдностi, фiнансової стiйкостi, структури капiталу. Коефiцiєнт абсолютної лiквiдностi - вiдображає частку короткострокової заборгованостi, яку пiдприємство в змозi погасити в самий найближчий час. Показник визначається вiдношенням розмiру найбiльш лiквiдних активiв до суми найбiльш строкових пасивiв (роздiл Балансу "Поточнi зобов'язання"). У свiтовiй практицi до найбiльш лiквiдних активiв вiдносять грошовi кошти та короткостроковi цiннi папери. В українськiй практицi за умови майже повної вiдсутностi вторинного ринку цiнних паперiв не має сенсу включати цiннi папери до складу найбiльш лiквiдних пасивiв. ПАТ "Донрибкомбiнат" є достатньо платоспроможним на дату складання балансу, в нього достатня доля засобiв, iнвестованих в дiяльнiсть пiдприємства його власниками, що є бiльш менш позитивним для фiнансового стану та стабiльностi пiдприємства в цiлому, а також не велика залежнiсть вiд зовнiшнiх кредиторiв, а отже, це свiдчить про досить фiнансову залежнiсть. Пiдприємство на дату складання балансу в змозi погасити поточну заборгованiсть кредиторiв й негайно свої короткостроковi борги за рахунок монетарних активiв, суми найбiльш лiквiдних i швидко реалiзованих активiв у пiдприємства достатньо для покриття його короткострокових зобов'язань й короткострокова заборгованiсть може бути погашена повною мiрою впродовж короткострокових надходжень на рахунки пiдприємства або за умови своєчасного розрахунку з дебiторами у пiдприємства вiдкриються достатнi платiжнi можливостi, разом з цим загальної суми обiгових коштiв у цього пiдприємства достатньо для забезпечення нормальної платоспроможностi.


Пам'ятники лабрадорит (206854458) купити в Рівненській області за 6700 грн\nВиготовлення пам'ятників з граніту та базальту це основний напрямок роботи гранітної майстерні "Меморія". Тому розуміємо, що ціна на виготовлення та встановлення пам'ятників відіграє важливу роль. Фіксовану ціну на виготовлення гранітних пам'ятників не можемо вказати, тому що ціна на Памятники лабрадорит залежить від таких факторів: ціна стелли, ціна постаменту, ціна плити/квітника, ціна хреста, ціна фундаменту під памятник (розміри, матеріал, колір граніту, полірування, фаска), завантаження розвантаження памятника. Місце на кладовищі, де буде встановлюватись памятник теж впливає на ціну в кінцевому результаті. Всі замовлення опрацюємо індивідуально, порадимо, відкоригуємо з власного досвіду як зробити недорого. Для Вас каталог має спростити вибір памятника. Обрати можна з декількох моделей, комбінувати, коригувати і т.д. Не соромтесь телефонуйте, залишайте коментарі та відгуки.


Сьогодні відбулося офіційне відкриття фестивалю "Медовий Спас"(ФОТО)\nЩе більше смаколиків та розваг у другий день роботи фестивалю "Медовий Спас" в Ужгороді. Сьогодні відбулося офіційне відкриття фесту.\nВ Ужгороді обстежують правильність і якість дорожньої розмітки (ФОТО)\nНа Закарпатті поліція за тиждень до Дня Незалежності перейшла на посилений варіант несення служби (ФОТО, ВІДЕО)\nА це на 46,3% більше, ніж у червні 2016р. та в 2,1 раза – рівня мінімальної заробітної плати (3200 грн).\nЗагалом співробітники поліції Закарпаття за минулу добу виявили 5 фактів керування транспортними засобами в стані алкогольного сп’яніння. Такі факти фіксувалися в Мукачівському, Виноградівському та Берегівському районах.\nКласика не закінчується, допоки душа прагне цього, а прекрасна музична історія у виконанні оркестру «Віртуози Києва» так легко поєднується зі звуками струнних. А тому 18 вересня приходьте у велику залу Закарпатської обласної філармонії в Ужгород і та насолоджуйтеся найбільш повітряною і релаксируючою музикою у програмі «Музика без меж».\n30 серпня в ужгородському Амфітеатрі виступить улюбленець багатьох українців, запальний і талановитий Monatik з кращими хітами. Не відпускайте літо і ловіть танцювальну хвилю разом з яскравим артистом\nНа День Незалежності України до Києва приїде міністр оборони США\n154 портфелі зібрали для першачків в Ужгороді з багатодітних сімей, родин переселенців і неповних сімей (ФОТО)\nЗахід, як і минулого року, відбувся у благодійному фонді «Карітас» Мукачівської греко-католицької єпархії. Хто не зміг прийти за портфеликом сьогодні, отримає його наступного тижня.\nу Хусті змагалися на вправність та швидкість водії пожежних автомобілів (ФОТО, ВІДЕО)\n18 серпня рятувальники з пожежно-рятувальних підрозділів Закарпаття провели обласні змагання на визначення кращого водія зі швидкісного маневрування на пожежному автомобілі.\nСторінка 117 з 2834