Соціально-економічне становище України за січень–березень 2006 року\nПриріст валового внутрішнього продукту (ВВП) у січні–березні 2006р. порівняно з відповідним періодом попереднього року становив 2,4%.\nНомінальний валовий внутрішній продукт, за орієнтовною оцінкою, становив 93086 млн.грн.\nНайбільший приріст валової доданої вартості спостерігався у виробництві та розподіленні електроенергії, газу та води на 7,4%, транспорті – на 6,7%, будівництві – на 5,0%, сільському господарстві, мисливстві та лісовому господарстві – на 4,5%, добувній промисловості – на 3,4%.\nУ січні–березні 2006р. обсяги виробництва у промисловості збільшились на 0,2% порівняно з січнем–березнем 2005р.\nУ добувній промисловості виробництво продукції проти січня–березня минулого року зросло на 3,4%. Приріст одержано на підприємствах з видобутку вуглеводнів (8,4%), вугілля і торфу (3,4%) та металевих руд (1,3%). За 3 місяці 2006р. видобуто 4,9 млрд.куб.м природного газу, 783 тис.т сирої нафти, вироблено 15,7 млн.т вугілля готового.\nВ обробній промисловості зберігається падіння обсягів виробництва продукції, яке за підсумками січня–березня становило 0,8%. Серед основних видів діяльності відставання від минулорічних обсягів спостерігалось у металургії та обробленні металів, хімічній і нафтохімічній промисловості, виробництві коксу та продуктів нафтоперероблення.\nНа підприємствах металургії та з оброблення металу у січні–березні 2006р. проти аналогічного періоду 2005р. обсяги виробництва скоротились на 1,7% (у січні–лютому 2006р. падіння становило 4%). На підприємствах з виробництва чавуну, сталі та феросплавів обсяги продукції зменшились на 3,9%, кольорових металів – на 2,2%, металевого лиття – на 13,7%. Водночас одержано приріст продукції у виробництві труб (8,9%), в обробленні металів (14,4%), на підприємствах інших видів первинного оброблення чавуну та сталі (2,4%). За 3 місяці 2006р. виплавлено 7,6 млн.т чавуну та 6,5 млн.т сталі, вироблено 5,3 млн.т готового прокату, 586 тис.т труб та профілів пустотілих з металів чорних.\nУ хімічній та нафтохімічній промисловості порівняно з відповідним періодом попереднього року обсяги продукції знизились на 0,7% (у січні–лютому 2006р. – на 2,7%). Зменшився випуск продукції у хімічному виробництві – на 3%, з нього у виробництві базової хімічної продукції – на 5,3%, виробництві лаків та фарб – на 2,6%, штучних та синтетичних волокон – на 1,1%. Поряд з цим у фармацевтичному виробництві спостерігалось збільшення обсягів продукції на 6,4%, виробництві мила, парфумерної продукції, очищувальних і полірувальних препаратів – на 3,3%. Серед продукції базової хімії на 32–49% скоротився випуск пестицидів та інших агрохімічних продуктів, карбідів, формальдегіду, газів промислових складних, кислоти адипінової, її солей та складних ефірів, на 6–16% – добрив азотних мінеральних або хімічних, метанолу, кислоти лимонної, її солей та складних ефірів, олеуму, соди каустичної, кислот оцтової, соляної та сірчаної. Водночас на 25–40% збільшилось виробництво нітритів, селітри, барвників синтетичних.\nНа підприємствах з виробництва гумових та пластмасових виробів обсяги продукції зросли відповідно на 14,6% та 6,1%. Збільшився випуск покриттів для підлоги і килимків з вулканізованої гуми (у 2 рази), плит, листів, плівок, фольги і стрічок пластмасових неармованих або некомбінованих з іншими матеріалами, трубок та труб, рукавів і шлангів гумових, шин для сільськогосподарських та лісогосподарських машин, стрічок конвеєрних і приводних пасів гумових (на 21–40%), покриттів пластмасових для підлоги, стін або стелі, шин для вантажних автомобілів та автобусів (на 11–12%). Проте на 46% скоротилось виробництво шин для велосипедів та мотоциклів, на 8% – шин для легкових автомобілів.\nНа підприємствах з виробництва коксу та продуктів нафтоперероблення у січні–березні 2006р. спад виробництва поглибився і становив 21,3%. Обсяги первинної переробки нафти зменшились на 29,6% і становили 3,8 млн.т. Скоротився випуск бензину моторного (на 20,8%), дизельного палива для транспорту автомобільного та залізничного (на 28,8%) та мазутів топкових важких (на 36,1%).\nНа підприємствах харчової промисловості та переробленні сільськогосподарських продуктів обсяги виробництва порівняно з січнем–березнем минулого року збільшились на 7,7%. Приріст продукції спостерігався у виробництві жирів (27,1%), макаронних виробів (24,6%), переробленні овочів та фруктів (14,3%), виробництві напоїв (11,9%), молочній та м’ясній промисловості (відповідно 2,3% та 2%). Разом з тим зменшились обсяги продукції у кондитерській промисловості (на 2,6%). У січні–березні 2006р. випущено 516 тис.т олії соняшникової нерафінованої, 25,9 тис.т макаронних виробів без начинки, 145 тис.т соків фруктових та овочевих, нектарів, 15,2 тис.т овочів консервованих натуральних, 18,1 тис.т джемів, желе фруктових, пюре та паст фруктових, 641 тис.дал коньяку, 9,6 млн.дал горілки та інших міцних спиртових напоїв, 44 млн.дал пива, 27,8 млн.дал безалкогольних напоїв, 188 тис.т молока обробленого рідкого, 17 тис.т вершкового масла, 42,7 тис.т сирів жирних, 123 тис.т продуктів кисломолочних, 22,6 тис.т сиру свіжого неферментованого та кисломолочного, 23,7 тис.т свіжих або охолоджених яловичини і телятини, 20,3 тис.т свіжої або охолодженої свинини, 70,3 тис.т свіжих або охолоджених м’яса і субпродуктів свійської птиці, 64,2 тис.т ковбасних виробів.\nНа підприємствах легкої промисловості обсяги виробленої продукції зросли на 0,7%. У текстильній промисловості на 4–16% збільшилось виробництво білизни постільної, трикотажних светрів, джемперів, пуловерів, жилетів та виробів аналогічних, тканин з волокон хімічних та вовняних. Поряд з цим на 59,7% знижено випуск тканин лляних, на 22–45% – тканин бавовняних, ворсових, махрових і тканин спеціальних інших, ковдр та пледів, на 8–11% – килимів, виробів килимових та панчішно-шкарпеткових. На швейних підприємствах зменшено виробництво чоловічих і хлопчачих костюмів, жіночих і дівчачих брюк, бриджів, жакетів, блейзерів, піджаків, курток типу піджаків, джемперів, пальт, напівпальт, накидок, плащів, курток теплих типу "парки" або "аляски" та виробів аналогічних, суконь та сарафанів (на 13–37%). Водночас на 37–54% зріс випуск жіночих і дівчачих костюмів, чоловічих та хлопчачих курток теплих типу "анорак" плащів і курток вітрозахисних та виробів аналогічних, на 9–15% – чоловічих і хлопчачих брюк, бриджів, пальт, напівпальт, накидок, плащів курток теплих типу "парки" або "аляски" та аналогічних виробів. У січні–березні 2006р. випущено 5 млн. пар взуття, що на 13% перевищило обсяги січня–березня 2005р.\nУ виробництві деревини та виготовленні виробів з неї випуск продукції проти січня–березня попереднього року збільшився на 3,2%. Зросло виробництво дерев’яних вікон, дверей, рам і порогів, паркету дерев’яного щитового, піддонів дерев’яних на 22–41%, фанери клеєної, плит деревоволокнистих необроблених – на 2–5%. Водночас знизилось виробництво деревини, уздовж розпиляної або розколотої, завтовшки більше 6 мм, шпону лущеного, плит деревостружкових необроблених.\nУ целюлозно-паперовій, поліграфічній промисловості та видавничій справі обсяг продукції порівняно з січнем–березнем 2005р. зріс на 13,3%. Виготовлення зошитів збільшилось майже у 2 рази. На 10–15% зросло виробництво коробок, ящиків та сумок з гофрованих паперу та картону, паперу газетного, паперу та картону спеціальних некрейдованих, паперу сигаретного, не розрізаного за розмірами, маси деревної механічної. Проте зменшилось виробництво паперу побутового та санітарно-гігієнічного призначення, паперу та картону гофрованих, шпалер та аналогічних покриттів з паперу.\nЗросло друкування газет, книг, журналів і періодичних видань, які виходять щонайменше чотири рази на тиждень (на 32–86%) та журналів і видань з меншою періодичністю (на 3,8%).\nУ виробництві неметалевих мінеральних виробів на 7,7% перевищено обсяги промислового виробництва січня–березня 2005р. Збільшився випуск скла безпечного в 1,7 раза, гіпсових в’яжучих, елементів конструкцій збірних для житлового або цивільного будівництва з цементу, бетону або штучного каменю та ємностей для напоїв і харчових продуктів – на 14–21%, цементу, плит та плиток керамічних, листів гофрованих, шиферу та аналогічних виробів з азбестоцементу, цегли керамічної невогнетривкої будівельної, блоків та цегли з цементу, штучного каменю або бетону будівельних – на 4–13%. Поряд з цим зменшився випуск виробів з асфальту або аналогічного матеріалу в рулонах, труб, муфт та фітингів до них з азбестоцементу та аналогічних матеріалів, посуду столового, кухонного, інших господарсько-побутових виробів.\nУ машинобудуванні проти січня–березня попереднього року обсяги виробництва зросли на 9,1%. Значний приріст продукції спостерігався у виробництві машин для металургії (31,7%), устатковання для радіо, телебачення та зв’язку (27%), контрольно-вимірювальної апаратури (24%), автомобільного транспорту (23,2%). Перевищено минулорічні обсяги у виробництві побутових приладів на 15,8%, електричних машин і апаратури – на 8,7%, машин для перероблення сільгосппродуктів – на 10,7%. Водночас спостерігалось падіння обсягів продукції на підприємствах з виробництва сільськогосподарських машин (на 26,7%), машин для добувної промисловості і будівництва (на 16%), верстатів (на 14,4%), у залізничному машинобудуванні (на 7,6%). За 3 місяці 2006р. випущено 155 тис. холодильників-морозильників побутових комбінованих з окремими зовнішніми дверцями, 50 тис. пральних машин, 597 верстатів для оброблення дерева, 611 тракторів для сільського та лісового господарства, 55,0 тис. легкових автомобілів, 1506 автобусів.\nУ виробництві та розподіленні електроенергії обсяги виробленої продукції (робіт, послуг) проти січня–березня 2005р. збільшились на 7,4%. Всього було вироблено 53,5 млрд.кВт·год електроенергії, з неї тепловими і атомними електростанціями відповідно 25,8 і 25,3 млрд.кВт·год.\nОбсяг продукції сільського господарства за січень–березень 2006р. в усіх категоріях господарств проти відповідного періоду 2005р. зріс на 4,0%, у тому числі у сільськогосподарських підприємствах – на 18,6%, а у господарствах населення – скоротився на 4,1%.\nНа 3 квітня 2006р., за розрахунками, всіма категоріями господарств ярі культури, з урахуванням пересіву по загиблих озимих і багаторічних травах, посіяні на площі 493 тис.га, що становить 88,4% від аналогічного показника минулого року. Зернові та зернобобові культури (без кукурудзи) по ярому клину посіяні на площі 432 тис.га, що на 5,5% менше порівняно з минулим роком.\nУ господарствах усіх категорій за січень–березень 2006р. реалізація худоби та птиці на забій (у живій вазі) становила 0,6 млн.т (на 0,3% більше порівняно з січнем–березнем 2005р.), виробництво молока – 2,2 млн.т (на 2,6% менше), яєць – 3,1 млрд.шт. (на 9,9% більше). У сільськогосподарських підприємствах відбулося зростання реалізації худоби та птиці на забій (на 19,4%), виробництва молока (на 0,8%) та яєць (на 22,9%). Господарствами населення у січні–березні 2006р. порівняно з відповідним періодом 2005р. скорочено виробництво м’яса (на 8,6%), молока (на 3,6%) та яєць (на 6,0%). Частка господарств населення у загальному виробництві цих продуктів тваринництва становила відповідно 62%, 77% та 38%.\nЗа розрахунками, у господарствах усіх категорій на 1 квітня 2006р. поголів’я великої рогатої худоби становило 7,1 млн. голів (на 4,6% менше порівняно з 1 квітня 2005р.), у тому числі корів – 3,6 млн. (на 7,1% менше), свиней – 7,4 млн. (на 13,4% більше), овець і кіз – 2,0 млн. (на 2,4% менше), птиці всіх видів – 151 млн. голів (на 7,9% більше).\nЗагальний обсяг реалізованої продукції сільгосппідприємствами за січень-березень 2006р. порівняно з відповідним періодом 2005р. збільшився на 14%, у тому числі продукції рослинництва – на 21%, продукції тваринництва – на 10%. Середні ціни продажу аграрної продукції сільськогосподарськими підприємствами за всіма напрямками реалізації за січень-березень 2006р. порівняно з відповідним періодом 2005р. скоротилися на 6%, у тому числі на продукцію рослинництва – на 10%, на продукцію тваринництва - на 3%.\nНа 1 квітня 2006р. у сільськогосподарських підприємствах (крім малих), а також на підприємствах, що займалися зберіганням та переробкою зернових культур, було у наявності 8,2 млн.т зерна (на 7% менше проти 1 квітня 2005р.), у тому числі пшениці 4,0 млн.т (на 11% більше). Із загальної кількості зерна безпосередньо в аграрних підприємствах було в наявності 3,8 млн.т (на 6% менше проти 1 квітня 2005р.), у тому числі 1,4 млн.т пшениці (на 13% більше). Середня ціна зернових культур, яку пропонували при закупівлі зберігаючі та переробні підприємства, у січні-березні 2006р. становила 510,4 грн. за тонну, з них на пшеницю – 538,6 грн. за тонну (у січні-березні 2005р. – відповідно 495,6 грн. та 559,9 грн. за тонну).\nУ січні–березні 2006р. будівельниками виконано робіт на суму 5,8 млрд.грн., що на 5,0% більше, ніж за відповідний період попереднього року.\nЗначний приріст будівництва у січні–березні 2006р. порівняно з січнем–березнем 2005р. в першу чергу пов’язаний із зростанням на 9,5% обсягів робіт на будівництві будівель (переважно житлових), частка яких у загальному обсязі становить 53,0%. Також значно вплинуло на покращання ситуації у будівництві зростання на 15,7% обсягів робіт підприємств, що прокладають та ремонтують дороги.\nЗа січень–березень 2006р. збільшили обсяги робіт будівельники 17 регіонів. Значно, в 1,4 раза, зросло будівництво у Волинській області, де здійснюється реконструкція цехів Луцького автомобільного заводу та споруджується житло. В 1,3 раза зросли обсяги робіт у Хмельницькій області в основному за рахунок будівництва житла, реконструкції цехів Кам’янець-Подільського заводу ВАТ "Модуль" і ліній електропередачі.\nМайже на чверть збільшилось будівництво у Вінницькій області та м.Севастополі (що пов’язано з будівництвом житлових та нежитлових будівель і капітальним ремонтом доріг) та на 13,4–18,3% – у Тернопільській, Чернівецькій, Рівненській, Львівській та Харківській областях.\nЗа рахунок будівництва житла, мостів та лінії метрополітену на 4,5% зросли обсяги робіт у м.Києві, де виконано майже 30% загальнодержавного обсягу.\nСкоротили обсяги робіт порівняно з відповідним періодом попереднього року підприємства 10 регіонів, найбільше на 26,8% та на 25,8% відповідно – підприємства Херсонської та Чернігівської областей (в основному за рахунок зменшення загального будівництва будівель та будівництва доріг).\nПідприємства Автономної Республіки Крим, Черкаської, Київської, Полтавської, Житомирської та Миколаївської областей скоротили обсяги будівництва на 2,6–5,8%.\nЗа січень–березень 2006р. підприємствами транспорту перевезено 191,6 млн.т вантажів, що на 1,7% менше, ніж за січень–березень 2005р. Вантажооборот зменшився на 2,9% і становив 110,9 млрд.ткм.\nПеревезення вантажів залізницями порівняно з І кварталом 2005р. зменшилося на 3,5%, у тому числі відправлення вантажів – на 4,2%. На Одеській залізниці відправлення вантажів знизилося на 17,6%, Львівській – на 10,0%, Південній – на 4,7%, Придніпровській – на 2,7%, Донецькій – на 2,9%. Відправлення вантажів на Південно-Західній залізниці зросло на 1,6%. Зменшилося відправлення основних номенклатурних груп вантажів: нафти і нафтопродуктів – на 21,0%, брухту чорних металів – на 19,4%, коксу – на 16,7%, хімічних і мінеральних добрив – на 11,1%, лісових вантажів – на 7,5%, залізної та марганцевої руди – на 5,5%, чорних металів – на 2,5%, зерна і продуктів перемелу – на 1,8%, будівельних матеріалів – на 0,3%. Відправлення цементу зросло на 3,1%, кам’яного вугілля – на 1,7%. Середньодобове вивантаження вагонів зменшилося в цілому на 4,4%, у тому числі на Львівській залізниці – на 4,7%, Донецькій – на 7,2%, Одеській – на 7,2%, Південній – на 4,1%. Разом з тим середньодобове вивантаження вагонів зросло на Південно-Західній залізниці на 8,6%, Придніпровській – на 0,6%.\nВітчизняний морський та річковий торговельний флот зменшив перевезення вантажів на 14,8%, в цілому замовникам доставлено 3,2 млн.т вантажів. Перевезення вантажів підприємствами річкового транспорту порівняно з січнем–березнем 2005р. знизилося на 22,9%, морського транспорту – на 6,1%. Закордонні перевезення вантажів морським транспортом скоротилися на 3,7%, річковим – на 23,5%. Обсяг переробки вантажів у торговельних і рибних портах та на промислових причалах (морських і річкових) зменшився на 2,3% і становив 32,7 млн.т. Переробка експортних вантажів зменшилася на 6,4%, внутрішнього сполучення – на 27,9%. Переробка імпортних вантажів зросла на 5,8%, транзитних вантажів – на 3,7%. Кількість оброблених суден, закордонних та інфрахт, зросла на 11,9% і становила 4,0 тис. одиниць.\nПідприємствами автомобільного транспорту (з урахуванням перевезень фізичними особами-підприємцями) за січень–березень 2006р. перевезено 26,5 млн.т вантажів, що на 13,9% більше порівняно з січнем–березнем 2005р., та виконано вантажооборот у обсязі 5,0 млрд.ткм, який зріс на 27,1% за рахунок міжміських і міжнародних перевезень.\nМагістральними трубопроводами транспортовано 59,7 млн.т вантажів, що на 3,7% менше, ніж за січень–березень 2005р. Перекачка аміаку зросла на 49,1%, транспортування нафти зменшилося на 14,3%, газу – на 1,4%. Транзит газу скоротився на 0,8%, нафти – на 3,7%. Транзит аміаку зріс на 55,2%.\nЗа І квартал 2006р. послугами пасажирського транспорту скористалися 1,0 млрд. пасажирів, виконано пасажирську роботу в обсязі 24,5 млрд.пас.км, що відповідно на 1,3% та на 5,6% більше порівняно з січнем–березнем 2005р.\nЗалізничним транспортом за січень–березень 2006р. відправлено 101,7 млн. пасажирів, що на 1,0% менше, ніж за січень–березень 2005р. Відправлення пасажирів зросло на Одеській залізниці на 27,3%. На Донецькій залізниці відправлення пасажирів знизилося на 6,1%, Південній – на 3,4%, Придніпровській – на 1,9%, Південно-Західній – на 1,5%, Львівській – на 2,0%. Послугами автомобільного транспорту (з урахуванням перевезень фізичними особами-підприємцями) скористалося 0,9 млрд. пасажирів, що на 1,6% більше, ніж за січень–березень 2005р. Перевезення пасажирів автотранспортом фізичних осіб-підприємців зросло на 1,7%. Перевезення пасажирів морським транспортом зросло на 6,8% порівняно з січнем–березнем 2005р. Підприємства м.Севастополя, які виконують 95,5% загальних обсягів морських перевезень пасажирів, збільшили перевезення пасажирів на 7,0%. Закордонні морські перевезення пасажирів зросли на 1,6%. Майже усі закордонні перевезення виконували підприємства Автономної Республіки Крим, які на 0,9% збільшили перевезення пасажирів за 3 місяці 2006р. Перевезення пасажирів річковим транспортом порівняно з січнем–березнем 2005р. скоротилися майже на дві третини. Авіаційним транспортом перевезено 0,8 млн. пасажирів, що на 8,7% більше порівняно з січнем–березнем 2005р.\nЗа даними Державного казначейства України, доходи Зведеного бюджету за січень–лютий 2006р. становили 20,6 млрд.грн. (34,1% до ВВП), що складає 13,2% від річних призначень. В основному доходи були сформовані за рахунок податкових надходжень (70,7 % від загальної суми доходів).\nВидатки Зведеного бюджету, включаючи кредитування за вирахуванням погашення, становили 18,1 млрд.грн. (30% до ВВП), що складає 11,1% від річних призначень. У структурі видатків Зведеного бюджету 67,3% припадає на фінансування соціально-культурних заходів, 10,5% – на здійснення загальнодержавних функцій, зокрема видатки по обслуговуванню боргу становлять 2,5% (0,7% до ВВП), у тому числі зовнішнього боргу – 1,7% від загальної суми видатків (0,5% до ВВП).\nПрофіцит Зведеного бюджету за січень–лютий 2006р. становив 2,5 млрд.грн. (4,1% до ВВП).\nДержавний бюджет по доходах (з урахуванням взаємовідносин з місцевими бюджетами) виконано у сумі 15,9 млрд.грн. (12,7% річних призначень), або 26,3% до ВВП, і на 67,6% сформовано за рахунок податкових надходжень, з яких податок на додану вартість становив 52,3%, податок на прибуток підприємств – 25,5%.\nУ видатках Державного бюджету (включаючи кредитування за вирахуванням погашення), що становили 15,3 млрд.грн. (11,1% річних призначень), або 25,4% до ВВП, переважає фінансування соціально-культурних заходів (42,6% від загальної суми видатків), громадського порядку, безпеки та судової влади (8,7%), загальнодержавних функцій (8,9%), у тому числі обслуговування боргу (2,4% від загальної суми видатків). Державний бюджет України зведено з профіцитом 0,6 млрд.грн. (0,9% до ВВП).\nОблікова відсоткова ставка Національного банку України у січні 2006р. становила 9,5%.\nЗа даними Національного банку України, вимоги банківської системи України за наданими кредитами (включаючи нараховані відсотки), за січень 2006р. збільшились на 0,4% і на 1 лютого 2006р. становили 153,5 млрд.грн., з яких 85,3 млрд.грн. – у національній валюті.\nЗобов’язання банків за коштами, залученими на рахунки фізичних осіб (включаючи нараховані відсотки), у національній та іноземній валютах за січень 2006р. збільшились на 1,1% і на 1 лютого становили 74 млрд.грн., з яких 41,5 млрд.грн. – у національній валюті.\nНа кінець січня 2006р. офіційний курс гривні до долара США становив 505 грн. за 100 доларів США, гривні до євро – 610,14 грн. за 100 євро.\nФінансовий результат суб’єктів господарювання від звичайної діяльності до оподаткування (крім малих, сільськогосподарських підприємств та установ, що утримуються за рахунок бюджету) за січень–лютий 2006р. становив 4,7 млрд.грн. (загальна сума прибутку – 9,7 млрд.грн., збитків – 5,0 млрд.грн.).\nПротягом січня–лютого 2006р. збитково працювало 39,1% підприємств. Найбільше таких підприємств у транспорті та зв’язку (50,6 %), будівництві (48,7 %) та промисловості (44,3 %).\nОбсяги експорту зовнішньої торгівлі України товарами за січень–лютий 2006р. становили 4857,9 млн.дол.США, імпорту – 5884,2 млн.дол.США (без урахування даних по товарній групі "Різне"). Порівняно з відповідним періодом минулого року експорт зменшився на 5,4%, імпорт збільшився на 39,6%. Негативне сальдо зовнішньої торгівлі товарами становило 1026,3 млн.дол. (у січні–лютому 2005р. – позитивне сальдо 921,9 млн.дол.).\nДо Туреччини, Італії, США, Німеччини, Польщі, Білорусі здійснювалось 26,5% експортних поставок. Імпортні надходження з Туркменістану, Німеччини, Китаю, Польщі, Італії, Білорусі разом становили більше 34%. Російська Федерація залишається найбільшим торговельним партнером України (20% експортних та 33,8% імпортних надходжень).\nПоставки недорогоцінних металів та виробів з них становили понад 42% від загального обсягу експорту країни. Експорт мінеральних продуктів, продукції хімічної та пов’язаних з нею галузей промисловості, механічного та електричного обладнання, продуктів рослинного походження, транспортних засобів та шляхового обладнання, готових харчових продуктів, жирів та олій тваринного або рослинного походження, текстилю та виробів з текстилю становив 49%.\nУ загальному обсязі експорту товарів за січень–лютий 2006р. порівняно з січнем–лютим 2005р. збільшилась частка зернових культур, жирів та олій тваринного або рослинного походження, алкогольних і безалкогольних напоїв та оцту, полімерних матеріалів, пластмас, продуктів неорганічної хімії, виробів з чорних металів, котлів, машин, апаратів і механічних пристроїв, електричних машин і устаткування, наземних транспортних засобів, крім залізничних. Натомість зменшилась частка молока та молочних продуктів, яєць, меду, руд, шлаків і золи, енергетичних матеріалів, нафти та продуктів її перегонки, органічних хімічних сполук, добрив, чорних металів.\nУ загальному обсязі імпорту понад 38% становили мінеральні продукти, у тому числі 36,1% вартості становили енергетичні матеріали, нафта та продукти її перегонки (з них газ природний – 17,5%, нафта сира – 11,9%). Поставки механічного та електричного обладнання, транспортних засобів та шляхового обладнання, продукції хімічної та пов’язаних з нею галузей промисловості, недорогоцінних металів та виробів з них, полімерних матеріалів, пластмас та каучуку, готових харчових продуктів, текстилю та виробів з текстилю, маси з деревини або інших волокнистих целюлозних матеріалів разом становили майже 53% вартості імпорту.\nЗа січень–лютий 2006р. у загальному обсязі імпорту товарів збільшилась частка риби і ракоподібних, енергетичних матеріалів, нафти та продуктів її перегонки, полімерних матеріалів, пластмас, чорних металів, наземних транспортних засобів, крім залізничних. Зменшилась частка м’яса та харчових субпродуктів, тютюну, руд, шлаків і золи, органічних хімічних сполук, інших продуктів хімічної промисловості, електричних машин і устаткування.\nУ січні–лютому 2006р. експорт української давальницької сировини становив 14,1 млн.дол. Імпортовано готової продукції, виготовленої з давальницької сировини, на 4,7 млн.дол.\nУ той же час в Україну надійшло іноземної давальницької сировини на 235,9 млн.дол. Експортовано готової продукції з імпортної давальницької сировини на 325,1 млн.дол.\nСеред регіонів найбільші обсяги експорту товарів припадали на м.Київ, Донецьку, Дніпропетровську, Луганську, Запорізьку, Полтавську та Миколаївську області.\nОборот підприємств оптової торгівлі за січень–березень 2006р. становив 109,3 млрд.грн. Фізичний обсяг оптового товарообороту зменшився на 4,1% порівняно з січнем–березнем 2005р.\nОборот роздрібної торгівлі (до якого включено роздрібний товарооборот підприємств роздрібної торгівлі, розрахункові дані щодо обсягів продажу товарів на ринках і фізичними особами-підприємцями) за січень–березень 2006р. становив 40,8 млрд.грн., що на 24,7% більше обсягу січня–березня 2005р. У структурі обороту роздрібної торгівлі на організовані та неформальні ринки припадало 22,9%. В обороті організованих ринків майже третину обсягів становив продаж сільськогосподарських продуктів.\nОборот ресторанного господарства у січні–березні 2006р. проти січня–березня попереднього року збільшився на 5,8% і становив 1 млрд.грн.\nОбсяг роздрібного товарообороту підприємств, які здійснюють діяльність з роздрібної торгівлі та ресторанного господарства, за січень–березень 2006р. становив 24,2 млрд.грн., що у порівнянних цінах на 26,5% більше обсягу січня–березня 2005р.\nІндекс споживчих цін (індекс інфляції) за І квартал 2006р. становив 102,7% (у відповідному періоді попереднього року – 104,4%). У січні–березні темпи приросту цін на продовольчі товари (3,7%) суттєво випереджали приріст цін (тарифів) на послуги (1,6%) та непродовольчі товари (0,2%).\nНа продовольчому ринку найбільше (на 31,9–28,8%) подорожчали овочі, картопля та цукор. На 13,2–2,2% зросли ціни на фрукти, крупи і бобові, рибу і морепродукти, пшеничне борошно, вершкове масло. Водночас (на 9,7–2,1%) подешевшали яйця, тваринні жири, м’ясо і птиця, соняшникова олія.\nСеред непродовольчих товарів на 4,6–0,8% подорожчали ювелірні вироби, друковані видання, товари побутової хімії, посуд, будівельні матеріали. У той же час на 1,0–0,2% подешевшали паливно-мастильні матеріали, телерадіотовари, вироби з натурального хутра, медикаменти, перев’язувальні матеріали, обчислювальна техніка, взуття, електротовари.\nУ сфері послуг найбільше (на 12,6%) подорожчали послуги дошкільних закладів. На 6,0–3,6% подорожчали квитки до кінотеатрів, квартирна плата, технічне обслуговування та ремонт автомобілів, послуги медичних закладів, готелів, індивідуальні послуги.\nІндекс цін виробників промислової продукції за І квартал 2006р. становив 101,9% (у відповідному періоді попереднього року – 104,9%).\nУ виробництві і розподіленні електроенергії, газу та води ціни зросли на 3,3%, в обробній промисловості – на 1,6%, добувній – на 1,4%.\nІндекс цін на будівельно-монтажні роботи у січні–лютому 2006р. становив 101,9% (у відповідному періоді попереднього року – 103,5%).\nНайбільше зростання цін (на 2,7–2,4%) зафіксовано у будівництві установ охорони здоров’я та соціальної допомоги, об’єктів з виробництва та розподілення електроенергії, газу та води, транспортного призначення та закладів освіти.\nНомінальні доходи населення за січень–лютий 2006р. порівняно з аналогічним періодом 2005р. збільшились на 33,1%. Наявний доход, який може бути використаний населенням на придбання товарів та послуг, збільшився на 35,5%, а реальний наявний, визначений з урахуванням цінового фактора, – на 22,9%.\nУ лютому 2006р. порівняно з січнем номінальні доходи населення збільшились на 11,3%, а наявний та реальний наявний доход – відповідно на 5,6% та 3,7%.\nНаявний доход у розрахунку на одну особу за лютий 2006р. становив 487,4 грн. проти 459,7 грн. за січень.\nВитрати населення у січні–лютому 2006р. порівняно з аналогічним періодом попереднього року збільшились на 28,7%, приріст заощаджень становив 4925 млн.грн.\nУ січні–лютому 2006р. середньомісячна номінальна заробітна плата, нарахована штатному працівнику (без урахування працівників малих підприємств та зайнятих у громадян-підприємців), становила 883,90 грн., що в 1,8 раза перевищує рівень прожиткового мінімуму для працездатних осіб (483 грн.) та на 35,3% відповідний показник рік тому.\nНайбільш оплачуваними є працівники авіаційного транспорту, фінансових установ, допоміжних транспортних послуг, а серед промислових видів діяльності – зайняті на підприємствах по виробництву коксу, продуктів нафтоперероблення та по видобуванню енергетичних матеріалів. Рівень оплати праці у цих видах діяльності перевищив середній по економіці в 1,6–2,1 раза.\nЗначно нижчою залишається заробітна плата працівників сільського, рибного господарства, охорони здоров’я та соціальної допомоги, роздрібної торгівлі, текстильної промисловості та пошиття одягу, виробництва шкіри та шкіряного взуття, де її розмір не перевищив 69% від середнього по економіці країни.\nСеред регіонів найнижчою була заробітна плата працюючих у Тернопільській області (на 31,6% менше від середнього показника по країні), а найвищий її рівень (в 1,6 раза більше, ніж в середньому по країні), як і раніше, спостерігався у м.Києві. Середня заробітна плата працівників Запорізької, Дніпропетровської та Донецької областей на 7,5–18,4% перевищила цей показник у цілому по країні.\nРеальна заробітна плата найманих працівників у січні–лютому 2006р. порівняно з відповідним періодом минулого року збільшилась на 22,6% (у січні–лютому 2005р. – на 14,3%).\nЗагальна сума невиплаченої заробітної плати порівняно з 1 січня 2006р. зросла на 10,3%, або на 99,1 млн.грн., і на 1 березня становила 1059,4 млн.грн., що дорівнює 10,1% фонду оплати праці, нарахованого за лютий 2006р., проти 16,7% торік.\nЗаборгованість працівникам економічно активних підприємств протягом січня–лютого 2006р. збільшилася на 12,9%, або на 59,8 млн.грн., і на 1 березня становила 522,0 млн.грн., або 49,3% загальної суми боргу.\nУ регіональному аспекті приріст суми боргу на економічно активних підприємствах спостерігався у переважній більшості регіонів і найвищими темпами у Закарпатській (в 1,9 раза більше), Харківській (на 62,6%), Івано-Франківській (на 55,0%), Рівненській (на 53,2%) областях та м.Севастополі (на 59,4%). Поряд з цим зменшення боргу від 0,8% до 36,0% зафіксовано у 5 регіонах.\nСеред видів економічної діяльності найвищими темпами зростала сума невиплаченої заробітної плати у державному управлінні (у 2,6 раза), освіті (у 2 рази), лісовому (в 1,9 раза) та готельному господарстві (в 1,6 раза).\nЗагалом з кожних 100 гривень, невиплачених економічно активними підприємствами, 47 заборгували своїм працівникам промислові підприємства, ще 19 – підприємства сільського господарства.\nНа початок березня вчасно не отримали заробітну плату 484,8 тис. осіб, що становить 4,4% загальної кількості працівників, з них кожний другий (51,5%) працював у промисловості та кожний п’ятий (20,6%) – у сільському господарстві. Сума боргу в середньому на одного працівника на 1 березня 2006р. становила 865 грн., що на 4,4% нижче за середній розмір заробітної плати за лютий 2006р.\nВодночас поступово скорочується тривалість затримки заробітної плати. Кількість працівників, які мали заборгованість понад 3 місяці, становила 19,7%, тоді як рік тому – 23,6%.\nЗростання суми заборгованості з виплати заробітної плати відбувалось також на підприємствах, які призупинили виробничо-господарську діяльність (економічно неактивні). У січні–лютому 2006р. сума невиплаченої заробітної плати на таких підприємствах збільшилась на 19,0%, або на 24,5 млн.грн., і на 1 березня становила 153,5 млн.грн.\nСума заробітної плати, невиплаченої працівникам підприємств-банкрутів, на 1 березня 2006р. становила 383,9 млн.грн. Порівняно з початком року зафіксовано її збільшення на 4,0%, або 14,8 млн.грн.\nЗаборгованість із виплати соціальної допомоги, передбаченої Законом України "Про державну допомогу сім’ям з дітьми", на 1 березня 2006р. відсутня.\nЗа даними міністерств та інших органів виконавчої влади, по закладах освіти, що знаходяться в їхньому підпорядкуванні, заборгованість із виплат стипендій та грошового забезпечення студентів, курсантів та учнів протягом лютого збільшилася на 6,3% і на 1 березня 2006р. становила 1350,9 тис.грн., що більше суми заборгованості на 1 березня 2005р. у 7,6 раза, або на 1,2 млн.грн.\nУ січні–лютому 2006р. субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг та електроенергії призначено 102,6 тис. сімей, що становило 70,9% від загальної кількості сімей, які звернулися за субсидіями, з них у міській місцевості – 88,0 тис., у сільській – 14,6 тис. сімей.\nЗагальна сума призначених субсидій у січні–лютому 2006р. становила 4,5 млн.грн., з них у міській місцевості – 4,2 млн.грн., у сільській – 0,3 млн.грн.\nСередня сума призначеної субсидії на одну сім’ю у лютому 2006р. становила 39 грн.\nКрім того, 20,6 тис. сімей (18,7% із числа тих, які звернулися) було призначено субсидії готівкою для відшкодування витрат на придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива на загальну суму 5,0 млн.грн., з них у міській місцевості відповідно 7,9 тис. сімей на загальну суму 2,0 млн.грн., у сільській місцевості – 12,7 тис. сімей на 3,0 млн.грн.\nСередній розмір призначеної у лютому 2006р. субсидії цього виду на одну сім’ю становив 240 грн.\nУ січні–лютому 2006р. загальна сума отриманих сім’ями субсидій готівкою на придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива становила 3,2 млн.грн.\nУ січні–лютому 2006р. населенням країни сплачено за житлово-комунальні послуги, включаючи погашення боргів попередніх періодів, 2155,0 млн.грн., що становило 82,9% нарахованих за цей період сум.\nЗаборгованість населення з оплати житлово-комунальних послуг у лютому 2006р. збільшилась на 2,5% і на 10 березня становила 6502,4 млн.грн., термін заборгованості населення за всі послуги становив 5 місяців.\nМали борг 3 місяці та більше: за опалення та вивіз сміття – 32% власників особових рахунків, квартплату – 31%, підігрів води та водопостачання – 29%, водовідведення та газопостачання – 26%.\nЗа даними матеріалів вибіркових обстежень населення домогосподарств) з питань економічної активності, чисельність економічно активного населення віком 15–70 років у середньому за 2005р. становила 22,3 млн. осіб, з них 20,7 млн. осіб, або 92,8%, були зайняті економічною діяльністю, решта – не мали роботи, але активно її шукали та були готові приступити до неї, тобто відповідно до методології Міжнародної організації праці (МОП) класифікувалися як безробітні. Середньомісячна кількість безробітних (за методологією МОП) працездатного віку (особи, що самостійно шукали роботу, та ті, які перебували на обліку у державній службі зайнятості) становила 1,6 млн. осіб, або 7,8% від чисельності економічно активного населення зазначеного віку.\nЗа даними державної служби зайнятості, у січні–березні 2006р. послугами цієї установи скористалися 1357,9 тис. не зайнятих трудовою діяльністю громадян.\nКількість зареєстрованих безробітних упродовж березня 2006р. скоротилася на 1,1%, у сільській місцевості – на 1,2%, у міській – на 1,0%. Скорочення обсягів зареєстрованого безробіття у зазначеному місяці спостерігалося в усіх регіонах, крім Волинської, Закарпатської, Львівської, Рівненської та Хмельницької областей.\nДисбаланс у розподілі виробничих ресурсів та робочої сили зумовлює значну міжрегіональну диференціацію зареєстрованого безробіття. Найвищий рівень зареєстрованого безробіття спостерігався у Тернопільській області (7,0%), а найнижчий – у м.Києві (0,4%).\nНавантаження незайнятого населення, яке звернулося за сприянням у працевлаштуванні до державної служби зайнятості, на 1 вакансію загалом по країні за березень 2006р. не змінилося і становило 4 особи. За регіонами значення цього показника коливалося від 0,2 особи у м.Києві до 19 осіб у Тернопільській та Черкаській областях.\nЗагалом серед незайнятих громадян, які шукали роботу через державну службу зайнятості, 46,3% раніше займали місця робітників, 24,1% – посади службовців, решту становили особи без професії або такі, що займали місця, які не потребують спеціальної підготовки. За категоріями робочих місць найбільше навантаження припадало на робочі місця, на які можуть претендувати працівники сільського господарства (13 осіб) та особи без професії (9 осіб).\nЗа сприяння державної служби зайнятості у березні 2006р. було працевлаштовано 90,4 тис. осіб, що на 27,5% більше, ніж у попередньому місяці та на 2,6% менше, ніж у березні 2005р. Серед працевлаштованих осіб майже половину (45,6%) становили жінки. По відношенню до загальної чисельності осіб, які перебували на обліку впродовж березня, кількість працевлаштованих громадян становила 8,2%. За регіонами найвищий рівень цього показника спостерігався у м.Києві (29,1%), а найнижчий – у Тернопільській області (4,4%).\nЗ причини самостійного працевлаштування упродовж березня було знято з обліку 70,2 тис. осіб. Крім того, дострокову пенсію оформлено 3,3 тис. громадян передпенсійного віку.\nПоряд з працевлаштуванням на постійній основі одним із напрямів соціального захисту незайнятого населення є організація громадських робіт, які забезпечують тимчасове працевлаштування. У березні 2006р. на громадські роботи було направлено 31,8 тис. осіб, не зайнятих трудовою діяльністю. Чисельність громадян, які брали участь у таких роботах, порівняно з лютим 2006р. зросла на 22,0% і на 1 квітня становила 12,6 тис. осіб, або 1,3% від кількості тих, що перебували на обліку.\nВажливим напрямом підвищення конкурентоспроможності безробітних на ринку праці є професійна підготовка та перепідготовка. З метою отримання нової професії або спеціальності державною службою зайнятості у березні 2006р. було направлено на навчання 18,6 тис. безробітних проти 16,1 тис. осіб у попередньому місяці. Загалом на початок квітня 2006р. за такими направленнями у навчальних закладах усіх типів проходили професійне навчання 38,9 тис. осіб (4,3% зареєстрованих безробітних).\nЗ Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття протягом березня 2006р. на допомогу по безробіттю було витрачено 145,4 млн.грн. Середньооблікова кількість безробітних, які її отримували упродовж зазначеного місяця, становила 690,0 тис. осіб, або 75,5% від загальної кількості тих, що мали статус безробітного. Середній розмір допомоги у березні 2006р. порівняно з лютим зріс на 3,4%, а з відповідним місяцем 2005р. – на 27,2% і становив 210,69 грн., що дорівнює 60,2% законодавчо встановленого у цьому періоді мінімального рівня заробітної плати (350 грн.).\nНа 1 березня 2006р. в Україні, за оцінкою, проживало 46859,0 тис. осіб. Упродовж січня–лютого 2006р. кількість населення зменшилась на 70,5 тис. осіб, або на 9,3 особи на 1000 населення.\nОсновною причиною зменшення населення в Україні залишається його природне скорочення – переважання кількості померлих над народженими. У січні–лютому 2006р. цей показник становив 73,6 тис. осіб і порівняно з січнем–лютим 2005р. зменшився на 1,7 тис. осіб, або на 2,3%. Загалом кількість народжених у січні–лютому 2006р. збільшилась на 4,0 тис. порівняно з відповідним періодом 2005р., а число померлих зросло на 2,3 тис. осіб.\nПорівняно з січнем–лютим 2005р. міграційний приріст населення збільшився з 1,6 тис. осіб до 3,1 тис. Кількість прибулих в Україну на постійне проживання зросла з 6,6 тис. осіб до 7,0 тис., кількість вибулих за межі країни зменшилася з 5,0 тис. осіб до 3,9 тис.\nСеред прибулих 76,6% становили іммігранти з країн СНД і 23,4% – з інших країн. Серед вибулих 70,0% виїхали до країн СНД і 30,0% – до інших країн.\nЗа повідомленням органів внутрішніх справ, прокуратури та податкової міліції, протягом січня–березня 2006р. зареєстровано 108,4 тис. злочинів (на 18,5% менше, ніж у січні–березні 2005р.), з числа яких 2,4 тис. виявлено податковою міліцією.\nІз загального числа зафіксованих органами внутрішніх справ та прокуратури кримінальних проявів менше половини (43,8% – на 4,6 відсоткового пункта менше, ніж у січні–березні 2005р.) тяжкі та особливо тяжкі.\nУ загальній кількості злочинів 48,4% становили злочини проти власності; 16,8% – злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров’я населення; 5,8% – злочини у сфері службової діяльності; 5,2% – злочини проти життя та здоров’я особи; 4,6% – злочини проти громадського порядку та моральності; 3,9% – злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина; 3,5% – злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту.\nПротягом січня–березня 2006р. скоєно 813 умисних вбивств і замахів на вбивство, 214 зґвалтувань і замахів на зґвалтування.\nКількість грабежів, розбоїв і випадків шахрайства порівняно з аналогічним періодом попереднього року зменшилась відповідно на 6,9% (10 тис.), 9,5% (1,4 тис.) та 3,7% (4 тис.).\nЗа 3 місяці 2006р. зафіксовано 25 тис. крадіжок у відношенні приватної власності та 4,5 тис. у відношенні інших форм власності, що менше порівняно з січнем–березнем 2005р. відповідно на 44,2% та 52%.\nОрганами внутрішніх справ і прокуратури виявлено 165 організованих груп та злочинних організацій (на 5,8% більше, ніж за аналогічний період 2005р.), що скоїли 2286 злочинів (збільшення в 1,5 раза), з яких 85,3% тяжкі та особливо тяжкі (зростання в 1,5 раза).\nНайбільшого поширення організована злочинність набула у Донецькій області, де виявлено 19 організованих груп та злочинних організацій, з яких 11 – загальнокримінальної спрямованості, решта – економічної; у Луганській – 18 злочинних угруповань (9 – загальнокримінальної, 9 – економічної); у Дніпропетровській області виявлено 15 злочинних угруповань. Членами злочинних формувань було скоєно протиправних дій: у Донецькій області – 120, Луганській – 89, Дніпропетровській – 168. У м.Києві 7 кримінальних груп у складі 22 осіб скоїли 944 злочини.\nКількість потерпілих від злочинів за січень–березень 2006р. становила 58,4 тис. осіб (на 26,8% менше, ніж у січні–березні 2005р.), з яких 18,3 тис. – жінки, 4,2 тис. – пенсіонери (зменшення відповідно на 30%, 52,3% ), 3,1 тис. – неповнолітні (збільшення на 2,3%). Найбільша кількість потерпілих від крадіжок – 24,9 тис. осіб (42,6% від загальної кількості потерпілих). Від грабежів потерпіло 10,1 тис. осіб, серед них майже кожна третя – жінка (3,5 тис). Внаслідок злочинних діянь загинуло 2239 осіб, з числа яких кожний п’ятий – у результаті нанесення умисних тяжких тілесних ушкоджень, кожного третього було вбито.\nІз загального числа причетних до злочинів осіб (53,9 тис.), встановлених органами внутрішніх справ, майже кожний п’ятий скоїв його у групі (21,1%); 13,9% – скоїли злочин у стані алкогольного сп’яніння; 20,3% – раніше вже ставали на злочинний шлях, з числа яких кожний другий мав незняту або непогашену судимість. З числа виявлених осіб 11,6 % – жінки, 8,5% – неповнолітні. Питома вага працездатних осіб, підозрюваних у скоєнні злочинів, які на момент вчинення злочину не працювали і не навчались, становила 66,8%.


Унікальна скарбниця історії діє у закарпатському Великому Бичкові @ Закарпаття онлайн\nКажуть, що з Великого Бичкова починається Гуцульщина. А з яких часів бере початок саме селище і не тільки, можна дізнатись у Великобичківському історико-краєзнавчому музеї, що в центрі селища. Заклад займає перший поверх кам’яної будівлі, зведеної ще турками у ХVІІ столітті. Тут, під склом вітрин, у семи невеликих залах однієї з найстарших музейних скарбниць, зберігається історія.\nЯк розповіла нам завідувачка музею Ганна Лукеча, у регіоні від Ясіня до Хуста це єдиний такий заклад із повнопрофільною історичною експозицією – від первіснообщинних часів до сьогодення.\n– Ми були піонерами громадського музейного будівництва не тільки в краї, а й у державі. Навіть головні радянські часописи – газета "Правда" та журнал "Огонёк" писали про ініціативу бичківців і закликали підтримати їх починання, – продовжує Ганна Михайлівна. – 1957 року музей відкрився як історико-революційний. Уже потім перейменований на "історичний", а відтак "історико-краєзнавчий". Через десять років йому надано звання "народного", одному з перших в Україні.\nМайже одразу після відкриття тут побували відомий український драматург і державний діяч академік Олександр Корнійчук, американський художник Рокуел Кент.\nМузей постав на громадських засадах. Його експозиції творили самі люди, передусім творчі – приносили листівки, фотографії, документи, а дехто, як, наприклад, відомий різьбяр Василь Смердул, – власні витвори. Науково-методичну допомогу надавали колеги із Закарпатського обласного краєзнавчого музею. Зберігається тут і ікона, котру великобичківці врятували від спалення під час закриття греко-католицької церкви.\nОдин із експозиційних розділів присвячений уродженцю селища, єпископові Мукачівської греко-католицької єпархії, блаженному священномученику Теодору Ромжі. Є багато оригінальних родинних фотографій, документів, зокрема чеські й угорські паспорти двох його сестер – Марії та Христини.\n– 1900 року в Румунії було видано, а 2000-го перевидано збірник стародавніх грамот Мараморощини, – розповідає Ганна Лукеча. – Його упорядкував відомий румунський історик Іоан Мігалі де Апша. Так, у грамоті, датованій 11 серпня 1373 року, йдеться про те, що король Людовик Великий дарує Балку, Драгу та Іоану синам воєводи Саса Бичків, Білу Церкву, Тересву і Буштино. Ми зробили копію документа з першою офіційною згадкою нашого селища. На жаль, ця книга, в якій містяться раритети ХІV–ХV століть, що стосуються східної частини Закарпаття, не перекладена на українську мову і не видана.\nСеред експонатів – літографія із зображенням фабрики "Клотильда" – першого хімічного підприємства Угорщини, яке було збудоване у Великому Бичкові 1868 р.\nУ музеї зберігаються вироби селищних майстрів народної творчості: художників, різьбярів, вишивальниць. Ганна Лукеча повідомила, що батьківщиною коренепластики на Закарпатті та й в Україні є Великий Бичків.\n– Якось директор місцевого лісокомбінату О. Діккер на одній із виставок побачив композиції, виготовлені з коріння, – каже господиня музею. – Він запросив до селища автора тих робіт, молдавського хлопця Олексія Пашу. Згодом майстер навчив цього мистецтва великобичківців, з часом знайшлися послідовники й в інших куточках краю. Оригінальні сувеніри охоче купують туристи, є на них попит і за кордоном.\nІсторію багатьох цікавих експонатів розповіла мені завідувачка збірки. Тут зберігаються, зокрема, матеріали про видатних уродженців селища: першу закарпатську поетесу Миколаю Божук (1907–1938), міністра оборони Китаю Іренея Фендя (1868–1948), наркома промисловості Угорської радянської республіки, одного з керівників електрифікації в Радянській Росії Йожефа Келена (1892–1937), угорського академіка Яноша Балога (1913–2002), триразового чемпіона СРСР із футболу, володаря Кубка Кубків (1986) Івана Яремчука, багаторазових чемпіонів України з плавання і сучасного п'ятиборства братів Василя і Богдана Йосипчуків.\n– До речі, батько спортсменів Йосипчуків – Василь Михайлович, – повідомляє цікавий факт Ганна Лукеча, – на початку 20-х рр. минулого століття навчався у Чехії в льотному училищі, міг стати одним із перших льотчиків нашого краю, але не судилося. Навесні 1928 року, після закінчення курсу навчання, коли залишилося отримати тільки диплом, у рідному селі під час великого мітингу місцева молодь дістала в подарунок від комсомольців Київського інституту Народної освіти червоний прапор. Звісно, чехословацькі власті, попереджені службою безпеки, заборонили видавати диплом вихідцю з села, яке в ті часи називали Малий Харків, котрий, на їхню думку, міг бути потенційним шпигуном на користь СРСР. Ці події підтверджують численні фотографії, якими нещодавно поповнилася збірка музею.\n– А про кошти на поповнення новими етнографічними експонатами доводиться тільки мріяти, – констатує моя співрозмовниця.\n– Як тоді поповнюєте експозицію? – цікавлюся.\n– Власними силами. Наразі фінансуємося із районного бюджету. Керівництво відділу культури, яке очолює Володимир Шепета, допомагає, виходячи зі скромних можливостей. Переважно кошти йдуть на зарплату, енергоносії, дрова для опалення, в останні роки вдалося трішки зміцнити матеріально-технічну базу. Великої шкоди завдали нам катастрофічні повені 1998 і 2001 рр. Ми вдячні тодішнім голові РДА М. Даскалюку, керівникам підприємств Петру і Павлу Волощукам, сьогоднішній селищній голові Одарці Зеленко за виділені кошти і матеріали на ремонт.\nЦьогоріч влада Бичкова постановила сприяти в експозиційному оформленні відділів історії, етнографії та природи й установити рекламно-інформаційний щит музею за рахунок залучення спонсорських коштів у план соціально-культурного розвитку селища. Адже історія потребує дбайливого ставлення, а експозиція – це найдоступніший шлях її донесення до людей, мова, котра не потребує перекладу. Музей – то візитівка селища, краю. В останні десять років тут побувало понад десять тисяч людей. Серед них – діти засновника театру "Нова сцена" Юрія Авґустина Шерегія Ольга та Йосип Шерегії, син посла Сойму Карпатської України Михайла Тулика, професор Університету Шафарика у Пряшеві Йосип Тулик, директор Інституту військових досліджень і військової історії Литви Валдас Ракутіс, вітчизняні й зарубіжні науковці, журналісти.\nТа найчастіші гості у нас – діти, і це найбільше нас тішить. Адже на славній спадщині предків виховуються молоді патріоти, – сподівається Ганна Лукеча.\nТеги: скарбниця, Великий Бичків, музей


Окупанти женуть на фронт ешелони радянських танків Т-62 і Т-80\nВід цієї цифри мурахи по шкірі: скільки українських біженців не планують повертатися додому – результати опитування У кремлі справжня паніка: США позбавили росію останнього козиря – це початок кінця Виплата пенсій за липень: у Пенсійному фонді звернулися із важливою заявою – вже з 1 числа Паніка на Білгородщині: сильний "хлопок" здригнувся всю область\nСтало відомо, яку техніку окупанти зараз женуть на фронт\n"Успіхи" російських голодранців призвели до того, що рашисти втратили величезну кількість військової техніки разом з особовим складом. Тепер на війну з Україною женуть розконсервовані старі корита, і для ЗСУ це погано, пише радник глави МВС Віктор Андрусів.\nВін розповів, що окупанти пригнали на фронт старі танки Т-62, які, за його словами, дуже важко назвати зброєю. Причина в тому, що цій техніці мінімум по 45 років і їх характеристики за сучасними мірками слабенькі. Також рашисти озброюються танками Т-80БВ, які ненабагато краще і новіше, оскільки розроблялися в 1980-х роках. Їх планували знімати з озброєння через непридатність ведення бою в умовах міста, але, по всій видимості, з технікою у русні все дійсно дуже погано.\nКрім того, він висловив сумнів у тому, що їх розконсервація пройшла успішно, і припустив, що цією технікою поповнять "м'ясні батальйони" вояк з так званих "Л/ДНР".\nПри цьому Андрусів заявив, що для ЗСУ ця новина не є хорошою. Він зазначив, що навіть у разі, якщо частина з цих старих корит дивом добереться до фронту, то українським військовим доведеться вступати в бій з цими танками та проявляти свої позиції.\nКрім того, нашим захисникам доведеться витрачати на знищення танків снаряди, а з ними зараз все складно, що і стає причиною тактичних відступів.\nТеги: ВСУ , российские оккупанты , война , танки


У Старокостянтинові пожежники витягнули жінку з полум'я : 01:02:2017 - vsim.ua\nУ Старокостянтинові пожежники витягнули жінку з полум'я\nУ районному центрі загорівся житловий будинок.\nПід час гасіння пожежі рятувальники знайшли в домі молоду жінку.\nБлизько другої години дня у Старокостянтинові загорілась житлова будівля. На місце події викликали рятувальників. Оскільки будинок був задимлений, пожежники працювали в противогазах. Потрапивши в дім, вони знайшли там 34-річну господиню. Жінку врятували. Крім цього, вдалось винести з будинку майно та цінності на суму 20 тисяч гривень. Пожежу загасили за кілька хвилин.\nУ прес-службі ГУ ДСНС у Хмельницькій області повідомляють, що пожежа могла виникнути через порушення правил користування пічкою.


Для відновлення Донбасу буде створено трастовий фонд за підтримки ООН\n15 Травня, 2016 10:27\nТакож для відновлення Донбасу Німеччина та європейські банки виділять €900 млн.\nПетро Порошенко під час відкриття школи в Краматорську заявив, що для розвитку і реконструкції Донбасу незабаром буде створено трастовий фонд за підтримки ООН.\nКрім того, за словами президента, на розвиток Донецької й Луганської областей уряд Німеччини виділить 500 млн євро, також по 200 млн євро виділять Європейський банк реконструкції та розвитку і Європейський інвестиційний банк.\nПри цьому він наголосив, що серед першочергових завдань у відновленні інфраструктури регіону - відновлення об'єктів водопостачання, енергопостачання та мостів, і запевнив, що фінансування проектування цих робіт вже здійснено.\nНагадаєамо, на Луганщині стартувало будівництво "Стіни".\nТеги : ООН Порошенко відновлення донбасу краматорськ ЄБРР


“Мотор’Ролла” виступить на новому фестивалі: коли, де і для чого : 02:05:2019 - vsim.ua\nУ травні вперше пройде одноденний фестиваль “ІЗЯСЛАВ-FEST”.\nПроект відбудеться на території унікальної пам’ятки архітектури XVIII століття - палацу князів Сангушків.\nКолишня садиба Сангушків нині знаходиться на межі зникнення.\nПалац Сангушків збудовано у 1754-1770 роках на обширі Новозаславського замку, сьогодні це місто Ізяслав. До комплексу входять залишки оборонних валів з бастіонами, руїни палацу ХVІІІ ст., місток, дворик з аркадами та флігель. Палац зроблений під замовлення Барбари Сангушкової.\nЙого інтер’єр прикрашали фамільні портрети, живописи фламандської школи, а також колекція польських та англійських гравюр. Під час Другої Світової війни палац був сильно пошкоджений артилерійськими обстрілами. Але, є спогади про те, що покрівля, підлога та перегородки пережили окупацію, та визвольні операції Червоної армії.\nФото надав Андрій Клименко\nТериторія колишньої садиби Сангушків й донині залишається у руйнівному стані.\nОрганізаторами “ІЗЯСЛАВ-FEST” є управління культури, національностей, релігій та туризму Хмельницької обласної державної адміністрації, Хмельницький обласний науково-методичний центр культури і мистецтва та Хмельницька обласна філармонія.\nПро мету та програму фестивалю розповів журналістам vsim.ua директор Хмельницького обласного науково-методичного центру культури і мистецтва, Андрій Клименко.\nТакий фестиваль в Ізяславі пройде вперше. В першу чергу метою проекту є привернення уваги до проблеми, яка існує з пам’ятками, що на Ізяславщині. Наразі говоримо про палац Сангушків, який знаходиться в жахливому стані. Адже у будь-який момент руїни можуть впасти і зрівнятись з землею. Я думаю ще років 5 і там нічого не залишиться - розповідає директор Хмельницького обласного науково-методичного центру культури і мистецтва, Андрій Клименко.\nВ нас є задача за рахунок таких фестивалів привернути увагу міської влади. Адже для збереження цієї спадщини, місцева влада нічого не хоче робити. А для того, щоб обласний центр виділив на це кошти, потрібно, щоб ці пам’ятки були взяті на баланс. Нещодавно в нас був круглий стіл за участі громадськості Ізяслава, місцевої влади, районної влади, обласного управління культури, центру культури та директорів обласних заповідників, під час якого була піднята ця проблема, однак до якогось конструктиву ми так і не дійшли. Тому ми вважаємо, що “ІЗЯСЛАВ-FEST” підштовхне владу до роботи над збереженням садиби Сангушків - каже директор Хмельницького обласного науково-методичного центру культури і мистецтва, Андрій Клименко.\nФестиваль приурочили до Дня Європи та 25-річчя гурту “Мотор’Ролла”. Концертна програма пройде на кількох локаціях: на території колишньої садиби Сангушків та у костелі Святого Йосипа. Вхід для гостей буде безкоштовним. Крім того, на згадку про “ІЗЯСЛАВ-FEST” даруватимуть футболки та пропонуватимуть українське частування.\nЗа словами Андрія Клименка, на організацію проекту виділена певна сума коштів за рахунок якої буде забезпечено якісний звук, світло та відео обладнання.\nКонцертно-розважальна програма пройде за участі гурту “Мотор’Ролла”, якому у цьому році виповнюється 25 років. Їх концерт пройде спільно з ансамблем “Козаки Поділля” на сцені, що знаходиться на території садиби Сангушків. Друга локація - це костел Святого Йосипа, де відбудеться концерт органної музики заслуженої артистки України Наталії Молдован та камерного оркестру Хмельницької обласної філармонії - розповідає директор Хмельницького обласного науково-методичного центру культури і мистецтва, Андрій Клименко.\n“Буде потужно, гарно та весело”\nСоліст рок-групи “Мотор’Ролла” Сергій Присяжний каже, що до ювілейного концерту готують розширену програму, а також зазначає, що провести фестиваль на території палацу Сангушків - справа першої необхідності.\nЯкщо ставитись до фесту як до акції, яка має на меті привернути увагу до локації - то це не те що доречно, це справа першої необхідності. Ми сподіваємось, що незаслужено забута пам’ятка з нашою допомогою приверне до себе увагу, адже садиба Сангушків - одна з найстаровинніших пам’яток України. Щодо концерту, то це буде спільна програма з ансамблем “Козаки Поділля”. Ми вже мали виступ із ними, та цей готуємо більш розширено. Буде і балет, і хор, і аранжування наших пісень. Можу сказати, що буде потужно, гарно та весело - розповідає соліст гурту “Мотор’Ролла” Сергій Присяжний.\nНа фестивалі “ІЗЯСЛАВ-FEST”організатори планують не зупинятись. Адже у їх полі зору залишається низка об’єктів на Хмельниччині, стан яких впродовж років залишається занедбаним.\nДиректор Хмельницького обласного науково-методичного центру культури і мистецтва, Андрій Клименко, зазначив, що подібного фестивалю потребує й село Антоніни, Красилівського району, оскільки там знаходиться палацовий ансамбль, який також заслуговує уваги.\nДуже хотілось би, але дата не зовсім вдала. Будній день. Шкода


У мережі з'явився унікальний фільм про історію Броварів (ВІДЕО) | Новини\nУ мережі з'явився унікальний фільм про історію Броварів (ВІДЕО)\n09:51, 28 листопада 2016 р.\nНа «5 каналі» в рамках циклу передач «Машина часу» відбулася прем’єра фільму про Бровари.\nУ фільмі розповідається історія міста від перших згадок до сучасності. Автори розповіли, як переплітається історія нашого міста із сьогоднішніми подіями та новими назвами вулиць. Після перегляду фільму стає зрозумілим, чому так важко далась декомунізація в Броварях.\n"Броварі" - саме так, через "і" правильно звучить історична назва міста. Історики розповідають, що це слово кельтського походження, якому 2,5 тисячі років. "Броварі" - це множина від "бровар", тобто пивовар – професії, яка не одне століття була популярною в цих краях, особливо серед козаків, а також в монастирях. "Бровари" через "И" з'явилися внаслідок русифікації, спочатку на мапах, а з 1969 року і на офіційному рівні.\nУ фільмі розповідають і про маловідомі броварські шляхи Тараса Шевченка. Стає відомо і про відношення до Броварів і Симона Петлюри. Автори розкрили тему Голодомору 1932-33 років, внесок дослідника Джеймса Мейса в поширення правди про цю трагедію та російської пропаганди в місті.\nПрем’єра першої серії стрічки про Бровари відбулась ще на початку осені, а напередодні відбулася прем’єра другої частини фільму. І нарешті, обидві серії виклали на сайті «5 каналу».\nВ другій серії розповідається, як у Броварах на Розвилці таємно збиралися кобзарі, продовжується тема Голодомору, стає відомо про маєтки поміщиків Квятковського і Фіалковського. Глядачі дізнаються про життя і долі місцевих борців за волю й незалежність України минулого століття: Грицька Чупринки, Миколи Барбона, Ольги Гасин (з’язкової Романа Шухевича). У фільмі також йдеться про знищення єврейського цвинтару у парку «Перемога» і поховання за різних часів у сквері «Слави».\nНагадаємо, у Броварах пройдуть дні польського кіно з Богданом Ступкою у головній ролі.\n#5 #канал #історія #Броварі #Бровари #декомунізація #Машина #часу #перейменування #фільм


≡ Люстри для ресторану • Купити в Києві, Україні • Інтернет-магазин Епіцентр\nЛюстри для ресторану\nПризначення :для ресторану\nПідвіс ALFA Lux S 1x60 Вт E27 золотий 60394\nСерія: ALFA Lux\nЛюстри для ресторану купити\nІнтернет-магазин Епіцентр (27.ua) пропонує найбільший каталог групи Люстри для ресторану за доступною ціною в Україні: реальна вартість від 96.00 до 24475.70 грн. На сайті Ви знайдете широкий вибір цих товарів, доступних в кредит, розстрочку і для покупки онлайн. На сьогодні Епіцентр має в наявності 420 товарів категорії Люстри для ресторану. Крім цього, тут представлено безліч розпродажів та акцій з вигідними знижками на весь асортимент з категорії Освітлення.\nНа сторінці товару Ви знайдете основні характеристики, корисні технічні дані, комплектацію, інструкції, огляди, відеоогляди, статті, детальний опис, якісні фото і корисні відгуки на Люстри для ресторану. Дізнаєтеся реальну наявність на складі, термін гарантії і обслуговування, зможете замовити доставку, а також оформити безкоштовний самовивіз з магазину, який розташований за адресою: Київ, вул. Полярна, 20-Д\nЦіни на Люстри для ресторану


Дороги у Дніпропетровську робитимуть ширшими. Культура ДНІПРОГРАД\nГоловна / Культура / Дороги у Дніпропетровську робитимуть ширшими\nДороги у Дніпропетровську робитимуть ширшими\nРозширювати вулиці та проспекти міста - одне з пріоритетних завдань управління комунального господарства Дніпропетровська. Про це на сьогоднішній прес-конференції повідомив начальник управління Володимир Лисий.\nЯк відомо, у цьому році вже було проведено розширення смуги руху на проспекті Свободи, вулицях Сєрова та Чкалова. Крім того, що комунальники зробили вулиці ширшими, було ще й замінено водопровід на ділянці шляху від вул. Чкалова до просп. Карла Маркса, встановлено 24 опори контактних мереж та проведено реконструкцію каналізації.\nЗа словами посадовця, це значно покращило рух на вказаних шляхах, тож на 2009 знову планується розширення проїжджої частини, зокрема на проспекті Пушкіна та вулиці Шмідта. Як зазначив Володимир Лисий, необхідні проекти вже розробляються, а розширяти дороги будуть за рахунок трамвайного полотна, яке виноситиметься у бульварну частину. Таким чином, проспект Пушкіна отримає чотири смуги для руху транспорту. Схожі роботи будуть проведені на вулиці Савченка та Чернишевського.


40 днів зі Словом Божим - Апостол\nі богословський редактор\n40 днів зі Словом Божим\nСерія: вивчення Біблії; для душпастирів\nК-сть сторінок: 104\n«40 днів зі Словом Божим» − це книжка з біблійними розважаннями на будь-які 40 днів у році. Це число є символічним, адже нагадує нам Великий чи Різдвяний пости, під час яких біблійні розважання часто практикуються. За словами автора, отця Романа Терлецького: «Це біблійне символічне число має вказувати на певний шлях духовного життя, період навернення й очищення, поглиблення зв’язку з Богом, збільшення любові до Нього. Це теж, по суті, 1/10 року, що нагадує десятину, яку маємо віддати Богові».\nТож запрошуємо вас до читання Слова Божого та розважання над ним у вашому щоденному житті.\nДля кого? Як для душпастирів, біблійних груп, так і для широкого кола читачів.\nЧому ми вирішили її видати? Розважання над Святим Письмом є невід’ємною частиною життя християнина. Ми ж зініціювали видання книжки о. Романа Терлецького, адже віримо, що щоденне розважання над Словом Письмом протягом 40 днів сприятиме наверненню, зміцненню віри та відновленню стосунків із Богом.\nРодзинка книжки Кожен день розважань складається з уривка зі Святого Письма, власне розважання та заклику до молитви в певному намірі. Таким чином, читаючи щоденно Слово Боже та розважаючи над ним, читаючи оригінальні роздуми автора та молячись в певному намірі, ви неодмінно наблизитеся до Бога.\nКнижка невелика за розміром, тому її можна носити з собою.


Транспортне управління Херсона залучило громадськість до обстеження пасажиропотоку у міських маршрутках — Мост - Новости\nГлавная Новости Транспортне управління Херсона залучило громадськість до обстеження пасажиропотоку у міських маршрутках\nСьогодні, 21 лютого, десять херсонців почали обстеження пасажиропотоку на діючих міських автобусних маршрутах. Днем раніше вони пройшли відповідний інструктаж в управлінні транспортної, дорожньої інфраструктури і зв'язку міськради. Керівники фірм-перевізників попереджені про обстеження, але не знають дат перевірок, імен та облич "таємних пасажирів".\nЗагалом, заявки на участь у роботі громадській групі з обстеження пасажиропотоку подали 20 жителів Херсона. Переважна більшість з них - це звичайні жителі міста, які хочуть внести особистий вклад у налагодження роботи міського транспорту. Діє група на громадських засадах.\n«Обстеження пасажиропотоку представниками громадськості потрібне для знаття напруги в місті, яка виникла ще рік тому під час підняття вартості тарифу на перевезення. Однією із ключових проблем була недовіра громади міста саме до розрахунків пасажиропотоку. Тому наше управління вирішило відкрито запросити представників громади - жителів Херсону особисто вивчити це питання», - пояснила дану ініціативу начальник управління транспортної, дорожньої інфраструктури і зв'язку Марина Віркун.\nВирішення вищезазначених завдань необхідне для досягнення основної мети - покращення якості пасажирських перевезень у громадському транспорті. Мова йде про перезавантаження системи в цілому, адже в поточному році передбачено придбання нового комунального транспорту: 30 автобусів великої місткості та 10 тролейбусів. Але для того, щоб провести справжнє перезантаження, потрібно оптимізувати існуючу систему маршрутів, розробити правила користування міським транспортом та визначитися із концепцією інтегрованого розвитку транспортної інфраструктури.\nУсі, хто бажає долучитись до обстеження пасажиропотоку - реєструйтесь за посиланням:


Сайт Чернівецького Національного університету > Загальна інформація > Екскурсійне обслуговування > Правила поведінки\nПравила поведінки екскурсантів і відвідувачів на території\nЧернівецького національного університету імені Юрія Федьковича (Резиденція митрополитів Буковини і Далмації)\n1. Чернівецький національний університет імені Юрія Федьковича (колишня Резиденція митрополитів Буковини і Далмації) включена до Списку об'єктів Всесвітньої спадщини ЮНЕСКО (28 червня 2011 р., №1330).\n2. Включення об'єкту до Списку всесвітньої спадщини ЮНЕСКО зумовило потребу в охороні і збереженні пам'ятки відповідно до вимог чинного законодавства України і вимог "Конвенції про охорону культурної і природної спадщини ЮНЕСКО".\n3. Нормами поведінки для осіб, які перебувають на території об'єкту ЮНЕСКО є дотримання таких вимог:\nвзаємна доброзичливість, вимогливість та повага, шанування особистої гідності людини, її національних і релігійних почуттів, доброго імені Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича;\nповага до національно-культурних, духовних і історичних цінностей України;\nдбайливе ставлення до майна Університету;\nдотримання законності і порядку, визначених законодавством України, "Конвенцією про охорону культурної і природної спадщини ЮНЕСКО", Статутом Університету, цими Правилами та іншими нормативними документами.\nСпівробітники університету, студенти та особи, які перебувають на території об'єкту ЮНЕСКО повинні дотримуватись правил санітарно-гігієнічної, санітарно-епідеміологічної та пожежної безпеки.\nПеребування на території об'єкту ЮНЕСКО дозволяється відповідно до визначеного "Порядку відвідування".\n6. Категорично забороняється:\n· входити на територію об'єкту ЮНЕСКО у стані алкогольного або наркотичного сп’яніння;\n· заносити й розпивати на території об'єкту ЮНЕСКО алкогольні напої, вживати наркотичні речовини;\n· палити на території об'єкту ЮНЕСКО.\nсмітити, кидати й залишати будь-які предмети на території Університету (Резиденції) – об'єкту ЮНЕСКО;\nпошкоджувати чи забруднювати майно Університету (Резиденції) - об'єкту ЮНЕСКО ;\nходити лише пошкоджувати зелені насадження, у дворі-курдонері і дендропарку Університету (Резиденції) - об'єкту ЮНЕСКО;\nстворювати перешкоди працівникам Університету у проведенні контролю при виконанні ними службових обов’язків за дотриманням правил перебування на території Університету (Резиденції) – об'єкту ЮНЕСКО;\nприносити на територію Університету (Резиденції) – об'єкту ЮНЕСКО зброю, вибухонебезпечні, інфекційні, радіоактивні речовини.\n7. За порушення визначених "Правил поведінки" на винних осіб накладається стягнення відповідно до чинного законодавства України.\nВаші зауваження, запитання та пропозиції: webmasterѕRU@‹‚Wљ™chnu.edu.ua


«pisa – це той еталон, яким міряють якість освіти всіх країн. Тепер можна буде побачити, як освіта України позиціонується у порівнянні з іншими країнами»\n«PISA – це той еталон, яким міряють якість освіти всіх країн.Тепер можна буде побачити, як освіта України позиціонується у порівнянні з іншими країнами»\nPISA – це унікальний проект, оскільки він дає змогу оцінити безпосередньо не пов’язані зі шкільними програмами компетенції учнів із читання, математики та природничих дисциплін. Головне завдання – оцінити, наскільки учень може застосувати свої знання в реальних життєвих ситуаціях і готовий до повноцінної участі в житті суспільства.\nУ 2018 році Україна вперше візьме участь у Програмі міжнародного оцінювання учнів - PISA, що проводиться під егідою Організації економічного співробітництва і розвитку (ОЕСР). Ми 79 країна, що долучилася до цього дослідження. Для нас дуже важлива участь у PISA, щоб побачити своє місце серед багатьох країн світу, об’єктивно оцінити якість української освіти.\nрозпорядження Кабінету Міністрів України від 04 лютого 2016 року №72-р «Деякі питання участі України у міжнародному дослідженні якості освіти PISA -2018»\nнаказ Міністерства освіти і науки України від 23 лютого 2016 року № 149 «Про організацію та проведення міжнародного дослідження якості освіти PISA -2018 в Україні»\n30 червня 2016 року відбулася нарада, присвячена приєднанню України до Програми міжнародного оцінювання учнів PISA-2018, за участю Міністра освіти і науки України Лілії Гриневич, представників Організації економічного співробітництва і розвитку (ОЕСР), національного та регіональних координаторів проекту PISA в Україні.\nПід час заходу міжнародні експерти поінформували про основні етапи підготовки та проведення проекту, а також наголосили на необхідності використання результатів під час ухвалення управлінських рішень у сфері освіти.\nВідповідальність за організацію та проведення PISA-2018 в Україні покладено на Український центр оцінювання якості освіти\nНаціональним координатором проекту є Тетяна Вакуленко, начальник відділу досліджень та аналітики УЦОЯО\nРегіональним координатором проекту у Херсонській області є Світлана Одайник, проректор з питань зовнішнього оцінювання та моніторингу якості освіти КВНЗ «Херсонська академія неперервної освіти»\nЗа підготовку вибірки та написання звіту відповідає Інститут освітньої аналітики\nПроведення пілотного дослідження PISA.\nДослідження PISA проводиться кожні три роки.\nУ ньому беруть участь 15-річні учні, які проходять тестування з математики, природничих наук і читання, а також відповідають на запитання під час анкетувань.\nДля країн-учасниць є дві форми участі – комп’ютерна або паперова. Україна буде брати участь у паперовій версії.\nДослідження не перевіряє знань програмового матеріалу.\nОфіційний сайт програми www.oecd.org/pisa\nЧитацька грамотність. Здатність особи до роботи з текстами (розуміння, використання, здійснення власних умовиводів на його основі, зацікавлення змістом тексту) з метою досягнення власної мети, використання і вдосконалення власного потенціалу, активної участі в суспільстві.\nМатематична грамотність. Здатність особи до визначення і усвідомлення ролі, що відіграє математика у сучасному світі; надання добре обґрунтованих суджень; використання математики для свого життя і активної участі в суспільстві.\nПрироднича грамотність. Наявність у особи наукових знань, та її здатність визначати певну проблему, отримувати нові знання, пояснювати певні наукові явища, робити обґрунтовані висновки про певні наукові явища, розуміти основні характеристики науки як частини системи людського знання, усвідомлювати як наука і технології змінюють наше матеріальне, інтелектуальне та культурне середовище, прагнути залучитися до галузей, пов’язаних із наукою, бути активним членом суспільства.\nЯкість матеріальних і нематеріальних ресурсів школи, громадський чи приватний контроль і фінансування школи, процес ухвалення рішень, особливості відбору персоналу школи, пріоритетні сфери у навчальних програмах, доступність гуртків.\nСтруктуру і тип школи, кількість і наповнюваність класів, мікроклімат в школі та класі, різні види діяльності, пов’язані з читанням у класі.\nКраїнам-учасницям пропонується також ще три анкети на вибір:\nАнкета обізнаності учасників у комп’ютерних технологіях, що має на меті зібрати інформацію про здатність учасників використовувати комп’ютер, їхнє ставлення до комп’ютерних технологій.\nАнкета про розриви процесу навчання, зміни у системі школи, очікувані результати навчання, заняття із репетиторами поза школою.\nАнкета для батьків, у якій містяться питання щодо власного досвіду батьків стосовно читання, доступності книг вдома, про залучення батьків до шкільного життя дитини.\nДані обов’язкових і додаткових анкетувань збираються і аналізуються. Це дає змогу розробити індикатори, які описують загальну структуру системи освіти, вплив цих індикаторів на економічну систему країни.\nУ більшості країн тестування триває 2 години, упродовж яких учні працюють з одним із 13 тестових зошитів. Кожний тестовий зошит надається великій кількості учасників тестування для того, щоб можна було здійснити порівняльний аналіз результатів тестування як у межах однієї країни, так і для всіх країн. Здійснюється також порівняння результатів соціально-значущих груп населення (порівняння за статтю, за матеріальним становищем тощо).\nРозробники тесту впевнені, що при виконанні субтесту з математики калькулятори непотрібні, проте країнам-учасницям можна визначати, чи надавати можливість учасникам користуватися калькулятором.\nУчні також отримують анкету, в якій вони надають інформацію про себе, про свої оселі, спосіб життя тощо.\nОкрім підлітків, анкету отримують адміністратори школи. Питання анкети стосуються умов, у яких навчаються учні; варіативних компонентів, що пропонує школа; кваліфікації персоналу тощо.\nРезультати учасників тестування шкалюються за допомогою модифікованої моделі Раша. Результати тестування повідомляються за 1000-бальною шкалою (з серединою 500 балів і стандартним відхиленням 100 балів) за кожною з визначених предметних галузей.\nКожна з галузей (читання, математика, природничі науки) містить певні змістовні частини, за якими також надаються результати.\nРезультати тестування окремих учнів та шкіл не будуть відображатися у національному звіті.\nУкраїна отримає дані про успішність різних категорій учнів, зокрема жителів міста/села, учнів різних типів навчальних закладів, регіонів.\nІнформація з опитувальників допоможе країнам-учасницям простежити зв’язок між тим, як учні виконують завдання PISA і різними факторами їхнього життя (міграційні процеси, гендерна політика, соціально-економічне становище, ставлення учнів до школи, різні підходи до навчання).\nРішення, що будуть ухвалюватися за результатами тестування, будуть стосуватися не окремих учасників проекту, а освітньої політики взагалі.\nУчасть в PISA-2018 дасть змогу громадянам України, зокрема, спеціалістам у галузі освіти, об’єктивно оцінити стан середньої освіти в країні, усвідомити значущість поступових перетворень у цій сфері, політикам – ухвалювати рішення про необхідність змін.


2 млн. років тому Європи заселяли гігантські гієни і жирафи - LightDesign\nДодому Новини Палеонтологія 2 млн. років тому Європи заселяли гігантські гієни і жирафи\nУ цьому місці вчені виявили близько 4 тис. останків різних тварин, у тому числі, газелей, вовків, кабанів і рисей.\nВчені ідентифікували останки 24 видів великих ссавців, 8 невеликих ссавців, двох рептилій і одного виду птахів. Деякі з них раніше були невідомі науці.\nЧастина щелепи шаблезубого тигра\nТут же палеонтологи виявили самого стародавнього козла і самого стародавнього борсука в Європі.\nПопередня статтяІранська поліція підозрює білок в шпигунстві\nНаступна статтяВ Греції знайдено давній таємний хід


Кухні та шафи купе на замовлення в Києві від виробника — e-mebel.net.ua | Новини\nКухні та шафи купе на замовлення в Києві від виробника — e-mebel.net.ua\n11:00, 27 квітня 2021 р.\nМеблі у домі не менш важливі, ніж сам ремонт. По-перше, меблі служать для нашого комфорту. По-друге, вони доповнюють інтер’єр. Елегантні та практичні, надійні та безпечні – такими епітетами можна описати шафи-купе й кухні на замовлення в Києві від виробника «E-mebel». Корпусні меблі від українського виробника стануть окрасою вашого дому.\nУ Києві сьогодні надзвичайно багато пропозицій виготовлення меблів на замовлення. Та далеко не кожен вироби надає гарантію на свої послуги, або запропонує чесну ціну. Ніколи не співпрацюйте із сумнівними магазинами. Часом у прагненні зекономити ви отримуєте не якісні меблі, що просто розсипляться через 1-1,5 роки.\nКухня – це серце оселі. Без цієї кімнати будь-яка квартира чи дім не можна вважати завершеним. Ситні сніданки, смачні обіди, посиденьки до пізньої ночі – скільки всього відбувається саме на кухні! Але не треба забувати, що це робочий простір. Приготування їжі, миття посуду – щоденно господиня виконує тисячу обов’язків. Тому надзвичайно важливо, щоб кухонні меблі та техніка полегшували щоденні рутину.\nМайстри з «E-mebel» знають, як зробити робочий простір максимально корисним. До того ж компанія часто відвідує міжнародні виставки, та в курсі модних тенденцій. Замовляючи кухню у «E-mebel» ви отримуєте:\nмеблі з якісних матеріалів;\nНайголовніше – цінова політика магазину. Ви будете приємно здивовані вартістю робіт майстрів. Якщо вважаєте, що сучасну кухню, виконану із якісних матеріалів можуть дозволити собі лише люди із високим рівнем доходу, то ви помиляєтесь. Вартість кожного проєкту розраховується індивідуально. Ціна готової кухні під замовлення по кишені сім’ям із середнім доходом.\nСьогодні, враховуючи карантинні обмеження Covid-19, замовити кухню можна онлайн на сайті. Зв’язатися із працівниками магазину ви можете за вказаними контактами:\nВ каталозі представлені кухні до стелі, лофт, преміум, кутові, у різних кольорах. Чесно кажучи, щоб ознайомитись із зразками – забракне цілого дня. Вам підберуть гарнітур, який відповідатиме всім вимогам, а головне – бюджетові. Фасади можуть буди виготовлені із таких матеріалів:\nдсп egger (відомі тим, що не містять формальдегідів);\nмасив різних порід дерев (дуб, сосна, вільха);\nшпон та ін.\nТакож у каталозі великий вибір виробників фурнітури (імпортних та українських). До речі, якщо хочете кухню на замовлення і вже вподобали ідею із каталогу, напишіть на Viber 068 942 62 88. Всього за 30 хвилин отримаєте точний кошторис. Ваше замовлення буде виконано у період до 25 робочих днів. Прості проєкти втілюють у життя швидше.\nПрямо у режимі онлайн разом із представником магазину ви можете обрати матеріали, габарити кухні та отримати 3Д проєкт. Це дуже зручно та легко, адже меню сайту зрозуміло на інтуїтивному рівні.\nСтильні та практичні шафи купе на замовлення в м. Київ від «E-mebel» вражають своєю красою. Вони продумані до найменших деталей. Кожна полиця, кожен ящик буде максимально працювати на ваш комфорт. А матеріли, із яких збирають меблі не втрачають свій колір та текстуру, тому що:\nстійкі до вологого прибирання;\nне бояться ультрафіолету;\nможна легко розібрати та повторно зібрати.\nВиконано більше тисячі замовлень по виготовленню шаф для дитячих кімнат, віталень, коридорів. Розглядайте каталог, продумуйте власний дизайн та звертайтесь до магазину меблів «E-mebel»і отримайте якісний сервіс!\n#шафи купе на замовлення в м. Київ #E-mebel #кухні на замовлення #замовити кухню


Подорож містами України - журнал для школярів Fable.in.ua\nГоловна ⇒ 📕Твори на вільні теми ⇒ Подорож містами України\nпідняти завісу таємниці над іменами найстаріших міст нашої України. Оповідь про заснування Києва містить “Повість временних літ”, за якою (із посилання на старовинну легенду) три брати: Кий, Щек і Хорив та їх сестра Либідь – були засновниками цього міста, нинішньої столиці України. Брати стояли на чолі східнослов’янського племені полян, а на честь старшого брага Кия було названо Київ шляхом додавання до особового імені “Кий” префікса ів (-евь).\nЛегендою оповита і назва міста Чернігів. Її пов’язують з іменем хороброго сіверського князя Черного, що славився в борні проти хазар. До нашого часу збереглася\nв Чернігові Чорна могила – слов’янський курган X століття. За переказами, в ній мовбито поховано князя Черного (Чорного), легендарного засновника Чернігова.\nПерші згадки про Ужгород припадають на 903 рік. З цього часу аж до розпаду Австро-Угорщини його називали Унгвар -“фортеця на річці Унг”, де угорське слово “вар” – “фортеця”, а “Унг” – угорська назва річки. Тепер закріпилася назва “Ужгород”, яку утворили слова “Уж” (назва річки) і “город” (у старому значенні “укріплене місце”).\nЧеркаси названі так з “вини” черкесів, які у ХІІІ столітті переселилися сюди з Північного Кавказу, заклавши біля Дніпра нове поселення. Гадають, що у назві міста Рівне відображається рівнинний характер місцевості, оскільки воно було закладене на рівнині, обрамленій височиною. Назва Вінниця пішла від слова “віно” (посаг, придане, дарована земля). Це має реальну основу: місто і прилеглі до нього землі в XIV столітті князь Ольгард подарував своїм племінникам.\nБерестяні грамоти (Історична довідка)


На Європейській площі пройде вечір пам’яті «Як народжувались герої» : 18:02:2016 - vn.20minut.ua\nНа Європейські площі читатимуть вірші про українських героїв. Також учасники вечора створять герб із лампадок та покладуть квіти до пам’ятника. Завершиться захід переглядом відео з часів майдану.\nОрганізовують вечір пам’яті відділ у справах молоді та туризму та Вінницька молодіжна рада спільно з «Центром підліткових клубів за місцем проживання».\nВінничани, приходьте на вечір пам’яті вшанувати відвагу, силу духу і стійкості людей, які героїчно віддали своє життя під час Революції гідності за європейське майбутнє України.\nА тим часом пропонуємо вам переглянути відеопідбірку найяскравіших моментів Майдану в Україні:\nВзагалі не хочеться згадувати ті часи, стільки невинних людей загинуло.


Сенсорний екран для мобільного телефону Huawei Ascend Y635, білий. todo\tВи шукаєте\nСенсорний екран для мобільного телефону Huawei Ascend Y635, білий\nКод: 865080 | Вага: 0.035 кг\tНаявність на складі:\nОпис|Подібні товари|Класи якості запчастин\tСенсорний екран для мобільного телефону Huawei Ascend Y635, білий - опис: Сенсорний екран – це деталь, яка часто потребує ремонту або заміни. Сенсорні екрани з технологією мультитач реагують на натискання пальцем та стилусом, розпізнають кілька дотиків одночасно. Якщо ваш сенсорний екран вже неможливо відремонтувати, то на нашому сайті завжди можна знайти і придбати сенсорні екрани для таких мобільних телефонів як: Apple, Asus, Blackberry, HTC, Motorola, Nokia, Samsung, Sony Ericsson. Лише в нашому магазині ви зможете легко підібрати сенсорний екран потрібного розміру та якості. У нас найширший асортимент оригінальних сенсорних екранів.\n«Що робити, якщо не працює сенсорний екран?» або з розділу «Корисні поради», який знаходиться в закладках на сторінці товару. Сенсорний екран підходить до таких моделей мобільних телефонів:Huawei Ascend Y635Колір сенсорного екрану Білий Будь ласка, зачекайте ...


Які ризики містять методи та критерії регулярного оцінювання суддів?\nПлюси та мінуси атестаційної процедури\nВОЛОДИМИР КРАВЧУК, суддя Львівського ОАС, професор, доктор юридичних наук\nВідповідно до ст.88 закону «Про судоустрій і статус суддів» (у редакції закону «Про забезпечення права на справедливий суд») регулярне оцінювання проводитиметься з метою:\n• виявлення індивідуальних потреб судді щодо вдосконалення;\n• стимулювання його до підтримання кваліфікації на належному рівні;\n• стимулювання до професійного зростання.\nРегулярне оцінювання проводиться постійно впродовж усієї кар’єри судді без його чи інших осіб спеціальної заяви. Водночас таке оцінювання є періодичним і прив’язане до навчання в Національній школі суддів.\nСуддя, призначений на посаду вперше, проходитиме підготовку для підтримання кваліфікації щорічно. Така підготовка передбачає не менш ніж 30 академічних годин на рік. Для судді, якого вже обрано безстроково, така підготовка відбуватиметься не рідше разу на 3 роки, не менш ніж 40 академічних годин упродовж кожних 3 років.\nКожне навчання закінчуватиметься регулярним оцінюванням, яке проводитиметься:\n• викладачами (тренерами) НШС за результатами підготовки;\n• іншими суддями відповідного суду;\n• самим суддею;\n• громадськими об’єднаннями шляхом незалежного оцінювання роботи судді в судових засіданнях.\nЄдиним методом оцінки всіх «оцінювачів» є анкетування. Інших не передбачено. Отже, не буде іспитів, практичних завдань, характеристик, відгуків, рекомендаційних листів тощо.\nОцінки на око\nЗакон передбачає критерії регулярної оцінки судді викладачами НШС. За результатами кожного тренінгу під час підготовки судді викладач (тренер) заповнює анкету оцінювання, що містить:\n• оволодіння суддею знаннями, вміннями, навичками за результатами тренінгу;\n• акуратності та своєчасності виконання завдань;\n• аналітичних здібностей, спроможності оцінювати інформацію;\n• вміння взаємодіяти з колегами (спроможності вести переговори, працювати в команді, працювати під тиском тощо);\n• комунікативних навичок (навичок складення документів, усного мовлення);\n• сильних сторін судді;\nКритерії дуже нечіткі та практично відтворюють критерії кваліфікаційного оцінювання дещо іншими словами. Тут теж ідеться про компетентність:\n• професійну (оволодіння знаннями, вміннями, навичками за результатами тренінгу);\n• особисту (аналітичні здібності, спроможність оцінювати інформацію, сильні сторони судді);\n• соціальну (вміння взаємодіяти з колегами, спроможність вести переговори, працювати в команді, працювати під тиском, комунікативні навички, навички усного мовлення).\nНа практиці постане запитання: як виміряти такі критерії? Очевидно, що в анкеті буде запропонована якась диференціація оцінок. Але навряд чи доцільно покладатися лише на тренерське око. Тому виникне запитання про запровадження об’єктивних методик. Що це буде: тестування, іспит чи співбесіда? Мені як багаторічному викладачу НШС не зрозуміло, як маю оцінювати колег після 4-годинного заняття. Чи це не тренінг? А що таке тоді «тренінг» і чим він буде відрізнятися від інших занять: лекцій, семінарів, ділових ігор?\nОцінювати на око не вийде ще й тому, що результати анкетування можуть оскаржуватися. НШС ознайомлює суддю з анкетою не пізніше ніж через 5 днів після закінчення відповідного тренінгу. Суддя протягом 10 днів після одержання анкети може надіслати свої заперечення. За результатами їх розгляду викладач (тренер) має право протягом 5 днів заповнити нову анкету. І все це лягає в суддівське досьє.\nВідсутність об’єктивних критеріїв оцінювання під час анкетування та практичне значення результату регулярного оцінювання призведе до того, що всі судді-учні будуть мати високі бали, бо нікому з викладачів-тренерів нецікаво, щоб на нього скаржилися колеги. І яку відповідальність несуть викладачі (тренери) за необ’єктивне оцінювання? Самі вчать і самі контролюють!\nНезрозуміло, як тренер за результатами одного тільки тренінгу може дати судді рекомендації щодо напрямів самовдосконалення або проходження додаткового навчання. Це будуть типові тренерські фрази на кшталт: «Розвиватися в напрямку досконалості!» та «Почитати Конституцію й конвенцію нікому не зашкодить». Для індивідуальних рекомендацій просто не вистачить часу, щоб пізнати кожного. Тренер — не психолог, щоб визначати напрями самовдосконалення. На те воно й «само-»! Щоб уникнути профанації, це положення варто із закону прибрати.\nНа думку громадськості\nОкремої уваги заслуговують громадські об’єднання. Їх залучення до оцінки суддів є виправданим як з огляду на суспільний запит контролю за владою, так і з огляду на можливість отримання дійсно незалежної оцінки. Вони не із судової системи. Тому цій оцінці можна довіряти найбільше.\nВтім, хто ці громадські об’єднання та як вони будуть оцінювати суддів — незрозуміло. У законі зазначено, що вони мають право організовувати незалежне оцінювання роботи судді у відкритих судових засіданнях. Оскільки закон не конкретизує, хто саме має таке право, можна стверджувати, що ним наділяється будь-яке громадське об’єднання! Хоча доцільно було б обмежити це коло організаціями лише професійного юридичного спрямування.\n«Організовувати» означає, що вони самі визначають усі організаційні питання оцінки: хто, коли, кого і як. Однак з умовою, що об’єктом оцінки є виключно робота судді в судових засіданнях! Закон вимагає, аби результати незалежного оцінювання фіксувалися в анкеті, що містить інформацію про:\n• тривалість розгляду справи;\n• дотримання правил судочинства та прав учасників процесу;\n• культуру спілкування;\n• рівень неупередженості;\n• рівень задоволення поведінкою судді учасниками процесу;\n• зауваження щодо ведення процесу;\nДопускаю, що буде розроблена спеціальна анкета, яку заповнюватимуть усі учасники процесу й кидатимуть її у скриньку на виході із суду. Оскільки організаторів громадської оцінки може бути кілька, постає запитання: скільки необхідно буде встановити таких скриньок? Де, коли та проти кого може бути відкрита скринька Пандори — закон не каже.\n«Оператори» скриньки отримують громадський ресурс впливу, бо тільки від них, тих, котрі рахують «голоси», залежить, що саме там виявиться. Керована громадськість може стати потужною зброєю як за, так і проти конкретного судді. Цей фактор може становити загрозу незалежності суду. Адже тут приховано небезпеку спотворення мети регулярного громадського оцінювання. Хоча його можна вважати найбільш об’єктивним за умови усунення можливості маніпулювання результатами.\nПід дамокловим мечем результатів\nЗначення результатів регулярного оцінювання в законі до кінця не розкрите. Сказано тільки, що вони можуть ураховуватися під час розгляду питання про обрання безстроково та проведення конкурсу на зайняття посади у відповідному суді.\n«Можуть» не означає, що будуть. Але й не означає, що вони не стануть критерієм №1 для кар’єри судді! Думаю, що наслідки регулярного оцінювання повинні стати більш вагомими. Чому незадовільне кваліфікаційне оцінювання призводить до відсторонення від правосуддя, а регулярне, яке відображає поточну кваліфікацію, а точніше некваліфікованість, — ні?\nЗагалом оцінювання є необхідним компонентом системи загальної професійної підготовки суддів. Адже робота судді над собою та своєю кваліфікацією повинна бути безперервною. Проте для того, щоб це запрацювало, потрібно:\n• уточнити й чітко розмежувати критерії оцінювання;\n• визначити вагу кожного критерію в загальній оцінці (з урахуванням спеціалізації та інстанційності);\n• встановити кількісні або об’єктивні якісні показники кожного критерію з метою об’єктивної диференціації результатів;\n• усунути можливість маніпулювання результатами анкетування, насамперед «громадського»;\n• визначити періодичність регулярного оцінювання: раз на рік для суддів, призначених уперше; раз на 3 роки — для суддів-«довічників»;\n• упорядкувати правові наслідки регулярного оцінювання, зокрема наслідки низьких та незадовільних оцінок;\n• сподіватися на мудрий та виважений підхід ВККС до розробки методик оцінювання.\nВідзначимо, що 6 березня вже створено відповідну робочу групу — комісія розуміє важливість цієї ділянки роботи й активно працює! І це радує. Сподіватимемося, що так само радуватимуть і результати такої роботи.


15 квітня 2021, Київ 06:06\n23 листопада 2016, 13:09\nДемонтаж незаконної надбудови над Будинком профспілок (відео)\nНа Будинку профспілок у Києві розпочався демонтаж незаконно зведених поверхів. На даху будівлі вже встановлюють поперечні балки, після чого будуть розрізати бетонні перекриття, повідомив радник Київського міського голови з питань благоустрою Дмитро Білоцерковець.\nВодночас за дві години після початку знесення надбудови на місці демонтажу уже не було робітників. На відео, знятому за допомогою дрона, на даху Будинку профспілок видно лише невелику купу цегли, піддони і шматки арматури і труб.\nСекретар Київради Володимир Прокопів зазначив, що незаконні поверхи на будівлі демонтують до кінця року. За його словами, забудовник компенсує всі витрати.\nПідготовчі роботи перед знесенням розпочалися 14 липня. Та оскільки надбудову робили як капітальний проект і пошкодили дах Будинку профспілок, то перед початком безпосередньо демонтажу міські комунальники мали розробити проект демонтажу.


17 травня відбулося засідання позачергової 26 сесії Томашпільської районної ради\n17 травня відбулося засідання позачергової 26 сесії Томашпільської районної ради сьомого скликання, яке провів голова райради Дмитро Коритчук. В роботі позачергового засідання взяли участь 24 депутати районної ради, начальники структурних підрозділів райдержадміністрації, представники засобів масової інформації. На початку сесії голова районної ради привітав депутатів та всіх присутніх із Днем української вишиванки. В ході роботи сесії депутати розглянули 3 питання порядку денного. Зокрема: Про внесення змін до рішення 23 сесії районної ради 7 скликання від 26 грудня 2017 року №351 «Про районний бюджет на 2018 рік»; Про затвердження Статуту комунального підприємства «Томашпільський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги».


Факти / Надзвичайні події / Двох дітей намагалися вивезти з України за фіктивними дозволами/ Червень, 24 в 11:51\nПрикордонники Чернівецького загону запобігли незаконному вивезенню з України двох неповнолітніх дітей.\nЗокрема, у пункті пропуску Порубне громадянин України, що прямував із донькою 2008 року народження до Румунії, пред’явив підроблений дозвіл на вивіз дитини від матері.\n– Нотаріально засвідчена заява, видана Генконсульством України в Мілані, не відповідала офіційному зразку та мала ознаки підробки, – зазначают у ДПСУ.\nУ цьому ж пункті пропуску з фіктивним дозволом спробувала перетнути кордон українка із 12-річним сином.\nОбох укранців з дітьми передали правоохоронним органам.\nПри цьому Держприкордонслужба нагадує – якщо ваша дитина виїжджає за кордон без батьків, або у супроводі лише одного з них, при перетині кордону обов’язково потрібно мати відповідний нотаріально засвідчений дозвіл батьків (іншого з батьків, який не виїжджає з дитиною).\nДля оформлення документу слід звернутися до будь-якого українського нотаріуса, або ж, якщо батьки перебувають за кордоном – до консульських установ України.\nВодночас Міністерство юстиції розглядає можливість дозволити тому з батьків, з ким проживає дитина, вивозити її за кордон на термін до 1 місяця без дозволу другого з батьків.\nОпубліковано Червень, 24 в 11:51\nТеги: Діти, Держприкордонслужба, за кордон