Автор: заступник директора з виховної роботи, учитель української мови та літератури Щербина Наталія Анатоліївна\nРозробка виховного заходу може стати в нагоді для організації та проведення Дня народження школи. Даний матеріал можна використати як на ювілей, так і на вшанування з нагоди заснування закладу. Мета ‑ презентувати історію школи в порівнянні з сьогоденням; вшанувати ветеранів праці та випускників школи; викликати почуття гордості за школу, педагогічний і учнівський колективи.\nПЕРШИЙ БЛОК ( подвір’я школи )\n94 – та школа відзнача\nНині сороковий ювілей.\nУ святковім убранні вона –\nІ нехай не всі пізнали Вас, –\nДоброго вечора , дорогі друзі!\nВипускники різних поколінь.\nМи дуже вдячні вам, що ви знайшли час завітати в гості до нашої ювілярки.\nЄ на планеті дороге серцю місце – рідна школа. Схиляються до самої покрівлі сиві тополі. Тихо кружляє пух споминів.\n( Звучить ГІМН УКРАІНИ у виконанні учнів 3-В класу)\nНаша зустріч незабутня\n(номер танок «Україна – це ми» 3 клас)\nЦе свято школи, урочистий злет.\n( ПІСНЯ «Веселка» Міняйло Даша)\nВиступ випускників різних років\n1)Здається, все: шкільні минули дні.\n2)Ще буде все попереду у нас,\n3)Пішло дитинство тихо й назавжди,\n4)Неначе птах у небо, час зліта.\n5)Рясним дощем чи снігом все змело,\n6)Ну хто сказав, що я піду зі школи?\n7)Яка в дзвінка мелодія чудова,\nВед.І Право розпочати ювілейний вечір з нагоди дня народження КЗШ№94 надається першим першокласникам школи Щербині Ігорю і Беспоясній Інні\nТа останнім випускникам року Васюті Людмилі і Шорнікову Олександру\nВед.ІІ. Шановні гості !!! Запрошуємо Вас разом з нами відвідати стіни рідної школи\nВед І.Ми Вас чекаємо у рекреаціі першого поверху\nДРУГИЙ БЛОК ( рекреація І поверху ) ВАХТА ПАМ’ЯТІ\nМузичний фон ( реквієм )\nШановні, не поспішайте, зупиніться на мить.\nПрекрасний був парад учителів та учнів\nАле нас пам’ять знову повертає\nШкода, що рідіють наші ряди. . . .\nАле смутку у серці немає\nВшановуємо пам’ять хвилиною мовчання\nА ми здоров’я бажаєм живим\nЕнергійних , наповнених силой.\nА наша зустріч продовжується на ІІ ПОВЕРСІ.\nЗапрошуємо ВСІХ ВІДВІДАТИ ФОТОГАЛЕРЕЮ,поспілкуватися І ПРИГАДАТИ ЯК ВСЕ БУЛО. А о 18 годині – ми Вас чекаємо у Актовій залі\nЧЕТВЕРТИЙ БЛОК ( АКТОВА ЗАЛА )\nВед.І Добрый вечер, молодые люди,\nВ паспорта заглядывать не будем, –\nВерим мы в добро и в чудеса,\nИстину откапываем всюду,\nИ неважно, сколько лет ты прожил,\nВажно, сколько сам себе даёшь,\nВажно, что ты хочешь, что ты можешь.\nВажно, кто ты есть и чем живёшь.\n(Танцює Цимбалюк Арсен)\nМи розпочинаємо наше свято\nЩось схожого у нас ще не було.\nТож 40 – це мало чи багато\nІ перед початком кожного уроку, що робить Вчитель ( Напевно перекличку?) То для початку зробимо її частково по ювілейним рокам.\nВипускники 1985 року присутні, 1995 – є, 2005, 2015.\nОт і добре, всі на місці свято продовжуємо.\n(танок у виконанні 11 класу)\nВед.І Друзі, по-моєму, наша зустріч розпочалась дуже вдало. І ми зобов’язані запросити до слова людину, яка у 1975 році перерізала стрічку-символ початку життя новоі КЗШ № 94. Зустрічаємо оплесками – заступника директора з навчально-виховного процесу Самусенко Галину Петрівну.\nСьогодні нашій школі виповнюється 40 років.\n40 років – це, мабуть, багато, якщо оглянутися назад і оцінити все те, що зроблено.\nАле це і мало, якщо вдивлятись вдалечінь, будувати плани на майбутнє і усвідомлювати , скільки потрібно ще зробити.\nДалекий 1975 рік. Саме в цей рік відкрилися двері нової світлої середньої школи № 94 .\nКоридори ще пахли свіжою фарбою, новими меблями і в них витав дух юності, молодецького гарту та великих сподівань.\nДевізом нашої школи в усі часи було і є гасло: «Знання – це скарб, освіта – шлях до нього ».\nПершим керманичем став молодий, енергійний керівник Ажищев Володимир Радіонович, який пропрацював короткий термін та передав керівництво в надійні руки на довгі роки Кириченку Петру Темофійовичу,\nСаме йому довелося , як то кажуть, обживати нову оселю, облагороджувати пришкільну територію.\nЙого справу продовжила Помпа Людмила Захарівна. Запрошуємо до слова Людмилу Захарівну.\nВед. ІІ Останнє десятиріччя директором була Подгурська Олександра Григорівна. Тож запрошуємо до слова Олександру Григорівну.\nПротягом 40 років поряд з директорами знаходилися надійні і вмілі помічники – вся педагогічна сім’я – наші наставники, яких ми раді бачити на нашому святі.\nНайпочесніші гості нашого свята – ветерани педагогічної праці. Але вони молоді душею. Девізом їхнього життя стали слова: «Нам ніколи не буде 60, лише 4 рази по15».\nВи пішли зі школи на заслужений відпочинок, але назавжди залишилися некоронованими королями та королевами, підкорившими розум та серця своїх учнів\nСаме їм, нашим колегам , нашим вчителям-ветеранам завдячуємо тим, що шкільні традиції передаються із року в рік. Скільки дитячих сердець пройшло через їхні турботливі руки, скільки широких шляхів відкрили ці люди для своїх вихованців.\nА саме за 40 років зі стін КЗШ № 94 вийшло всього 2160 випускників, із них 31 із золотими медалями та 9 зі срібними .\n( співає ВАСЮТА ЛЮДМИЛА )\nЗ гордістю хочеться сказати про рекорцменок серед класних керівників. Ви заінтриговані? Тож слухайте.\nПороховніченко Раїса Миколаївна за 40 років існування школи випустила – 9 випускних класів, а Губарєва Євдокія Григорівна – 12. Ці люди заслуговують не просто на оплески, а на овації. І ми думаємо, що вони з радістю скажуть слово.\n(співає Глєбова Марія )\nШкільні роки не забудуться ніколи,\nШановні випускники! Ваші стежки – дороги злилися сьогодні в одну-єдину, яка повернула вас в дитячо-юнацькі роки, привівши до храму науки, до рідної школи.\nТут все , як колись: дзвінко щебече дітвора, заклопотані вчителі…Та ви вже не ті… За вами – дороги життя, такі різні і такі нелегкі …Ніхто не в силах зупинити час !\nТаке враження, що ми перенеслись в минуле. Мабуть, нашим випускникам є що згадати зі свого шкільного життя.\nЗарошуємо до мікрофону випускників 1985 року\n( Танок « Одеса-мама» )\nШкола починається з учителя.\nВчитель. . . Таке дзвінке , ніжне, світле слово. Водночас це слово закликає до праці, до дії, творчого пошуку, самовизначення.\nХочеться сказати , що в даний час школа здобула пошану, і вперше на 40 –річний ювілей педагогічний колектив отримав відзнаку за високу результативність участі учнів у Всеукраїнських учнівських олімпіадах із базових дисциплін у 2014 -2015 н.р. та перемогу у номінації «Флагман олімпіадного руху – 2015»\nНизький уклін, вам учителі за ваш невтомний і благородний труд! Щира вдячність батьківській громаді яка не залишається осторонь від шкільних проблем.\nСьогоднішня зустріч – не остання в історії школи. Пройде ще не один десяток літ і нинішнє покоління з теплотою в серці згадуватиме її. Для того, щоб традиція святкування Дня Народження школи продовжувалася.\nО, школо, люба, в серці ти навіки,\nШановні друзі, зараз ви побачите художній номер. ювілейного сорокового випуску , випускників 11-А класу 2015 року.\nЯ думаю,що після таких емоцій запрошуємо до слова господаря цього свята,директора КЗШ № 94 – Бородавку Сергія Миколайовича.\nДай вам, Боже, у мирі проживати\nМи завершуємо наше свято від щирого серця, від усієї душі бажаємо всім вам\nдоброго здоров’я , сімейного благополуччя ,\nміцних родинних зв’язків, веселих зустрічей з колишніми однокласниками, вчителями.\nПам’ятайте! Ви завжди бажані гості в нашій школі.\n( звучить фінальна пісня)\n18.03.2018 о 23:50\nГарна робота. Школа – це другий дім для учнів та вчителів. А для когось вона – ціле життя. В матеріалі висвітлено багато прожитого та пережитого, що сколихує усі спогади давніх часів учасників свята. Бажаю, щоб Ваша школа процвітала і надалі, та славилася хорошими учнями й випускниками!\n10.12.2017 о 17:27\nЗахід особливий. Адже, готуючись до ювілею школи, необхідно добре знати історію становлення та розвитку закладу. Все зроблено від душі: віршовані рядки про школу, спогади про вчителів та керівників, виступи випускників.\n10.12.2017 о 15:29\nТворча розробка, яка стане у пригоді при розробці виховного заходу до святкування Дня народження школи. Використані вірші мотивують учнів на нові досягнення, а для вчителів це світлі, приємні спогади та моменти шкільних буднів.\n22.10.2017 о 08:35\nДуже цікава й змістовна розробка. Матеріал з приємністю можна використати до ювілею будь-якої школи, адаптувавши його. Святкові матеріали виховують почуття гордості за рідний заклад, почуття єдності поколінь, почуття причасті до загальної справи молодого покоління. Дякую за відмінний матеріал!\nІнна Стащук каже:\n15.10.2017 о 22:51\nТворчість пронизує кожне речення. Нашій школі 41, також зустріч випускників та випуск має насичену культурну програму. Фільми, танці, вірші, спонукують до творчості, особливо коли їх героями стають учні, вчителі, тех. персонал, керівництво закладу, тобто непрофесійні зірки. Дякую.\nНаталия Костенко каже:\n27.08.2017 о 14:37\nВ цьому році будемо святкувати 50-річчя своєї школи. Дуже вдячна Наталії Анатоліївні за цікавий матеріал щодо проведення подібного заходу. Тут багато корисних і цікавих ідей. Щасти вам!\n17.08.2017 о 10:55\nДосить цікавий та ефективний захід. Гордитися своєю школою, однокласниками, учителями-це початки гордості за родину, Батьківщину. Матеріали вечора спрямовані на виховання почуття цінності шкільної родини, ролі школи у житті кожної людини.\n03.08.2017 о 17:27\nНаталія Анатоліївна підготувала сценарій цікавого і корисного заходу. Дуже добре, шо учні цієї школи дізнаються багато нового про свій навчальний заклад, про випускників попередніх років, вчителів. Це виховує патріотизм, почуття відповідальності за свої вчинки, свій життєвий вибір.\n25.07.2017 о 23:07\nЗахід містить просто неймовірну енергетику, віру в сили та успіхи школярів. Під таким керівництвом добре працювати всім і учням і вчителям. Сценарій свята гарно продуманий, естетично оформлений. Підійде для кожного навчального закладу за певних змін. Спасибі , що поділилися.


7 липня 2016 року зал адмінбудинку\nЗасідання п’ятої сесії Бобровицької районної ради відкрила і вела голова районної ради Ковчежнюк Тетяна Миколаївна.\nВ районній раді встановлено 34 депутатських мандати. На сесію прибуло 27 депутатів (список додається). Сесія є правомочною.\nНа сесію запрошувались голова районної державної адміністрації, начальники управлінь та відділів районної державної адміністрації, депутат Верховної Ради І скликання Яковишин Леонід Григорович, депутати обласної ради, міський та сільські голови, керівники установ і організацій, представники суду, прокуратури, відділу поліції та засобів масової інформації, в кількості 43 чоловіки. Прибуло на сесію 37 чоловік. (список додається).\nВ роботі сесії беруть участь заступник голови обласної ради Дідур Арсен Володимирович, депутати обласної ради Нестерук Василь Сергійович, Чубовський Сергій Миколайович, Фенюк Олександр Миколайович та керівник Ніжинської місцевої прокуратури Лабадін Ігор Олексійович.\nВідповідно до Регламенту роботи районної ради, обрано лічильну групу у складі депутатів: Ковбаско Ю.С., Кравченко В.І., Данкевич М.П.\n2. Про внесення змін до рішення районної ради від 24 грудня 2015 року №31-02 “Про районний бюджет на 2016 рік".\n3. Про результати діяльності Ніжинської місцевої прокуратури на території Бобровицького району.\n4. Про затвердження змін до комплексної районної Програми соціального захисту окремих категорій громадян щодо порядку проведення розрахунку компенсаційних виплат за пільговий проїзд автомобільним транспортом, послуги зв’язку та інші пільги, передбачені законодавством, на 2016 рік.\n5. Про виконання Програми звільнення від сплати за користування житлово-комунальними послугами учасників АТО, членів їх сімей та членів сімей загиблих під час участі в АТО на 2014-2015 роки.\n6. Про виконання Програми “Власний дім” на 2011-2015 роки.\n7. Про виконання середньострокової Програми соціально-економічного розвитку Бобровицького району на 2011-2015 роки “Бобровиччина –2015. Спільний шлях до добробуту”.\n8. Про виконання районної Програми на 2013-2015 роки із забезпечення житлом дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування та осіб із їх числа.\n9. Про виконання районної Програми оздоровлення та відпочинку дітей Бобровицького району на 2011-2015 роки “Веселкове літо”.\n10. Про затвердження Програми “Молодь Бобровиччини” на 2016-2020 роки.\n11. Про виконання Програми “Відродження малих річок на 2006-2010 роки та прогноз до 2015 року”.\n12. Про виконання районної Програми “Цукровий діабет” на 2011-2015 роки.\n13. Про хід виконання Програми боротьби з онкологічними захворюваннями у Бобровицькому районі на 2012-2016 роки за підсумками 2015 року.\n14. Про виконання Програми передачі нетелей багатодітним сім’ям, які проживають у сільській місцевості Бобровицького району Чернігівської області на 2012-2015 роки.\n15. Про виконання Програми матеріально-технічного забезпечення загонів територіальної оборони Бобровицького району Чернігівської області на 2015 рік.\n16. Про виконання районної Програми забезпечення пожежної безпеки на території Бобровицького району на 2013-2015 роки.\n17. Про хід виконання районної Програми “Бобровиччина для дітей” на 2011-2016 роки.\n18. Про затвердження списку присяжних Бобровицького районного суду Чернігівської області.\n19. Про внесення змін до рішення районної ради від 24 грудня 2015 року №24-02 “Про затвердження районної цільової Програми роботи з обдарованою молоддю на 2016-2018 роки”.\n20. Про реорганізацію Браницької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Бобровицької районної ради Чернігівської області в Браницьку загальноосвітню школу І-ІІ ступенів Бобровицької районної ради Чернігівської області.\n21. Про стан виділення земельних ділянок для учасників АТО.\n22. Про розпорядження землями сільськогосподарського призначення державної власності в Бобровицькому районі.\n23. Про затвердження технічної документації по визначенню нормативної грошової оцінки земельної ділянки загальною площею 158,1438 га на території Гаврилівської сільської ради.\n24. Про затвердження технічної документації по визначенню нормативної грошової оцінки земельної ділянки загальною площею 20,6386 га на території Новобасанської сільської ради.\n25. Про затвердження технічної документації по визначенню нормативної грошової оцінки земельної ділянки загальною площею 56,3197 га на території Новобиківської сільської ради.\n26. Про затвердження технічної документації по визначенню нормативної грошової оцінки земельної ділянки загальною площею 42,3600 га на території Осокорівської сільської ради.\n27. Про затвердження технічної документації по визначенню нормативної грошової оцінки земельної ділянки загальною площею 22,8660 га на території Петрівської сільської ради.\n28. Про затвердження технічної документації по розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки загальною площею 14,8533 га на території Новобасанської сільської ради.\n29. Про затвердження технічної документації по розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки загальною площею 117,6655 га на території Новобасанської сільської ради.\n30. Про затвердження технічної документації по розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки загальною площею 273,0245 га на території Новобасанської сільської ради.\n31. Про затвердження технічної документації по розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки загальною площею 127,0317 га на території Новобасанської сільської ради.\n32. Про затвердження технічної документації по розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки загальною площею 33,8138 га на території Новобасанської сільської ради.\n33. Про затвердження технічної документації по розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки загальною площею 23,9998 га на території Новобасанської сільської ради.\n34. Про затвердження технічної документації по розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки загальною площею 105,0112 га на території Новобасанської сільської ради.\n35. Про затвердження технічної документації по розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки загальною площею 30,2405 на території Новобасанської сільської ради.\n36. Про затвердження технічної документації по розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки загальною площею 78,5734 га на території Новобасанської сільської ради.\n37. Про затвердження технічної документації по розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки загальною площею 20,0577 га на території Новобасанської сільської ради.\n38. Про затвердження технічної документації по розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки загальною площею 82,6988 га на території Новобасанської сільської ради.\n39. Про затвердження технічної документації по розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки загальною площею 49,6031 га на території Новобасанської сільської ради.\n40. Про затвердження проекту землеустрою щодо встановлення(зміни) меж села Нова Басань на території Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області.\n41. Про заходи щодо запровадження конкурсного відбору та контрактної форми трудового договору з керівниками комунальних закладів культури.\n42. Про стан доріг в Бобровицькому районі.\n43. Про внесення змін до рішення районної ради від 17 грудня 2015 року №4-02 “Про затвердження Програми розвитку трудового архіву Бобровицького району на 2016 рік”.\n44. Про внесення змін до рішення районної ради від 17 грудня 2015 року №6-02 “Про затвердження Програми діяльності районної ради ветеранів України в Бобровицькому районі на 2016 рік”.\nПісля затвердження порядку денного та часового регламенту роботи депутати перейшли до розгляду питань порядку денного п’ятої сесії сьомого скликання.\nПро звіт про виконання районного бюджету за І квартал 2016 року.\nПро внесення змін до рішення районної ради від 24 грудня 2015 року №31-02 “Про районний бюджет на 2016 рік".\nРеменець Н.О. – заступник начальника районного фінансового управління райдержадміністрації.\nПо першому питанню вона наголосила, що до загального фонду районного бюджету в цілому за І квартал надійшло 39471,6 тис.грн., в тому числі трансфертів з державного бюджету отримано 31027,3 тис.грн., інших субвенцій з обласного бюджету – 139,3 тис.грн та інших субвенцій з міського та сільських бюджетів – 467,1 тис.грн.\nПо власних доходах уточнений план за І квартал 2016 року по загальному фонду виконано на 164,5 відсотків, надійшло 7837,9 тис.грн податкових і неподаткових надходжень, що на 2576,5 тис.грн більше ніж надійшло у І кварталі 2015 року.\nДоходи спеціального фонду районного бюджету склали 577,4 тис.грн. до затверджених уточнених річних призначень.\nДо районного бюджету у звітному періоді надійшло 7833,9 тис.грн. податку та збору на доходи фізичних осіб. Неподаткових надходжень надійшло 4,0 тис.грн.\nДо спеціального фонду районного бюджету надійшло577,0 тис.грн власних надходжень бюджетних установ.\nВидатки загального фонду районного бюджету з урахуванням міжбюджетних трансфертів склали за І квартал 2016 року 41008,5 тис.грн. На кредитування загального фонду районного бюджету спрямовано 15,0 тис.грн.\nФінансування видатків здійснено відповідно до затверджених бюджетних призначень та пропозицій головних розпорядників коштів районного бюджету.\nУ галузевій структурі видатків загального фонду на освіту витрачено 28,7%, охорону здоров΄я – 15,1%, соціальний захист та соціальне забезпечення – 46,1%, культуру – 4,1%, фізичну культуру і спорт – 0,7%, органи місцевого самоврядування – 0,9%, засоби масової інформації – 0,4%, транспорт, дорожнє господарство – 0,2%.\nПо другому питанню було проінформовано, що уточнений обсяг доходів районного бюджету на 2016 рік встановлено у сумі 159394,7 тис.грн.\nОбсяг доходів загального фонду визначено в сумі 157818,5 тис.грн, спеціального фонду – 1576,2 тис.грн.\nВ порівнянні з рішенням районної ради від 21 квітня 2016 року “Про внесення змін до рішення районної ради від 24 грудня 2015 року “Про районний бюджет на 2016 рік” обсяг доходів збільшено на 869,2 тис.грн, а саме по загальному фонду.\nУточнений загальний обсяг видатків районного бюджету встановлено у сумі 165397,0 тис.грн., в тому числі обсяг видатків загального фонду у сумі 162934,3 тис.грн. та видатки спеціального фонду бюджету у сумі 2462,7 тис.грн.\nВидатки збільшені проти затверджених рішенням районної ради від 21 квітня 2016 року “Про внесення змін до рішення районної ради від 24 грудня 2015 року “Про районний бюджет на 2016 рік” в цілому по загальному та спеціальному фондах на суму 2360,8 тис.грн.\nЗбільшення видатків по загальному фонду проведено в цілому на 2218,4 тис.грн., у тому числі за рахунок освітньої субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на суму 121,5 тис.грн., медичної субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на суму 64,9 тис.грн., субвенції за рахунок залишку коштів медичної субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам, що утворився на початок бюджетного періоду на суму 140,4 тис.грн., вільних залишків бюджетних коштів районного бюджету станом на 01.01.2016 року у сумі 1489,1 тис.грн., збільшення іншої субвенції з сільських та міського бюджетів у сумі 512,4 тис.грн., збільшення іншої субвенції з обласного бюджету на виконання доручень виборців депутатами обласної ради у сумі 32,5 тис.грн. та зменшено за рахунок коштів переданих із загального фонду до бюджету розвитку у сумі 142,4 тис.грн.\nЗбільшення видатків по спеціальному фонду проведено на суму 142,4 тис.грн., в тому числі за рахунок передачі коштів із загального фонду бюджету до спеціального фонду (бюджету розвитку) у сумі 142,4 тис.грн.\nПрийняти проект рішення “Про звіт про виконання районного бюджету за І квартал 2016 року” як рішення ради.\nГолосували : “за” – 27;\nвідсутні –7 .\nЗа результатами відкритого поіменного голосування рішення прийнято.\nПрийняти проект рішення “Про внесення змін до рішення районної ради від 24 грудня 2015 року №31-02 “Про районний бюджет на 2016 рік”“ як рішення ради.\nПро результати діяльності Ніжинської місцевої прокуратури на території Бобровицького району.\nЛабадін І.О. - керівник Ніжинської місцевої прокуратури.\nВін повідомив, що за січень-червень 2016 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано 318 кримінальних правопорушень. Кримінальні правопорушення за реабілітуючими підставами не закривались.\nЗареєстровано 5 особливо тяжких кримінальних правопорушень, 141 – тяжких кримінальних правопорушень, 116- середньої та невеликої тяжкості.\nСпостерігається збільшення числа скоєних кримінальних правопорушень проти життя та здоров΄я особи (39 проти 35 в 2015 році).\nЗа І півріччя 2016 року було скоєно: крадіжок – 209, розбоїв –1, привласнень, розтрат майна – 5, грабежів – 5, шахрайств – 3, вимагання не реєструвались. Кримінальні правопорушення, вчинені іноземцями –3.\nУпродовж 2016 року по Бобровицькому району вирішено 66 звернень. На особистому прийомі прийнято 11 звернень. Порушень строку розгляду звернень не допущено.\nПрийняти проект рішення “Про результати діяльності Ніжинської місцевої прокуратури на території Бобровицького району“ як рішення ради.\nПро затвердження змін до комплексної районної Програми соціального захисту окремих категорій громадян щодо порядку проведення розрахунку компенсаційних виплат за пільговий проїзд автомобільним транспортом, послуги зв’язку та інші пільги, передбачені законодавством, на 2016 рік.\nПрийняти проект рішення “Про затвердження змін до комплексної районної Програми соціального захисту окремих категорій громадян щодо порядку проведення розрахунку компенсаційних виплат за пільговий проїзд автомобільним транспортом, послуги зв’язку та інші пільги, передбачені законодавством, на 2016 рік” як рішення ради.\nПро виконання Програми звільнення від сплати за користування житлово-комунальними послугами учасників АТО, членів їх сімей та членів сімей загиблих під час участі в АТО на 2014-2015 роки.\nПрийняти проект рішення “Про виконання Програми звільнення від сплати за користування житлово-комунальними послугами учасників АТО, членів їх сімей та членів сімей загиблих під час участі в АТО на 2014-2015 роки “ як рішення ради.\nПро виконання Програми “Власний дім” на 2011-2015 роки.\nПрийняти проект рішення “Про виконання Програми “Власний дім” на 2011-2015 роки“ як рішення ради.\nПро виконання середньострокової Програми соціально-економічного розвитку Бобровицького району на 2011-2015 роки “Бобровиччина –2015. Спільний шлях до добробуту”.\nПрийняти проект рішення “Про виконання середньострокової Програми соціально-економічного розвитку Бобровицького району на 2011-2015 роки “Бобровиччина –2015. Спільний шлях до добробуту”“ як рішення ради.\nГолосували: “за” –27 ;\n8.-10. СЛУХАЛИ :\nПро виконання районної Програми на 2013-2015 роки із забезпечення житлом дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування та осіб із їх числа.\nПро виконання районної Програми оздоровлення та відпочинку дітей Бобровицького району на 2011-2015 роки “Веселкове літо”.\nПро затвердження Програми “Молодь Бобровиччини” на 2016-2020 роки.\nКравченко В.І. – завідувач сектору у справах сім΄ї, молоді та спорту районної державної адміністрації.\nВін повідомив, що відповідно до обласної Програми із забезпечення житлом дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування та осіб із їх числа, було визначено кошти для забезпечення однієї особи житлом. У грудні 2014 року були виділені кошти для придбання житла в с.Білоцерківці Бобровицького району.\nБуло запропоновано зняти з контролю районну Програму на 2013-2015 роки із забезпечення житлом дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування та осіб із їх числа.\nПо питанню “Про виконання районної Програми оздоровлення та відпочинку дітей Бобровицького району на 2011-2015 роки “Веселкове літо” завідувач сектору повідомив, що у червні 2015 року працювали 14 пришкільних таборів, у яких відпочили 800 дітей. Із районного бюджету на проведення відпочинку дітей у пришкільних таборах було виділено та використано 224,4 тис.грн.\nВживались заходи, спрямовані на організацію безпечного перебування дітей в оздоровчих закладах.\nУсього у 2015 році забезпечено відпочинковими та оздоровчими послугами 1206 дітей.\nБуло запропоновано в зв’язку із закінченням терміну дії зняти з контролю районну Програму оздоровлення та відпочинку дітей Бобровицького району на 2011-2015 роки “Веселкове літо”.\nПо питанню “Про затвердження Програми “Молодь Бобровиччини” на 2016-2020 роки” було зазначено, що метою Програми є створення системи всебічної підтримки громадянської активності молоді, спрямованої на самовизначення і самореалізацію, формування необхідних для цього правових, гуманітарних та економічних передумов, надання соціальних гарантій та соціальних послуг.\nБуло запропоновано затвердити Програму “Молодь Бобровиччини” на 2016-2020 роки.\nПрийняти проект рішення “Про виконання районної Програми на 2013-2015 роки із забезпечення житлом дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування та осіб із їх числа” як рішення ради.\nПрийняти проект рішення “Про виконання районної Програми оздоровлення та відпочинку дітей Бобровицького району на 2011-2015 роки “Веселкове літо”” як рішення ради.\nПрийняти проект рішення “Про затвердження Програми “Молодь Бобровиччини” на 2016-2020 роки” як рішення ради.\nПро виконання Програми “Відродження малих річок на 2006-2010 роки та прогноз до 2015 року”.\nПрийняти проект рішення “Про виконання Програми “Відродження малих річок на 2006-2010 роки та прогноз до 2015 року”” як рішення ради.\nПро виконання районної Програми “Цукровий діабет” на 2011- 2015 роки.\nПрийняти проект рішення “Про виконання районної Програми “Цукровий діабет” на 2011- 2015 роки” як рішення ради.\nПро хід виконання Програми боротьби з онкологічними захворюваннями у Бобровицькому районі на 2012-2016 роки за підсумками 2015 року.\nПрийняти проект рішення “Про хід виконання Програми боротьби з онкологічними захворюваннями у Бобровицькому районі на 2012-2016 роки за підсумками 2015 року” як рішення ради.\nПро виконання Програми передачі нетелей багатодітним сім’ям, які проживають у сільській місцевості Бобровицького району Чернігівської області на 2012-2015 роки.\nПрийняти проект рішення “Про виконання Програми передачі нетелей багатодітним сім’ям, які проживають у сільській місцевості Бобровицького району Чернігівської області на 2012-2015 роки” як рішення ради.\nПро виконання Програми матеріально-технічного забезпечення загонів територіальної оборони Бобровицького району Чернігівської області на 2015 рік.\nПрийняти проект рішення “Про виконання Програми матеріально-технічного забезпечення загонів територіальної оборони Бобровицького району Чернігівської області на 2015 рік” як рішення ради.\nПро виконання районної Програми забезпечення пожежної безпеки на території Бобровицького району на 2013-2015 роки.\nПінчук О.В. – начальник Бобровицького районного відділу управління державної служби надзвичайних ситуацій України в Чернігівській області.\nВін повідомив, що більшість заходів Програми виконується в зазначені терміни. Складною залишається ситуація з фінансуванням місцевих пожежних команд, не вирішується питання утримання в належному стані пожежної техніки та обладнання, забезпечення телефонним зв’язком, тощо.\nЗалишається складною ситуація із загибеллю людей на пожежах. Найбільше людей гине у житловому секторі, переважно у сільській місцевості.\nУ зв’язку із закінченням терміну дії даної Програми пропонується зняти її з контролю.\nПрийняти проект рішення “Про виконання районної Програми забезпечення пожежної безпеки на території Бобровицького району на 2013-2015 роки” як рішення ради.\nПро хід виконання районної Програми “Бобровиччина для дітей” на 2011-2016 роки.\nПрийняти проект рішення “Про хід виконання районної Програми “Бобровиччина для дітей” на 2011-2016 роки” як рішення ради.\nПро затвердження списку присяжних Бобровицького районного суду Чернігівської області.\nПрийняти проект рішення “Про затвердження списку присяжних Бобровицького районного суду Чернігівської області” як рішення ради.\n19.-20. СЛУХАЛИ :\nПро внесення змін до рішення районної ради від 24 грудня 2015 року №24-02 “Про затвердження районної цільової Програми роботи з обдарованою молоддю на 2016-2018 роки”.\nПро реорганізацію Браницької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Бобровицької районної ради Чернігівської області в Браницьку загальноосвітню школу І-ІІ ступенів Бобровицької районної ради Чернігівської області.\nЛяшенко Т.О. – виконуюча обов’язки начальника відділу освіти районної державної адміністрації. Вона пояснила, що з метою здійснення системної позакласної роботи з військово-патріотичного та морально-етичного виховання школярів від 14 до 16 років, організованої на державотворчих героїчних традиціях українського козацтва, організації змістовного дозвілля та пропаганди здорового способу життя, проведення районного етапу Всеукраїнської дитячо-юнацької військово-патріотичної гри “Сокіл” (“Джура”) та підготовку команди району до участі в її обласному етапі необхідно внести зміни до районної цільової Програми роботи з обдарованою молоддю на 2016-2018 роки.\nПо питанню “Про реорганізацію Браницької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Бобровицької районної ради Чернігівської області в Браницьку загальноосвітню школу І-ІІ ступенів Бобровицької районної ради Чернігівської області” було надано пояснення щодо необхідності даної реорганізації.\nПрийняти проект рішення “Про внесення змін до рішення районної ради від 24 грудня 2015 року №24-02 “Про затвердження районної цільової Програми роботи з обдарованою молоддю на 2016-2018 роки”” як рішення ради.\nГолосували: “за” – 27 ;\nПрийняти проект рішення “Про реорганізацію Браницької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Бобровицької районної ради Чернігівської області в Браницьку загальноосвітню школу І-ІІ ступенів Бобровицької районної ради Чернігівської області” як рішення ради.\nГолосували: “за” –немає ;\n“утримався” – 2;\nвідсутні –7 ;\nРішення не прийнято за результатами відкритого поіменного голосування.\nПро стан виділення земельних ділянок для учасників АТО.\nОсипенко П.О. – виконуючий обов’язки начальника відділу Держгеокадастру в Бобровицькому районі. Він повідомив, що для ведення особистого селянського господарства учасниками АТО подано 126 заяв. З них надано 12 відмов (землі вже знаходились в оренді), але їм запропоновано виділення земельних ділянок на іншому масиві. Отримали земельні ділянки понад 90 осіб\nЗаплановано для надання учасникам АТО для ведення особистого селянського господарства понад 200 га земель сільськогосподарського призначення державної власності по Марківецькій сільській раді близько 140 га, Ярославській сільській раді –близько 50 га, Новобиківській та Свидовецький сільських радах по 15 га.\nПрийняти проект рішення “Про стан виділення земельних ділянок для учасників АТО” як рішення ради.\nРішення не прийнято за результатами відкритого поіменного голосування\nПро розпорядження та використання земель сільськогосподарського призначення державної власності у Бобровицькому районі.\nОсипенко П.О. – виконуючий обов’язки начальника відділу Держгеокадастру в Бобровицькому районі. Він повідомив, що розпорядником земель сільськогосподарського призначення державної власності є Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області.\nВ обговоренні даного питання взяли участь: Чернякова В.О.- голова постійної комісії з питань бюджету, комунальної власності та соціально-економічного розвитку району, Нестерук В.С. та Чубовський С.М.- депутати обласної ради, Юхно Г.І. – Ярославський сільський голова, Якушко В.В. – Бобровицький міський голова та інші.\nПрийняти проект рішення “Про розпорядження та використання земель сільськогосподарського призначення державної власності у Бобровицькому районі” з доповненнями як рішення ради. Проектом рішення передбачено:\n- відправити дане питання на доопрацювання та розглянути його на другому засіданні п’ятої сесії сьомого скликання;\n- звернутись до голови Бобровицької райдержадміністрації щодо відкликання погодження стосовно призначення Осипенка П.О. на посаду начальника відділу Держгеокадастру в Бобровицькому районі;\n- висловити недовіру в.о.начальника відділу Держгеокадастру у Бобровицькому районі;\n- звернутись до Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області щодо непогодження кандидатури Осипенка П.О. на посаду начальника відділу Держгеокадастру в Бобровицькому районі.\nОголошено перерву у роботі п’ятої сесії сьомого скликання. Розгляд питань порядку денного переноситься на друге засідання п’ятої сесії сьомого скликання.\nДруге засідання п’ятої сесії вела голова районної ради Ковчежнюк Тетяна Миколаївна.\nУ роботі другого засідання п’ятої сесії районної ради сьомого скликання взяли участь 25 депутатів (список додається).\nВідсутні з поважних причин – 6 депутатів.\nНа ІІ засідання п’ятої сесії запрошувались голова районної державної адміністрації, начальники управлінь та відділів районної державної адміністрації, Герой України, депутат Верховної Ради І скликання Яковишин Леонід Григорович, депутати обласної ради, міський, сільські голови, керівники установ і організацій, відділу прокуратури, суду та відділення поліції, засобів масової інформації, в кількості 37 чоловік.\nПрибуло на сесію 29 чоловік.\nВ роботі ІІ засідання п’ятої сесії беруть участь депутати обласної ради Нестерук Василь Сергійович, Чубовський Сергій Миколайович\nНа ІІ засіданні п’ятої сесії сьомого скликання було обрано лічильну групу депутатів у складі Данкевич М.П., Кравченко В.І., Хвуст М.М.\nДо порядку денного внесено питання “Про затвердження технічної документації по визначенню нормативної грошової оцінки земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності (сіножаті) загальною площею 38,3901 га на території Свидовецької сільської ради”, “Про затвердження технічної документації по розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки загальною площею 4,7092 га на території Осокорівської сільської ради”, “Про затвердження технічної документації по розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки загальною площею 12,0931 га на території Осокорівської сільської ради”, ”Про затвердження технічної документації по розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки загальною площею 6,7642 га на території Осокорівської сільської ради” та “Про затвердження технічної документації по розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки загальною площею 71,1911 га на території Осокорівської сільської ради” та питання “Про затвердження змін до комплексної районної Програми соціального захисту окремих категорій громадян щодо порядку проведення розрахунку компенсаційних виплат за пільговий проїзд автомобільним транспортом, послуги зв’язку та інші пільги, передбачені законодавством, на 2016 рік”.\nНа другому засіданні п’ятої сесії сьомого скликання було розглянуто питання:\n1. Про заходи щодо запровадження конкурсного відбору та контрактної форми трудового договору з керівниками комунальних закладів культури.\n2. Про внесення змін до рішення районної ради від 17 грудня 2015 року №4-02 “Про затвердження Програми розвитку трудового архіву Бобровицького району на 2016 рік”.\n3. Про внесення змін до рішення районної ради від 17 грудня 2015 року №4-02 “Про затвердження Програми розвитку трудового архіву Бобровицького району на 2016 рік”.\n4. Про стан доріг в Бобровицькому районі.\n5. Про затвердження змін до комплексної районної Програми соціального захисту окремих категорій громадян щодо порядку проведення розрахунку компенсаційних виплат за пільговий проїзд автомобільним транспортом, послуги зв’язку та інші пільги, передбачені законодавством на 2016 рік.\n6. Про затвердження проекту землеустрою щодо встановлення(зміни) меж села Нова Басань на території Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області.\n7. Про розпорядження та використання земель сільськогосподарського призначення державної власності в Бобровицькому районі.\n8. Про затвердження технічної документації по визначенню нормативної грошової оцінки земельної ділянки загальною площею 158,1438 га на території Гаврилівської сільської ради.\n9. Про затвердження технічної документації по визначенню нормативної грошової оцінки земельної ділянки загальною площею 20,6386 га на території Новобасанської сільської ради.\n10. Про затвердження технічної документації по визначенню нормативної грошової оцінки земельної ділянки загальною площею 20,6386 га на території Новобасанської сільської ради.\n11. Про затвердження технічної документації по визначенню нормативної грошової оцінки земельної ділянки загальною площею 42,3600 га на території Осокорівської сільської ради.\n12. Про затвердження технічної документації по визначенню нормативної грошової оцінки земельної ділянки загальною площею 22,8660 га на території Петрівської сільської ради.\n13. Про затвердження технічної документації по розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки загальною площею 14,8533 га на території Новобасанської сільської ради.\n14. Про затвердження технічної документації по розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки загальною площею 117,6655 га на території Новобасанської сільської ради.\n15. Про затвердження технічної документації по розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки загальною площею 273,0245 га на території Новобасанської сільської ради.\n16. Про затвердження технічної документації по розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки загальною площею 127,0317 га на території Новобасанської сільської ради.\n17. Про затвердження технічної документації по розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки загальною площею 33,8138 га на території Новобасанської сільської ради.\n18. Про затвердження технічної документації по розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки загальною площею 23,9998 га на території Новобасанської сільської ради.\n19. Про затвердження технічної документації по розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки загальною площею 105,0112 га на території Новобасанської сільської ради.\n20. Про затвердження технічної документації по розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки загальною площею 30,2405 на території Новобасанської сільської ради.\n21. Про затвердження технічної документації по розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки загальною площею 78,5734 га на території Новобасанської сільської ради.\n22. Про затвердження технічної документації по розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки загальною площею 20,0577 га на території Новобасанської сільської ради.\n23. Про затвердження технічної документації по розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки загальною площею 82,6988 га на території Новобасанської сільської ради.\n24. Про затвердження технічної документації по розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки загальною площею 49,6031 га на території Новобасанської сільської ради.\n25. Про затвердження технічної документації по визначенню нормативної грошової оцінки земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності (сіножаті) загальною площею 38,3901 га на території Свидовецької сільської ради.\n26. Про затвердження технічної документації по розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки загальною площею 4,7092 га на території Осокорівської сільської ради.\n27. Про затвердження технічної документації по розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки загальною площею 12,0931 га на території Осокорівської сільської ради.\n28. Про затвердження технічної документації по розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки загальною площею 6,7642 га на території Осокорівської сільської ради.\n29. Про затвердження технічної документації по розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки загальною площею 71,1911 га на території Осокорівської сільської ради.\nПісля затвердження порядку денного та часового регламенту роботи депутати перейшли до розгляду питань порядку денного ІІ засідання п’ятої сесії сьомого скликання.\nПро заходи щодо запровадження конкурсного відбору та контрактної форми трудового договору з керівниками комунальних закладів культури.\nПрийняти проект рішення “Про затвердження порядку призначення на посаду керівників комунальних закладів культури” як рішення ради.\nГолосували: “за” – 25;\nПро внесення змін до рішення районної ради від 17 грудня 2015 року №4-02 “Про затвердження Програми розвитку трудового архіву Бобровицького району на 2016 рік”.\n2. ВИРІШИЛИ :\nПрийняти проект рішення “Про внесення змін до рішення районної ради від 17 грудня 2015 року №4-02 “Про затвердження Програми розвитку трудового архіву Бобровицького району на 2016 рік”” як рішення ради.\nПро внесення змін до рішення районної ради від 17 грудня 2015 року №6-02 “Про затвердження Програми діяльності районної ради ветеранів України в Бобровицькому районі на 2016 рік”.\nПрийняти проект рішення “Про внесення змін до рішення районної ради від 17 грудня 2015 року №6-02 “Про затвердження Програми діяльності районної ради ветеранів України в Бобровицькому районі на 2016 рік”” як рішення ради.\nПро стан доріг в Бобровицькому районі.\nУрбанов М.К.- начальник ДП “Чернігівоблавтодор” філії “Бобровицький райавтодор\nВін проінформував, що на утриманні філії знаходиться мережа автомобільних доріг Бобровицького району , яка становить 310,9 км. Із них 96,2 км – територіальні автомобільні дороги загального користування, 141,9 км – обласні дороги загального користування обласного значення, 72,8 км – районні дороги загального користування.\nПідприємство не має власного асфальтобетонного заводу, тому повністю залежить від роботи облавтодору ( асфальтні заводи в м. Чернігові, Ічні та “Галка” Прилуцького району).\nЗа 6 місяців 2016 року освоєно 1381 тис.грн. та доставлено і укладено 240 тон асфальтобетонної суміші та використано для ямкового ремонту способом просочення бітумною емульсією 42 т. щебеню. У поточному році силами філії відремонтовано ділянку дороги Новий Биків – Макіївка в межах району протяжністю 8 км. Продовжується ремонт автодороги Бобровиця-Новий Биків - Ічня від с. Свидовець до м.Бобровиця. Завершено ремонт автодороги Ніжин - Бобровиця- Нова Басань на ділянці Нова Басань – Озеряни протяжністю 13 км. Проведено ямковий ремонт бітумним просоченням автодороги Бобровиця - Козелець через Днівку від с.Браниця до с.Темне, також розпочато ремонт автодороги Озеряни – Вороньки.\nНа липень –серпень 2016 року планується виділення коштів з обласного бюджету в сумі 1300 тис.грн, які в рівній пропорції будуть використані на продовження ремонту автодороги Бобровиця – Рудьківка – Сухиня, а також на початок ремонтних робіт по автодорозі Бригинці – Білоцерківці.\nВ обговоренні взяли участь депутати районної ради Калюжний І.М., Фенюк М.С., Чернякова В.О. Було запропоновано доповнити рішення та створити тимчасову контрольну комісію районної ради для контролю за якістю виконання ремонту доріг та використанням коштів обласного бюджету, до якої включити депутатів районної ради від різних фракцій та залучити до роботи в комісії відповідних спеціалістів. По завершенню своєї роботи голові комісії проінформувати про результати роботи.\nПрийняти проект рішення “Про стан доріг в Бобровицькому районі” як рішення ради\nДепутат районної ради Чернякова В.О. запропонувала прийняти рішення “Про утворення тимчасової контрольної комісії районної ради” з питання виконання якості ремонту доріг та контролю за використанням коштів обласного бюджету\n“Про утворення тимчасової контрольної комісії районної ради”.\nПрийняти проект рішення “Про утворення тимчасової контрольної комісії районної ради” з питання виконання якості ремонту доріг та контролю за використанням коштів обласного бюджету як рішення ради та утворити комісію в складі:\n- Ткаченко А.Л. – заступник голови районної ради, голова комісії;\n- Дудар С.П. - начальник відділу будівництва та житлово-комунального господарства міської ради;\n- Ковшун О.С. – завідувач сектору надзвичайних ситуацій та житлово-комунального господарства та будівництва райдержадміністрації;\n- Коломієць М.М. – депутат районної ради;\n- Кулик Ю.М. – депутат районної ради;\n- Олешко Т.П. – депутат районної ради;\n- Романенко І.В.- депутат районної ради;\n- Урбанов М.К. – начальник філії “Бобровицький райавтодор”;\n- Заступник голови районної державної адміністрації.\nТомко Г.М. – начальник управління соціального захисту населення.\nВона ознайомила присутніх із змінами, які запропоновано внести до комплексної районної Програми.\nПро затвердження проекту землеустрою щодо встановлення (зміни) меж села Нова Басань на території Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області.\nЗалозний О.А. - сертифікований інженер землевпорядник.\nВ обговоренні взяли участь депутати районної ради Коломієць М.М., Хомік П.Г., Фенюк М.С., депутат обласної ради Нестерук В.С., Новобасанський сільський голова Левченко В.В.\nПрийняти проект рішення “Про затвердження проекту землеустрою щодо встановлення (зміни) меж села Нова Басань на території Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області” як рішення ради.\nГолосували: “за” – 2;\n“проти” – 19;\n“утримався” – 3;\nвідсутні – 9;\nПро розпорядження та використання земель сільськогосподарського призначення державної власності в Бобровицькому районі.\nОсипенко П.О. – виконуючий обов’язки начальника відділу Держгеокадастру в Бобровицькому районі.\nВ обговоренні взяли участь депутати районної ради Коломієць М.М., Чернякова В.О., депутат обласної ради Нестерук В.С., Марківецький сільський голова Сугоняко Т.М.\nПрийняти проект рішення “Про розпорядження та використання земель сільськогосподарського призначення державної власності в Бобровицькому районі” як рішення ради.\nГолосували: “за” – 23;\n9. – 30. СЛУХАЛИ:\nПро затвердження технічної документації по визначенню нормативної грошової оцінки земельної ділянки загальною площею 20,6386 га на території Новобасанської сільської ради.\nПро затвердження технічної документації по визначенню нормативної грошової оцінки земельної ділянки загальною площею 56,3197 га на території Новобиківської сільської ради.\nПро затвердження технічної документації по визначенню нормативної грошової оцінки земельної ділянки загальною площею 42,3600 га на території Осокорівської сільської ради.\nПро затвердження технічної документації по визначенню нормативної грошової оцінки земельної ділянки загальною площею 22,8660 га на території Петрівської сільської ради.\nПро затвердження технічної документації по розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки загальною площею 14,8533 га на території Новобасанської сільської ради.\nПро затвердження технічної документації по розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки загальною площею 117,6655 га на території Новобасанської сільської ради.\nПро затвердження технічної документації по розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки загальною площею 273,0245 га на території Новобасанської сільської ради.\nПро затвердження технічної документації по розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки загальною площею 127,0317 га на території Новобасанської сільської ради.\nПро затвердження технічної документації по розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки загальною площею 33,8138 га на території Новобасанської сільської ради.\nПро затвердження технічної документації по розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки загальною площею 23,9998 га на території Новобасанської сільської ради.\nПро затвердження технічної документації по розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки загальною площею 105,0112 га на території Новобасанської сільської ради.\nПро затвердження технічної документації по розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки загальною площею 30,2405 на території Новобасанської сільської ради.\nПро затвердження технічної документації по розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки загальною площею 78,5734 га на території Новобасанської сільської ради.\nПро затвердження технічної документації по розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки загальною площею 20,0577 га на території Новобасанської сільської ради.\nПро затвердження технічної документації по розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки загальною площею 82,6988 га на території Новобасанської сільської ради.\nПро затвердження технічної документації по розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки загальною площею 49,6031 га на території Новобасанської сільської ради.\nПро затвердження технічної документації по визначенню нормативної грошової оцінки земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності (сіножаті) загальною площею 38,3901 га на території Свидовецької сільської ради.\nПро затвердження технічної документації по розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки загальною площею 4,7092 га на території Осокорівської сільської ради.\nПро затвердження технічної документації по розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки загальною площею 12,0931 га на території Осокорівської сільської ради.\nПро затвердження технічної документації по розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки загальною площею 6,7642 га на території Осокорівської сільської ради.\nПро затвердження технічної документації по розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки загальною площею 71,1911 га на території Осокорівської сільської ради.\n9.- 30. ВИРІШИЛИ:\nПо питаннях, що стосуються затвердження технічної документації по розрахунку нормативної грошової оцінки земельних ділянок відповідні проекти рішень прийняті як рішення ради.\nВідповідні рішення прийнято за результатами відкритого поіменного голосування.


Тоня Матвієнко відмовилася співати Лободу (відео) - glamurchik.tochka.net\nТоня Матвієнко відмовилася співати Лободу (відео)\n13 липня 2011, 11:30\nДонька знаменитої мами і учасниця шоу "Голос країни" не захотіла заспівати навіть рядок із пісні епатажної співачки.\nТоня Матвієнко, Світлана Лобода\nТоня Матвієнко після конференції на E-motion, беручи участь у програмі "1 хвилина до ліфта", відмовилася співати пісню з репертуару молодої мами Світлани Лободи. Перед Тонею Матвієнко, учасницею шоу "Голос країни", стояло, здавалося б, просте завдання - згадати десять пісень українських виконавців і проспівати з кожної хоча б рядок.\nСпочатку Тоня Матвієнко постійно намагалася проспівати пісню гурту "Океан Ельзи", а потім, коли забула всіх українських артистів і почула пропозицію ведучого заспівати щось із репертуару Лободи, вона твердо відмовилася згадувати хоча б якусь пісню.\nДивимося разом із Glamurchik'ом, як Тоня Матвієнко відмовилася переспівувати Світлану Лободу.\nЯк гадаєте, чому вона не захотіла заспівати кілька рядків?\nСвітлана Лобода Голос країни Тоня Матвієнко Голос країни новини шоу-бізнесу\nТоня Матвієнко виграла шоу "Голос країни"\nУ Світлани Лободи виросли роги (фото)\nДіана Арбеніна викинула Наташу Гордієнко з шоу «Голос країни»\ngrace 7 років тому


У Дніпропетровську щохвилини перевірятимуть забруднення атфмосфери. Суспільство ДНІПРОГРАД\nГоловна / Суспільство / У Дніпропетровську щохвилини перевірятимуть забруднення атфмосфери\nУ Дніпропетровську щохвилини перевірятимуть забруднення атфмосфери\nУ Дніпропетровську встановлено першу автоматизовану станцію екологічного моніторингу, яка розпочала роботу в тестовому режимі. Про це повідомили у перс-службі міської ради.\nАвтоматична станція дозволяє цілодобово вимірювати концентрації забруднюючих речовин в атмосферному повітрі. Серед основних переваг посту - безперервність і висока точність вимірів, а також практично миттєва передача даних в управління екології.\nЗаміри рівня концентрації вестимуться за такими речовинами як діоксид азоту, діоксид сірки, оксид вуглецю. Періодичність контролю - 1 хвилина, обробка даних - кожні 10 - 30 хвилин.\nВсі дані оброблятимуться в інформаційному центрі, після чого відображуватимуться в режимі он-лайн на сайті www.ecodnepr.org.ua. Таким чином, дізнатися про стан навколишнього середовища може кожен бажаючий.\nНаступного року планується запустити ще декілька станцій екологічного моніторингу.


Воля і управління — allRefs.net\nВоля і управління - раздел Философия, Методологія сучасного управління в контексті суспільного розвитку.Управління як предмет філософського аналізу. Основні типи управління та рівні його дії Важливим Чинником, Умовою Та Рушійною Силою Управління Завжди Виступає ...\nВажливим чинником, умовою та рушійною силою управління завжди виступає воля., яка виражає здатність людини підкорювати свою поведінку і діяльність задуманому, необхідному, установленому, обов”язковому.\nВ історії філософської думки проблема волі проаналізована І.Кантом, Фіхте, Г.Гегелем, А.Шопенгауером, Ф.Ніцше.\nІ.Кант виділяв поняття “практичного розуму” або “розумної волі”. Її функція – керувати вчинками людини, тобто встановлювати принципи моральних дій. Воля дозволяє людині визначати свої дії цілями розуму і істота, здатна діяти не лише за егоїстичними, а і відповідно до загальних намірів, є вільною і встановлює сама над собою певні закони. І.Кант вважав, що воля притаманна кожній людині і є продуктом її власних прагнень, нахилів, які відповідають уявленням – істинним чи уявним – про власне благополуччя. При цьому волю неможливо відділити від почуття свободи, вони завжди знаходяться між собою у стані протиборства. Філософ вважає, що для того, хто звик до волі, немає більшого нещастя, ніж попасти під владу іншої істоти, яка може заставити його відмовитися від власної волі і заставити бути покірним.\nДля того, щоб вирішити цю антиномію, І.Кант вводить поняття загальної волі або закону, або загальнолюдського розуму, від яких залежать індивідуальна свідомість та дії кожної людини. Ця чужа воля коригує наші вчинки, примушує нас спрямовувати наші наміри на благо інших, хоч це і робиться часто неохоче і проти власного бажання та своєї вигоди. Отже, поза нами існує сила і закон обов’язку і милосердя, який морально поєднує нас і примушує жити за єдиними законами духу. Цей закон загальної волі І.Кант порівнював із законом всесвітнього тяжіння, відкритим І.Ньютоном.\nВисхідним пунктом кантівської теорії стало уявлення про людського індивіда, як про істоту, принципово здатну стати «паном собі самому» і тому таку, що не потребує зовнішньої опіки при здійсненні ціннісно-нормативного вибору. Лише тією мірою, якою індивідові вдається усвідомити розпорядження, підкорити їм свої безпосередні бажання та мотиви і дати закон самому собі, він стає суб'єктом, здатним протистояти експансії будь-якої чужої волі, зведеної до закону.\nНімецький філософ наголошує на тому, що воля і влада носять об’єктивний, загальний і природний характер, незалежний від індивідуальної волі, але такий, що підкорює індивідуальну волю і владу. При цьому природу загальної волі і влади є сенс розглядати як своєрідне «царство цілей», як системний зв’язок між розумними істотами через загальні закони. Це царство цілей має закономірний характер і представляє собою відчужену протягом історичного розвитку духовну і матеріальну культуру та продукти їх розвитку. Ця об’єктивована система матеріальних та духовних цінностей впливає на життя кожної людини та суспільства в цілому.\nДіалектичне поєднання волі - закону та індивідуальної волі людини істотно коригує індивідуальну волю особистості, змушуючи служити її вольовому принципу, згідно з яким людина керується такою максимою, яка стає всезагальним законом. Таким чином, загальна воля - закон орієнтує індивідуальну волю людини, виступаючи при цьому не лише як засіб, а й як мета сама по собі. Це означає, що воля розглядається як здатність визначати самого себе для здійснення вчинків у відповідності до тих чи інших законів.\nВизначивши основні риси і види волі, І.Кант аналізує ознаки влади, державності, їх зв’язок зі свободою, індивідуальною та колективною волею, підтримуючи теорію суспільного договору і вважаючи державність першочерговим договором, згідно якого всі громадяни відмовляються від своєї зовнішньої свободи для того, щоб прийняти її як члени спільноти або держави. Така свобода має правовий стан, бо виходить із власної законотворчої волі людини.\nОсобливе значення І.Кант надавав публічності влади, яка розкриває перед громадськістю дійсні цілі своїх політичних дій та засоби їх реалізації. Якщо ці дії не можуть бути обнародувані та обговорені відкрито, така влада є, по суті, несправедливою. Але право на критику існуючих форм управління і соціальних інститутів не дає права на самочинні дії для підданих по реалізації навіть самих розумних проектів, бо порушення державного порядку вбачається І.Кантом неправомірним. З цього приводу філософ визнає досконалість держави не в реалізації благополуччя громадян і їх щастя, а в узгодженості державного устрою з правовими принципами, прагнути до яких людину спонукає розум під впливом категоричного імперативу.\nІмператив у його розумінні - це правило, що містить об'єктивний примус до вчинку певного виду, Категоричний імператив - це безумовне моральне розпорядження про належну поведінку людини як розумної істоти, яка володіє вільною волею. Виконання цього розпорядження є зовсім необхідним, незалежно від того, чи здобуває в результаті цього людина для себе користь чи ні.\nВсі імперативи І. Кант поділяє на дві групи - гіпотетичні і категоричні, які характеризують різні сторони людського духу. Під першими він мав на увазі вимоги, яких варто додержуватись як необхідних умов, щоб досягти поставлених цілей. Так, людина, яка займається торгівлею і бажає мати постійних покупців, повинна бути з ними чесною. Вимога «будь чесний» виступає для неї як гіпотетичний імператив, тому що чесність не є її самоціллю і самоцінністю, а є лише засобом для ведення успішної торгівлі.\nВчинки, здійснювані під впливом гіпотетичних імперативів, І.Кант кваліфікує не як моральні, а як легальні, тобто цілком прийнятні і навіть схвалювані суспільством, що не суперечать його інтересам і завданням розвитку цивілізованих відносин.\nІнакше стоїть справа з соціальними вимогами, які І. Кант зводить до поняття категоричного імперативу, під яким він розуміє таке:\n1) "... дій тільки відповідно до такої максими, керуючись якою ти у той же час можеш побажати, щоб вона стала загальним законом";\n2) "... дій так, щоб ти завжди ставився до людства й у своїй особі, і в особі всякого іншого так само як до мети, і ніколи не ставився б до нього тільки як до засобу".\nДля І.Канта категоричний імператив - це моральний закон, який не нав'язаний людині ззовні, міститься у ній самій і забороняє робити людям те, що, ставши загальним правилом поведінки, призвело б до руйнування основ цивілізованого співжиття.\nКантівське вчення уже в німецькій філософії певним чином було переглянуто Й.-Г. Фіхте (1762-1814), який назвав свою філософію науковченням. Фіхте протиставляє кантівській “речі у собі” мисляче “Я”, яке виступає як самосвідомість людини, тобто індивідуальне “Я” і як первинна всеохоплююча визначальна реальність, недосяжна цілком нашій свідомості, з якої шляхом саморозвитку народжується весь універсум, тобто абсолютне “Я”. Самим достовірним в нашій свідомості Фіхте вважає самосвідомість, отже судження “Я є” означає заклик усвідомити своє Я, створити його як певну автономну реальність.\nФіхтевважав, що людина народжується для свободної діяльності, яка виражається в тому, що вона добровільно діє у відповідності з моральними законами. Якщо Кант вважав, що суб’єкт творить форми навколишнього світу відповідно до рівня своєї уяви, Фіхте стверджував, що індивід створює не тільки форми, але й зміст. На його думку, людина не лише пізнає, а й визначає розвиток у необхідному їй напрямі. Іноді може здаватися, що речі існують незалежно від індивіда, така думка є помилковою, бо без суб’єкта немає об’єкта і навпаки.\nДля Канта “річ в собі” є незалежною від свідомості людини, для Фіхте вона не існує взагалі як зовнішня для людини реальність.\nРозглядаючи все суще як продукт людської діяльності, Фіхте виділяє в ній практично-моральну сторону і теоретико-пізнавальну. Перша є первинною і визначає наступну. Мета моральної діяльності людини – виконання закону, моралі і обов’язку. Цьому протидіє фізична природа людини, тобото “не-Я”. Умовою виконання морального закону є перемога над чуттєвими нахилами.\nФіхте є автором концепції “замкнутої торгової держави”, у якій держава повністю контролює зовнішню торгівлю і контакти громадян з зарубіжними країнами; держава здійснює тотальний контроль над життям громадян, щоб запобігти правопорушенням, забезпечити розкриття і покарання злочинів; поліція наділяється для цього значними повноваженнями; громадяни повністю підкорюються державі на основі рівних прав і достойного матеріального забезпечення. Розглядаючи проект такої держави в контексті філософії історії, Фіхте вважав, що наступить час, коли настане розумне життя, яка визначається тим, що особистість пов’язує своє життя із цілим (“існує лише одна чеснота – забувати про себе як особистість і лише один порок – думати про себе”).\nФіхте вважав, що розумне життя передбачає, що державне управління перестає здійснюватися методом проб і помилок, набуває надійних правил, і всі, хто керує, володіють ними, а будь-які забобони і вихід за межі розуму неможливі.\nФілософські аспекти управління і влади в гегелівських творах аналізуються з точки зору переваги загалу над індивідом. Г.Гегель вбачав у державі найвищий щабель суспільного устроюі розглядав її не як випадкове утворення, а як неминучу форму, до якої доходить об’єктивний дух. Для Г.Гегеля держава як божественна ідея, що існує на землі, є дійсністю моральної ідеї та втіленням раціональної свободи. На противагу Ж.-Ж.Руссо, Г.Гегель розглядає державу не як сукупність одиничних воль, які заключають договір, а як таку субстанціональну волю, що виступає в собі і для себе як розумне начало і є вищою соціально-духовною цінністю. Це визначає етатичну направленість гегелівських міркувань щодо примату і “вищої правоти” держави по відношенню до окремої людини, для якої найвищим обов’язком стає “бути членом держави”.\nАле при цьому філософ не відмовляється від поєднання загального в діяльності держави з суб’єктивною волею громадян, що вбачається у праві індивіда вибирати вид трудової діяльності, задовольняти практичні життєві потреби і отримувати від цього задоволення. Це приводить Г.Гегеля до висновку про діалектичний зв’язок між загальними та особистими інтересами людини, коли ні загальне не має сили і не виконується без особистого інтересу, знань і волі, ні індивіди не живуть виключно для особистого інтересу, а їх воля діє у загальному і для загального. Отже, філософ формулює важливий для сучасного управління суспільством висновок про те, що особистий інтерес не може бути відкинутий або придушений, а має узгоджуватися із загальним таким чином, щоб загальна справа ставала власною, особистою справою людини.Це дозволяє людині відчувати себе частиною цілого, тобто наділяє її усвідомленням корисності своїй державі, яка таким чином гармонізує загальні і особисті інтереси громадян.\nДержава, на думку Г.Гегеля, як найцінніший продукт об’єктивного духу, синтезує суб’єктивне й об’єктивне у народному дусі та стає носієм абсолютного духу і відповідає змістові абсолютної ідеї. Лише держава може виконати функцію оптимального управління суспільством як здійснена свобода і моральне ціле. В діяльності держави проявляється діалектика необхідного і випадкового, яка, на думку Г.Гегеля, має велике значення для стабільності держави, тривалості уряду і свободи народів. Як категорія необхідного виступають лише такі вимоги держави, необхідність яких для кожного громадянина є очевидною. До сфери випадкового можна віднести характер державної влади, прийняття законів, права міст і станів, систему податків, різницю між громадянами за традиціями, мовою, освітою, навіть релігією, та інше.\nГ.Гегель наводить приклади двох типів державного устрою - з централізованою та децентралізованою владою, де по-різному будуть складатися елементи управління. Централізована, регульована держава прибирає до рук всі процеси управління, перетворюється на машину, що приводиться в дію однією пружиною для регулювання всіх значущих чи незначущих (з точки зору держави) сфер суспільного життя. Така механічна ієрархія не довіряє своїм громадянам і не може розраховувати на довіру з їхнього боку. Це приводить до байдужості громадян до своєї держави та стагнації суспільства. Г.Гегель захищає такий тип держави, в якій центральна влада надає свободу своїм громадянам у всьому тому, що не відноситься до прямих функцій держави. Лише відчуття свободи, почуття власної гідності громадян від участі у загальних справах держави дає благополуччя, задоволення, порядність підданим. Така держава може розраховувати не лише на силу та авторитет своєї влади, але й на вірність своїх підданих, на почуття власної гідності і бажання служити опорою державі - на той могутній непереборений дух, вигнаний з ієрархічної держави і присутній лише там, де верховна влада надає все, що можливо, для своїх підданих.\nАналізуючи структуру влади, Г.Гегель на відміну від її традиційного розподілу на законодавчу, виконавчу і судову, поділяє на княжу, урядову і законодавчу.\nДля сучасного соціального управління найбільше значення має гегелівське трактування урядової влади, об’єктивне існування якої філософ пояснює наявністю соціальних суперечностей, щодо яких ця влада виступає як надкласова сила, що примиряє їх заради всезагального.\nУрядова владауособлюється Г.Гегелем в діяльності бюрократії, у якій він виділяє як позитив її формування за рахунок середнього класу, що представляє освіченість і правову свідомість народних мас, як негатив - небезпека діяльності бюрократії діяти не заради загального інтересу, а в ім’я свого особистого. Г.Гегель виступає проти того, щоб управління суспільством здійснювалося лише зверху і з центру, він вважає, що люди мають об’єднуватися в общини та корпорації, наділені певною владою, що буде доповнювати управління знизу. При розумному устрої держави, вважає філософ, відповідним є такий стан, коли “внизу” уряд натикається на правомірні інтереси, які має поважати. Г.Гегель надає важливого значення засвоєнню чиновниками моральної і розумової культури, вбачаючи у цьому той духовний фактор, який убезпечує управління від механічного відношення влади до інтересів і справ у суспільстві.\nАле щодо ролі самого народу в управлінні, Г.Гегель відноситься до цього вкрай скептично і вважає народ тією часткою членів держави, яка не здатна сама зрозуміти, чого вона хоче.\nНа відміну від думки Ж.-Ж.Руссо про неправомірність економічної та політичної нерівності, Г.Гегель вбачає високу розумність і вищу справедливість в тому, що разом з державою наступає нерівність, відмінність між управителями та управляємими, пояснюючи це тим, що у суспільстві правомірною і необхідною є лише одна рівність – громадян перед законом. У всіх інших відносинах суспільний розвиток посилює нерівність між людьми, але невдоволення людей, яке виникає в результаті такої нерівності, не викликає тривоги у філософа і він не вбачає необхідності вживати для подолання невдоволення будь-які заходи з боку держави.\nЗамість прямої участі народу в управлінні Г.Гегель пропонує два основних способи, які можуть задовольнити прагнення народу до участі у політичному житті: по-перше, це інформування громадян через пресу про обговорення державних справ на представницьких зборах, по-друге, це розвиток громадської думки і можливість публічно виражати її через пресу.\nЦі міркування щодо важливості зв’язків із громадськістю є одним із принципів сучасних паблік рілейшнз. З точки зору філософа, це є формальною суб’єктивною свободою, яка виявляється в можливості окремих осіб виражати свої думки, судження щодо загальних справ і мати право дати пораду щодо них. Отже, розвиток громадської думки приводить до розвитку свободи слова, яка протидіє бюрократизму і дає можливість компетентно обговорити суспільні питання. Але гегелівське трактування громадської думки відображає і певні суперечливі моменти: правомірність громадської думки, вважає філософ, може розглядатися лише як можливість “випустити пар”, свобода слова не може бути вседозволенням, громадська думка не має іманентного критерію для розрізнення істини та омани і не може сприйматися однозначно і заслуговує як на повагу, так і на презирство. Отже, за Г.Гегелем, людина, яка здійснює великі діяння, може з презирством поставитися до громадської думки за її оману, але має і опиратися на її внутрішню істину.\nГ.Гегель надавав принципового значення легітимності державної влади і підкреслював, що, розглядаючи державний устрій як систему опосередкованості, при відсутності такої системи народ діє як руйнівна сила, при наявності опосередкованості – народ добивається реалізації своїх інтересів у відповідності з законом і порядком. Коли суспільство або окрема людина потрапляє в ситуацію ізоляції або відчуження від держави, засобом для подолання суперечності між частиною і цілим стає війна. Для того, щоб такий конфлікт не знищив державу, уряд має час від часу внутрішньо розворушувати суспільство, порушуючи і розладнуючи налагоджений порядок, щоб нагадувати громадянам, що, відриваючись від цілого і прагнучи незалежності, вони ризикують життям. Моральна цінність війни вбачається Г.Гегелем у тому, що війна є засобом придушення соціальної боротьби, яка може привести до революційних змін у суспільно-політичному устрої.\nКоли держава досягає певного рівня діалектичної єдності свободи, права і розуму, її функціонування набуває стабільності й відбувається без насильницьких методів і фундаментальних змін. Ця стабільність стає метою суспільства, і Г.Гегель рішуче виступає (як і Платон у своїй теорії “ідеальної держави”) проти нововведення, змін, розуміючи їх як загрозу для свободи, ідея самозбереження перетворюється на ідею консервації суспільних відносин, ціле стає над часткою. Г.Гегель зауважує, що дійсна влада виступає як єдина і сконцентрована в уряді можлива влада .\nЧерез державне регулювання соціальних відносин, вважає Г.Гегель, знижується рівень конфліктності у суспільстві. Свій висновок він робить, виходячи з того, що людей лякають зміни. Розуміючи їх необхідність і невідкладність, люди у вирішальний момент проявляють слабкість і віддають перевагу збереженню того, що вони мають. Часто за гарячим бажанням загального блага приховується думка про те, наскільки це відповідає власним інтересам. Отже, вважає Г.Гегель, кожна людина, соціальна група потребують самоаналізу, виправлення несправедливості в собі, лише потім ми можемо шукати причину зла ззовні. Не володіючи достатньою повнотою влади, що дозволяє проводити реформи і відміняти їх, якщо вони себе не виправдали, краще обмежитися такими перетвореннями, всі наслідки яких можна повністю передбачити, врахувати і задовольнити усуненням джерел зловживань.\nНа противагу класичній традиції, що розглядала дійсність як жорстко детерміновану певним упорядковуючим началом (сукупністю механічних законів, розумом, богом тощо) систему, А.Шопенгауер, Ф.Ніцше оцінюють навколишній світ як «хаотичний потік життя», нестримно активний життєвий універсум. Розум, свідомісь відіграють у ньому скромну, суто технічну роль, оскільки, підкреслює Шопенгауер, основні життєво важливі процеси (зачаття, збереження і розвиток організму, загоювання ран тощо) відбуваються без участі інтелекту. Світовий життєвий універсум нерозумний, алогічний, ірраціональний. Єдине, що здійснює в цьому хаотичному потоці життя якусь «упорядковуючу» функцію,— «світова воля» (Шопенгауер), «воля до влади», що підвищує «напругу» життя (Ніцше), тощо.\nА.Шопенгауер («Світ як воля і уявлення») сформулював два основних положення: 1) світ – воля в собі, 2)світ-уявлення для себе.\nФ.Ніцше («Воля до влади») визначив основним мотивом людської діяльності волю до влади.\nТаким чином, воля в управлінні може розглядатися як:\n- механізм забезпечення перетворення потреб, інтересів, цілей в об’єктивний результат, що веде до їх задоволення і реалізації. Якщо відсутня воля, все залишається на рівні благих намірів;\n- стан напруженості внутрішнього стану людини або групи людей, відповідно до якого мислення, поведінка, діяльність спрямовуються на виконання чітко визначений цілей, що створюють у підсумку нову якість життя;\n- рушійна сила людини, яка практично розкриває її фізичний, інтелектуальний, емоційний потенціал, управляє ними та їх розвиває;\n- здатність людини управляти своїм життям, як генетично закладена в людині і соціально розвивається через виховання, освіту, досвід;\n- форма взаємозв’язку людини з іншими людьми, у якій вона реалізує свою сутність і добивається самореалізації.\nВоля виступає у двох аспектах: особистісному – воля окремої людини і соціальному – стан вольового напруження, яке створюється і підтримується у суспільстві, об’єднується у масову волю. В історичній пам’яті залишаються ті особи, які мали сильну волю і могли підкорити їй інших.\nЕсли Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: Воля і управління


Хустські нелюди довели до самогубства чоловіка згвалтованої жінки (ФОТО) - Трибуна\nНещодавно в Хустську лікарню доставили 21-річну жительку смт Вишково. Дівчина пояснила, що напередодні із застосуванням фізичної сили в автомобілі її зґвалтували двоє односельців: 29-річний Віталій та 28-річний Олександр. Тілесних ушкоджень на тілі потерпілої не виявлено. Правоохоронці встановлюють місцезнаходження обох підозрюваних.»\nОсь така новина облетіла Закарпаття , де наша міліція ніяк не може знайти гвалтівників . Всі думають цих гвалтівників арештували , а ті щиро розкаюються у вчиненому? Та ні ! Ці виродки, замість того щоб молити пробачення у потерпілої та її сімї , почали погрожувати розправою її чоловіку та самій потерпілій . Потерпілі є молодою та бідною сімєю , які надіялись на допомогу нашої міліції, що вона притягне до відповідальності цих «гігантів сексу». Але ґвалтівники виявились грошовитими і замість компенсації потерпілим, “почали” фуфлижити кримінальну справу та погрожувати .\nТакими діями та насміханням гвалтівники довели чоловіка потерпілої до самогубства – він встромив собі ніж у живіт . На щастя хустським лікарям вдалось його врятувати. Цікаво, як зараз діятиме наша міліція , чи побачить кримінальне правопорушення (доведення до самогубства) ґвалтівниками чоловіка своєї жертви і чи опинятися вони за гратами. Повідомив у мережі Фейсбук Келемен Роман.\nУкраїну заганяють у російське рабство


Кримська оборудка директора НАБУ / vlasti.net\n13:58 30 Октября 2018 176 Комментарии\nСхильність до застосування у прагматичній справі яскравих драматургічних засобів відрізняє нашу журналістику від західної. Західні журналісти апелюють до логіки читача або глядача, наші – до емоцій. Тому навіть очевидні, лінійні факти реальності в інтерпретації колег, як правило, набувають вигляду певного наративу. Саме звідси беруть свої витоки промовисті пасажі а-ля «у той час, коли на фронті гинули бійці, він відпочивав» або «коли хворі вмирали через брак ліків, вона постила у фейсбук меми”, і насправді це не так вже й погано, але все-таки трохи маніпулятивно. Наша розслідувальна журналістика в першу чергу не інформує, а моралізаторствує, хоча хто в нашому суспільстві цього не робить. Я і сам не святий, але цього разу, з огляду на специфіку фактів і особи фігурантів, уникатиму суб’єктивізму і буду максимально неупередженим.


Вийшла стрічка «Особливі»: гроші з її прокату передадуть на підтримку Кids Autism Games — CWF\n«Купуй квиток — даруй надію» — з таким гаслом у прокат вийшла стрічка «Особливі», адже завдяки компанії «СВОЄ КІНО» та Українській біржі благодійності кошти з її прокату передадуть на підтримку проєкту Кids Autism Games для дітей з аутизмом.\nВ основі фільму — реальні події, однак він, наголошують творці, не зовсім про аутизм. Кіно розповідає про двох друзів, які впродовж двадцяти років дарували надію та створювали можливості для особливих людей. Стрічку описують так: «Справжні супергерої живуть серед нас. Вони не літають над землею та не стріляють блискавками. Вони тихо роблять свою справу щодня, створюють справжнє диво».\nНа презентації фільму виступила Консул «Аутизм-Європа», засновниця МГО «Дитина з майбутнім» Інна Сергієнко. Вона подякувала всім, хто докладає стільки зусиль, щоб життя особливих дітей змінилося на краще, навіть коли вони подорослішають.\n«На жаль, наша держава, — каже Інна Сергієнко — ще не дійшла до дорослих аутистів, тому послуг для них зараз дуже мало. Можливо, саме такі фільми привернуть увагу можновладців, і вони зрозуміють, що особливим людям потрібно допомагати. Хочу подякувати організаторам не тільки за те, що привезли сюди цей фільм, але й за те, що вони збирають гроші для наших дітей».\nНа важливості такої благодійної ініціативи наголошує і Наталія Мартіашвілі, співорганізатор проєкту Kids Autism Games. Вона також нагадала, яку важливу місію виконує Kids Autism Games: «Цей проєкт не тільки відкриває для нас особливих дітей та створює умови для їх соціалізації, але й дарує нам чудових людей, які долучаються та створюють умови для нашого розвитку та існування», — підкреслила Наталія Мартіашвілі.


ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ АГРАРНИЙ УНІВЕРСИТЕТ\nКАФЕДРА ФІЛОСОФІЇ, СОЦІОЛОГІЇ ТА ІСТОРІЇ\nНавчально-методичні рекомендації щодо забезпечення самостійної роботи студентів заочної форми навчання скороченого терміну\nПахоменков Ю.Г. Начально-методичні рекомендації щодо забезпечення самостійної роботи студентів заочної форми навчання скороченого терміну з курсу. «Політологія» – Дніпропетровськ: ДДАУ, 2011. – 79 с.\nВикладено основні принципи та методи організації самостійної роботи студентів з курсу «Політологія», надані рекомендації щодо основних типів наукової роботи, наведені питання підготовки до семінарів та індивідуального вивчення тем головних проблем організації політичного процесу в суспільстві.\nМетодичні рекомендації призначені для студентів заочної форми скороченого терміну навчання за всіма напрямками підготовки.\nУкладач:викладач Ю.Г. Пахоменков.\nРекомендовано до розгляду на засіданні секції гуманізації та гуманітаризації НМР ДДАУ протокол №\nРозглянуто, обговорено та рекомендовано до видання гуманітарною секцією Науково-методичної ради Дніпропетровського державного аграрного університету, протокол №\nРекомендовано до видання Науково-методичною радою Дніпропетровського державного аграрного університету, протокол №\nПолітологія як наука та навчальна дисципліна існує досить давно. Це один з найважливіших здобутків людського розуму, без якого важко уявити існування людського суспільства. У сучасному розумінні – це науковий орієнтир, за допомогою якого моделюється, прогнозується і організовується політичне життя держави і суспільства.\nОсновні принципи викладання політології – фундаментальність, системність, єдність логічного та історичного, національного та загальнолюдського, теорії та практики, навчання та виховання.\nМета курсу – сприяти формуванню у студентів цілісного уявлення про політичні процеси, завдання політики, методів та засобів її опанування, розуміння ціннісних орієнтирів становлення та розвитку демократичного громадянського суспільства як складової частини громадянського світу.\nЗавдання курсу полягають в наступному – після завершення курсу студенти мають:\n· Знати об’єкт, предмет, методи політичної науки, основні категорії політики;\n· Орієнтуватися в основних політичних школах, концепціях, ідеологіях;\n· Мати уявлення про сутність політичного життя і процесів; знати права і обов’язки громадянина і людини;\n· Мати уявлення про процеси міжнародного політичного життя, орієнтуватися у змінах геополітичних обставин;\n· Володіти навичками політичної культури, вміти застосовувати політичні знання в своїй професійній громадській діяльності.\nОволодіння політичною наукою ґрунтується на тісному взаємозв’язку з іншими навчальними предметами, зокрема з такими базовими, як філософія, соціологія, історія України, економічна теорія та ін.\nІІІ. ТЕМАТИЧНИЙ ПЛАН КУРСУ\nНавчальний курс з дисципліни “Політологія” читається студентам скороченого терміну навчання 54 годин.\nРозподіл годин на опрацювання курсу студентів повного терміну навчання: Всього годин – 54, з них аудиторних 8 годин (лекцій – 4 години, семінарів – 4 години), самостійна робота – 46 годин. Самостійна робота складається з: підготовка до аудиторних занять (семінари) – 4 години, підготовка до контрольних заходів (екзамен) – 8 годин, опрацювання тем робочого плану самостійно – 34 години.\nІV. МЕТА, ВИДИ ТА ЗМІСТ САМОСТІЙНОЇ РОБОТИ СТУДЕНТІВ\nПолітологія як наука та навчальна дисципліна існує досить давно. Це один з найважливіших здобутків людського розуму, без якого неможливе існування суспільства. У сучасному розумінні – це науковий орієнтир, за допомогою якого моделюється, прогнозується і організується політичне життя держави і суспільства. Нині в Україні політологія – одна з провідних дисциплін у системі гуманітарної освіти. Вона зайняла чільне місце в системі підготовки висококваліфікованих спеціалістів для всіх сфер суспільного життя. Основними принципами викладання та вивчення політології є фундаментальність, системність, єдність логічного та історичного, національного й загальнолюдського, суспільного та особистісного, теорії й практики, навчання і виховання.\nНавчальний курс з дисципліни “Політологія” спрямований на формування у студентів цілісного уявлення про політичну діяльність, політичну активність та роль громадянської позиції у функціонуванні політичної системи. Відповідно до завдань курсу особливе місце у формуванні знань і навичок займає самостійна підготовка студентів.\nУ межах самостійної роботи під час аудиторних занять та у поза аудиторний час студенти:\n– ознайомлюються з основними напрямками дисципліни;\n– отримують знання з теорії політологічної науки;\n– дізнаються про методи політологічного аналізу суспільних процесів;\n– формують теоретичні узагальнення щодо необхідних базових знань;\n– отримують уявлення про варіанти практичного застосування теоретичних знань;\n– формують політичну культуру;\n– набувають умінь та навичок аналізу подій політичних процесів в державі та світі.\nСамостійна робота студентів включає: пошуки і підбір літератури, опрацювання отриманої інформації (конспект), написання рефератів, доповідей, повідомлень, наукових статей, підготовка до контрольних заходів, виконання тестових завдань. Самостійна підготовка студентів покликана сприяти раціоналізації навчальної діяльності, оптимізації пізнавальної і розумової активності і самостійності, активізації творчих здібностей та формуванню особистої політичної позиції.\nМетою організації самостійної роботи студентів є вироблення навичок самостійної роботи, розвиток інформаційної культури, формування навичок підготовки наукової роботи.\nСамостійне опанування змісту курсу передбачає вивчення студентами теоретичного матеріалу з переліку рекомендованої літератури, підготовку виступів на семінарських заняттях, написання рефератів, підготовку доповідей, статей, підготовку до контрольних заходів та виконання тестових завдань.\nЗавданнями самостійної роботи студентів визначаються наступним чином:\n– вміти систематизувати, планувати та контролювати свою роботу;\n– застосовувати теоретичні знання в практиці;\n– формувати творчі, креатині навички;\n– орієнтуватися на активні методи опанування інформації, знань;\n– сприяти формуванню та вдосконаленню методів самоосвіти та саморозвитку особистості.\nВ сучасних умовах реформування системи освіти у відповідності до світових процесів, відбувається скорочення аудиторного завантаження студентів і збільшення обсягу самостійної роботи, що підвищує значення поточного контролю за учбовим процесом, у тому числі з використанням письмових робіт, есе, рефератів, тестів, то що. У цьому зв’язку одне з головних завдань сучасного навчального процесу – надати студентам методику самостійної роботи. Виконання самостійних завдань допомагає студентам включитися в навчальну, а згодом у наукову роботу та сприяє формуванню творчих якостей і творчого ставлення до власної професії. Навчатися вчитися означає розвинути схильність і потребу до самостійної творчості, повсякденної і планомірної роботи з учбовими, фаховими посібниками, періодичною літературою, допоміжними джерелами, активної участі в науковій діяльності.\nУ процесі проведення лекційних та семінарських занять застосовуються такі методи активного навчання: індивідуально-контрольна співбесіда, логічні вправи, тести контролю знань, ділові ігри, ситуаційні завдання, друковані роздаткові матеріали, методи кількісного характеру: анкетні опитування, статистичні, аналіз історичних явищ через поведінку індивіда і груп при виконанні ними певних політичних ролей. Вивчення курсу політології здійснюється, крім лекційних та семінарських занять, у таких формах самостійної роботи студентів: самостійна робота з політологічною літературою; підготовка рефератів, захист їх; розв’язування тестів; проведення контрольних заходів.\nСамостійна робота студентів поділяється на:\nаудиторну – самостійну роботу, що забезпечує підготовку до поточних занять;\nпозааудиторну (кваліфікаційну та пошуково-аналітичну) – роботу, що включає практичне застосування здобутих знань, вмінь та навичок.\nОбидва види самостійної роботи є формами звітності та контролю знань студентів. До того ж це сприяє творчому осмисленню наукової думки, літератури, дають засоби вивчення навчальних дисциплін, підвищення теоретичного і методичного рівнів професійних знань.\nАудиторна самостійна робота студентів.\nМета самостійної аудиторної роботи – розглянути найважливіші питання курсу, а також перевірити засвоєння студентами матеріалу лекцій, підручників та посібників, підготуватися до аудиторних занять.\nПідготовка до занять і активна участь у них допомагають студентам пр розв’язанні низки освітніх завдань:\n– розвинути вміння аналізу основних питань політичної науки;\n– закріпити і розширити набуті теоретичні зання;\n– навчатися вести діалог, дискусію;\n– формувати вміння і навички використання знань для вивчення дисципліни;\n– формувати потребу у вдосконаленні знань за фахом.\nУ сучасній моделі вищої освіти семінар стає самостійною та основною формою організації навчального процесу. Це пов’язано із специфікою гуманітарних дисциплін, коли передбачається самостійне дослідження проблеми з її наступним обґрунтованим викладом та обговоренням в аудиторії. Характер, способи організації і проведення семінару викладач обирає залежно від змісту і специфіки курсу. Проте незмінним залишається основний критерій семінару: залучення в певній манері всіх студентів у творче обговорення проблем, поставлених на занятті.\nУ завдання семінарських занять входять:\n– аналіз складних та проблемних питань курсу;\n– перевірка і закріплення знань отриманих студентами на лекціях та під час самостійної роботи;\n– ознайомлення з джерелами інформації, першоджерелами з курсу;\n– формування вмінь, методів та навичок самостійної роботи з джерелами інформації;\n– формування умінь вести диспут, толерантного ставлення до позицій інших;\n– формування навичок критичного мислення.\nСамостійна робота студента при підготовці до семінару передбачає декілька етапів:\nПочинати підготовку до семінару слід з визначення теми, плану конкретного заняття, навчальною програмою та методичними матеріалами;\nТеоретичне підґрунтя підготовки становить повторення основного матеріалу за конспектом лекції. Вивчаючи конспект слід звернути увагу на інші джерела інформації. альтернативні запропонованим на занятті, порівняти існуючи підходи до теми – це дає можливість підготуватися до дискусії, виховувати критичне мислення, а відтак краще проаналізувати навчальний матеріал;\nДля кращого вивчення питань семінару слід опрацювати додаткову літературу, запропоновану до курсу. Обов’язково звернути увагу на словники з дисципліни;\nОпрацьовуючи літературу необхідним є складання плану відповіді, анотації чи конспекту відповіді;\nФормулюючи власний погляд на проблему потрібно пам’ятати, що в публічній дискусії оцінюється не стільки особисті переконання, скільки вміння їх доводити. Отже обов’язковими елементами підготовки залишаються ерудиція, логіка та ієрархія викладу.\nОсновними типами позааудиторної самостійної роботи студентів є пошук та робота з літературою, підготовка реферату, наукової доповіді (повідомлення), написання наукової статті.\n“Реферат” (в перекладі з латині “доповідати”, “повідомляти”) – короткий виклад змісту одного або кількох документів (джерел) з певної теми. Реферат є одним із перших видів науково-навчальних робіт, які виконують студенти у вузі.\nОбсяг реферату визначається специфікою теми і змістом матеріалів, кількістю інформації, її науковою цінністю або практичним значенням. Існують багато типів рефератів, у науковій роботі найчастіше використовуються інформативний реферат.\nІнформативний – реферат найповніше розкриває зміст документу, містить основні фактичні та теоретичні відомості.\nПриблизна структура реферату включає такі елементи: вступ, два розділи, висновки, список літератури.\nУ вступі обґрунтовується актуальність теми, її особливість, значущість, розвиток конкретної галузі знання – політології, філософії та інш.\nУ розділі 1 розглядається історіографія проблеми (основні етапи в історії розкриття теми), визначається тематика, основні проблеми. визначаються недостатньо дослідженні питання.\nУ розділі 2 подається поглиблений аналіз сучасного стану процесу або явища, тлумачення основних поглядів і позиції з проблеми. Особлива увага приділяється виявленню нових ідей, гіпотез, методик, оригінальних підходів.\nУ висновках подаються узагальнення, оцінки, бажані пропозиції автора.\nДо списку літератури включають публікації переважно останніх 5 – 10 років. Особливу увагу приділяється новітнім публікаціям.\nДо реферату можуть бути вміщені додатки, куди включають ілюстрації, малюнки, таблиці.\nТему реферату потрібно узгодити з викладачем, особливо у випадку відсутності обраної теми у списку запропонованих рефератів.\nМова реферату має бути лаконічною, слід уникати складних семантичних форм.\nРеферат рецензується й оцінюється. За позитивного відгуку студент допускається до наступних контрольних заходів.\nРецензія (відгук) на реферат складається з оцінки ступеню розкриття матеріалу, вміння ставити проблему, обґрунтовувати її соціальне значення, розуміння автором співвідношення між теоретичним рівнем вивчення проблеми і реалізацією отриманих в ході дослідження проблеми, повнота джерельної бази, володіння методами наукової роботи (збирання, аналізу та інтерпретації емпіричного матеріалу), самостійність та оригінальність роботи.\nПідготовка наукової статті.\nНаукова стаття вважається основним видом публікації. Вона містить виклад проміжних або кінцевих результатів дослідження певної проблеми, висвітлює окреме питання та ін.\nСтаття повинна мати наступні структурні елементи:\n1. Вступ – постановка проблеми, її актуальність, зв’язок з завданнями науки, господарства, значення для розвитку певної галузі (перший абзац, 5 – 10 рядків);\n2. Аналіз попередніх досліджень (увага приділяється останнім) – проблеми та труднощі у вивченні, виділення невирішених питань (0,5 – 2 сторінки);\n3. Формування мети статті (постановка завдання) – визначення головної ідеї публікації, її новизни в порівнянні з існуючими, введення нових фактів, або нового розуміння відомих, але недостатньо досліджених проблем;\n4. Власне текст – основна частина статті. Зміст цієї частини визначається у висвітленні основних положень, виявленні закономірностей, тенденцій, особистий внесок автора у вирішенні поставлених завдань та ін. (5 – 8 сторінок);\n5. Висновок, у якому формулюється основний умовивід автора, зміст висновків і рекомендацій.\n6. Список використаних джерел та літератури.\nЖанр наукової статті вимагає дотримування певних правил:\n– назва стисло відбиває її головну ідею (до 7 слів);\n– недоцільні риторичні запитання;\n– цитати використовуються рідко, з зазначенням повного бібліографічного апарату походження вислову, документу;\n– усі посилання на авторитети подаються в другій частині; в основному тексті подаються матеріали особистого дослідження;\n– стаття має завершуватися конкретними висновками й рекомендаціями.\n8. Політологія: Посібник для студ


Зарваниця :: Пошук :: У церкві налічується більше 130 євхаристичних чудес Євхаристії :: Преподобний Іларіон Великий :: 1\nПреподобний Іларіон Великий Преподобний Іларіон Великий з'явився на світ в 291 році в Палестинському місті Таваф. Його відправили для вивчення наук в Александрію, де Він познайомився з християнами і прийняв святе Хрещення. Почувши про життя преподобного Антонія Великого (пам'ять 17 січня), Іларіон вирушив до нього, щоб вивчитися наук Всевишнього. Скоро Іларіон повернувся на вітчизну. Батьки його померли. Роздавши все рідним і жебракам, Іларіон оселився в пустелі біля міста Маіума. Преподобний старанно бився з брудними помислами, що бентежать розум і розпалюють плотські гріхи, долаючи їх працею, постом і старанною молитвою. Біс лякав святого фантомами і привидами. Під час молитви святий Іларіон чув ридання дітей, плач жінок, рев левів та інших звірів. Преподобний розумів, що дані страхи наводять демони, щоб вигнати його з пустелі, тому пересилював страх за допомогою старанної молитви. Одного разу на преподобного Іларіона вчинили напад грабіжники, і він міццю власного слова запевнив їх покинути беззаконне життя. Швидко про святого подвижника дізналася вся Палестина. Бог дарував преподобному Іларіону право виганяти злих духів. Цим благодатним подарунком він звільнив від уз чимало недужих. Нездорові прибували для зцілення, і преподобний лікував хворих безоплатно, кажучи, що благодать Божа не продається. Через відчуття святий знав, якою пристрастю одержимий той чи інший чоловік. Прибували до преподобного Іларіона і ті, що бажають виручати власну душу перед його управлінням. З благословення преподобного у всій Палестині почали з'являтися монастирі. Переходячи з однієї обителі в іншу, він заявляв в них серйозність у самовідданості у способі життя. Через 7-м років до кончини († 371-372) преподобний Іларіон оселився на Кіпрі, подвизався в безлюдному місці, де Бог покликав його до Себе. https://www.youtube.com/embed/XFRa8U3DhHM


NewsMakers | Поплічники "гаранта" "розганяють" фейк у мережі про відео-виклик на дебати Зеленським Порошенка - NewsMakers\nПоплічники “гаранта” “розганяють” фейк у мережі про відео-виклик на дебати Зеленським Порошенка\nЧитайте також:“Я приймаю виклик”, – Зеленський згодився на дебати з Порошенком: список вимог (відео)\nПерший віце-спікер Верховної Ради, яка обиралася від БПП, Ірина Геращенко та два депутати від БПП Марія Іонова і Володимир Ар’єв опублікували пости, в яких стверджували, що корпоративні права на відеоролик Зеленського про дебати на НСК “Олімпійський” належать російській компанії.\n“Ще президентом не став, а вже передав корпоративні права на себе Росії. Kedoo_Entertainment_Russia – фірмочка, яка має корпоративні права про ролік на НАШОМУ стадіоні. Що наступне? Російські танки в Києві на запрошення любителя Раши? А чьо, хароший ролік можна буде зняти”, – написала Геращенко.\nПодібний пост написав і нардеп від БПП Володимир Ар’єв.\n“Хочете дізнатись в кого авторські права на виборчі агітки Зе? Правда цікаво? Виборча кампанія, напевно того ж авторства. Стиль видає”, – написав Ар’єв у Twitter.\nТакож, ймовірно, подібне повідомлення писала і депутат від БПП Марія Іонова, оскільки наразі на її сторінці є пост про те, що вона “проти неправдивих новин”, тому “видаляю”.\nСвоє повідомлення про російську фірму, якій нібито продався Зеленський, видалила і Ірина Геращенко.\n“До фейків і аферистів ставлюся негативно. Тому фейки видаляю і визнаю, якщо був фейк. P.S. Це про дорогий і пафосний ролик Зе про стадіон. Його знімали місцеві продакшн, як з’ясувалося, а РФ – компашки просто відразу радісно його залили собі і позначили свого фаворита на українських виборах”, – написала Геращенко, але не назвала вартості ролика.\nВона додала, що юристка Ольга Деркач, яка є професіоналом в авторському праві, пояснила, що “це фіктивний правовласник, робот, який автоматом забиває авторські права на весь контент, який був використаний в новинах РФ”.\nНовину про “російські права на ролик Зеленського” оприлюднив також урядовий інформресурс “Укрінформ”, однак потім він її видалив без пояснення.\nНаразі доступний лише пост Ар’єва у Twitter.\nНапередодні фейк про “російську фірму” опублікував у Facebook Андрій Дзиндзя.\n“Шикарно, покажіть це прихильникам Зеленського. Власником відеоконтенту Зеленського є Кремль! Компанія “Kedoo_Entertainment_Russia” є партнером каналу “60 минут по горячим следам”. Саме ці два партнера вказані авторами прав на відео Зеленського! Перевірив на власному ютуб-каналі!” – написав він.\n15 07 2019, 17:16\n15 07 2019, 12:12\n15 07 2019, 09:28\n14 07 2019, 15:19\nTwitter видалив допис Дональда Трампа через порушення авторських прав\n10.04.2019, 16:27 99\nTwitter видалив допис Дональда Трампа через порушення авторських прав 99