На період воєнного стану в Україні також надаються тимчасові права адміністратора за спрощеною процедурою.\nСтатистика · 2022 · 2021 · 2020 · 2019 · 2018 · 2017 · 2016 · 2015 · 2014 · 2013 · 2012 · 2011 · 2010 · 2009 · 2008 · 2007 · 2006 · 2005\nЦе сторінка заявок на права адміністратора. Кожен зареєстрований користувач, що відповідає формальним критеріям, може подати свою кандидатуру. Рішення щодо присвоєння статусу приймається спільнотою голосуванням (з правилами можна ознайомитися нижче). Права адміністратора надають бюрократи. Попередні голосування переміщуються до архіву.\n2.1 Perohanych (четверта номінація)\n2.1.5 Запитання від Renvoy\n2.1.6 Запитання від Mykola7\n2.1.7 Запитання від Mike.Khoroshun\n2.1.8 Запитання від Submajstro\n2.1.9 Запитання від Khodakov Pavel\n2.1.10 Запитання від Anntinomy\n2.1.11 Запитання від Ivshyn\n2.1.12 Коментар для бюрократів\nФормальні критерії для заявки на права адміністратора\nщонайменше 3 місяці досвіду редагувань;\nУ разі виникнення спірних випадків рішення щодо них ухвалюється бюрократами.\nКористувач обирається адміністратором, якщо набирає щонайменше 70 % голосів «за» (з голосів «за» й «проти»).\nPerohanych (четверта номінація)\nВисунув: Perohanych (обговорення) 19:33, 6 червня 2022 (UTC)\nПідтвердження згоди кандидата: Згоден --Perohanych (обговорення) 19:33, 6 червня 2022 (UTC)\nPerohanych 16 16 2 50% 06 червня 2022 19:33 (UTC) тиждень завершено 13 червня 2022 19:33 (UTC)\n--АВШ (обговорення) 20:01, 6 червня 2022 (UTC)\n--अ म रा (обговорення) 20:08, 6 червня 2022 (UTC)\n--Л. Панасюк (обговорення) 20:10, 6 червня 2022 (UTC)\n-- Принаймні відомо, що особа самодостатня. Сподіваюсь, що буде керуватись правилами, а не корпоративними забаганками. BataGoran (обговорення) 21:39, 6 червня 2022 (UTC)\nКористувач, як на мене, непогано себе показав як тимчасовий адміністратор. Хоча процес входження можна було б вести дещо інтенсивніше. Останній запит в адмінкнайпі щодо дій новачка справив позитивне враження тим, що номінант не боїться вчитись і ставити питання. Так здобувається досвід. Щодо пересторог щодо можливих зловживань, то тут я досить спокійний, так як знаю пана Юрія вже багато років. Він людина досить прямолінійна, незлоблива і не здатен будувати якісь підступні плани. Цілком допускаю, що в його діях будуть помилки, але він на них ніколи не зациклюється. З мінусів можу відзначити, що у номінанта колись були конфлікти. І при тому, що він, зазвичай, не зациклюється на старих конфліктах, не можу цього сказати про всіх його опонентів, і дехто може його навмисно провокувати. --yakudza 22:26, 6 червня 2022 (UTC)\n--Jbuket (обговорення) 05:10, 7 червня 2022 (UTC)\n--Igor Balashov (обговорення) 07:49, 7 червня 2022 (UTC)\nПідтримую, користувач з величезним досвідом. Тільки велике прохання бути активним, бо дуже прикро, коли адміністратори, яким довіряєш не проявляють активних дій і позиції, а просто мають ці права заради статусу--Людмилка (обговорення) 09:31, 7 червня 2022 (UTC)\nПідтримую. Людина із сформованим світоглядом, за багато років показано любов до проекту, не видалянець, не самоствердженець за рахунок участі тутешній, залучає новачків. Претензії по ВР — було три скасування, — це у межах правил, щодо статті про яку NiсkK говорив, думаю, це на СО слід вирішити, а не ставити її кісткою у горлі як підсумок багаторічній участі у Вікіпедії. Вважаю, що якість адмінкорпусу покращиться наявністю у ньому цього кандидата. — Alex Khimich 11:27, 7 червня 2022 (UTC)\nЦіную значний життєвий і професійний досвід, значний внесок в основний простір Вікіпедії, і незаангажованість кандидата у різного роду ліберальні течії - більшість нинішних адміністраторів таким похвалитись на жаль не можуть і близько. --A1 (обговорення) 15:36, 7 червня 2022 (UTC)\nЗа -- Григорій Ганзбург (обговорення) 02:38, 10 червня 2022 (UTC)\nЗа надання прав і\nПроти денацифікаторів, які гуртуються по інший бік.--Citizen X ✉ 04:12, 10 червня 2022 (UTC) Голос не враховано, невідповідність вимогам до голосуючих пункт 3. --Mykola 22:21, 13 червня 2022 (UTC)\nЗа При всій дивакуватості пана Пероганича... Саме він стояв у начал вікімедійного руху, з якого харчуються його противники нижче. Втім, чорна невдячність — одна з фундаментальних рис Homo animalis, в тому числі вікіпедійних. Звісно, адміном він не стане, але підтримати активну людину — просто хороша справа. Хоче бути адміном — най буде. На жаливій якості української вікіпедії це ніяк не позначиться.--Alex K (обговорення) 10:23, 12 червня 2022 (UTC) Голос не враховано, невідповідність вимогам до голосуючих пункт 3. --Mykola 20:08, 13 червня 2022 (UTC)\nЗа для справедливості. --ValeriySh (обговорення) 08:18, 13 червня 2022 (UTC)\nЗа -- Сфереон (обговорення) 13 червня 2022 (UTC) Голос не враховано, невідповідність вимогам до голосуючих пункт 3. --Mykola 20:08, 13 червня 2022 (UTC)\nЗа --Долинський (обговорення) 08:31, 13 червня 2022 (UTC)\nЗа Дуже часто з різних питань не згоджувався і не згоджуюся до сьогодні з Пероганичем.Як і в кожного з нас у нього є позитиви і негативи. Це, до речі, нормально. Але його активність у Проекті, його позитивний доробок на шальках терезів все ж суттєво вагоміші ніж негативи. Крім того - Пероганич - людина віддана Проєкту. Не втратив гнучкості. Може почути протилежну думку, проаналізувати і прийняти нове рішення стосовно тієї чи іншої ситуації. Тобто - це мислячий адміністратор. До якого можна "достукатися", з досвідом і авторитетом, зокрема, у різних мовних секторах, з непересічним багажем знань і умінь. Тому - "За". --Білецький В.С. (обговорення) 09:15, 13 червня 2022 (UTC)\nЗа Маємо наступні плюси як для адміна: користувач є послідовним інклюзіанцем, користувач є дуже активним, користувач скоріше проукраїнський (як не дивно, навіть в такі часи, в укрвікі це не опція за замовчуванням). І набір мінусів: колосальна кількість конфліктів з іншими користувачами і упереджені редагування (віківійни не вважаю мінусом бо сам їх із задоволенням веду, коли є привід). То ж можна дати шанс, а при спробі використати адмін права для блокування опонентів чи для залишення упереджених статей чи інформації швидко забрати цей статус. --Звірі (обговорення) 09:51, 13 червня 2022 (UTC)\nІ як швидко забрати права у адміна? Це казка. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 10:01, 13 червня 2022 (UTC)\nЗараз війна, зараз все можна. Якщо дуже треба - в реалі знайти, переговорити, для початку :)--Звірі (обговорення) 17:12, 13 червня 2022 (UTC)\n--Парус (обговорення) 16:34, 13 червня 2022 (UTC)\nНе проти продовження користувача бути тимчасовим адміністратором, але не можу підтримати надання йому постійних прав усвідомлюючи й складність позбавлення прав у разі навіть серйозних порушень. Насамперед мій голос тут через низький рівень знань правил і механізмів Вікіпедії, інколи упередженості, а також побоювань щодо певних порушень серед яких ВП:НТЗ. Щодо питання малого рівня знань правил, то користувач це демонструє іноді на ВП:ВИЛ, де час від часу потрапляють його статті. Останньою з таких номінацій це стаття Мініч Олена Олександрівна, яку користувач створив після тьох підсумків обговорення в обхід ВП:ВВС. Є також питання щодо усвідомлення певних механізмів Вікпедії, як для прикладу ситуація з вимогою поміняти підпис Юрко Градовський, який підписувався просто Юрко, але на думку кандидата це створювало імітацію його особистості, бо його колишня обліковка була Юрко. За такою логікою я б не мав тоді вживати підпис Andriy, бо такий користувач вже існує, так само як Mr. Rosewater, який підписується як Олег, а ще кращий випадок у Mykola7 та Парус, які обоє підписуються як Микола і в нікого ніяких питань до цього немає. За період праці як тимчасовий адміністратор користувач, ще й встиг призначити собі права перейменовувача файлів в обхід процедури на ВП:ЗППФ (ще й натякаючи на погану пам'ять коли йому це зауважили). І насамкінець у мене є великі побоювання щодо статей про персоналії та підприємства, які користувач пише, оскільки часто це статті про осіб, з якими користувач особисто знайомий, або підприємства у його сфері діяльності і через що тут теж можуть бути якісь зв'язки. Через це в мене є побоювання не тільки у недотриманні ВП:НТЗ щодо цих статей, але й у отриманні, можливо, винагороди. Звісно щодо останнього я немаю жодних доказів, але все ж зв'язки існують і тому побоювання також.--Andriy.v (обговорення) 20:37, 6 червня 2022 (UTC)\nНе дуже добра ідея. Головними проблемами є або не розуміння користувачем КЗ, або навмисне заперечення, та КОІ. Яскравим прикладом цьому є номінація на ВИЛ статті Енциклопедія Носівщини. Не хочеться, аби користувач підбивав підсумки на ВП:ВИЛ через неможливість нейтрального підходу та беззаперечного дотримання правил. Щодо конфліктів, то користувач вводить спільноту в оману - лише у випадку з моїм підписом користувач підіймав питання тричі навіть у невідповідних місцях, навмисне розпалюючи конфлікт, про що є нижче та вище.--Юрко (обговорення) 21:02, 6 червня 2022 (UTC) До речі, чого лише вартує надання собі додаткових прав, в обхід правил.--Юрко (обговорення) 21:30, 6 червня 2022 (UTC)\nРегулярні редагування в статтях про осіб та організації, які наводять на думку на відбілювання по дружбі чи по знайомству. Далеко не треба йти, ось приклад просто за сьогодні. З аргументацією «маргінальне об'єднання, неенциклопедично» вилучається інформація про те, що діяч був кандидатом до ВРУ в прохідній частині (!) списку парламентської на той час партії (!!!) — бо так, Партія зелених України в 1998—2002 була в парламенті. За всіма ознаками це не маргінальне об'єднання (парламентська партія!) і це безумовно енциклопедично (інформація про балотування в нардепи — а тут ще й з реальними шансами бути обраним — безумовно значуща для енциклопедії). Таке вилучення інформації просто ніяк не вписується в правила. Деякі діячі саме заради таких редагувань наймають контори з платних редагувань — я не маю доказів, що це редагування було платним, але принаймні воно має всі ознаки замовного. І це не поодинокий приклад, Andriy.v навів інші. Таке неприпустимо для адміністратора — NickK (обг.) 22:26, 6 червня 2022 (UTC)\nНавіть якби це об'єднання було маргінальним і він був би в непрохідній частині списку, то це все був би важливий факт. --Igor Yalovecky (обговорення) 11:51, 7 червня 2022 (UTC)\nper колеги вище.--Кучер Олексій (обговорення) 05:23, 7 червня 2022 (UTC)\nКористувач каже, що має стаж 13 років, і 130 тисяч редагувань. На жаль, цього було не достатньо, щоб користувач дізнався про те, що таке війна редагувань, і чому адміністратор не має права використовувати адмінзасоби для досягнення переваги у суперечці із звичайним користувачем: #Запитання від Renvoy. --VoidWanderer (обговорення) 10:23, 7 червня 2022 (UTC)\nза 13 років можна й більше дізнатися про адміністраторство. Дивне ставлення до джерел, про що вже було сказано вище. --『白猫しろ ねこ』Обг. 11:45, 7 червня 2022 (UTC)\n--Olvin (обговорення) 11:51, 7 червня 2022 (UTC)\nНе маю довіри. Я не дуже часто захожу на ВП:ВИЛ, але захист деяких статей від видалення у мене викликав подив. З'являлись думки, чи не платять користувачу за їх захист. --Salween (обговорення) 12:02, 7 червня 2022 (UTC)\nКористувач передає куті меду у багатьох питаннях, де потрібно мати голову на плечах, а також дає відкоша там, де потрібно визнати помилку. Від букви до букви переглянув коментарі попередніх дописувачів і додатково упевнився у такому голосі. Адмінкорпусу портібна свіжа кров, але Perohanych має забагато недоліків для адмніства.--reNVoy (обговорення) 15:10, 7 червня 2022 (UTC)\nТимчасове адміністрування показало, що користувач нехтує правилами Вікіпедії, діє з аналогії, на власний розсуд. Також приєднуюсь до аргументів вище. --Submajstro (обговорення) 17:28, 7 червня 2022 (UTC)\nКористувач активний, досвідчений, але має власне бачення того, якими мають бути правила вікіпедії, і дотримується цього бачення, навіть коли воно йде врозріз із чинними правилами, практиками і настановами. Особливо це проявляється у питаннях значущості статей, але також і в деяких інших речах.--Piramidion 03:34, 9 червня 2022 (UTC)\nКористувач не чітко розуміє ВП:КЗ, багато його статей вилучаються. На запитання відповідає цитатами з правил, не розуміючи, що за ними стоїть. Технічних знань, необхідних для розуміння терміну блокування анонімів, не має. Деякі вислови користувача стоять на межі порушення правил, хоча цю межу не перетинають. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 10:13, 10 червня 2022 (UTC)\nНе хотів голосувати, але поведінка користувача під час номінації стала відверто провокативною. Можна багато порушень вказати, але мене зараз турбує загальний образ кандидата на прапорець. Він не стидається ділити користувачів на сорти ред.№ 36124466 (ще й під час війни!), натякаючи на власну проукраїнську позицію, а в той же самий час захищає незначущий фільм друга Медведчука про взяття Києва Червоною армією 1943 року. Це неприйнятно для адміна. --Brunei (обговорення) 11:08, 10 червня 2022 (UTC)\nРізні користувачі мають різні цінності, різний світогляд, виростали в різних середовищах. Вважаю неправильним натягувати всіх на один копил. Щодо фільму — то лише щойно його подивився. На мою думку, він примітивізує події навколо Букринського плацдарму, не показує злочинних дій радянського командування в військових операціях 1943 року, величезні неоправдані жертви Червоної армії при форсуванні Дніпра. Проте це не робить фільм незначущим, він демонструвався на Першому телеканалі, рекомендований Інститутом національної пам'яті для використання в освіті, про що у статті приведені джерела. Щодо друзів Медведчука, то ніколи не цікавився ні Медведчуком, ні його друзями. --Perohanych (обговорення) 11:38, 10 червня 2022 (UTC)\nПогуглив. Так Ви ж з цим русофілом на одній кафедрі викладаєте! Це просто за межами будь-якої пристрйності. Суцільна брехня в очі. --Brunei (обговорення) 21:05, 10 червня 2022 (UTC)\nЗі складу кафедри з чотирма особами я незнайомий, в т. ч. з Дмитруком. На тих засіданнях кафедри, де я був присутній, Дмитрука не зустрічав. Адмінкорпус прошу попередити Користувача Brunei за грубу образу. --Perohanych (обговорення) 09:00, 12 червня 2022 (UTC)\nСпочатку доведіть, що Ви незнайомі. Ви регулярно «незнайомі» з людьми, статті про яких (чи пов'язані з якими) сумнівно відбілюєте. Ось же позавчора зізналися ред.№ 36116737 у методах своєї «роботи» в тому випадку, який виглядає невинно. Проте все одно приховали про всяк випадок. Вас-то й підтримують тут тільки ті, хто не знає цього секрета Полішинеля, або хто займається тим самим, очікуючи від інших такої самої поведінки. Бачу для Вас один вихід, якщо хочете відновлення довіри: зізнатися в усіх - чи хоча б основних - замовленнях/«по дружбі»/для зиску, пообіцяти більше такого не робити, а отримані зв'язки віддати на допомогу спільноті Вікіпедії. Як приклад: не піарити Вікі Носівщину через Енциклопедичне видавництво, а домовлятися про вільні ліцензії і рецензування для статей. Спробуйте осягнути такий спосіб мислення, з часом сподлбається, запевняю. --Brunei (обговорення) 10:08, 12 червня 2022 (UTC)\nВи щось чули про презумпцію невинності? Про Енциклопедію Носівщини мене попросив написати статтю головний редактор Енциклопедичного вісника. І так, я багато пишу про знайомих мені енциклопедично значущих людей. І цього не приховую. Деколи це навпаки, привід для знайомства. Іще більше пишу про незнайомих. Щодо домовлянь про вільні ліцензії, то покажіть мені людину, яка зробила в цьому напрямку більше. І ніколи не порпаюся в чужій білизні. --Perohanych (обговорення) 10:22, 12 червня 2022 (UTC)\nА Ви спробуйте не писати про знайомих Вам людей, їх діяння, організації. Знаю, як це важко через присутній КОІ. Запевняю, що довіра від спільноти збільшиться одразу в рази, якщо це для Вас важливо. --Юрко (обговорення) 10:33, 12 червня 2022 (UTC)\nНе полінуюся привести список започаткованих мною за останній місяць 20 статей: Астма та алергія, Калениченко Ніна Луківна, Кшиштоф Ланг, Березень '68, Лицарі пустелі, Хронологія російсько-української війни (з 2014), Злочин у Малковичах, Погребенник Володимир Федорович, Українська література у портретах і довідках: Давня література — література XIX ст., Інокентій, Єпископ Інокентій, Український музей Канади, Хронологія російського вторгнення в Україну (лютий 2022), Хронологія російського вторгнення в Україну (травень 2022), Хронологія російського вторгнення в Україну (квітень 2022), Хронологія російського вторгнення в Україну (березень 2022), FDI, Музей Теодозії Бриж, Губко, Губко Марія Олексіївна, Губко Олексій Тимофійович. З жодною з перелічених людей, установ я не є і не був знайомий. Тому про знайомих пишу лише інколи, але комусь дуже хочеться знайти голку в копиці сіна. --Perohanych (обговорення) 11:26, 12 червня 2022 (UTC)\nдизамбіги не є статтями за термінологією, а є сторінками неоднозначностей. --『白猫しろ ねこ』Обг. 11:33, 12 червня 2022 (UTC)\nДякую, поправив. Ще треба попросити перекладачів інтерфейсу поправити текст у колонтитулі сторінки Внесок користувача. «Лічильник редагувань · Створені статті (за останній місяць) · Глобальний внесок» --Perohanych (обговорення) 11:45, 12 червня 2022 (UTC)\nПерепрошую, не зрозумів про які конкретні зміни Ви пишете в MediaWiki:Sp-contributions-footer --『白猫しろ ねこ』Обг. 12:08, 12 червня 2022 (UTC)\nДякую за запитання. Замість «Створені статті» мало би бути «Створені сторінки» --Perohanych (обговорення) 14:42, 12 червня 2022 (UTC)\nЗ технічної точки зору дизамібги є статтями (і враховуються в загальному числі статей), бо це сторінки основного простору, які мають принаймні одне посилання і не є редиректами. --塩基Base 04:50, 13 червня 2022 (UTC)\nякщо технічно, то Content Pages наче перекладається не як Статті. --『白猫しろ ねこ』Обг. 07:45, 13 червня 2022 (UTC)\nAlexKozur, див. mw:Manual:$wgArticleCountMethod. mw:Extension:Disambiguator при цьому наразі не дає можливості не рахувати сторінки вирішення неоднозначності як статті. --塩基Base 08:33, 13 червня 2022 (UTC)\n@Base ок, зрозуміло. Хоча у контексті розмови між Юрко Градовський та Perohanych не йшлося про дизамбіги. Та й перенесення тексту з однієї статті до іншої не можна сказати започаткованими статтями. Все-таки розмова про КОІ, і необхідно показати енциклопедичні статті (не прості списки, не дизамбіги), у яких текст написаний самостійно. --『白猫しろ ねこ』Обг. 09:18, 13 червня 2022 (UTC)\nПроблема в тому, що голка давно перетворилася в лома, але Ви вперто не хочете цього помітити. Як знаєте, я щиро хотів би, аби Ви це зрозуміли. --Юрко (обговорення) 12:04, 12 червня 2022 (UTC)\nТвердження голослівне. Вище ж показано, що за останній місяць із 20 створених статей не створено жодної статті, яка б свідчила про КОІ. До того ж концепція КОІ передбачає недопустимість нерозкриття КОІ. Коли мені доводиться додавати інформацію у статті про знайомих мені людей, я це роблю відкрито, зі свого облікового запису і з додаванням посилання на авторитетні незалежні джерела. Врешті, є механізм Peer review, який дозволяє підтвердити або спростувати перевірність внесених тверджень. --Perohanych (обговорення) 14:40, 12 червня 2022 (UTC)\nПрезумпція невинності - це юридичний інструмент, покликаний захистити права звинувачуваного в суді. Ми не в суді, а Ви не звинувачуваний. Навпаки, Ви домагаєтеся додаткових прав. Я Вам не довіряю цих прав, і заявляю про причини. Причому, не я перший. --Brunei (обговорення) 11:09, 12 червня 2022 (UTC)\nЯкраз ви мене звинуватили вище, тому потурбуйтеся, будь ласка, привести докази, або вибачитися. --Perohanych (обговорення) 11:26, 12 червня 2022 (UTC)\nЩе раз, ми не в суді. Посилання наведені, Ви їх доказами не вважаєте, а я вважаю. Можна ще позбирати, але он користувачка внизу мені не рекомендує, каже неетично. Довіри Вам нема. Ось те саме, під час минулих номінацій, від невідомого мені користувача: Перш за все, через нехтування АП, АД, численні відверто рекламні-замовні статті, ну і саморекламу через Вікі та своєї родини. --Erud (обг.) 09:15, 2 червня 2014 (UTC) Роки йдуть, нічого не змінюється.--Brunei (обговорення) 12:30, 12 червня 2022 (UTC)\nЩе раз, я не знайомий з цим чоловіком, знайомство з яким ви мені приписуєте, не пам'ятаю, щоб ми з ним бачилися, а тим більше спілкувалися в реальному чи віртуальному просторі. Дякую за нафталіновий аргумент 2014 року! --Perohanych (обговорення) 14:54, 12 червня 2022 (UTC)\n@Brunei ваші репліки тут переходять межі правил етикету. А розголошення особистої інформації, яка не стосується вікіпедії взагалі не припустиме. Чи зможе проект нормально функціонувати, якщо всі на всіх почнуть збирати компромати? Соромно. --Людмилка (обговорення) 12:05, 12 червня 2022 (UTC)\nLuda.slominska, по факту у цій спільноті вже тривалий час тон задає купка абсолютно токсичних персон, які самі по собі є компроматом. Переглянте попередні номінації Пероганича, там колориту значно більше. --Citizen X ✉ 18:56, 12 червня 2022 (UTC)\nчесно кажучи після деяких коментарів, переношу свй голос. --Jphwra (обговорення) 14:12, 10 червня 2022 (UTC)\n--Zvr (обговорення) 19:04, 13 червня 2022 (UTC)\nголоси "За" не переконали. Через особистий досвід відносно користувача (який підтверджуються в агрументах вище) схиляюсь до голосу "Проти".--Mike.Khoroshun (обговорення) 19:15, 13 червня 2022 (UTC)\nХоча пан Пероганич та я є досить різними людьми, з досить різним світоглядом, цінностями, та відповідно з так виходить, що різним колом людей, які нам довіряють, бо поділяють відповідні цінності, але в контексті прав адміністратора в нас досить подібна ситуація. В обох досить мало шансів бути обраними постійно, але щодо обох майже не було заперечень щодо прав тимчасових. Через це я напишу як я це уявляю щодо себе, а воно заодно стосуватиметься й Perohanych. Як на мене, правильним кроком є продовження тимчасових прав спочатку. Я це планую зробити, пан Пероганич бачу, що вже подав заявку. Як на мене, працювати під цими умовами адміністративного карт-бланшу (в рамках загальних правил щодо адміністраторів, звісно), але з високою відповідальністю у разі серйозної помилки (або й зумисного порушення) має свої переваги, бо заспокоює людей, які не довіряють нам. Після другого терміну я особисто або візьму паузу, або якщо потреба в тимчасових адміністраторах буде очевидною, то, можливо, подамся на чергове обговорення щодо таких прав. Що ж до постійних прав, то я сподіваюсь, що не стільки зміниться ставлення щодо індивідуальних кандидатів, воно або не зміниться, або не зміниться рівнодійна (хтось за-, хтось розчарується), скільки мало б змінитись ставлення до адміністрування як такого. Я особисто бачу це через зниження прохідного порогу, заборону на голоси від людей, на яких накладено персональні обмеження на редагування простору Вікіпедія (при всій повазі до цих людей щодо деяких їх інших аспектів, це ж абсурд, що люди, чия поведінка в просторі Вікіпедія визнана неконструктивною мають право залишати голоси — звідки береться припущення, що все інше було неконструктивним, але от голоси будуть конструктивні?), уточнення правил щодо того що є порушенням прав адміністратором, а що ні, і внаслідок цього чітка спрощена процедура позбавлення прав у разі систематичного порушення цих правил (скажімо, за рішенням АК або ж шляхом обговорення, не голосування). Голосування на позбавлення ж можна буде лишити як вотум довіри для позбавлення прав людей, які строго кажучи нічого не порушували. Іншими словами, я вважаю, що позитивний досвід експерименту з тимчасовими адміністраторами має бути в деякій більш формалізованій формі перенесений на постійні права. Наразі ж я з одного боку не проти, бо загалом користувач не виділяється особливо як тимчасовий адміністратор і мені не хочеться голосувати виключно на основі так би мовити історичних даних, з іншого боку не за, бо погоджуюсь з написаним в розділі «Проти». --塩基Base 09:27, 7 червня 2022 (UTC)\n"Я особисто бачу це через зниження прохідного порогу, заборону на голоси від людей, на яких накладено персональні обмеження на редагування простору Вікіпедія (при всій повазі до цих людей щодо деяких їх інших аспектів, це ж абсурд, що люди, чия поведінка в просторі Вікіпедія визнана неконструктивною мають право залишати голоси — звідки береться припущення, що все інше було неконструктивним, але от голоси будуть конструктивні?)" -- ай маладца, цар ва дварца! (І не колише, що це було рішення спільноти!) Але цього МАЛО. Звідки береться припущення, що голоси будуть конструктивні, коли взагалі є якесь ПО через неконструктивні дії щодо котроїсь зі сторінок вікі? І щоб до кінця навести порядок: звідки береться припущення, що користувач вчинятиме конструктивні дії щодо котроїсь зі сторінок вікі, коли отримав ПО від адміна на редагування котроїсь зі сторінок вікі? Треба йти до кінця! АВТОМАТОМ ВІЧНИЙ БАН НА ВСЮ ВІКІ. Якшо до чого, то я сам маю блок на редагування сторінки Вікіпедія:Кнайпа (адміністрування), тому в мене тоді буде законна причина не читати попередні розмірковування. І не тільки в мене. Хай укрвікі пише десант з рувікі. Адже "адін народ". --ROMANTYS (обговорення) 22:38, 8 червня 2022 (UTC)\n# Підтримую думку Base щодо скасування прав голосувати для тих хто має ПО. Їх у нас чи 4 чи 5. Від Пероганича є негативний досвід в тому плані, коли він чомусь вирішив зробити перенаправлення під час гарячої фази конфлікту чим підняв градус його. Таке не варто взагалі ніколи робити. --Jphwra (обговорення) 14:24, 7 червня 2022 (UTC)\nКористувачі написали дуже дивні "аргументи" як "за", так і "проти". --AS 18:48, 13 червня 2022 (UTC)\nВиявлення та виправлення вандальних правок, особливо серед перших редагувань новачків, попередження та блокування вандалів, приховування, при потребі, вандальних редагувань. --Perohanych (обговорення) 19:33, 6 червня 2022 (UTC)\nЗа 13 років ~130 000 редагувань, ~30 000 відредагованих статей. Вище є посилання на внесок і кількісні оцінки --Perohanych (обговорення) 19:33, 6 червня 2022 (UTC)\nОстаннім часом — ні. При виникненні дрібних конфліктів намагаюся знайти аргументи для переконання опонента, якщо не вдається — залучаю третю сторону, досвідчених користувачів. --Perohanych (обговорення) 19:33, 6 червня 2022 (UTC)\nТак. Розвиток української Вікіпедії — моє улюблене заняття, якому практично щоденно присвячую багато часу. --Perohanych (обговорення) 19:33, 6 червня 2022 (UTC)\nТак. Особливо коли мав тимчасові права адміністратора останні два місяці. --Perohanych (обговорення) 19:33, 6 червня 2022 (UTC)\nТрансформувалося в поважне після усвідомлення того, що Вікіпедію можна і слід успішно розвивати без нехтування авторськими правами. --Perohanych (обговорення) 19:33, 6 червня 2022 (UTC)\nЗапитання від Renvoy\nУ кнайпі адміністрування Ви визнали, що вели війну редагувань, але "вели її цивілізовано". Тобто ви допускаєте, що війну реадгувань вести можна, якщо дотримуватися "проміжку часу понад 24 годин"? Як Ви, у випадку обрання, будете діяти при виявленні війни редагування у певній статті?--reNVoy (обговорення) 20:27, 6 червня 2022 (UTC)\nТе що я кваліфікував як війну редагувань, насправді такою війною не було, оскільки згідно з настановою кваліфікується як війна редагувань «перевищення учасником абсолютного обмеження на число «відкотів», які дозволяється робити в одній окремо взятій статті протягом 24 годин (три «відкоти»)». При виявленні війни редагування у певній статті спробую роз'яснити учасникам (особливо якщо це новачки) принципи роботи в Вікіпедії та показати їм, що вони роблять неправильно. Якщо ж не зумію примирити супротивні сторони або переконати їх почати процес врегулювання розбіжностей, то можу на якийсь час заблокувати залучених учасників або захистити сторінку. Такий захист, цитую настанову, «може бути ефективним у тих ситуаціях, коли є підстави припускати, що сторони скористаються паузою, щоб обговорити суперечності та виробити консенсус.» Додатково зазначу, що у розвитку Вікіпедії трапляються війни. Зокрема в приведеному Вами випадку, коли організацію, яка в теперішній війні на боці України називають фашистською. І подальший розвиток подій довкола цієї статті, див. Вікіпедія:Кнайпа (адміністрування)#Війна редагувань показав, на чий бік став досвідчений адміністратор. --Perohanych (обговорення) 07:53, 7 червня 2022 (UTC)\nPerohanych, ви вели класичну війну редагувань. Бо головне там написано далі:\nЦе обмеження, втім, не слід тлумачити надто формально, і той факт, що учасник досяг (хоча і не перевищив) встановлену межу, говорить про наявність серйозного порушення норм поведінки. Правило трьох відкотів не слід розглядати і як дозвіл здійснювати «відкоти», які формально не підпадають під його дію: війни редагувань можуть розтягуватися на кілька днів або навіть на більш тривалий термін, вони можуть охоплювати відразу декілька сторінок, хоча дії учасника при цьому можуть залишатися в межах «норми», і нарешті, проблема може полягати в тому, що учасник просто звик відповідати «відкотом» на будь-яке редагування, яке викликає у нього невдоволення.\nУмовні 3 відкоти за 24 години — це загальний критерій, який стосується в першу чергу новачків. Які ще нічого не знають про те, як треба діяти правильно. І після 3 відкотів будь-який адміністратор мав би право вас заблокувати, тобто ви були на грані.\nВи всюди наголошуєте на тому, як довго і багато ви редагуєте Вікіпедію. Тому дивно, що ви поводитеся в цьому аспекті як новачок, якому треба пояснювати чому боротьба скасуваннями — це не спосіб вирішення непорозумінь. --VoidWanderer (обговорення) 09:47, 7 червня 2022 (UTC)\nЗазначу, що в коментарях подавав пояснення скасування редагувань опонента, в яких біле він називав чорним без жодного зазначення джерел. --Perohanych (обговорення) 10:00, 7 червня 2022 (UTC)\nКоментарі у скасуваннях не дають ніяких виправдань війні редагувань. І ніколи не давали. --VoidWanderer (обговорення) 10:02, 7 червня 2022 (UTC)\nТакож прошу звернути увагу, що перший адміністратор, який на моє прохання долучився до вирішення проблеми, зробив по суті ще один, четвертий, відкіт нелегітимної правки новачка. Наступний адміністратор просто заблокував доступ новачка до статті. Моя помилка була в тому, що я намагався переконати цього новачка, замість того, щоб після другої його правки, просто заблокувати йому доступ до редагування статті. --Perohanych (обговорення) 10:10, 7 червня 2022 (UTC)\nДякую, що зізналися, що не маєте уявлення про те, чим має займатися адміністратор, і за яких обставин і ким мають накладатися блокування.\nБо правильні дії адміністратора у вашій ситуації мали виглядати так:\nПісля першого скасування ви мали б розпочати обговорення на СО.\nЯкщо обговорення не дало плодів, ви мали б звернутися до адміністраторів.\nТому що ваші права адмінітатора не дають вам жодної переваги, якщо ви з користувачем опинилися у конфліктній ситуації. ВП:А:\nАдміністратори не мають права використовувати свої інструменти з метою отримати перевагу у суперечці\nТе, що ви побачили, що користувача заблокували, означає лише те, що незалучена до конфлікту сторона (інший адміністратор) втрутилася і здійснила адміндію. Ви ж там фігурували як сторона конфілкту.\n--VoidWanderer (обговорення) 10:19, 7 червня 2022 (UTC)\nЩе раз нагадаю історію:\n20:04, 2 червня 2022 Alguem ai2022 відніс до категорії "Російський фашизм" статтю Російська Повстанська Армія, в якій йдеться про створену в Києві організацію російських біженців та емігрантів, які воюють на боці України в складі добровольчих батальйонів.\n11:09, 3 червня 2022 я скасував цю правку через її вандальність.\n23:40, 3 червня 2022 Alguem ai2022 скасував мою правку\n23:49, 3 червня 2022 я скасував його правку і спробував переконати опонента, додавши коментар "В тексті статті немає слова фашизм"\n23:57, 3 червня 2022 Alguem ai2022 скасував мою правку і додав коментар "Але в статті не обов'язково бути слово фашизм, у статті про війну на Донбасі немає терміну російський фашизм і він є в цій категорії". Даний аргумент опонента абсолютно нікчемний, оскільки стаття Війна на сході України містить і опис дій російської сторони. Натомість учасники Російської Повстанської Армії воюють на боці України.\n00:09, 4 червня 2022 я ініціював обговорення Обговорення:Російська Повстанська Армія, позначивши опонента.\n21:37, 5 червня 2022 не дочекавшись відповіді на СО, я скасував правку опонента\n00:00, 6 червня 2022 Alguem ai2022 утретє скасував мою правку\n10:42, 6 червня 2022 я звернуся за порадою до Кнайпи адміністраторів, після чого адміністратори припинили доступ користувача Alguem ai2022 до статті\nЗагалом це схоже на якусь провокацію. Новачок реєструється, і протягом кількох днів єдиною його дією є додавання до статті категорії Російський фашизм. --Perohanych (обговорення) 13:45, 7 червня 2022 (UTC)\nА чому ви вважаєте це вандалізмом, а не, наприклад, "внесенням неправильних змін через щиру хибність поглядів"? --Good Will Hunting (обговорення) 13:59, 7 червня 2022 (UTC)\nСаме через те, що цей вандалізм не був очевидним, а можливо "внесенням неправильних змін через щиру хибність поглядів" я й не заблокував того новачка довічно за його першу правку --Perohanych (обговорення) 14:36, 7 червня 2022 (UTC)\nОк, дякую. Просто вище ви написали "11:09, 3 червня 2022 я скасував цю правку через її вандальність." --Good Will Hunting (обговорення) 15:25, 7 червня 2022 (UTC)\nвибачте - а що таке щира хибність поглядів? --Л. Панасюк (обговорення) 14:10, 7 червня 2022 (UTC)\nУ кінці квітня Ви самостійно надали собі права перейменовувача файлів. На своїй сторінці обговорення, після запитань від адміна Andriy.v, Ви написали, що "це не зловживання, а ненавмисна помилка". Поясність, будь ласка, як можна ненавмисно надати собі права?--reNVoy (обговорення) 20:27, 6 червня 2022 (UTC)\nНе зразу зауважив, що права адміністратора включають права перейменовувача файлів. Тому потреби в наданні таких прав не було. --Perohanych (обговорення) 07:53, 7 червня 2022 (UTC)\nЯ досі не розумію, як можна було "ненавмисно" зайти на Спеціальна:Керування правами користувачів і надати собі права. --reNVoy (обговорення) 08:24, 7 червня 2022 (UTC)\nПоясніть, які помилки допущені Вами у файлі Файл:Світ-інфо-міні.jpg?--reNVoy (обговорення) 20:31, 6 червня 2022 (UTC)\nМіг спробувати зв'язатись із власником копірайту та запитати, чи є можливість опублікувати матеріал на умовах вільної ліцензії. Також мав сумніви щодо розміру зображення і щодо наявності на цьому фото обкладинки газети невільних фотографій інших осіб. Однак при меншій роздільності це фото втрачало сенс як засіб ілюстрування статей, оскільки текст взагалі ставав невидимим, а приведені на моєму фото інші фотографії мають мінімальний розмір близько 100 пкс. --Perohanych (обговорення) 07:53, 7 червня 2022 (UTC)\nВикористання не за призначенням, деклярованим у ДВ. Цей файл треба вилучити. --Юрко (обговорення) 08:15, 7 червня 2022 (UTC)\nСаме так, до мого зауваження файл не використовувався взагалі, а зараз використовується лише "декоративно" --reNVoy (обговорення) 08:25, 7 червня 2022 (UTC)\nА може використовуватися лише для ілюстрації статті про видання. --Юрко (обговорення) 08:59, 7 червня 2022 (UTC)\nНа час завантаження файлу існувала стаття Світ-інфо, для ілюстрування якої і був завантажений цей файл. Щодо декоратності можна сперечатися. Досі стаття про обласні газети Чернігівщини взагалі не містила жодної ілюстрації. --Perohanych (обговорення) 09:56, 7 червня 2022 (UTC)\nІснувала, але зараз не існує. Для будь якої иньшої статті цей файл використовувати забороняється. --Юрко (обговорення) 10:57, 7 червня 2022 (UTC)\nАдміністратор, який вилучив статтю Світ-інфо, мав би вилучити і невільний файл, який її ілюстрував. --Perohanych (обговорення) 13:50, 7 червня 2022 (UTC)\nМіг би, але не вилучив - немає такого обов'язку. Але це не означає, що її дозволено використати поза правилами. Оце і є проблема - Ви ніколи не визнаєте провини, все у Вас хтось винен: то переслідування, то наступ на українське, то жарт, то ще хтось щось повинен був зробити тощо. Шкода. --Юрко (обговорення) 14:04, 7 червня 2022 (UTC)\nНа час завантаження — фото було завантажене за правилами, оскільки на той час існувала стаття, яку це фото ілюструвало. Якщо ж фото перестало бути дозволеним, будь-хто може номінувати його на вилучення. --Perohanych (обговорення) 09:01, 8 червня 2022 (UTC)\nАле навіщо його вставляти до иньшої статті, якщо це заборонено? --Юрко (обговорення) 09:05, 8 червня 2022 (UTC)\nНевільне фото може ілюструвати кілька статей, якщо в його описі є окремі ОДВ для кожної такої статті --Perohanych (обговорення) 09:10, 8 червня 2022 (UTC)\nАле ж п.8 ВП:КДВ#Умови забороняє подібне використання. --Юрко (обговорення) 09:21, 8 червня 2022 (UTC)\nЧому? Навпаки, п.7 дозволяє подібне використання. --Good Will Hunting (обговорення) 10:01, 8 червня 2022 (UTC)\nП.8 забороняє в списках. --Юрко (обговорення) 11:30, 8 червня 2022 (UTC)\nЗгоден в цілому. Хоча я вважаю, що можливі винятки, якщо невільне фото у списку лише одне, воно певним чином ілюструє список в цілому, інших фото на сторінці немає взагалі, і інших вільних альтернатив йому немає. --Good Will Hunting (обговорення) 14:08, 8 червня 2022 (UTC)\nОт навіщо ти вигадувати ровера? Є правило, його треба триматися. --Юрко (обговорення) 14:16, 8 червня 2022 (UTC)\nБо стаття з однією ілюстрацією краща, аніж без неї:) --Good Will Hunting (обговорення) 17:11, 8 червня 2022 (UTC)\nТому й проблема з наданням прав. І не лише тут. --Юрко (обговорення) 17:13, 8 червня 2022 (UTC)\nЄ ще П'ять основ. «Принципи та дух значать більше, ніж буквальне формулювання, а іноді покращення Вікіпедії вимагає винятків.» --Perohanych (обговорення) 19:10, 8 червня 2022 (UTC)\nА є ще й авторське право, котре, як Ви тут сказали, шануєте. Тому й проблема з наданням прав, повторюся. --Юрко (обговорення) 19:54, 8 червня 2022 (UTC)\nА в рамках авторського права існує добропорядне використання, яке й було застосоване. --Perohanych (обговорення) 19:57, 8 червня 2022 (UTC)\nЦе ж треба, з яким запеклим фанатизмом борються проти скриншоту чернігівської газети. "Сам не гам і другому не дам" в усій красі. --A1 (обговорення) 16:30, 9 червня 2022 (UTC)\n:) --Perohanych (обговорення) 12:34, 10 червня 2022 (UTC)\n@Good Will Hunting допустимо, якщо це цикл одного видання, тобто воно більш-менш має баланс, і не виділяє щось від чогось. Теж і до списків персонажів, де є загальний скриншот усіх персонажів. Наприклад, Темна вежа Кінга чи Список персонажів Рік і Морті.\nСписок видань Чернігівської області - не є циклом чогось одного, і виділяє одну газету з поміж інших. У свою чергу це може призвести, що можливо інші видання теж забажають скриншот свого видання (ефект конкуренції), і тоді виникнуть проблеми. У цьому випадку правильніше мати для таких списків однакові умови відповідно до ВП:КДВ. Тим паче, я підозрюю, що для Чернігівщини існують вільні газети, наприклад газети видані до 1950-року, або газети, які титулкою не перевищують поріг оригінальності.\nЯ вже не кажу про те, що більшість логотипів газет є вільними згідно законів України --『白猫しろ ねこ』Обг. 11:15, 10 червня 2022 (UTC)\nЗапитання від Mykola7\nЦе, ред.№ 35873684, вважається відповідною реакцією і адміндією на запит? --Mykola 20:40, 6 червня 2022 (UTC)\nЦе жарт, і це зазначено. Коментувати Заявки на права адміністратора можуть не лише адміністратори. Адміндією було б підведення підсумку. --Perohanych (обговорення) 07:59, 7 червня 2022 (UTC)\nЗ такими «жартами» я б на місці Юрко Градовський вже давно подав би позов до АК. Бо тільки за моїми спостереженнями такі жарти тривають далеко не перший місяць. І раніше це були явно не жарти. І для чого адміну взагалі на ЗА щось писати, якщо це не стосується запиту і адміндії на нього? Ви проблеми не вирішили, однак відмітились там як адмін, внаслідок чого він завис, бо незрозуміло чи він вирішений був з вашого боку чи ні.--Кучер Олексій (обговорення) 10:47, 7 червня 2022 (UTC)\nЯ припинив вірити АК, тому не подав- вони б відкинули позов як несуттєву проблему. На жаль, адмінам можна все - тут нещодавно Submajstro, котрий був учасником ВР, заблокував мені редагування однієї зі статей, використавши адмінправа як засіб переваги в суперечці. АК відкинув би й такий позов. Иньші адміни бачать безкарність і беруть приклад з досвідчених. --Юрко (обговорення) 11:05, 7 червня 2022 (UTC)\nТобто те, що написано там в шапці сторінки, на що вам вже колись було звернено увагу, вас не стосується? Яке призначення цієї сторінки, і як цей коментар допомагає вирішити запит? Підведення якого підсумку і ким? --Mykola 10:49, 7 червня 2022 (UTC)\nНіяк, жарт є лише жартом. --Perohanych (обговорення) 13:58, 7 червня 2022 (UTC)\nІ ви, як адміністратор, вважаєте, що це є відповідною реакцією адміністратора на сторінці запитів до адміністраторів на запит, який потребує адміндії? Так для чого призначена ця сторінка, для жартів? --Mykola 14:03, 7 червня 2022 (UTC)\nТобто жарти недоречні? Навіть ті, які позначені як жарт? --Perohanych (обговорення) 14:39, 7 червня 2022 (UTC)\nТобто те, що написано в шапці цієї сторінки вас таки не стосується? Зрозумів. Ще одне питання: адміністратор замість відповідної адміндії має на запит відреагувати так, та? --Mykola 14:41, 7 червня 2022 (UTC)\nНі, це підрив нормального функціонування вікіпедії, а в цьому конкретному випадку - системне переслідування та порушення ВП:ТАТО. --Юрко (обговорення) 14:42, 7 червня 2022 (UTC)\nЯк на мене, то все цілком навпаки --Perohanych (обговорення) 14:48, 7 червня 2022 (UTC)\nТобто, це я Вас постійно змушую змінити підпис? --Юрко (обговорення) 18:19, 7 червня 2022 (UTC)\nPerohanych, ну якщо у вас немає відповіді на це запитання, то скажу до чого я вів. Я виглядав б дивно, якби мав щось проти жартів, і якби ви виконали відповідну адміндію і разом з тим пожартували, (цей ваш "жарт" з підписом уже не смішний) то ніяких питань би не виникало. Саме це ви, як адміністратор, мали б зробити, якщо вже вирішили там написати. А на фоні 2-х годинного вандалізму статті Федишин Ірина Петрівна який в цей час тривав, то взагалі питання для чого потрібні адмінправа. В нас на цю сторінку заходить від сили 10 адмінів, якщо ще й вони будуть ось так реагувати на запити, то її можна буде просто вилучити. --Mykola 21:21, 10 червня 2022 (UTC)\nПри наданні прав тимчасового адміністратора, мене попереджували, щоб не робив адміндій, у правильності яких не до кінця впевнений. А ще хотів би запитати Вас, чи має право якийсь користувач, назвімо його YYY, з огляду на те, що звати його Юрко і мешкає він у древньому граді Києві, підписуватися, наприклад, отак: [[Користувач:YYY|Юрко Градовський]] ? Або інший користувач, назвімо його МММ, якого звати Микола, і який любить число 7, підписатися отак: [[Користувач:MMM|<b style="font-weight:bold; color:#00aeff">Mykola7</b>]] ?--Perohanych (обговорення) 07:23, 11 червня 2022 (UTC)\nНу, буду вважати, що там дійсно невпевненість. У нас є відповідне правило ВП:Підпис, де написано про заборони. Тому так, якийсь користувач має право так підписатися, якщо він цього бажає. Головне, що посилання має бути на його сторінку. А в другому ще можна уточнити, що користувачу і колір відповідний подобається, і він також має повне право це виразити разом з цифрою\n. Про двох користувачів з підписом "Mykola" вже згадав вище Andriy.v, в цьому немає нічого забороненого. --Mykola 01:21, 12 червня 2022 (UTC)\nВи написали, що особливо переглядали нові редагування. Чи перейшли ви на згаданий вище запит таким чином? --Mykola 20:40, 6 червня 2022 (UTC)\nНі. Я регулярно заходжу і на сторінки ВП:ЗА та Вікіпедія:Заявки на права адміністратора, оскільки вони в моєму списку спостереження --Perohanych (обговорення) 07:59, 7 червня 2022 (UTC)\nЗапитання від Mike.Khoroshun\nВідкрив ваш внесок, відразу першим попався файл Файл:Назар Утва.jpg. Якщо я правильно зрозумів, це не ваше фото, ви його десь взяли, спершу завантажили на сайт «Енциклопедія Носівщини», а потім завантажили в Вікіпедію, вказавши «Енциклопедію Носівщини» як джерело? Наскільки цей файл відповідає ВП:КДВ? Окрім іншого, цікавить елемент верифікованості.--Mike.Khoroshun (обговорення) 22:14, 6 червня 2022 (UTC)\nЯкби то було моє фото, то вантажив би його до Вікісховища і в кращій якості. Коли вантажив той файл до Вікіпедії, то воно вже існувало в Енциклопедії Носівщини, тому я цілком міг вказати її як джерело. Першоджерелом, наскільки пам'ятаю, був фейсбук профіль полеглого 20-річного героя. Щодо верифіковуваності - то минулого тижня сфотографував його могилу з датами народження і смерті, вже завантажив його до Вікісховища і ілюстрував статтю Утва Назар Геннадійович. --Perohanych (обговорення) 10:25, 7 червня 2022 (UTC)\nЗ моєї точки зору завантажити файл на сайт Енциклопедії Носівщини і вказати її як джерело – все рівно, що завантажити його на гугл диск, до того ж таким чином можна і завантажити фото когось помилкового. Якщо ви його взяли звідкись (бачте, вже самі точно не пам'ятаєте звідки), доречніше було б дати посилання саме на першоджерело. --Mike.Khoroshun (обговорення) 18:07, 7 червня 2022 (UTC)\nНе маю сумніву, що це фото даної людини, оскільки бачив її особисто. --Perohanych (обговорення) 08:57, 8 червня 2022 (UTC)\nЩо не так з цим ред.№ 36058384 редагуванням?\nМожна було в коментарі зазначити, що вміст перенесено з іншої статті. Проте це зазначено тут ред.№ 36058417 --Perohanych (обговорення) 14:10, 7 червня 2022 (UTC)\nПотрібно, а не можна. (Див. Як об'єднувати у ВП:ОБ) --Submajstro (обговорення) 14:49, 7 червня 2022 (UTC)\nВизнаю помилку. Виправив її, додавши розділ на сторінку Обговорення:Електроенергетика України, ред.№ 36107244 Тепер інформація про перенесення є як в історії редагування статті-донора ред.№ 36058417, так і на сторінці обговорення статті-акцептора. --Perohanych (обговорення) 19:05, 8 червня 2022 (UTC)\nЧому Ви перейменували Яловець (округ Ліптовський Мікулаш) з таким уточненням? --Submajstro (обговорення) 06:18, 7 червня 2022 (UTC)\nЗа аналогією з Яловець (округ Пр'євідза) --Perohanych (обговорення) 14:07, 7 червня 2022 (UTC)\nДля чого тут аналогія, якщо є п.4.5 ВП:ТОП --Submajstro (обговорення) 14:49, 7 червня 2022 (UTC)\nЧи була мною допущена помилка при перейменуванні цієї статті в Яловець (округ Ліптовський Мікулаш)? --Perohanych (обговорення) 19:07, 8 червня 2022 (UTC)\nДякую за посилання на ВП:ТОП, раніше з цим правилом не стикався --Perohanych (обговорення) 15:05, 7 червня 2022 (UTC)\nТак а на що ви до цього посилалися, перейменовуючи статті про населені пункти, адмінодиниці? На аналогії з іншими статтями?--Кучер Олексій (обговорення) 15:38, 7 червня 2022 (UTC)\nЗгадалася лекція керівника мого диплома в КІМВ КНУ професора, доктора юридичних наук Довгерта. Він казав, що коли в судді є справжнє відчуття справедливості, то йому для прийняття рішень не треба знати закони. Керувався здоровим глуздом. Тепер буду ще й зазначеним правилом ВП:ТОП --Perohanych (обговорення) 16:26, 7 червня 2022 (UTC)\nЗапитання від Khodakov Pavel\nЧи має право на існування Категорія:Воєнні злочинці російсько-української війни (з 2014)? При яких підставах? --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 08:30, 7 червня 2022 (UTC)\nМає. При наявності відповідних судових вироків і енциклопедично значущих людей, які є такими злочинцями. --Perohanych (обговорення) 14:14, 7 червня 2022 (UTC)\nІ відносно кого з неведеної категорії був судовий вирок? --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 06:35, 8 червня 2022 (UTC)\nЯкщо анонімний користувач займається вандалізмом, на який термін його необхідно заблокувати? --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 08:33, 7 червня 2022 (UTC)\nДинамічні IP-адреси можна блокувати не більше ніж на 24 години. Статичні IP-адреси спочатку можна блокувати на 24 години, але якщо з них тривають дії, що підпадають під визначення вандалізму, то тривалість блокування може збільшуватися, але не повинна перевищувати одного місяця. --Perohanych (обговорення) 14:42, 7 червня 2022 (UTC)\nЯк Ви визначети, що адреса є статичною чи динамічною? Відкриті проксі треба відносити до статичних чи динамічних адрес? --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 06:39, 8 червня 2022 (UTC)\nКиївстарівський вандал почав проявляти дуже велику активність. Чи треба блокувати весь діапазон Київстара? На який період? --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 08:35, 7 червня 2022 (UTC)\nВесь діапазон блокувати не буду. Конкретну динамічну IP адресу — до 24 годин. Загалом, як пише правило «блокування діапазону адрес може застосовуватися тільки тими адміністраторами, які добре обізнані з двійковою адресацією та маршрутизацією». З часом розберуся. --Perohanych (обговорення) 14:51, 7 червня 2022 (UTC)\nЩо таке конкретна динамічна адреса? Вибачте, маршрутизацією адміністратори не займаються. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 06:43, 8 червня 2022 (UTC)\nЗвісно не займаються, але обізнаними можуть бути, прочитайте п. 6.3.3 з Вікіпедія:Правила блокувань. IP-адресу називають динамічною (не постійною, змінною), якщо вона призначається автоматично при підключенні пристрою до мережі і використовується протягом обмеженого проміжку часу, зазначеного в сервісі, що призначав IP-адресу (DHCP). --Perohanych (обговорення) 08:14, 8 червня 2022 (UTC)\nПрочитав. Але конкретною може бути лише статична адреса. До динамічних адрес застосовується термін діапазон: діапазон динамічних адрес. І може бути піддіапазон. Про DHCP теж варто почитати, бо призначають динамічні адреси не DHCP-сервіси, а DHCP-сервери. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 08:23, 8 червня 2022 (UTC)\nВ рамках діапазону чи піддіапазону на конкретний сеанс виділяється конкретна адреса. --Perohanych (обговорення) 08:53, 8 червня 2022 (UTC)\nКористувач зареєструвався 7 червня 2022 року. 8 червня він займається вандалізмом тільки 1 статті. Які адміністративні дії необхідні? --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 06:50, 8 червня 2022 (UTC)\nФормально можна заблокувати довічно за неконструктивний внесок. Однак краще попередити і заблокувати йому на тиждень чи місяць доступ саме до цієї статті. --Perohanych (обговорення) 08:04, 8 червня 2022 (UTC)\nЯкий ще є спосіб, крім блокування користувача? Так попередити чи заблокувати? Як називається блокування доступу користувача до конкретної статті? --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 08:07, 8 червня 2022 (UTC)\nВікіпедія:Персональне обмеження --Perohanych (обговорення) 09:08, 8 червня 2022 (UTC)\nПравильно. До якого рівня необхідно захищати статтю, аби даний користувач не міг редагувати дану сторінку? --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 09:11, 8 червня 2022 (UTC)\nЄ три рівні захисту — постійний, тимчасовий і частковий. В цьому випадку варто застосувати тимчасовий захист — «для захисту статті, яка постійно зазнає вандалізму або правок з боку заблокованого учасника.» --Perohanych (обговорення) 16:40, 9 червня 2022 (UTC)\nЗнову Ви тікаєте. Я питаю, користувачі з яким статусом мають право редагувати сторінку? Чи потрібно її захищати до того ступеня, на якому має право редагувати виключно адміністратор? --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 10:09, 10 червня 2022 (UTC)\nМи ж наче обговорювали питання персонального обмеження конкретного користувача стосовно конкретної статті? --Perohanych (обговорення) 11:45, 10 червня 2022 (UTC)\nЯ вже отримав відповіді на свої питання. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 12:09, 10 червня 2022 (UTC)\nЗапитання від Anntinomy\nЯкому Критерії_значущості/Книги відповідає Коли приходить любов, або щастя після нещастя? --Anntinomyобг 20:53, 7 червня 2022 (UTC)\nКільком: 1, 6, 9. --Perohanych (обговорення) 21:31, 7 червня 2022 (UTC)\nчудовий приклад як заломлюється реальність людини з КОІ. В моєму сприйнятті немає критичних статей про книгу (п.1), інтерв'ю очевидно недостатньо, книга не отримала премію, лише спонсорську відзнаку (п.6). П.9 варто зацитувати, аби відчути усю епічність того факту, що ви на нього посилаєтеся: Автор книги є настільки історично значущий, що кожна з його письмових робіт може вважатися значною, навіть при відсутності вторинних джерел. --Anntinomyобг 20:34, 13 червня 2022 (UTC)\n1. Критерій не вимагає критичних статей. Натомість мають бути незалежні публікації про книгу та її авторів. Цей критерій включає такі публікації, як книги, телевізійні передачі й документальні фільми про її створення, статті у великих міжнародних базах даних, енциклопедіях, критичні статті в паперовій періодиці. Про книжку була годинна програма на Емігранському радіо.\n6: Видання книжки коштом Київської міськради — це велика відзнака — таких книжок в рік друкують менше десятка найменувань\n6: крім того, книжка отримала II місце у номінації «Книга для дітей», I-й Всеукраїнський літературно-мистецький фестиваль імені Василя Скуратівського "До Василя!"\n6: крім того, книжка отримала Спецвідзнаку «Книга для дітей» літературного конкурсу Коронації слова 2017\n9: Твори автора є в шкільній програмі: у підручнику Н. Богданець-Білоскаленко і Ю. Шумейко для 3 класу закладів загальної середньої освіти «Українська мова та читання»\n9: Твори автора є в шкільній програмі: у підручнику О. Савченко для 3 класу закладів загальної середньої освіти «Українська мова та читання»\nВсе це зазначено у статті, тому репліка користувачки Anntinomy є упередженою, неправдивою і образливою. --Perohanych (обговорення) 21:19, 13 червня 2022 (UTC)\nЗапитання від Ivshyn\nЧи відповідає стаття Автомобільна прогулянка Україною ВП:КЗК? Яким? Чи не вважаєте ви, що дана стаття підпадає під ВП:НЕРЕКЛАМА? --Ivshyn (обговорення) 11:59, 12 червня 2022 (UTC)\n1, 6. Стаття написана в об'єктивному і безсторонньому стилі. Крім того, всі теми статті є доступними перевірці. --Perohanych (обговорення) 15:00, 12 червня 2022 (UTC)\nКоментар для бюрократів\nКористувач Alex K не має права голосу в цьому випадку.--Юрко (обговорення) 10:27, 12 червня 2022 (UTC)\nСфереон, схоже, також. --塩基Base 08:31, 13 червня 2022 (UTC)\n@Aced, Lystopad, Mr.Rosewater, Yakudza та YarikUkraine:,\nВ очікуванні. --Mykola 19:34, 13 червня 2022 (UTC)\nКористувач не набрав необхідних 70 % голосів «за», навіть з урахуванням голосів Alex K та Сфереон (про що згадано вище), які не враховуються, бо користувачі не мають права голосу через неактивність. Статус постійного адміністратора не надано. --YarikUkraine (обговорення) 19:54, 13 червня 2022 (UTC)\nЗголошення на тимчасові права (2022)\nОтримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Заявки_на_права_адміністратора&oldid=36174528\nОстаннє редагування: 13 червня 2022, 22:21\nЦю сторінку востаннє відредаговано о 22:21, 13 червня 2022.


Поліція Чернігівщини встановлює обставини інциденту в одному з супермаркетів в Чернігові\nВівторок, 25 січня, 21:45:38\n02.10.2021 18:40 — Агенцiя\nСьогодні близько опівночі на вулиці Незалежності в Чернігові група молодиків завдала тілесних ушкоджень поліцейським. Внаслідок цього один з них загинув, другого доставлено до лікарні.\nЗа цим фактом поліція Чернігівської області відкрила кримінальне провадження та призначила службове розслідування.\nНа момент інциденту обидва поліцейських перебували у відпустці та були у цивільному одязі.\nПоліція затримала шістьох молодиків, які можуть бути причетні до події.\nДля встановлення об’єктивної картини інциденту поліція опитує свідків, вивчає відео з камер спостереження.\nПоліція просить всіх, хто міг стати свідком події звернутися за номером телефону – 093 853 41 16.\nСлідчий поліції відкрив провадження за фактом умисного вбивства. Тривають слідчі дії.\nСправа перебуває на особистому контролі керівництва ГУНП.


➤Устаткування для перевірки стану і очищення вентиляції\n➤Машини для очистки, додаткові пристосування\nLifa CombiClean 40 являє собою пневматичну щіткову машину для очищення повітроводів.\n* Для круглих і прямокутних повітроводів діаметром 200-1200 мм\n* Крутний момент створюється за допомогою компресора продуктивністю 300-600 л / хв і тиском 7 бар\n* Регульована швидкість обертання 0-760 оборотів в хвилину в обох напрямках\n* Ручне управління і регулюючий клапан\n* Довжина гнучкого валу 40 метрів\n* Вбудований шланг для реактивів і форсунки для розпилення: можуть бути також використані для чищення фільтрів і дезінфекції повітроводів\n* Наявне в комплекті пневматичне пристосування для центрування\nЦя щіткова машина має значні можливості щодо досяжності при очищенні. Вал довжиною 40м дозволяє очищати до 75 м в будь-якому напрямку від однієї точки входу.\nНапрямок обертання можна змінити за допомогою ручного управління. Зміна напрямку обертання дозволяє користувачеві переміщати щітки через вигини в повітроводах.\nЩітка може бути до 1200 мм в діаметрі, при цьому перебуваючи в центрі повітроводазавдяки продуманій конструкції центруючого пристрою. Центруючий пристрій керується через регулюючий клапан.\nТакож можлива комплектація Lifa CombiCleaner 40 відео-інспекцією. При очищенні машиною, яка оснащена відеокамерою, користувач може перевірити ефективність і результат очищення, своєчасно побачити перешкоди і уникнути пошкодження машини або повітровода.\nУніверсальність CombiCleaner досягається завдяки вбудованим форсункам, які дозволяють пряме застосування спрею для очищення, дезінфекції або покриття хімічними речовинами, одночасно з переміщенням вала через вентиляційний канал. CombiCleaner може бути використаний для очищення шахт, забруднених мікробами. Розпилювач низького тиску (аксесуар), який використовується з машиною, потрібен для подачі рідини.\nCombiCleaner використовує для роботи компресор з тиском 7-10 бар і постійною подачею повітря 300-600 л / м. Однофазні компресори можуть бути використані при очистці каналів діаметром до 700 мм. Для очищення каналів великого діаметра слід використовувати трифазні компресори.\nВсі щіткові машини Lifa Air можуть очищати як круглі повітроводи, так і прямокутного перерізу.\nПідключення потужних вакуумних машин Lifa, наприклад AirClean 8000 або HepaClean4000, забезпечує повне видалення всіх забруднень у вентиляційному каналі.


Навчально - тематичны екскурсії рідним містом (версия 2007) - Разное - Всем учителям - Pedsovet.su\nНАТАЛЛ, svetlanashulga, physmatekat2000@mailru\nНавчально - тематичны екскурсії рідним містом (версия 2007)\n- наявність у школі системи екскурсійної роботи і підготовка вчителя до екскурсійної роботи;\n- чітке визначення освітньої і виховної мети екскурсії;\n- вибір оптимального змісту екскурсії з урахованням рівня підготовки учнів;\n- правильний вибір екскурсійних об'єктів;\n- дотримання логіки пізнавального процесу;\n- оптимальний вибір методів і принципів навчання;\n- раціональне поєднання слова і наочності;\n- мотивація пізнавальної діяльності учнів;\n- формування в учнів наукового світогляду, моральних та інших якостей;\n- формування в учнів загальноосвітніх і спеціальних вмінь і навичок у процесі застосування знань на практиці;\n- організаційна чіткість проведення екскурсії;\n- дотримання правил техніки безпеки і правил поведінки під час екскурсії.\n- пояснює учням мету і зміст екскурсії, дає характеристику об'єкта, зацікавлює ним;\n- подає план екскурсії (необхідно занотувати основні елементи екскурсії);\n- за потреби - накреслюється маршрут-схема (коли необхідно, щоб учні рухалися по складному плану, скажімо в лісі).\nПолный текст материала Навчально - тематичны екскурсії рідним містом (версия 2007) смотрите в скачиваемом файле.\nАвтор: Юношева Ілона Вікторівна → Йолка\n14.08.2011 0 3378 460


Основні шкідники зернових, кукурудзяних, бобових — Краса Жінки\nУ разі якщо забути на пару місяців про пакети і банках з борошном, крупою, кукурудзою і багатьом іншим, то можете готуватися до зустрічі з невідомими раніше домашніми жителями. Вміст баночок і пакетиків швидко перетворитися на невідому масу, яка так і кишить личинками і лялечками вусатих і безвусих шкідників на будь-який смак. Вони здатні пошкоджувати сухарі, солодощі, сушені фрукти і овочі і навіть деякі збори трав. Багато хто з них здатні літати і довго ховатися в старих придбаннях. Особливо багата на шкідників імпортна продукція, найчастіше рисова, яка є найбільш проблемною по шкідників. Наші пращури берегли борошно від знайомого хлібного точильника. У нинішній час доводиться познайомитися і з заморськими шкідниками, яких з імпортною продукцією прибуває все більше і більше, наприклад, суринамский мукоед, рисовий довгоносик, бразильський точильник, мавританська комашка. Перераховані шкідники є найбільш часто зустрічаються, саме вони нападають при невідповідному зберіганні на борошно, борошняні вироби, кукурудзу, крупу, бобові, і навіть мелений перець.\nХарчова моль - гусениці метеликів амбарний вогнівки (розрізняють зернову і борошняну). Вони пошкоджують такі продукти як: висівки, печиво, крупу, зерно, борошно, сухарі. Люблять поласувати сушеними овочами та фруктами. Деякі гурмани-шкідники не відмовляться і від шоколадних цукерок. Властивий ознака заселення - грудки крупи, обплетена павутиною крупа, борошно та інші бакалійні продукти.\nСуринамський мукоед - жучок довжина тіла приблизно 2,5 - 3,5 міліметра, червоно-бурий окрас, тіло вузьке, літати не здатний. За відповідних кліматичних умовах дає п'ять поколінь протягом року. Віддає перевагу пошкоджувати: борошно, печиво, сухофрукти, крупу.\nМалий борошняний хрущак втричі менше свого великого побратима, окрас червоно-коричневий, літати не здатний. У хороших умовах дає чотири покоління. Віддає перевагу пошкоджувати: крупу, висівки, борошно, рис, рідко гречану крупу, сушені овочі та фрукти.\nВеликий борошняний хрущак - жук довжиною приблизно 13 - 16 мм, забарвлення від бурого до чорного. Личинками даного жука, так званими борошняними хробаками, годують рибок і птахів у клітках. Літає в нічний час. У теплі дає до двох поколінь протягом року. Віддає перевагу пошкоджувати: злежалі сухарі, борошно, висівки, зерно.\nАмбарний довгоносик - жучок довжина якого 2 - 4 мм, забарвлення від чорного до світло-коричневого кольору. Літати не здатний. Даний шкідник має витягнуту голову і хоботок. Віддає перевагу пошкоджувати зерна кукурудзи, ячменю, жита, пшениці, гречки, рису, в деяких випадках ласує злежалася борошном і макаронами. Жук їсть зерна зовні, а його личинка їсть зсередини.\nРисовий довгоносик за розміром і формою тіла схожий на довгоносика комори. На відміну від амбарного має пару червонуватих плям на надкрила. У хороших умовах дає до шести поколінь. У переважній більшості випадків харчується тими ж припасами, що і амбарний довгоносик, але віддає перевагу кукурудзяним, бобовим і рисовим зернам.\nХлібний точильник - жучок довжина якого складає всього кілька міліметрів, має циліндричну форму, колір рудуватий, буруватий або світло-коричневий, в переляку прикидається мертвим. Літати здатний. У теплі дає до чотирьох поколінь. Личинки даного жука ушкоджують крупу, макаронні вироби, сушені фрукти, овочі, сухарі, печиво, бобові культури. Харчуються дані шкідники і борошном, перетворюючи її в грудочки.\nПеремогти харчових шкідників не складно, головне проявити терпіння.\nУ переважній більшості випадків врятувати продукти від шкідників, у разі якщо вони вже завелися не можна зовсім. Найрезультативніші запобіжні заходи боротьби з ними, це чистота в місцях утримання продуктів. При найменшій підозрі слід негайно влаштувати генеральне прибирання у всіх шафах, викинути мішки та пакети з крупами, борошном, де вже оселилися жучки. Сипучі продукти необхідно тримати лише в герметичних ємностях з щільно прилеглими кришками. Настійно рекомендують не тримати бакалію в пакетах і тарі виконаної з тонких пластмас, оскільки по закінченні деякого часу пластик перетвориться на сито з причини прогризенние отворів.\nДля боротьби з шкідниками категорично заборонено використовувати будь-які отруйні речовини. Всіх нахабних жучків, які вже перебралися з ваших припасів на полиці, можна швидко вивести, розклавши в місцях їх проживання папір і насипавши на неї суміш, виконану з рівних частин борної кислоти, цукрової пудри і дрібної крупи.\nВсі місця зберігання продуктів харчування слід старанно і неодноразово промити теплою водою з милом або содою. Якщо така можливість є, то ошпарити окропом, а потім добре просушити і провітрити. Можна промивати з додаванням безпечного антисептика, наприклад, з оцтом. Для повного знищення слід повторити дану процедуру.\nУражені припаси в їжу абсолютно не придатні, оскільки вони зіпсовані фекаліями комах, коконами іхітиновими оболонками. У випадку якщо ви тільки виявили в крупі одиничних шкідників, слід її негайно ізолювати від незараженной крупи, після прогріти, просушити і відокремити від шкідників за допомогою сита. Маленькі пакети з ураженими продуктами переважніше викинути. Поїджена крупа набуває деяку гіркоту і втрачає свої початкові смакові якості. Дані продукти краще згодувати домашнім тваринам або птахам. Борошно можливо врятувати просіюванням крізь сито.\nНайкращий метод запобігання від атаки кухонних шкідників - просто не робити великих припасів, особливо в теплу пору. І найважливіше - при першому ж виявленні жучків викидати продукти без жалю, оскільки своє здоров'я дорожче.\nЗаходи безпеки проти повторної появи:\n- Придбаний пакет крупи відразу ж помістити на кілька днів в морозильник,\n- Цукати, горіхи, родзинки зберігати тільки в холодильнику,\n- Не залишати зимувати припаси на дачі,\n- Якщо розводите борошняних хробаків на корм рибкам в акваріумі або птахам, то намагайтеся робити інкубатори герметичними, щоб дорослі особини й не розліталися по квартирі.\nНехай на вашій кухні будуть лише чисті і смачні продукти!


Офіційний сайт Первомайської міської ради Харківської обл. та її виконавчих органів - Звіт про здійснення державної регуляторної політики в м.Первомайський за 2015 рік\nЗвіт про здійснення державної регуляторної політики в м.Первомайський за 2015 рік\nдо рішення 7 сесії міської ради 7 скликання\nвід 11 лютого 2016 року № 76-7/7\nв м.Первомайський за 2015 рік\nЗгідно з рішенням 48 сесії міської ради 5 скликання від 20.01.2009 №574-48/5 «Про затвердження Положення про реалізацію державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності м.Первомайський» повноваження щодо реалізації державної регуляторної політики міською радою покладені на постійну комісію з питань депутатської діяльності, етики та місцевого самоврядування. Контроль за здійсненням державної регуляторної політики в частині регуляторних актів виконавчого комітету проводять заступники міського голови відповідно до розподілу обов’язків. Перевірку економічної доцільності проектів та відстеження діючих регуляторних актів здійснює відділ економіки міськвиконкому, правове забезпечення – юридичний відділ.\nУ 2015 році регуляторні акти міською радою та виконавчим комітетом не приймалися.\nДля здійснення моніторингу результативності регуляторних актів був складений план-графік проведення відстежень регуляторних актів Первомайської міської ради та її виконавчого комітету, затверджений 2 грудня 2014 року.\nЗа 2015 рік проведено 9 відстежень регуляторних актів, з них 5 повторних, 4 періодичних.\nСтаном на 1 січня 2016 року на території міста діє 25 регуляторних актів, з них 15 рішень міської ради та 10 рішень виконавчого комітету.\nПри підготовці регуляторних актів дотримуються вимоги Закону України «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності» щодо оприлюднення та обговорення проектів цих регуляторних актів і прийняття рішень. Оприлюднення проводяться шляхом опублікування в міськрайонній газеті «Знамя труда» та на офіційному сайті Первомайської міської ради.\nГоловна >> Поточна діяльність >> Регуляторна діяльність >> звіти про здійснення регуляторної діяльності >> Звіт про здійснення державної регуляторної політики в м.Первомайський за 2015 рік


Нобівак рабіес для кішок - інструкція із застосування\nІнструкція по застосуванню препарату нобівак рабіес для кішок\nНобівак Рабіес для кішок є запатентованим засобом, спрямованим на вакцинацію проти сказу. Засіб представлено у вигляді суспензії для ін`єкцій. Вміст флакона однієї дози має жовто-рожевий колір, в ньому також є недопустимим присутність невеликої кількості осаду на дні. Пляшки із засобом мають герметичну упаковку, що складається з гумової пробки, укріпленої кришкою з алюмінію.\nЯк застосовується Нобівак Рабіес\nБезпека при вакцинації\nНаталя Олексіївна. м Аткарськ\nОлена Попова. Єкатеринбург\nЯрослав Кузьмін, Архангельськ\nВакцину необхідно використовувати протягом 4 років з моменту виготовлення. При обліку що всі умови зберігання та транспортування дотримані. Прострочений препарат не може бути застосований за призначенням.\nЗберігати ліки необхідно в темному сухому прохолодному місці.\nПрепарати з вичерпаним терміном придатності, ліки не містять етикетки, яке не відповідає опису кольору, з порушеною цілісністю упаковки і герметичності непідлягати використанню.\nДія препарату Нобівак Rabies проти сказу направлено на створення імунітету у котів до вірусу сказу. Захист остаточно формується вже після 3 тижнів з моменту вакцинації і тримається три роки.\nКожна ампула містить в собі мала кількість вірусу инактивированного\nсказу, що викликає у кішки антитіла до захворювання. Сам препарат не може принести шкоди, але і не володіє оздоровчими властивостями.\nГоловним і основним призначенням препарату є профілактика сказу у свійських тварин (кішки, собаки, велика рогата худоба, коні). При вакцинації слід дотримуватися наступних правил:\nХворі або слабкі не повинні піддаватися процедурі.\nКішки можуть почати одноразову вакцинацію, досягнувши 3-місячного віку.\nДля досягнення максимального захисту кішок (при несприятливій місцевої ситуації) рекомендують повторно прищепити тварину. Перша процедура проводиться в 8-тижневому віці і друга, по досягненню кошеням 3-місячного віку.\nРевакцинація повторюється щорічно.\nПеред введенням вакцинації вміст ампули збовтують. Укол вводиться коту під шкіру або внутрішньом`язово. При цьому повинні дотримуватися всі правила асептики, антисептики.\nНе виявлені ознаки сказу та інших патології при можливій передозуванні препарату.\nПісля вакцинації Нобівак Rabies, в місці уколу може утворитися легка припухлість. Як правило, проходить протягом 10 наступних днів.\nСхема вакцинації не повинна бути порушена. Порушення її може привести до зниження ефекту імунопрофілактики. Якщо щеплення не була здійснена час, слід провести її якомога швидше.\nНевідомі випадки побічних явищ і ускладнень при використанні вакцини відповідно до правил.\nВакцина Нобівак Рабіес може бути використана спільно з іншими вакцинами як засіб-розчинник.\nПри проведенні вакцинації необхідно дотримуватися загальних правил особистої гігієни, а також правил техніки безпеки:\nЛюдина, що проводить процедуру повинен мати одягнений в спеціальну медичну одяг і бути забезпечений особистими елементами захисту. У приміщення має бути присутня аптечка моментальної допомоги.\nЯкщо препарат потрапив на шкіру або слизовий покрив місце настійно рекомендується сполоснути його під струменем проточної води .. Якщо ж сталося введення вакцини людині слід відвідати медустанову для контролю здоров`я.\nСкільки ж коштує така вакцина коту? В середньому по Росії вартість активного препарату становить близько 170 рублів. Різниця в ціні може залежати від регіону країни і рівня аптеки.\nОдна упаковка містить десять або двадцять п`ять флаконів, оснащених інструкцією, однак власники вважають за краще купувати по одному флакону препарату.\nЄгоров Максим Віталійович, 47 років розвідників котів персидської породи.\nБагато років займаюся розведенням такої примхливої породи котів, як перси. Природно, прищеплюємо тварин регулярно. Повністю довіряю цю процедуру нашому ветеринара, який, радить використовувати вакцину марки Нобівак Rabies. Мої кішки відчувають себе відмінно і ні разу не хворіли на сказ. Побічних ефектів я не помічав. Тварини добрі і активні. Всім власника рекомендую, зі сказом не жартують.\nЯ любителька котів. На даний момент у мене з 3. З самого маленького віку прищеплюю їх вакциною марки Нобівак. Ніколи ніяких проблем не відчувала. Коти мої люблять гуляти. І незважаючи на це жоден з них не хворів інфекційними захворюваннями, а тим більше на сказ. препарат якісний.\nУ мене живе кіт. Рік тому робила йому щеплення Нобівак. Після неї він відчував себе нормально. Перший день був злегка млявий, але вже на наступний з`явився колишній апетит. Проблем зі здоров`ям протягом року не було, тому нарікань і претензій до вакцини не маю.\nПрищеплював свого пса вакциною Нобівак. Заплатив трохи більше ніж за вітчизняний аналог, тому що ветеринар порадив саме цей тип ліки для вацінаціі. Моя собака страждала алергією. Але незважаючи на це після щеплення реакцій не було. Все пройшло добре. хороша вакцина.


Принц Вільям і Кейт Міддлтон розповіли, чим здивували їхні діти - подробиці | СЬОГОДНІ\nДіти принца Вільяма і Кейт Міддлтон приємно здивували на Різдво\n29 грудня 2018, 16:19\nДіти отримали багато подарунків\nПринц Вільям і Кейт Міддлтонн.\nКоролівське подружжя принц Вільям і Кейт Міддлтон, які образили принца Чарльза, недавно поділилися, як їхня сім'я зустріла Різдво, пише People.\nПовідомляється, що принц Джордж і принцеса Шарлотта очікували різдвяних свят, адже під їх ялинкою було багато подарунків. Тому діти прокинулися о 5 годині ранку, щоб розпакувати всі скриньки. Це здивувало герцогів Кембриджських, адже їх нащадки ще жодного разу так рано не прокидалися.\nПісля різдвяної трапези принц Вільям і чарівна Кейт Міддлтон відвідали ранкове богослужіння в церкві Святої Магдалени, що в Норфолку. Саме там герцоги поспілкувалися з британцями, які поцікавилися, коли Шарлотта і Джордж розпаковували свої подарунки.\nПринцу Джорджу – 5 років: кращі фото маленького монарха\nА Кейт Міддлтон з посмішкою відповіла, що це було занадто швидке пробудження для них. За словами шанувальниці королівської сім'ї Джилл Лі, герцогиня люб'язно поспілкувалася з натовпом.\nНагадаємо, 22 вересня Кейт Міддлтон разом з чоловіком принцом Вільямом і дітьми – принцом Джорджем і принцесою Шарлоттою – відвідали весілля кращої подруги герцогині Кембриджської – Софі Картер, яка є хрещеною матір'ю 3-річної принцеси Шарлотти. Урочиста церемонія одруження пройшла в церкві Святого Андрія в графстві Норфолк.\nКоролівський конфуз: принца Вільяма ледь не напоїли на заході Принц Вільям пожартував над дружиною і розповів, чому "вона йому заздрить" Принц Джордж викликав ажіотаж у мережі своєю поведінкою на весіллі Принцу Джорджу - 6 років: кращі фото маленького монарха\nКейт Мідлтон принц Вільям принц Джордж шарлотта


Фірма Ford підготувала прощальний хетчбек Focus RS | Auto.Best.Sport - новий автопортал\nФірма Ford підготувала прощальний хетчбек Focus RS\nОпубліковано: 16.02.2018 Розділ: Каталог автомобілів\nУ Великобританії хот-хетч Ford Focus RS Heritage Edition вже можна замовити за ціною від 39 895 фунтів стерлінгів. Для порівняння, базовий Focus RS без самоблока Quaife оцінюється в 32 765 фунтів.\nсторически так склалося, що найважливішим ринком для хот-хетча Ford Focus RS була Великобританія. Так було і з машинами перших двох поколінь, і з нинішньої «ер-эской», яка стала глобальною моделлю. З-за цього конкуренцію Англії склали Штати, де пропозиція не встигало за попитом. І все ж британський ринок поки головуючий. Про це свідчить не лише той факт, що при налаштування Фокусу RS інженери враховують побажання місцевого фан-клубу, але і те, що прощальна версія Heritage Edition буде доступна тільки в Англії. Всього зробили 50 таких хетчбеків, в честь 50-річчя появи RS-моделей. А випуск самого Фокуса RS припиниться у квітні 2018-го.\nУ базовій комплектації спецверсії є спортивні крісла Recaro з комбінованою обробкою шкірою і тканиною і підігрівом, паркувальні сонари ззаду, люк з електроприводом і кермо з обігрівом.\nВсі півсотні машин будуть пофарбовані в колір Tief Orange, за винятком чорних кованих 19-дюймових коліс, корпусів бічних дзеркал і заднього спойлера. За замовчуванням Focus RS Heritage Edition оснащений переднім диференціалом Quaife і допрацьованим двигуном 2.3. «Четвірка» отримала кіт ательє Mountune, в який входять оптимізація наддуву, впуску і програми управління. У результаті мотор розвиває 375 л. с. і 510 Н•м замість 355 і 475 відповідно. А ось шестиступінчаста механічна коробка передач, електрокерована підвіска, гальма і розумна повнопривідна трансмісія залишилися недоторканими.


За піратську програму прикордонники відберуть ваші ґаджети - 0342.ua\nЗа піратську програму прикордонники відберуть ваші ґаджети\n13:00, 30 березня 2012 р.\nПрикордонники можуть вилучити та знищити твій смартфон чи ноутбук, якщо знайдуть у ньому неліцензійний фільм, пісню або програму.\nТакі правила прописані у Міжнародній угоді під назвою АСТА. Її норми вже діють у Австралії, Південній Кореї та Мексиці. На початку січня 22 країни ЄС заявили, що мають намір долучитися до договору. Рішення ухвалять у червні.\nТа й самі прикордонні пункти треба модернізувати. А це додаткові кошти, на які європейські платники податків можуть не погодитись.\nЯкщо у вас заберуть ґаджет із нелегальним контентом - компенсації за знищений пристрій не отримаєте. Тож перед подорожжю ліпше дізнатися, чи долучилась країна, до якої мандруєте, до угоди АСТА


На Донеччині назвали школу на честь хлопчика-футболіста, який став Героєм України - FootballHub\nДомашня сторінка Актуально На Донеччині назвали школу на честь хлопчика-футболіста, який став Героєм України\nНа Донеччині назвали школу на честь хлопчика-футболіста, який став Героєм України\nЙого вбили російські найманці\nУ Краматорську школі №12 присвоєно ім’я Народного Героя України Степана Чубенка, жорстоко убитого в 2014 році російськими окупантам, повідомляє Укрінформ. На сесії Краматорської міської ради депутатами було прийнято відповідне рішення. Раніше краматорський Авангард вилучив з обігу та довічно закріпив за Степаном Чубенком 1-й номер.\nЗ початком проросійських виступів у Краматорську в 2014-му році Степан брав участь у мітингах на підтримку територіальної цілісності України. Тоді йому було 16 років. В липні того ж року він повертався з Києва до Краматорська через Донецьк. На донецькому вокзалі його схопили бойовики. За однією з версій — через жовто-блакитну стрічку на рюкзаку, а за іншою версією — через шалик львівських Карпат. Його декілька днів катували, а потім розстріляли.\nВбивця Народного Героя України Степана Чубенка Вадим Погодін процвітає на території окупованого Кримського півострова.\nЧитайте також: Російська качка. За порєбріком розповідають про зіркового німецького тренера у збірній України\nПопередні статті Російська качка. За порєбріком розповідають про зіркового німецького тренера у збірній України\nНаступна стаття Гравець Динамо більше не цікавий? Клуб Серії А знайшов заміну українцю\nБудівництво на пів мільярда. Вересу дали гроші на стадіон, але є нюанси\nУ Рівному справа зрушила з мертвої точки …


Вівторок, 20 грудня 2016, 14:34\nПідійшов до завершення Рік англійської мови і, як захід офіційного закриття, було проведено всеукраїнський «Тиждень англійської мови», який був спрямований на популяризацію вивчення англійської мови.\nВивчення англійської мови – процес складний, але водночас і цікавий. Варто замислитись, що саме англійська мова є неповторним засобом спілкування між людьми різних національностей. Оволодіння іноземною, а саме англійською мовою є потребою часу. Під час вивчення англійської мови ми знайомимось з традиціями і звичаями інших народів та переконуємось у неповторності власної української культури.\nМетою проведення тижня англійської мови є удосконалення знань, вмінь та навичок отриманих на уроках англійської мови, розширення світогляду та ерудиції учнів; розвиток їх творчих здібностей, самостійності, естетичних смаків;\nвиховувати та підтримувати у школярів мотивацію до оволодіння іноземною мовою; розширити знання учнів про культуру країни, мова якої вивчається; формувати лінгвокраїнознавчу компетенцію школярів, навчити учнів працювати з додатковою літературою.\nУ понеділок було оголошено план проведення тижня англійської мови. На стенді в кабінеті та на дошці оголошень було розписано усі заходи, які проводитимуться протягом тижня.\nУчні всіх класів взяли участь у різноманітних заходах. Тиждень розпочавсяу понеділок з відкриття виставки стіннівок,\nа у 2-х класах було проведено змагання “Song and Poem Contest”.\nУ вівторок учні3Бшколи виготовляли проект “ We learn English with our animals» а учні 5 Б готували проекти « MyEnglishPenFriend”\nСереда була присвячена особистості Вільяма Шекспіра. На відкритій лінійці старшокласники мали змогу нагадати факти біографії Вільяма Шекспіра, ознайомитись з його творчістю , подивитись відео та послухати сонети на англійській та українській мовах.\nЧетвер був присвячений змаганням у середніх та старших класах “EnglishCrosswordsandQuizes». Школярі з задоволенням брали участь у цьому і виконувалися цікаві завдання. Учні працювали індивідуально та в групах, тренували свою пам'ять та кмітливість .\nНаступний день був також цікавим. У 11Ф класі відбувся урок на тему "Shakespeare is one of the greatest writers". Він був насичений різноманітними завданнями, метою яких було розвивати пізнавальний інтерес учнів. Школярі гарно показали свої знання з навчального предмету.\nПротягом тижня учні різних класів підготували стінгазети, робили ілюстрації до творів ,розвязували кросворди по класам, готували презентації, які були показані на уроках.\nТиждень англійської мови – ще один шанс зацікавити учнів у вивченні іноземної мови.Насамкінець варто наголосити, всі заходи, проведені у рамках тижня англійської мови, показали, що учні школи мають змогу вчити іноземну мову із задоволенням не тільки під час уроків, а і в позаурочний час.


Перець духмяний, 110г: продаж, ціна у Рівному. Прянощі, спеції, приправи від "Ярмарка Приправ" - 1298389970\nПерець духмяний, 110г\nМожна говорити, що запашний перець можна додавати до будь-якої страви, починаючи від салатів, супів, м'ясних виробів до випікання, десертів і напоїв. Без нього не обходиться і домашнє консервування.\nЗагальновідомим є той факт, що перець володіє протизапальним ефектом, тому дуже часто використовується при розладах шлунково-кишкового тракту. Він дозволяє нормалізувати водно-сольовий баланс в організмі. А також додає сил і бадьорості, відновлюючи життєву енергію людини.


Великий Михайло Володимирович біографія, Пам'ять, Нагороди\nВеликий Михайло Володимирович: біографія\n04 листопада 1906 - 23 жовтня 1987\nдиректор радгоспів по вирощуванню хмелю, Українська РСР\nНародився 4 листопада 1913 року в с. Тіньки Чигиринського району Черкаської області в селянській родині. Українець.\nУ 1932 році закінчив Шамковскій зоотехнікум, після чого працював на Житомирщині: спочатку зоотехніком, потім очолив хмелесовхоз «Черемошне» Житомирського району (1932-1939).\nНа початку Великої Вітчизняної війни був відповідальним за евакуацію колгоспних тварин з Житомирщини до Пензенської область, де до 1943 року він працював зоотехніком Заметченского цукрового комбінату. Пізніше був мобілізований в Радянську Армію.\nПісля звільнення Житомирщини, в 1944-1946 роках, Михайло Володимирович знову працював директором хмелесовхоза «Черемошне», а з квітня 1946 очолив хмелесовхоз «Рея». На цій посаді він працював з 1946 по 1975 роки, до своєї смерті.\nПід керівництвом Великого радгосп «Рея» переріс у велике спеціалізоване високоразвітеое хмелярським господарство. У 1959 році до радгоспу був приєднаний економічно слабкий сусідній колгосп села Гальчин, який став відділенням.\nПомер Михайло Володимирович 23 жовтня 1975. Похований на сільському кладовищі села Рея.\nУ 1976 році на його могилі була встановлена ??стела з лабрадориту, в центрі якої знаходиться портрет і меморіальний напис.\nНагороджений орденами Трудового Червоного Прапора та «Знак Пошани», а також сімома медалями ВДНГ СРСР.\nГерой Соціалістичної Праці (30 квітня 1966 ).


Характеристика і прогнозування операцій на валютному ринку (стр. 1 из 2)\nГоловна особливість валютного ринку полягає в тому, що на ньому обертається один вид товару — грошові знаки різних країн. На відміну від фінансового ринку для валютного ринку не мають ніякого значення властивості грошей. Гроші на валютному ринку є товаром лише як грошові купюри визначеної вартості, що перебувають в обігу в певній країні у і певний час. Номенклатура товарів на валютному ринку сумірна з кількістю країн, що мають власні грошові знаки. Проте деякі грошові знаки певних країн не обертаються на валютних ринках. Їх називають неконвертованою валютою.\nТаблиця 1. Динаміка курсу долара США за перші два тижні місяця,за 100 дол. США


ПриватБанк передав дитячій лікарні Дніпропетровська обладнання для порятунку недоношених дітей - Український форум благодійників : Український форум благодійниківПриватБанк передав дитячій лікарні Дніпропетровська обладнання для порятунку недоношених дітей - Український форум благодійників\nДніпропетровська міська дитяча лікарня № 6 отримала нове унікальне обладнання, яке допоможе врятувати тисячі новонароджених дітей. Гроші на придбання та встановлення такого обладнання зібрали клієнти ПриватБанку під час всеукраїнської акції «Заради життя!».\nЗа підсумками акції, було перераховано більше 820 тисяч гривень на придбання найнеобхіднішого обладнання для порятунку недоношених дітей. А участь у добрій справі взяли більше 25 тисяч людей, які перерахували до фонду акції гроші в банкоматах банку або на благодійність дрібну здачу у відділеннях банку.\n«Це найсучасніше медичне обладнання, яке може рятувати щороку сотні дитячих життів, – говорить генеральний заступник голови правління Приватбанку Юрій Пікуш. – У рамках акції, за яку проголосували самі клієнти, банк не тільки організовує збір коштів, а й забезпечує повний контроль за використанням грошей, проведенням тендеру, закупівлею, доставкою та роботою обладнання».\nЗа допомогою благодійного проекту банку, партнером якого виступила Дніпропетровська благодійна організація «Сяйва веселки», Дніпропетровській 6-й дитячій лікарні передано обладнання, без якого сьогодні не можливо забезпечити виживання недоношених немовлят. У першу чергу, це шприцеві перфузори, реанімаційні столи для новонароджених, системи для неінвазивної вентиляції легенів та інше обладнання.\nБлагодійна програма ПриватБанку «Допомагати просто!» діє з 2010 року і дає можливість клієнтам банку брати участь у благодійних проектах, спрямованих на підтримку дітей-сиріт, важкохворих дітей та цільових проектах допомоги постраждалих від стихійних лих і катастроф. Внести свій внесок у добру справу можна перерахувавши суму пожертвувань у банкоматах банку або надіславши на благодійність дрібну здачу у відділеннях банку (до 1 грн.).\nУ рамках програми «Допомагати просто!» вже зібрано 8 млн 136 тис. гривень для дитячих будинків та понад 4,5 млн. грн. на цільові благодійні програми.\nУ Житомирській області працює 75 відділень, 214 банкоматів, 218 терміналів самообслуговування.\nЗа матеріалами: http://20minut.ua/Novyny-Zhytomyra/Groshi/privatbank-peredav-dityachij-likarni-dnipropetrovska-obladnannya-dlya–10296690.html


Симптоми, діагностика та профілактика хламідіозу у чоловіків | Здоров'я\nСимптоми, діагностика та профілактика хламідіозу у чоловіків\n09.07.2015 Автор: admin\nХламідіоз – це інфекційне захворювання, збудником якого є хламідії, яке передається при статевих контактах і має стерту клінічну картину і первісну схильність до хронічного перебігу.\nНа сьогоднішній день хламідіоз є одним з найпоширеніших статевих інфекцій.\n1 Шляхи передачі хламідіозу\n2 Клінічні симптоми\n2.1 Відео про те, як розпізнати хламідіоз\n3 Обстеження при урогенітальному хламідіозі\n4 Профілактика хламідійної інфекції\nЙого поширенню сприяє лібералізація сексуальної життя, ранній початок статевого життя, прихований перебіг захворювання.\nПередається хламідіоз переважно при статевих контактах. Хламідії заселяють у чоловіків уретру, пряму кишку. Хламідії мають здатність прикріплюватися до сперматозоїдів і таким чином є переносниками інфекції.\nЄ ймовірність зараження побутовим шляхом від людини, що хворіє на хламідіоз.\nХламідіоз як окрема інфекція зустрічається досить рідко, частіше хламідії йдуть в комплексі з гоноккоками, мікоплазмами, трихомонадами, вірусом герпесу.\nДавність захворювання хворі, як правило, встановити не можуть.\nУ чоловіків виділяють наступні клінічні форми:\nПроявлятися хламідіоз у чоловіків буде виділеннями з уретри, дизурією, ознаками простатиту і епідидиміту, аноректальными виділеннями, кон’юнктивітом, болями в суглобах.\nУраження статевих органів відбувається поступово.\nДля хламидийного уретриту характерно хронічний перебіг.\nПри цьому чоловіків будуть турбувати виділення з сечовипускального каналу. Прозоре, з домішкою гною або повністю гнійне.\nТакож чоловіки будуть скаржитися на неприємні відчуття, свербіж, біль в уретрі, прискорені позиви до сечовипускання. Також можуть з’являтися болі в мошонці, промежини, задньому проході, в поперековій і крижовій областях, і навіть в нижніх кінцівках.\nЯк правило, виділення убогі, вранці у вигляді 1-2 крапель. Іноді виділення можуть бути після тривалої затримки сечовипускання, після акту дефекації.\nЗовнішній отвір сечовипускального каналу набуває характерні зміни – почервоніння, набряк, злипання губок.\nЄ досить частим ускладненням уретриту у чоловіків.\nПростатит зазвичай проявляється хронічно, періодично загострюючись. Будуть виділення з сечовипускального каналу, іноді під час процесу дефекації або в кінці процесу випускання сечі.\nПри простатиті може бути різна глибина ураження. Катаральна – уражаються вивідні протоки залоз, фолікулярна – уражаються сосочки залоз, паренхіматозна – уражається тканина залози. При ректальному дослідженні простати визначається болюча, з чутливими вузликами, збільшена в розмірах передміхурова залоза.\nПрояви аналогічні, як при простатиті та уретриті. При ректальному дослідженні будуть визначатися збільшені і болючі сім’яні пухирці.\nЄ найбільш важким проявом хламідіозу у чоловіків. Зазвичай йде наступне поширення: уретрит, потім простатит, везикуліт з наступним проникненням в придаток яєчка.\nДля гострої форми епідидиміту характерне підвищення температури до 39 градусів, сильні болі в придатку яєчка. Шкіра мошонки червона, набрякла.\nПри підгострому перебігу – біль зменшується, температура знижується, клінічні симптоми зменшуються. При хронічному перебігу – температура нормальна, невелика біль і збільшення придатка яєчка.\nПроцес зазвичай переходить з придатків яєчка на оболонки. При гострому перебігу мошонка червона, напружена, болюча при обмацуванні.\nПри хронічному перебігу буде спостерігатися порушення статевої сили і зміни в спермограмі.\nХламідійна інфекція в значній мірі впливає на фертильність чоловіків. Відбувається порушення прохідності спермовыводящей системи.\nВключає три основні симптоми: ураження урогениитального тракту (уретрит, простатит), кон’юнктивіт, артрит.\nВідбувається ураження суглобів у вигляді артриту, ранньої атрофії м’язів, плюс зміни в уретрі, простаті і придатках яєчка, ураження ока у вигляді кон’юнктивіту, іриту, увеїту. Також може відбуватися потовщення шкіри долонь, стоп, ураження нігтів. Зміни захоплюють і внутрішні органи: серце (міокардит), нирок (пієлонефрит, гломерулонефрит), легені (плеврити), порушення шлунково-кишкового тракту, нервової системи (неврити, енцефаліти).\nЯк бачите, хламідіоз досить серйозна проблема, і може захоплювати не тільки статеві органи, але весь організм в цілому. Це багато в чому буде залежати від імунної системи людини.\nВідео про те, як розпізнати хламідіоз\nОбстеження при урогенітальному хламідіозі\nПочинають з детального збору анамнезу (коли і за яких умов відбулося зараження, які методи контрацепції були застосовані), потім проводять загальний огляд пацієнта та місцевий огляд статевих органів.\nПотім при необхідності лікар призначає лабораторні дослідження, які вже з точністю виявлять захворювання\nПроводять наступні лабораторні дослідження:\nвиявлення хламідій в мазках з досліджуваного матеріалу. Це різні види мікроскопії (виявлення хламідій у біологічному матеріалі під збільшенням), культуральні методи (при якому збудника сіють на спеціальні середовища для росту).\nвиявлення специфічних змін в крові хворого (проведення серологічних та імунологічних реакцій для виявлення специфічних антитіл до хламідій).\nПри лабораторному підтвердженні виставляють діагноз хламідіозу, починають активне лікування, виявляють і діагностують статевих партнерів.\nПри необхідності призначаються консультації інших спеціалістів: терапевта, нефролога, окуліста, невролога.\nПотрібно пам’ятати, що хламідіоз в значній мірі впливає на можливість чоловіка мати дітей, тому слід ретельно збирати анамнез, при необхідності призначити спермограму і консультацію андролога.\nЧасто буває, що звертаються за допомогою сімейні пари, які не можуть завести дітей. Потім з’ясовується, що у партнера колись були випадкові статеві зв’язки, при цьому методами контрацепції він не користувався, профілактику не проводив і за допомогою нікуди не звертався.\nПрофілактика хламідійної інфекції\nПроводиться обстеження різних контингентів на хламідійну інфекцію з допомогою експрес-методів:\nпідлітки на базі підліткових відділень поліклініки;\nшколярі з допомогою неінвазивних методів (зразки сечі);\nчоловіків сексуально активного віку при їх зверненні до уролога;\nхлопчиків з явищами запального фімозу;\nчоловіків, які збираються створити сім’ю.\nВелике значення має пропаганда серед підлітків і школярів безпечної статевої життя. Проведення лекцій, зборів, випуск наочних плакатів.\nВажлива роль батьків: проведення бесід з підлітками. Вони повинні подавати хороший особистий приклад.\nЯкщо говорити про особистої профілактики, то, звичайно, це виняток незахищеного статевого акту. Важливі моральні принципи і засади людини. Сучасна сексуальна розкутість призводить до розповсюдженню статевих інфекцій. Краще зайвий раз замислитися, чи потрібна вам ця випадкова зв’язок, ніж потім довго і не завжди успішно лікуватися.\nВикористання методів контрацепції – презервативів, важливо. Однак повної гарантії захисту вони все ж не дають, але знижують ризик зараження в значній мірі. Пам’ятайте про це.\nКожен одружений чоловік, який має випадкові статеві зв’язки, повинен пам’ятати, що його статеве здоров’я – це здоров’я його дружини, його дітей і, в принципі, можливість його сім’ї мати дітей.\nЕкстрена профілактика хламідіозу\nЯкщо ж незахищений статевий акт все-таки стався, то потрібно терміново прийняти екстрені заходи профілактики. Незалежно від того, є якісь прояви хвороби у вашого випадкового партнера чи ні. Найчастіше саме вчасно проведена профілактика врятує вас від зараження.\nДана профілактика здійснюється як в профілактичних пунктах, так і індивідуально людиною, яка мала незахищену статевий зв’язок.\nДо препаратів, які можуть бути використані для профілактики хламідіозу, відносяться: «хлоргексидинбиглюконат» (гібітан), «цидипол»,» мірамістин».\nЯка ж методика профілактики спеціальними препаратами?\nЧоловік випускає сечу, мийок руки, статевий орган, мошонку, промежину і область стегон теплою водою з мильним розчином.\nОбсушити серветкою вимиті області. Змочити ватний тампон хлоргексидином 0,05% мірамістином або 0,01%, або складом з сулеми і протерти вимиті області;\nЗ кухля Есмарха провести промивання передньої частини уретри 0,05% хлоргексидином або 0,01% мірамістином;\nПотім в уретру ввести 1-2 мл хлоргексидину або мірамістину. Потім отвір уретри тримати пальцями 2-3 хвилини, щоб рідина не витікала. Після випущення розчину не можна «ходити по маленькому» протягом двох-трьох годин.\nЗмінити забруднену білизну.\nЗаходи профілактики можуть бути проведені самостійно, а також у пунктах профілактики при шкірно-венерологичесиких стаціонарах або в лікувальних закладах, які мають у складі венерологічні відділення.\nОдружений чоловік повинен повідомити своїй дружині про те, що мав незахищену статевий зв’язок, щоб не допустити поширення інфекції.\nВарто пам’ятати, що дані заходи ефективні, якщо вони проведені не пізніше, ніж через пару годин після статевих зносин.