Гігабайти влади - - - psm.in.ua\nАвтор Берд Ківі\nНазва Гігабайти влади\nГлава 0. Вчора-сьогодні-завтра\nСторінки життя героя, 1895. Найзнаменитіша стічна яма США\nНедільного дня 1 січня 1895 в половині восьмого ранку, в декількох кварталах від вашингтонського Капітолія, в будинку своїх батьків на світ з'явився Джон Едгар Гувер. У всякому разі, так прийнято вважати зі слів самого Гувера, а він добре відомий тим, що постійно брехав все своє довге життя.\nАле, звичайно ж, це не найголовніша особливість людини, що у історію як самий знаменитий поліцейський Сполучених Штатів Америки. Дж. Едгар Гувер очолив ФБР у віці 29 років і примудрився зберегти свій пост на всю решту життя. Його чіпкі лапки, вхопилися годувало настільки впливового в державі органу, розтиснулися лише в результаті природної смерті, що настала у віці 77 з гаком років в травні 1972 року.\nНезважаючи на всі демократичні порядки "найвільнішою країни світу", здавна практикуючої профілактичну ротацію керівних кадрів, Гувер за майже півстоліття свого директорства у ФБР пересидів 8 президентів і 18 генеральних прокурорів. Досягнуто ж настільки видатний результат був старим як світ способом - ретельно збором і вмілим використанням компромату на всіх потенційних супротивників, починаючи з самих вищих осіб держави і закінчуючи будь-яким мало-мальськи відомим журналістом.\nКоли в 1960-і роки президента Ліндона Джонсона в черговий раз запитали, аж поки країна буде все це терпіти, тодішній господар Білого дому виголосив безсмертну фразу: "Таких людей як Гувер переважніше тримати всередині намету, щоб він мочився назовні, а не зовні, щоб він писав всередину "...\nТема випорожнень, судячи з усього, виникала у зв'язку зі специфічною особистістю Гувера регулярно і як би сама собою. Так, вже після кончини непотоплюваного директора ФБР, коли в 1974 році були виявлені деякі з його "секретних файлів" з компроматом, суддя Лоуренс Зільберман, який виконував в ту пору обов'язки міністра юстиції, висловився таким чином: "Джон Едгар Гувер був немов стічна яма, накопичує бруд. Зараз я вважаю, що він був найгіршим державним діячем за всю нашу історію ".\nОбман і Заперечення\nУ процесі пропагандистської підготовки військового вторгнення США в Ірак, 8 жовтня 2002 року в американському міністерстві оборони було проведено на рідкість цікавий захід. У цей день Пентагон влаштував для преси спеціальну презентацію, цілком присвячену методам "заперечення і обману", що практикуються Іраком для приховування своєї зброї масового ураження і балістичних ракет, як засобів її доставки. Доповідь-презентацію провів один із відповідальних посадовців РУМО, Розвідувального управління міністерства оборони США, доктор Джон Юречко. Особистість доповідача тут дуже показова, оскільки Джон Юречко не є фахівцем ні по балістичним ракетам, ні по зброї масового знищення. Цей представник розвідслужби, вже не в перший раз виступає перед журналістами, є начальником відділу по методах ведення інформаційної війни або, кажучи просто, фахівцем з дезінформації. [KR02]\nМає сенс пояснити, що конкретно прийнято розуміти під "УІО", тобто "Запереченням і обманом" (по-англійськи "D & D", або Deception and Denial). По суті, нічого особливого хитрого за даним терміном не приховується і, як зауважив той же Юречко, ці методи так само старі, як і вся зафіксована історія людства. Коротенько, під "запереченням" розуміються такі методи, які використовуються країною для приховування своїх державних і військових секретів, зокрема, від устремлінь зарубіжних розвідок. "Обман", в свою чергу, це маніпуляція інформацією та сприйняттям для того, щоб змусити обманювати державу до певних дій або, навпаки, до бездіяльності, залежно від намірів маніпулятора.\nЗрозуміло, що обман і заперечення взаємопов'язані. Заперечення - це базис для успішних операцій по обману. Неможливо маніпулювати істиною і брехнею доти, поки істина попередньо як слід не замаскована. Зрозуміло і те, що спецслужби США є надзвичайно досвідченими в "УІО", примудряючись протягом багатьох років досить успішно приховувати багатомільярдні розробки нового зброї або масштабні таємні операції в різних регіонах планети. Але доповідь Джона Юречко, ясна річ, був присвячений не цей бік його роботи, а методам "УІО", успішно застосовувався Іраком для обману закордонних розвідслужб і інспекторів ООН.\nХоча, за оцінками цього досвідченого експерта, дії Іраку в області "УІО" часто виглядали досить незграбно, проте Юречко змушений визнати, що вони успішно завадили як міжнародним інспекторам, так і західної розвідці уявити хоч скільки-небудь серйозні свідчення або фотографії, здатні переконати скептиків у порушенні Саддамом Хусейном резолюцій ООН, які заборонили створення зброї масового ураження. По суті справи, з тих пір як попередня зміна інспекторів ООН покинула Ірак в 1998 році, в цій країні так і не вдалося виявити нічого по-справжньому компрометуючого. Проте, спеціальний звіт ЦРУ, представлений політичному керівництву США безпосередньо напередодні презентації Юречко, стверджував, що Багдад і раніше приховує великі програми по створенню зброї масового знищення.\nУ доповіді Юречко ці висновки розвідки були обгрунтовані вельми специфічним чином - довгим перерахуванням минулих гріхів режиму Саддама Хуссейна, яких дійсно було в достатку. Після чого зроблений елегантний перехід до нинішніх, як слід розуміти, методам обману, що треба процитувати дослівно: "Ось один з типових і відносно нехитрих методів" УІО ", а саме маскування. На цьому слайді - приклад передбачуваного іракського об'єкта, де створюється біологічну зброю . Подивіться уважно на це фото. Одна з цікавих особливостей об'єкта - його місце розташування. Він замаскований посеред житлового району. Будинки нічим не видають себе за зовнішнім виглядом. В об'єкті взагалі немає нічого примітного "...\nНа цьому місці, здавалося б, Юречко повинен був розповісти про те, як доблесна розвідка все ж зуміла виявити найнебезпечнішу фабрику смертоносних вірусів в житловому кварталі ні про що не підозрюють мирних людей. Але замість цього лектор багатозначно цитує знаменитий афоризм покійного Амерона Кеппс, експерта з контролю за озброєннями, який одного разу прорік: "Ми ніколи не знаходили нічого з того, що наші противники успішно приховували". З чого уважний слухач легко зробить висновок, що ніякого біологічної зброї розвідка насправді не виявила. Ні в цьому житловому кварталі, ні де-небудь ще.\nАле сам Юречко, звичайно, нічого подібного не вимовляє, зате тут же наводить іншу цитату, на цей раз з висловлювань Тіма Тревена, колишнього інспектора ООН, який якось прорік, що якщо в країні існують недекларірованних і невиявлені об'єкти зброї масового знищення, то їх за визначенням неможливо інспектувати або відстежувати. А значить, робить висновок доповідач, практика інспекцій не може дати жодних гарантій того, що країна не займається забороненої діяльністю.\nКоротше кажучи, весь великий доповідь доктора Юречко з переконливою демонстрацією супутникових знімків, які не доводять, по суті, абсолютно нічого, сам по собі став класичним прикладом дезінформаційною операції держави по обману і заперечення. Обману власного народу про справжні цілі вже підготовленої іракської війни і заперечення цілком очевидного факту - що у американських спецслужб немає жодного переконливого доказу порушень Саддамом Хусейном резолюцій ООН. А у США, відповідно, ні єдиної гідної причини для розв'язання війни і вбивства тисяч ні в чому не винних людей.\nТа й чи можуть взагалі існувати для цього гідні причини?\nОднією ногою в майбутньому\nДія недавнього фільму Стівена Спілберга "Особлива думка" (Minority Report) відбувається в 2054. Якщо хто чомусь не в курсі, то це - фільм-попередження, фільм про суспільство, тотально контрольованому органами безпеки. Про суспільство, громадяни якого практично повністю втратили таємницю особистого життя. Режисер виношував задум цієї картини не один рік і, прагнучи якомога переконливіше зобразити навіть дрібні побутові реалії порівняно недалекого майбутнього, спеціально скликав в 1999 році на триденний колоквіум дві дюжини відомих футурологів. У ході того своєрідного "мозкового штурму" була зроблена спроба накидати найбільш ймовірні риси технологій майбутнього.\nСпори, як згадує Спілберг, були самі люті, і все ж у деяких своїх прогнозах футурологи виявилися на рідкість одностайні. Наприклад, в тому, що техніка майбутнього неодмінно буде налаштовуватися індивідуально на кожного конкретної людини. Природно, ця ідея не могла не знайти яскравого відображення в кінокартині. А щоб стало ясно, наскільки швидко прогнози візіонерів втілюються в життя, достатньо лише поглянути на невеликий тест, запропонований в 2002 році читачам одного з популярних видань у зв'язку з виходом на екрани фільму Minority Report. Питається, які технології вже реалізовані, а які з'являться в осяжному майбутньому:\nбанкомат, що надає клієнтові банку доступ до його рахунках шляхом сканування райдужної оболонки ока;\nкасовий апарат в супермаркеті , що дозволяє оплатити покупку бакалійних товарів простим дотиком пальця до біометричного сенсора;\nелектронні журнали, миттєво доставляють читачам цікавлять їхні новини по бездротових мережах;\nголографічні рекламні щити, які звертаються по імені до оказавшемуся поблизу перехожому.\nДві перші технології вже реалізовані сьогодні, дві наступні показані в MR, причому третя - вже на підході, і лише четверта очікує нас, ймовірно, в прийдешньому. Тенденція все більш глибокої "персоналізації обслуговування" цілком чітко позначена в нинішніх високотехнологічних продуктах. Наприклад, персональні відеорекордери (PVR) на зразок тих, що виготовляють компанії TiVo і SonicBlue, вміють по-тихому збирати дані про індивідуальні переваги своїх власників, надаючи можливість рекламодавцям більш конкретно і цілеспрямовано адресувати свої звернення до глядачів. А наступне покоління стільникових телефонів оснащується функціями точного географічного позиціонування, даючи магазинам потенційну можливість зазивати знаходяться поблизу перехожих, обіцяючи їм привабливі, але короткостроково діючі бонуси і знижки протягом найближчої півгодини. Поточні соціологічні дослідження показують, що заради якої-небудь постійної 10-15-відсоткової знижки більшість пересічних споживачів готове з радістю відмовитися мало не від всіх своїх прав на таємницю особистого життя, надавши торговцям будь-яку цікаву для них інформацію - про смакові переваги, найближчих планах, розпорядку дня, кредитоспроможності і так далі. [FS02]\nВсякому, хто уважно спостерігає за подіями, досить очевидно, що завдяки технологіям таємниця особистого життя розмивається і зникає не тільки для настирливою комерції. Життя людей стає все прозоріше і для не менш (скоріше, більше) цікавих правоохоронних органів, потроху знаходять можливість проконтролювати кожної людини практично в будь-якому місці і в будь-який момент часу. Тільки в цьому випадку роль "морквини", що забезпечує добровільна відмова від прав на свободу, грають вже не знижки-бонуси, а якась гіпотетична "загальна безпека", що гарантується пастирями від влади своєму байдуже-согласному стаду.\nУ багатьох є відчуття, що всі ми однією ногою вже вступаємо приблизно в те майбутнє, яке зобразив Спілберг в MR. Сам режисер не приховує, що всерйоз стурбований ходом реальних подій, і чесно зізнається, що побоюється реальності намальованих картин майбутнього: "Пророцтва Джорджа Оруелла збуваються, але не в XX, а в XXI столітті. Великий Брат вже стежить за нами, і та невелика приватність , яка є у нас зараз, повністю випарується років через 20-30, тому що технологія дозволить дивитися крізь стіни і дахи, заглядати в найпотаємніші таємниці нашого особистого життя, у святая святих родини ". [BW02]\nНіхто, напевно, не стане сьогодні стверджувати, що страхи Спілберга абсолютно безпідставні. І картини-попередження, подібні Minority Report, час від часу створювати необхідно вже потім, щоб люди наочно бачили, куди здатний відвести суспільство нестримний прогрес технологій.\nОднак, має сенс завжди пам'ятати, що ніякої консенсус навіть найавторитетніших футурологів планети не в силах передбачити реальне майбутнє людства. Адже найголовніша особливість нашої історії - це її цілковита непередбачуваність. Досить згадати події бурхливого XX століття. Настільки райдужні надії на торжество прогресу, науки і освіти на самому початку сторіччя, а замість цього - жахлива за масштабами жертв і розрухи світова війна. Через пару десятків років - ще одна, навіть страшніша глобальна бійня. У середині століття - світ, що розколовся на два непримиренні ворогуючі табори і підготовка до третього, тепер уже ядерної світовій війні. А замість цього - ще через півстоліття - фактично повний, ніким не передбачений колапс комуністичної системи, глобалізація економіки і єдиний інформаційний простір планети.\nУ даній книзі не дається ніяких передбачень на майбутнє. Але тут досить ретельно зібрані факти про реальні можливості, недоліки та перспективи сучасних інформаційних технологій, настільки серйозно впливають нині на розвиток людського суспільства. І серед цих фактів час від часу неодмінно миготять і такі, що нададуть дуже серйозний вплив на світ, яким він стане ще через 50 років.\n[KR02] "Iraqi Denial and Deception Far Beyond Battlefield Tactics," by Kathleen T. Rhem, American Forces Press Service, Oct. 8, 2002, http://www.defenselink.mil/news/ Oct2002/n10082002_200210085.html\n[FS02] "In the future, eyes are the window to the wallet," by AP, Jun. 28, 2002, http://www.siliconvalley.com/mld/siliconvalley/news/editorial/3562920.htm\n[BW02] "Why Spielberg's Scared: 'Big Brother Is Watching Us Now' - And It Will Get Worse ", by Buck Wolf, ABC NEWS, June 20, 2002, http://abcnews.go.com/ sections/entertainment/DailyNews/minorityreport020619.html\nГлава 1 . Матриця, її мутанти і хакери\nСЖГ, 1917. Краще б він залишився бібліотекарем\nУ липні 1917 року Едгар Гувер закінчив юридичний факультет Університету Джорджа Вашингтона і в тому ж місяці за протекцією дядька-судді почав роботу в Міністерстві юстиції США. Всі чотири роки в університеті Гувер навчався вечорами, а вдень мав працювати - кур'єром в Бібліотеці Конгресу, - оскільки сім'я постійно відчувала серйозні грошові труднощі через погане здоров'я батька, Дікерсона Гувера.\nКар'єра Гувера в міністерстві розвивалася стрімко. Всього через два роки тодішній генеральний прокурор Олександр Палмер зробив тямущого молодої людини своїм помічником з особливих доручень. На цій посаді Гувер став відповідати за новий підрозділ, Відділення загальної розвідки, сформований для збору інформації на "революційні і ультрареволюціонних групи". Ця робота, по суті справи, ідеально підійшла Гуверові, оскільки той завжди отримував величезне задоволення від складання картотеки на книги особистої бібліотеки і від роботи з каталогами величезного книгосховища Бібліотеки Конгресу. Тепер він отримав можливість використовувати свій великий досвід для складання величезної картотеки на комуністів, анархістів та інших лівацьких "підривних елементів".\nПротягом декількох років під керівництвом Гувера була складена гігантська проіндексована картотека майже на півмільйона (450 тисяч) імен людей імовірно лівих переконань. Приблизно на 60 000 з них, розцінений Гувером як найбільш небезпечних, були зібрані докладні біографічні дані. З юних років наляканий червоною загрозою, Гувер переконав Палмера, що всіх подібних людей необхідно хапати і висилати з США. У день другої річниці російської Жовтневої революції, 7 листопада 1919 року, поліція одночасно заарештувала в 23 містах понад 10 000 осіб, які підозрювалися в більшовицьких, анархістських та інших ліворадикальних поглядах. Арешти супроводжувалися побоями і надзвичайно жорстоким поводженням, увійшовши в історію як один з найбільш, ймовірно, жахливих прецедентів порушення громадянських прав в США в XX столітті. Переважна більшість заарештованих були американськими громадянами, вислати їх з країни не було жодних підстав, так що в кінцевому результаті влада була змушена їх відпустити. Але Едгар Гувер в результаті отримав у своє розпорядження імена сотень адвокатів, що викликалися представляти інтереси заарештованих в суді. Усіх цих адвокатів, також як і журналістів, і всіх інших, що подали голос співчуття на адресу репресованих, також занесли в постійно зростаючу базу даних.\nКоли в 1921 році Відділення загальної розвідки увійшло до складу Бюро розслідувань міністерства юстиції, Гувера виробили в заступники директора Бюро. У 1924 році він вже сам став директором, постійно заклопотаним поліпшенням інформаційного забезпечення розслідувань. У 1926 році Едгар Гувер створив у Бюро базу відбитків пальців, яка з часом стала найбільшим у світі сховищем подібного роду.\nУ 1975 році, через три роки після смерті Гувера, американський Конгрес віддав розпорядження провести ретельну перевірку всіх досьє з тематики "внутрішня безпека", що зберігаються в десяти основних управліннях ФБР. В результаті цієї перевірки з'ясувалося, що понад двадцять відсотків усіх зусиль Бюро було направлено на полювання за ймовірно "підривними елементами". Причому реальний кримінал був виявлений лише в чотирьох з дев'ятнадцяти тисяч семисот розслідувань, та й виявлення чотири випадки не мали нічого спільного з національною безпекою, шпигунством або тероризмом.\nСхоже, для США було б набагато краще, якби Едгар Гувер так і залишився бібліотекарем.\nMATRIX - перезавантаження TIA\nУ листопаді 2002 року світ дізнався про нову, надзвичайно амбітної інфотехнологічні програмі Пентагону, що отримала назву "Тотальна інформаційна обізнаність" або коротко TIA, від Total Information Awareness. Метою цієї програми, запущеної в Агентстві передових військових досліджень (DARPA), бачилося створення гігантської комп'ютерної системи для спостереження за багатьма мільйонами громадян США та інших країн світу - для запобігання, як оголошено, майбутніх терористичних актів на етапі їх підготовки. Під "спостереженням" тут розуміються постійні аналіз і оцінка даних з безлічі зведених воєдино інформаційних баз, урядових і комерційних, містять самі різні відомості про особисте життя громадян по всьому світу.\nДля загального керівництва проектом в DARPA було створено спеціальне Управління інформаційної обізнаності, очолив яке адмірал Джон Пойндекстер, в свій час отримав дуже гучну скандальну популярність в якості радника з національної безпеки президента Рейгана. За словами Пойндекстера, його завдання - створити нову технологію для ефективного просіювання інформації, що накопичується в "надвеликих" сховищах даних і в об'єднаних мережею комп'ютерах. Така технологія дозволить відшукувати характерні сліди назріваючих загроз серед безлічі щоденних транзакцій - покупок літератури чи хімікатів, бронювання квитків або місць у готелі, звернення до лікарів або консультантам. Влада вже досить давно мають доступ до маси всілякої інформації про діяльність конкретних встановлених терористів, але для цього, каже Пойндекстер, кожен раз доводиться або отримувати ордер в суді (на території США), або вживати досить виснажливі зусилля дипломатичними або розвідувальним каналах (за кордоном ). Нова ж система TIA, як бачилося її творцям, дозволила б досягати потрібних цілей набагато ефективнішим способом. [RO02]\nСуть нової технології не стільки у відстеженні вже відомих людей, здогадуються, можливо, що за ними стежать, скільки у виявленні "підозрілих" структур в поведінці всіх людей взагалі. Інакше кажучи, всякий замовлення по кредитній карті, всяка підписка на журнал або газету, всякий виписаний рецепт на медикаменти, всякий веб-сайт, відвідуваний в Інтернеті, всяка електронна пошта, що входить або виходить, всякий внесок в банк або знімання грошей, всяка запланована поїздка - всі ці дані, що фіксуються в якихось базах даних, стають предметом пильного інтересу спецслужб і об'єктом обробки для їх спеціального аналітичного інструментарію.\nНатхненні грандіозністю завдання, творці TIA прикрасили, як змогли, свій веб-сайт багатою і багатозначною символікою. Як емблеми проекту був обраний древній масонський знак "всевидючого ока" - око в вершині піраміди, пильним поглядом оглядає земну кулю. Девіз теж підібрали відповідний - латинський вислів Scientia Est Potentia (знання - сила), зазвичай приписуване Френсісу Бекону.\nЧого ж не вдалося передбачити шукачам "тотального знання-сили", так це у вищій мірі негативної реакції громадськості на програму TIA. Мало того, що створюється технологія для грандіозного вторгнення держави в приватне життя громадян, так ще на чолі проекту поставили запеклого пройдисвіта і брехуна Пойндекстера. Тут же спливли всі відомі безсторонні факти з біографії відставного адмірала. Як колишній глава ради національної безпеки в рейганівської адміністрації, Джон Пойндекстер в 1990 році був засуджений федеральним судом по п'яти кримінальних злочинів, включаючи брехню в показаннях Конгресу, знищення компрометуючих офіційних документів та перешкоджання парламентського розслідування в справі "Іран-Контрас". Пойндекстер був однією з центральних фігур у цьому самому гучному політичному скандалі США 1980-х років, що включало таємну продаж зброї Ірану з перекладом отриманих грошей на допомогу контрреволюційному руху в Нікарагуа, активну участь ЦРУ в підпільному наркобізнесі та інші нелегальні форми діяльності спецслужб для таємного фінансування своїх операцій. Залишаючи Білий дім, президент Джордж Буш-тато, сам у минулому директор ЦРУ, амністував всіх, хто був засуджений у цій гучній справі, а багато шокуючі подробиці цієї історії так і не стали надбанням широкої громадськості.\nУ TIA досить швидко зрозуміли, що затіяна робота була подана невдало - і вже в грудні інтернет-публіка стала відзначати помітні косметичні корективи в оформленні веб-сайту проекту. Спочатку зникли біографії головних творців програми, потім істотно скоротився перелік конкретних типів даних, просівають фільтрами TIA. Нарешті, до кінця грудня, разом з іншими змістовними деталями зникла і "таємно-масонська" емблема з пірамідою і земною кулею. Сам же проект, проте, продовжував розвиватися своїм ходом, але тепер в менш доступною погляду громадськості формі. [DM02]\nП одозреваются все\nУ квітні 2003 року стали відомі деякі подробиці про те, як відбувається наповнення централізованої бази даних файлами зі списками потенційно "неблагонадійних" громадян. У Нью-Йорку забили тривогу правозахисники, які встановили, що поліція, в масових кількостях заарештовує учасників демонстрацій проти війни в Іраку, затримувала людей в ділянці, якщо ті відмовлялися крім звичайних імені та адреси повідомляти про себе масу додаткових відомостей: де вони вчилися, членами яких організацій складаються, брали участь в акціях протесту перш і так далі. Тут доречно згадати, що згідно з офіційними статистичними даними у 2002 році в тюрмах США містилося понад 2 мільйонів громадян країни, що при населенні 286 мільйонів становить близько 0,7% від загального числа. Для порівняння в Китаї, який багатьма розцінюється як авторитарна поліцейську державу, налічується 1,4 мільйона ув'язнених при населенні 1,3 мільярда, тобто близько 0,1%. [NY03, PS02]\nДля підвищення ефективності "пошуку ворогів" в березні 2003 р. міністерство юстиції США істотно знизило планку достовірності інформації, що вноситься в національну базу даних про злочинність NCIC (National Crime Information Center). До введення нових правил там містилося 39 мільйонів записів про зареєстровані злочини та злочинців, тепер же туди вноситься не тільки абсолютно достовірна інформація, але і неперевірені сигнали, розцінюємо як серйозні. Крім цього, у ФБР складений абсолютно неозорий список "підозрюваних в тероризмі", що складається з 13 мільйонів чоловік, тобто майже 5% від усього населення США. Обізнані люди, які вміють рахувати, тут же нескладними арифметичними калькуляціями наочно продемонстрували, наскільки безглузді спроби пильно стежити за 1/20 часткою країни і до скільки жахливим помилкам це буде постійно наводити. [BS03, JM03]\nПодібні розрахунки, однак, переконують кого завгодно, але тільки не тих, хто формує тотальну супербазу. Навесні 2003 року стало відомо, що чи не за рік до оголошення ініціативи TIA на замовлення уряду американські приватні компанії інтенсивно, таємно і в масових обсягах почали скупку інформації про громадян іноземних держав. Зокрема, фірма з Атланти ChoicePoint продала "зацікавленим урядовим відомствам" США понад сотні мільйонів зібраних нею записів про громадян Бразилії, Мексики, Колумбії, Венесуели, Коста-Ріки, Гватемали, Гондурасу, Сальвадору, Нікарагуа. Зрозуміло, що ChoicePoint спеціалізується на державах Латинської Америки, але напевно є й інші фірми, що спеціалізуються на інших регіонах планети. Адже тепер фактично вся закордон - це потенційна загроза Америці. [FC03]\nХворий швидше живий, ніж помер\nВажко сказати, чим саме система TIA не сподобалася американським конгресменам, але влітку 2003 року стало зрозуміло, що майбутнє програми далеко не настільки райдужно, як бачилося її ідеологам. Намагаючись врятувати ситуацію, вони й назву змінили на менш зухвала - тепер вже не тотальна, а "Інформаційна обізнаність про тероризм" (Terrorism Information Awareness). І начальника програми змінили, знову прибравши в тінь одіозну фігуру адмірала Пойндекстера. Нічого не допомогло - система TIA так і не змогла стежити нічого, крім надзвичайно негативної преси і критичних відгуків конгресменів, які побачили в гіпер-базі даних чисту оруелловщіну і виразні контури тоталітарного Великого Брата.\nОфіційна смерть TIA настала 24 вересня 2003. У цей день на спільному засіданні обох палат американського Конгресу більшістю голосів було прийнято рішення про повне позбавлення фінансування у 2004 році як програми TIA, так і її організуючою структури - Управління інформаційної обізнаності. Правда, в дійсності настільки ефектне рішення зовсім не означало припинення розробки комплексу дослідницьких проектів, що входили до складу TIA. Просто їх розкидали по іншим управлінням і агентствам. В результаті ситуація стала скоріше навіть гірше, ніж була, оскільки роботи держави, зосереджені на копанні в особистому житті громадян і потрапили під вогонь критики, тепер стали практично невидимими для публіки. А значить, і набагато менше доступними для контролю з боку суспільства.\nВідтепер відомо лише те, що вісім самостійних програм, що входили до складу TIA, будуть продовжені в інших підрозділах DARPA, тобто їх фінансування просто здійснюватиметься по інших каналах. Крім того, родинні дослідження будуть здійснюватися в рамках значно більш потайливої ??програми спецслужб, відомої під назвою NFIP або National Foreign Intelligence Program. Цю програму спільно веде ціла група таких агентств, як Центральне розвідувальне управління, Федеральне бюро розслідувань і Агентство національної безпеки. Бюджет програми повністю засекречений, також як і докладне розкриття цілей спільної роботи, прихованою за набором приблизно таких слів - "інструментарій для обробки, аналізу і спільних дій в контртерористичної зовнішню розвідку". Відповідно до нових законів США, слід нагадати, тепер ніщо не заважає використовувати будь-які інструменти NFIP і всередині країни. [SC03]\nMATRIX сьогодні - це TIA вчора\nВипадково чи ні, але рівно через рік після явища народу TIA, в листопаді 2003 стало відомо про нову реінкарнацію тієї ж самої, по суті, ідеї, але тепер вже під виглядом не державною, а комерційної програми. Програма носить на рідкість відповідна назва MATRIX, як акронім повної назви - Multistate Anti-Terrorist Information EXchange, тобто "Антитерористичний інформаційний обмін безлічі штатів". Згідно з її творцеві, флорідськой компанії Seisint, MATRIX являє собою найбільшу на цій планеті базу даних, яка містить на той момент понад 20 мільярдів записів. Працюючи спільно з Департаментом правоохоронних органів Флориди (FDLE) і отримавши 12 мільйонів доларів з федерального бюджету, фірма Seisint розробляла MATRIX так, щоб система могла накопичувати досьє на кожного окремо взятого громадянина країни. Природно, вся робота затіяна лише для того, щоб допомогти країні в боротьбі з тероризмом. Ну а попутно, як приємний бонус, ця ж система допоможе ефективно виявляти бандитів, рекетирів, шахраїв та інших педофілів.\nЦікаво відзначити, що MATRIX має велику схожість з TIA не тільки в функціональної частини, а й у вкрай сумнівному моральне обличчя головного ініціатора проекту. Людина, що стоїть за MATRIX - це дуже заможна флоридский підприємець Хенк Ешер, щедрий спонсор нинішнього політичного керівництва штату (губернатор Флориди Джеб Буш - брат сорок третього і син 41-го президентів США) і великий друг недавно пішов на пенсію глави FDLE. А крім того, як нещодавно з'ясувалося, на початку 1980-х років - активний наркодилер, особисто доставив в США з Колумбії кілька літаків, завантажених кокаїном (цим бізнесом, нагадаємо, активно займалося в ту пору ЦРУ).\nЗагальнонаціональне розширення флорідськой комп'ютерної бази Seisint, спочатку створеної для FDLE, відбувалося приблизно за такою схемою. Адміністраціям інших штатів пропонувалося за свій рахунок прислати наявні у них файли з даними про всі видані водійських ліцензіях, про всі зареєстровані машинах, а також мають архіви про кримінальну діяльність. У Seisint змішують їх з аналогічними даними інших штатів і з усіма "комерційними" базами даних, які компанія вже встигла придбати і скомпілювати. Після чого знову підключився штат отримує доступ до всього сховищу, але не безкоштовно, а, скажімо, за півтора мільйона доларів на рік.\nУ результаті, як обіцяють в Seisint і FDLE, користувач MATRIX елементарним натисканням кнопки отримує доступ до найрізноманітнішої інформації на цікавлять людей: номери соціального страхування, фотографії, дати народження, нинішні адреси і старі адреси за останні 30 років, телефонні номери і імена інших людей , що живуть за тією ж адресою і по сусідству. А також: заяви на отримання кредиту та звіти по виплатах, опис належить власності, коли і де вона куплена, скільки і кому сплачено разом сумами виплачених податків, історія порушення правил при водінні транспортних засобів разом із повною інформацією про права та зареєстрованих на це ім'я машинах . Ну, і так далі, включаючи всю перераховану інформацію про родичів, близьких і сусідів.\nВажко сказати, як далеко в інші штати встигла б поширити свої мережі система MATRIX, якби інформація про неї не почала з'являтися в пресі, породивши журналістські розслідування. Саме одна з флоридских газет розкопала матеріал про кримінальне минуле Хенка Ешера, після чого той різко розірвав усі зв'язки з компанією Seisint. Але хвиля вже пішла, і місцева влада ряду штатів почали забирати зворотне дане спочатку згоду. Так, після піднятого журналістами шуму генеральний прокурор Джорджії ухвалив, що передача на сторону інформації про водійських ліцензіях та зареєстрованих машинах порушує закони штату. Далі - більше. З 14 штатів, що встигли приєднатися до МАТРИЦІ, за кілька місяців відвалилися Орегон, Алабама, Південна Кароліна, Кентуккі і Луїзіана, знайшовши для цього в кожному випадку свої причини. [CM03]\nЦя історія надзвичайно наочно продемонструвала, наскільки охоче влади йдуть на порушення власних законів і вторгнення в приватне життя громадян, але тільки при єдиному важливої ??умови - щоб про це ні в якому разі не дізналися ні преса, ні публіка, що приходить на виборчі дільниці.\nБездротовий число звіра\nУ листопаді 2003 року майже одночасно в різних точках планети пройшли два незалежних один від одного заходи, тісно пов'язаних, проте, єдиним предметом обговорення. Спочатку, 15 листопада в Массачусетському технологічному інституті, Кембридж, пройшов семінар "RFID і приватність" (від RadioFrequency IDentification - технологія радіочастотної ідентифікації), в дискусіях якого взяли участь вчені-розробники, представники просувають технологію компаній, правозахисники та журналісти. Подібний науково-практичний семінар організовано вперше, проте актуальність його очевидна практично для всіх, хто розуміє, наскільки серйозну загрозу таємниці особистого життя представляють новітні технології безконтактної ідентифікації і бази даних на цій основі.\nВсього декількома днями пізніше, 20-21 листопада, по інший бік Атлантики, в паризькому готелі "Шарль де Голль" відбувся великий міжнародний конгрес ID World 2003. Під загальним девізом "Революція ідентифікації в реальному і цифровому світах" учасники форуму обговорювали досягнення та перспективи бурхливо розвиваються нині технологій RFID, біометрії, смарт-карт, а також в цілому збір інформації на основі цих технологій.\nОскільки обидва форуму пройшли практично в один час, перш за все впало в око те, наскільки по-різному оцінюють технологію бізнес-кола в залежності від місця, де вона обговорюється. На семінарі в МТІ багато виступали правозахисники, що розповідали про лицемірство, нещирість і брехні, супроводжують впровадження нових технологій ідентифікації. А представники бізнесу, в свою чергу, напирали на те, наскільки сильно перебільшують неспеціалісти небезпеки чіпів ідентифікації, наскільки слабким і схильним перешкод є випромінювання RFID, як багато способів зробити чіп бездіяльним і наскільки легко його блокують всякі матеріали - від рідин і людського тіла до пластмас і фольги. [MA03]\nНу, а на паризькому конгресі ID World доповіді малювали захоплюючу картину переможної ходи новацій чи не у всіх мислимих сферах - від торгівлі та обліку виробництва до охорони об'єктів. Взагалі кажучи, вперше технологію радіочастотної ідентифікації в задачах відстеження переміщень і контролю доступу почали застосовувати ще в 1980-і роки. Основу систем RFID становлять пристрої-зчитувачі (рідери) і "розумні мітки", тобто мікрочіпи з приєднаною антеною. Коли така мітка наближається до рідера, вона активізується і радіохвилями видає зчитувача інформацію, що зберігається в пам'яті чіпа. До кінця 1990-х років технологія RFID досягла такого ступеня мініатюризації, що чіпами-ярликами в принципі можна позначати вже що завгодно - від людей і одягу до грошових знаків і комах. [SI03]\nНаприклад, Європейський центральний банк (ECB) активно співпрацює з провідними європейськими виробниками мікросхем, що створюють RFID, маючи намір в найближчому майбутньому за допомогою цієї технології захистити від підробки єдину європейську валюту, запрессовивая чіпи безпосередньо банкноти євро. Всі роботи з принципово нової захисту паперових грошей ведуться в обстановці підвищеної секретності, тому представники ECB вкрай неохоче погоджуються на коментарі, дають ухильні відповіді і воліють говорити відразу про безліч сучасних заходів захисту банкнот, включаючи рельєфну друк і голографічні смуги. Що ж до мікрочіпів, то, згідно з інформацією спеціалізованих видань по мікроелектроніці, над цим завданням на замовлення Європейського центробанку працюють німецька фірма Infineon Technologies AG і голландська Philips Semiconductors NV. Що ж до конкретних термінів, то анонімні джерела в ECB в якості орієнтовної дати випуску євро-грошей з вбудованими чіпами називають 2005. [JY01]\nОдна з найбільш багатообіцяючих сфер докладання RFID - це автоматизація матеріального обліку. У 1999 році, в результаті спільної домовленості безлічі великих компаній, при Массачусетському технологічному інституті була сформована дослідницька група Auto-ID Center. В якості головних завдань перед цим центром були поставлені Розробка та польові випробування нового різновиду комп'ютерних мереж, здатних за допомогою чіпів і зчитувачів RFID відстежувати розташування і переміщення по складах або магазинам величезної маси штучних об'єктів, таких як бритви, пляшки або черевики. Головними спонсорами Auto-ID-центру стали такі фірми і торговельні мережі, як Coca-Cola, Gillette, Target, Home Depot і Wal-Mart, які вклали в проект понад 20 мільйонів доларів. У жовтні 2003 розроблена в Auto-ID Center технологія визнана настільки зрілою, що її вирішено перевести на наступний щабель розвитку. Всі розроблені в МТІ стандарти та інші обов'язки з підтримки RFID передані фірмі EPCglobal, спільному підприємству організацій Uniform Code Council і EAN International, що відають стандартами штрих-кодів. [GI03]\nГрандіозні перспективи для RFID бачаться в самих різних областях індустрії. Так, в січні 2003 р. автошин гігант Michelin оголосив про початок випробувань чіпів-ідентифікаторів, вулканізіруемие безпосередньо в гуму покришок. Радіочастотна мікросхема-ідентифікатор виготовляється компаніями Fairchild Semiconductor International і Philips, має розмір з сірникову головку і спеціально призначена для відстеження індивідуальної долі кожної з автопокришок. Для цього в чіпі зберігається унікальний номер шини, який можна прив'язати до номера автомобіля; дані про те, де і коли покришка зроблена; максимально допустимий тиск; розміри і так далі. Всю цю інформацію можна зчитувати і оновлювати дистанційно за допомогою ручного приладу. Крім того, компанії Philips і Texas Instruments розробили для шин спеціальні чіпи RFID з датчиками температури і тиску, по радіо пов'язані з бортовим комп'ютером автомобіля, щоб водій міг по приладовій панелі відслідковувати стан кожної з шин індивідуально. Правда, в мішленовскіе гуму такі датчики поки вбудовувати не планується, оскільки для початку компанія хоче переконатися, чи знайдуть попит шини з простими чіпами-ідентифікаторами. Поки що зміцнені мікросхеми RFID для шин - задоволення досить дороге, що додає до вартості покришки кілька доларів. Точно ще невідомо, чи захочуть автомобільні компанії платити додаткові гроші за нові можливості, проте в Michelin впевнені, що ціна суттєво впаде, якщо справа дійде до масового виробництва (щодня тут випускається 800000 шин). [RF03]\nПеріодично надходять звістки і про досить екзотичних додатках RFID. Начебто, наприклад, оригінальної системи iGlassware, що наділяє зачатками інтелекту звичайнісінькі склянки і фужери. Завдяки цьому винаходу американця Пола Дітца з науково-дослідного центру MERL, бармени та офіціанти в ресторанах зможуть тепер миттєво дізнатися, у кого з відвідувачів спорожніло в келиху, миттєво підскочити, знову наповнити посуд і продемонструвати тим самим найвищий клас обслуговування клієнтів у закладі. В системі iGlassware мікрочіп з малесенькою котушкою антени кріпляться до дна склянки в упаковці, що захищає електроніку від посудомийної машини. Спеціальне прозоре покриття склянки грає роль електродів конденсатора, а рідина, що заповнює посуд, в даному випадку виконує функцію діелектрика, перетікання якого в шлунок клієнта змінює ємність конденсатора. Оскільки реагує на ці зміни мікрочіп кожного склянки має індивідуальний ідентифікатор, а в кожен стіл вбудований транслятор-радіопередавач, то на пульті у бармена або метрдотеля ведеться постійний облік ступеня наповненості посуду клієнтів. І як тільки ємність конденсатора в одному з склянок зменшується до критичної, офіціант отримує сигнал з координатами столу і місця, що вимагає, можливо, налити "ще по одній". Електроживлення чіпів в склянках здійснюється за рахунок радіочастотного сигналу, випромінюваного передавачем в столі. Експерти з менеджменту ресторанів і готелів проявили до новинки найгарячіший інтерес, назвавши її "довгоочікуваним і досить багатообіцяючим додатком". [YB02]\nНу і, звичайно ж, не можна не сказати про масштабне поширення RFID за останні роки в торгівлі і системах оплати. Так, компанія ExxonMobil з великим успіхом впровадила систему Speedpass на більш ніж 7500 своїх автозаправних станцій. Завдяки цьому водії миттєво розплачуються за бензин, просто провівши брелоком або карткою з RFID-чіпом поблизу зчитувача - відповідна сума через комп'ютер автоматично знімається з банківського рахунку клієнта. Цю ж систему Speedpass недавно реалізували в більш ніж 400 закусочних McDonald's в Чикаго, де тепер клієнтам надано можливість моментально розплачуватися за свої гамбургери і картоплю-фрі.\nВельми схожу систему під назвою PayPass почала впроваджувати мережу MasterCard, вбудовуючи RFID безпосередньо в кредитну картку. Завдяки чіпу-ідентифікатору власник звільняється від необхідності вводити код PIN, підписувати чек або як-небудь ще взаємодіяти з персоналом - якщо в точці розрахунку, звичайно, вже є відповідний зчитувач. Оскільки при такому підході потреби в пластиковій картці, як такої, в общем-то вже немає, в MasterCard розглядають і інші варіанти реалізації RFID, начебто вбудовування мікрочіпів в авторучку (для солідних чоловіків) або ж, наприклад, в сережки (для дам) . Всі ці предмети, правда, нескладно втратити, тому в кінцевому рахунку банківські інститути дуже влаштував би варіант з імплантацією RFID безпосередньо в тіло людини.\nІ ось тут в центрі уваги опиняється американська фірма Applied Digital Solutions (ADS), на сьогоднішній день єдина, хто вже займається підшкірними ін'єкціями RFID-мікросхем не тільки тваринам, а й людям. Глава ADS Худоба Сілвермен теж виступав на паризькому конгресі ID World, де повідомив, що його фірма вже готується до запуску в осяжному майбутньому спеціального сервісу VeriPay, який дозволить людям розплачуватися за товари та послуги за допомогою чіпа, імплантованого в руку. [JU03]\nЧас подвійних стандартів\nФлоридська компанія Applied Digital Solutions регулярно привертає увагу преси та громадськості починаючи з початку 2000-х років, коли вперше стали з'являтися звістки про її технології Digital Angel, що дозволяє за допомогою чіпа-імпланта дистанційно ідентифікувати людину, стежити за його географічним місцем розташування і фізичним станом. Особливий же резонанс ініціативи ADS отримали в лютому 2002, з появою торгової марки "Чіпсони". Цю торгову марку - The Chipsons - компанія Applied Digital зареєструвала для своєрідного увічнення флорідськой сім'ї Джекобс - дантиста Джефрі, його дружини Леслі та їхнього сина-підлітка Дерека, - що викликалися бути першою сім'єю з імплантованими в руку пристроями VeriChip, капсулами розміром 11x2 мм, що містять всередині котушку антени і RFID-мікросхему, підживлюється від тепла людського організму. [JU02a, JM02]\nЦя акція наочно продемонструвала, наскільки швидко стала мінятися ситуація в Америці після 11 вересня 2001. Коли 2000 року тільки-тільки з'явилися повідомлення про технології Digital Angel, то американська громадськість буквально скипіла від обурення. Дуже голосно зазвучали голоси не тільки правозахисників, які побачили в технології посягання на приватність громадян, а й християн-ортодоксів, відразу згадали знамените біблійне пророцтво про Антихриста з книги Апокаліпсис апостола Іоанна: "І він зробив так, що всім - малим і великим, багатим і вбогим, вільним і рабам - було дано знамено на їхню правицю або на їхні чола, і що нікому не можна буде ні купувати, ні продавати, крім того, хто має це накреслення (число імені його) або знак звіра "... Цікаво, що слова про "число звіра" в даному випадку підходили на рідкість точно, оскільки патенти на свій чіп-імплант Applied Digital Solutions придбала разом з покупкою фірми Destron Fearing, що спеціалізувалася на чіпах-мітках для худоби та інших тварин. Хвиля протестів у суспільстві виявилася тоді настільки потужною, що керівництво ADS поспішило дати задній хід і запевнити публіку, що вирішила відмовитися від технології імплантації і переключитися на сенсори, що вбудовуються в браслети або пейджери. [LD03]\nАле потім трапилися відомі події 11-09-2001, і вже через п'ять днів на хвилі національної істерії хірург з Нью-Джерсі Річард Силіг самостійно імплантував собі відразу дві капсули з пристроєм VeriChip - в праве передпліччя і стегно, - щоб на власному організмі продемонструвати корисність нової технології в справі забезпечення особистої безпеки. Після цього пішли повідомлення про інтенсивні контактах Applied Digital Solutions з латиноамериканськими країнами, де технологію нібито надзвичайно активно затребувала громадськість, заклопотана зростанням кількості викрадень людей. А в лютому під флоридську штаб-квартиру компанії завдав особистий візит бразильський сенатор Антоніо де Кунха Ліма, що викликався стати "першим політиком з чіпом-імплантом" ... [JU02b]\nСправа це, звичайно, суто особиста і кожен, як відомо, сходить з розуму по-своєму. Але в світлі надзвичайної стурбованість американської держадміністрації проблемами тотального контролю, в країні стали народжуватися побоювання, як би найбільш лояльна до влади частина суспільства не зажадала загальної поголовної імплантації. Подібні побоювання не так-то просто назвати повністю безпідставними, оскільки в пресі та Інтернеті вже неодноразово висувалися припущення, що у флорідськой фірми ADS явно є якісь дуже впливові покровителі на самій вершині політичної влади США. Аж надто впевнено тримається ADS на плаву і продовжує просувати свої сумнівні ініціативи, незважаючи на очевидно негативне ставлення до її технології з боку переважної більшості суспільства. Подія, що сталася в жовтні 2002, вельми переконливо підтвердили, що справа тут дійсно нечисте.\nТоді, на загальний подив народу, національне Управління з нагляду за якістю харчових продуктів і медикаментів (Food and Drug Administration, FDA), ще зовсім недавно заявляло, що буде ретельно розбиратися з продукцією ADS, раптом видало офіційний документ, взагалі звільняє VeriChip від досліджень і сертифікації в FDA, якщо пристрій використовується в цілях "безпеки, фінансової та персональної ідентифікації". Для формального пояснення такого кроку заявлено, що FDA займається лише имплантами медичного призначення. Проте добре відомо, що до цього в США нічого не можна було імплантувати людині під шкіру без досить тривалої процедури сертифікації в FDA. Навіть косметичні імпланти, включаючи засоби збільшення розмірів бюста або пеніса, хоча і не мають ніякого медичного призначення, проходять ретельне дослідження експертів FDA на предмет побічного впливу на людський організм. Відомо й те, що ADS при рекламі VeriChip завжди напирає саме на медичну корисність свого пристрою, потенційно обіцяє рятувати життя потрапили в біду людям. [JU02c]\nОскільки і керування санітарного нагляду, і Applied Digital Solutions відмовилися передати в друк документи, що супроводжують видачу дозволу на VeriChip, правозахисна організація EPIC запустила офіційний запит на отримання цієї документації на підставі закону про право громадян на доступ до інформації (FOIA). У правозахисників немає сумнівів, що всяка людина має право імплантувати у власний організм що завгодно - хоч хвіст або роги. Але нинішні спільні маневри бізнесу і влади легко можуть привести до того, що одного разу приватні роботодавці або державні установи як прийому на роботу почнуть вимагати у людей згоди на вживлення під шкіру чіпа ідентифікації. Абсолютно добровільної згоди, природно ... [EA02]\nТе, що технологія RFID надзвичайно подобається американської держадміністрації, особливо спецслужбам і військовим, не підлягає ніякому сумніву. Є відомості, що Міністерство оборони США вперше почало застосовувати радіочастотні мітки ще в 1991 році, під час війни в Перській затоці, для відстеження переміщень великих вантажів і транспортних засобів. До кінця 2003 року вище керівництво Пентагону визнало технологію "розумних ярликів" настільки розвиненою, що вирішило радикально перебудувати всю неповоротку, "візантійську" систему закупівель та інвентаризації в гігантському військовому відомстві. У Наприкінці жовтня 2003 Пентагон офіційно оголосив про вироблення "Політики радіочастотної ідентифікації", яка зажадає від кожного постачальника міністерства оборони постачити до січня 2005 року всі свої товари пасивними (з живленням від антени) чіпами RFID. Виняток зроблено тільки для таких "масових товарів", як пісок, гравій і вода. [GL03]\nІнша вельми приваблива для військових область застосування технології RFID і близько їй родинних безконтактних смарт-карт - це контроль доступу. Широкомасштабні експерименти з "розумними Баджо" почалися в Пентагоні в 2000 році, разом з поступовим введенням особистих "карт загального доступу" для ідентифікації військового і цивільного персоналу на основі смарт-карт. [RE00]\nАле, взагалі кажучи, до технологій смарт-карт в Міністерстві оборони США почали примірятися принаймні року з 1993. Ретельно знайомилися з досвідом урядових органів країн поменше, таких як Іспанія чи Фінляндія, де подібні речі вже введені досить широко. Вивчали і готували технологічний фундамент в національній промисловості. Приблизне уявлення про те, що являє собою система автоматизованого контролю доступу в режимних відомствах, можна отримати на наступному прикладі. На рубежі 1998-99 рр.. американська фірма 3-G International (3GI) оголосила про випуск "смарт-Картні системи широкого застосування Passage Government", призначеної для вирішення завдань щодо забезпечення безпеки в урядових агентствах і організаціях. В системі 3GI передбачено шість базових додатків, купа додаткових, а також технологія управління картами, що дозволяє урядовим організаціям випускати "персоналізовані" багатоцільові смарт-карти. Які ж основні програми Passage Government?\nМоніторинг фізичного доступу та визначення місцезнаходження персоналу - забезпечує контроль і реєстрацію приходу і відходу співробітників з роботи. Для ідентифікації співробітників використовуються цифрові фотографії, і в реальному масштабі часу підтримується база даних про персональний місцезнаходження людей. За запитом адміністрації генеруються відповідні повідомлення і звіти.\nОблік відвідувачів - працює спільно з попереднім додатком. Додаток підтримує бази даних про відвідувачів, про тимчасові картах-пропусках, про що видають ці карти і про приймаючі відвідувачів.\nКонтроль за обладнанням - забезпечує вдосконалений облік і контроль за майном і обладнанням на об'єкті. Доступ до обладнання контролюється відповідною базою даних про власників смарт-карт.\nОблік відвідуваності - використовує можливості смарт-Картні технології для оперативного документування відвідувань співробітниками навчальних занять, зустрічей, конференцій та інших службових зборів. Це клієнтську програму "знімає" персональну / адміністративну інформацію зі смарт-карти відвідувача заходу і формує звіти засідань.\nУ 2001 році фірму 3GI поглинула крупніша RSA Security, включивши Passage Government в більш широкий пакет додатків RSA SecurID Passage. [FA01]\nОдне з головних "незручностей" традиційних смарт-карт - для зчитування інформації їх треба неодмінно проводити через щілину приладу зчитувача. Інша справа - нові безконтактні смарт-карти, обмінюються інформацією з рідером або програматором дистанційно через радіочастотний інтерфейс. Мітка RFID, по суті своїй, та ж сама безконтактна смарт-картка, але з меншою функціональністю через крихітних розмірів. З початку 2000-х років саме RFID і безконтактні смарт-карти виступають як основи сучасних систем "розумних Баджо", впроваджуваних повсюдно - в держустановах і корпораціях, навчальних закладах та в'язницях. [PE03, JS03]\nМало кому (крім держави і корпорацій) подобається ідея великих баз даних, централізовано зберігають персональну інформацію про громадян. По-перше, це надпривабливі об'єкт устремлінь для зловмисників, що використовують реквізити чужої особистості у своїх мерзенних цілях. По-друге, це потужна потенційна загроза зловживань з боку власників бази та обслуговуючого персоналу. І по-третє, коли незабаром тут так глибоко замішаний людський фактор, надійно захистити подібні сховища практично неможливо. У таких умовах можна гарантувати, що звістки про компрометацію чергової великої бази як з'являлися часто колись, так і будуть регулярно з'являтися надалі. Широке ж впровадження мікрочіпів радіоідентіфікаціі, які індустрія в найближчому майбутньому має намір вбудовувати мало не в усі споживчі товари, неодмінно збільшить і масштаби компрометації. Тому що RFID, що полегшують корпораціям і торговим мережам облік виробництва і збуту, для покупців означають ведення відповідних гігантських баз даних про придбані ними товари.\nЦя тенденція дуже не подобається тієї частини суспільства, що стурбована вторгненням корпорацій і влади в особисте життя громадян. Для опору безконтрольного насадженню RFID створена спеціальна громадська організація CASPIAN або "Споживачі проти вторгнення супермаркетів в приватне життя" (Consumers Against Supermarket Privacy Invasion and Numbering). Влітку 2003 р. активісти цієї організації і вирішили перевірити, як піклувальники RFID, що посвідчують всіх надійного захисту накопичуваної інформації, насправді здатні зберігати секрети. Для цього був проведений нехитрий тест на сайті Auto-ID Center (www.autoidcenter.org) - дослідного центру консорціуму, об'єднуючого близько 100 компаній і 5 університетських лабораторій, що розробляють інфраструктуру для широкомасштабного впровадження чіпів ідентифікації. Абсолютно без всяких хакерських хитрувань, просто ввівши в віконці пошуку чарівне слово "confidential", правозахисники отримали вільний доступ до цілої бібліотеці (близько 70) конфіденційних документів, не призначених для сторонніх очей. [AM03]\nСеред цих матеріалів виявився, зокрема, доповідь про заходи по "умиротворення" супротивників RFID, в якому наводяться цифри внутрішнього соціологічного дослідження, що показало, що близько 78% опитаних громадян "стривожені" посяганням чіпів-міток на приватне життя, а 61% стурбовані впливом повсюдно вбудованих мікросхем на здоров'я. В іншому документі вносяться пропозиції по зміні отпугивающего назви RFID-чіпів на більш доброзичливе типу "зелені ярлики". Ну, а про документи з докладним розкладом робочих зустрічей і детальної контактною інформацією функціонерів консорціуму і говорити не доводиться.\nПриродно, це дало привід активістам CASPIAN голосно заявити про нездатність консорціуму забезпечити надійне зберігання чутливої ??до розголошення інформації. В Auto-ID Center, в свою чергу, утрималися від коментарів, однак зусилля для більш надійного закриття документів все ж доклали. Втім, пташка вже випурхнула з клітки, і конфіденційні документи можна знайти в Мережі на безлічі сайтів-дзеркал (див. cryptome.org / rfid-docs.htm).\nЦікаво також, що буквально наступного дня після скандалу найбільша в світі мережа універмагів Wal-Mart (порядку 4700 магазинів по всьому світу) несподівано оголосила про згортання торгового експерименту з RFID-чіпами в бритвах Gillette. Керівництво Wal-Mart не побажало коментувати припинення цього проекту, що отримав назву "розумні полки" і вже практично підготовленого до запуску в універмазі Броктон, одного з передмість Бостона. Але можна припускати, що скандал в Auto-ID Center був визнаний занадто несприятливим фоном для представлення публіці нової технології. [GS03]\nУ знаменитій "Книзі джунглів" Редьярда Кіплінга є примітний епізод (у розділі "Полювання Каа"), немов змальовані з картини сучасного політичного життя США:\n- Ми великі! Ми вільні! Ми гідні захоплення, як жоден народ у джунглях! Ми всі так говоримо - значить, це правда!\n[Якийсь час через]\n- Ви чуєте мене, бандерлоги? Чи добре вам видно?\n- Ми бачимо тебе, про Каа!\n- Бандерлоги, чи можете ви ворухнути рукою або ногою без мого наказу?\n- Без твого слова ми не можемо поворухнутися, про Каа!\n- Добре! Підійдіть на один крок ближче до мене ... Ще ближче! ..\nУ розсилках одного з досить відомих інтернет-форумів (cypherpunks), де про інфотехнологіям і політики, по перевазі, дискутує нонконформістську налаштована інтелігенція, напередодні вторгнення в Ірак з'явилося наступне спостереження, констатував з часткою подиву. Цілком очевидно, що США рішуче мають намір вступити в серйозну війну: на розкрутку військових дій вже витрачена сила-силенна грошей, в район Перської затоки стягнута купа військових кораблів, 100 тисяч солдатів перекинуті до кордонів Іраку, ну і так далі. Однак законодавча влада країни в настільки критичний момент історії демонструє цілковите бездіяльність. Немов мавпи під поглядом пітона, конгресмени, загіпнотизовані ура-патріотичної пропагандою, взагалі не вирішуються обговорювати широкомасштабні військові приготування президентської команди, не кажучи вже про необхідний за американськими законами офіційному оголошенні війни ...\nДалі мова піде зовсім про інше. Приклад з "гіпнозом" був обраний лише тому, що надзвичайно наочно демонструє ефективність умілих маніпуляцій масовою свідомістю, будь то свідомість рядовий публіки чи свідомість наділених, здавалося б, владою політиків-парламентарів. При бажанні та наявності певних навичок можна, як показує практика, дуже довго змушувати людей бачити лише "те, що треба" і абсолютно не помічати "те, що не треба". І хоча навколо в достатку відбуваються речі, воістину гідні найсильнішого подиву і серйозних роздумів, публіка реально нічого не помічає.\nНа підтвердження цієї тези далі буде наведено кілька показових прикладів з життя США за останні кілька років. Всі приклади, враховуючи профіль дослідження, так чи інакше пов'язані зі сферами інформаційних і високих технологій. Має сенс відразу звернути увагу на дуже поважний вік усіх дійових осіб.\nТак - переможемо!\nУ листопаді 2000 року практично безвісний 70-річний підприємець Ден Коласса повернувся з чесно заслуженої пенсії на курортах Флориди та скоїв небувале економічне диво. Він врятував від неминучої, вже здавалося, загибелі дочиста розорився космічний проект Iridium, що заборговував кредиторам понад 6 мільярдів доларів. Одне лише обслуговування сузір'я з 66 супутників глобальної мобільного зв'язку коштувало компанії Motorola близько 50 мільйонів доларів на місяць, від чого було прийнято рішення руйнівні апарати спалити в атмосфері, а їх останки втопити в океані.\nАле тут на сцені з'являється якийсь "ветеран авіаційних ліній Ден Коласса, свого часу керував такими компаніями як Canadian Pacific Airlines і Pan American World Airlines", і на корені викуповує гігантське багатомільярдне підприємство (армада супутників, наземна мережа станцій у різних точках планети, вся нерухомість і вся інтелектуальна власність фірми) за немислимі 6500000 доларів готівкою і за обіцянку заплатити ще 18500000 потім, пізніше. За цей самовідданий вчинок американського суду з банкрутств звільняє підприємця від усіх боргів старої компанії Iridium LLC, а нова фірма Iridium Satellite починає чудесне відродження проваленої дорогої затії. [IS00]\nЕксплуатація супутників під керівництвом нового директора відразу стала коштувати на порядок менше - всього 4 мільйони доларів на місяць. Вартість дзвінків по мобільного супутникового зв'язку теж раптом впала дуже відчутно - до 1,5 доларів за хвилину, що в порівнянні з колишніми 9 доларами просто смішні гроші. При цьому, за прикидками чудо-підприємця, для беззбиткового існування переродилася компанії потрібно всього-то 60 000 абонентів, а зовсім не мільйон, декларували колишніми господарями. Ну, а для розгону початкове грошове вливання у розмірі 72 мільйонів доларів зробило міністерство оборони США, що отримало в обмін необмежений час доступу для 20 000 урядових службовців (хтось із недоброзичливців тут же назвав Iridium Satellite "приватної супутниковою компанією ЦРУ"). [MM01]\nТочно не можна сказати, звідки взявся натяк на зв'язку Коласса з ЦРУ. Але відомо, що "ветераном авіаліній" цієї людини можна називати досить відносно, оскільки згадані авіакомпанії він очолював досить давно, наприкінці 1970х-років, коли директором ЦРУ, до речі кажучи, був відомий Джордж Буш-тато. У 1990-ті ж роки, до відходу на пенсію, Коласса був головою ради директорів великої холдингової фірми CareFirst, подвизається на ниві охорони здоров'я, а одночасно (що теж не зовсім звичайно) - ще й директором компанії енергетичного комплексу США Baltimore Gas & Electric Co. , що володіє, зокрема, поруч енергоблоків найбільшої атомної електростанції Calvert Cliffs.\nЯк відомо, компанія Iridium Satellite нині функціонує цілком благополучно, навесні 2002 року виведені на орбіту ще кілька нових супутників системи, а на початку 2003 року продовжений довгостроковий контракт з Пентагоном. Та й люті кредитори абсолютно не дошкуляють ... Ось такі вони, загалом, старі ветерани, - і охорону здоров'я державі піднімуть з атомними реакторами, і космічний зв'язок врятують від повного розвалу. Тільки от чомусь ніхто не береться розслідувати механізм такого грандіозного економічного дива. Мабуть, нецікаво.\nТепер знову повернемося в 2000-й рік і заглянемо в зовсім іншу організацію, теж займається космосом, але істотно в іншому аспекті. Науково-дослідний і розробляє центр Jet Propulsion Laboratory (JPL) працює на базі Каліфорнійського технологічного інституту, і за довгостроковим контрактом з НАСА відповідає за найважливіші космічні місії, що виконуються без участі людини, - дослідження інших планет за допомогою автоматичних кораблів-зондів і апаратів-роботів . Одне з урочистих заходів, що проходили в той рік в JPL, вшанував своєю особистою присутністю директор НАСА Ден Голдін, який почав свою промову з традиційних славослів'я на адресу "організаторів всіх перемог". Перша подяка була на адресу Девіда Балтімора, директора Калтеха, а ось друга прозвучала абсолютно несподівано: "Також я хотів би подякувати адмірала Інмана, главу Комітету з нагляду за JPL (JPL Oversight Committee) при Калтесі . Він не зміг сьогодні бути тут, але я розмовляв з ним по телефону. Його відданість команді непохитна ". Виділена жирним шрифтом частина фрази залишилася лише у тезах доповіді, що зберігаються в архіві НАСА [DG00]. У публікаціях засобів масової інформації даний фрагмент не з' явився, а якщо й був, то тут же зник. [SC00]\nНезвичайність цієї тиради насамперед у тому, що ніхто і ніколи поза JPL раніше не чув про якийсь високому "Комітеті з нагляду" за суто цивільної лабораторією, та ще очолюваному не ким-небудь, а знаменитим зубром розвідки, чотиризіркові адміралом Боббі Реєм Інманом (якому в 2003 році виповнилося 72 роки). Як говорилося в одному офіційному документі, поданні Інмана на пост міністра оборони США, за довгі роки військової кар'єри адмірал займав "найбільш відповідальні для національної безпеки пости", заслуживши, за відгуками преси, репутацію суперзірки розвідувального співтовариства і взагалі одного з найрозумніших людей і проникливість адміністраторів, коли-небудь з'являлися в коридорах влади Вашингтона. [WH93]\nДиректор військово-морської розвідки в 1974 році і віце-директор Розвідуправління міністерства оборони (РУМО) в 1976, Інман з 1977 року очолював Агентство національної безпеки, яким керував впродовж 4 років. Коли ж Джордж Буш-тато зайняв пост віце-президента США, Інман в 1981 р. став першим заступником директора центральної розвідки. Незабаром, правда, почався зовсім інший етап життя адмірала - в 1982 р. він пішов у відставку і зайнявся інтенсивним підйомом хайтек-економіки рідної батьківщини. За минулі з тих пір роки Боббі Інман був головою або членом ради директорів таких компаній, як Microelectronics and Computer Technology Corporation (MCC), Westmark Systems, Science Applications International Corporation (SAIC), SBC Communications і Xerox. У загальній же складності, як написано в одній з біографій цього невтомного подвижника, Інман сприяв становленню приблизно 30 високотехнологічних компаній. Серед інших цікавих посад адмірала можна відзначити пост голови Банку федерального резерву в Далласі, а також викладацьку роботу лектором в Техаському університеті.\nКоли до влади в Білому домі прийшов демократ Білл Клінтон, то на пост міністра оборони він чомусь запропонував "республіканця блакитних кровей" Боббі Інмана. На офіційній церемонії представлення в грудні 1993 адмірал чесно заявив, що зовсім не відчуває бажання вступати в настільки високу державну посаду, та й взагалі - на останніх президентських виборах голосували не за Клінтона, а за "свого друга, минулого президента Буша" [AS93 ]. Але - якщо вже так треба - Інман згоден повернутися з бізнесу до керма військової влади. Правда, коли на початку 1994 року в Конгресі початку назрівати непроста процедура відкритого обговорення кандидата в нові міністри оборони, сулившая масу вкрай неприємних питань про багатющу закулісної діяльності адмірала, Інман несподівано віддав перевагу ретируватися і зняв свою кандидатуру з вельми незрозумілими поясненнями.\nАдмірал практично не дає інтерв'ю пресі, але явно продовжує вести активну, хоча й не надто помітну суспільне життя, очолюючи різного роду фонди з нічого не говорять назвами типу Public Agenda Foundation, і час від часу виступає в підшефних університетах з політологічними лекціями. Недавнє розголошення керівного поста Інмана в таємному космічному "комітеті з нагляду" - це одна з не надто ясних, але швидше за все умисних "витоків" інформації, час від часу вживаються вищим керівництвом держави з цілями, веденими лише йому одному.\nЯк би там не було, існування курує запеклим розвідником Інманом комітету хоча б почасти пояснює багато незрозумілі речі, що відбуваються навколо JPL і НАСА. Наприклад, фінансування на гроші криптографічного спецслужби АНБ робіт в JPL по створенню кріоробота для глубоколедних бурінь і досліджень в Антарктиді [HM01]. Або ініціативна, без прохань з боку НАСА, допомога космічної розвідслужби NIMA в аналізі супутникових знімків для пошуків зниклого при посадці на Марс спускається модуля Polar Lander [NN01]. Або виявлена ??комісією Конгресу в надрах НАСА інструкція, де досить професійно і зі знанням справи співробітникам агентства даються рекомендації про те, як приховувати небажані для розголошення дані від запитів FOIA (Freedom Of Information Act - Закон США про право громадян на доступ до інформації). [IM89, KD92]\nВтім, незрозуміло навіщо розпочата витік інформації про комітет Інмана не привела ні до яких помітним наслідків або розслідуванням. За минулі з тієї пори роки практично жодного змістовного згадки про секретний JPL Oversight Committee ні в друкованій пресі, ні в Інтернеті більш не з'явилося. Публіка просто не помітила нічого дивного.\nНа початку 2003 року проявився в пресі другий цікавий старець - 81-річний "шеф-футурист" американських мілітаристів Ендрю Маршалл, посаджений на пост директора Управління загальних оцінок Пентагону ще Річардом Ніксоном в 1974 році і справно відтоді перепризначуваних кожним новим президентом в незалежності від партійної приналежності. У кулуарах міністерства оборони могутнього старця за очі кличуть Йодой, по імені нескінченно стародавнього ватажка лицарів-джедаїв в "Зоряних війнах". А якщо без жартів, то Маршалла називають одним з найбільш впливових і в той же час найбільш непримітним персонажем в Пентагоні, що відповідає за прогнозування і спільне формування військової стратегії США. Не секрет, що всі головні "яструби" в нинішній держадміністрації - віце-президент Дік Чейні, міністр оборони Дон Рамсфелд, його заступник Пол Вулфовіц - є "пташенятами"-протеже Ендрю Маршалла. [DM03]\nУ 1990-і роки в колах, близьких до Пентагону і військово-промисловому комплексу, легендарну популярність знайшов невеликий 7-сторінковий меморандум Маршалла, скромно має назву "Деякі міркування про військові революціях". Меморандум закликав до "революції у військовій справі" і до нових підходів у військовій аналітичній роботі, коли інформаційні технології в тісному пов'язанні з новаторською військовою доктриною повністю змінюють саму природу війни. В епоху Клінтона політики і генерали намагалися ігнорувати настанови Маршалла, проте з приходом до влади Джорджа Буша-сина авторитет великодосвідченого ветерана Холодної війни виріс надзвичайно. Досить сказати, що саме Ендрю Маршалл на прохання Рамсфелда підготував навесні 2001 року програмний доповідь Буша про політику нинішньої держадміністрації США в галузі оборони. [JD01]\nУ контексті цього дослідження навряд чи доцільно заглиблюватися в розгорнутий виклад поглядів настільки впливового в США людини на війну. Але не можна не згадати, що саме Маршалл був свого часу натхненником концепції затяжний ядерної війни - з постійними модернізаціями зброї, ретельної захистом державних лідерів в надійних бункерах, висновком ядерної зброї і систем ПРО на земну орбіту. Зараз у пентагонівського визионера нове захоплення - біоінженерних модифікація солдатів [GL02]. Виступаючи влітку 2002 року в Дипломатичній школі Університету Кентуккі, Маршалл повідав, що вже розробляються препарати, що модифікують поведінку людини для виконання спецзадач. Хімікати впливають на специфічні рецептори мозку, так що з'являється можливість створювати абсолютно безстрашних солдатів, довго не сплячих солдатів, більш пильних і швидких в реакціях воїнів. Коротше кажучи - не людей вже, а суперсолдат. Ще одна задумка, гріюча душу старцю, - зброя потужного психологічного впливу на лідерів країн, які не подобаються США. Мається на увазі не інформаційна зброя, а якась здатність до демонстрації таких собі грандіозних ефектів, на зразок якихось великомасштабних феноменів або вибухів в небесах. Ну, "просто показати, що ми могли б з ними створити, якщо б захотіли; просто візуально справити на людей враження" ...\nЯким чином настільки цікавий у поглядах людина примудряється займати важливий державний пост за будь-яких президентах і в сильно пенсійному віці - ніхто, ясна річ, не питає. Починав же своє довге творче життя Ендрю Маршалл в далекому 1949 році, експертом корпорації RAND з ядерних озброєнь. У вищі політичні кола, а саме в члени Ради національної безпеки при Ніксоні, Маршалла привернув свого часу державний секретар Генрі Кіссінджер, про який і буде наступний розповідь.\nСаме так - "He's Ba-a-ack!" - Була озаглавлена ??колонка в New York Times, присвячена визначній "спливанню" 79-річного Кіссінджера на поверхню політичного життя в кінці листопада 2002 [DW02]. Бурхливі емоції тут цілком з'ясовні і пов'язані ось із чим. Як не пручався і не заперечував президент Буш проти створення незалежної комісії з розслідування дій уряду у зв'язку з трагедії 11 вересня 2001 року, під потужним тиском громадськості та сімей постраждалих комісію все ж довелося створити. Зате призначення Генрі Кіссінджера, наставника Буша у зовнішньополітичних справах, головою цієї "незалежної" комісії стало вельми своєрідною відповіддю держадміністрації на наполегливість правдолюбів. По повному сарказму коментарю колумніста New York Times, хто ж ще зможе краще розслідувати злочинну атаку на Америку, ніж людина, що звикла сам готувати беззаконні атаки Америки? Хто може краще викрити лукавість і брехливість уряду, ніж людина, сам організовував таємні війни і повалення іноземних урядів, секретні бомбардування, таємні прослуховування політичних супротивників і секретні змови? Хто, однак, має славу при цьому "стовпом суспільства" і лауреатом нобелівської премії миру? Підсумовуючи, можна сказати, що в новітній політичній історії Америки немає, ймовірно, людини, чиє ім'я частіше пов'язувалося б із словами "таємниці", "секретність" і "змови".\nХарактерно, що нині, фактично відразу по призначенні на настільки чутливий для суспільства пост, Кіссінджер відверто дав зрозуміти, що його комісія має намір не стільки виявляти помилки і провали уряду, який не зумів запобігти атаки 11 вересня, скільки "спробує допомогти адміністрації краще дізнатися тактику і мотиви ворога ". Звідки випливає, що в уявленнях колишнього держсекретаря поки у нинішньої влади адекватного знання ворога немає.\nЦікаво й те, наскільки специфічні уявлення має Генрі Кіссінджер щодо етичних стандартів, якими слід керуватися в роботі очолюваної ним комісії. У своїх коментарях Кіссінджер зазначив, що не має наміру у зв'язку з новим постом відокремлювати себе від діяльності своєї консалтингової фірми і сам здатний вирішувати, чи можуть інтереси його клієнтів (виплачують, зауважимо, консультанту досить великі гроші) конфліктувати з інтересами розслідування. Більше того, колишній держсекретар навіть відмовився назвати клієнтів своєї нинішньої компанії Kissinger Associates. Однак і без того відомо, що клієнтами Кіссінджера є провідні багатонаціональні корпорації, прибутки яких безпосередньо залежать від теплих відносин з адміністрацією у Вашингтоні і урядами інших країн. Зрозуміло, що робота незалежної комісії сполучена з тим, щоб задавати вельми неприємні запитання людям, наділеним дуже великою владою. І тут будь-який конфлікт інтересів не тільки потужно шкодить роботі комісії, але і взагалі ставить під серйозні сумнів її висновки.\nНа відміну від перших трьох старих мудреців, згаданих в даних статті, Генрі Кіссінджер занадто добре знайомий американській публіці, причому далеко не з кращого боку. І в його випадку ніякі гіпнотизують маніпуляції властей з перенесенням уваги на більш важливі дрібниці не спрацювали. Під потужним натиском протестів і заперечень Бушу довелося-таки прибрати Кіссінджера з комісії і призначити на його місце колишнього губернатора штату Нью-Джерсі Томаса Кіна. Людина цей явно не настільки знаменитий, як його попередник, своїми заслугами перед батьківщиною, але, судячи з усього, спільній справі цілком відданий.\n- Але що ж все це означає? - Запитав Мауглі, який не знав нічого про притягальну силу удава. - Я бачив тільки велику стару змію, яка виписувала навіщось круги по землі, поки не стемніло ...\n- А ми з Балу втратили розум, як малі пташенята, побачивши танець Каа ...\nДля тих, хто ще не втратив розум від гіпнотичного мельтешения засобів масової інформації, було б корисно сходити в Інтернет на сайт якоїсь пристойної пошукової машини, того ж Google, і пошукати там документи, що містять відразу кілька імен перерахованих вище поважних старців. Майже напевно відловити купа дивних матеріалів про всесвітній змові, таємних урядах і міжнародних секретних товариствах, на кшталт MJ12 або "Більдербергської групи". Подібні тексти більшість тверезомислячих і раціональних людей зазвичай відмітає не читаючи - як марення і байки дешевих таблоїдів. Але не все тут так просто. Швидше, зовсім навпаки - за масою дезінформації і цілковитої нісенітниці ховається щось надзвичайно серйозне.\nСеред скандалів, потужно стрясають нинішню політичну життя Великобританії, практично непоміченою пройшла новина про появу в Інтернеті знаменитого документального фільму Бі-Бі-Сі, який був заборонений в період правління Маргарет Тетчер і ніколи не показувався по телебаченню [RC03]. Серія з шести телефільмів під загальною назвою "Таємне товариство" в 1987 році без перебільшень виробила в Британії фурор. Генеральний директор Бі-Бі-Сі Елісдер Мілн був тоді з тріском звільнений, а творцям серіалу погрожували кримінальним переслідуванням за розголошення державних секретів. Журналісту Данкану Кемпбел, який робив картину, поліція висадила двері в його будинку і влаштувала тотальний обшук. Аналогічний обшук з конфіскацією магнітних стрічок "забороненої" програми був проведений у шотландській штаб-квартирі телерадіомовної корпорації в Глазго.\nВ цілому цей документальний міні-серіал розповідав про таємниці закулісної політичної кухні у вищих ешелонах державної влади. Коли пристрасті трохи вщухли, поліція повернула конфісковане, і п'ять фільмів з шести навіть були показані по ТБ через якийсь час. Однак шосту, найбільш цікаву стрічку, на екрани так і не випустили. У ній розповідається про те, що британські прем'єр-міністри аж до знаходилася тоді у влади Тетчер, зберігають давню традицію таємних кабінетів, які і приймають головні політичні рішення. Причому члени офіційного уряду часто не знають не тільки імен, але навіть самого факту існування вищої таємницею структури. У підсумку абсолютно анонімно, без публічного обговорення і невідомо ким робляться найважливіші стратегічні ходи, на кшталт закупівлі атомних субмарин "Трайдент". А дорогущий шпигунський супутник Zircon вартістю понад півмільярда доларів (400 млн фунтів стерлінгів), наприклад, був взагалі створений і запущений на космічну орбіту без відома парламенту країни.\nНаприкінці літа 2003 року відеокопії "забороненої" серії ініціативно, "без попиту інстанцій" поширюються через відомий веб-сайт Bilderberg.org [www.bilderberg.org / videos.htm]. Як можна зрозуміти з назви, на даному сайті, створеному журналістом і правозахисником Тоні Гослінгом, накопичуються матеріали про діяльність, походження і членах так званої Більдербергської групи. Так іменується найвищою мірою потайний міжнародний "клуб", що збирає на своїх щорічних триденних зустрічах надзвичайно впливових діячів світової політики - діючих і колишніх глав провідних держав та спецслужб, міністрів, керівників найбільших фінансових і індустріальних структур (давніми членами цього клубу є, зокрема, Боббі Інман і Генрі Кіссінджер, причому останній вже багато років входить в організаційний комітет). Є дуже серйозні свідчення, що саме на конференціях Більдербергської групи приймаються багато найважливіші для всієї планети рішення. І хоча факт проведення щорічних зустрічей цього "клубу" приховати неможливо - надто помітні фігури в них беруть участь - центральна преса про конференції "більдербергерів" не пише ніколи. З давніх пір це, по суті справи, абсолютно табуйована тема.\nДостовірно відомо лише те, що конференція щоразу проводиться в іншій країні - в одному із затишних готелів, куди збираються близько 100 осіб для спілкування в обстановці найсуворішої таємності. Як повідомляє енциклопедія Британіка, починаючи з першої зустрічі в 1954 році, "конференція надає неофіційну, невимушену обстановку, в умовах якої ті, хто впливають на національну політику і міжнародні справи, можуть ближче познайомитися один з одним і обговорити спільні проблеми без взяття зобов'язань. Після кожної конференції готується неофіційний звіт про зустріч, розповсюджуваний виключно серед минулих і нинішніх учасників. У звіті доповідачі позначено тільки по своїй країні. Міжнародний оргкомітет щороку зазвичай відбирає різних делегатів "... Постійними ж учасниками та організаторами заходу, починаючи з самої першої зустрічі, є сім'ї Рокфеллерів, Ротшильдів і ряду інших найбільш багатих і впливових кланів світу.\nГоловна мета сайту Гослінга - домагатися зняття щільною завіси таємності над з'їздами Більдербергської групи. Зокрема, щоб після кожної зустрічі настільки впливовою еліти проходила, як це повсюдно робиться, прес-конференція учасників. А найголовніше, щоб оргкомітет офіційно прийняв і опублікував декларацію, запевняли світову громадськість, що будь консенсус, який досягається при подібних зустрічах, служить загальним, а не їх приватним інтересам.\nПоки що жодних зрушень у цьому напрямку "Більдербергери" не демонструють. Бо офіційно раніше вважається, що їх як би немає. Добре, що хоч Інтернет є.\nГлава 3. Сороміцькі історії\nВеликі маневри: Microsoft - Пентагон\nРік 1998-й був одним з найбільш драматичних в багаторічних відносинах другий, зовсім іншого роду, пари - софтверної корпорації-гіганта Microsoft і міністерства оборони США. Цей союз, здавалося б, ну ні з якого, навіть самого глумливого, боці не можна називати "гомосексуальним", оскільки природа партнерів абсолютна різна. Головне призначення Пентагону, сама його суть, - це забезпечення безпеки американської держави військовими засобами. А Microsoft - це, як не крути, найбільший і відомий на даній планеті виробник програмного забезпечення, головна мета (і запорука успіху) якого - зробити свої продукти максимально дружніми і легкими у вжитку. Приділяючи, звичайно, питань комп'ютерної безпеки, певна увага, але не ставлячи їх на шкоду бізнесу. І хоча американська софтверна індустрія в достатку має набагато більш захищені програми інших розробників, полюбив-таки Пентагон гарячої ганебної любов'ю саме Microsoft, на весь світ знамениту незліченною кількістю дірок в захисті свого ПЗ. Особливо ця протиприродна зв'язок не ховається, та і як її сховаєш, однак найбільш сороміцькі епізоди партнери все ж намагаються хоч якось прикрити.\nНемає людини - немає проблеми\nОтже, рік 1998-й. Хтось Ед Каррі, глава невеликої техаської фірми Lone Star Evaluation Labs, що спеціалізується на комп'ютерній безпеці, розгорнув досить активну кампанію проти корпорації Microsoft, за замовленням якої раніше працював. Незважаючи на непорівнянне, просто-таки комічне відмінність у співвідношенні протиборчих сил, звинувачення Каррі були почуті і підхоплені пресою, благо привід виглядав досить серйозним. Суть звинувачень зводилася до того, що Міністерство оборони та інші урядові відомства США порушують свої ж власні правила, широко застосовуючи вкрай небезпечну операційну систему Windows NT. У Пентагоні на цей рахунок віддали перевагу відмовчуватися, а в Microsoft спробували все звести до особистих образ Каррі на колишнього роботодавця.\nПроблема ж, навколо якої розгорівся конфлікт, - це сертифікація NT на відповідність рівню C2. Нині ця класифікація вже застаріла, а раніше рівень C2 був одним з базових рівнів безпеки комп'ютерних систем, що привласнюються при відповідності ряду належних критеріїв, визначених у "Помаранчевої книзі" Агентства національної безпеки США. Серйозні урядові відомства, такі як Пентагон, могли встановлювати у себе комп'ютерне забезпечення лише за наявності у того сертифіката не нижче C2.\nОскільки Ед Каррі був серйозним експертом з комп'ютерної безпеки, минулого військовою людиною і фахівцем, атестованим АНБ, в 1994 р. Microsoft вибрала саме його для допомоги компанії в отриманні сертифікату C2 на Windows NT 3.5. У ході цих робіт Каррі розробив спеціальні діагностичні засоби і на прохання Microsoft створив тестову програму RAMP для оцінки рівня відповідності критеріям C2. [NP98]\nОсь тут-то і розгорівся конфлікт, делікатні подробиці якого так і залишилися таємницею. Ясно лише те, що тестові засоби експерта наполегливо знаходили в NT масу яких важко слабостей. Як результат, в 1995 році Microsoft розірвала контракт з Каррі з причин, "які адвокати компанії рекомендували не розголошувати". У 1997 році Microsoft підрядила корпорацію Science Applications International (SAIC, з цією цікавою фірмою ми ще не раз зустрінемося далі) для продовження робіт з сертифікації NT на C2. На одну з версій системи, вже до того часу застарілу 3.5, сертифікат був-таки отримано, а масові закупівлі наступних, більш сучасних версій NT (3.51, 4.0 і т.д.) обгрунтовувалися "швидким отриманням" відповідного сертифіката.\nНу а Ед Каррі після втрати контракту виявився фактично розорений, оскільки всі кошти вкладав у розробку RAMP і що стало нікому непотрібним тестування. Тоді Каррі і розгорнув кампанію, щоб попередити держадміністрацію і громадськість в цілому про "придбання урядом мільйонів копій несертифікованих версій Windows NT, які не задовольняють критеріям рівня C2 Міністерства оборони та інших агентств". До осені 1998 він навіть зумів дістатися до вищого керівництва Пентагону, написавши особисто міністру оборони Вільяму Коену. У цьому листі говорилося, що його контракт з сертифікації C2 був розірваний Microsoft з тієї причини, що Каррі відмовився покривати факти порушення компанією базових рекомендацій "Помаранчевої книги": "Microsoft навмисне приховує інформацію про дірки в захисті, побоюючись, що визнання таких недоліків скоротить кількість копій, що замовляються урядом ... Я піднімав ці питання на внутрішніх обговореннях в Microsoft, а в результаті став об'єктом погроз і спроб підкупу ". [MF98]\nПентагон відгукнувся на це послання, і в жовтні Еда Каррі прийняв для бесіди помічник міністра оборони Дік Шефер в компанії з декількома чинами з АНБ США. Ніяких офіційних рішень після цієї зустрічі не послідувало, сам же Каррі повідомив пресі лише про свої враження від бесіди: "Вони знають, що я правий. І знають, що порушують власні правила безпеки. Але по суті справи, сказали вони, все це неважливо, і вони будуть продовжувати використовувати версію 4.0 ... Було сказано, що у них зв'язані руки, і в основному тут вирішують гроші, а не міркування безпеки ... ". [JD99]\nЯсно, що всі ці пояснення абсолютно не задовольнили Каррі, і він вирішує продовжити свою викривальну кампанію в пресі - проте в березні 1999 року раптово помирає від серцевого нападу. І тут через кілька місяців починає відбуватися щось незвичайне. Зрозуміло, що більш бити на сполох стало нікому, і поточні публікації припинилися, але одночасно в Інтернеті потроху стали пропадати опубліковані перш статті про Еде Каррі [cм. дві попередні посилання], саме його ім'я в пошукових системах новинних сайтів, а також посилання на відповідні матеріали в архівах. Найбільш яскраво це було видно на прикладі веб-сайту журналу "Урядові комп'ютерні новини" (Government Computer News, www.gcn.com), підрозділу компанії Washington Post. Восени 1998 року там було опубліковано кілька заміток [GS98a, GS98b] про всю цю історію, однак до вересня 1999 архів GCN (gcn.com / archives /) за попередній рік представляв собою досить дивне видовище: добірка всіх випусків з січня по серпень, а потім - чомусь відразу за грудень. Без будь-яких пояснень відсутності номерів за осінні місяці, коли був апофеоз скандальної історії з незговірливим експертом ...\nПодібний спосіб вирішення проблеми виглядав, звичайно, надто зухвало, тому згодом всі посилання на архівні номери GCN були знову акуратно відновлені. Однак слова "Ed Curry" так і залишилися табуйованим в пошуковій системі сайту, так що пошуки по імені аж до осені 2003 р. не приносили жодних результатів. Більш того, аналогічний нульовий результат приносять і пошуки будь-яких публікацій репортера GCN Грегорі Слабодкіна, який висвітлював не тільки цей, а й інші сороміцькі епізоди з багатої історії відносин Microsoft і Пентагону.\nВлітку все того ж 1998 року, наприклад, Слабодкін розкопав і опублікував зовсім непристойну історію про неприємності ракетного крейсера ВМС США «Йорктаун». Це експериментальний, так званий "розумний корабель" (smart ship), найважливіші системи життєзабезпечення якого управляються комп'ютерами без участі людини. І що важливо - під керівництвом операційної системи Windows NT 4.0. Так от, одного разу вся ця махина, перебуваючи у відкритому морі, на три без малого години встала на повний ступор через наглухо завислого програмного забезпечення. Причому сталося це через абсолютно дріб'язкової помилки одного з операторів, який займався калібруванням клапанів паливної системи і записав в якусь з комірок розрахункової таблиці нульове значення. Ну а далі пішла операція ділення на цей самий нуль. З подібною нісенітницею справляється навіть найдешевший калькулятор, однак тут в терміналі оператора система дала помилку переповнення пам'яті. Причому помилка швидко перекинулася на інші комп'ютери локальної мережі корабля, почалася ланцюгова реакція, і за відомим принципом доміно звалилася вся бортова система. Яку вдалося відновити і перезавантажити лише через 2 години 45 хвилин, протягом яких здоровенний бойовий корабель залишався по суті справи безпорадний і некерований. [GS98c]\nКоли це НП, яке майже рік командуванню флоту вдавалося приховувати, все ж потрапило на сторінки преси, піднявся великий шум. Всі дивувалися, чому військовим кораблем керує не свідомо більш надійна ОС Unix, а Windows. Чітких відповідей, правда, ніхто не дочекався. А не в міру запопадливий репортер Слабодкін незабаром перестав працювати в "Урядових комп'ютерних новинах". Як казав один відомий політик, немає людини - немає проблеми. Тому і численні перш публікації Слабодкіна пошукова система сайту GCN нині знаходити відмовляється. Попутно, в точності за Оруеллом, скориговано і минуле "розумного корабля" USS Yorktown - статті про конфуз з економікою, яка операційною системою теж не відшукуються.\nТака важка любов\nЯкщо офіційні представники Пентагону віддають перевагу дуже ухильно відповідати на прямі запитання про причини настільки гарячої любові військових до ненадійної продукції Microsoft, то це зовсім не означає, що змальована проблема мало кого тут турбує. Багатьох фахівців дуже турбує, але - люди це дисципліновані і шуму в пресі воліють не піднімати. Лише іноді, коли в Інтернет або пресу просочиться небудь документ-звіт про внутрішні нарадах, стає чітко зрозуміла вся незвичність ситуації, в якій опинилися збройні сили. Не тільки в США, природно, але і в інших країнах, оскільки операційні системи та програмне забезпечення Microsoft безроздільно панують на комп'ютерах по всьому світу (для настільних систем частка Windows, нагадаємо, становить понад 90%).\nЦікаво заглянути на один із закритих семінарів так званого "Форуму з мережевої безпеки" (Network Security Framework Forum, NSFF) - робочої групи, створеної АНБ для обговорення проблем і потреб Міністерства оборони США в галузі захисту інформації. Ця група з представників армії, спецслужб, промисловості і дослідницьких інститутів збирається приблизно раз на шість тижнів. Зазвичай захід проходить за закритими дверима, але по якомусь недогляд (а може і навмисне) в інтернет-виданні IEEE Cipher був одного разу опубліковано огляд одного з таких семінарів, що проходив у пам'ятному 1998 році і присвяченого створенню системи багаторівневої комп'ютерної безпеки MLS (Multi Level Security). Система MLS, як передбачається, повинна надійно захистити критично важливі елементи інформаційної інфраструктури США. [JE98]\nУ контексті даного оповідання нас, природно, будуть цікавити в цьому документі лише нюанси взаємин Microsoft і силових відомств США. Насамперед, у виступах учасників семінару NSFF виразно чутні гучна критика і засудження недалекоглядної політики Пентагону в області закупівель програмного забезпечення. Так, представник Sun Microsystems зазначив, що міністерство оборони, у своїй любові до Windows, зовсім не закуповує операційні системи Trusted Solaris, що є одним з небагатьох комерційних MLS-продуктів. Ситуація незвичайна подвійно, оскільки американську систему Trusted Solaris набувають інші держави, стурбовані безпекою своїх комп'ютерних систем, включаючи Великобританію, Канаду, Південну Африку, Японію, Сінгапур, Польщу і Чехію. Попутно виступав уїдливо зауважив, що Австралія теж почала було закуповувати Trusted Solaris, проте потім вирішила, що зійде і NT.\nІнший учасник зустрічі (від незалежної дослідницької компанії) при обговоренні принципових складнощів у забезпеченні захисту Windows NT зауважив, що новітня на ті часи операційна система NT 5.0 має 26 мільйонів рядків коду, з яких в середньому 20% замінюються щорічно. У подібних умовах очікувати появи скільки-небудь безпечного і надійно протестованого продукту, строго кажучи, просто нереально.\nСамий же пікантний момент семінару був в наступному. Хоча на зустрічі були присутні близько трьох сотень учасників, тобто більшість представників індустрії, не було жодного представника власне від корпорації Microsoft. Причому відсутність це було зовсім не випадковим. Дещо раніше на одній із зустрічей на вищому рівні урядовці цікавилися у керівництва Microsoft щодо їхніх планів участі в "багаторівневій системі безпеки", а у відповідь почули, що у Microsoft немає інтересу до MLS. Корпорація "не бачить для себе справ в MLS, так що від неї не слід очікувати нічого в цій області". Причини ж цілковитої байдужості - тривіально економічні: міністерство оборони США становить менше 1% в гігантському бізнесі Microsoft, так що навіть якщо б MLS була єдиною комп'ютерною системою Пентагону, цього все одно було б недостатньо, щоб Microsoft затрачала на неї свої зусилля ...\nТреба відзначити, що за минулі з тієї пори роки зарозуміле, як не крути, ставлення Microsoft до інтересів військових зазнало істотні зміни. І політична обстановка у світі сильно змінилася, і Windows-програми на ринку початок відчутно тіснити конкуруюче відкрите ПЗ на основі ОС Linux. Та й сам Пентагон, як ми зараз побачимо, далеко не діяв.\nВінтукей - для великих кораблів\nПодальший хід подій найкраще висвітлити на одному характерному прикладі, особливо разючий, якщо не забувати історію з "розумним кораблем" Yorktown. Оскільки і цей сюжет тісно пов'язує Microsoft з американськими військово-морськими силами.\nОтже, в 1999 році до керівництва корпорації приєднаються пішов у відставку бойової адмірал Роберт "Віллі" Уілямсон, спочатку в якості директора бізнес-стратегії, а дещо пізніше - директора урядових програм Microsoft. Великий військовий шлях Вільямсона включає понад 200 бойових операцій в Південно-Східній Азії (В'єтнам); на рубежі 1980-1990-х років - командування авіаносцем Nimitz, за часів президента Буша-тата підтримував з моря операцію "Буря в пустелі"; потім, під час бойових дій НАТО на Балканах - командування середземноморської авіаносної групою "Джон Ф. Кеннеді". Під кінець же військової кар'єри саме адмірал Вільямсон був старшим військовим радником міністра ВМС, відаючи дослідженнями, розробками і технологічними закупівлями флоту. [MF02]\nПрихід Вільямсона в Microsoft дещо незвичним чином відбився на характері особистих фінансових вкладень голови та засновника корпорації Білла Гейтса - найбагатшого на цій планеті людини, якщо вірити статистиці. Перш його особиста інвестиційна фірма Cascade Investment вкладала гроші в транспорт, медицину, біотехнології та інші цілком мирні області. Однак у лютому 2000 р. стало відомо про закупівлю Cascade великого пакету акцій судноверфі Newport News Shipbuilding, що спеціалізується на будівництві атомних авіаносців. В результаті Білл Гейтс став одним з двох найбільших персональних інвесторів Newport News Shipbuilding, що володіє 2,6 мільйонами (8%) акцій цієї компанії на суму понад 70 мільйонів доларів. [AP00]\nА через кілька місяців, влітку 2000 року прийшла зовсім дивовижна звістка: у новітньому авіаносці ВМС США наступного покоління для управління комунікаційним обладнанням та озброєннями, системами запуску літаків та іншої бортовою електронікою буде використовуватися операційна система Microsoft Windows 2000 (або "Вінтукей" на жаргоні комп'ютерників, від неформальної назви ОС Win2K). [FC00]\nАтомний авіаносець CVN 77 створюється судноверф'ю Newport News Shipbuilding, спустила на воду 10 з останніх 12 авіаносців військово-морських сил США. Для розробки інтегрованої системи озброєнь нового корабля була обрана фірма Lockheed Martin, а та, в свою чергу, запросила в проект корпорацію Microsoft.\nДо лютого 2001 року судноверф остаточно отримала 3,8-мільярдний контракт на будівництво нового супер-корабля CVN-77, який став десятим і останнім у ряду ядерних авіаносців класу "Німіц" і повинен вступити в дію в 2008 році. Ну, а Microsoft тим часом підписала контракт на оснащення своїм програмним забезпеченням, створюваним для CVN-77, і всіх інших кораблів цього класу - семи вже існуючих і ще двох споруджуваних. [FC01]\nІ, нарешті, в кінці 2002 року відбулася ще одна визначна подія, теж, ймовірно, невипадкове. Авіаносця CVN-77 було офіційно присвоєно назву "George HW Bush" на честь 41-го президента США і тата президента Джорджа Буша-сина. [NS02]\nПриблизно в той же час, коли Буш-тато ставав не тільки людиною, а й кораблем, корпорація Microsoft сповістила всіх шанувальників своєї продукції, що ОС Windows 2000 отримала від АНБ США сертифікат відповідності "Рівню 4" за міжнародною системою загальних критеріїв комп'ютерної безпеки або коротко EAL4 (від "Common Criteria Evaluation Assurance Level 4 certification"). [RE02]\nТут зауважимо, що до 2002 р. у процедурі сертифікації відбулися істотні зміни: національну "Помаранчеву книгу" змінили міжнародні "Загальні критерії", а сам процес державної сертифікації стали проводити не спецслужби, а наділені повноваженнями комерційні компанії та інститути.\nОскільки загальні критерії безпеки розробляються спільно спецслужбами провідних країн Заходу, то новий сертифікат визнається принаймні в 15 державах і формально відкриває Windows 2000 дорогу для офіційного використання в урядових установах. За словами Крега Манді, головного директора Microsoft за технологіями, процес сертифікації зайняв три роки і коштував корпорації "багато-багато мільйонів доларів". Від вказівки точної цифри витрат Манді, правда, утримався.\nЩо ж на ділі означає сертифікат EAL4? З точки зору реальної безпеки - практично нічого. Програмні продукти Microsoft дуже добре відомі достатком дір в захисті, ніхто, природно, всерйоз і не припускає, ніби від отримання сертифіката Windows 2000 стала раптом "куленепробивної". По суті справи, сертифікат лише визнає, що тестування незалежними експертами третьої сторони (в даному випадку - вже знайомої нам корпорацією SAIC) підтвердило - код програм дійсно працює так, як заявляє виробник.\nПопутно не зайве зазначити, що і минулі (часів Еда Каррі) сертифікати на відповідність рівню C2 "Помаранчевої книги" також були чистою формальністю. Оскільки насправді рівень C2 ніколи не присвоювався операційній системі взагалі, а тільки цілком конкретної конфігурації ОС, що працює на цілком конкретній машині. Так, Windows NT 3.5 була атестована на рівень C2 в умовах комп'ютерів Compaq ProLiant 2000, ProLiant 4000 і DECpc AXP/150. Причому, що істотно, тільки в умовах автономної роботи машини, без будь-яких під'єднання до мережі. Зрозуміло, що насправді Windows NT повсюдно використовується саме як мережева операційна система.\nЯк би там не було, але для урядових замовників наявність сертифіката вкрай важливо, оскільки офіційно в багатьох державних відомствах працювати з документами можна лише на тих комп'ютерах, де встановлено ПЗ, сертифіковане на відповідності прийнятим стандартам безпеки. Нині це Common Criteria (CC). Конкретно про те, що означає рівень CC EAL4, найкраще процитувати думку обізнаного експерта. Ось що говорить Джонатан Шапіро, професор Університету Джонса Хопкінса, який бере участь в обкатці нових, ще далеких від завершення CC, і багато років займається питаннями тестування ПЗ на предмет безпеки.\nНомер рівня оцінки від 1 до 7, по ідеї творців критеріїв, виражає ступінь довіри конкретній системі. Самий нижчий рівень EAL1 означає, по суті справи, що виробнику просто достатньо здатися на офіційній зустрічі в інстанціях. Вищий рівень EAL7 означає, що всі ключові частини системи строго протестовані математичними методами (правда, загальнодоступного опису цих методів немає). Рівень же EAL4 означає, що документація по архітектурі системи була оцінена з застосуванням невимогливих критеріїв. Цю оцінку можна уподібнити поверхневої аудиторській перевірці бухгалтерії, коли аудитор переглядає оформлення паперів на предмет відповідності загальноприйнятим стандартам, однак зовсім не заглиблюється в перевірку правильності будь-яких цифр. Оцінка EAL4 не вимагає дослідження власне програм, і ніяких вихідних кодів тут не перевіряється. Що ж тут реально оцінюється, так це величезна кількість документації, яка описує процес роботи програмного забезпечення. Причому документація ця в принципі не може нічого сказати про якість самого програмного забезпечення.\nЯкщо ж говорити в термінах комп'ютерної функціональності, то система з конкретним сертифікатом EAL4, отриманим на Windows 2000, не має на увазі ні підключення до Інтернету; ні роботу з електронною поштою; ні установку програм від розробника, до якого немає 100-відсоткового довіри (сама корпорація Microsoft , до речі кажучи, помічена в розсилці клієнтам компакт-дисків з ПЗ, зараженим вірусом).\nТаким чином, підсумовує Шапіро (після істотно більш розгорнутого пояснення), в даному конкретному випадку сертифікат відповідності EAL4 свідчить лише про наступне: корпорація Microsoft витратила багато мільйонів доларів на створення документації, яка демонструє, що Windows 2000 чітко задовольняє неадекватного набору вимог безпеки, а всякий користувач може бути цілком упевнений, що саме так справи тут і йдуть. [JS02]\nЗакупівлі продукції Microsoft тривають Пентагоном у все зростаючих кількостях. Влітку 2003 року прийшла новина про рекордний, "найбільшому в історії единовременном контракті, в рамках якого головний у світі виробник програмного забезпечення поставить Армії США програм на 471 мільйон доларів для 494000 персональних комп'ютерів". [RE03]\nНехитрі арифметичні підрахунки показують, що оснащення кожної машини програмами обходиться майже в тисячу (953,4) доларів. Якщо врахувати, що нове ПЗ встановлюється, як правило, на нові машини, які закуповуються з уже встановленою продавцем (і, відповідно, також оплаченої) ОС Windows, то по суті справи оплата відбувається двічі ...\nУ серпні загальноамериканська Асоціація комп'ютерної і комунікаційної індустрії (CCIA) виступила із спеціальним зверненням, що закликає новий Департамент безпеки вітчизни (DHS) не застосовувати програмне забезпечення Microsoft. Ми вважаємо, йдеться в цьому зверненні до глави DHS Тому Рідж, що дійсно безпечні програми повинні спочатку створюватися в такій системі пріоритетів, де безпека поставлена ??на найвище місці. У Microsoft же набагато більше зацікавлені в економічному маркетингу і конкурентноздатності, ніж в безпеці. Останні приклади з найтяжчими наслідками від впливу комп'ютерної інфекції, такої як черв'яки Slammer або Blaster, свідчать, що це наслідок особливостей погано захищеного програмного забезпечення Microsoft. Виключно через опори на це ПЗ, зокрема, за останній час серйозно постраждали мережу-інтранет морської піхоти США, залізнична система CSX, автомобільний департамент Меріленда, авіакомпанія Air Canada і одна з ядерних електростанцій ... [TI03]\nЯк показують подальші події, ні подібні заклики, ні щотижня з'являються сигнали про все нові дірки в микрософтовских ПО, ніщо взагалі не в силах похитнути віддану і багатьох Спантеличує любов американської влади до продуктів Microsoft. У масових кількостях їх купує армія, купує флот, авіація і всі інші. Ось і Департамент безпеки вітчизни США вже вибрав Windows-програми для своїх настільних систем і серверів, підписавши з Microsoft контракт на 90 мільйонів доларів.\nКінця у цієї занятной історії явно не спостерігається, а для гідного завершення глави відмінно підійдуть слова Стюарта Оукена, одного з відповідальних діячів корпорації Microsoft, що відає питаннями безпеки. Коментуючи нові рішучі ініціативи корпорації по зміцненню захисту свого ПЗ від хакерів і вірусів-хробаків, в жовтні 2003 року Оукен повідав, що завдяки новим заходам захисту операційних систем Windows тепер програми скоріше будуть накидатися, ніж дозволяти хакерам проникнення в систему. Іншими словами, раз не виходить захистити, постараємося забезпечити надійний ступор. [SO03]\nОсобливо заманливо ця перспектива виглядає, ймовірно, для екіпажів атомних авіаносців США та інших військових користувачів ОС Windows.