«Каратєль», який роздає цукерки\nЙого незабутні світлини з фронту стають легендами, а щоденні повідомлення з передової - протидією інформаційній агресії ворога. Прес-офіцер, представник Західного регіонального медіа-центру Міністерства оборони України підполковник Тарас ГРЕНЬ сьогодні пліч-о-пліч з військовими виконує свій обов’язок у зоні АТО. Гідність своєї країни він захищає, ставши одним із передовиків інформаційної війни.\nСвого часу Тарас немало пропрацював в Івано-Франківіську.\n«ПЕРША РОТАЦІЯ В ЗОНУ АТО ПОДІЛИЛА\nМОЄ ЖИТТЯ НА «ДО» І «ПІСЛЯ»\n- Я народився в мальовничій Каштанівці Кам’янець-Подільського району, - каже Тарас. - Цікаво, що ім’я мені дали у військовій газеті Прикарпатського військового округу «Слава Родины», де на той час служив тато. У село надійшла урядова телеграма за підписом перших партійних, військових та інших осіб Львівської області, в якій ішлося: «Шановна Галино Юхимівно, редколегія газети вирішила назвати вашого сина Тарасом!». Ось так. З часом я вступив до Львівського вищого військового політичного училища на спеціальності «Військова журналістика». А після його закінчення пішов працювати в газету, яка свого часу мене назвала. Через недолугі реформи проросійських міністрів оборони видання закрили. Але ще були патріоти в Києві. І щоб зберегти кадри, було утворено регіональний медіа-центр. Вісім років я прослужив на Прикарпатті.\nНині на сході країни Тарас Грень працює прес-офіцером сектору «М», який відповідає за оборону Маріуполя. Журналіст зізнається, що, крім камери, йому доводиться брати в руки і зброю, адже під прицілом бойовиків опиняються і працівники преси.\n- Це моє третє відрядження в зону АТО. Спочатку я був звичайним журналістом, а потім - одним із трійки членів передової інформаційної групи, - пригадує Грень. - Загалом же війна для мене почалася з моменту, коли до Криму увійшли «зелені чоловічки» з розкосими очима, коли ми в своєму медіа-центрі організували цілодобове чергування, зідзвонювалися з колегами-журналістами, які були там... Коли намагалися донести до українців, що відбувається. А потім... Потім ми відправляли перші колони на схід. Разом із ними їздив і я, в бік Курського кордону, де наш східний ворог зібрав армію вторгнення. Перша ротація в зону АТО поділила моє життя на «до» і «після»...\nРазом із передовою інформаційною групою я виходив з Дебальцевського котла, рятував людей після обстрілу мирного Краматорська, проїхав усю лінію зіткнення з агресором. Довелося багато побачити і пережити. Найбільше війна вразила підступністю і жорстокістю росіян.\n«ЗА ЗАДУМОМ «КИСЕЛЬОВЩИКІВ», СПОЧАТКУ ТРЕБА ЗАХОПИТИ\nСВІТОГЛЯД ЛЮДЕЙ, А ПОТІМ - ТЕРИТОРІЮ...»\n- Ми робимо свою роботу. І якщо нашим ворогам це не подобається, значить - ми робимо роботу правильно, - каже підполковник Грень. У зоні АТО він фактично вступив у інформаційну схватку з ворогом і вважає, що не варто недооцінювати впливу антиукраїнської пропаганди, котра розгорнулася поруч із військовим конфліктом на сході.\n- Інформація стала одним із видів потужної зброї. Бо, за задумом «кисельовщиків», спочатку потрібно провести захоплення світогляду людей, а потім уже забирати собі територію і ресурси. Україна виявилася не готовою до такого виду агресії. Інформаційна війна - теж війна. Вона не менш важка і важлива, бо ведеться в прямому і переносному розумінні за серця й душі людей. Звичайно, сили нерівні, адже нам протистоїть грамотно організована російська пропагандистська система. Та за рік війни багато що змінилося. Українським журналістам у погонах стали допомагати цивільні журналісти-патріоти. Змінилася і система подачі інформації.\nДуже часто військовим журналістам доводиться спростовувати «фейки» проросійських ЗМІ. Зі слів Тараса Греня, регулярно до роботи беруться і проплачені провокатори, котрі видають справжні «хіти» пропаганди. Одними з них стали абсурдні повідомлення на зразок: «українських школярів вчать вбивати снігурів, бо забарвлення цих птахів не патріотичне», «військові із Західної України під загрозою розстрілу будуть змушувати всіх маріупольців розмовляти виключно українською», «в Україні закликають знищувати берези як символ Росії», «у Львові та Івано-Франківську топитимуть російськомовних біженців у місцевих озерах»...\n- Важко щось коментувати стосовно цієї пропагандистської маячні, - каже прес-офіцер. - Тепер вона викликає лише усмішку і нагадує радше записи історії хвороби душевно хворих людей. Доводилося бачити чимало полонених бойовиків, яких наші лікарі оперували, щоб врятувати життя. То перше, що вони робили після наркозу, - дивились, чи не вирізали в них нирки… Оце сила пропаганди.\n«МАЛО НЕ ВСІ ВІЙСЬКОВІ ЖУРНАЛІСТИ РОЗШУКУЮТЬСЯ ТЕРОРИСТАМИ»\n«Завдяки» своїй натхненній роботі в зоні АТО не залишився журналіст і поза увагою так званого карального органу терористів. У «ДНРівській» базі українських «каратєлів» є й ім’я Тараса Греня. Інтернет-ресурс бойовиків із назвою «Трибунал. Возмездие настанет» опублікував фотографії та інформацію про українських бійців, які потрапили в «чорний список» бойовиків. Серед них чимало військових журналістів.\n- Нас розшукують каральні органи терористів, - коментує Грень. - Нещодавно вони оголосили в розшук військових журналістів, які, відповідно до наказів, виконували свою роботу в найгарячіших точках розв’язаної проти нашої держави війни. Як свідчить сторінка, організована в мережі Інтернет, мало не всі працівники регіональних медіа-центрів, центральної телерадіокомпанії, військових видань, а також журналісти цивільних видань, які працюють на фронті з перших днів агресії Росії, розшукуються не ким-небудь, а... бандитами! І занесені до списків так званого «трибуналу ДНР».\nЗі слів Тараса Греня, журналісти вважають це «жалюгідною спробою психологічного тиску на кореспондентів, які розповідають правду про злочини путінських найманців на Донбасі». Втім припиняти свою роботу працівники мас-медіа не збираються.\n«НА ФОНІ ПОТВОРНОЇ ВИРАЗКИ ЛЮДСТВА, ЯКОЮ Є ВІЙНА,\nПРОЯВЛЯЮТЬСЯ НАЙЩИРІШІ ПОЧУТТЯ...»\nНайпотужнішою зброєю підполковника Греня в інформаційній війні стала його фотокамера. Світлини, зроблені журналістом у зоні АТО, виставляються на виставках і використовуються чи не в усіх інформаційних ресурсах, включаючи іноземні. Тарасові фото висвітлюють події, показують побут і потреби військових, доводять присутність російської техніки на українській території, фіксують найзначиміші моменти війни на сході. Та найбільше вражають фотопортрети військових, які робить Грень. Величезну їх кількість із душевними описами про кожного бійця він публікує на своїй сторінці у «Фейсбуку».\n«Війна, мов лакмусовий папір, проявляє душі, характери, почуття. Часто на фоні цієї потворної виразки всього людства проявляються найщиріші почуття... Він не зміг відпустити її на війну… Тому пішов разом за своїм коханням», - коментує одну з фотографій на своїй сторінці в соцмережі Тарас Грень, описуючи історію подружньої пари військових, які на війну пішли удвох.\nСправжньою ж легендою стала фотографія, яка згодом знайшла своє місце на випущеній «Укрпоштою» поштовій марці «За честь! За славу! За народ!», присвяченій усім українським бійцям. Уособленням відваги військовослужбовців став офіцер із Кам’янця-Подільського Олексій Шинальський. А от ім’я скромного автора світлини довгий час залишалося в тіні. Тепер відомо, що це Тарас Грень.\n- Це фото було зроблене під час розмінування міського цвинтаря у Краматорську, - розповів нам Тарас. - Тоді нелюди з так званої Новоросії замінували могили, і сапер «Француз» пішов знешкоджувати міни. Я напросився з ним. Під час розмінування і вдалося зробити декілька хороших кадрів. Шинальський - один з найкращих фахівців своєї справи. Він брав участь у битві під Савур-Могилою, створюючи мінні загорожі під щільним вогнем противника. Незважаючи на обстріл снайперів і ворожої піхоти, розміновував переправи і мости. Встановлені ним із товаришами міни зупинили колони окупаційних військ під Маріуполем...\nГероєм фотографій, що сколихнули Інтернет, став і сам Тарас Грень. У мережі розповсюдилися світлини, де один із військових у зоні АТО пригощає місцевих дітлахів цукерками і жартує з ними. Це при тому, що українських бійців, які приходили звільняти населені пункти в зоні АТО, представники Новоросії називали «каратєлями». Виявилося, що одним із так званих «каратєлів», якого зафільмували кореспонденти міжнародних інформагентств, - підполковник Тарас Грень.\n- Це було в Попасній на Луганщині, - пригадує Тарас. - Із вікна одного з будинків визирали дівчинка і хлопчик. Я вирішив підійти до них і трохи підняти їм настрій. Пригостив цукерками, познайомився. Направду, це були єдині веселі обличчя, які нас тоді зустріли. Журналісти з «Reuters» сфотографували мене під час розмови з малечею.\nВеселий і завжди позитивний прес-офіцер центру АТО Тарас Грень хоче знову навідатися до своїх маленьких друзів, дізнатись, як у них справи, та, за потреби, допомогти евакуюватися. А солодощі та продукти підполковник завжди носить при собі після того, як не раз доводилося бачити голодних дітей у селах, де терористи розікрали магазини.\nСьогодні військовий журналіст активно займається й волонтерською діяльністю, співпрацюючи з фондом «Сестри Перемоги». Як каже сам Тарас, він намагається допомагати всім чесним волонтерам своєю інформаційною підтримкою.\nТетяна ДИКА, Подоляни\n14.10.2015 404 0


УПРАВЛІННЯ ПРАЦІ ТА СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ ПОДІЛЬСЬКОЇ РАЙОННОЇ У М. КИЄВІ РАДИ (ПОДІЛЬСЬКОЇ РАЙОННОЇ У М.КИЄВІ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ). Код ЄДРПОУ: 03193488.\nПовне найменування юридичної особи УПРАВЛІННЯ ПРАЦІ ТА СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ ПОДІЛЬСЬКОЇ РАЙОННОЇ У М. КИЄВІ РАДИ (ПОДІЛЬСЬКОЇ РАЙОННОЇ У М.КИЄВІ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ)\nКод ЄДРПОУ 03193488\nМісцезнаходження 04071, м.Київ, Подільський район, ВУЛИЦЯ ЯРОСЛАВСЬКА, будинок 31-Б\nВИКОНАВЧИЙ ОРГАН ПОДІЛЬСЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ КИЄВІ РАДИ (ПОДІЛЬСЬКА РАЙОННА У МІСТІ КИЄВІ ДЕРЖАВНА АДМІНІСТРАЦІЯ), Розмір внеску до статутного фонду (грн.): 0.00\n37485511 УПРАВЛІННЯ ПРАЦІ ТА СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ СОЛОМ'ЯНСЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ КИЄВІ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ 03186, м.Київ, Солом'янський район, ПРОСПЕКТ ПОВІТРОФЛОТСЬКИЙ, будинок 40\nВсі дані юридичної особи УПРАВЛІННЯ ПРАЦІ ТА СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ ПОДІЛЬСЬКОЇ РАЙОННОЇ У М. КИЄВІ РАДИ (ПОДІЛЬСЬКОЇ РАЙОННОЇ У М.КИЄВІ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) відображені в таблиці.\nКлючова інформація про юридичну особу - УПРАВЛІННЯ ПРАЦІ ТА СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ ПОДІЛЬСЬКОЇ РАЙОННОЇ У М. КИЄВІ РАДИ (ПОДІЛЬСЬКОЇ РАЙОННОЇ У М.КИЄВІ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ). Джерело цієї інформації: Єдиний державний веб-портал відкритих даних. Ідентифікаційний код юридичної особи УПРАВЛІННЯ ПРАЦІ ТА СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ ПОДІЛЬСЬКОЇ РАЙОННОЇ У М. КИЄВІ РАДИ (ПОДІЛЬСЬКОЇ РАЙОННОЇ У М.КИЄВІ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) - 03193488. За кодом ЄДРПОУ, можна дізнатися, за якою адресою знаходиться бізнес. Юридична адреса компанії для УПРАВЛІННЯ ПРАЦІ ТА СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ ПОДІЛЬСЬКОЇ РАЙОННОЇ У М. КИЄВІ РАДИ (ПОДІЛЬСЬКОЇ РАЙОННОЇ У М.КИЄВІ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) це: 04071, м.Київ, Подільський район, ВУЛИЦЯ ЯРОСЛАВСЬКА, будинок 31-Б. На цьому сайті містяться також дані про засновників та кінцевих бенефіціарних власників, а також керівників юридичних осіб, їх прізвища, імена та по батькові. Ключова особа цієї компанії - керівник ЛАКТІОНОВА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА.\nЗасновники та кінцеві бенефіціарні власники у компанії УПРАВЛІННЯ ПРАЦІ ТА СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ ПОДІЛЬСЬКОЇ РАЙОННОЇ У М. КИЄВІ РАДИ (ПОДІЛЬСЬКОЇ РАЙОННОЇ У М.КИЄВІ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) наступні:


Перший штраф за недотримання закону в сфері захисту персональних даних\nСуд вперше наклав штраф за неповідомлення про зміну відомостей, що подаються для держреєстрації бази персональних даних.\nПодільський районний суд м. Києва постановою від 7 лютого 2013 р. у справі № 758/119/13 притягнув до адміністративної відповідальності за порушення законодавства у сфері захисту персональних даних директора ТОВ «Видавництво «Рідерз Дайджест». Він визнаний винним у правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 18839 Кодексу України про адміністративні правопорушення.\nФорма повідомлення про можливе зупинення виробництва\nОприлюднено проект наказу Мінсоцполітики «Про затвердження форми повідомлення про можливе зупинення (скорочення) виробництва».\nЦей документ було розроблено Міністерством соціальної політики на виконання статтi 47 (про допомогу по частковому безробiттю) Закону України «Про зайнятiсть населення», який набрав чинностi з 1 січня 2013 року.\nВодіїв, які перевозять пасажирів, змусять підвищувати кваліфікацію\nМінінфраструктури виступає за введення спеціального навчання водіїв, що працюють на ринку надання послуг з перевезення пасажирів і вантажів.\nПроект Порядку підвищення кваліфікації таких водіїв розміщений на сайті Міністерства.\nВодії комерційного автотранспорту отримають додаткові знання про законодавчі та нормативно-правові акти з питань технології перевезень, правовідносин з пасажирами, замовниками послуг, власниками вантажу тощо.\nРозширення переліку ознак, дискримінація за якими буде заборонена\nУряд пропонує внести зміни до вітчизняного законодавства у сфері дискримінації, привівши його у відповідність до міжнародних стандартів у сфері захисту прав людини.\nВідповідні зміни, які розробляло Міністерство юстиції України, були ухвалені 11 лютого під час засідання Кабінету Міністрів України.\nПарламент не буде розглядати проект Трудового кодексу\nПроект Трудового кодексу, прийнятий у першому читанні, знятий з розгляду Верховної Ради України.\nПро це повідомив директор Департаменту заробітної плати та умов праці Міністерства соціальної політики України Олександр Товстенко. За його словами, у зв’язку з тим, що проект кодексу не було внесено до порядку денного одинадцятої сесії Верховної Ради 6 скликання, він вважається знятим з розгляду.


Неочікуване зізнання Путіна: криза в Україні виникла не з вини Росії / Новини / Finance.ua\nНеочікуване зізнання Путіна: криза в Україні виникла не з вини Росії\nПрезидент Росії Володимир Путін заявив, що криза в Україні виникла не з вини Росії , а РФ “була в нього залучена”. Про це він сказав перед початком оперативної наради Ради Безпеки, повідомляє прес-служба Кремля.\nУчасники наради, зокрема, обговорили взаємодію Російської Федерації з країнами Центральної Америки і Карибського басейну, а також ситуацію в Україні.\n“Зрозуміло, ми не можемо обійти увагою ті події, які складаються навколо України, Криму і всього, що стосується цієї непростої проблеми, яка виникла, хочу це підкреслити, не з нашої вини”, – заявив Путін.\n“Ця криза виникла, і ми залучені так чи інакше в нього. Хочу відзначити, що це, перш за все, внутрішньоукраїнський кризу. На жаль, ми всі розуміємо, що ми опинилися так чи інакше залученими в ці події”, – сказав президент РФ і запропонував подумати на тему, як “будувати відносини з партнерами і друзями України.\nУ нараді також взяли участь прем’єр Дмитро Медведєв, глава АП Сергій Іванов, голова Держдуми Сергій Наришкін, міністр закордонних справ Сергій Лавров, міністр оборони РФ і розвідники.\nЯк відомо, Росія розгорнула широку кампанію з дестабілізації ситуації в Україні. Зокрема підтримувані Кремлем влади АРК незаконно проголосили незалежність автономії.\nВчора, 01:22 - 6485 4\nВчора, 14:14 - 728 3\nВчора, 12:03 - 33404 3\nВчора, 08:28 - 2527 3\nВчора, 17:00 - 2372\nВчора, 13:01 - 1648\nВчора, 12:18 - 1551 1\nВчора, 09:57 - 82\n03.10.2020, 10:11 - 1659 1


Галицько-Волинське князівство – Львівський медієвістичний клуб\nКатегорія: Галицько-Волинське князівство\nТарас Ігнатов. Держава Романовичів та Володимиро-Суздальське князівство\nКінець існування «Київської» Русі традиційно пов’язують із завоюванням Києва монголами у грудні 1240 року. Однак, як такої держави на той момент вже не існувало: Русь була роздроблена на окремі князівства, які лише формально визнавали владу Києва. Проте, завоювання монголів створили нову точку відліку в історії руських князівств. Починаючи з 1240-х років саме хани Золотої Орди…


Чому Ісус засуджує фарисеїв? | Життя Ісуса\nІСУС ЗАСУДЖУЄ ЛИЦЕМІРНИХ ФАРИСЕЇВ\nВ Юдеї один фарисей запрошує Ісуса на обід (Луки 11:37, 38). Фарисеї дотримуються ритуалу мити руки по лікті перед їдою. Але Ісус так не робить (Матвія 15:1, 2). Хоча миття рук аж по лікті не порушує Божого Закону, Бог цього не вимагає.\nФарисей дивується, що його гість не дотримується цієї традиції. Ісус помічає це і каже: «Ви, фарисеї, очищаєте келих і миску ззовні, хоча всередині ви сповнені жадібності і зла. Нерозумні! Хіба той, хто створив зовнішнє, не створив і внутрішнє?» (Луки 11:39, 40).\nІсуса обурює не миття рук перед їдою, а релігійне лицемірство. Фарисеї та інші юдеї, які здійснюють ритуальне миття рук, не очищають своїх сердець від зла. Тому Ісус радить їм: «Давайте дари милосердя з того, що зсередини, і тоді все у вас буде чисте» (Луки 11:41). Які ж правдиві слова! Той, хто дає, має робити це від щирого серця, а не через бажання вразити інших своєю показною праведністю.\nНе можна сказати, що ці чоловіки взагалі нічого не дають. Ісус говорить: «Ви даєте десятину з м’яти, рути і всіх інших садових рослин, але нехтуєте справедливістю і любов’ю до Бога! Звичайно, ви були зобов’язані давати десятину, але й усім іншим не мали нехтувати» (Луки 11:42). Божий Закон вимагав сплачувати десятину з урожаю (Повторення Закону 14:22). Це включало м’яту й руту — трави, якими приправляли їжу. Фарисеї скрупульозно сплачували десятину з цих рослин. Але чи виконували вони важливіші вимоги Закону — чи були справедливими і скромними в очах Бога? (Михея 6:8).\nДалі Ісус каже: «Горе вам, фарисеї, бо ви любите передні місця в синагогах і вітання на ринкових площах! Горе вам, бо ви як ті непомітні могили: люди ходять по них, навіть не усвідомлюючи цього!» (Луки 11:43, 44). Дійсно, люди могли наштовхнутися на такі могили і стати церемоніально нечистими. Ісус говорить про це, аби підкреслити, що нечистота фарисеїв не помітна відразу (Матвія 23:27).\nОдин чоловік, обізнаний у Законі, незадоволено говорить: «Учителю, цими словами ти ображаєш і нас». Однак такі люди, як він, мають усвідомити, що вони не допомагають іншим. Ісус промовляє: «Горе й вам, обізнані в Законі, бо ви накладаєте на людей важкі тягарі, а самі навіть пальцем їх не торкаєтесь! Горе вам, бо ви будуєте гробниці пророкам, яких повбивали ваші ж прабатьки!» (Луки 11:45—47).\nТягарі, згадані Ісусом,— це усні традиції і тлумачення Закону, яке дають фарисеї. Ці чоловіки не полегшують життя людей. Радше вони змушують усіх дотримуватися законів і традицій, які стали важким тягарем. Їхні прабатьки вбивали Божих пророків, починаючи ще від Авеля. Тепер же вони — ті, хто вдає, ніби шанує пророків, будуючи для них гробниці,— наслідують своїх прабатьків і мисленням, і вчинками. Вони навіть намагаються вбити найбільшого Пророка. Ісус каже, що Бог притягне до відповідальності це покоління. Приблизно через 38 років, у 70 році н. е., так і стається.\nІсус продовжує: «Горе вам, обізнані в Законі, бо ви забрали ключ до знання. Ви самі не ввійшли й перешкоджаєте тим, хто входить!» (Луки 11:52). Ці чоловіки мають пояснювати Боже Слово, але натомість вони позбавляють людей можливості знати і розуміти його.\nЯк реагують на слова Ісуса фарисеї і книжники? Коли Ісус виходить, вони починають запекло сперечатися з ним і засипають його запитаннями. Вони не прагнуть дізнатися більше, а намагаються зловити Ісуса на слові, щоб мати підставу арештувати його.\nЧому Ісус засуджує фарисеїв і книжників?\nЯкі тягарі змушені носити люди?\nЩо чекає тих, хто противиться Ісусу і хоче його вбити?\nПоділитись Поділитись Обід у фарисея


ᐉ Цукати дині — купити по ціні 228,30 грн/кг • Київ, Харків, Дніпро • FRUIT TIME\nЗагальна інформація про цукати з дині\nШматочки м'якоті дині, відварені в густому сиропі і підсушені, називаються цукатами. Цей продукт має неабиякий корисний вплив на здоров'я людини, оскільки в його складі залишається максимум цінних речовин.\nПоходження. У давнину люди не мали можливості довго зберігати овочі і фрукти, тому вони винайшли спосіб їх сушіння. На Сході пішли далі, і придумали виварювати плоди в сиропі, а потім їх підсушувати. Вважається, що цукати — це перші цукерки, які з'явилися на землі. Виробництво цих ласощів було майже відразу перевелено в промислові масштаби, а продукція продавалася в різні країни. Сьогодні купити цукати з дині можна де завгодно, а в нашому інтернет-магазині ви знайдете їх у високій якості і за доступною вартості.\nВідзначимо, що диня — це один з найвідоміших на різних континентах овочів, а з'явилася вона ще до нашої ери. У Стародавньому Єгипті плід вважався священним, через що його підносили в дар богам.\nЯк виглядають цукати з дині. Вигляд у цих солодощів привабливий. Це шматочки в формі невеликих дольок, забарвлених в світло-помаранчевий відтінок. М'якоть у них щільна, як у більшості цукатів. На поверхні цукатів, якщо придивитися, можна помітити тонкий цукровий наліт, який утворює скориночку.\nСмакові характеристики. Смак у цих цукатів солодкий, майже медовий, і багато в чому він залежить від того, з якого сорту плоду вони виготовлені. Якщо у вас є бажання придбати цукати дині оптом, то робіть такі покупки виключно у перевірених продавців, щоб не потрапити на несмачний продукт. Високоякісні динячі цукати залишають після себе насичене і приємний післясмак і мають виражений характерний аромат.\nВикористання в кулінарії. Будь-які цукати, в тому числі і приготовлені з дині, знайшли широке застосування в кухнях різних народів. Спочатку їх подавали на багаті столи, і лише згодом вони стали доступні широкій категорії населення. Цукати з дині можна додавати в випічку, фруктові салати, ними прикрашають кондитерські вироби, такі як торти і тістечка. Напої з ними отримують неповторний смак і аромат. Найчастіше, цукати подрібнюють до порошкоподібного стану і готують з ними желе, муси, морозиво, запіканки.\nКорисні властивості цукатів з дині аналогічні тим, якими володіє свіжий плід. У дині так багато корисних речовин, що знищити їх тепловою обробкою неможливо. Отже, солодощі, зроблені з неї, мають такий ефект:\nзаспокоюють і приводять в норму нервову систему, так як в продукті присутні вітаміни групи В;\nзміцнюють стінки судин за рахунок високого вмісту вітаміну С;\nдопомагають боротися з вільними радикалами;\nтонізують і поліпшують роботу серцево-судинної системи;\nвиводять з організму токсичні речовини;\nпоповнюють запас вітамінів і мікроелементів в організмі.\nПротипоказання. Виключити з раціону цукати з дині рекомендується людям з індивідуальною непереносимістю продукту, алергікам, а також діабетикам і тим, хто має надлишкову вагу (цукати дуже калорійні).\nЯк зберігати цукати з дині\nЦіна цукатів з дині прийнятна, тому ви можете запастися ними для домашніх потреб. Зберігайте продукт в скляному герметично закритому посуді, в сухому і темному місці протягом року.\nЯк вибрати цукати з дині\nКупуйте ті цукати з дині, які відрізняються приємним ароматом і не мають гіркуватого присмаку. Шматочки повинні бути помірно жорсткими, не вологими, не мати ушкоджень.\nЦукати лайма вялені\nЦукати лимон вялені


Підготовка теплиці до зими - Good Yield - Органічні добрива для багатого врожаю\nважливі моменти, що слід враховувати\nПідготовка теплиці до зими рухається в міру того, як ви збираєте врожай. Звільняючи якусь ділянку від овочів, прибирайте рештки — не лишайте шансу шкідникам розкошувати в теплі. Прикопайте бадилля поза теплицею.\nЯк зробити своїми руками теплицю безпечною для рослин?\nПоліетиленова теплиця вимагає консервування: зніміть плівку й зберігайте окремо в темному нехолодному приміщенні. Теплиці зі скла чи полікарбонату не потребують розбирання на зиму. Натомість їх треба добре вимити: пил, що зібрався на стінках, містить чимало збудників хвороб рослин — плісняву, фітофтору, мучнисту росу тощо. Для загального знезараження теплиці попередньо скористайтеся хімічними речовинами, обробивши ними ґрунт, або димовими шашками.\nПрибирання — важлива складова процесу, яким є підготовка теплиці до зими. Його ретельність вплине на ріст і розвиток рослин. Однак ще важливіше подбати про родючість землі в наступному сезоні.\nОвочівництво — копітка справа, яка вимагає ретельності: традиційні органічні добрива, що покращують врожайність, мають вноситися завчасно. Зокрема послід та гній потребують тривалого періоду, аби перетворитися на гумус.\nОдна з переваг добрив TM Good Yield — пролонгована дія. Компост можна вносити в будь-яку пору року. Впливати він починає одразу, але якщо внести восени, матиме більше часу перед наступним посівом, щоб наситити ґрунт. Це, своєю чергою, надає можливість не лише одномоментно наситити землю, а й збагачувати її необхідним і надалі.\nТеплиця у селі Водяне Запорізької області\nТомати, вирощені на гуміфікованому компості ТМ Good Yield\nОскільки родючість ґрунту залежить від вмісту в ньому достатньої кількості корисних речовин, котрі не мають вичерпуватися, підготовка теплиці до зими не може обійтися без внесення добрив, вироблених промисловим шляхом, бажано — органічних.\nОптимально використовувати компост TM Good Yield. Він містить усі необхідні мікроелементи та макроелементи, що легко засвоюються рослинами, адже основою їхнього складу є органічна речовина — якісно перероблений курячий послід. Переваги використання очевидні: такий компост значно безпечніший для рослин аніж мішанка з присадибної компостної кучі. У ньому знезаражено все, що може зашкодити — від насіння небажаної трави до яєць глистів. Натомість є азотфіксуючі бактерії та спеціальні нітритна й нітратна форми азоту, які перешкоджають його випаровуванню.\nОскільки добрива TM Good Yield цілком органічні, ефективні та, на відміну від мінеральних — безпечні, їхнє використання зберігає ваші гроші без економії на поживності ґрунту. Придбайте і застосуйте їх у своєму господарстві, а ми гарантуємо, що завдяки цьому ви будете задоволені зібраним врожаєм.


У лікарні помер активіст Євромайдану, якого раніше побив "Беркут" - Телеканал новин 24\nУ лікарні помер активіст Євромайдану, якого раніше побив "Беркут"\n15:41, 24 грудня 2013 2356 Читать новость на русском\nПро це ЛІГАБізнесІнформ розповів товариш померлого Олександр Бабак.\nЯк пише видання, 18 грудня на вул. Гната Юри дорогою додому Павла зупинив наряд "Беркуту" і попросив документи.\n"Замість документів у Павла була ксерокопія, з цього зробили висновок - приїхав на Майдан, мовляв, паспорт забрали старші. Зі словами "як нам набрид ваш Майдан" троє "беркутівців" жорстоко побили Павла і залишили на вулиці. Він сам добрався додому. Дружина викликала"швидку". Приїхали, запропонували везти до лікарні. Павло відмовився, бо дорого, думав, обійдеться. Але не обійшлося. Через два дні він помер у реанімації 12 - ї лікарні на Підвисоцького", - розповів його друг.\nЧитайте також: "Беркут" ніхто не покарає, міліцію теж, - Аронець\nВін додав, що в лікарню прийшов капітан Шевченківського РВВС, тому що в історії хвороби було записано - побитий на Майдані. Взяв свідчення у дружини Лесі, яка розповіла про всі обставини смерті. Тіло направили на судмедекспертизу.\n"Сьогодні судмедексперти встановили діагноз - "пневмонія". Леся - у шоці. Убили людини і списали на пневмонію", - обурюється товариш загиблого.\nОлександр Бабак додав, що близькі Павла зараз планують знайти адвоката, щоб довести справжню причину смерті чоловіка, а також знайти винних.\nТеги: Жертви Євромайдан Беркут


Українські сироти в обмін на державну посаду? | Українська правда\nУкраїнські сироти в обмін на державну посаду?\nЧетвер, 23 травня 2013, 09:28\nСхоже, політична неприкаяність напівзабутої Ніни Карпачової зіграла злий жарт з українськими дітьми, позбавлених волею долі не лише родини і здоров’я, але й державної турботи.\nУ кулуарах Ради відкрито подейкують, нібито саме колишня омбудсман стоїть за разючими змінами в позиції провладної фракції стосовно приєднання України до Гаазької конвенції з міждержавного усиновлення.\nМовляв, експерименти з підсиджування Валерії Лутковської наприкінці минулого року завершилися пшиком – от вона й мітить на крісло іншого високопосадовця в сфері захисту прав. Цього разу уповноваженого глави держави з прав дитини Юрія Павленка.\nТак би мовити, міняю українських сиріт – на державну посаду.\nПринаймні голосуванню в Раді передувало масоване зомбування депутатів відкритим листом Карпачової до президента. За широко відомим принципом "дістану кожного".\nПереважна більшість аргументів хоча й страждала на відсутність логіки, але в підсумку дозволила розвести регіоналів – "наче кошенят".\nТеза перша. Конвенція жодним чином не пов'язана з євроінтеграційними зусиллями України\nНе піддаючи сумніву ні щирість євроінтеграційних прагнень Ніни Іванівни, ні потребу в невідкладній модернізації України відповідно до так званих вимог Фюле, хочу тим не менше поцікавитися.\nНевже українська держава, керована партійними однодумцями Карпачової, має чекати вказівок з-за кордону, щоб надати хворим дітям-сиротам шанс? І на виживання, і на родинний затишок, і на хоч якесь людське майбутнє.\nЧи знає пані Карпачова, що таких дітей, як тільки їм виповнюється 18 років, наша держава гуртує в притулках для інвалідів і людей похилого віку? Без жодної соціальної чи якоїсь іншої перспективи…\nТеза друга. Конвенцію розроблено виключно в інтересах країн-реципієнтів\nЦікаво, чи може пояснити екс-омбудсман, яку вигоду набуває будь-яка з провідних держав світу, беручи на себе тягар соціальної, психологічної реабілітації українських сиріт, а в ряді випадків "недитячі" видатки на відновлення їхнього здоров’я?\nДо слова, в України таких коштів уже немає – у нас крадуть усе, що перебуває в державній власності. І не без участі нинішніх керівників уряду і держави.\nПри цьому, з одного боку, далеко не кожна заможна українська родина здатна дозволити собі розкіш усиновлення – в умовах економічної і соціальної нестабільності. З іншого боку, в нас усиновляють зазвичай здорових дітей – з огляду на якість і ціну української медицини. На відміну від іноземців, які всупереч усім бюрократичним перепонам всиновлюють і хворих, і підлітків.\nТож у таких діток, по суті, наразі залишається дві перспективи – або закордон, або притулок для людей похилого віку.\nДо прикладу, у 2012 р. українцями було всиновлено 2016 сиріт, у тому числі лише 9,97% старших 5 років і 8 інвалідів. Натомість, із 803 дітей, усиновлених іноземцями, 70% – старші діти і 144 діти-інваліди.\nВ українських посольств на обліку – сотні випадків одужання безнадійних хворих і стільки ж історій особистісної самореалізації – в сфері мистецтва, технічної творчості, і навіть спорту.\nНа заздрість тим, чиє всиновлення досі стримується бюрократичними перепонами.\nТеза третя. 90% положень Конвенції вже імплементовано національним законодавством\nМені це нагадує логіку підлітка, який на запитання матері, чому не вимив руки перед обідом, щось пояснює про вимиті вчора ноги.\nХіба можна замінити одне іншим? Адже ми досі не приєдналися на ключових положень, якими врегульовано 1) контроль над міждержавним всиновленням і гарантовано 2) безпеку вже всиновлених українців – ось у чому біда!\nЗ одного боку, наші диппредставництва досі не мають відповідних повноважень контролю за всиновленими українцями, а з іншого – надмірна бюрократизація процедури всиновлення важкохворих діток (з ДЦП, синдромом Дауна, ВІЛ/СНІД) не залишає їм жодного шансу на виживання.\nТеза четверта. Конвенція легалізує посередницьку діяльність\nНасправді, в цьому полягає один із позитивів Конвенції. Вона дійсно виводить посередників з тіні. Не плодить, а виводить – на світло, під "око" відповідних контролюючих органів.\nВідтак, лукавить Карпачова, коли твердить, нібито дітей тримають на відстані від нечистих на руку іноземців – їх віддають на відкуп посередницькій мафії. Без відповідного контролю і гарантій безпеки.\nНатомість, стаття 8 Гаазької Конвенції недвозначно зобов’язує центральні органи вживати заходів стосовно невиправданої фінансової та іншої вигоди в зв’язку з усиновленням.\nКрім того винятково від волі держави залежить, чи користуватися послугами недержавних організацій – як акредитованих. До прикладу, в США міждержавним усиновленням опікуються структури трьох рівнів: компетентний і центральний органи, а також акредитовані організації, які визначаються Держдепом.\nА в Литві і Грузії за це відповідають винятково центральні органи – Державна служба з питань захисту прав дітей та усиновлення Міністерства соціальної політики і праці (Литва) або Агенція соціальної служби Міністерства охорони здоров'я, праці та соціальної політики (Грузія).\nТож кінцевий вибір за Україною і його нам ніхто не має права нав’язувати.\nТези п’ята і шоста. Приватні особи отримають функції центрального органу, переймаючи на себе роль державних органів Україні, натомість, контроль над дітьми, яких всиновили, не передбачено\nІдеться про схожу дезінформацію, так би мовити, "на залякування".\nЗ одного боку, органи влади або уповноважені організації (якщо вони є) можуть виконувати роль центральних органів винятково в межах національного законодавства – відповідно до п.1 ст. 22 Конвенції.\nЗ іншого боку, в Конвенції (ст. 14-19) чітко виписано процедуру, яка гарантує подвійний державний контроль за міждержавним всиновленням – за алгоритмом:\n1) батьки з країни Х, які прагнуть усиновити дитину з країни Y, звертаються до центральний органу власної держави;\n2) у разі позитивних наслідків перевірки потенційних всиновлювачів з боку центрального органу Х, ним готується доповідь, яка адресується центральному органу країни Y;\n3) центральний орган країни Y перевіряє, чи були використані всі можливості всиновлення дитини в рідній країні, готує на неї матеріали і передає центральному органу країни Х;\n4) центральний орган країни Х отримує згоду батьків, а центральний орган Y підтверджує, що найвищі інтереси дитини захищено;\n5) центральні органи обох держав гарантують безпечний виїзд дитини і безпечне перебування в родині всиновлювачів.\nТеза сьома. Двосторонні угоди – альтернатива Конвенції\nПри цьому за 22 роки незалежності не було укладено жодної (!) двосторонньої угоди в цій сфері. Невже весь цей час українська держава діяла у найвищих інтересах хворих сиріт? І де вони – ці двосторонні угоди?\nВ Україні 26 тис. дітей очікують усиновлення. Понад 24 тис. з них – діти, старші 6 років, майже половина має проблеми зі здоров’ям. І всі вони роками чекають на усиновлення з тих самих причин, з яких вони приречені на злидні в державних установах.\nЗарубіжні родини втримуються від участі в усиновленні зазвичай із бюрократичних причин – задовгий термін, заскладна процедура тощо. Така система не захищає дитину, а лише відлякує потенційних піклувальників. На тому досі наживаються лише тіньові посередники – безвідповідальні і непідконтрольні органам державної влади.\nНе менш зацікавлені в консервації системи й адміністрації закладів, які утримують інвалідів-сиріт – вони на кожного з таких діток отримують щомісяця близько 8 тисяч гривень. Тому блокують будь-які спроби реформування галузі.\nІ все ж, на щастя, Гаазьку конвенцію наразі поховати не вдалося – її ратифікацію лише відклали до повторного першого читання.\nСпочатку проект доопрацюють у профільному комітеті, а потім знову внесуть до сесійної зали. І в депутатів з’явиться шанс спокутати гріх і проголосувати нарешті в інтересах сиріт, ображених не лише долею, але й політиками.\nПідкилимні ігри із законопроєктом про управління відходами\nкерівник туристично-інформаційного центру "Турінформ Закарпаття", засновник онлайн-платформи "Школа сільського туризму"\nвиконавча директорка Всеукраїнського громадського Центру "Волонтер"\nWestinghouse і порожнеча\nРозбудовувати Донбас. Вже. Сьогодні.\nрадник віцепрем'єр-міністра України з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій


Tesla випустила третю версію сонячної черепиці, яка на 40% дешевша за другу - Tehnot.com\nTesla випустила третю версію сонячної черепиці, яка на 40% дешевша за другу\nКомпанія Tesla випустила сонячну черепицю Solar Roof V3, вартість якої на 40% менша вартості Solar Roof V2.\nНова сонячна черепиця отримала простішу форму, за рахунок чого знизилися ціна й час виробництва, Tesla планує зробити Solar Roof дійсно масовим продуктом. У Solar Roof V3, яку також називають Solar Glass Roof, більш практичний дизайн. У компанії розраховують, що це дозволить скоротити час установки сонячного даху до декількох днів, у той час як реальний час установки Solar Roof V2 досягає декількох тижнів.\nНова сонячна черепиця виготовлена із загартованого скла. За заявою Tesla, це зробило її в кілька разів міцнішою за традиційну черепицю. Компанія дає на Solar Glass 25 років офіційної гарантії.\nВартість Solar Glass становить приблизно 210 доларів за квадратний метр, що не сильно відрізняється від 230 доларів за Solar Roof V2. Однак реальну вартість визначити не так просто, адже 230 доларів — це вартість комбінованого метра, у якому сонячна черепиця поєднується з декоративною.\nВ редакцію Electrek читач надіслав листа, у якому повідомив інформацію про своє замовлення на Solar Roof V2 для будинку з площею даху 172 квадратних метра. Tesla прислала йому розрахунок, згідно з яким вартість сонячного даху разом із супутнім обладнанням склала 85 тис. доларів. Клієнт вирішив відмовитися від покупки, а після виходу Solar Roof V3 компанія оновила пропозицію. Сумарна вартість замовлення знизилася до 54 тис. доларів, а вартість самої черепиці знизилася з 64 тис. до 38 тис. доларів.\nНезважаючи на те, що вартість сонячної черепиці знизилася на 40%, це все ще досить дорогий продукт. За словами генерального директора Tesla Ілона Маска, про покупку Solar Roof варто задуматися тим, хто планує замінювати дах. Вартість нового даху та окремих сонячних панелей порівнянна з вартістю сонячного даху від Tesla, при цьому продукт компанії прослужить власнику довше. Поки що Solar Glass доступна тільки в чорному кольорі, проте Tesla обіцяє оновлювати дизайн кожні 6-9 місяців.


ЧЕМПІКС інструкція UA/9398/01/01 (28001)\nПереглянути аналоги ЧЕМПІКС\n- таблетки по 0,5мг:\nдіюча речовина:вареникліну тартрат;\n1 таблетка, вкрита плівковою оболонкою, містить 0,85мг вареникліну тартрату, що еквівалентно вареникліну 0,5мг;\n- таблетки по 1мг:\n1 таблетка, вкрита плівковою оболонкою, містить 1,71мг вареникліну тартрату, що еквівалентно вареникліну 1мг;\n- таблетки по 0,5мг:таблетки, вкриті плівковою оболонкою, від білого до майже білого кольору, двоопуклі, у формі капсули, з тисненим надписом «Pfizer» з одного боку та\n- таблетки по 1мг: таблетки, вкриті плівковою оболонкою, світло-блакитного кольору, двоопуклі, у формі капсули, з тисненим надписом «Pfizer» з одного боку та «CHX 1.0» – з іншого.\nЕлектрофізіологічні дослідженняin vitro та нейрохімічні дослідженняin vivo продемонстрували, що варениклін зв’язується з α4β2-нікотиновими ацетилхоліновими рецепторами нейронів і стимулює активність, опосередковану рецепторами, але на значно нижчому рівні, ніж нікотин. Нікотин конкурентно зв’язується з тією ж ділянкою α4β2-нікотинових ацетилхолінових рецепторів нейронів людини, з якою варениклін має вищу спорідненість. Таким чином, варениклін може ефективно блокувати здатність нікотину повністю активувати рецептори α4β2 і мезолімбічну дофамінову систему— нейрональний механізм, що лежить в основі реалізації механізмів формування нікотинової залежності (отримання задоволення від паління). Варениклін— це високоселективна речовина, що міцніше зв’язується з підтипом рецепторів α4β2 (Ki=0,15нмоль), ніж з іншими звичайними нікотиновими рецепторами (α3β4— Ki=84нмоль, α7— Ki=620нмоль, α1βγδ— Ki=3400нмоль) або ненікотиновими рецепторами і транспортерами (Ki >1мкмоль, крім рецепторів 5-HT3: Ki=350нмоль).\nКлінічна ефективність і безпека. Ефективність препарату Чемпікс стосовно позбавлення від нікотинової залежності була встановлена у трьох клінічних дослідженнях з участю хронічних курців (≥10цигарок на добу). 2619пацієнтів отримували Чемпікс у дозі 1мг 2рази на добу (дозу титрували протягом першого тижня), 669пацієнтів отримували бупропіон у дозі 150мг 2рази на добу (дозу також титрували) і 684пацієнти отримували плацебо.\nЕфективність препарату Чемпікс (1мг двічі на добу), бупропіону тривалого вивільнення (150мг двічі на добу) і плацебо стосовно позбавлення від нікотинової залежності проспективно порівнювалася у 2 ідентичних подвійних сліпих клінічних дослідженнях. У цих 52-тижневих дослідженнях пацієнти отримували лікування впродовж 12тижнів, після чого переходили у 40-тижневу фазу без лікування.\nЯк первинна кінцева точка у цих дослідженнях використовувався індекс 4-тижневого (з 9-го по 12-йтиждень) безперервного утримання від паління, підтверджений рівнем оксиду вуглецю (СО). Стосовно досягнення первинної кінцевої точки Чемпікс продемонстрував статистичну перевагу над бупропіоном і плацебо.\nПісля 40-тижневої фази без лікування на 52-мутижні як основну вторинну кінцеву точку використовували індекс постійного утримання від паління. Даний показник визначався як частка всіх учасників, які отримали лікування у рамках дослідження та не палили (і навіть не вдихали дим від сигарет) з 9-го по 52-йтиждень, і у яких рівень СО на видиху становив не більше 10проміле. Індекс 4-тижневого (з 9-го по 12-йтиждень) безперервного утримання від паління та індекс постійного утримання від паління (з 9-го по 52-й тиждень), отримані у дослідженнях1 і2, наведено в таблиці 1.\nІндекс 4-тижневого (з 9-го по 12-йтиждень) безперервного утримання від паління\nПотяг до паління, синдром відміни та підкріплювальний ефект паління. У період активного лікування у рамках досліджень1 і2 у пацієнтів, рандомізованих до групи лікування препаратом Чемпікс, потяг до паління та синдром відміни були значно менш вираженими, ніж у пацієнтів, які отримували плацебо. Крім того, під час лікування Чемпікс значно (порівняно з плацебо) зменшував підкріплювальний ефект паління, що може тривалий час зберігати звичку палити у курців. Протягом тривалої фази подальшого спостереження без лікування вплив вареникліну на потяг до паління, синдром відміни та підкріплювальний ефект нікотину не оцінювали.\nДослідження збереження здатності утримуватися від паління. У третьому дослідженні оцінювали сприятливий вплив додаткової 12-тижневої терапії препаратом Чемпікс на збереження здатності утримуватися від паління. У цьому дослідженні пацієнти (n=1927) отримували Чемпікс у відкритому режимі у дозі 1мг двічі на добу протягом 12тижнів. Після того пацієнти, які кинули палити до 12-готижня, були рандомізовані для застосування препарату Чемпікс (1мг двічі на день) або плацебо протягом ще 12тижнів, причому загальна тривалість дослідження становила 52тижні.\nЯк первинна кінцева точка дослідження використовувався підтверджений рівнем CO індекс постійного утримання з 13-го по 24-йтиждень в рамках подвійної сліпої фази лікування. Як основна вторинна кінцева точка використовувався індекс постійного утримання від паління з 13-го по 52-йтиждень.\nЦе дослідження продемонструвало наявність сприятливого впливу додаткового 12-тижневого лікування препаратом Чемпікс у дозі 1мг двічі на добу на збереження здатності утримуватися від паління порівняно з плацебо. Перевага над плацебо при оцінці індексу постійного утримання від паління зберігалася до закінчення 52-готижня. Основні результати дослідження наведено в таблиці 2.\nСпіввідношення шансів (95%ДІ)\nІндекс безперервного утримання, тиждень13−24\nІндекс безперервного утримання, тиждень13−52\nМожливість вибору дати припинення паління протягом тижнів1−5. Ефективність та безпеку вареникліну оцінювали для курців з можливістю вибору дати припинення паління у період з 1-го по 5-йтиждень лікування. У рамках цього 24-тижневого дослідження пацієнти отримували лікування протягом 12тижнів, після чого переходили у 12-тижневу фазу подальшого спостереження без лікування. Індекс 4-тижневого (з 9-го по 12-йтиждень) безперервного утримання від паління при застосуванні вареникліну і плацебо становив 53,9% і 19,4% відповідно (різниця— 34,5%, 95%ДІ: 27,0–42,0%), а показник індексу постійного утримання від паління протягом тижнів 9–24 становив 35,2% (варениклін) і 12,7% (плацебо) (різниця— 22,5%, 95%ДІ: 15,8–29,1%). Пацієнтам, які не бажають або не здатні встановити кінцеву дату припинення паління протягом 1–2тижнів, можна запропонувати розпочати лікування, а потім вибрати власну дату впродовж 5тижнів.\nДослідження з участю пацієнтів, які проходили повторну терапію препаратом Чемпікс. Препарат Чемпікс оцінювали у рамках подвійного сліпого плацебо-контрольованого дослідження за участю 494пацієнтів, які вже намагалися кинути палити, застосовуючи цей препарат, але яким це не вдалося або які повернулися до паління після закінчення терапії. Пацієнтів, у яких під час попередньої терапії виникали побічні реакції, що викликали занепокоєння, було виключено. Пацієнти були рандомізовані у співвідношенні 1:1 в групу застосування препарату Чемпікс у дозі 1мг двічі на добу (N=249) та групу плацебо (N=245) на період 12 тижнів; після закінчення лікування за їх станом спостерігали протягом 40тижнів. Пацієнти, які були включені в це дослідження, мінімум 3місяці до початку дослідження застосовували Чемпікс з метою припинити палити (загальний час терапії становив не менше 2тижнів), а також палили протягом щонайменше 4тижнів.\nУ пацієнтів, які проходили лікування препаратом Чемпікс, індекс утримання від паління, підтверджений рівнем CO, з 9-го по 12-йтиждень був більшим, так само як і з 9-го по 52-йтиждень, порівняно з індексом у пацієнтів групи плацебо. Підсумки за ключовими результатами наведено в таблиці 3.\nСпіввідношення шансів (95%ДІ), значення p\nІндекс безперервного утримання, тиждень9−12\nІндекс безперервного утримання, тиждень9−52\nПрепарат Чемпікс оцінювали в рамках 52-тижневого подвійного сліпого плацебо-контрольованого дослідження за участю 1510пацієнтів, які були не в змозі або не бажали кинути палити протягом чотирьох тижнів, але були готові поступово зменшити частоту паління протягом 12-тижневого періоду до повного припинення. Пацієнтів було рандомізовано в групу застосування препарату Чемпікс у дозі 1мг двічі на добу (n=760) та групу плацебо (n=750) на період 24тижні, після закінчення лікування за їх станом спостерігали протягом 52тижнів. Пацієнтам було сказано зменшити кількість викурених сигарет принаймні на 50відсотків до закінчення перших чотирьох тижнів лікування, а потім ще на 50відсотків протягом четвертого— восьмого тижня лікування з метою досягнення повного утримання до 12тижня. Після першого 12-тижневого етапу зменшення кількості сигарет пацієнти продовжували лікування протягом ще 12тижнів. Серед пацієнтів, які приймали Чемпікс, індекс безперервного утримання від паління був значно вищим порівняно з плацебо; основні результати дослідження наведено в таблиці 4.\nІндекс безперервного утримання, тиждень15−24\nІндекс безперервного утримання, тиждень21–52\nПацієнти з серцево-судинними захворюваннями. Чемпікс оцінювали під час рандомізованого подвійного сліпого плацебо-контрольованого дослідження з участю пацієнтів зі стабільним перебігом серцево-судинного захворювання (окрім артеріальної гіпертензії або на додаток до артеріальної гіпертензії), діагноз якого був встановлений більше ніж за 2місяці. Пацієнти були рандомізовані у групи застосування препарату Чемпікс у дозі 1мг двічі на добу (n=353) або плацебо (n=350) протягом 12тижнів, а потім за їх станом спостерігали протягом 40тижнів після закінчення лікування. Індекс 4-тижневого (з 9-го по 12-й тиждень) безперервного утримання від паління при застосуванні вареникліну і плацебо становив 47,3% і 14,3% відповідно, а показник індексу постійного утримання від паління протягом 9–52тижнів становив 19,8% (варениклін) і 7,4% (плацебо).\nЛетальні випадки та серйозні серцево-судинні події оцінювалися комісією на підставі замаскованих даних. У ≥1% пацієнтів в обох групах у період лікування (або впродовж 30 днів після закінчення лікування) спостерігалися такі серцево-судинні події: інфаркт міокарда без летального наслідку (1,1% і 0,3% при застосуванні препарату Чемпікс і плацебо відповідно) та госпіталізація з приводу стенокардії (0,6% і 1,1%). Протягом 52-тижневої фази подальшого спостереження без лікування спостерігалися такі серцево-судинні події: необхідність у коронарній реваскуляризації (2,0% і 0,6%), госпіталізація з приводу стенокардії (1,7% і 1,1%) та вперше діагностоване захворювання периферичних судин або госпіталізація для проведення хірургічного втручання з приводу захворювання периферичних судин (1,4% і 0,6%). Деякі з пацієнтів, які потребували коронарної реваскуляризації, вже мали хірургічне втручання у рамках лікування інфаркту міокарда без летального наслідку та госпіталізації з приводу стенокардії.\nДля систематичної оцінки безпеки застосування препарату Чемпікс для серцево-судинної системи проводився метааналіз 15клінічних досліджень з періодом лікування тривалістю ≥12тижнів з участю 7002пацієнтів (4190отримували Чемпікс, 2812– плацебо). Описане вище дослідження з участю пацієнтів зі стабільним перебігом серцево-судинного захворювання було включено в метааналіз.\nОсновний аналіз безпеки для серцево-судинної системи включав в себе частоту та час досягнення комбінованої кінцевої точки, тобто основних небажаних серцево-судинних подій, а саме летального наслідку у результаті серцево-судинного захворювання, інфаркту міокарда без летального наслідку та інсульту без летального наслідку. Ці явища, з яких складалася кінцева точка, оцінювалися незалежною комісією на підставі замаскованих даних. Під час лікування у ході досліджень, включених у метааналіз, спостерігалась невелика кількість основних небажаних серцево-судинних подій (при застосуванні препарату Чемпікс: 7 [0,17%]; при застосуванні плацебо: 2 [0,07%]). Крім того, невелика кількість основних небажаних серцево-судинних подій виникла протягом 30днів після закінчення лікування (при застосуванні препарату Чемпікс: 13 [0,31%]; при застосуванні плацебо: 6 [0,21%]).\nУ результаті метааналізу було встановлено, що при застосуванні препарату Чемпікс відношення ризиків розвитку основних небажаних серцево-судинних подій у пацієнтів становило 2,83 (95% довірчий інтервал від 0,76 до 10,55, p=0,12) у період отримання лікування та 1,95 (95% довірчий інтервал від 0,79 до 4,82, p=0,15) протягом 30-денного періоду після закінчення лікування. Ці показники еквівалентні встановленому збільшенню частоти виникнення основних небажаних серцево-судинних подій до 6,5 та до 6,3 на 1000пацієнто-років відповідно. Відношення ризиків розвитку основних небажаних серцево-судинних подій у пацієнтів із факторами ризику серцево-судинних захворювань на додаток до паління було вищим, ніж у пацієнтів, у яких паління було єдиним фактором ризику серцево-судинних захворювань. Результати метааналізу продемонстрували аналогічні показники летальних наслідків з усіх причин (при застосуванні препарату Чемпікс: 6 [0,14%]; при застосуванні плацебо: 7 [0,25%]) і летальних наслідків у зв’язку з серцево-судинними захворюваннями (при застосуванні препарату Чемпікс: 2 [0,05%]; при застосуванні плацебо: 2 [0,07%]) у групі застосування препарату Чемпікс і в групі застосування плацебо.\nСпіввідношення ризиків (95% ДІ) у порівнянні з плацебо\nНЗТ— нікотинозамісна терапія.\nЕфективність і безпека застосування препарату Чемпікс (у дозі 1 мг двічі на добу) стосовно припинення паління у пацієнтів з хронічним обструктивним захворюванням легень від легкого до помірного ступеня тяжкості встановлені у рандомізованому подвійному сліпому плацебо-контрольованому клінічному дослідженні. У рамках цього 52-тижневого дослідження пацієнти отримували лікування протягом 12тижнів, після чого переходили у 40-тижневу фазу подальшого спостереження без лікування. Як первинна кінцева точка дослідження використовувався індекс 4-тижневого (з 9-го по 12-йтиждень) безперервного утримання від паління, підтверджений рівнем CO, а як основна вторинна кінцева точка— індекс постійного утримання з 9-го по 52-йтиждень. Профіль безпеки вареникліну, у тому числі легеневої безпеки, був порівнянним з профілем безпеки, встановленим в інших дослідженнях з участю загальної популяції. Індекс 4-тижневого (з 9-го по 12-й тиждень) безперервного утримання від паління та індекс постійного утримання (з 9-го по 52-й тиждень) наведено у таблиці 6.\nДослідження за участю пацієнтів із наявністю тяжкого депресивного порушення в анамнезі. Ефективність вареникліну була підтверджена у ході рандомізованого плацебо-контрольованого дослідження за участю 525пацієнтів із тяжкою депресією в анамнезі протягом останніх 2років або під час поточного стабільного лікування. Рівень позбавлення від залежності у цій групі був порівнянним з таким у загальної популяції. Індекс безперервного утримання з 9-го по 12-йтиждень становив 35,9% у групі застосування вареникліну порівняно з 15,6% у групі застосування плацебо (співвідношення шансів 3,35; 95%ДІ: 2,16; 5,21), а з 9-го по 52-йтиждень— 20,3% порівняно з 10,4% відповідно (співвідношення шансів 2,36; 95%ДІ: 1,40–3,98). Найчастішими побічними реакціями (≥10%) у пацієнтів, які застосовували варениклін, були: нудота (27,0% порівняно з 10,4% у групі застосування плацебо), головний біль (16,8% порівняно з 11,2%), аномальні сновидіння (11,3% порівняно з 8,2%), безсоння (10,9% порівняно з 4,8%) і дратівливість (10,9% порівняно з 8,2%). Оцінювання відповідно до психіатричних шкал не продемонструвало різниці між групами застосування вареникліну та плацебо, а також загального погіршення депресії або виникнення інших психічних симптомів упродовж дослідження в обох групах терапії.\nДослідження з участю пацієнтів зі стабільним перебігом шизофренії або шизоафективного розладу. Безпека і переносимість вареникліну оцінювалися у подвійному сліпому дослідженні з участю 128курців зі стабільним перебігом шизофренії або шизоафективного розладу, які приймали нейролептичні препарати. Пацієнти були рандомізовані у співвідношенні 2:1 у групи застосування вареникліну (у дозі 1мг двічі на добу) або плацебо протягом 12тижнів з подальшим 12-тижневим періодом спостереження без застосування препарату.\nНайчастішими побічними реакціями у пацієнтів, які застосовували варениклін, були нудота (23,8% порівняно з 14,0% у групі застосування плацебо), головний біль (10,7% порівняно з 18,6% у групі застосування плацебо) та блювання (10,7% порівняно з 9,3% у групі застосування плацебо). Серед зареєстрованих психоневрологічних побічних реакцій безсоння було єдиним явищем, про яке повідомляли у кожній групі лікування ≥5% пацієнтів; частота цього явища у групі застосування вареникліну була вищою, ніж у групі застосування плацебо (9,5% і 4,7%).\nУ групі застосування вареникліну більша частка пацієнтів, ніж у групі застосування плацебо, повідомляла про суїцидальне мислення або поведінку до включення у дослідження (анамнез життя) і після закінчення періоду активного лікування (з 33-го по 85-йдень після отримання останньої терапевтичної дози). Під час періоду активного лікування частота явищ, пов’язаних із суїцидальністю, у пацієнтів, які отримували варениклін, та пацієнтів, які отримували плацебо, була аналогічною (11 і 9,3% відповідно). Частка пацієнтів з явищами, пов’язаними із суїцидальністю, під час фази активного лікування та фази після закінчення лікування в групі прийому вареникліну була незміненою; в групі прийому плацебо частка таких пацієнтів у фазі після закінчення лікування була нижчою. Хоча випадків завершеного самогубства не було, один з пацієнтів групи застосування вареникліну, в анамнезі якого було кілька суїцидальних спроб, вчинив спробу суїциду. У цьому дослідженні препарату для припинення паління було отримано недостатньо даних для остаточних висновків щодо безпеки застосування цього засобу пацієнтам з шизофренією чи шизоафективним розладом.\nДослідження за участю пацієнтів із наявністю або з відсутністю психічного розладу в анамнезі.Варениклін оцінювали у ході рандомізованого подвійного сліпого з активним контролем і плацебо-контрольованого дослідження за участю пацієнтів із наявністю психічного розладу (психіатрична когорта, N=4074) та пацієнтів без психічного розладу (непсихіатрична когорта, N=3984) в анамнезі. Суб’єкти дослідження віком 18–75років, які палять не менше аніж 10цигарок на добу, були рандомізовані у співвідношенні 1:1:1:1 у такі групи лікування: вареникліном у дозі 1мг 2рази на добу, бупропіоном (пролонгованої дії) у дозі 150мг 2рази на добу, групу нікотинозамісної терапії (трансдермальний нікотиновий пластир) у дозі 21мг на добу з поступовим зменшенням дози, групу плацебо – на період лікування в 12тижнів; надалі за їх станом спостерігали протягом 12тижнів після закінчення лікування.\nВ таблиці 7 наведено частоту виникнення комбінованої первинної кінцевої точки, тобто розвитку комбінації психоневрологічних побічних реакцій, по групах лікування та значенню різниці ризиків [95%ДІ (довірчий інтервал)] в порівнянні з плацебо внепсихіатричній когорті. Крім цього, в таблиці 7 показано частоту виникнення комбінованої кінцевої точки з розвитком тяжких психоневрологічних побічних реакцій.\nРізниця ризиків (95%ДІ) порівняно з плацебо\nНЗТ— трансдермальний нікотиновий пластир для нікотинозамісної терапії.\nЧастота виникнення реакцій в комбінованій первинній кінцевій точці була низькою у всіх групах лікування і була аналогічною або нижчою під час застосування кожного з препаратів у порівнянні з плацебо. Застосування вареникліну, бупропіону та нікотинозамісної терапії у пацієнтів непсихіатричної когорти не пов’язувалось зі значно підвищеним ризиком розвитку психоневрологічних побічних реакцій в комбінованій первинній кінцевій точці в порівнянні з плацебо (95%ДІбули нижчими або включали нуль).\nУ таблиці 9 наведено частоту виникнення комбінованої первинної кінцевої точки, тобто розвитку комбінації психоневрологічних побічних реакцій, по групах лікування та значенню різниці ризиків (95%ДІ) в порівнянні з плацебо впсихіатричній когорті. Також показано окремі компоненти кінцевої точки.\nаТяжка побічна реакція.\nбПобічна реакція помірної тяжкості або тяжка.\nВідзначалася більша кількість реакцій у пацієнтів психіатричної когорти в порівнянні з пацієнтами непсихіатричної когорти. Частота виникнення реакцій в комбінованій кінцевій точці була вищою у кожній групі активного лікування в порівнянні з плацебо. Однак застосування вареникліну, бупропіону та нікотинозамісної терапії у пацієнтів психіатричної когорти не пов’язувалось зі значно підвищеним ризиком розвитку психоневрологічних побічних реакцій в комбінованій первинній кінцевій точці в порівнянні з плацебо (95%ДІ включали нуль).\nПацієнти обох когорт, які отримували лікування вареникліном, демонстрували статистичну перевагу щодо утримання від паління, що підтверджувалось рівнем CO, з 9-го по 12-йтиждень та з 9-го по 24-йтиждень у порівнянні з пацієнтами, які лікувались за допомогою бупропіону, нікотинового пластиру та плацебо (див. таблицю 11). В таблиці11 наведені основні результати стосовно ефективності.\nПорівняння терапій: співвідношення шансів (95%ДІ), значення Р\nДІ— довірчий інтервал;\nБуло проведено метааналіз 5рандомізованих подвійних сліпих плацебо-контрольованих досліджень, у яких брали участь 1907пацієнтів (1130 приймали варениклін, 777— плацебо), для оцінювання суїцидального мислення та поведінки за Колумбійською шкалою оцінки серйозності суїцидальних намірів (Columbia-Suicide Severity Rating Scale, C-SSRS). Цей метааналіз включав одне дослідження (N=127) за участю пацієнтів із шизофренією або шизоафективним розладом в анамнезі та ще одне дослідження (N=525) за участю пацієнтів із депресією в анамнезі. Результати не продемонстрували підвищення частоти розвитку суїцидального мислення та/або поведінки в пацієнтів, які отримували лікування вареникліном, порівняно з пацієнтами, які отримували плацебо, як показано в таблиці 12. З 55пацієнтів, у яких спостерігалося суїцидальне мислення або поведінка, 48 (24, що приймали варениклін, і 24— плацебо) були з двох досліджень за участю пацієнтів із шизофренією, шизоафективним розладом чи депресією в анамнезі. Кілька пацієнтів повідомили про такі явища в трьох інших дослідженнях (4, що приймали варениклін, і 3— плацебо).\nКількість пацієнтів і відношення ризиків розвитку суїцидального мислення та/або поведінки за шкалою C‑SSRS на основі метааналізу даних 5клінічних досліджень, у яких порівнювали варениклін і плацебо\nПацієнти з суїцидальним мисленням та/або поведінкою* [n(%)]**\nВідношення ризиків# (95%ДІ)\n*З них один пацієнт у кожній групі повідомляв про суїцидальну поведінку.\n**Пацієнти, у яких згадані явища спостерігалися впродовж 30днів після лікування; % не визначається дослідженням.\n#Відношення ризиків частоти виникнення на 100пацієнто-років.\nБуло проведено метааналіз 18рандомізованих подвійних сліпих плацебо-контрольованих клінічних досліджень для оцінювання безпеки вареникліну для нервово-психічної діяльності. Ці дослідження включали 5вищезгаданих досліджень, у яких використовувалася шкала C-SSRS і загалом брали участь 8521пацієнт (5072, що отримували варениклін, 3449— плацебо), у деяких з них спостерігалися психічні розлади. Результати продемонстрували аналогічну частоту виникнення комбінованих психоневрологічних побічних реакцій, окрім порушень сну, у пацієнтів, яких лікували вареникліном, порівняно з пацієнтами, які отримували плацебо, з відношенням ризиків 1,01 (95%ДІ: 0,89–1,15). Об’єднані дані цих 18досліджень продемонстрували аналогічну частоту виникнення окремих категорій психічних явищ у пацієнтів, яких лікували вареникліном, порівняно з пацієнтами, які отримували плацебо. У таблиці13 вказано категорії психічних побічних реакцій, окрім порушень сну, про які повідомлялося найчастіше (≥1%).\nПсихічні побічні реакції, що спостерігали у ≥1% пацієнтів, за даними 18 клінічних досліджень\nУ чотирьох клінічних спостереженнях, кожне з яких включало від 10000 до 30000пацієнтів, яких лікували вареникліном, в скоректованих аналізах порівнювався ризик виникнення серйозних психоневрологічних явищ, включаючи госпіталізацію у зв’язку з психоневрологічними явищами й летальним і нелетальним заподіянням собі шкоди, у пацієнтів, які отримували лікування вареникліном, порівняно з пацієнтами, яким було призначено нікотинозамісну терапію або бупропіон. Усі дослідження були ретроспективними когортними дослідженнями, у яких брали участь пацієнти із психічними порушеннями в анамнезі та без них. У всіх дослідженнях були застосовані статистичні методи контролю факторів, котрі ускладнюють інтерпретацію результатів, включаючи переважне призначення вареникліну здоровішим пацієнтам, тому певна можливість спотворення даних все ж існує.\nУ двох дослідженнях не було виявлено відмінностей у ризиках госпіталізації із психоневрологічних причин між пацієнтами, яких лікували вареникліном, та пацієнтами, яких лікували нікотиновими пластирами (відношення ризиків 1,14; 95% довірчий інтервал [ДІ]: 0,56–2,34 у першому дослідженні та 0,76; 95%ДІ: 0,40–1,46 у другому дослідженні). Можливість виявлення відмінностей у цих двох дослідженнях була обмежена. Третє дослідження не продемонструвало відмінностей у ризиках виникнення психічних побічних реакцій, діагностованих під час відвідування відділення невідкладної допомоги або прийому в стаціонар, між пацієнтами, яких лікували вареникліном та пацієнтами, яких лікували бупропіоном (відношення ризиків 0,85; 95%ДІ: 0,55–1,30). За даними звітів, отриманих після виходу препарату на ринок, застосування бупропіону може бути пов’язане із виникненням психоневрологічних побічних реакцій.\nЧетверте дослідження не продемонструвало підвищення ризику летального й нелетального заподіяння собі шкоди (відношення ризиків 0,88; 95%ДІ: 0,52–1,49) у пацієнтів, яким було призначено варениклін, порівняно з пацієнтами, яким було призначено нікотинозамісну терапію. Випадки самогубств упродовж трьох місяців після початку лікування пацієнтів кожним із лікарських засобів спостерігалися рідко (2випадки на 31260пацієнтів, котрих лікували вареникліном, і 6випадків на 81545пацієнтів, яким надавали замісну терапію).\nУ популяційному когортному дослідженні проводили порівняння немовлят, які зазнали впливу препарату Чемпіксin utero (N=335), з немовлятами, матері яких палили під час вагітності (N=78412), та з немовлятами, матері яких не палили (N=806438). У цьому дослідженні немовлята, які зазнали впливу препарату Чемпіксin utero,у порівнянні з немовлятами, матері яких палили під час вагітності, мали нижчі рівні вроджених мальформацій (3,6% у порівнянні з 4,3%); у жінок, які приймали Чемпікс, спостерігалися нижчі рівні мертвонародження (0,3% у порівнянні з 0,5%), передчасних пологів (7,5% у порівнянні з 7,9%), низької маси тіла плода відповідно до гестаційного віку (12,5% у порівнянні з 17,1%) та передчасного розриву плодових оболонок (3,6% у порівнянні з 5,4%).\nВсмоктування. Максимальна концентрація вареникліну у плазмі крові зазвичай досягається через 3–4години після перорального прийому. Після тривалого перорального прийому препарату здоровими добровольцями стан рівноважної концентрації досягався у межах 4діб. Фактично після перорального прийому всмоктування є повним, а системна доступність— високою. Біодоступність вареникліну (при його пероральному застосуванні) не залежить від прийому їжі або часу застосування препарату.\nРозподіл. Варениклін розподіляється по тканинах, включаючи тканини мозку. При рівноважній концентрації уявний об’єм розподілу у середньому становив 415л (%CV=50). Зв’язування вареникліну з протеїнами плазми є низьким (≤20%) та не залежить від віку пацієнта та функції нирок. У гризунів варениклін проходить крізь плаценту та проникає у грудне молоко.\nБіотрансформація. Варениклін піддається мінімальному метаболізму: 92% вареникліну екскретується у незміненому вигляді із сечею, а менше 10%— у вигляді метаболітів. Другорядні метаболіти в сечі включають варениклін N-карбамілглюкуронід та гідроксиварениклін. 91% вареникліну, що циркулює у крові, знаходиться у зв’язаному стані. Другорядні метаболіти в кровообігу включають варениклін N-карбамілглюкуронід та N-глюкозилварениклін.\nДослідженняin vitro продемонстрували, що варениклін не інгібує ферменти цитохрому Р450 (IC50>6400нг/мл). Досліджувались такі ферменти цитохрому Р450: 1A2, 2A6, 2B6, 2C8, 2C9, 2C19, 2D6, 2E1 та 3A4/5. Також при дослідженні людських гепатоцитівin vitro було продемонстровано, що варениклін не індукує активність таких ферментів цитохрому Р450, як 1A2 і 3A4. Тому малоймовірно, що варениклін може впливати на фармакокінетику сполук, що метаболізуються за допомогою ферментів цитохрому Р450.\nВиведення. Період напіввиведення вареникліну становить приблизно 24години. Виділення вареникліну нирками відбувається головним чином за допомогою клубочкової фільтрації у нирках разом з активною тубулярною секрецією за допомогою транспортера органічних катіонів OCT2 (див. розділ «Взаємодія з іншими лікарськими засобами та інші види взаємодій»).\nЛінійність/нелінійність. Варениклін демонструє лінійну кінетику при його разовому застосуванні у дозах 0,1–3мг або при багаторазовому застосуванні у дозах 1–3мг/добу.\nПацієнти з нирковою недостатністю. Фармакокінетика вареникліну не змінювалася у хворих із нирковою недостатністю легкого ступеня (кліренс креатиніну >50мл/хв та £80мл/хв). У пацієнтів із нирковою недостатністю помірного ступеня (кліренс креатиніну ≥30мл/хв та ≤50мл/хв) концентрація вареникліну підвищувалася у 1,5раза порівняно з пацієнтами з нормальною функцією нирок (кліренс креатиніну >80мл/хв). У пацієнтів із нирковою недостатністю тяжкого ступеня (очікуваний кліренс креатиніну <30мл/хв) концентрація вареникліну підвищувалася у 2,1раза. У пацієнтів з термінальною стадією ниркової недостатності варениклін ефективно видалявся за допомогою гемодіалізу (див. розділ «Спосіб застосування та дози»).\nПацієнти літнього віку. Фармакокінетика вареникліну у пацієнтів літнього віку з нормальною функцією нирок (у віці 65−75років) подібна до фармакокінетики дорослих пацієнтів молодшого віку (див. розділ «Спосіб застосування та дози»). Рекомендації щодо застосування препарату пацієнтам літнього віку зі зниженою функцією нирок наведено у розділі «Спосіб застосування та дози».\nДіти. Дослідження фармакокінетики проводилися при застосуванні вареникліну однократно та багатократно дітям віком 12–17років. Було виявлено, що фармакокінетика була приблизно пропорційною досліджуваним дозам від 0,5мг до 2мг на добу. Системна експозиція у рівноважному стані, що оцінювалася за AUC (0−24), у дітей з масою тіла більше 55кг була порівнянна з такою у дорослих при застосуванні таких самих доз. При застосуванні дози 0,5мг двічі на добу системна експозиція вареникліну у рівноважному стані була у середньому вища (приблизно на 40%) у дітей з масою тіла ≤55кг порівняно з такою у дорослих. Ефективність та безпека не були продемонстровані для дітей (віком до 18років), і неможливо надати рекомендації щодо дозового режиму (див. розділ «Спосіб застосування та дози»).\nПоказання.Для позбавлення від тютюнової залежності у дорослих.\nУ дослідженняхin vitro було продемонстровано, що варениклін у терапевтичних концентраціях не пригнічує ниркові транспортні білки людини. Тому вплив вареникліну на лікарські засоби, які виводяться з сечею, наприклад метформін (див. нижче), малоймовірний.\nНікотинозамісна терапія. Коли пацієнти протягом 12днів одночасно приймали варениклін та нікотинозамісну терапію трансдермально, було відзначено статистично значуще зниження середнього показника систолічного тиску крові (у середньому на 2,6мм рт.ст.), що вимірювали в останній день дослідження. У ході цього дослідження випадки нудоти, головного болю, блювання, запаморочень, диспепсії та втомлюваності спостерігалися частіше при комбінованій терапії, ніж при монотерапії нікотинозамісними засобами.\nЗастосування вареникліну у пацієнтів із наявністю або відсутністю психічного розладу в анамнезі не пов’язувалось із підвищеним ризиком розвитку тяжких психоневрологічних побічних реакцій в комбінованій первинній кінцевій точці порівняно з плацебо (див. підрозділ «Дослідження за участю пацієнтів із наявністю або з відсутністю психічного розладу в анамнезі» розділу «Фармакодинамічні властивості»).\nПсихічні розлади в анамнезі.Припинення паління, як із застосуванням лікарських засобів, так і без їхнього застосування, пов’язувалось із загостренням основного психічного захворювання (наприклад депресії).\nУ дослідженнях позбавлення від нікотинової залежності із застосуванням препарату Чемпікс було отримано дані щодо пацієнтів із тяжкими психічними розладами в анамнезі (див. розділ «Фармакодинамічні властивості»).\nУ клінічному дослідженні стосовно позбавлення від нікотинової залежності психоневрологічні побічні реакції частіше реєструвались у пацієнтів із психічними розладами в анамнезі, ніж у пацієнтів без психічних розладів в анамнезі, незалежно від варіанту терапії (див. розділ «Фармакодинамічні властивості»).\nПрипинення лікування.Припинення застосування препарату Чемпікс наприкінці лікування супроводжувалося підвищенням дратівливості, прагненням палити, депресією та/або безсонням у майже 3% пацієнтів. Лікарю, що призначає терапію, слід попередити про це пацієнта та у разі необхідності розглянути можливість поступового зменшення дози препарату.\nСерцево-судинні явища.Пацієнтів, які застосовують Чемпікс, слід попередити про необхідність проінформувати лікаря у разі розвитку нових серцево-судинних симптомів чи при загостренні вже існуючих та про необхідність негайно звернутися до лікаря, якщо вони відчувають симптоми інфаркту міокарда або інсульту (див. розділ «Фармакологічні властивості).\nРеакції з боку шкіри. Під час застосування вареникліну повідомлялося про розвиток рідкісних, але тяжких шкірних реакцій, таких як синдром Стівенса−Джонсона та мультиформна еритема. Оскільки розвиток таких шкірних реакцій може загрожувати життю пацієнта, слід припинити застосування препарату при перших ознаках висипання або шкірних реакцій та негайно звернутися до лікаря.\nФертильність.Клінічної інформації щодо впливу вареникліну на фертильність немає.\nРекомендована доза становить 1мг вареникліну двічі на добу після застосування у менших дозах протягом 1тижня таким чином:\n0,5мг один раз на добу\n0,5мг двічі на добу\nДень8 до закінчення лікування\n1мг двічі на добу\nПацієнт повинен визначити дату припинення паління. Зазвичай застосування препарату Чемпікс слід розпочинати за 1−2 тижні до цієї дати. Лікування препаратом Чемпікс слід проводити протягом 12тижнів.\nДля пацієнтів, які успішно припинили палити наприкінці 12-готижня, можна розглянути можливість призначення додаткового 12-тижневого курсу лікування препаратом Чемпікс у дозі 1мг двічі на добу для полегшення симптомів синдрому відміни (див. розділ «Фармакодинаміка»).\nПоступовий підхід до відмови від куріння із застосуванням препарату Чемпікс рекомендується для пацієнтів, які не в змозі або не бажають різко кинути палити. Пацієнти повинні зменшити частоту куріння протягом перших 12тижнів лікування й кинути палити до кінця цього періоду лікування. Пацієнти повинні продовжувати приймати препарат Чемпікс протягом ще 12тижнів,загалом протягом 24тижнів лікування (див. розділ «Фармакодинаміка»).\nПацієнтам, які не можуть переносити побічні реакції, що виникли внаслідок застосування препарату Чемпікс, можна знизити дозу до 0,5мг двічі на добу тимчасово або постійно.\nПацієнти із нирковою недостатністю. Пацієнтам із нирковою недостатністю від легкого (кліренс креатиніну >50мл/хв та ≤80мл/хв) до помірного ступеня (кліренс креатиніну ≥30мл/хв та ≤50мл/хв) змінювати дозу не потрібно.\nПацієнтам із нирковою недостатністю середнього ступеня, які не можуть переносити побічні ефекти препарату, дозу препарату можна зменшити до 1мг 1 раз на добу.\nПацієнтам із тяжкою нирковою недостатністю (кліренс креатиніну <30 мл/хв) рекомендована доза препарату Чемпікс становить 1мг 1 раз на добу. Перші 3дні слід приймати по 0,5мг 1 раз на добу, а потім збільшити дозу до 1мг 1 раз на добу.\nПацієнти літнього віку.Пацієнтам літнього віку змінювати дозу препарату не потрібно. Оскільки існує вірогідність, що у пацієнтів цієї вікової категорії функція нирок знижена, при призначенні препарату слід враховувати нирковий статус пацієнта літнього віку.\nДіти.Безпека та ефективність застосування препарату дітям не встановлені. Існуюча на сьогодні інформація наведена у розділі «Фармакологічні властивості. Фармакокінетика», але рекомендацій щодо дозового режиму немає.\nБуло продемонстровано, що варениклін виводиться шляхом діалізу у пацієнтів з термінальною стадією ниркової недостатності (див. розділ «Фармакодинамічні властивості»), проте немає досвіду застосування діалізу після передозування.\nРезюме профілю безпеки. Припинення паління за допомогою лікарського засобу або без нього асоціюється з різними симптомами. Наприклад, повідомлялося про виникнення таких симптомів, як дисфоричний або пригнічений стан, безсоння, дратівливість, фрустрація або гнів, тривожність, неможливість зосередитися, збуджений стан, уповільнення частоти серцевих скорочень, підвищений апетит або збільшення маси тіла у пацієнтів, які намагалися кинути палити. При розробці та аналізі досліджень препарату Чемпікс не проводили визначення того, які побічні реакції пов’язані з лікуванням досліджуваним препаратом, а які – з припиненням уживання нікотину. Побічні реакції спостерігалися у передреєстраційних дослідженнях 2–3стадії та 18плацебо-контрольованих передреєстраційних та постмаркетингових дослідженнях, що включали близько 5000пацієнтів, які застосовували варениклін.\nПацієнти, які приймали рекомендовану дозу препарату 1мг двічі на добу після періоду застосування менших доз протягом першого тижня, найчастіше повідомляли про нудоту (28,6%). У більшості випадків ця побічна реакція виникала на початку лікування, мала ступінь тяжкості від легкого до помірного та рідко призводила до припинення лікування.\nРезюме побічних реакцій. Нижче приведені всі побічні реакції, частота розвитку яких була вищою, ніж у групі плацебо. Побічні реакції зазначені відповідно до класу систем органів та за частотою: дуже часто (≥1/10), часто (≥1/100— <1/10), нечасто (≥1/1000— <1/100), рідко (≥1/10000— <1/1000).\n*Частота оцінена відповідно до даних постреєстраційного обсерваційного когортного дослідження.\nПовідомлення про підозрювані побічні реакції .Після реєстрації лікарського засобу дуже важливо повідомляти про підозрювані побічні реакції. Це дає змогу проводити безперервний моніторинг співвідношення користі і ризиків, пов’язаних із застосуванням цього лікарського засобу. Лікарям слід звітувати про будь-які підозрювані побічні реакції відповідно до вимог законодавства.\n11 таблеток, вкритих плівковою оболонкою, по 0,5мг у блістері та 14 таблеток, вкритих плівковою оболонкою, по 1,0мг у блістері; 1 блістер, що містить 11 таблеток, та\n14 таблеток, вкритих плівковою оболонкою, по 1,0мг у блістері; по 2 блістери у картонній упаковці, що розкладається.


Жмеринка — це важливий залізничний вузол. Місто виникло між селами Мала та Велика Жмеринки у 1865 році під час прокладання залізниці Київ-Балта. На початку ХХ століття Велику Жмеринку викупив російський граф німецького походження Дмитро Гейден. Він ініціював у місті створення училища інструкторів з сільського господарства, чоловічу гімназію, побудував кілька гарних кам’яниць. Одна з них на розі вулиць Шевченка і Литвиненка належала графу, у ній був краєзнавчий музей.\n“Перша соціальна аптека”, вулиця Пушкіна, 1\nАптека “Конекс”, вул. Соборна, 1\nАптека “Бажаємо здоров’я”, вулиця Київська, 1В\nЖмеринський історичний музей вул. Центральна, 24 вт-сб 8:00-17:00 нд-пн вихідний (04332) 2 17 05\nГотель “Автотема” вул. Одеська, 89 Цілодобово 067 900 41 97\nКостел св. Олексія (можна отримати парафіяльний штамп)\nВокзал вузлової залізничної станції "Жмеринка"\nНайбільшою архітектурною перлиною Жмеринки є її залізничний вокзал, зведений у 1904 році архітектором Зиновієм Журавським. Його стиль — необароко, а прототип — мюнхенський вокзал. За задумом, споруда мала нагадувати гігантський корабель, що на всіх вітрилах мчить у напрямку Чорного моря. Саме тому головна зала очікування вокзалу зберегла прекрасну ліпнину у вигляді водоростей. Первісно тут були масивні дубові двері чотирьох метрової висоти та розкішні жирандолі. Зовні споруда також дійшла без значних змін. На центральній площі перед вокзалом — пам’ятник Остапу Бендеру, який, за книгою, бував у місті.\nУ 1904 році почали будувати і костел св. Олексія (завершили у 1910 році). Насправді ж віряни звертались з проханням про побудову храму ще з 1890 року, але без успіху. Царська влада дала на це дозвіл лише після того, як католики пообіцяли назвати його на честь царевича Олексія та щоденно молитися за його здоров’я. Храм звели у неоготичному стилі, він мав високу шпилясту вежу. Радянська влада закрила костел у 1937 році, зруйнувавши вежу і влаштувавши всередині електростанцію. Після відновлення незалежності України костелу повернули його оригінальний шпиль, що видно майже з усіх кінців міста.\nЦе одна з найкрасивіших споруд Жмеринки, зведена на початку ХХ століття для графа Гейдена в стилі модерн. В колекції музею 3,3 тисячі експонатів (меблі, музичні інструменти, сімейні документи та особисті речі відомих мешканців міста). Заслуговують на увагу старі фотографії Жмеринки, її вокзалу, численних храмів (деяких вже нема). Крім того, тут є чудова збірка робіт мікромініатюриста Михайла Маслюка. Музей відкрили навесні 1969 року.\nПолкова церква Миколи Чудотворця\nХрам з’явився одночасно із вокзалом, у 1904 році, для потреб 9-го та 10-го стрілецьких полків царської армії, розквартированих у місті. Його було побудовано у типовому псевдоруському стилі за проектом петербурзького архітектора Федора Вержбицького. Всього у Російській імперії для потреб війська звели близько шістдесяти подібних храмів. Позаяк церква розташовувалась на території військової частини, то в радянський час її закрили та знищили вежу та купол. Але у 2005 році храм повністю відновили та побудували новий іконостас. Все це зробили коштом місцевих доброчинців. Для православних віруючих міста цей храм є одним з найбільш важливих.\n067 900 4197\nвул. Одеська, 87\nМіні-готель "Як-Дональдс & Co"\n(04332) 2-05-36, (04332) 2-25-07\nвул. Барляєва, 5\n098 063 4809\nвул. Шекінська, 51\n093 630 8899\nвул. Соборна, 6а\nвул. Барляєва, 3\nбульвар Бориса Олійника, 11\nКафе "Стоп Експрес"\nвул. Богдана Хмельницького, 4а


Георгій ЧИГАЄВ: «Професійний бокс мені не цікавий» - Новини спорту Львів Бокс\n28 березня 20:21\nДнями у Харкові завершився чемпіонат України з любительського боксу. Лідери «синьо-жовтої» команди підтвердили свій клас, ставши чемпіонами України. Капітан нашої команди львів’янин Георгій Чигаєв (вагова категорія до 52 кг) побив власний рекорд, вигравши вітчизняну першість дев’ятий раз поспіль. Повторити такий результат не вдавалося ще жодному із українських боксерів. Дзвінок журналіста нашого сайту застав Георгія у поїзді. Хоч і боксер виступає за Львівську область, чемпіонський кубок він повіз до рідної Одеси. Про чемпіонат України у Харкові, Олімпійські Ігри у Лондоні, професійний бокс, а також майбутнє спортсмена – у нашій відвертій розмові з титулованим боксером.\n-Вітаю тебе з черговою перемогою на чемпіонаті України. Чи пам’ятаєш усі свої перемоги?\n-Дякую. Так, пам’ятаю усі турніри та усі перемоги. Навіть можу назвати усіх моїх суперників у фіналах чемпіонату України. Чимало людей мене запитували який раз я виграю чемпіонат України, однак багато прихильників цього виду спорту це знали.\n-Чи є, на твою думку, в Україні боксер, який зможе повторити і перевершити твій рекорд?\n-Важко сказати. Знаю, що Олександр Ключко виграв чемпіонат України уже сім разів. Утім, у Харкові він програв у фіналі і не став чемпіоном восьмий раз. Попри це, він дихає мені у спину (сміється…).\n-Переглянувши результати твоїх поєдинків, складається враження, що чемпіонат України ти пройшов на одному диханні…\n-Вважаю, що бої проводив доволі легко і не докладав надзусиль для перемог. Спортсмени, які билися зі мною, не робили нічого задля перемоги. Наприклад, фіналіст Іван Кабанчук, хоч і хороший боєць, у фіналі не зробив нічого, щоб мене перемогти. Мій тренер Дмитро Сосновський порадив мені у третьому раунді додати поєдинкові видовищності. Я це зробив, і довів бій до логічної перемоги.\n-Якістю свого боксу задоволений?\n-Зараз перебуваю в хорошій формі. Перед чемпіонатом України разом з Єгеном Хитровим, Олександром Усіком та Романом Капітоненком проходив міні-збір в Кривому Розі. Ми там успішно підготувалися до поєдинків і усі стали чемпіонами України.\n-Пригадую, що минулого року на чемпіонаті України був скандальний бій Іван Сенай – Олександр Гвоздік, який завершився освистуванням рішення суддів. У Харкові скандальних рішень суддів не бракувало?\n-Я мало переглянув поєдинків, аби дати відповідь на це питання. Утім, скажу, що в деяких вагових категоріях були суперечливі питання, які успішно вирішувалися. Загалом, у Харкові не було ситуацій, коли боксеру, який переміг, судді не підняли руку.\n-Георгію, ти виграв багато чемпіонатів України, однак у твоїй колекції, мабуть, бракує медалей з чемпіонату світу та Олімпійських ігор…\n-Звичайно, хочу стати чемпіоном світу, олімпійським чемпіоном, знову виграти чемпіонат Європи, однак не все так просто. Всьому свій час. Планую виступити на Олімпіаді у Лондоні. Там також хочеться зачепитися за медалі. Хотів виступити цього року і на чемпіонаті Європи та світу, однак змагання в Анкарі доведеться пропустити. Чемпіони України чемпіонат Європи пропускатимуть. До нього готуватимуться другі-треті номери нашої команди, а перші номери збірної готуватимуться до чемпіонату світу в Баку, де розігруватимуться ліцензії на Олімпіаду. Так вирішило керівництво нашої збірної. Я дуже хотів виступити і там, і там, однак швидше за все, змагання в Туреччині буду змушений пропустити. До речі, цього року вперше протягом такого короткого проміжку часу буде і чемпіонат Європи (червень), і чемпіонат світу (вересень).\n-Чи можливі зміни в складі збірної, наприклад, у зв’язку з успішним виступом другої команди на чемпіонаті Європи?\n-Так, це можливо. Утім, тут багато різних факторів, які на це можуть вплинути. Загалом, на чемпіонат світу у нас буде дещо інша підготовка, ніж у тих спортсменів, які поїдуть на чемпіонат Європи.\n-Георгію, ти ніколи не думав про перехід у професійний бокс?\n-Професійний бокс мені не цікавий. Бачив мало чемпіонських боїв, де по-справжньому б’ються до останнього. Бої важковаговиків дивитися мені не цікаво. Мені було смішно з бою Кличко – Соліс. Останній, не потративши сил, заробив більше мільйона доларів. У любительському боксі витрачають набагато більше сил, однак по суті нічого не заробляють. Таких гонорарів у нас немає. Наприклад, коли був чемпіонат світу з любительського боксу в Мілані, наш Роман Капітоненко бився у фіналі з італійцем. Це був дійсно чемпіонський бій. Люди показали клас. А коли дивишся бої професіоналів, одразу видно, хто виграє і хто програє. У своїй кар’єрі я професійний бокс не розглядаю.\n-Любительським боксом заробляєш собі на життя?\n-Дуже важко це робити, адже зарплата є доволі посередньою. Якщо ти чемпіон Європи, рік про тебе знають і пам’ятають. Коли проходить рік, усі все забувають. Словом, цією справою заробити гроші є дуже складно.\n-Ким бачиш себе після боксу?\n-Вважаю, що це проблема кожного спортсмена як реалізувати себе після спорту. У кожного своя дорога. Я б хотів займати керівні посади в спорті, розвивати його. Зараз намагаюся це робити в Одесі, де й проживаю.\n-До речі, не виникає проблем через те, що ти вихованець одеської школи боксу, а виступаєш за Львів?\n-Проблем з цим немає, однак питань дуже багато. Кажу усім, що виступаю за Львів, адже колись це місто мене прийняло до себе. До 2006-ого року до чемпіонатів України я готувався саме у Львові. Зараз планую поступити до львівського університету фізичної культури. Хочу працювати у спортивній сфері, то ж мені потрібно мати необхідну освіту.\n-Зі вступом потрібна допомога?\n-Та ні, сам справлюся (сміється).


Конституція Японії: Діюча в Японії конституція була прийнята парламентом у жовтні\nДіюча в Японії конституція була прийнята парламентом у жовтні 1946 р., вступила в чинності 3 травня 1947 г . Вона перед-ставлять собою компроміс, що зачіпає інтереси досить широкого спектра політичних сил як всередині країни, так і поза нею. У лютому 1946 р. був опублікований проект конституції, розроблений японським урядом, який вносив незначні зміни в першу конституцію країни 1889 У березні уряд представило проект, розроблений в штабі американських окупаційних військ. Його поява викликана стурбованістю тим, що консервативний урядовий проект не отримає схвалення Далекосхідної комісії, наділеною компетенцією корінної реформи конституції ряду різних факторів: умовами конкурентної боротьби на світовому ринку, бурхливим розвитком науково-технічного прогресу, національними особливостями і традиціями самих японців. Однак головним, на наш погляд, є реалізація трудящими положень ст. 12 конституції про те, що права "повинні підтримуватися постійними зусиллями народу".\nДосі конституція 1947 жодного разу не були змінена. Одна з причин стабільності цього акту - вельми "жорсткий" по-рядок внесення до нього поправок, встановлений статтею 96. Для зміни конституції, здійснюваного з ініціативи пар-ламента, потрібна згода не менше двох третин числа членів обох палат; схвалені поправки потім передаються на осо-бий референдум, або на розгляд парламенту після його нових виборів. Спосіб ратифікації визначається рішенням парламенту.\nІнформація, релевантна " Конституція Японії "\nКонституції, призводять до об'єднання опозиційних, демократичних течій в\nАдміністративне право зарубіжних країн. М., 1996. 2. Ансель М. Новий соціальний захист: Гуманістичне спрямування кримінальної по-літіке. М., 1970. 3. Воробйов В.М. Японський кодекс «Тайхо Еро ре» (VIII в.) І право раннього средневе-ковья. М., 1990. 4. Давид Р. Основні правові системи сучасності. М., 1988. 5. Єрьомін В.М. До питання про типологічну характеристиці современ ного


Радфед просить Путіна ввести санкції проти Польщі - Korrespondent.net\nРадфед просить Путіна ввести санкції проти Польщі\nКорреспондент.net, 25 липня 2017, 11:11\nРосійські сенатори стурбовані рішенням Варшави про демонтаж радянських пам'ятників.\nРада Федерації попросила президента РФ Володимира Путіна доручити профільним відомствам розробити санкційні заходи у відповідь на рішення Польщі про знесення пам'ятників радянським воїнам. Про це повідомляє Інтерфакс.\n"Просимо дати доручення профільним федеральним органам виконавчої влади подати комплексні пропозиції щодо можливого введення заходів обмежувального характеру в сферах двостороннього співробітництва з Республікою Польща, а також щодо польських парламентаріїв - ініціаторів закону від 1 квітня 2016 року про заборону пропаганди комунізму чи іншого тоталітарного ладу та інших фізичних і юридичних осіб", - йдеться в зверненні сенаторів до Путіна.\nПри цьому знесенню не підлягають монументи, розташовані на кладовищах або території інших поховань, а також пам'ятники, які не виставлені на загальний огляд, або демонструються в наукових цілях або як твори мистецтва. Також під забороною знесення об'єктів, внесених до реєстру пам'яток архітектури.\nМосква назвала такі дії Варшави "обурливою провокацією" і "важкою образою", пообіцявши кроки у відповідь.\nПольща про пам'ятники Червоної Армії: Ми не проти поховань солдатів\nТЕГИ: Россия, Польша, Москва, Путин, Варшава


Сік алое в ніс від нежитю: рецепти, побічні дії\nКорисні поради на всі випадки життя » Краса і здоров'я » Сік алое в ніс від нежитю: рецепти, побічні дії\nНезважаючи на те що в світі налічується до 500 різновидів рослини алое, в медицині і косметології широко застосовуються тільки два з них. Перше – Aloe Vera. Рослина на 95% складається з води, володіє цілим рядом корисних для організму властивостей, і навіть очищає повітря в кімнаті. Друге – Алое деревовидне, або столітник. Ця рослина вважається невибагливим у догляді, його легко виростити самостійно в кімнатних умовах, а з цілющим якостям воно майже не поступається увазі Aloe Vera.\nКористь рослини для людини пояснюється його хімічним складом. Вітаміни, амінокислоти, мікроелементи і флавоноїди, що захищають клітки організму від дії вірусів і запобігають передчасному старінню, містяться в листі алое у великій кількості. Сік цього лікарського рослини використовують як для зовнішнього так і для внутрішнього застосування.\nАлое широко використовується при лікуванні захворювань шкіри, нормалізує роботу шлунка і кишечника, сприяє швидкому одужанню при грипі, застуді і звичайному нежиті. Його застосовують у стоматології при лікуванні стоматитів, в гінекології при хворобливих менструаціях, при кон'юнктивіті, випаданні волосся. Алое нормалізує роботу кровоносної системи і підвищує гемоглобін.\nЗабороняється використовувати сік рослини для дітей віком до 1 року. В рідкісних випадках і тільки після дозволу лікаря краплі на основі столітника застосовують для лікування нежиті у малюків до року. При появі побічних ефектів необхідно відразу ж припинити закопування алое.\nЗакапувати алое в ніс при вагітності категорично заборонено. Активні речовини рослини викликають скорочення м'язів матки, що може призвести до викидня або викликати передчасні пологи.\nДотримання заходів безпеки при використанні алое в народній медицині дозволить уникнути негативних наслідків зі здоров'ям у майбутньому.\nНе всі рослини цього виду підходять для лікування. Активні речовини накопичуються в листі алое в достатній кількості лише до третього року зростання. Саме тому, щоб отримати корисний сік, слід використовувати самі зрілі нижні листя, щільні і м'ясисті. Їх обережно зрізують біля основи стебла, промивають під проточною водою і, загорнувши в тканину або папір, відправляють на 12 годин холодильник. За цей час концентрація корисних речовин в листках збільшується в кілька разів і лікувальні властивості рослини підвищуються. Цією процедурою можна знехтувати, якщо сік для закапування потрібен терміново.\nЧерез зазначений час, коли лист алое досить охолоне, його потрібно очистити від колючок, верхній тонкої плівки і розрізати на кілька частин по 2 сантиметри в довжину. Потім кожен шматочок загорнути в марлю, складену вдвічі, і сильним натисканням пальців на нього видавити весь сік у стерильну ємність.\nІноді у деяких друкованих та інтернет-виданнях зустрічаються рекомендації про те, що лист алое спочатку потрібно подрібнити через м'ясорубку, а потім процідити сік через марлю. Але гарантувати стерильність ліки в цьому випадку неможливо.\nЕфективність соку алое в боротьбі з нежиттю доведена вже давно. Його включають до складу медичних препаратів і використовують у домашньому лікуванні. Завдяки активним речовинам, які впливають на кровоносні судини слизової оболонки носа, вдається швидко зняти закладеність і поліпшити відтік слизу. Таким чином, столітник в боротьбі з нежиттю:\nМожна капати алое в ніс дитині?\nСік цієї рослини ефективний при лікуванні нежитю не тільки у дорослих, але і у дітей віком старше одного року. Однак перед тим як починати закопувати алое в ніс, потрібно визначити характер захворювання. Приготований в домашніх умовах сік столітника допоможе в боротьбі з бактеріальним нежиттю. Якщо ж захворювання має вірусну природу, алое може навіть зашкодити, спричинивши серйозну алергічну реакцію. Як капати алое в ніс, залежить від віку дитини. Дітям від 1 року до 12 років сік рослини розводять кип'яченою водою (пропорція 1:3) і закапують по 3 краплі в обидві ніздрі 3 рази в день. Тривалість лікування становить не менше 5 днів, або поки не наступить повне одужання. При цьому не раніше ніж через три дні буде помітний ефект від закапування. Щоб домогтися знищення небезпечних бактерій, потрібна концентрація активних речовин, що містяться в алое. Дітям після 12 років і дорослим сік столітника розводять у пропорції 1 до 1.\nЗвичайний нежить для вагітної жінки може стати справжньою проблемою. Дуже складно підібрати лікарські препарати для лікування цієї недуги, особливо в першому триместрі, коли існує ризик зашкодити нормальному розвитку плоду. Тому вагітні часто вдаються до засобів народної медицини в боротьбі з нежиттю, в тому числі закапуючи в ніс сік алое. Однак здійснювати подібні дії без попередньої консультації з гінекологом категорично забороняється. Більшість фахівців дотримуються думки, що, закапуючи в ніс сік алое або приймаючи всередину, можна викликати припливи крові до органів малого тазу і скорочення маткової мускулатури. Це, в свою чергу, нерідко призводить до передчасних пологів або викидня. У той же час алое не впливає на лактацію у жінок і не змінює смак грудного молока, тобто після народження малюка сік столітника можна застосовувати для лікування нежиті без обмежень.\nРецепти ліків від нежиті з алое\nВ лікуванні нежиті не рекомендується використовувати чистий сік столітника. Якщо знехтувати цим радою, то у дорослих, а особливо дітей, на слизовій оболонці носа при закапуванні з'являються опіки. Багато рецепти від нежитю на основі соку алое складаються з кількох інгредієнтів, які посилюють дію активних компонентів у складі рослини і прискорюють тим самим процес одужання. Найбільш ефективні і доступні рецепти на основі столітника, з допомогою яких можна приготувати краплі для носа, представлені нижче.\nДля успішного лікування нежиті з допомогою алое досить просто змішати сік столітника з кип'яченою водою в певній пропорції. Для дітей до 1 року вона становить 1:5 (1 частина соку до 5 частин води), від 1 до 12 років – 1:2 або 1:3 для дорослих – 1:1. Алое можна капати в ніс 4 рази в день до 5 крапель по черзі в кожну ніздрю. Лікування слід продовжувати до остаточного одужання, мінімум 5 днів.\nДля лікування нежиті у дітей старше двох років сік алое з'єднують з медом (пропорція 1:1), додають таку ж кількість кип'яченої води і закапують ніс два рази в день по 4 краплі, поки не настане одужання. Малюкам віком зазначеного віку алое не закопують, а тільки протирають носові ходи отриманим ліками.\nНастоянка на основі соку алое застосовується для промивання носа. Щоб її приготувати, слід подрібнити 7 зубків часнику, залити літром гарячої кип'яченої води і, накривши кришкою, відставити убік, поки рідина не охолоне. Після цього настойку потрібно з'єднати із соком алое в пропорції 2:1 і промивати носові ходи два рази в день. Це ж ліки можна використовувати і для закапування носа. Для цього сік столітника змішується з настойкою з часнику в рівному обсязі. Закапувати ніс необхідно два рази на день по 3 краплі.\nОдну чайну ложки ромашки і стільки ж евкаліпта залити 250 мл гарячої кип'яченої води і продовжити настоювати протягом години. Через зазначений час рідину процідити через марлевий відріз, дати охолонути, додати одну столову ложку соку алое. Від нежитю будуть ефективні промивання носа не рідше трьох разів на день.\nПрискорити процес одужання допоможе народні ліки, приготований з соку алое і меду (по 1 столовій ложці), подрібненого в крихту шипшини (чайна ложка) і 1/2 чайної ложки евкаліптової олії. В отриманій настоянці змочують ватні джгути і закладають їх у носові проходи на 5 хвилин 2 рази на день.\nУ сезон застуд можна приготувати народний засіб для профілактики і лікування захворювань лор-органів, яке необхідно приймати всередину. Листя алое охолодити і подрібнити в м'ясорубці або за допомогою блендера. Стакан отриманої кашки залити трьома склянками спирту (горілки) і дати настоятися в темному прохолодному місці не менше 10 днів. Для лікування нежиті настойку приймають по 20 крапель два рази на день, для профілактики – по 10 крапель раз в день протягом місяця.\nПеревірені рецепти на основі соку столітника допоможуть поправити здоров'я при простудних захворюваннях і зміцнити імунітет дорослих і дітей.\nПри лікуванні нежиті перевага віддається свіжоприготованим краплях. Але оскільки закопувати алое в ніс потрібно не менше 2-3 разів на день, кожного разу вичавлювати сік з рослини не зовсім зручно. Тому краплі з столітника дозволяється зберігати в холодильнику не більше 3 днів. Тобто після закапування ліки потрібно поставити в холодильник до наступного використання. Не можна залишати віджатий сік при кімнатній температурі, так як він може зіпсуватися.\nможе бути ефективним, тільки якщо використовувати його в комплексі з сольовими промиваниями носа;\nдопомагає тільки при бактеріальному нежиті, який у дітей зустрічається значно рідше, ніж вірусний;\nМоже алое замінити інші препарати від нежитю?\nСік алое, безумовно, ефективний засіб при лікуванні нежиті, але замінити їм фармакологічні препарати можна не завжди. Якщо у батьків є сумніви, чи варто використовувати для дитини самостійно приготоване ліки, то краще цього не робити. Алое в ніс від нежитю рекомендують закапувати тільки при бактеріальному характер захворювання. У той же час при недотриманні заходів у дітей часто з'являються опіки на слизовій оболонці носа та алергічні реакції у вигляді набряку і висипань. Тому алое від нежитю краще застосовувати після консультації з лікарем, який встановить, який характер захворювання є у дитини. При цьому для дорослих таких обмежень набагато менше. При відсутності протипоказань закопувати ніс можна стільки разів, скільки потрібно у відповідності з запропонованими рецептами. Таким чином, вилікувати нежить з користю для організму без судинозвужувальних препаратів можна за допомогою соку алое. Його закопують В ніс і дорослим, і дітям. Виняток становлять діти до 1 року, вагітні жінки, хворі на гіпертонію і люди з індивідуальною непереносимістю.