9.2. Австрійська школа граничної корисності - Бібліотека BukLib.net\nГоловна Економіка Історія економічних учень 9. МАРЖИНАЛІЗМ. СТАНОВЛЕННЯ НЕОКЛАСИЧНОЇ ТРАДИЦІЇ В ЕКОНОМІЧНІЙ ТЕОРІЇ 9.2. Австрійська школа граничної корисності\n9.2. Австрійська школа граничної корисності\nНайбільш вагомий внесок у розробку ідей маржиналістів зробила австрійська школа політекономії, яка сформувалась у 70–ті роки XIX ст. Її репрезентували професори Віденського університету Карл Менгер (1840—1921), Фрідріх фон Візер (1851—1926) та Ейген Бем-Баверк (1851—1919).\nЇї теоретичними принципами були суб’єктивний ідеалізм та теорія граничної корисності. Внесок у науку і впливовість їхніх теорій ставлять цих економістів на чільне місце після класичної школи. Жодна інша група не внесла стільки нового в теорію економіки, як австрійська школа. Не випадково її ідеї набули великого поширення також в Англії, Німеччині, США, Росії та інших країнах.\nЗасновник цієї школи і незаперечний її лідер К. Менгер у працях «Основи політичної економії» (1871) та «Дослідження про методи соціальних наук і політичної економії зокрема» (1883) розвинув ідею попередників маржиналізму про «граничну корисність» у головну теорію суб’єктивно-психологічної школи. Коло питань, що їх вивчали економісти австрійської школи, є досить широким. Це і вчення про предмет політичної економії, її методологічні основи, метод дослідження економічних процесів, аналіз вартості товару і факторів, що впливають на її формування, та ін.\nВихідним методологічним принципом, на якому базується система поглядів австрійських учених, був суб’єктивно-психологічний підхід до аналізу економічних процесів і їхніх факторів.\nЗгідно з цією концепцією політична економія має вивчати свідомість суб’єкта господарювання, тобто психологію людини, що зайнята в економічній сфері. Об’єктом дослідження було індивідуальне господарство як типовий елемент буржуазного суспільства. Суспільне виробництво австрійські економісти розглядали як суто арифметичну суму таких окремих елементів. Для того щоб вивчити і розкрити закони економіки в цілому, треба було, на їхню думку, спочатку вивчити механізм їхньої дії на прикладі одного ізольованого господарства, а потім екстраполювати отримані висновки на всю сукупність господарств. Такий метод дослідження отримав назву «робінзонат».\nОбстоюючи позиції мінової концепції, економісти австрійської школи обмежували економічні відносини лише ринковими зв’язками, тобто відносинами обміну. Саме вони, на їхню думку, є засадними в історичних дослідженнях, оскільки визначають пропор-\nції, котрі формуються у виробництві і надають йому відповідного характеру.\nОсновою економічної діяльності вважалася психологія суб’єкта господарювання, яка зумовлює його потреби, мотиви діяльності й усю його економічну поведінку. При цьому об’єктивний характер розвитку суспільного виробництва і властивих йому законів повністю ігнорувався. В їхніх системах усі економічні суб’єкти цілком однорідні й рівноправні, кожний діє виключно у власних інтересах. Економічні закони в такому разі стають наслідком взаємодії індивідуальних рішень.\nЦентральне місце в концепціях австрійської школи посідає так звана теорія «граничної корисності». Прийняті в політекономії категорії «товар» і «вартість» були замінені поняттями «благо» і «цінність». К. Менгер і його соратники заперечували, що вартість є втіленням суспільно необхідної праці, а праця — її єдиним джерелом. Вони наповнили категорію вартості суб’єктивним змістом. Домінуючим фактором блага вони вважали його споживну вартість, або корисність. Під останньою австрійці розуміли ту загальну властивість матеріальних благ, котра дає змогу задовольнити потреби індивіда, підвищити його добробут.\nЗа К. Менгером, вартість виникає внаслідок взаємозв’язку між потребою людини й економічними благами, що можуть її задовольнити. Пропозиція таких товарів завжди буває більшою або мен-\nшою, отже, задоволення буде збільшуватися або зменшуватися\nвідповідно до збільшення або зменшення пропозиції. Таким чином, теорія Менгера виходить із того, що людина визнає важливість\nтовару залежно від рівня його пропозиції. Не внутрішні властивості або можливості товару зумовлюють його вартість, а взаємозв’язок між життєвими потребами людини та можливими пропозиціями\nтовару, який забезпечує ці життєві потреби. Вартість, таким чином, є обов’язковою умовою, від якої фактично залежить задоволення потреб. Наприклад, хліб та вода необхідні людині, але коли вони є\nв достатній кількості, то не становитимуть жодної цінності доти, доки голод і спрага не узалежнюватимуть людину від простого шматка хліба або склянки води. Тільки в такому разі хліб та вода наберуть певної цінності. Якщо товар не задовольнятиме потреби, він не матиме значення для добробуту людини, а тому не буде цінним для неї.\nК. Менгер першим виклав теорію граничної корисності у певній логічній послідовності, маючи на меті встановити залежність корисності від винятковості предметів споживання. За вихідний пункт дослідження він брав людські потреби, визначаючи їх як різновид незадоволених бажань або неприємних відчуттів, котрі порушують своєрідну фізіологічну рівновагу. На його думку, за існуючої обмеженості ресурсів перед індивідуумом завжди постає проблема, як найліпше розподілити власні кошти для задоволення власних потреб. Ілюструючи відповіді на це питання, Менгер накреслив схему, що відображає криву спадання потреб людини в різних предметах залежно від їхнього значення для добробуту особистості — від найнеобхіднішої до найменш корисної. Отже, він був першим із представників австрійської школи, хто сформулював принцип спадної корисності. Відповідно до цього принципу, вартість (цінність) будь-якого блага визначається тією найменшою корисністю, яку має остання одиниця його запасу.\nМенгер абстрагувався від того факту, що суб’єктивна оцінка того самого товару різними людьми є різною. Цінність, на його думку, — це міркування суб’єктів господарювання про значення для них тих благ, які є в їхньому розпорядженні, і тому поза їхньою свідомістю вона не існує. Він підкреслював, що людина є залежною від товару, необхідного їй для задоволення потреб, тому предмет, здатний задовольнити навіть мінімальну потребу, набирає вартості. Цей предмет необхідний для задоволення саме цієї потреби і жодної іншої. Така вартість, будучи суб’єктивною, залежить не від сукупної, а від граничної або маржинальної корисності, яка вища або нижча за фактичну корисність, що її має людина від предмета.\nМенгер наголошував на важливості елементу часу. За аналізу товарів та попиту на них обов’язково постає проблема, зв’язана з визначенням часу використання товару — споживається він негайно чи призначений для використання в майбутньому. Неможливо визначити заздалегідь загальну потребу в товарі та її інтенсивність, а також рівень його пропозиції. Більше того, кількість товарів, які можна використати в даний момент, може бути змінною величиною, тяжіти до нуля або товар може протягом строку використання втрачати якісь важливі властивості.\nПовна система класифікації товарів за рангами грунтується на елементі часу. Для товарів другої черги встановлюється залежність від використання товарів першої черги, третя черга залежить від другої тощо. Виробничий процес у такому разі залежатиме від взаємозв’язку часу випереджання та відставання, починаючи з моменту підвищення початкового попиту.\nРозробляючи теорію виробничих благ, австрійська школа розглядає витрати як своєрідну корисність. Найактивніше розвивав цю ідею Ф.Візер. Він стверджував, що цінність продуктів визначається цінністю витрат виробництва, а цінність останніх — граничною корисністю граничного споживчого блага. Візер трактував витрати як корисність, що приносять у жертву. Існує навіть закон Візера, згідно з яким вартість витрат виробництва є похідною від вартості продукту. Представники даної школи ототожнювали працю із засобами виробництва, унаслідок чого праця розглядалася не як процес взаємодії людини і природи, а як матеріальна річ.\nВізер виходив із суб’єктивного аналізу Менгера, але пішов значно далі за нього. На думку Візера, політична економія є прикладною психологією, а її завдання полягає в тім, щоб пояснити всі економічні явища, на підставі мотивів, якими керуються у власній діяльності окремі люди. Замість терміна, використаного Менгером, — найменш важлива користь, він увів у науковий обіг термін «маржинальна корисність». Вартість товару він виводив із його корисності, указуючи, проте, що корисність товарів змінюється під впливом зміни обставин, є похідною від інтенсивності потреб і можливості товару ці потреби задовольняти.\nНа противагу примату виробництва, який пропагує класична політекономія, австрійська школа дотримувалася думки про примат споживання. Її представники стверджували, що вихідним пунктом політичної економії є суб’єкт, індивідуум, а оскільки в цього суб’єкта є певні потреби, то вони й відіграють вирішальну роль у еконо-\nмічному процесі. Для аналізу, до речі, брали індивідуума, котрий не займається виробництвом. У цілому виробництво, на їхню думку, відіграє другорядну роль і тільки ускладнює господарську картину. Керуючись таким міркуванням, вони вважали, що на початку економічного аналізу питання виробництва можна не брати до уваги.\nЩе однією важливою ознакою економіки, на думку австрійських учених, є обмеженість матеріальних благ. Вони доводили тезу, що якби блага, предмети споживання були в необмеженій кількості і з їхньою допомогою можна було б цілком задовольнити всі наші потреби, то зникла б необхідність в економічній діяльності. Обгрунтовуючи цю тезу, Візер, наприклад, зазначав, що перед Робінзоном також постали всі економічні проблеми, оскільки в нього був обмежений запас предметів споживання. Відтак робився висновок, що, правильно вирішивши проблеми робінзонівського (індивідуального) господарства, можна розв’язати всі економічні проблеми су-\nНайвідоміший представник австрійської школи Е. Бем-Баверк\nу працях «Основи теорії цінності господарських благ» (1886), «Капітал і прибуток» (1889), «Теорія Карла Маркса та її критики» (1896), а також у інших своїх дослідженнях дав ширший варіант\nнової теорії, доповнивши її, зокрема, суб’єктивістською концепцією процента.\nБем-Баверк сформулював цю ідею так: «Для створення цінності необхідно, щоб з корисністю поєдналася рідкість не абсолютна, а тільки відносна, тобто як порівняти з розмірами існуючої потреби в речах такого роду. Висловлюючись точніше, ми скажемо: цінності набирають матеріальні блага тоді, коли реальний запас матеріальних благ цього роду настільки незначний, що для задоволення відповідних потреб їх або не вистачає зовсім, або їх так мало, що... певна сума потреб має залишитись незадоволеною. І навпаки, не мають цінності ті матеріальні блага, які є в нашому розпорядженні в такій кількості, що з їхньою допомогою можуть бути не тільки повністю задоволені відповідні потреби, а й залишається ще зверх того певний надлишок, який не знаходить собі застосування»1. У Бем-Баверка поняття цінності є вираженням зв’язку між суспільним явищем ціни та індивідуально-психологічним явищем одиничної оцінки.\nОсновою цінності у Бем-Баверка є корисність блага. Він розрізняв два види корисності: просту (абстрактну) і кваліфіковану (конкретну). Абстрактна розглядалася ним як корисність взагалі, що притаманна матеріальним благам, які є в достатній кількості. Корисність одиниці блага в даному разі до уваги не бралася.\nКваліфікованою корисністю наділялися блага, запас яких обмежений і зменшення його хоча б на одну одиницю негайно позначається на добробуті індивіда. Таке розмежування корисності зв’язувалося з формуванням цінності матеріальних благ.\nПроцес утворення цінності Бем-Баверк поділяв на два етапи. Перший він зв’язував з утворенням суб’єктивної цінності, під якою він розумів індивідуальну оцінку блага суб’єктом. Вона залежала від того, яку роль благо відігравало в задоволенні його потреб. Якщо корисність абстрактна, то благо не отримує оцінки і його суб’єктивна цінність дорівнює нулю. Бем-Баверк ілюстрував це на прикладі склянки води. Коли людина стоїть біля джерела, то склянка води не має жодної цінності, коли людина потрапляє в пустелю, тоді ця склянка води набирає високої суб’єктивної цінності. Як стверджував Бем-Баверк, величина корисності, що її забезпечує людині відповідне благо, є водночас і мірою його цінності.\nНовим елементом, який австрійська школа внесла в теорію корисності, як уже зазначалось, було те, що за основу цінності товару\nавстрійці брали не просто корисність, а граничну корисність, що задовольняє мінімальну потребу людини. Як визначає Бем-Баверк, цінність речі вимірюється величиною граничної корисності, під котрою розуміють мінімальну корисність, що її отримує від даного виду матеріального блага людина.\nДію цього закону Бем-Баверк ілюструє на прикладі одноосібного господарства, в якому господар зібрав п’ять мішків зерна. За вагою і якістю зерна всі мішки рівноцінні. Але суб’єктивна цінність одного мішка зерна (згідно з теорією Бем-Баверка) визначатиметься за принципом спадної корисності. Оскільки перший мішок зерна призначено для харчування самого господаря, тобто він задовольнятиме найзначнішу життєву потребу індивіда, то цей мішок матиме максимальну корисність. Корисність кожного наступного мішка буде зменшуватись. «Граничну корисність» матиме останній мішок, зерно з якого призначається для харчування хазяйського папуги. Цей мішок і визначає, на думку Бем-Баверка, цінність одиниці відповідного матеріального блага.\nДругий етап в утворенні цінності блага Бем-Баверк зв’язував із «об’єктивною» цінністю, яка, на його думку, формується на ринку в процесі стихійного виявлення попиту і пропозиції. Через вирівнювання суб’єктивних оцінок створюється якась нова «середня» цінність, що її можна розглядати як об’єктивну. Отже, об’єктивна цінність формується під впливом попиту і пропозиції, належне співвідношення яких забезпечується на ринку автоматично — через вільну конкуренцію.\nТеорія розподілу австрійської школи відома під назвою «теорія приписування» (рос. мовою «теория вменения»). Вона спирається на теорію трьох факторів Ж. Сея, хоча фактори виробництва австрійці й назвали виробничими благами. Кожному виробничому благу — землі, праці і капіталу, — за словами Бем-Баверка, має бути «приписана» (рос. «вменена») відповідна частина споживчих благ, що\nвироблені цими факторами. «Приписування» (рос. «вменение») треба здійснювати з урахуванням граничної корисності «виробни-\nчих благ», визначених граничною корисністю вироблених з їхньою\nдопомогою благ. Гранична корисність ткацького верстата, наприклад, визначатиметься граничною корисністю витканої на ньому тканини і т. ін.\nЩодо заробітної плати робітника, то вона мусить бути меншою ніж створювана цим робітником вартість. Бем-Баверк пояснював це тим, що робітник, отримуючи заробітну плату, може одразу придбати собі «матеріальні блага», а підприємець мусить нагромаджувати капітал для виробництва «благ майбутнього», що потребує від нього «утримання». Відтак підприємець має одержати винагороду за те, що він утримується від витрачання капіталу на особисті потреби. Бем-Баверк, порівнюючи негайне споживання робітника і відкла-\nдене споживання підприємця, заявляв, що благо, котрим людина\nкористується сьогодні, нерівноцінне тому благу, яким вона корис-\nтуватиметься завтра, оскільки цінність теперішніх благ за інших\nоднакових умов завжди більша ніж цінність таких самих благ у майбутньому.\nНаприклад, він стверджував, що борошно є предметом, якого не можна негайно вжити для особистих потреб, бо воно є пред-\nметом для майбутньої кулінарної обробки. А от хліб можна не-\nгайно використати як продукт харчування і внаслідок цього він має більшу цінність. На думку Бем-Баверка, суть проблеми по-\nлягає в уже відомому нам розходженні оцінки теперішніх і май-\nЦим законом він обгрунтовував і суть процента. Він доводив, що коли хтось позичає гроші, то в майбутньому вони мають повертатися до нього з процентом, тобто з різницею між вартістю теперішнього і майбутнього блага.\nТаким чином можна назвати три найхарактерніші методологічні особливості австрійської школи: по-перше, ідеалістичне відображення економічних процесів і явищ; по-друге, використання в якості головного об’єкта дослідження, не суспільного виробництва, а індивідуального господарства; по-третє, визнання примату споживання над виробництвом.\n1 Бем-Баверк Е. Основы теории ценности хозяйственных благ. — М.; СПб., 1903. — С. 192.


Навчальний рік в Україні: що потрібно купити дитині в школу і скільки доведеться заплатити\nСкільки грошей потрібно витратити, щоб зібрати дитину в школу 2021 року? Інфографіка\nВ Україні у 2021 році для того, щоб зібрати дитину в школу, потрібно буде витратити щонайменше 4500 грн. Це якщо почати робити покупки прямо зараз, адже до 1 вересня ціни можуть змінитися. Найбільше доведеться віддати за одяг. Канцелярія, зрозуміло, обійдеться дешевше, адже там знайдуться варіанти для економії.\nOBOZREVATEL підрахував, скільки в середньому доведеться дістати з гаманця українським батькам, щоб підготувати до навчального року одну дитину. Як приклад, було розглянуто потреби хлопчиків і дівчаток 12-річного віку.\nСкільки потрібно заплатити за шкільну форму?\nпіджак – від 250 грн;\nштани – від 250 грн;\nсорочка – від 200 грн;\nтуфлі – від 1000 грн;\nспортивна форма (штани/шорти, футболка, кеди) – від 1300 грн;\nрюкзак – від 900 грн.\nсукня – від 350 грн;\nспідниця – від 250 грн;\nблуза – від 350 грн;\nтуфлі – від 1200 грн;\nспортивна форма – від 1300 грн;\nОтже, за одяг і рюкзак батьки хлопчиків повинні віддати щонайменше 3900 грн, а зібрати дівчат буде ще дорожче – 4750 грн. І це при тому, що одяг трохи подешевшав порівняно з минулим роком. Імовірно, на це вплинула епідемія коронавірусу і в інтернеті почали продавати минулорічні товари. А ось взуття, як і рюкзаки, в ціні зросли.\nТакий бюджет прорахований для учнів, яким доводиться відвідувати уроки в шкільній формі. Але якщо в дитини є вільний варіант одягу, то тут бюджет залежить від бажань і можливостей батьків.\nУ скільки обійдеться канцелярське приладдя?\nКанцелярію школярам доводиться оновлювати щорічно. Хоча практика показує – щомісяця доводиться докуповувати те, що загубилося, поламалося, списалося тощо. Базовий набір для учнів незмінний – щоденник, обкладинки, ручки, олівці, ластик, лінійка, матеріали для творчості (пластилін, фарби, клей, кольоровий папір) та інше.\nЗа все це доведеться заплатити щонайменше 400 грн.\nОкрема стаття витрат – зошити. Їх на семестр купують не менш ніж дві пачки – одні в клітинку, інші в лінійку. І тут все залежить від якості паперу та обкладинки, а також від кількості сторінок. Хоча діти зазвичай вибирають за малюнком, щоб там були улюблені герої та актори, або сучасні картинки чи меми.\nВартість на зошити стартує від 3 грн, а далі ціна може вирости і до 20 грн за штуку. Оскільки середня ціна становить 11 грн, тому дві пачки обійдуться в 220 грн (по 10 штук у кожній).\nУ підсумку "базовий набір" школяра обійдеться щонайменше в 4520 грн для хлопчика і 5370 для дівчинки. А ще 2020 року зібрати дитину в школу можна було дешевше на 720 грн і 1120 грн відповідно.\nОднак на одязі й зошитах список не зупиниться. У розділах шкільних товарів на сайтах уже з'явилися іграшки-антистрес, портативні колонки і навіть електросамокати. Подбати батькам доведеться і про особистий планшет або комп'ютер учня, адже ніхто не виключає можливості введення локдауну і переходу на дистанційне навчання.\nТак, зібрати дівчинку в школу буде трохи дорожче, ніж хлопчика. Батькам, які хочуть заощадити під час підготовки дитини до школи, варто робити покупки заздалегідь, не чекаючи, поки на них зросте попит і, відповідно, ціни. Хоча завжди є варіанти, на чому можна заощадити. Також іноді канцелярські магазини влаштовують знижки перед 1 вересня, особливо, якщо купувати товари у великій кількості.\nУкраїнаОсвіта в УкраїніНовини для школярівШколадітицены


Агропрофі – газета для підприємців АПК — Соя — рушій прибуткового тваринництва\nСаме виробництву високобілкових культур, сортам і технологіям їхнього вирощування було присвячено науково-практичний семінар на тему «Виробництво високобілкових культур: сорти і технології», що відбувся в Києві 10 лютого в рамках VI Міжнародної агропромислової виставки «Зернові технології-2016». Організаторами заходу виступили Інститут кормів та сільського господарства Поділля НААН, Українська асоціація виробників і переробників сої. Відтак доповіді було присвячено переважно сої.\nНа полях України вирощується 90 сортів сої виробництва українських наукових установ, зазначив віце-президент НААН, доктор сільгоспнаук Михайло Бащенко. Щодо його прогнозів, то на 2020 рік площі посіву під нею прогнозуються на рівні 2,2 млн га з нинішніх 1,9 млн га. Валове виробництво при цьому має зрости з нинішніх 4,2 млн тонн до 5,5 мільйонів. За розрахунками науковців, 50% виробленої сої повинно споживатися вітчизняною галуззю тваринництва. З іншого боку, зазначає доповідач, сама ця галузь розвивається не так, як би хотілося — зокрема, у великотоварному виробництві утримується лише 400 тис. голів ВРХ.\nВасиль Петриченко, академік НААН, зазначив, що динаміка виробництва основних високобілкових культур свідчить не лише про збільшення уваги до них з боку провідних країн, але і про те, що ці культури мають ефективно використовуватися у інтенсивному тваринництві. Саме високобілкові культури мають стати основою відродження не лише галузі землеробства, а й основних галузей тваринництва. Саме це відображено у Стратегії розвитку сільського господарства України. Науковці, на чиїх програмах базується ця стратегія, зі свого боку стверджують, що високобілкові культури мають займати не менше 20% у сівозмінах до 2020 року. В основі цих культур має бути соя. Але не варто забувати і про інші культури. На Поліссі, наприклад, це має бути люпин, який має високий вміст сирого протеїну — в межах 32-34%. Задля збереження родючості землі і розвитку тваринництва науковці радять виробникам віднайти місце для кормового гороху, середели, вики.\nОсновним соєсіючим регіоном наразі є Лісостеп, у цілому по країні матимемо не менше 2 млн га соєвого поля.\nНауковець зазначив, що, на жаль, сьогодні навіть великі компанії працюють здебільшого з мінеральними добривами. Якщо раніше на гектар вносилося 7,8 тонн органічних добрив і до 160 кг азоту, фосфору і калію, то сьогодні ці цифри складають менше 0,1 т/га і 58 кг/га відповідно. Відтак у країні немає культури відродження родючості ґрунтів. Високобілкові культури, які поліпшують структуру ґрунту, які є азотнакопичуючими, мають стати пріоритетом тих компаній, які дійсно дбають про родючість землі. З цією ж метою науковець рекомендує переходити від багатопільної системи сівозміни до короткоротаційної.\nВіктор Тимченко, президент Асоціації «Українська асоціація виробників і переробників сої», навів статистичні дані по вирощуванню сої в Україні і світі.\nТак, сьогодні Україна посідає перше місце серед країн Європи і СНД та восьме місце у світі з виробництва соєвих бобів.\nСоя цінна тим, що серед інших сільгоспкультур містить найбільше рослинних білків — 38-50%. Для порівняння: пшениця забезпечена ними на 10-14%, кукурудза — 9,9%, горох — 22-23%. Не дарма 2016 рік оголошено Міжнародним роком зернобобових — у світі розуміють цінність цієї культури, і площі під нею дедалі зростають.\nЛише за 2015 рік площі під її посівами збільшилися на 3 млн га порівняно з попереднім роком — до 121 млн га. Виробництво збільшилося на 5 млн тонн — до 320 мільйонів. Тенденція до нарощування виробництва сої не новина минулого року — площі і врожаї планомірно зростали з 2003-го, коли світовий урожай культури становив 118 млн га. Нині середня світова врожайність сої становить 26,5 ц/га.\nПодібна статистика існує і в Україні. З мізерних 189,6 тис. га 2003 року площі збільшилися до 2,122 млн га 2015-го. Врожайність було збільшено з 12,2 ц/га до 18,5 ц/га. Зважаючи на те, що це результат посушливої погоди минулого року — 2014 року врожайність становила 21,5 ц/га. Валовий збір зріс з 231,9 тис. тонн 2003 року до 3,917 млн тонн 2015 року.\nВ асоціації дещо скоригували прогноз на 2020 рік по виробництву сої в Україні порівняно з попереднім. Очікується, що посівні площі під соєю в Україні збільшаться до 2,4 млн га (попередній прогноз 2,3 млн га), врожайність прогнозують на рівні 22 ц/га (25 ц/га), валовий збір може становити 5,28 млн (5,75 млн тонн).\nВідповідно зростають і потужності по переробці сої — якщо 2005 року кількість підприємств-переробників становила 30 одиниць, то 2014 року їх стало вже 90. Разом вони можуть переробляти 2 млн тонн соєвих бобів, що у порівнянні з 2005 роком становить 20-разове зростання. Кількість зареєстрованих в країні за цей час сортів зросла у 2,9 разу — до 153 одиниць.\nЗбільшується й експорт сої та продуктів її переробки. Переважно експортуються соєві боби. Так, 2003 року обсяги їхнього експорту становили 42,441 тис. тонн, 2015-го цей показник становить вже 2,199 млн тонн (1,675 млн тонн 2014 року). Відповідні показники для соєвої олії — 3,9 тис. тонн і 127 тис. тонн. Найбільше ж зростання експорту у порівняльному співставленні відбулося для соєвого шроту — від 167 тонн 2003 року до 262 тис. тонн, тобто у 1568 разів. Позаминулого року експорт шроту становив 114 тис. тонн. Ці цифри свідчать, що український товар знаходить дедалі нові ринки і користується попитом не лише в якості сировини.\nРезультатом такого приросту наша країна завдячує також роботі Асоціації «Українська асоціація виробників і переробників сої». У співпраці з НААН, а конкретно з Інститутом кормів та сільського господарства Поділля НААН, проводилися районні семінари і навчання по технологіях вирощування і переробки сої. 2012 року, наприклад, було проведено 91 семінар, які відвідали 6300 чоловік. Було започатковано міжрайонні навчання.\nЗа словами доповідача, у разі віддання переваги насінню вітчизняної селекції, надто важливо дослухатися до рекомендацій наукових установ, які є розробниками сорту, тим більше, що зконтактуватися з українськими науковцями на порядок легше, ніж з їхніми закордонними колегами. Адже втрати від неправильного застосування сорту — недотримання агротехнології, недотримання строків, кліматичних зон тощо — можуть вилитися у значний недобір урожаю від прекрасного за потенціалом насіння. Наприклад, наводить він статистику, у великих господарствах, де дотримуються технологій, рентабельність виробництва сої становила 2015 року 24%, а в маленьких господарствах — лише 10-12%.\nНині разом з Інститутом кормів в асоціації накреслюють плани, як працювати з одноосібниками, для того, аби підвищити врожайність на найменших за розміром полях. Також мова йде про те, щоби навчити одноосібників і дрібних фермерів використовувати сою в кормовиробництві, адже той потенціал, який зараз експортується, може бути затребуваний і в Україні — зі значним підвищенням продуктивності тваринництва внаслідок поліпшення якості кормів.\nУ зв'язку з цим пан Тимченко навів дані асоціації щодо конверсії кормів у країнах ЄС і Україні. Наші середньостатистичні показники собівартості виробництва 1 кг живої ваги майже на 10 грн відрізняються від європейських — за таких умов дешевше нічого не виробляти у цій галузі, ніж бути абсолютно неконкурентними, зазначає він. Або ж потрібно терміново змінювати ситуацію, тим більше, що угода про асоціацію з ЄС дедалі більше знижуватиме українське імпортне мито.\nДоктор аграрних наук Михаіл Долуд (компанія Amandus KAHL, Німеччина) розповів про те, як скоротити антипоживні фактори в соєвих бобах і люпині шляхом гідротермічної обробки.\nОсновний носій протеїну в кормах тварин — соєвий шрот і соєва макуха. Однак поживна цінність будь-якого продукту залежить не лише від вмісту в ньому білків, але і від їхньої здатності засвоюватися організмом тварин. На жаль, багато білків бобових культур, і особливо сої, в сирому стані містять природні отруйні речовини, які становлять небезпеку для здоров'я тварин. Доповідач розповів про необхідні аналізи, які дозволяють виявити ці антипоживні речовини в кормах, а також про оптимальні строки і умови обробки й обладнання, на якому вона проводиться.


Янукович пообідав з Саркозі і побачив у Франції партнера | Новини на Gazeta.ua\nЯнукович пообідав з Саркозі і побачив у Франції партнера\nЧетвер, 07 жовтня 2010 20:15\nУ Парижі відбулася церемонія зустрічі Президентів України та Франції.\nПрезидент Франції Ніколя Саркозі зустрів свого українського колегу на ганку Єлисейського палацу. Біля палацу були вишикувані воїни Почесної варти Республіканської гвардії Франції.\nПісля цього розпочався офіційний обід від імені Президента Французької Республіки на честь Президента України. По його завершенні заплановано зустріч глав держав у форматі "віч на віч". Після зустрічі відбудеться церемонія підписання двосторонніх документів.\nВіктор Янукович заявив, що Україна розглядає Францію як партнера у питаннях євро інтеграції.\n"Франція є для України найважливішим партнером. Ми на двосторонньому рівні відпрацьовуємо широкий спектр питань наших відносин, в тому числі - торговельно-економічних", - сказав він.\nЯнукович наголосив, що насамперед, мова йде про створення зони вільної торгівлі, безвізовий режим, підготовку угоди про асоціацію.\nПрезидент висловив переконання, що саміт Україна - ЄС, який незабаром відбудеться, вимагає від України ретельної підготовки з найбільшими партнерами у Євросоюзі - країнами, які відіграють у його політиці визначальну роль.\n"Ми дуже цінуємо наші відносини з Францією, і ми будемо їх активізувати. Ми домовилися з президентом Саркозі, що активізація наших взаємин буде, умовно кажучи, починатися з підписання Дорожньої карти, яку ми виконуватимемо та розширюватимемо", - заявив Янукович.\nПАРЄ оцінила Україну Януковича 10 Переглядів: 1476\nПАРЄ визнала факт тиску СБУ на громадян 2 Переглядів: 1133\nЗараз ви читаєте новину «Янукович пообідав з Саркозі і побачив у Франції партнера ». Вас також можуть зацікавити свіжі новини України та світу на Gazeta.ua


— Як же ви так необережно? — докоряв він голубам.\n— Але ж стара Марта була в зеленому капелюшку! — загуділи голуби.\n— Неймовірно! — вигукнув чоловік. — Вона ж мала, бути в червоному.\n— Може, вона просто забула, — сказала Доня. — З бабусями це буває.\n— О, у нас новенька! Звідки ти прилетіла?\n— Здалеку. Через якийсь дурний капелюх мене могли упіймати, як голуба!\n— Як голуба? — здивувався чоловік. — Хто ж ти така?\n— Людина! — буркнула Доня, вмостившись на його черевику. — Якби дах був не такий слизький, я перетворилася б на дівчинку.\n— Цікаво, — сказав чоловік. — А я чоловік-дерево, і в разі небезпеки кожен птах може знайти в мене притулок. Дуже прикро, що так сталося, любі друзі. Я тепер пильнуватиму сам. Нічого не кажіть старій Марті, бо вона помре з горя.\n— А чому нас ловили? — спитала Доня. — Що ми їм зробили поганого?\n— Бачиш, люди вважають, ніби тільки їхнє життя має якусь цінність. І що вбивати голубів — це не злочин. Вони полюбляють їхнє м’ясо.\n— Боже, — заплакала Доня, — мене ж могли зїсти!\n— Заспокойся, — лагідно мовив чоловік. — Мені дуже прикро, що наше місто так негостинно тебе зустріло. Хочеш підемо до мене пити каву з молоком?\n— Хочу, але я не сама, а з Каспаром.\n— То це був той Каспар! — загуділи голуби. — А ми так неввічливо з ним повелися… Ми думали, що Каспар старий чоловік.\n— Уперше чую про Каспара…\n— Він — Срібний Лицар Звірів, а я — його Прекрасна Панна.\n— Он як! Я б дуже хотів з ним познайомитись.\n— Він має бути внизу.\nДоня пурхнула на край даху. Каспар, блідий як стіна, стояв під деревом. Якраз від’їхала машина зі спійманими птахами.\n— Ех, була б у мене рушниця! — вигукнула дівчинка.\n— Тебе посадили б у в’язницю… — зітхнула маленька голубка. — Сама не знаєш, що кажеш.\n— А я б утекла!\nЧоловік-дерево дозволив птахам летіти. Потім з Донею на плечі поліз у віконце і за якийсь час вони опинились у маленькій кімнатці, стіни якої були обвішані малюнками птахів.\n— Ну, що ж, голубко, час тобі перетворитись на дівчинку. Чи зачекаємо на твого лицаря?\n— Можна й зараз.\nКоли Доня це зробила, чоловік захоплено вигукнув:\n— Як це тобі вдається? Я от не можу стати справжнім деревом.\n— Ви ж дорослий. Вам треба ходити на роботу і заробляти гроші.\n— Якби я був деревом, то не потребував би грошей.\n— Якби ви були деревом, вас могли б зрубати.\n— Ну, що ж, піду приведу Каспара.\nІ він пішов, привів Каспара, і вони сіли пити каву з молоком і їсти рогалики з маслом. А коли вже напились і наїлись, Чоловік-дерево сказав:\n— Все-таки, як чудово літати!\n— О, ми можемо й комашками стати!\n— Неймовірно! Справжніми?\n— У сусідньому будинку живе Чоловік-комаха. Але це виглядає дуже сумно.\nІ господар оповів їм історію чоловіка, що став комахою.\n— Розумієте, цей чоловік має матір, дружину, дітей. Одного разу йому здалося, що він нікому не потрібний. Краще не мати нікого, не ходити на роботу, не читати книжок, не вести порожніх розмов… Таке бажання може виникнути у будь-кого, хто дуже втомився, але не кожного призводить до таких наслідків. І ось він став уві сні величезним чорним жуком, і так ним і залишився. Мати приносить йому їсти, а дружина з дітьми виїхала геть.\n— Яке безглуздя! — вигукнув Каспар. — Ми стаємо птахами, щоб подолати відстань, пізнати світ, і ніколи не перестаємо бути собою. У природі кожна істота має своє місце.\n— А що, коли душа того чоловіка завжди була душею комахи?\n— Навіщо він лякає своїх рідних?\n— Він дуже страждає від цього. А мій вчинок, Каспаре, теж видається тобі безглуздим? Мені це подобається.\n— Ви захищаєте птахів. Але ліпше було б їх умовити покинути це місто, де їх переб’ють, як мандрівних голубів.\n— Як це? — спитала Доня.\n— Колись у Америці жили мільярди мандрівних голубів, а зараз не залишилось жодного. Ні, таки нема сенсу стояти на даху!\n— Мені подобається. Та я нічого путнього й не вмію робити…\n— А малювати? — підстрибнула Доня.\n— Візьміть собі на згадку.\nДоня вибрала синичку, а Каспар журавля. Вони були як живі.\n— Хочете ще кави? Я маю цукерки.\nКоли господар приніс цукерки, Доня геть розчулилась. Вийняла з кишені фотокартку:\n— А це моя сестра Ізабелла.\n— Гарненька, похвалив чоловік. — А ви схожі!\nКаспар штурхнув її ногою під столом. |\n— Я більше не буду підстригати волосся! А знаєте, де я її знайшла?\n— На смітнику!\nВажко носити у себе на голові сонце. Коли він з'являється сірого світанку на кручі, здається, що сонце уже зійшло. Але звук мисливського рогу змушує його кидатись у молочний туман, перепливати через холодні води і ховатися на острові. Вічний утікач, володар корони, опиняється в пастці, винюханий безжальними псами. Ніж глибоко входить в серце. Кров стікає на траву, вкриту тремтливою росою.\nБрате мій, Оленю, щоб не довелося тобі стати жертвою людської жадоби, щоб не стала корона твоїм прокляттям, рушай темної ночі через ліси, переплів вай великі ріки, а малі — перелітай, щоб швидше дістатись туди, де ти недосяжний. Де можеш гордо носити свої роги, де ніхто ні на кого не полює, де ти станеш поруч з братом Єдинорогові і братом Диким лісовим Конем на неосяжному пасовиську.\nпредыдущая глава | Втеча звірів або новий бестіарій | РОЗДІЛ ДЕСЯТИЙ


У Запоріжжі депутат під час сесії витягнув батарейки з диктофону журналіста | Інститут масової інформації\nНа фото (крайній) - депутат Олександр Ніколаєнко, фото - Фейсбук Олександр Чубукін\n“Це була чергова сесія Запорізької міської ради. В сесійній залі є стільці, там де зазвичай сидять журналісти або помічники депутатів. Я сів на одне з таких місць, увімкнув диктофон, щоб вести аудіозапис сесії, а також того, що безпосередньо говорить головуючий та депутати. Але, оскільки, це моє таке передбачення, що депутати, які сиділи поруч, біля мене, хотіли вести якісь неформальні бесіди між собою, можливо, їм це не сподобалося. Депутат Ніколаєнко, диктофон лежав поруч зі мною на сусідньому стільці, взяв його без попередження, без мого дозволу, витягнув з нього елементи живлення, що, власне, мало наслідки знищення аудіозапису”, - розповів журналіст.\n“На що я йому відповів, що я знаходжуся у публічному місці, як і ви знаходитесь у публічному місці, я вас записую не у туалеті, не в коридорі”, - сказав Чубукін.\nПри цьому він зауважив, що депутат знав, що той є журналістом. “Він розумів, що я журналіст, він добре мене знає, тому що ми постійно висвітлюємо події на сесії, я буваю на засіданнях постійних комісій і раніше вже брав у нього коментарі”, - зазначив редактор видання.\nФото - Фейсбук Олександра Чубукіна


Зеленський про можливі ризики нового ринку електроенергії\nПрезидент посилається на позицію міжнародних партнерів.\nПрезидент України Володимир Зеленський повідомив про ризики запуску нового ринку електроенергії з 1 липня 2019 року. Про це він сказав під час засідання Ради національної безпеки і оборони України, присвяченої енергетичній безпеці, повідомляє президентська прес-служба.\nЗеленський нагадав, що одним із зобов’язань України перед Європейським Союзом є реформування енергетичної сфери, і ключовою тут є демонополізація енергетичних ринків. З 1 липня має запрацювати черговий етап ринку електроенергії.


Шоста сесія: дві частини | ТРУСКАВЕЦЬКИЙ ВІСНИК\nШоста сесія: дві частини\nУ четвер, 4 лютого, відбулося перше пленарне засідання VI сесії Трускавецької міської ради VII демократичного скликання. Умовно його можна розділити на дві частини: балаклива перша і результативна друга. Хоча за обсягом часу вони були приблизно однакові, та в першій частині депутати встигли прийняти тільки два рішення, натомість в другій – більше десятка. Але про все по порядку.\nРозпочалася сесія із повідомлення про створення двох депутатських фракцій – «Самопомочі» (5 осіб, очолив депутат Олег Карпин) та «Народного контролю» (2 особи, очолив депутат Руслан Цехмейстер). Депутат Юрій Наконечний підняв тему освітлення біля дитячого садочка «Зірочка». Депутат Олег Карпин повідомив про просідання будинку № 4 на вул. Б. Хмельницького і звернувся з проханням провести там гідроізоляційні роботи, щоб відвести ґрунтові води. І по освітленню, і по гідроізоляції потрібно передбачити кошти. Про потребу створення єдиного реєстру учасників АТО говорив депутат Андрій Степаненко. Депутат Микола Сеньків розповів про проблеми мешканців будинку № 21 на вулиці Сагайдачного, де протікає дах. А депутат Тарас Матолич обурювався тим, що перевізники на внутрішньоміських маршрутах не дотримуються графіку руху і з цими перевезеннями слід навести лад. Як справедливо зауважив Тарас Матолич, найгірша ситуація у вихідні та святкові дні – тоді умови договору про перевезення пасажирів порушуються по кількох пунктах. Це дійсно болюча проблема, адже інколи у неділю навіть в обідню пору маршрутки № 1 чи № 3 не дочекаєшся.\nНа неналежні відповіді-відписки з міської ради поскаржився депутат Святослав Грабовський. Окрім того депутат запропонував створити Раду промоції міста та розглянути можливість видачі закордонних паспортів у Трускавці, оскільки зараз це можна зробити лише в сусідньому Дрогобичі, де доводиться вистоювати величезні черги. Інша тема, озвучена Святославом Грабовським – кошти на промоцію повинні витрачатися прозоро, а для цього потрібно проводити конкурси, як цього вимагає чинне законодавство України.\n– Пропонується передбачити кошти на знімання роликів про Трускавець в розмірі 200 тисяч гривень. Як стало відомо, вже є той, хто буде знімати це відео. Ми ж виступаємо за те, щоб фінансування відбувалось в прозорий спосіб, а в цьому випадку, щоб був проведений конкурс, в якому могли б взяти участь наш будинок учнівської творчості, наші місцеві фото- та відеомитці і будь-хто бажаючий. В цьому випадку кошти надавалися б тому, хто зробить найкраще відео за найкращої ціни, – каже Святослав Мирославович.\nМіський голова Трускавця Андрій Кульчинський у відповіді депутату пообіцяв, що такий конкурс буде проведено.\nПершим питанням, яке розглянули депутати на сесії – про роботу філії «КОМ-ЕКО-БОРИСЛАВ» СП ТзОВ «КОМ-ЕКО-ЛЬВІВ» щодо збору та утилізації побутових відходів на території міста Трускавця. Доповідав і відповідав на запитання депутатів директор фірми «Ком-Еко-Борислав» Олександр Василянський. Підприємство працює в Бориславі з 2008 року, у 2010 році зайшло на ринок Трускавця. За п’ять з половиною років в цілому з роботою справлялися, хоча, звісно, були різні моменти. Про ці різні моменти розповідали, а точніше, показували на їх фото, депутати. Як сказав пан Василянський, в тариф не включена інвестиційна складова, що не дозволяє купувати нові контейнери, облаштовувати майданчики для збору сміття, сортувати відходи за євростандартами прямо на місці.\nОдна людина сплачує за вивезення 1,8 метрів кубічних сміття в рік, що, за підрахунками одного з депутатів, становить 5 літрів сміття за 1 день. Щоправда, чомусь ніхто не підняв тему, що, можливо, було б доцільніше нараховувати плату за вивезення сміття від квадратних метрів, а не від кількості осіб. Адже є випадки, коли одна людина є власником кількох квартир, тримає там відпочивальників, а за їхнє сміття мають оплачувати інші.\nПісля довгих словесних баталій депутати все ж не стали оцінювати роботу фірми, почуту інформацію взяли до відома і вирішили оголосити новий конкурс щодо вивезення з міста твердих побутових відходів.\nДругим питанням, яке депутати розглянули в першій частині сесії – зміни до бюджету (доповідав начальник фінансового управління ТМР Микола Федоричак). Доповідача слухали не надто уважно, та й питань до нього не виникало – «за» проголосували одноголосно. А от питання, яке доповідав генеральний директор ТзОВ «Трускавецький водоканал» Володимир Возняк, пройшло аж з другої спроби – після перерви. Бо до перерви одного голосу забракло.\nДруга частина сесії була досить продуктивною. Без довгих обговорень депутати проголосували за такі рішення: 1) про вступ до Асоціації органів місцевого самоврядування «Єврорегіон Карпати-Україна», 2) про надання адресної грошової допомоги на покриття витрат на житло і комунальні послуги інвалідам міста, 3) про адресну грошову підтримку довгожителів м. Трускавця на 2016-2017 роки, 4) про розгляд заяв щодо продовження договорів оренди та встановлення розміру орендної плати, 5) про розгляд заяви ГО «Меч Арея» та ГО «Розвиток громади» щодо надання приміщення в оренду та встановлення орендної плати, 6) про надання дозволу комунальному підприємству «Трускавецьжитло» на відчуження основних засобів, 7) про розгляд заяви Центру поштового зв’язку № 3, 8) про затвердження Програми «Придбання, обслуговування та монтажу обладнання для модернізації системи відео нагляду м. Трускавця на 2016 рік», 9) про затвердження плану діяльності з підготовки проектів регуляторних актів на 2016 р., 10) про затвердження міської цільової Програми з фінансування робіт по виготовленню технічної документації житлового фонду на 2016-2017 роки та інші питання. Повернувшись до питання «Трускавецького водоканалу», депутати проголосували і за нього (мова йде про погашення частини боргу перед КП «Дрогобичводоканал», щоб запобігти відключенню електропостачання водозабору в Гірному). Як обнадіяв очільник водоканалу Трускавця Володимир Возняк, питання тарифів та суперечка, яка точилася більше року між Трускавцем та Дрогобичем, нарешті поступово врегульовується на найвищому рівні. Як було повідомлено на сесії, тариф на воду визначатиме не місцева влада, тож, на жаль, можемо мати новий «сюрприз» у платіжках – більший тариф на водопостачання та водовідведення. Як знаємо, уряд Яценюка все робить для того, щоб їм жилося краще, заможніше та веселіше…


НЕВИРІШЕНІ ПИТАННЯ БРОНХІАЛЬНОЇ АСТМИ\nН. В. Банадига\nд.м.н, професор, зав. кафедрою педіатрії ФПО Тернопільського державного медичного університету ім. І. Я. Горбачевського\nЧим більше ви знаєте про астму, тим менше її боїтесь. Пол Дж. Хенневей «Астма. Помоги себе cам», 1996\nПитання бронхіальної астми (БА) все частіше лунає з уст не лише медиків. Суттєвий ріст цієї патології спостерігають як на Україні, так і в світі, а серед пацієнтів все більшу частку складають діти. З позицій клінічної педіатрії стало очевидним, що БА у дітей на даному етапі має ранній дебют і вимагає виважених підходів у лікуванні з огляду на особливості функціонування органів і систем у дитячому віці.\nОднак ми змушені констатувати, що діагностика БА в дитячому віці здебільшого не своєчасна, а тому дитина отримує тривалий час лише симптоматичну терапію, що впливає на формування тяжкості перебігу, знижує якість життя і формує негативний психосоматичний варіант. Залишаються до кінця не вирішеними питання обсягу, складу, тривалості та контролю за ефективністю лікування. БА — важлива медико-соціальна проблема, яка потребує негайного вирішення для покращення якості життя дітей. На сучасному етапі, на жаль, відсутні цільові профілактичні програми для запобігання виникненню алергічних захворювань, в тому числі БА. Досвід останніх років, з моменту прийняття першого протоколу з питань діагностики та лікування БА (1999), який надалі доповнювався та був узгоджений із діючим документом по веденню пацієнтів із БА — GINA (Global Initiative for Asthma), дає підстави робити певні узагальнення. Тобто в даній ситуації ми можемо говорити про вирішені та невирішені проблеми. Серед вирішених слід насамперед виділити прийняття узгодженого визначення бронхіальної астми та класифікації. Трактування БА як хронічного запалення дихальних шляхів, що характеризується варіабельною зворотною бронхообструкцією та гіперреактивністю бронхів, зробило остаточні акценти. У складі БА визначають три основних компоненти: хронічне запалення, здебільшого алергічного ґенезу, бронхообструкція та гіперреактивність бронхів. Саме таке тлумачення БА вимагає цілеспрямованого підходу в лікуванні, що скерований на основну причину — алергічне запалення, а тому є потреба у проведенні базисної терапії.\nНаступне, прийняття класифікації, коли тяжкість патології окреслена певним ступенем, є не лише зручним, але й систематизує підходи до визначення тяжкості ядухи за єдиними міжнародними стандартами. Практичні лікарі відчули дієву допомогу з моменту прийняття цієї класифікації, оскільки знялись питання суб’єктивізму у трактуванні тяжкості перебігу БА, а означення чотирьох ступенів тяжкості загострення максимально деталізує особливості конкретного загострення. На даний момент у практиці користуємось класифікацією, яка переглянута та доповнена українськими експертами у 2010 році. Згідно з останнім переглядом, вирізняють БА за:\nалергічна (екзогенна J 45.0)\nнеалергічна ( ендогенна J 45.1)\nзмішана ( J 45.8)\nінтермітуючий (І ступінь)\nперсистуючий легкий (ІІ ступінь)\nсередньотяжкий (ІІІ ступінь)\nтяжкий (ІV ступінь)\nзагострення — прогресуюче зростання ядухи, кашлю, свистячих хрипів, відчуття стискання в грудях;\nконтролю — усунення проявів захворювання на тлі базисної терапії БА;\nремісії — повне усунення симптомів захворювання на фоні відміни базисної терапії.\nУ випадку діагностики ускладнень БА, серед яких зустрічаються ендокринні (затримка чи відставання в фізичному і статевому розвитку, синдром Іценко-Кушинга, остеопороз, міопатичний синдром, стероїдний діабет), неврологічні розлади , пневмоторакс, ателектази (сегментарний або полісегментарний), пневмосклероз, емфізема (підшкірна, медіастинальна, інтерстиціальна), легеневе серце, слід указати їх у клінічному діагнозі.\nЗалишаються певні труднощі діагностики БА у дітей різного віку. Увагу лікаря насамперед привертають такі клінічні симптоми: сухі дистанційні свистячі хрипи, кашель (здебільшого вночі і ранковий час), почуття стиснення в грудній клітці, епізоди ядухи з утрудненим видихом. При об’єктивному дослідженні виявлення наступних ознак: задишка експіраторного типу, вимушене положення дитини (ортопноє), дистанційні сухі хрипи, над легенями перкуторно-коробковий звук, аускультативно — ослаблене або жорстке дихання, подовжений видих, сухі свистячі хрипи. Співставляючи наявні клінічні маркери із даними обтяженого алергологічного анамнезу дитини та сімейного, а також результатами додаткових методів дослідження, виставляється діагноз БА.\nА тому при підозрі на астму дитині необхідно провести наступні обстеження: рентгенографію органів грудної клітки, загальний аналіз крові (можлива еозинофілія), алерготестування (прік-тести або визначення рівня загального і специфічних IgE методом імуноферментного аналізу), оцінку функції зовнішнього дихання (пікфлоуметрія або спірометрія), пробу з 2-агоністами короткої дії на зворотність бронхообструкції. У дітей перших років життя з метою повної верифікації діагнозу та диференційної діагностики із муковісцидозом — проводиться пілокарпіновий тест. Визначення діагнозу БА вперше потребує ретельної диференційної діагностики. Зокрема, напади нічного кашлю вимагають уточнення його характеру та виключення патології ЛОР-органів (синусити, аденоїдіти, аденоїдні вегетації), гастроезофагального рефлюксу, гострих інфекційно-запальних захворювань дихальних шляхів (ларинготрахеїти, кашлюк, стенозуючий ларинготрахеобронхіт), хронічного стороннього тіла дихальних шляхів, дисфункції гортані, хронічного бронхіту. Симптом свистячого утрудненого дихання з подовженим видихом (wheezing), який раніше вважався патогномонічним для БА, потребує виваженої дифдіагностики, оскільки може спостерігатись і при іншій патології (наприклад при токсокарозі).\nЗначні труднощі діагностики БА виникають у лікаря, коли пацієнти раннього віку. Водночас діагностика має бути вчасною та виваженою, що підвищує ефективність лікувальних заходів. Експерти GINA запропонували користуватись наступними діагностичними критеріями (що узгоджується із переглядом рекомендацій GINA-2011):\nтри і більше епізодів бронхообструкції або wheezing, або крупу, або немотивованого сухого нападоподібного кашлю (особливо в нічний час) протягом року або один типовий напад ядухи;\nобтяжена спадковість з алергії (особливо по материнській лінії);\nпідвищений рівень загального та специфічних IgE в крові;\nвисока ефективність пробної бронхолітичної та превентивної базисної терапії.\nВищенаведені рекомендації допомагають покращити своєчасність виявлення БА у дітей перших років життя. Слід зауважити, що у лікаря підозра на БА в дитини раннього віку може виникнути за таких обставин: епізоди свистячого дихання з частотою більше 1 разу на місяць; поява нападу кашлю або wheezing на фоні підвищеної (емоційної та рухової) активності; поява нападів кашлю переважно вночі, за умови відсутності ознак гострої респіраторної інфекції; відсутність сезонності wheezing; персистенція симптомів у дітей старше 3 років; зв’язок симптомів БА (кашель, свистяче дихання) із контактом з тваринами, пилюкою, цвітінням рослин, фізичним навантаженням, тютюнопалінням тощо. Обізнаність та настороженість педіатра на предмет БА надалі потребує комплексного обстеження дитини, консультації алерголога та узгодженого лікування.\nПри первинному визначенні діагнозу БА необхідне проведення ретельної диференційної діагностики\nОсновними принципами лікування БА вважають:\nвизначення факторів ризику захворювання та усунення контакту з ними (елімінаційні заходи);\nоцінка, досягнення і моніторинг рівня контролю БА;\nрозвиток партнерських відносин у ланцюгу «пацієнт — сім’я — лікар».\nОднак з позицій клінічного досвіду важливо, щоб лікар чітко формулював згідно з цими принципами завдання та конкретизував шляхи його виконання. А тому слід розуміти, що у веденні хворого з БА є певні етапи, які мають конкретні цілі. Етапність лікувальних заходів передбачає: ліквідацію загострення, елімінаційні заходи, проведення базисної терапії, тривалої бронходилятаційної (за показаннями), досягнення контролю над перебігом БА; підвищення якості життя дитини. Чітке формулювання мети лікувальних заходів має бути узгодженим із обсягом, складом та тривалістю фармакотерапії; що значною мірою на даний час потребує суттєвого перегляду.\nТоркаючись питання лікування, очевидною є необхідність обґрунтувати потребу в госпіталізації дитини. Приводом до госпіталізації є: важке загострення ядухи, відсутність ефекту від розпочатої терапії впродовж 2–6 годин; вперше діагностована БА; проведення алергенспецифічної імунотерапії. Окрім цього, в стаціонар необхідно скерувати дітей із високим ризиком смерті від БА: пацієнти, що мають залежність від β2-агоністів короткої дії (часте вживання, при якому одного інгалятора не вистачає на місяць); в анамнезі є дані про інтубацію або штучну вентиляцію легень; наявність загострень, що потребували госпіталізації протягом останнього року; пацієнтів, які отримують контролюючі препарати — системні глюкокортикостероїди, або нещодавно завершили їх прийом; діти, що виховуються в соціально-неблагополучних сім’ях, не отримують адекватної терапії, не дотримуються лікарських рекомендацій. За таких обставин перевага надається спеціалізованим (алергологічним) відділенням. Узагальнюючи, слід наголосити на диференційованій госпіталізації дітей із БА в дитячі стаціонари, щоб уникати контакту з пацієнтами, хворими на гострі бронхолегеневі захворювання, з чисельними вогнищами хронічної інфекції, і тим самим звести нанівець ймовірність контамінації слизових оболонок дихальних шляхів інфекційними чинниками.\nТерапія загострення (або симптоматична) передбачає використання інгаляційних форм бронхолітиків швидкої дії. Алгоритм надання невідкладної допомоги полягає у потребі:\nоцінити стан тяжкості дитини (частота дихання і серцевих скорочень, вимірювання пікової об’ємної швидкості видиху (ПОШв), об’єктивне обстеження);\nстартова терапія розпочинається інгалюванням β2-агоністів короткої дії (сальбутамолу) з інтервалом у 20 хвилин протягом 1 години, із використанням спейсера або небулайзера;\nоцінка відповіді на стартову терапію;\nу разі доброї відповіді, тобто легкого ступеня загострення (ПОШв >80% від належного або найкращого індивідуального показника дитини; ефект утримується впродовж 3–4 годин), наступні 24–48 годин продовжуємо інгаляції β2-агоністів короткої дії кожні 3–4 години.\nОсобливу увагу батьків необхідно звернути на важливість повторних інгаляцій β2-агоністів протягом 1–2 діб, а також обов’язкового огляду лікаря за рекомендаціями. Здебільшого батьки, здобувши навики з надання невідкладної допомоги, обмежуються першими необхідними інгаляціями, а далі бачать полегшення стану дитини, зникнення «свисту в грудях» і припиняють терапію. В цьому криється чи не найголовніша тактична помилка. Батькам важливо пояснювати, що «візуальне» полегшення самопочуття їх дитини не асоціюється із повним купуванням загострення. Купування бронхоспазму має бути остаточним, а зняття набряку та явищ гіперсекреції бронхіальних залоз — завершитись відходженням харкотиння слизистого характеру. А тому важливим є правильне застосування засобів невідкладної допомоги та обов’язковий огляд лікаря. Загострення легкого та середньотяжкого ступенів, за умови доброї відповіді на бронхолітичну терапію, ведуть в амбулаторних умовах під наглядом лікаря-педіатра або дитячого алерголога.\nБудь-яке поєднання БА та іншої соматичної патології зумовлює перегляд та корекцію протокольної терапії\nУ випадку неповної відповіді на стартову терапію лікувальні заходи доповнюють інгаляційними холінолітиками (іпратропіуму бромід). Їх ефективність висока при підгострому типі бронхообструкції, що зумовлений переважанням набряку слизової оболонки та гіперсекрецією. Некупований в амбулаторних умовах приступ БА є приводом для госпіталізації хворого.\nНаступним етапом є проведення базисної терапії для подолання активності хронічного алергічного запалення та досягнення контролю над БА. Базисна терапія рекомендована пацієнтам із персистуючим перебігом ядухи та здійснюється інгаляційними глюкокортикостероїдами (ІГКС) впродовж 6 місяців. Дозування ІГКС залежить від ступеня тяжкості БА та віку дитини (по будесоніду):\nдо 12 років (ДД): легкий перебіг — 100–200 мкг; середньотяжкий — 200–400 мкг; тяжкий — більше 400 мкг.\nпісля 12 років (ДД): легкий перебіг — 200–400 мкг; середньотяжкий — 400–800 мкг; тяжкий — 800–1600 мкг.\nБазисними препаратами в разі інтермітуючого (вірусіндукованої обструкції) та легкого персистуючого перебігу БА можуть бути застосовані антилейкотрієнові препарати (монтелукаст, зафірлукаст). Тривалість такого лікування до 1 року. Окрім того, з метою купування хронічного алергічного процесу у дітей із легким персистуючим та інтермітуючим перебігом БА використовують кромоглікат або недокроміл натрію. Звичайно, їх ефективність нижча, аніж дія низьких доз ІГКС, однак вища безпечність. Достатньо велика кількість клінічних спостережень свідчить про те, що кромони мають своє місце в комплексі лікування БА, але при легкому перебігу або при відході від ІГКС («сходинка вниз»).\nЗ метою досягнення належного контролю над БА у дітей з тяжкою персистуючою формою можливе використання нового покоління препаратів — гуманізованих моноклональних антитіл до IgE; які рекомендовані для тривалої терапії та спроможні зменшити частоту тяжких загострень.\nПерсистуючий середньотяжкий і тяжкий перебіг БА характеризується частими нападами, в тому числі нічними, а тому якість життя дитини — незадовільна. З метою запобігання нападам та контролю над станом бронхів хворим із персистуючим перебігом призначають β2-агоністи пролонгованої дії (сальметерол) в режимі кожні 12 годин та надають переваги готовим комбінованим формам (з ІГКС); оскільки препарати сальметеролу застосовуються лише за умови, що дитина отримує базисну терапію ІГКС; а також у пацієнтів старших 4 років.\nВ окремих випадках для досягнення контролю над астмою вдаються до призначення метилксантинів пролонгованої дії; проте ці препарати попри системну дію мають достатньо широкий спектр побічних ефектів, що суттєво звужує зону їх використання.\nТаким чином, складання плану лікування конкретному маленькому пацієнту із БА (базисна, тривала бронходилятаційна терапія, купування загострення) має на меті досягнути контролю над хворобою, що означає покращення якості життя пацієнта. Лікар у динаміці відстежує ефективність стартової терапії та визначає рівень контролю.\nКритерії оцінки рівня контролю БА передбачають:\nконтрольована: денні симптоми відсутні або з частотою ≤2 епізодів на тиждень, нічні симптоми відсутні, відсутня потреба в препаратах невідкладної допомоги або ≤2 епізодів на тиждень, показники функції дихання (ПОШв або ОФВ) в нормі;\nчастково контрольована: денні симптоми з частотою >2 епізодів на тиждень, є нічні симптоми, є потреба в препаратах невідкладної допомоги >2 епізодів на тиждень, показники функції дихання (ПОШв або ОФВ) <80% від норми, 1 або більше загострень в рік;\nнеконтрольована: наявність 3 і більше ознак частково контрольованої БА, будь-який тиждень із загостренням.\nДля лікаря важливо визначити ступінь контролю над астмою, щоб узгодити терапію. При цьому користуються рекомендаціями GINA, що передбачають збільшення або зменшення обсягу лікування (см. табл).\nПри виборі базисної терапії переважно розпочинають із другого або третього ступеня впродовж 6 тижнів, за умови адекватної відповіді на початкову терапію її продовжують у тому ж дозуванні впродовж 3 місяців.\nУ ході лікування БА лікар дотримується двох принципів: «сходинка вгору» — обсяг, дозування медикаментозної терапії переглядається, піднімаючись на одну сходинку в лікуванні вверх за умови відсутності повного контролю. У випадку досягнення контролю в лікуванні БА протягом 3 місяців — «сходинка вниз», що означає перегляд обсягу терапії за складом та дозуванням. Однак базисне лікування має тривати 6 місяців, оскільки раніше не відбувається регресії характерних змін з боку бронхів. Тут виявляється ще одна невирішена проблема: не всі пацієнти, а вірніше сказати — їх батьки, витримують таку тривалість лікування. І з цим слід боротись, насамперед — в доступній формі інформувати батьків про мотивацію і значення тривалості та обсягу терапії БА. За цих обставин особливо зростає необхідність формування партнерських відносин в ланцюгу «пацієнт — лікар — сім’я»; освітні заходи, психологічна підтримка дозволять проводити адекватну терапію БА і за складом, і за тривалістю.\nДля оцінки досягнення контролю над перебігом БА, окрім клінічних критеріїв, рекомендують застосовувати опитувальник АСТ-тест (Asthma Control Test), який містить 4 запитання, на які відповідає дитина, та 3 — для батьків. Відповіді оцінюють в балах та підсумовуються: якщо пацієнт набирає 20 і більше балів — БА вважається контрольованою, якщо 19 і менше балів — БА недостатньо контрольована. Опитування з використанням АСТ-тесту зручне в ході лікування як допоміжний критерій його ефективності та сприяє доброму становленню партнерських відносин.\nЕфективність лікування БА у дітей значною мірою залежна від правильної техніки інгалювання препаратів. На сучасному етапі завдяки співпраці педіатрів та алергологів подоланий страх перед інгаляторами і хворі діти в переважній більшості отримують топічну (інгаляційну) терапію, що є суттєвим поступом в терапії. Однак залишається висока частота неефективної інгаляційної терапії, оскільки не використовуються пристрої для доставки медикаментів до місця ураження. Мова йде про використання спейсерів та небулайзерів при веденні БА. Хворим віком до 4 років рекомендовано користуватись дозованими аерозольними інгаляторами із спейсером з маскою для обличчя (альтернативним пристроєм є — небулайзер із маскою); дітям у віці 4–6 років — дозованим аерозольним інгалятором зі спейсером з мундштуком (або небулайзером з мундштуком), старшим 6 років — дозованим сухопорошковим або аерозольним інгалятором, який активується диханням зі спейсером з мундштуком (небулайзер з мундштуком). Поєднання адекватного медикаментозного лікування з правильною технікою інгаляції суттєво підвищує ефективність топічної терапії та зменшує побічні прояви.\nНебулайзерна терапія має суттєві переваги у педіатрії: не потребує координації вдиху та видиху; респірабельна фракція >50% (у дозованих інгаляторів — 30–40%); фракція, що затримується у роті та глотці, незначна (в дозованих аерозольних інгаляторах — до 90%); не містять фреону і пропелентів; легкість виконання; зручність; ліки подаються безперервно; відновлення прохідності дихальних шляхів досягається без парентеральних маніпуляцій; сприяє становленню взаєморозуміння з пацієнтом та його батьками; не спостерігаються системні побічні ефекти. Використовуються компресорні небулайзери, що вимагає застосування медикаментів, які випускаються у формі небул або розчину для інгаляцій.\nУзагальнивши підходи до ведення БА, приходимо до викладення практично ступеневого підходу, коли у відповідності до конкретної тяжкості хвороби складається обсяг лікувальних заходів. Однак є випадки, коли цей принцип не спрацьовує, і тому запроваджені критерії досягнення контролю свідчать про його відсутність. Водночас невирішеною залишається проблема індивідуального підходу до вибору обсягу і складу терапії. Кожний пацієнт вирізняється не лише особливостями внутрішніх органів, конституційним характеристиками, даними генетичного анамнезу тощо. В практичній діяльності лікар-педіатр чи алерголог має пам’ятати та проводити корекцію лікувальних заходів із врахуванням:\nфункціональної активності імунної системи,\nструктури супутньої патології,\nпсихологічного портрету дитини,\nрівня контролю астми.\nВікові аспекти визначають клінічні особливості перебігу безпосередньо БА, наприклад загострення у дітей раннього віку частіше перебігає за типом підгострої бронхообструкції, а у дошкільнят та школярів — за гострим типом. Окрім того, є вікові обмеження до застосування окремих медикаментів (β2-агоністи пролонгованої дії не використовуються у пацієнтів молодших 4 років тощо), вибору техніки інгалювання (бебіхалер, спейсер чи небулайзер з маскою або мундштуком), що зрештою і визначає склад та дозування терапії (насамперед ІГКС).\nУрахування психологічного портрету дитини — надзвичайно важливе в клінічній практиці\nНеможливо не врахувати структуру супутньої патології, яка може бути не лише алергічного ґенезу. Будь-яке поєднання БА та іншої соматичної патології зумовлює перегляд та корекцію протокольної терапії. Наприклад, за результатами власних досліджень, при тяжких формах ядухи часто діагностують вторинний остеопороз або остеопенію, тому такі хворі мають показання до призначення препаратів кальцію (з вітаміном Д), корекції дози та тривалості ІГКС, дозованого фізичного навантаження, вилучення препаратів та продуктів харчування, що мають здатність викликати кальційпенічні стани. В кожному конкретному випадку беруться індивідуальні варіанти корекції, але при цьому має бути витриманий в основному протокол ведення БА та адекватний, однак ощадний — супутньої патології.\nОсобливого коментаря потребує кваліфікований підхід до оцінки функціональної спроможності імунної системи у кожного пацієнта в залежності від віку. Ні для кого не є новиною, наскільки часто деякі лікарі та переважна більшість батьків прагнуть «стимулювати або підтримати імунітет» у дитини, яка страждає БА. В цьому вбачається надто велика небезпека, насамперед тому, що процеси імуногенезу в дитячому віці характеризуються динамічністю та нарощенням темпів специфічної відповіді. Водночас вони мають певні критичні періоди становлення, що є важливим для формування імунологічної резистентності людини. Саме з цих міркувань втручатись у механізми системної імунної відповіді (на тлі атопічної патології — БА) неприпустимо. І лише в тих випадках, коли є чіткі клініко-лабораторні показання, може проводитись диференційована імуномодуляція. З іншого боку, функціональна активність імунної системи визначає показання та ефективність здійснення алергенспецифічної імунотерапії. Становлення імунної системи здебільшого завершується до 6-річного віку дитини, а тому алергенспецифічна імунотерапія проводиться після 5 років. Однак є частка дітей, в яких функціональне становлення імунної системи завершується у віці до 9–10 років, «пізно стартуючі» в цьому аспекті пацієнти. Саме в них проведення специфічної імунотерапії, розпочате в 5 років, буде неефективним, оскільки імунна система ще не спроможна формувати толерантність.\nУрахування психологічного портрету дитини — надзвичайно важливе в клінічній практиці. Воно допомагає виявити характерологічні особливості кожної окремої дитини, сформувати правильну її та батьків реакцію на хворобу, що в сукупності сприяє підвищенню якості життя дитини. На сучасному етапі БА достатньо добре піддається лікуванню, і в більшості хворих вдається досягнути контролю над її перебігом, а тому наше завдання (в тому числі) — допомогти подолати страх батьків перед цим діагнозом, навчити дитину жити з цією патологією, і тільки тоді ми зможемо спільними зусиллями подолати хворобу.\nАнтипкін Ю. Г., Надточій Т. Г. Сучасні погляди на етіопатогенез, клініко-діагностичні та лікувально-профілактичні особливості перебігу запального процесу при неспецифічних захворюваннях органів дихання у дітей // Перинатология и педиатрия. – 2011. – № 1(45). – С. 18-23.\nАллергология и иммунология / Под ред. А. А. Баранова и Р. М. Хаитова: Союз педиатров России. –2-е изд., испр. и доп.– М.: Союз педиатров России, 2010. – 248 с.\nБанадига Н. В., Рогальський І. О. Порушення процесів мінералізації кісткової тканини у дітей на тлі бронхіальної астми // Перинатология и педиатрия. – 2010.– № 3 (43).– С. 89-91.\nКлінічні настанови з діагностики та лікування бронхіальної астми у дітей // Здоров’я України.–2010, №3 (жовтень).– С.38-42.\nGlobal strategy for asthma management and prevention /National institutes of health. National Heart, lung and Blood institute // Revised. – 2011. – 124 p.


Травневі старти легкоатлетів Хмельниччини | ВІДДІЛЕННЯ НОК УКРАЇНИ В ХМЕЛЬНИЦЬКІЙ ОБЛАСТІ\n16 травня на командному чемпіонаті Європи зі спортивної ходьби у Подебрадах (Чехія) в складі збірної України вдало виступили двоє наших земляків-вихованців ДЮСШ Хмельниччини, котрі наразі представляють Київську область. Так, Людмила Оляновська посіла індивідуальне восьме місце на дистанції 20 км-1год. 29,56’;сек. Перед нею, в межах 2 секунд, фінішували(на 6 та 7 позиціях) ще дві українки ,що дозволило виграти їм командне срібло.\nЦей чемпіонат Європи зі спортивної ходьби завершувався дистанцією 20 км, на якій змагалися чоловіки. У командному заліку до самого фінішу за бронзу боролися збірні України й Німеччини. Позиції скороходів змінювалися ледь не з кожним кілометром. Зрештою, цю дуель з різницею лише в одне очко виграли німці. Перемогу святкували іспанці, а італійці були другими.\nКращим серед вітчизняних скороходів в індивідуальному заліку став Едуард Забуженко, який впродовж першої частини дистанції тримався поза першою десяткою, проте поступово почав «з’їдати» суперників один за одним і показав підсумковий дев’ятий результат- 1год 20,43сек.\nКрім того, Оляновська та Забуженко підтвердили олімпійські нормативи на Ігри в Токіо.\n17 травня під час командного чемпіонату України з легкої атлетики серед дорослих 19-річний кам’янчанин Андрій Атаманюк оновив власний рекорд в бігу на 3000м (8хв23,98сек).Фінішувавши сьомим за лідируючою групою більш досвідченіших стаєрів, він впритул наблизився до виконання нормативу (8хв23,0сек) на юніорський чемпіонат Європи U20.\n20-21 травня вперше за кілька останніх десятиліть у Львові відбулися легкоатлетичні змагання національного рівня. 444 cпортсменів 2002 року народження та молодші зібралися на оновленому стадіоні «Скіф», щоб визначити найсильніших на командному чемпіонаті України юніорів U20. Тут знову відзначився Андрій Атаманюк, який виграв першість на двох дистанціях: 3000 метрів (8хв39,20сек) і 5000 метрів (15хв36,95 сек), вчергове підтвердивши беззаперечну перевагу над вітчизняними бігунами-однолітками. Готує цього талановитого і працелюбного студента Кам’янець-Подільського національного університету заслужений тренер України Василь Ліщук.\nПриємно констатувати, що в Хмельницькому зростає під наглядом тренера з ОЦФВУМ Івана Чорного ще один прогресуючий подільський бігун на довгі дистанції-Назар Даньков, 2003року народження , який четвертим завершив фінальний забіг на 3000м (8хв53,91сек).\n23-24 травня на командному чемпіонаті України з легкої атлетики серед юнаків та дівчат 2004 р.н. та молодших за участю 719 спортсменів з усіх регіонів країни з особистими рекордами до чільної п’ятірки увійшли:\nкам’янчанка Олександра Чернуха (1 місце у потрійному стрибку-12,98 м та 3 місце в стрибках у довжину-5,70м); cтарокостянтинівці: Роман Горбачов (1 місце у спортивній ходьбі на 5000м-22хв49,82сек);\nАртем Бернацький (3 місце в бігу на 110м з бар’єрами-14,74cек /14,69сек –у попередніх забігах );\nхмельничани: Вікторія Данькова (4 місце в бігу на 1500м-4хв57,39сек);\nДар’я Лещенко (5 місце у спортивній ходьбі на 5000м-26хв29,23сек);\nВікторія Козін(5 місце у потрійному стрибку-11,82м).\nДнями виконком Федерації легкої атлетики України затвердив склад команди, яка 29-30 травня візьме участь у Суперлізі командного чемпіонату Європи, який прийматиме Сілезія (Польща). Новий формат змагань передбачає, що участь у Суперлізі братимуть не 12, як це було раніше, а лише вісім команд. Дві з них, які посядуть останні місця, залишать Суперлігу, натомість на їхнє місце прийдуть дві найкращі команди з Першої ліги.\n«В останні роки Україна здебільшого посідала місця всередині турнірної таблиці. Але в попередні роки до Суперліги входили 12 команд, і змагатися, коли серед них є і сильні, і слабкі, було легше, – говорить головний збірної України з легкої атлетики Вячеслав Тиртишник. – Зараз очки набирати буде складніше. Щоб залишитися в Суперлізі, потрібно потрапляти до першої шістки. Нам буде складно, але ми їдемо в Польщу боротися».\nУ складі команди з 49 спортсменів (24 жінок та 25 чоловіків) та 18 осіб офіційної делегації поїдуть відразу кілька лідерів збірної, які входять до світового топу. Серед них – стрибунка у висоту Ірина Геращенко з Києва й стрибунка в довжину Марина Бех-Романчук з Хмельницького, яка потрібна команді й готова виступати в Польщі. Зараз у Марини триває збір у Туреччині, звідки вона й прилетить на ці змагання разом з особистим тренером Вадимом Крушинським.\n«Розраховуємо на те, що атлети наберуть форму на командний чемпіонат Європи, потім чемпіонат України й пік прийдеться на Олімпійські ігри, – говорить Вячеслав Тиртишник. – У березні й квітні всі спортсмени отримали якісну підготовку. Більшість з них були на зборах у Туреччині, Португалії та Іспанії. Президент ФЛАУ Равіль Сафіуллін особисто контролює якість організації і проведення зборів. І, маю визнати, за останні місяці ФЛАУ покращила умови. Всі спортсмени отримують якісну підготовку, а перші номери збірної і взагалі пройшли її на найкращих базах світу».\nПеред командним чемпіонатом Європи більшість атлетів після командного чемпіонату України, який відбувся 17-18 травня, залишилася на зборі в Луцьку. «Винятки – лише Марина Бех-Романчук і ті атлети, в яких є хороші умови вдома і їм там комфортніше готуватися. Решта – в Луцьку, – розповідає Вячеслав Тиртишник. – У Луцьку є база, на якій створено умови для всіх видів легкої атлетики. Тут хороші готелі й харчування, немає проблем з транспортом. До того ж місто знаходиться близько до кордону, що безумовний плюс, адже команда їхатиме в Польщу автобусом.\nЯкщо летіти, то довелося б спочатку їхати з Луцька в аеропорт Львова, потім летіти з довгою пересадкою. Дорога точно не була б швидшою, а ризиків несла б у собі більше. А так команда поїде двома автобусами, від одного готелю відразу до іншого. Ми розсадимо всіх у шаховому порядку, щоб уникнути контактів. Безумовний плюс і в тому, що з нами не буде чужих людей. Так дійсно безпечніше і країни, які неподалік від Польщі, теж вдаються до такої практики. Та ж збірна Німеччини теж їхатиме автобусом».


Середа, 22 Липень 2020, 12:00 - 10:00\n23 липня: 2Хронік 8:11-10:19, Римлян 8:9-21, Псалом 17(18):17-37 (РСП, NIV: 18:16-36), Приповісті 19:26\nАдольф Бугро (1825-1905). Співпереживання.\n10 А коли Христос у вас, то хоч тіло мертве через гріх, але дух живий через праведність.\nЛюк-Оливье Мерсон (1846-1920). Жанна дАрк перед Христом\n12 Тому то, браття, ми не боржники тіла, щоб жити за тілом;\n13 бо коли живете за тілом, то маєте вмерти, а коли духом умертвляєте тілесні вчинки, то будете жити.\n14 Бо всі, хто водиться Духом Божим, вони сини Божі;\nHarold Copping (863-1932) Христос - Недія світу.\n15 бо не взяли ви духа неволі знов на страх, але взяли ви Духа синівства, що через Нього кличемо: Авва, Отче!\n16 Сам Цей Дух свідчить разом із духом нашим, що ми діти Божі.\n17 А коли діти, то й спадкоємці, спадкоємці ж Божі, а співспадкоємці Христові, коли тільки разом із Ним ми терпимо, щоб разом із Ним і прославитись.\nБернард Плокгорст (1825-1907). Ангол-Охоронець.\n18 Бо я думаю, що страждання теперішнього часу нічого не варті супроти тієї слави, що має з'явитися в нас.\n19 Бо чекання створіння очікує з'явлення синів Божих,\n20 бо створіння покорилось марноті не добровільно, але через того, хто скорив його, в надії,\n21 що й саме створіння визволиться від неволі тління на волю слави синів Божих.\nПсалом 17(18):17-37 (РСП: 18:16-36):\nРембрандт ван Рейн (1606-1669). Шторм на Галілейському морі.\n16 (018-17) Він простяг з висоти Свою руку, узяв Він мене, витяг мене з вод великих,\nFrancisco Pradilla Ortiz (1848-1921). Врятовані під час аварії корабля (1876).\n17 (018-18) він мене врятував від мого потужного ворога, і від моїх ненависників, бо сильніші від мене вони!\n18 (018-19) Напали на мене вони в день нещастя мого, та Господь був моїм опертям,\n19 (018-20) і на місце розлоге Він вивів мене, Він мене врятував, бо вподобав мене!\nТіціан (1488-90?-1576). Doge Andrea Gritti, the Doge of Venice from 1523 to 1538\n20 (018-21) Нехай Господь зробить мені за моєю справедливістю, хай заплатить мені згідно з чистістю рук моїх,\n21 (018-22) бо беріг я дороги Господні, і від Бога свого я не відступив,\n22 (018-23) бо всі Його присуди передо мною, і не відкидав я від себе Його постанов!\n23 (018-24) і був я із Ним непорочний, і стерігся своєї провини,\nРембрандт ван Рейн (1606-1669). Давид грає перед Саулом.\n24 (018-25) і Господь заплатив був мені за моєю справедливістю, згідно з чистістю рук моїх перед очима Його.\n25 (018-26) із справедливим поводишся Ти справедливо, із чесним по-чесному,\n26 (018-27) із чистим поводишся чисто, а з лукавим за лукавством його,\n27 (018-28) бо народ із біди Ти спасаєш, а очі зухвалі принижуєш,\nHendrick Jansz ter Brugghen (1588-1629). Чоловік пише при свічці.\n28 (018-29) бо Ти світиш мого світильника, Господь Бог мій, освітлює Він мою темряву!\n29 (018-30) Бо з Тобою поб'ю я ворожого відділа, і з Богом своїм проберусь через мур.\n30 (018-31) Бог непорочна дорога Його, слово Господнє очищене, щит Він для всіх, хто вдається до Нього!\n31 (018-32) Бо хто Бог, окрім Господа? і хто скеля, крім нашого Бога?\nFrancisco Pradilla Ortiz (1848-1921). Альфонсо Арагонський (1879).\n32 (018-33) Цей Бог мене силою оперезав, і дорогу мою учинив непорочною,\n33 (018-34) Він зробив мої ноги, мов у лані, і ставить мене на висотах моїх,\n34 (018-35) мої руки навчає до бою, і на рамена мої лука мідяного напинає.\n35 (018-36) і дав Ти мені щит спасіння Свого, а правиця Твоя підпирає мене, і чинить великим мене Твоя поміч.\nPieter Fransz de Grebber (c.1600–1652/3) Легенда про щит Хаарлема.\n36 (018-37) Ти чиниш широким мій крок підо мною, і стопи мої не спіткнуться.\nБартоломе́ Есте́бан Мурі́льйо (1618-1682). Блудний син забирає свою частину спадку в батька.\n26 Хто батька грабує, хто матір жене? Це син, що застиджує та осоромлює,\nРембрандт ван Рейн (1606-1669). Рембрандт (автопортрет) і Саскія у сцені із життя Блудного сина.\nЛіворуч: Фараон Аменхотеп ІІІ, ймовірний сват Соломона. Давньоєгипетське мистецтво.\n9:1 А цариця Шеви почула була про славу Соломонову, і прийшла випробувати Соломона загадками в Єрусалимі. Прийшла вона з дуже великим багатством, із верблюдами, що несли пахощі та безліч золота й дорогого каміння. І прийшла вона до Соломона, і говорила з ним про все, що було на серці її.\nДжеймс Тіссо (1836-1902). Соломон на троні.\n10:1 І пішов Рехав'ам до Сихему, бо до Сихему зійшовся ввесь Ізраїль, щоб настановити його царем.


На 2 черзі реконструкції Замостянсько...\nРеконструкція вулиці Замостянської – продовження робіт уже на ІІ черзі. Це ділянка між вулицями Стеценка та Стрілецька. Важливий інфраструктурний проект, який реалізуємо за фінансової підтримки з Державного фонду регіонального розвитку. Зараз будівельники облаштовують трамвайні колії по принципу «оксамитового шляху», який дозволяє забезпечити більш плавний хід транспорту. Це важливо для мешканців будинків, що розташовуються поруч, адже шуму та вібрацій буде значно менше. Для зварювання рейкових стиків застосовують спеціальну технологію, завдяки чому з’єднання якісніше, а часу для монтажу витрачають в кілька разів менше, аніж вручну.\nПро це повідомив на своїй офіційній сторінці у мережі Фейсбук Вінницький міський голова Серігй Моргунов.\n"Також по проекту буде обладнана дощова каналізація, якої на цій ділянці вулиці не було. По першій черзі реконструкції ефект відчутний - відведення зливових вод відбувається належним чином. Будуть оновлені й інші інженерні комунікації - водогін та побутова каналізація. А електромережі, як уже заведено у місті, прокладаємо під землею.\nСучасною стане пішохідна зона – з вуличними меблями, освітленням та зеленою алеєю. Планується висадити 220 молодих дерев – це у чотири рази більше, ніж росло до того.\nІз завершенням другої черги реконструкції отримаємо сучасний європейський простір на Замості, який буде комфортним для мешканців, а оновлена інфраструктура буде зручною для усіх учасників руху", - написав С.Моргунов.\nВід Офіційна сторінка Сергія Моргунова у мережі Фейсбук, 04 липня 2019 - 12:17\nТеги: реконструкція трамваї освітлення


Вагинальные Шарики Тайланд\nНатуральний продукт, заснований на методиці, що застосовується в давньосхідної медицині створений фармацевтами, на основі натуральних компонентів тайських рослин.\nЦе не може не позначитися на якості інтимного життя і стосунки у подружжі. На щастя, існують консервативні способи, що допомагають повернути м'язам піхви колишню еластичність, однак в деяких випадках вправи і тренажери не здатні допомогти у вирішенні проблеми, і тоді саме час звернутися до допомоги «Тайським горошини». Їх рекомендується використовувати для посилення чутливості під час статевого акту за рахунок більш тісної проникнення, вони звужують стінки піхви, що сприяє більш сильним відчуттям.\nСкорочення і швидке відновлення пружності піхви. Посилюється тонус м'язів, підвищується чутливість. За рахунок більш щільного обхвату, створюється 100% «ефект діви», а ваш партнер більше не буде комплексувати з приводу короткого або тонкого пеніса.\nНормалізація сексуальних відчуттів. Препарат сприяє миттєвому обопільною сексуального збудження, що призводить до повного задоволення партнерів. Можете бути впевнені, оргазму такої сили ви ще не відчували!\nФармакологічна дія: Ослаблення тонусу м'язів піхви. До складу Тайських горошин входять тільки натуральні компоненти з витяжки тайських рослин.\nСпосіб застосування: В упаковці 8-10 горошин. (10грм.) Перед статевим актом за 20-30 хв вставте одну горошину в піхву. 1 таблетку 1 раз в тиждень вагінально.\nМінімальний курс-10 таблеток. Можна застосовувати перед менструацією якщо виключена можливість вагітності і відразу після закінчення критичних днів. Якщо відчуєте паління - зробіть перерву на 2 тижні, або використовуйте половину таблетки. Якщо хочете просто тимчасово звузити внутрішнє простір-таблетку теж можна ділити на частини.\nПротипоказання: Не використовувати під час вагітності або менструації. Молодим неодруженим дівчатам. При гострих запальних процесах сечостатевої системи.


Голова Верховної Ради Криму Борис Дейч розпорядився скликати 24-го березня позачергову сесію кримського парламенту, щоб розглянути питання про систему виборів в автономії\n22 березня 2004, 12:35\n-- no author -- Про це повідомив прес-центр Верховної Ради АРК. Ухвалення українським парламентом у першому читанні проекту Закону України “Про вибори депутатів Верховної Ради АРК, місцевих рад і сільських, селищних, міських голів”, який передбачає для Криму пропорційну виборчу систему, викликало протести кримського керівництва.\nПро це повідомив прес-центр Верховної Ради АРК. Ухвалення українським парламентом у першому читанні проекту Закону України “Про вибори депутатів Верховної Ради АРК, місцевих рад і сільських, селищних, міських голів”, який передбачає для Криму пропорційну виборчу систему, викликало протести кримського керівництва.\nМинулого тижня віце-спікер парламенту автономії Василь Кисельов заявив, що український парламент, проголосувавши за цей законопроект, порушив Конституцію України і Криму. На позачерговій сесії проурядова більшість планує запропонувати проект рішення, який відкидає пропорційну виборчу систему для Криму.


Новий мер Тернополя отримав благословення від УАПЦ | Євген Заплетнюк\nНовий мер Тернополя отримав благословення від УАПЦ\nУ вівторок, 30 листопада 2010 року, в Кафедральному митрополичому соборі Різдва Христового м.Тернополя на прохання адміністрації Тернопільської міської ради перед початком робочого засідання першої сесії Тернопільської міської ради шостого скликання був відслужений молебень до Пресвятої Богородиці перед Чудотворним образом\nТернопільскої Божої Матері. Богослужіння очолив митрофорний протоієрей Ігор Семирозум, у співслужінні протоієрея Євгена Заплетнюка, прес-секретаря УАПЦ.\nНа богослужіння молився новобраний мер міста Тернополя Сергій Віталієвич Надал, та більше тридцяти депутатів-однопартійців нового градоначальника.\nПісля звершеного за чином молебню до Пресвятої Богородиці, отець Євген звернувся зі словом до усіх присутніх. Стенограму проповіді пропонуємо відвідувачам нашого сайту нижче. Після проповіді митрофорний протоієрей Ігор Семирозум ще раз привітав усіх присутніх у храмі УАПЦ, та Благословив мера міста Тернополя коштовною іконою Спасителя.\nЗакінчилось дійство співом уставного многоліття, по чому усі присутні прикладались до Чудотворної ікони, а священнослужителі помазували мера та депутатів освяченим єлеєм і кожному на згадку дарували маленькі іконки з зображенням нашої святині – Тернопільського образу Божої Матері.\nЦього ж дня, Предстоятель Української Автокефальної Православної Церкви, митрополит Київський і всієї України Мефодій взяв участь в урочистому відкритті першої сесії Тернопільської міської ради шостого скликання, під час якої голова міської виборчої комісії Іван Чорнозуб оголосив постанови про визнання повноважень новообраного міського голови Сергія Надала та депутатського складу міської ради.\nМіський голова Сергій Надал склав присягу на вірність тернопільській громаді на Острозькій Біблії, та історичному документі, датованому 15 квітня 1540 року, який засвідчує заснування міста Тернополя.\nНовообраного міського голову та депутатів міської ради благословили на злагоджену працю задля добра тернополян пердставники християнських церков регіону. Окрім Предстоятеля УАПЦ зі словом вітання також виступили: архиєпископ Тернопільський і Кременецький Сергій (УПЦ), архиєпископ Тернопільський і Кременецький Іов, Єпископ Тернопільський і Бучацький Нестор (УПЦ КП), та владика Василій Семенюк, єпарх Тернопільсько-Зборівський УГКЦ,\nСлово привітання новообраному меру міста Тернополя Сергію Надалу протоієрея УАПЦ Євгена Заплетнюка:\nВисокоповажний пане Мер, високоповажні панове депутати!\nКожна людина яка приходить голосувати, вона завжди сумнівається. Тому, що чим більший вибір – тим більша спокуса помилитися у своєму виборі. Сьогодні ми починаємо цей день, починаємо вашу працю з молитви і прохання до Пресвятої Богородиці про благословення. Тим самим підтверджуємо що ті люди, які проголосували за вас – не помилилися у своєму виборі. Вони зробили правильно. Тому що в цей час : час коли повсюди панує зло, неправда та гріх – нам потрібні правителі, які почитають Бога більше за все інше.\nПротоієрей Євген Заплетнюк помазує мера освяченим єлеєм\nІ це дуже вірно, що ми почали цей день з молитви, тому що ми розуміємо, що “Без Бога – ні до порогу”. Ще багато століть перед Христом святий пророк і псалмопівець Давид казав, що “Даремно трудиться будівничий, якщо Господь не будує дім”. І це є правдою не лише в нашому особистому житті, але й взагалі – в нашій державі, в нашому місті і взагалі, – по всій земній кулі. Людські наміри побудувати краще життя на землі без Бога – приречені на невдачу. І ми знаємо, що в історії було багато випадків, коли люди намагалися побудувати рай на землі без Бога, але їм це не вдалося. Чому так? Тому, що будь-яка дія людська повинна бути з Божого благословення. І ми віримо, що Пресвята Богородиця, перед чудотворною іконою Якої ми сьогодні молилися, подасть вам все необхідне, щоб нести цей відповідальний тягар , здатний або спасти усіх вас, або погубити. Тому, памятайте про величезну відповідальність, яка сьогодні покладена на ваші плечі.\nГосподь сказав апостолам і усім християнам, що “все що лиш робите – робіть в Імя Моє.” І це дуже добре, що ви усі працюючи навіть на світських посадах розумієте, що без духовного стержня ваша праця приречена на крах. Тому, памятайте про це. Памятайте про те, “всяка влада від Бога”, але в одному випадку влада може бути нагородою, в іншому – покаранням. Памятайте про величезну відповідальність, яка лежить перед вами ще на самому початку вашого шляху. Бо всякій людині простіше дійти до мети, якщо вона мала добрий старт. Так і ви памятайте, з самих перших хвилин свого перебування на посаді намагайтесь жити чесно, і справедливо. І тоді, і самі люди будуть навколо вас торжествувати, і вам біля них буде добре. Бо наші люди вже спокушені і правдами, і неправдами. Вони дуже добре і тонко розуміють коли їх обманюють, а коли їм кажуть правду.\nПамятайте про це, тримаючи у своїй пам’яті слова, що «всяка влада від Бога», але влада – це величезний тягар на людину. Тому, щиро працюйте на славу Богу, знаючи що через вас мають спасатися й інші.\nЯ більше не буду забирати ваш час, і скажу ще лиш одне. Під час Великої Вітчизняної війни уся ця вулиця Руська, на якій стоїть цей храм була зруйнована. І лише наш храм вцілів, бо в ньому була ця ікона – чудотворна ікона Тернопільської Божої Матері, через яку Господь посилає багато чудес і до цього дня. Я не знаю, в якому стані ви приймаєте місто, який стан економічний і фінансовий, чи політичний. Але навіть і коли ви приймаєте “руїни”, будьте впевнені у тому, що Пресвята Богородиця буде з вами, якщо ви будете кликати Її на допомогу. Бо наша Цариця Небесна не покидає молінь жодної людини, яка звертається до Неї.\nНехай Боже благословення перебуває разом з вами, а святий омофор Богородиці дає вам надію. Коли вам буде бракувати сили, якщо вам буде бракувати часу і мудрості, терпіння – ви завжди можете прийти до цього храму. Вас завжди тут зустрінуть, і вам завжди тут будуть раді. Найперше Пресвята Діва Марія, і всі служителі цієї церкви, серед яких перший – наш Предстоятель – митрополит Київський і всієї України, Блаженнійший Мефодій.\nВладика передавав через нас вам поклін, і просив зглянутись на наш народ, на нашу тернопільську громаду і зробити те, чого не зробили усі ваші попередники : любити цей народ, вірити йому, і служити йому вірою та правдою настільки, скільки можна це робити в наш час і в наших умовах. І не забувайте, що Пресвята Богородиця з нами була завжди, завжди є, і завжди буде! Нехай Вона допомагає усім вам на шляху вашого служіння громаді і нашій Україні. Слава Ісусу Христу!\n● вівторок, 30 листопада 2010 р. Мітки: проповіді, служіння


Указ Президента №947/2003 от 29.08.2003, Про зміни та визнання такими, що втратили чинність, деяких указів Президента України\nУказ Президента\tот 29.08.2003\t№ 947/2003 редакция действует с 20.04.2011\nУ зв'язку з прийняттям Закону України "Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання" постановляю:\nвід 29 серпня 2003 року N 947/2003\n1. Доповнити статтю 1 Указу Президента України від 20 березня 2002 року N 276 "Про розмежування повноважень центральних органів виконавчої влади у сфері військово-технічного співробітництва з іноземними державами" (зі змінами, внесеними Указами від 24 грудня 2002 року N 1207 та від 9 липня 2003 року N 586) словами "Державна митна служба України".\n1. Указ Президента України від 28 грудня 1996 року N 1279 "Про дальше вдосконалення державного експортного контролю".\n2. Указ Президента України від 13 лютого 1998 року N 117 "Про Положення про державний експортний контроль в Україні".\n3. Указ Президента України від 26 березня 1999 року N 283 "Про внесення змін і доповнень до Указів Президента України від 28 грудня 1996 року N 1279 і від 13 лютого 1998 року N 117".\n4. Указ Президента України від 2 серпня 1999 року N 953 "Про внесення доповнення до Указу Президента України від 13 лютого 1998 року N 117".\n5. Стаття 5 Указу Президента України від 21 лютого 2000 року N 271 "Про зміни та визнання такими, що втратили чинність, деяких указів Президента України".\n6. Указ Президента України від 5 серпня 2002 року N 688 "Про внесення змін до Указу Президента України від 13 лютого 1998 року N 117".\n7. Пункт 2 змін, що вносяться до актів Президента України, затверджених Указом Президента України від 24 грудня 2002 року N 1207 "Про додаткові заходи щодо вдосконалення контролю у сфері міжнародного військово-технічного співробітництва".