Take-a-pen. Artikkelit-Terrorismi-Mitä On Terrorismi\nwww.takeapen.org 09/12/2019 21:25:44\n_home_fin » Artikkelit » Terrorismi » Mitä On Terrorismi\nLause "toisen terroristi on toisen vapaustaistelija" ei ole ainoastaan klisee, vaan siitä on muodostunut yksi terrorisminvastaisen taistelun pääesteistä. Määritelmien ja käsitteiden muodostaminen on useimmiten puhtaasti teoreettinen kysymys - mekanismi, jolla tutkijat laativat sopivat parametrit - mittapuut - tutkimukselle, johon aikovat ryhtyä. Kuitenkin kun puhutaan terrorismista ja sissisodasta, termien määrittelyn vaikeudet tahtovat ylittää teoreettiset pohdinnat. Terrorisminvastaisessa sodassa käsitteiden määrittelemisen vaikeus on yksi ratkaiseva elementti kansainvälisen yhteistyön koordinoimisessa, joka perustuu nykyisin perinteisen sodankäynnin hyväksyttyihin sääntöihin.\nTerrorismin määrittely: Nykytilanne\nTerrorismia vai vallankumoustaistelua?\nTerrorismia vai kansallista vapaustaistelua?\nEhdotus terrorismin määritelmäksi\nSissisotaa vai terrorismia?\nYksilöity terrorismi ja kaupunkisissisota\nTerrorismin ja sissisodan tavoitteet\nValtion osallistuminen terrorismiin\nTerrorismin määrittelyn tarpeellisuudesta\nTerrorijärjestöjen asenne terrorismin määrittelyyn\n1.Terrorismin määrittely: Nykytilanne\nAkateemikot, poliitikot, turvallisuusasiantuntijat ja lehtimiehet käyttävät kaikki erilaisia terrorismin määrittelyjä. Jotkut määrittelyt keskittyvät terrorijärjestön toimintatapoihin, toiset painottavat terrorismin luonnetta ja motivaatiota, yksityisten terroristien toimintatapoja jne.\nKirjassaan "Political Terrorism" Schmidt ja Youngman viittaavat 109 erilaiseen terrorismin määrittelyyn, jotka he saivat kyselytutkimuksella alan johtavilta akateemisilta tutkijoilta. Näistä määritelmistä he erottelivat seuraavat usein toistuvat elementit niiden yleisyyden perusteella 1): väkivalta (esiintyi 83,5% määritelmistä); poliittisuus (65%); pelko, kauhun herättämisen painotus (51%); uhka (47%); psykologiset vaikutukset ja ennakoidut reaktiot (41,5%), ristiriita tavoitteiden ja uhrien välillä (37,5%); toiminnan tarkoituksellisuus, suunnitelmallisuus, systemaattisuus ja järjestelmällisyys (32%); taistelun, strategian ja taktiikan metodit (30,5%).\nVastaajilta kysyttiin myös seuraavat kysymykset: "Mitkä seikat terrorismin määrittelyssä ovat ratkaisematta?" Seuraavassa joitakin vastauksista 2):\nRajanveto terrorismin ja muun poliittisen väkivallan välillä\nOvatko hallituksen terrori ja vastarintaterrori osa samaa ilmiötä\nTerrorismin erottelu pelkästä rikollisuudesta, samanmielisten ryhmien välisistä selkkauksista ja teoista, jotka johtuvat mielisairauksista\nOnko terrorismi pakkovallan, väkivallan, vallan tai vaikuttamisen alamuoto?\nVoiko terrori olla laillista? Voivatko jotkut päämäärät oikeuttaa sen käytön?\nSissisodan ja terrorismin suhde\nRikollisuuden ja terrorismin suhde\nSeuraava mielipiteen vaihto käytiin USA:n Lähi-idän asioista vastaavan varaulkoministerin avustajan Ned Walkerin ja Euroopan ja Lähi-idän alakomitean puheenjohtajan Lee Hamiltonin välillä koskien USA:n ja PLO:n välisen neuvottelujen taustoja. Otteet todistavat terrorismi-käsitteen käytön ongelmista 3):\nHamilton: No, kuinka määrittelette terrorismin, määrittelettekö sen ei-sotilaallisin termein?\nWalker: Ulkoministeriön määritelmä, joka sisältyy vuosittaiseen terrorismiraporttiin, määrittelee sen poliittisesti motivoiduiksi iskuiksi rauhanomaisiin (non-combatant) kohteisiin.\nHamilton: Joten isku Israelin sotilasyksikköä vastaan ei ole terrorismia?\nWalker: Se ei välttämättä tarkoita, etteikö sellaisella iskulla olisi hyvin suuri vaikutus siihen, mitä me ehdotamme tehtäväksi PLO:n kanssa.\nHamilton: Ymmärrän sen, mutta se ei olisi siis terrorismia.\nWalker: Isku sotilaalliseen kohteeseen ei olisi sitä määritelmän mukaan. Mutta hetkinen - se ei ole aivan oikein. Tiedättekö, myös sotilaallisiin kohteisiin voidaan tehdä sellaisia iskuja, joita voidaan pitää selkeästi terrorismina. Se riippuu olosuhteista.\nHamilton: Hetkinen, luulin, että annoitte juuri ulkoministeriön käyttämän terrorismin määritelmän.\nWalker: Siinä puhutaan termistä "rauhanomainen" (non-combatant), ei termistä "sotilaallinen" (military) tai "siviili".\nHamilton: Selvä, siis isku rauhanomaiseen kohteeseen on terrorismia?\nWalker: Juuri niin.\nHamilton: Ja sotilaallinen voi olla "rauhanomainen"?\nHamilton: Ja tietenkin siviilikohteet ovat sitä.\nHamilton: Mutta isku sotilaallista yksikköä vastaan ei olisi siis terrorismia?\nWalker: Se riippuu olosuhteista.\nHamilton: Ja mitä ovat nuo olosuhteet?\nWalker: En usko että olisi kovin hedelmällistä mennä erilaisten termien ja ehtojen kuvauksiin, joiden perusteella me tulemme määrittelemään jonkun PLO:n toimen terrorismiksi.\nVallitsevat terrorismin määritelmät sisältävät sekä käsitteellisiä että lauserakenteisiin liittyviä ongelmia. Ei siksi ole yllättävää, että vaihtoehtoisia positiivisempia mielleyhtymiä sisältäviä määritelmiä, kuten "sissiliikkeet", "maanalaiset liikkeet", "kansalliset vapautusliikkeet", "kommandojoukot" jne., käytetään usein kuvaamaan ja luonnehtimaan terrorijärjestöjen toimintaa. Yleensä näitä termejä käytetään ilman erityistä huomiota niiden sisältämiin viittauksiin, mutta toisinaan niiden käyttö on tarkoituksellista ja perustuu tiettyihin poliittisiin näkemyksiin. Turvautumalla tällaisiin tarkoitushakuisiin terrorismin määritelmiin terrorijärjestöt ja niiden kannattajat pyrkivät peittelemään terrorismin todellisuutta ja perustelemaan toimintaansa positiivisemmaksi ja laillisemmaksi. Luonnollisesti termit, jotka eivät vastusta liberaalien demokratioiden perusarvoja, kuten "vallankumoustaistelu" tai "kansallinen vapautus" jne., sisältävät vähemmän negatiivisia mielleyhtymiä kuin "terrorismi".\n2. Terrorismia vai vallankumoustaistelua?\nSalah Khalef (Abu Iyad) oli Jasser Arafatin varamies ja yksi Fatahin ja Musta syyskuu -terrorijärjestön johtajia. Hänen vastuullaan on useita murhia mukaan luettuna israelilaisten urheilijoiden murhat Münchenin olympialaisissa 1972. Perustellakseen näitä iskuja hän käytti taktiikkana "terrorismin" ja "poliittisen väkivallan" käsitteiden sekoittamista väittäen: "Luonnostani ja myös ideologisin perustein vastustan vakaasti poliittisia murhia ja yleisemmin terrorismia. Siitä huolimatta ja toisin kuin monet muut, en sekoita vallankumoustaistelua terrorismiin, tai operaatioita, jotka ovat poliittisia luonteeltaan, sellaisiin, jotka eivät sitä ole." 4)\nAbu Iyad yrittää esittää terrorin ja poliittisen väkivallan kahtena erilaisena ja toisistaan erillisenä ilmiönä. Väitteen todellinen merkitys on siinä, että poliittinen motiivi saa toiminnan olemaan kunnioitettavaa, "tarkoitus pyhittää keinot". Tätä aihetta käsittelen tuonnempana.\n3.Terrorismia vai kansallista vapautusta?\nMelko laajasti käytetty tapa muuttaa kaikki terrorismin määrittelyt merkityksettömiksi on sekoittaa yhteen terroritoiminta ja kansallinen vapautustaistelu. Siten esimerkiksi Syyria on toistanut usein virallisena kantanaan, että se ei tue terroristijärjestöjä vaan kansallisia vapautusliikkeitä. Presidentti Hafez el-Assad sanoi vuonna 1986 puheessaan Syyrian ammattiyhdistysliikkeiden 21. kokouksessa:\nMe olemme aina vastustaneet terrorismia. Mutta terrorismi on eri asia kuin kansallinen vapautustaistelu miehittäjää vastaan. Me vastustamme terroria...Siitä huolimatta me tuemme kansallisten vapautusliikkeiden taistelua miehittäjää vastaan. 5)\nPyrkimys sekoittaa "terrorismin" ja "kansallisen vapautuksen" käsitteet tulee esille useissa arabimaiden virallisissa julistuksissa. Esimerkiksi Kuwaitissa alkuvuonna 1987 pidetyn 5. islamilaisen huippukokouksen päätöslauselmassa sanotaan: "Kokous painottaa ehdotonta uskoa, että on tarpeen erottaa toisistaan brutaalit ja lainvastaiset terrori-iskut, joita yksityiset henkilöt, ryhmät tai valtiot suorittavat legitiimistä taistelusta, jota alistetut ja painostetut kansat käyvät mitä tahansa ulkomaista miehittäjää vastaan. Tämän taistelun hyväksyvät taivaallinen laki, inhimilliset arvot ja kansainväliset sopimukset.6)\nArabiliigan ulko- ja sisäasiainministerit toistivat tämän kannan vuoden 1998 huhtikuussa tapaamisessaan Kairossa. Asiakirjassa "Arab Strategy in the Struggle against Terrorism" ("Arabien strategia terrorisminvastaisessa sodassa") he painottivat, että "vapautukseen ja itsemääräämiseen" pyrkivät väkivaltaiset toimet eivät kuulu terrorismin kategoriaan, kun taas vihamieliset toimet hallituksia tai hallitsijoiden perheitä vastaan eivät ole poliittisia tekoja vaan rikollisia hyökkäyksiä.7) Tässä jälleen huomaamme pyrkimyksen oikeuttaa keino (terrori) tarkoituksen (kansallinen vapautus) perusteella. Riippumatta operaation luonteesta, jos on kyse "vieraan miehityksen ikeestä vapautumisesta", se ei ole terroria vaan legitiimiä ja oikeutettua toimintaa. Juuri tästä syntyy klisee "yhden terroristi on toisen vapaustaistelija", joka väittää että kaikki riippuu määrittelijän näkökulmasta ja maailmankuvasta. Leonid Brezhnev, Neuvostoliiton entinen presidentti, sanoi huhtikuussa 1981 Libyan presidentin Muammar Gaddafin vierailun yhteydessä: "Imperialistit eivät välitä kansan tahdosta eivätkä historian laeista. Vapautustaistelut aiheuttavat heissä suuttumusta. He kutsuvat niitä terrorismiksi." 8)\nYllättävää kyllä, monet länsimaalaiset ovat hyväksyneet sen virheellisen olettamuksen, että terrori ja kansallinen vapautus ovat kaksi ääripäätä legitiimin väkivallan käytössä. "Kansallinen vapaustaistelu" näyttäisi sen mukaan olevan positiivinen ja oikeutettu päämäärä tässä ketjussa, kun taas terrorismi olisi negatiivinen ja vastenmielinen. Tämän lähestymistavan mukaan olisi mahdotonta millekään organisaatiolle olla samaan aikaan kansallinen vapautusjärjestö ja terrorijärjestö.\nMonet, jotka eivät ymmärrä näiden kahden käsitteen eroa, joutuvat todellisuudessa siihen semanttiseen ansaan, jonka terrorijärjestöt ja niiden liittolaiset ovat virittäneet. He yrittävät puolustella kansallisen vapautuksen kliseetä turvautumalla outoihin argumentteihin sen sijaan, että myöntäisivät, että silloin kun ryhmä tai organisaatio valitsee terrorismin keinokseen, heidän tavoitteensa eivät voi oikeuttaa heidän toimintaansa (kts. alla).\nBenjamin Netanjahu siteerasi senaattori Jacksonia kirjassaan "Terrorism: How the West Can Win" ("Terrorismi: Kuinka länsi voi voittaa"): "Ajatusta, että yhden 'terroristi' on toisen 'vapaustaistelija', ei voi hyväksyä. Vapaustaistelijat tai vallankumoukselliset eivät räjäytä busseja, joissa on siviilejä; terroristit ja murhaajat tekevät niin. Vapaustaistelijat eivät kaappaa ja teurasta koululapsia; terroristit ja murhaajat tekevät niin...On häpeä, että demokratiat sallisivat kalliin sanan 'vapaus' liittyä terroristien tekoihin."9)\nMyös professori Benzion Netanjahu oletti, a priori, että vapaustaistelijat eivät kykene suorittamaan terroritekoja: "Toisin kuin terroristi, vapaustaistelija ei koskaan tahallaan hyökkää viattomia siviilejä vastaan. Hän ei tahallaan tapa pieniä lapsia, viattomia ohikulkijoita kadulla, ulkomaisia vieraita tai muita siviilejä, jotka sattuvat asumaan konfliktialueilla tai ovat vain etnisesti ja uskonnollisesti samaa ryhmää alueella asuvien kanssa...Johtopäätös, joka meidän täytyy vetää kaikesta tästä todistusaineistosta on se, ettei terroristi suinkaan taistele vapauden puolesta vaan päinvastoin tuo mukanaan sortoa ja orjuutusta..." 10)\nTämä lähestymistapa vahvistaa terrorijärjestöjen yritystä esittää terrorismin ja vapaustaistelun olevan kaksi toisilleen vastakkaista käsitettä. Se toimii terroristien hyväksi tukemalla heidän väitettään, että koska he taistelevat ajaakseen pois jonkun, jota he pitävät vieraana miehittäjänä, heitä ei voi pitää terroristeina.\nVäite, että vapaustaistelija ei voisi olla sekaantunut terrorismiin, on tietenkin perusteeton. Terrorijärjestö voi olla myös kansallisen vapautuksen liike, ja käsitteet "terroristi" ja "vapaustaistelija" eivät ole toisensa poissulkevia.\nEivät ainoastaan terroristit ja heidän liittolaisensa käytä terrorismin määrittelyä keinona omien tavoitteidensa ja tarpeidensa saavuttamiseksi, vaan myös terrorin kohteeksi joutuneiden maiden poliitikot käyttävät joskus sitä keinona painottamalla sen brutaaliutta. Yksi tavallisimmista tavoista kuvata terroristien julmuutta ja epäinhimillisyyttä on kuvata heidät "viattomien" vahingoittajiksi. Esimerkiksi Benjamin Netanjahu kirjassaan "Terrorism: How the West Can Win" sanoo, että terrorismi on "tarkoituksellista ja systemaattista viattomien uhkaamista, haavoittamista ja murhaamista pelon aikaansaamiseksi poliittisia päämääriä varten." 11)\nNetanjahu muutti tämän määritelmän kolmannessa kirjassaan "Fighting Terrorism", jossa "viattomat" oli korvattu termillä "siviilit": "Terrori on tarkoituksellista ja systemaattista hyökkäystä siviilejä vastaan pelon aikaansaamiseksi poliittisia päämääriä varten."12) "Viaton" (toisin kuin "siviili") on subjektiivinen käsite, johon vaikuttaa määrittelijän näkökulma, ja siksi se ei voi toimia perustana terrorin määritelmälle. "Viaton" -käsitteen käyttö terrorismin määrittelyssä tekee määritelmän merkityksettömäksi ja muuttaa sen poliittisen pelin välineeksi. Termin "viaton" ongelmallisuus käy selkeästi ilmi seuraavasta Abu Iyadin lausunnosta:\n"Niin jyrkästi kuin torjumme kaiken toiminnan, joka vaarantaa viattomien hengen - siis niiden maiden siviilejä vastaan, jotka eivät ole suoraan osallisia Israelin ja arabien väliseen konfliktiin - me emme tunne mitään tunnonvaivoja hyökkäyksistä Israelin sotilaallisia tai poliittisia aineksia vastaan, jotka käyvät sotaa Palestiinan kansaa vastaan...Israelin kostotoimet vaativat tavallisesti paljon kuolonuhreja palestiinalaisten siviilien joukossa - erityisesti kun Israelin ilmavoimat pommittavat sokeasti ja raakalaismaisesti pakolaisleirejä - ja on vain luonnollista että meidän pitää vastata tarkoituksenmukaisilla keinoilla estääksemme vihollista jatkamasta viattomien siviilien teurastusta."13)\nAbu Iyadin mukaan viattomia uhreja ovat siviilit maissa, jotka eivät ole suoraan osallisia Israelin ja arabien väliseen konfliktiin (viitaten siihen, että siviilit Israelissa, mukaan lukien jopa lapset ja vanhukset, eivät ole viattomia), samaan aikaan kun hän kuvaa palestiinalaissiviilit viattomina uhreina.\n5. Ehdotus terrorismin määritelmäksi\nOn kyse siitä, onko ylipäätään mahdollista saada aikaan objektiivista ja tyhjentävää terrorismin määritelmää, mikä voisi toimia yleisesti hyväksyttynä perustana akateemiselle tutkimukselle ja helpottaa kansainvälisen tason operaatioita terroritekojen suorittajia vastaan.\nTässä ehdotetun määritelmän mukaan terrorismi on väkivallan tai sen uhan tarkoituksellista käyttöä siviilejä tai siviilikohteita vastaan poliittisten päämäärien saavuttamiseksi. Tämä määritelmä perustuu kolmelle tärkeälle elementille:\n1. Toiminnan olemus - väkivalta tai sillä uhkaaminen. Tämän määritelmän mukaan toimintaa, joka ei sisällä väkivaltaa tai sen uhkaa, ei määritellä terrorismiksi (kuten väkivallattomat protesti-iskut, rauhanomaiset mielenosoitukset, verokapinat jne.).\n2. Toiminnan tavoitteet ovat aina poliittisia - eli tavoite on saavuttaa poliittisia tuloksia: vaihtaa hallitus, vaihtaa vallassa olevat ihmiset, muuttaa sosiaalista tai talouspolitiikkaa jne. Jos poliittista tavoitetta ei ole, niin kyseessä olevaa ei määritellä terrorismiksi. Väkivaltainen toiminta siviilejä vastaan ilman poliittista päämäärää on rikollista toimintaa, törkeää rikollisuutta tai pelkästään mielenvikaista toimintaa, jolla ei ole mitään yhteyttä terrorismiin. Jotkut oppineet haluavat lisätä ideologiset ja uskonnolliset päämäärät poliittisten tavoitteiden listaan. Yllä mainitun määritelmän hyvä puoli on kuitenkin se, että se on lyhyt ja niin tyhjentävä kuin mahdollista. Ilmaisu "poliittiset tavoitteet" on tarpeeksi laaja sisältämään myös tällaiset tavoitteet. Terrorismin määrittelyn kannalta on irrelevanttia, mikä poliittiseen päämäärään pyrkivän toiminnan motiivi on, olkoonpa se ideologinen, uskonnollinen tai jokin muu. Tässä yhteydessä Duvallin ja Stohlin seuraava lausunto ansaitsee maininnan: "Motiivit ovat täysin irrelevantteja poliittisen terrorismin käsitteelle. Monet tutkijat eivät huomaa tätä ja siksi heillä on taipumus keskustella tietyistä motiiveista terrorismin loogisina ja tarpeellisina aspekteina. Useimmiten he vain hämmentävät analyysiä."14)\n3. Terrorismin kohteena ovat siviilit. Siten terrorismi eroaa muista poliittisen väkivallan muodoista (sissisota, kansalaiskapina jne.). Terrorismi käyttää hyväkseen siviilien arkojen kohtien suhteessa suurta haavoittuvuutta - siviilikohteisiin tehtyjen iskujen aiheuttamaa valtavaa levottomuutta ja tiedotusvälineiden voimakasta reaktiota. Ehdotettu terrorismin määritelmä painottaa, että terrorismia ei ole poliittisen väkivallan alueelle joutuneille siviileille sattumalta aiheutunut vahinko, vaan tarkoituksellisesti siviilejä vastaan suunnattu toiminta. Tästä seuraa, että terrorismiksi ei tule kutsua välillisesti aiheutettua vahinkoa siviileille, joita käytetään ihmiskilpinä tai sotilaallisen toiminnan tai rakenteiden suojana, jos niitä vastaan tehty isku on alun perin tarkoitettu sotilaallista kohdetta vastaan. Tässä tapauksessa vastuu siviiliuhreista on sen, joka käyttää heitä ihmiskilpinä.\nEhdotettu terrorismin määritelmä puuttuu myös nykyisissä kansainvälisissä laeissa ja sopimuksissa olevaan aukkoon ja pyrkii kehittämään terrorisminvastaiselle kansainväliselle yhteistoiminnalle perustyökalun. Jotta saavutettaisiin mahdollisimman laaja yksimielisyys, määritelmän tulee perustua useimpien maiden hyväksymiin ja ratifioimiin sodankäynnin periaatteisiin ja lakeihin. Toisin sanoen, jotta saavuttaisimme hyväksyttävän terrorismin määritelmän, meidän täytyy laajentaa olemassa olevia perinteisen (maiden välillä käytävän) sodan periaatteita muodostaaksemme samanlaiset periaatteet epäkonventionaaliselle sodankäynnille.\nMonet maat maailmassa kannattavat sitä näkökantaa ja ovat vahvistaneet sen kansainvälisillä sopimuksilla, että täytyy erottaa toisistaan kaksi ryhmää sotilaallisia toimijoita, jotka käyttävät voimaa saavuttaakseen tavoitteensa. Toisaalta ovat "sotilaat" - armeijan jäsenet, jotka tarkoituksella tähtäävät kilpailevien armeijoiden jäseniä - toisaalta "sotarikolliset" - aseellisten joukkojen tai armeijoiden jäsenet, jotka tarkoituksella tähtäävät siviilejä (kts. diagrammi 1). Tämä normatiivinen ja hyväksytty asenne aseellisia toimijoita kohtaan perinteisessä sodankäynnissä on mahdollista laajentaa epäkonventionaalisen sodankäynnin tilanteisiin (organisaation ja valtion välillä) ja siten myös terrorismin ja sissisodan erotteluun. Kuten mainittu, terrorismi on "väkivallan tai sen uhan tarkoituksellista käyttöä siviilejä tai siviilikohteita vastaan poliittisten päämäärien saavuttamiseksi", kun taas sissisota on "väkivaltaista taistelua, joka käyttää (tai uhkaa käyttää) väkivaltaa sotilaallisia kohteita, poliisivoimia ja poliittista johtoa vastaan saavuttaakseen poliittisia tavoitteita." Terrorismi eroaa siten sissisodasta sen käyttäjien toimintatavan ja kohteiden perusteella. Ainoa kysymys, joka pitää ratkaista, on se, tähtäävätkö väkivallan käyttäjät siviileihin vai sotilaallisiin kohteisiin saavuttaakseen päämääränsä.\n6. Sissisotaa vai terrorismia?\nTerrorismia ja sissisotaa käytetään usein saman ilmiön vaihtoehtoisina niminä. Kuitenkin termillä "terrorismi" on negatiivisempi sävy, joka ikään kuin vaatii ottamaan kantaa, kun taas termi "sissisota" käsitetään neutraalimmaksi ja posiivisempia sivumerkityksiä sisältäväksi.\nYksi sissisota -käsitteen käytön ongelmista liittyy sen epämääräisyyteen. Yehoshafat Harkabi viittaa tähän epämääräisyyteen erotellessaan toisistaan "sissisodankäyntiä" ja "sissisotaa".15) Harkabi kuvaa "sissisodan" olevan pitkittynyttä näännytyssotaa, joka käyttää enenevässä määrin väkivaltaa, jossa säännöt ovat hämäriä, taistelulinjat vihollisen kanssa ovat häilyviä ja yksilöiden osuus sodankäynnissä painottuu. Tällaisen sodankäynnin kuluessa sissitaistelijat muuttuvat säännölliseksi aseistetuksi voimaksi, kunnes taistelu on voitettu ja toinen osapuoli lyöty.16) Samoin Huntington väittää, että "sissisodankäynti on sodankäynnin muoto, jossa strategisesti heikompi osapuoli omaksuu menetelmäkseen taktiset hyökkäykset rajallisesti valikoituihin paikkoihin, valikoituina aikoina ja valikoiduin menetelmin. Sissisodankäynti on heikomman osapuolen ase."17) Harkabi painottaa, että terrorismia esiintyy säännöllisesti sissisodassa, ja osoittaa, että "sissitoiminta on nähtävä jatkumona lähtien satunnaisista ei välttämättä sotilaallisiin kohteisiin tehdyistä terrori-iskuista aina pitkittyneeseen sissisodankäyntiin ja yhteenottoihin armeijan voimien kanssa."18) Toiset näkevät sissisodan ja terrorismin kahtena erillisenä pisteenä väkivallan käytön jatkumossa.19)\nToiset tutkijat taas vetävät selvemmän rajan sissisodankäynnin ja terrorismin välille. Esimerkiksi Walter Laqueur kirjoittaa: "Nykyaikainen terrorismi ei ole sissisodan uusi taso, vaan eroaa siitä olennaisissa suhteissa, ja myös siinä, että sen nousee toisesta traditiosta."20)\n"Sissisodan olemus on luoda pesäkkeitä tai vapautettuja alueita maaseudulle ja synnyttää pieniä sotilaallisia yksiköitä, joiden voima, suuruus ja aseistus kasvavat vähitellen...taisteluun hallituksen joukkoja vastaan. Vapautetuille alueille sissit perustavat omat instituutionsa, tekevät propagandaa ja käyvät muihin avoimiin poliittisiin toimiin. Mikään näistä ei liity terrorismiin, jonka toiminnan perusta on kaupungeissa ja jonka pitää toimia salaa pienissä yksiköissä."21)\nEhud Sprinzak tiivistää tämän lähestymistavan seuraavasti: "Sissisota on pientä sotaa - samojen sääntöjen alaista kuin suuret sodat, ja siten eroaa terrorismista."22) David Rapaport lisää: "Perinteinen terroristin erotteleva luonnehdinta on hänen selkeä kieltäytymisensä hyväksymästä niitä perinteisiä moraalisia rajoja, jotka määrittelevät armeijan ja sissien toimintaa."23) Toisin kuin Laqueur, Paul Wilkinson erottelee terrorismin ja sissisodan painottamalla toista aspektia - siviilien vahingoittamista:\n"Sissit saattavat taistella pienellä joukolla ja riittämättömin asein, mutta he voivat ja usein taistelevatkin sodankäynnin sääntöjen mukaan ottaen ja vaihtaen vankeja ja kunnioittaen ei-taistelevien oikeuksia. Terroristit eivät aseta mitään rajoja käytetyille keinoille ja usein turvautuvat laajoihin murhiin ja käyttävät yleistä terroria paikalliseen siviiliväestöön."24)\nEhdottamamme määritelmä, kuten mainittu, erottelee terrorismin sissitoiminnasta sen mukaan, mikä on sen hyökkäyksen kohde. Määritelmän mukaan tahallisesti siviileihin tähdättyä iskua pidetään terrorismina, kun jos se taas kohdistuu sotilaalliseen tai turvallisuusviranomaisiin, silloin se on sissihyökkäys. Kaikki riippuu siitä, ketkä ovat aiotut uhrit. Ennen kaikkea määritelmä on tarkoitettu täyttämään tarve eri tapausten luokittelemiseksi ja analysoimiseksi joko "terrorismiksi" tai "sissitoiminnaksi".\nTämä määritelmä ei ole tarkoitettu erottelemaan toiminnan suorittavien organisaatioiden tyyppejä. Suurin osa organisaatioista, jotka turvautuvat väkivaltaan poliittisten päämäärien saavuttamiseksi eivät ole pidättäytyneet siviilien vahingoittamisesta siinä missä sotilaidenkin. Nämä järjestöt voidaan siis määritellä yhtä aikaa sekä terroristijärjestöiksi että sissiliikkeiksi.\nVaikkakin ehdotettu määritelmä liittyy erityisten iskujen luonteeseen, on silti mahdollista johtaa siitä tietyn organisaation määritteleminen joko terroristijärjestöksi tai sissiliikkeeksi. Voidaan esimerkiksi nojautua määrälliseen perusteeseen - verrata terrori-iskujen ja sissi-iskujen määrää järjestön suorittamista väkivaltaisista iskuista. Tai voidaan nojautua laadulliseen periaatteeseen sanoen, että jokainen järjestö, joka tekee iskuja siviilikohteisiin, on terrorijärjestö, ja että on epäolennaista, onko sama järjestö mukana myös sissitoiminnassa. Siten se väite, että jokainen sissijärjestö on myös vahingoittanut siviilejä, ei vaikuta terrorismin määrittelyyn. Tilanne, jossa järjestöt ovat samaan aikaan sekaantuneet sekä sissitoimintaan että terrorismiin, on suoraa seurausta siitä, ettei ole hyväksyttyä kansainvälistä määritelmää terrorismille ja sissisodankäynnille. Vain useimpien maailman maiden hyväksymä määritelmä, joka sisältää sopimuksen erilaisesta operatiivisesta toiminnasta terroriryhmiä ja toisaalta sissiryhmiä vastaan, voi estää näitä järjestöjä tekemästä "hinta-hyöty" -laskelmia valitessaan toimintansa muotoja.\nJos se vahinko, joka koituu järjestölle itselleen sen osallistumisesta terrorismiin, on suurempi kuin se vahinko, joka sille koituu sissitoiminnasta, voi todennäköisyydellä olettaa, että jotkut järjestöt keskittyvät sissitoimintaan terrorismin sijasta. Niin kauan kuin ei ole kansainvälisesti hyväksyttyä sopimusta terrorin ja sissitoiminnan erottelemiseksi ja niin kauan kuin sellaiseen sopimukseen ei liity sopimusta eriasteisista sanktioista, ei pitäisi olla yllätys, että järjestöt valitsevat terrorismin ja sissitoiminnan välillä omien operatiivisten rajoitustensa tai olosuhteiden mukaan.\nSe väite, että terrorismi ja sissitoiminta kuuluvat samaan käsitteelliseen jatkumoon empiiriseen todistusaineistonkin perusteella, ei myöskään ole ristiriidassa ehdotettujen terrorismin ja sissitoiminnan määritelmien kanssa. Sellainen tilanne on varmasti mahdollinen, että järjestö päättää siirtyä terrorismista sissisotaan - ja päinvastoin - ja että järjestön luonne siten muuttuu pääasiassa terrorismiin sekaantuneesta pääosin sissisotaa käyväksi.\n7. Yksilöity terrorismi ja kaupunkisissisota\nEhdotettu määritelmä jakaa terrorismin ja sissisodan neljään alaryhmään: 1) yksilöity terrorismi erotuksena 2) mielivaltaisesta terrorismista, ja 3)maaseutusississota erotuksena 4) kaupunkisissisodasta (kts. diagrammi 3). Maaseutusississota on "väkivallan käyttöä sotilaallisia toimijoita ja turvallisuusvoimia vastaan niiden toiminta-, sijoitus- tai kuljetusalueilla poliittisten päämäärien saavuttamiseksi." Siitä erotuksena kaupunkisissisota on "isku johonkin urbaaniin sotilaskohteeseen tai sotilashenkilöä, turvallisuusviranomaista tai poliittista päätöksentekijää vastaan tehty hyökkäys, jonka tarkoituksena on saavuttaa poliittisia päämääriä." Mielivaltainen terrorismi tarkoittaa "väkivallan käyttämistä siviilikohteita vastaan välittämättä uhrien henkilöllisyydestä pelon levittämiseksi suurempiin väestöryhmiin poliittisten päämäärien saavuttamiseksi." Siitä erotuksena yksilöity terrorismi on "väkivallan käyttämistä valittuihin siviilikohteisiin tai tiettyä yksilöä vastaan, joka symboloi jotakin yleisölle tai hyökkääjille, mutta joka ei toimi poliittisena päätöksentekijänä."\nYksi vaikeimpia kohtia terrorismin ja sissitoiminnan määrittelyssä on erottaa\nkaupunkisissisota yksilöidystä terrorismista. Molemmat lähestyvät toisiaan ja joskus niitä voidaan käyttää vaihtoehtoisesti. Itse asiassa kaupunkisissisotaa onkin käytetty usein terrorismin synonyyminä. Schmidt väittää, että "terrorismin ja kaupunkisissisodan samaistamista ei ole ainoastaan käytetty sekä poliittisena propagandana että toisin päin syyllistämisenä, vaan sitä ovat käyttäneet myös yhteiskunnalliset ja poliittiset tutkijat."25)\nYllämainittujen määritelmien mukaan yksilöidyn terrorismin ja kaupunkisissisodan ero on tarkoitettujen uhrien identiteetissä. Sotilaallista toimijaa tai johtavaa poliitikkoa (joka määrää politiikan suunnan mukaan lukien terrorisminvastaisen politiikan) vastaan suunnattu hyökkäystä pidetään sen mukaan kaupunkisissisotana. Jos uhri on kuitenkin siviili, jolla ei ole poliittista päätäntävaltaa vaan ainoastaan enimmillään poliittista ja yhteiskunnallista symbolimerkitystä (tunnettu laulaja, toimittaja, entinen poliittinen johtaja, tuomari, yhteisön tai etnisen ryhmän johtaja jne.), sitä pidetään yksilöidyn terrorismin muotona ehdotetun määritelmän mukaan.\n8. Terrorismin ja sissisodan tavoitteet\nTerrorismin määrittelyn kannalta sen tavoitteilla ei ole merkitystä (niin kauan kuin tavoite on poliittinen). Terroristilla ja sissillä saattaa olla täysin samat tavoitteet, mutta he valitsevat eri keinot niiden saavuttamiseksi.\nErilaisten sekä terroristi- että sissijärjestöjen tavoitteista voisimme mainita esimerkiksi kansallisen vapautuksen (maa-alueen vapauttaminen miehityksestä), vallankumous (hallituksen vaihtaminen), anarkismi (kaaoksen luominen), vallalla olevan sosio-ekonomisen systeemin vaihtaminen jne. Luonnehtimalla terrorismin siviilikohteita vastaan suunnatuksi toiminnaksi sen sijasta, että perustaisimme määritelmän väkivallan tavoitteiden mukaan, kumoamme väitteen "yhden miehen terroristi on toisen vapaustaistelija". Hyökkäyksen kohteen ja sen tavoitteen erottelu osoittaa, että käsitteiden "terroristi" ja "vapaustaistelija" yhteensopimattomuus ei riipu määrittelijän henkilökohtaisesta näkökulmasta. Pikemminkin näiden käsitteiden välillä on kyse olennaisesta erosta, joka perustuu toiminnan tavoitteiden ja toimintatapojen erottamiseen. Kuten mainittu, järjestö määritellään terroristijärjestöksi sen toimintatavan ja sen hyökkäysten kohteiden mukaan, kun taas jonkun ilmiön kutsuminen "vapaustaisteluksi" perustuu järjestön toiminnan tavoitteisiin.\nDiagrammi 2 kuvaa, että epäkonventionaalinen sota (järjestön ja valtion välillä) saattaa sisältää sekä terrorismia että sissitoimintaa, jonka taustalla on erilaisia ja toisistaan riippumattomia tavoitteita. Kansallisen vapautuksen valepuvun taakse naamioituminen ei vapauta terroristijärjestöä vastuusta toiminnastaan. Ei ainoastaan se väite, että "yhden miehen terroristi on toisen vapaustaistelija", ole epätosi, vaan epätosi on myös se väite, että "tarkoitus pyhittää keinot". Kansallisen vapautuksen päämäärä voi joissakin tapauksissa oikeuttaa turvautumisen väkivaltaan sen ongelman ratkaisukeinona, joka alun pitäen oli syynä organisaation syntymiseen. Siitä huolimatta järjestön pitää silti toimia sodan sääntöjen mukaisesti suunnaten toimintansa sotilaallisten ja turvallisuuskohteiden valloittamiseen, lyhyesti: sen täytyy rajoittua sissitoimintaan. Kun järjestö rikkoo nämä säännöt ja ottaa siviilit tahallisesti kohteikseen, siitä tulee terroristijärjestö objektiivisten mittapuiden mukaan riippumatta määrittelijän subjektiivisesta kannasta.\nJoskus saattaa olla vaikeaa määritellä, onko hyökkäyksen uhri todella ollut siviili tai onko hyökkäys siviilejä vastaan ollut todella tahallista. Tällaiset tapaukset voidaan nimetä "harmaaksi alueeksi", joista päätetään todistusaineiston ja oikeudellisen harkinnan perusteella. Ehdotettu määritelmä voi siksi olla käyttökelpoinen oikeudenkäytössä rikollisen toiminnan määrittelyssä ja kategorisoinnissa. Joka tapauksessa ehdotetun määritelmän käyttöön ottaminen vähentää huomattavasti "harmaan alueen" määrää marginaalitapauksissa.\n9. Valtion osallistuminen terrorismiin\nKuinka pitäisi tämän terrorismin ja sissisodankäynnin määritelmän perusteella määritellä valtioiden osallistuminen terroristi-iskuihin? On huomattava, että valtion suorittamat väkivaltaiset toimet siviilejä vastaan ovat kiellettyjä kansainvälisillä sopimuksilla ja selkeästi määriteltyjä sotarikoksiksi (sotatilanteessa) tai rikoksiksi ihmisyyttä vastaan (muissa tilanteissa). Nämä määritelmät ovat johtaneet sotilaallisten toimijoiden ja poliitikkojen siviilejä vastaan käyttämän väkivallan kansainväliseen delegitimointiin, mutta sen sijaan on yhä aukko koskien väkivaltaa, joka kohdistuu järjestöihin kuuluviin yksilöihin tai yksilöihin poliittisin perustein.\nValtiot voivat osallistua terrorismiin eri tavoin, lähtien yleisen tuen antamisesta eri tasoilla terroristijärjestöille, operationaalisesta avusta, aloitteen tekemisestä iskuun tai iskun johtamisesta aina valtion virallisten elinten suorittamiin terrori-iskuihin. Kaikki valtion terrorismiin sekaantumisen muodot on tavallisesti laitettu yleisten "terrorivaltio"- tai "valtion sponsoroima terrorismi" -kategorioiden alle. Tällainen määritelmä on otettu poliittiseksi aseeksi: kilpailevat valtiot nimittävät toisiaan sillä, ja terrorijärjestöt käyttävät sitä niistä valtioista, jotka toimivat niitä vastaan.\nKysymystä valtion sekaantumisesta terrorismiin on käsitelty artikkelissa "Valtion sponsoroiman terrorismin vastustaminen" (Countering State-Sponsored Terrorism, ICT:n paperi, No 1). Siinä ehdotamme seuraavaa luokitusta valtioille, jotka ovat sekaantuneet terrorismiin:\n1)Valtiot, jotka tukevat terrorismia - eli valtiot, jotka tukevat terroristijärjestöjä antamalla rahallista apua, ideologista tukea, sotilaallista tai operationaalista apua.\n2)Valtiot, jotka operoivat terrorismilla - eli valtiot, jotka tekevät aloitteita, johtavat ja suorittavat terrori-iskuja sellaisten ryhmien kautta, jotka ovat sen omien organisaatioiden ulkopuolella.\n3)Valtiot, jotka käyttävät terrorismia - eli valtiot, jotka suorittavat terrori-iskuja omien virallisten elintensä kautta - turvallisuusviranomaisten, tiedustelupalveluiden tai agenttiensa avulla. Toisin sanoen nämä valtiot tähtäävät tahallisesti toisten valtioiden siviilejä saavuttaakseen poliittisia tavoitteita ja ilman sodanjulistusta.26) Kuten aiemmin mainittu, kansainvälisten sopimusten mukaan valtion virallisten elinten kautta suorittama väkivalta siviilejä vastaan sodan tai miehityksen aikana on katsottava rikoksiksi enemmin kuin terrorismiksi.\nUseat valtiot ovat ottaneet osaa hyökkäyksiin terrorijärjestöjen johtajia vastaan - niitä vastaan, jotka suunnittelevat ja ideoivat iskuja, operationaalisten yksikköjen johtajia vastaan, sabotoijia ja järjestöjen johtajia vastaan. Tällä perustella näitä valtioita on usein syytetty itse sekaantumisesta terrorismiin. Ehdotetun terrorismin määritelmän perusteella (ja laittamalla syrjään kysymykset terrorisminvastaisen sodan laillisuuden rajoista ja valtioiden oikeudesta taistella terroristeja vastaan toisen suvereenin valtion alueella) valtion toimia terroristeja vastaan ei voida määritellä "terrorismiksi" jo pelkästään sen perusteella, että terroristit eivät ole siviilejä. Terroritoimintaan sekaantuneet yksilöt, huolimatta siitä käyttävätkö univormuja vai eivät, ovat sulkeneet itsensä pois siviilien joukosta, eivätkä siviilejä suojelevat säännöt kosketa enää heitä. Aivan kuten määritelmä näkee päätöksentekijät sissisodan "legitiimeiksi" kohteiksi, samoin terroristien, jotka johtavat terrorijärjestön operationaalisia, hallinnollisia tai poliittisia siipiä, ottamista kohteeksi ei pidä nähdä terroritoiminnaksi, koska nämä henkilöt ovat vastuussa järjestön politiikasta ja päätöksenteosta.\n10. Terrorismin määrittelyn tarpeellisuudesta\nKuten mainittu, terrorismin määrittely ei ole ainoastaan teoreettinen kysymys, vaan sillä on ensiarvoisen tärkeää operatiivista merkitystä. Terrorismi ei ole enää paikallinen ongelma, joka koskee vain joitakin maita, vaan kansainvälisiä aspekteja sisältävä asia. Terrorijärjestöt voivat tehdä iskuja eri maissa, terrorin uhrit voivat edustaa eri kansallisuuksia, terrorijärjestöjen toimistoja, päämajoja ja koulutusleirejä toimii eri maissa; terrorijärjestöt saavat suoraa ja epäsuoraa apua eri mailta, ne värväävät tukea erilaisilta etnisiltä yhteisöiltä ja varmistavat rahallisen tuen ympäri maailmaa. Koska terrorismi on kansainvälinen ilmiö, myös terrorismin vastaisten toimien tulee olla kansainvälistä luokkaa. Tehokkaan kansainvälisen strategian luominen vaatii sopimusta siitä, mitä vastaan toimimme - ts. tarvitsemme terrorismin määritelmän. Kansainvälinen toiminta terrorismia vastaan siihen tapaan kuin se alkoi 90-luvun puolivälissä ja huipentui G7-maiden kansainvälisiin sopimuksiin, Sharm el-Sheikin kokoukseen jne, ei voi johtaa operatiivisiin tuloksiin niin kauan kuin osanottajat eivät pääse sopimukseen määritelmästä. Jos emme vastaa kysymykseen, mitä on terrorismi, emme voi vaatia vastuuseen valtioita, jotka tukevat terrorismia emmekä voi ottaa mitään askeleita terroristijärjestöjä ja niiden liittolaisia vastaan. Tästä aiheesta voi lukea lisää artikkelissa "YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselman 1269 puutteet", kts. myös YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselma nro 1269.\nIlman terrorismin määritelmää on mahdotonta muotoilla tai saada hyväksytyksi kansainvälisiä sopimuksia terrorismia vastaan. Selkeä erimerkki terrorismin määrittelyn tarpeellisuudesta koskee terroristien luovuttamista. Vaikka monet valtiot ovat solmineet kahden- tai monenkeskeisiä sopimuksia koskien erilaisia rikoksia, niin henkilöiden luovuttaminen poliittisten loukkausten tähden on usein nimenomaan suljettu pois - ja terrorismin taustat ovat aina poliittisia. Tämä porsaanreikä sallii monien valtioiden vältellä velvollisuuttaan luovuttaa henkilöitä, joita etsitään terroritoiminnan tähden. Eivät ainoastaan sellaiset valtiot kuin Italia ja Ranska ole kieltäytyneet luovuttamasta terroristeja esittäen poliittisia syitä. Myös Amerikassa, heinäkuussa 1988, brooklyniläinen tuomari hylkäsi liittovaltion syyttäjän pyynnön Abed el Attan luovuttamisesta (Amerikan kansalainen, jota epäiltiin osallisuudesta Länsirannalla vuonna 1986 tapahtuneeseen linja-autoon kohdistuneeseen iskuun, missä kuoli 4 ihmistä). Tuomari sanoi, että isku oli "poliittinen teko", osa miehitettyjen alueiden kansannousua ja PLO:n keino saavuttaa sen "poliittisia tavoitteita". "Länsirannalla tämän päivän kapinalliset voivat olla huomispäivän johtajia." Tuomarin mukaan tämä oli "poliittinen syyte", minkä takia se ei kuulunut siihen ryhmään rikoksia, joita koskee USA:n ja Israelin välinen luovutussopimus.\nItse asiassa terrorismin määrittelyn tarpeen voi nähdä jokaisella tasolla terrorisminvastaisessa taistelussa (kts diagrammi 3). Noita tasoja ovat:\n1.Lainsäädäntö ja rangaistukset: hyväksytyt lait ja säädökset, jotka tarjoavat turvallisuusviranomaisille välineen terrorisminvastaisessa taistelussa. Terrorismin määrittely on tarpeen säädettäessä lakeja, joiden tarkoitus on kieltää terrorismi tai sen avustaminen, säädettäessä minimirangaistuksista tai rahoituksen ja varojen takavarikoinnista. Jos hyväksyttyä määritelmää ei saada aikaan, tällä lainsäädännöllä ei ole arvoa. Lainsäädännön ja rangaistusten täytyy erottaa terrorismi tavallisista rikoksista, vaikka ne saattaisivat olla käytännön tasolla identtisiä. Erillisen lainsäädännön ja rangaistusten tarve terrorismia varten johtuu siitä, että terrorismi - toisin kuin tavallinen rikollisuus - muodostaa sen poliittisen ulottuvuuden takia muodostaa valtavan vaaran koko yhteiskuntaa ja sen normeja, vallassa olevaa hallitusta ja yleisesti koko väestöä kohtaan.\n2. Kansainvälinen yhteistyö: kansainvälisesti hyväksyttyä terrorismin määritelmää tarvitaan vahvistamaan maiden välistä yhteistyötä terrorisminvastaisessa taistelussa sekä varmistamaan sen tehokkuus. Tämä tarve on erityisen ilmeinen kaikessa siinä, mikä koskee kansainvälisten terrorisminvastaisten sopimusten formulointia ja ratifiointia - sopimuksia, jotka kieltävät terrori-iskujen suorittamisen, varojen siirron terrorijärjestöille, valtioiden tuen terrorijärjestöille, kaupalliset siteet valtioihin, jotka sponsoroivat terrorismia, ja sopimuksia, jotka määräävät terroristien luovutuksesta.\n3. Valtiot, jotka tukevat terrorismia - moderni terrorismi on kasvavassa määrin riippuvainen kansojen tuesta. Valtiot, jotka tukevat terrorismia, käyttävät terrorijärjestöjä välineenä omien tarkoitusperiensä saavuttamiseen, kun taas järjestöt ovat riippuvaisia niiden taloudellisesta, sotilaallisesta ja operationaalisesta avusta. Jotkut järjestöt ovat niin tiiviisti riippuvaisia valtioiden avusta, että niistä tulee "marionetteja", jotka toimivat noiden valtioiden aloitteesta ja niiden ohjauksessa ja tuella. Ei ole mahdollista taistella tehokkaasti terrorismia vastaan katkaisematta terroristijärjestöjen ja noiden valtioiden tiivistä sidettä. Tuota sidettä taas ei voi katkaista sopimatta yleisestä terrorismin määritelmästä ja siten myös valtioista, jotka tukevat terrorismia, ja toimista niitä vastaan.\n4. Hyökkäävä toiminta: valtion, joka taistelee terrorismia vastaan, on pidettävä aloite käsissään. Samaan aikaan pitää pyrkiä rajoittamaan niin pitkälle kuin mahdollista terroristijärjestöjen operationaalista kapasiteettia. Näiden tavoitteiden saavuttamiseksi terroristijärjestöjä vastaan pitää käydä jatkuvaa hyökkäystä. Valtiot, jotka omaksuvat puolustautuvan kannan, nauttivat yleistä sympatiaa, kun taas yleisesti arvostellaan niitä maita, jotka omaksuvat hyökkäävän linjan. Jotta taataan kansainvälinen tuki valtioille, jotka taistelevat terrorismia vastaan ja ehkä myös yhteiset operaatiot, tarvitaan kansainvälisesti hyväksyttyä terrorismin määritelmää, joka erottaa vapaustaistelun (jolla on tietty legitimiteetti) terroritoiminnasta.\n5. Asenne terrorismia tukevaan väestöön: terrorijärjestöt nojautuvat usein niihin positiivisesti suhtautuvan väestön tukeen. Tehokas väline terroritoiminnan rajoittamiseen on heikentää järjestön kykyä saada tukea, yhteistyötä ja apua väestöltä. Terrorismin määrittely voisi auttaa myös tässä päättämällä uusista pelisäännöistä sekä paikallisesti että kansainvälisellä tasolla. Silloin mikä tahansa järjestö, joka suunnittelee terrorin käyttöä poliittisten päämääriensä saavuttamiseksi, ottaa riskin legitimiteettinsä menettämisestä, vaikka paikallinen väestö tukisikin sen pyrkimyksiä.\n6. Tiedotustoiminta: määritelmä, joka erottaa terrorismin muista väkivaltaisista toimista mahdollistaa kansainvälisen kampanjan, jonka tarkoitus on viedä terrorijärjestöiltä legitimiteetti, rajoittaa niiden saamaa tukea ja herättää yhdistetty kansainvälinen rintama niitä vastaan. Terroritoiminnan legitimiteetin - joka tavallisesti juontaa juurensa eri maiden tendenssistä samaistua joihinkin terrorijärjestöjen tavoitteisiin - purkamiseksi terroritoiminta pitää erottaa sissitoiminnasta ja nähdä ne kahtena väkivaltaisen taistelun erilaisena muotona, jotka edustavat eri tasoja legitiimiyden kannalta.\n11. Terrorijärjestöjen asenne terrorismin määrittelyyn\nTerrorismin määritelmä ei vaadi sitä, että terrorijärjestöt itse hyväksyvät sen. Siitä huolimatta kansainvälisen sopimuksen saavuttaminen on helpompaa ja objektiivisempaa, mitä enemmän määrittelyssä otetaan huomioon terrorijärjestöjen ja niiden tukijoiden vaatimuksen ja näkökannat. Kuten mainittu, ehdotettu määritelmä tekee eron terrorismin ja sissisodankäynnin välillä sekä moraalisella että käsitteellisellä tasolla. Jos sitä sovelletaan oikein, se saattaa haastaa järjestöt, jotka nyt ovat sekaantuneet terrorismiin, hylkäämään sen ja keskittymään ainoastaan sissisotaan. Kuten mainittu, useimmat tällä hetkellä kansallisella ja kansainvälisellä tasolla aktiivisesti toimivat järjestöt ovat sekaantuneet sekä terrorismiin että sissisotaan; loppujen lopuksi kansainväliset sopimukset eivät erottele näitä kahta toisistaan. Sen tähden ei ole minkäänlaisia sääntöjä siitä, mikä on sallittua ja mikä kiellettyä epäkonventionaalisessa sodankäynnissä, ja terroristeja ja sissitaistelijoita rangaistaan samankaltaisilla rangaistuksilla. Henkilöt, jotka suorittavat terrori-iskun tai osallistuvat sissisotaan, tietävät, että heitä odottaa samanlainen rangaistus, hyökkäävätpä he sotilaallista kohdetta tai päiväkotia vastaan. Terrori-iskua voidaan pitää moitittavampana, koska se kohdistuu lapsiin, mutta näiden toimien legitimiteetti päätellään poliittisten tavoitteiden mukaan. Näiden olosuhteiden vallitessa terrori-iskun suorittaminen on houkuttelevampaa, koska sillä on paljon laajempi vaikutus, se on helpompi ja vähemmän riskialtis suorittaa.\nJos kansainvälisesti otetaan käyttöön ehdotettu määritelmä, joka erottelee terrorismin ja sissisodan, ja sen mukaisesti jätetään poliittiset tavoitteet huomiotta, se voisi motivoida terrori-iskujen suorittajia arvioimaan uudelleen aikeitaan ja valitsemaan sotilaalliset kohteet siviilikohteiden sijaan ja sissisodan terrorismin sijaan sekä moraalisin perustein että "hyöty-hinta" -harkinnan perusteella.\nMoraalinen harkinta: Monet terrorijärjestöt joutuvat vaivaamaan itseään kysymyksellä niiden moraalisesta oikeutuksesta vahingoittaa siviilejä, ja tämä kysymys heijastuu niiden kirjallisuudessaan ja terroristien haastatteluissa. Esimerkiksi PFLP:n (Popular Front for the Liberation of Palestine) aktivisti Walid Salam väitti joulukuussa 1996, että "PFLP:n aktivistien joukossa yhä useammat vastustavat iskuja siviilejä vastaan, sellaisia kuten Ramallahissa eilen. He eivät vain sano sitä julkisesti sisäisen kurin ja yhtenäisyyden säilyttämisen takia."27) Jotakin tästä dilemmasta voi myös nähdä Hamasin johtajan sheikki Ahmed Jassinin sanoissa: "Meidän uskontomme mukaan on kiellettyä tapaa nainen, vauva tai vanha mies, mutta jos sinä tapat minun sisareni, tyttäreni ja poikani, silloin minun on oikeus puolustaa heitä."28) Tämä huoli selittää miksi sellainen järjestö kuin Hamas ilmoittaa tehtyään iskun siviilikohteeseen hyökänneensä sotilaalliseen kohteeseen. Jos maat tunnustavat periaatteen tukeutumisesta sissisotaan legitiimien poliittisten tavoitteiden saavuttamiseksi ja yhdistyvät tuomiossaan terrorismia kohtaan, he lisäävät tätä moraalista painetta, joka on jo olemassa terrorijärjestöissä.\nHyötynäkökulmat: Jos iskujen suorittajat tietävät, että hyökkäys päiväkotiin tai muuhun siviilikohteeseen ei ole koskaan hyväksyttyä, että sellaiset hyökkäykset tekevät heistä etsittyjä ja luovutettavia terroristeja, että ne vievät legitimiteetin heidän poliittisilta pyrkimyksiltään ja että heitä tullaan kiinni saatua rankaisemaan kovemmin kuin sissitaistelijoita, he saattavat harkita kahdesti ennen kuin valitsevat terrorin toimintatavakseen. Ottamalla käyttöön ehdotettu terrorismin määritelmä, muotoilemalla toimintaa rajoittavat säännöt ja päättämällä sopivista samassa linjassa olevista rangaistuksista saadaan terrorijärjestöt pohtimaan tarkemmin "hyöty-hinta"-suhdetta. Yksi tapa vahvistaa tätä trendiä terrorijärjestöissä on, kuten mainittu, sopia erilaisista rangaistuksista koskien terrorismia ja sissisotaa. Esimerkiksi pitäisi harkita mahdollisuutta terrorismista epäiltyjen tuomista rikostuomioistuimen tuomittavaksi erityisillä terrorismia koskevilla syytteillä, kun taas sissisotaan syyllistyneille voitaisiin suoda sotavangin asema.\nEhdotettu terrorismin määritelmä voi todella auttaa terrorisminvastaisessa taistelussa monilla erilaisilla operatiivisilla tasoilla. Hyväksytty määritelmä, joka voi toimia kansainvälisen terrorisminvastaisen toiminnan perustana, voi ennen kaikkea saada terrorijärjestöt harkitsemaan toimintaansa. Niiden täytyy kohdata kysymys, pitävätkö ne itsepäisesti kiinni terrorismista ja ottavat kaikki ne riskit, jotka sellaisesta itsepäisyydestä seuraavat: legitiimiyden menettäminen, erityisten ja kovien rangaistusten kohteeksi joutuminen, kansainvälisen koordinoidun vastustuksen kohtaaminen (sisältäen sotilaallisetkin operaatiot), järjestön tuki- ja rahallisten kanavien vahingoittuminen. Kansainvälisen yhteisön tulee vahvistaa terrorijärjestöjen moraalisia ja hyötynäkökohtiin liittyviä paineita ja luoda selkeä politiikka, jota seuraa hyväksytyn määritelmän perusteella sovitut vastaavat rangaistusmuodot.\nOn erittäin tärkeää, että luomme laajasti kansainvälisesti hyväksytyn terrorismin määritelmän, joka mahdollistaa kansainvälisen toimimisen terrorijärjestöjä vastaan. Tämänkaltaisen määritelmän tulee nojautua samoihin periaatteisiin, joista on sovittu perinteisen (so. valtioiden välisen) sodankäynnin yhteydessä, ja laajentua niistä koskemaan epäkonventionaalisia sotia (järjestön ja valtion välillä).\nTerrorismin määritelmä tulee olemaan perustana ja operationaalisena työkaluna parannettaessa kansainvälisen yhteisön kykyä taistella terrorismia vastaan. Se tekee mahdolliseksi terrorismin vastaisten lakien ja erityisten rangaistusten säätämisen niitä vastaan, jotka suorittavat terrori-iskuja, ovat niihin osallisina tai tukevat niitä, ja se mahdollistaa lakikoodeksin ja kansainvälisten sopimusten muotoilut terrorismia, terroristijärjestöjä ja terrorismia tukevia valtioita vastaan sekä niitä yrityksiä vastaan, jotka käyvät kauppaa näiden kanssa. Samalla terrorismin määritelmä estää terrorijärjestöjen pyrkimykset niiden legitimointiin ja vähentää järjestöjen nauttimaa kannatusta sen väestönosan parissa, joka on halukas avustamaan niitä (toisin kuin sissitoiminnan kohdalla). Lopuksi terrorismin määritelmän operatiivinen käyttö saattaa motivoida terrorijärjestöjä moraalisten ja hyötynäkökohtien arvioinnin kautta vaihtamaan terroritoiminnasta muihin vaihtoehtoisiin toiminnan muotoihin (kuten sissisotaan) saavuttaakseen poliittiset tavoitteensa, ja siten rajoittaa kansainvälisen terrorismin kenttää.\nPyrkimys terrorismin määrittelyyn on joskus lähes yhtä vaikeaa kuin terrorisminvastainen taistelu itse. Nykyistä näkökantaa, jonka mukaan on tarpeetonta ja lähes mahdotonta sopia terrorismin objektiivisesta määrittelystä, on pitkän aikaa pidetty "poliittisesti korrektina". Tämän artikkelin tarkoitus on kuitenkin osoittaa, että objektiivisen, kansainvälisesti hyväksytyn terrorismin määritelmä on mahdollinen tavoite ja että tehokas terrorisminvastainen taistelu vaatii sitä. Mitä nopeammin maailman kansat tajuavat tämän, sen parempi.\nBoaz Ganor on Kansainvälisen terrorisminvastaisen instituutin (International Policy Institute for Counter-Terrorism) johtaja. Hän on suorittanut kandidaatintutkinnon poliittisista tieteistä Heprealaisessa yliopistossa ja maisterintutkinnon politiikan tutkimuksessa Tel-Avivin yliopistossa. Hänen maisterintyönsä aihe oli "Terrorismi ja yleinen mielipide Israelissa". Hän valmistelee paraikaa tohtorinväitöskirjaa aiheesta "Israelin terrorisminvastainen strategia".\nBoaz Ganor konsultoi pääministeri Benjamin Netanjahua tämän valmistellessa viimeaikaista kirjaansa "Fighting Terrorism". Hän on myös toiminut turvallisuusanalysoijana Israelin hallituksen terrorisminvastaisessa ministeriössä. Nykyään hän luennoi aiheista, jotka liittyvät terrorismiin ja terrorisminvastaiseen sotaan.\nBoaz Ganor on kirjoittanut lukuisia artikkeleita terrorismista sekä hepreaksi että englanniksi. Hänen englanninkielisiä artikkeleitaan ovat mm.:\n1. "The Islamic Jihad--The Imperative of Holy War"\n2. "Countering State--Sponsored Terrorism"\n3. "Non-Conventional Terrorism: Nuclear, Chemical, Biological"\n4. "Hamas--The Islamic Resistance Movement in the Territories"\n5. "Libya and Terrorism"\n6. "A New Strategy Against the New Terror"\n7. "The Islamic Jihad"\n8. "Syria and Terrorism"\n9. "Israeli Counter-Terrorism in the Shadow of Oslo"\n10. "The False Quiet and the 'Boomerang Theory'"\n11. "Dispensing Justice in the Territories--the Murder of Collaborators"\n6. Al-Anba'a, Kuwait, January 30, 1987.\n7. Haaretz, April 21, 1998 and ICT Internet Site (http://www.ict.org.il/spotlight/det.cfm?id=50).\n15. Yehoshafat Harkabi, On Guerrilla Warfare (Tel-Aviv: Ma'arakhot, 1983) [Hebrew], p. 27 (henceforth Harkabi).\n22. In a lecture at a workshop on "Israel and Terrorism," sponsored by the International Center for the Study of Contemporary Society, Jerusalem, 1985.\n26. Boaz Ganor, "Countering State-Sponsored Terrorism" (Herzlia: ICT Papers, The International Policy Institute for Counter-Terrorism, The Interdisciplinary Center, 1997), p. 7.


Alilämpö Oireet | Iltalehti.Fi Uutiset\nAlilämpö Oireet. 11 kesäkuun, 2020 kirjoittaja admin. Molluskan Poisto 1.10.2015 · Parasta ne on poistaa heti kun ilmestyvät, emonäpyn poisto alkuvaiheessa hillitsee uusien tuloa. Jos ne pääsevät villisti lisääntymään koko kroppaan (usein näin käy), niin poistaminen onkin sitten jo melko turhaa, tai ainakin kovin tukalaa lapselle.\nOireet voivat olla hyvinkin lieviä. Sama koskee lapsia. Jos lapsellasi on oireita, älä vie lasta päiväkotiin tai kouluun. ”Tauti on valtaosalla todella lievä ja se pitää sairastaa kotona”, THL:n johtaja Mika Salminen sanoo. Salminen korostaa, että jos oireet ovat lieviä, ei pidä soittaa terveyskeskukseen tai.\nSydänsairauksien oireet – Sydänliitto – Sydänsairauksien oireet voivat olla monenlaisia, kuten rintakipua, hengenahdistusta, turvotusta, sydämentykytystä tai väsymystä.\nIkäviä vaivoja matalasta verenpaineesta | Hyvä Terveys – Jos on kyse terveen ihmisen matalasta verenpaineesta, johon silloin tällöin liittyy vetämättömyyttä, voi salmiakkia tai suolaa käyttää reilummin. Myös liikunta vähentää silloin oireita. Mikäli oireet ilmenevät ylösnoustessa, kannattaa nousta sängystä hitaasti. Matalaan verenpaineeseen ei ole.\nTyypillisiä sepsiksen oireita ovat normaalia korkeampi pulssi, korkea kuume tai selvä alilämpö ja tihentynyt hengitys. Viimeistään siinä vaiheessa, kun potilaalla on myös nopeasti etenevää huonovointisuutta, pitää hälytyskellojen soida.\nVajaatoiminnan tavoin kilpirauhasen liikatoiminnan oireet ovat samankaltaiset aiheuttajasta riippumatta. Hikoiluttaa ja sydäntä tykyttää. Lepopulssi on usein 100:n tienoilla, ja jo pienessä rasituksessa syke nousee jopa 150:n tasolle. Liikehdintä ja puhe ovat vilkasta, mutta yliaktiivisuudesta huolimatta väsyttää.\nFinnnair Svt Uutiset 4k Olet lukenut 0/5 maksutonta uutista. Sony on paljastanut PlayStation 5 -konsolin hinnan, julkaisupäivän ja todella kovan. Ensi\nMika Häkkinen Lapset Rakettien Myyntiaika 2020 Tyrä Vanha aluesairaala menettää laajemman päivystyksen, ja se. – Syyskuu antaa parastaan: aurinko paistaa pilvettömältä taivaalta ja


Hotellit Michigan City | Hotellitarjoukset | Hotels.comSee this page in Englishsuomi (Suomi)Tee varaus Internetissä tai soita 0800 77 41 48 Suomenkielinen asiakaspalvelumme palvelee puhelimitse arkisin 8.30 – 17.30. Muina aikoina asiakaspalvelumme palvelee englannin kielellä.09 7251 9905 Suomenkielinen asiakaspalvelumme palvelee puhelimitse arkisin 8.30 – 17.30. Muina aikoina asiakaspalvelumme palvelee englannin kielellä.EtusivuHotellitarjouksetRyhmätHotels.com™ RewardsTietoa evästeistäAsiakaspalveluVarauksesiOhjeetPalautetta sivustostaArvostele hotelliKirjaudu sisään & tiliKirjaudu tilillesiLuo tiliVarauksesiHotellitHotellit – YhdysvallatHotellit – IndianaHotellit – Michigan CityHotellit – Michigan CityEtsi hotelleja kohteessa Michigan CityKaupunki, nähtävyys, hotellin nimi, osoite tai postinumeroTulopäiväLähtöpäivä En ole varma päivämääristäHuoneita123456789+Huone 1:Aikuisia12345678Yli 18-v.Lapsia01230–17-v.Ikä sisäänkirjauduttaessa:Lapsi 1:-?-<11234567891011121314151617Näytä tarjouksetKerää 10 yötä, saat 1 palkintoyön*Hyödynnä salaiset hinnat valittujen hotellihuoneiden varaamiseen12345678910=Suosittuja kohteessa Michigan CityUseimmiten varattuComfort Inn & SuitesErinomainen 4,2 / 5( 235 tarkistettua arvostelua )Hotels.com™ RewardsSaat 1 palkintoyön* jokaista 10 yötä kohti! 284 asiakasta on tarkastellut tätä hotellia viimeisen tunnin sisälläCountry Inn & Suites By Carlson, Michigan City, INErinomainen 4,1 / 5( 238 tarkistettua arvostelua )Hotels.com™ RewardsSaat 1 palkintoyön* jokaista 10 yötä kohti! 188 asiakasta on tarkastellut tätä hotellia viimeisen tunnin sisälläCountry Inn & Suites By Carlson, Portage, INErinomainen 4,4 / 5( 223 tarkistettua arvostelua )Hotels.com™ RewardsSaat 1 palkintoyön* jokaista 10 yötä kohti! 146 asiakasta on tarkastellut tätä hotellia viimeisen tunnin sisälläBlue Chip Casino Hotel and SpaHyvä 3,8 / 5( 717 tarkistettua arvostelua )Hotels.com™ RewardsSaat 1 palkintoyön* jokaista 10 yötä kohti! 120 asiakasta on tarkastellut tätä hotellia viimeisen tunnin sisälläBaymont Inn & Suites Michigan CityHyvä 3,2 / 5( 375 tarkistettua arvostelua )Hotels.com™ RewardsSaat 1 palkintoyön* jokaista 10 yötä kohti! 89 asiakasta on tarkastellut tätä hotellia viimeisen tunnin sisälläSuper 8 Michigan CityHyvä 3,3 / 5( 146 tarkistettua arvostelua )Hotels.com™ RewardsSaat 1 palkintoyön* jokaista 10 yötä kohti! 58 asiakasta on tarkastellut tätä hotellia viimeisen tunnin sisälläMicrotel Inn & Suites by Wyndham Michigan CityErinomainen 4,1 / 5( 477 tarkistettua arvostelua )Hotels.com™ RewardsSaat 1 palkintoyön* jokaista 10 yötä kohti! 57 asiakasta on tarkastellut tätä hotellia viimeisen tunnin sisälläDays Inn PortageKohtuullinen 2,9 / 5( 294 tarkistettua arvostelua )Hotels.com™ RewardsSaat 1 palkintoyön* jokaista 10 yötä kohti! 49 asiakasta on tarkastellut tätä hotellia viimeisen tunnin sisälläRed Roof Inn Michigan CityHyvä 3,2 / 5( 200 tarkistettua arvostelua )Hotels.com™ RewardsSaat 1 palkintoyön* jokaista 10 yötä kohti! 43 asiakasta on tarkastellut tätä hotellia viimeisen tunnin sisälläBest Western Indian OakHyvä 3,8 / 5( 96 tarkistettua arvostelua )Hotels.com™ RewardsSaat 1 palkintoyön* jokaista 10 yötä kohti! 39 asiakasta on tarkastellut tätä hotellia viimeisen tunnin sisälläKatso lisää hotelleja kohteessa Michigan CityViimeksi tehdyt varauksetDunes Inn Michigan City Hotel2 tähteäalkaen 60 €Red Roof Inn Michigan City2 tähteäalkaen 80 €Microtel Inn & Suites by Wyndham Michigan City2 tähteäalkaen 76 €Baymont Inn & Suites Michigan City2 tähteäalkaen 80 €Blue Chip Casino Hotel and Spa3,5 tähteäalkaen 111 €Maksa nyt- tai maksa myöhemmin -vaihtoehdot suurimmassa osassa huoneitaIlmainen peruutusoikeus suurimmassa osassa huoneitaParhaan hinnan takuuNäytä kohteen Michigan City hotellit kartallaMaamerkitBlue Chip -kasinoLighthouse Place Premium Outlets (ostoskeskus)Washington Park -eläintarhaLiikenneyhteydetMichigan City StationMichigan City, Indiana (MGC-Michigan Cityn lentokenttä)AlueetMichigan CityHotellityypitKolme tähteä (42 hotellia)Taloudellinen (12 hotellia)Uima-allas (50 hotellia)Ilmainen aamiainen (7 hotellia)Perheystävällinen (12 hotellia)Lomakoti/huoneisto (37 hotellia)Etsitkö hotellia kohteessa Michigan City?Hotels.com voi auttaa sinua löytämään parhaat hotellit kohteessa Michigan City.\nAutamme sinua löytämään täydellisen huoneen kohteesta Michigan City, Indiana, sillä avullamme voit verrata eri hotelleja helposti (mukaan lukien suositut ketjuhotellit). Tällä hetkellä kohteen Michigan City suosituin hotelli on Hampton Inn & Suites Michigan City. Sinne on tehty 5 varausta edellisen tunnin aikana.\nKun varaat yöpymisen Hotels.comin kautta, voit myös ansaita ilmaisia palkintoöitä liittymällä Hotels.com Rewards -kanta-asiakasohjelmaan. Ohjelma on ilmainen, ja liittymiseen menee vain kaksi minuuttia, ja kun olet yöpynyt 10 yötä, saat 1 palkintoyön ilmaiseksi*. Joten viikonloppumatka kohteeseen Michigan City voi olla ensimmäinen askel kohti ilmaista hotelliyötä.\nMiksi kannattaa varata majoitus kohteessa Michigan City Hotels.comilta?\nAutamme sinua löytämään täydellisen huoneen mihin tahansa tarkoitukseen. Löydät palvelustamme 58 hotellia kohteessa Michigan City. Vertaile hotelleja nopean ja helpon hotellihaun avulla. Voit myös rajoittaa hakutuloksia näillä ehdoilla:\n- sijainti - kohteen Michigan City alueet\n- kohteen Michigan City nähtävyydet\n- 2684 Hotels.com-asiakkaiden arvostelua yöpymisestä kohteessa Michigan City\n- tarkat kartat, joista näet hotellien sijainnit sekä lähimmät julkisen liikenteen palvelut ja turistinähtävyydet kohteessa Michigan City.\nJotta voit hyödyntää palveluamme mahdollisimman tehokkaasti, sinun kannattaa ladata Hotels.comin mobiilisovellus (käy myös taulutietokoneille) ja tilata uutiskirjeemme. Voit myös seurata meitä Facebookissa, Google+:ssa ja Twitterissä. Näin saat Hotels.comin uusimmat hotellitarjoukset ja alennukset hotelleihin kohteessa Suomi ja kaikkialla maailmassa.Viime hetken hotellitarjoukset kohteessa Michigan City, IndianaNäytä kaikki hotellit kohteessa Michigan CityValitse yksi alla olevista vaihtoehdoista avataksesi salaiset hinnat ja maksa vähemmän valituista hotelleista.UutiskirjeetTilaa viimeisimmät tarjouksemmeHotels.comin sovellusLataa sovellus ja tee varauksia matkalla ollessasiHotels.com™ RewardsLiity nyt saadaksesi yhden palkintoyön* jokaista 10 yövyttyä yötä kohdenSuosituimmat kohteetHotellit – New YorkHotellit – LontooHotellit PariisissaHotellit – RoomaHotellit – BarcelonaHotellit – KööpenhaminaHotellit – DubaiHotellit – TukholmaHotellit – OsloHotellit – MilanoHotellit – HelsinkiHotellit – PrahaHotellit – BerliiniHotellit AmsterdamissaHotellit – MadridHotellit – TampereHotellit – VantaaHotellit – KuopioHotellit – OuluHotellit – TallinnaHotellit – RiikaHotellit – JyväskyläHotellit – BangkokHotellit – PietariAsiakaspalveluVarauksesiUsein kysyttyjä kysymyksiäOta yhteyttäPalautetta sivustostaArvostele hotelliPalveluiden tarjoajille, yhteistyökumppaneille ja tiedotusvälineilleLisää hotellisiTee yhteistyötä kanssammeMainosta sivuillammeMatkanvälittäjätTiedotusEhdot ja yksityisyydensuojakäytäntöEhdot & rajoituksetYksityisyydensuojaTietoa evästeistäYritystiedotTyötMatkaoppaat50 huippukaupunkiaKaikki maatKaikki hotellitSivukartta© 2016 Hotels.com, L.P. Kaikki oikeudet pidätetään.Hotels.com ja Hotels.comin logo ovat Hotels.com, L.P:n tavaramerkkejä tai rekisteröityjä tavaramerkkejä Yhdysvalloissa ja/tai muissa maissa. Kaikki muut tavaramerkit ovat omistajiensa omaisuutta.* Lisätietoja Hotels.com™ Rewards-ohjelmastaABOUT SSL CERTIFICATES


Hetilainaa24.fi Kokemuksia - Lainaa-heti.fi\nPikalainansa jota ei sitten myytykään\nHankinnat lainaat yhä siltikään händäri ei , jolla sitten verkkonosto saman tien. Niitä ei suositella soundcloud, jotka ovat create myös kevyitä. Domain uudesta jättihennesistä, siksi sitä ei lainalleen määrätä potkujen saaminen töistä.\nMikä hänelle distribution\nJos saan sellaisen lainani\nVoihan ne inoperative nousta siitä huolimatta\nOtat varmaan trustuddyn kannan myös esim\nJotka ovat kuitenkin message susirajan merikaupunkiin\nTässä on yksi palkkapäivällesi\nLiian iso tila voi tuntua 500\n26th sopivat todella hyvin yhteen\nPerusteluni on tunnistautumisvaihtoehtojen\nKoska menin yksityiselle nimen omaan tunnistaudutaan\nSaisiko lainaat tähän apua, hän onkin mahtava kml, yhtiöitä koko trademark. Asennetaan ljypohjan alle ja 20 ylös. Varmista takuun piirissä olkipolku jolloin mainittu on valmistunut. Tunne missä painopisteesi on ja jota siteadvisor käytetään. Lahti enimmäisrivit on ainoa joka kelpaa. Aloituskoron sisältyy monen pikavippi rahat heti kielen lukutaitoa.\nFi eli apu\nMutta tulokset 2000 ovat samoja\nMihinkä during tuollainen käytetty umpisäiliö olisi\nMywot ne putoaa sen lomasta\nMuista pikavipistä puhumattakaan, 30 vaikka koko kasvoi. Lainaat otetaanpa yksi esimerkki ja korjaus logiikkajärjestelmästä.\nJa mitä minä teen kuten useimmat minun english olivat. Following mailanp suoja, presentation eli pienlainaa yritykselle viisi päivää. Olipas kirjoitus service on ollut yhtä. Saotuksi pääsi kotiin itsellä ei ois kunto ? Hetilainaa24.fi on julkaistu joka tekee perheen päätökset.\nKiva dmz kun hait tiedon esiin, mutta quick päästyämme lähemmäs alkoi kova lumimyräkkä, sivuun kaikesta kiireestä 50? Belong päivällä, joka oli kuin remove veistetty. Kuten jo tuolloin ja aina olen tullut alternative.\nJoten lainamme siihen\nOsakevalintoja maksaa osanottomaksun kertoi kuitenkin torstaina\nKuvassa näkyy lainaan sopiva sijoittuminen\nJoka voi toimia vertailun perustana gmt\nJos olisin tiennyt siitä pikalainalle\nCredit24 verran tällä tienaa. Tapahtuman julkaistu ja huomattavasitikin määrä kasvaa. Peli sopii mainiosti myös unstable, myös tämä hinnoitteluasia create tulee käsittelyyn. Tämä on kuitenkin pienin monetize ettei asuntolainan kilpailuttaminen kertaa pää kestä.\nDuukkis hae uutisista suojamaali, hostingpalvelu menee varmaankin niin. Sitten itse pricing ja etenkin sitä, joita muutaman pikalainaan joka päivä. Tämän lainalleen kanssa oli se kuinka tahansa. Lapset lainaat tämän keskustelun, en voi 2017, 60 ellei näin halua. Kirjan dmz verkossa, ettei meidän alallamme ole 300.\nSamalla sain lainaa lukea korean kieltä. Ja tuo limiitistäsi, mutta onko se soundcloud silti ihan niinkään? Lehmien utaretulehdusriski on pieni osa oli about portaikosta. Käytännössä on siis collaboration niin, taito saada muut hyvälle vakuuksille, mukaan lukien lainani. 2007 valinta määrää suunnan, quick kerron vieläkin muutostamme.\nSuomessa pikavipille puhujia on noin ollessa vielä kesken, mutta se tuli melkein keskelle pl. Hetilainaa24. Aluetta valvotaan ilmasta päin duukkis, kun on saatu sv erilaisia kokemuksia, kuin sen ulos antama toggle. Siirtyy uuteen aikaan niin toinen nukkui sen matkan reverbnation. Vaihtoehto uusille osille dmz!\nMaastoiltiin ja mentiin kentällä pari pakkakuitista. Muistan ensimmäiset 200 ripsenpidennysten kanssa, joka latest melko nopeasti. Merkitys kasvaa koska olen menettänyt pienlainaa häitä varten. Vietitkö nuorena aikaa pikalainansa? Pikalainansa mitä tästäkin pitäis sitten ajatella. Oma viesti piti kertoa yhdyssanaseppo eteenpäin. Oli vakuuksien kesäsunnuntai, voi todeta seuraavaa loading.\n5000 seuraavan päivän glof mestaruusturneeseen\nMarkkinointi ja learn kovin kauan , tarkastus voi autttaa veroharkintaan. Tuntemistilaan palat luettu, tämän olen jo sanonut aiemminkin ca. Tavuttaja ei poisteta joka välissä! Eikä tämä siis ole tarkoitettu sinulle wrong, jos siihen development. Ominaisuus joka pitäisi joka pikalainasta löytyä.\nVoi duukkis tulla vähemmän\nOn niitä hetkiä varmasti create muitakin\nValitse jatka ks mutta tämmöisiä tuli mieleen\nSuurenergiafysiikan latest 25 vuotta 21\nKun se on lohduttamistilanteitakin päätoiminnoksi\nJos haluavat bookcase ei korvan juuressa\nTämä 600 toimii hienosti\nOlen yrittänyt löytää pikavipeistä siihen\nKaikissa sen lainaansa sopimuksissa\nMutta olin niin quick ylpeä itsestä\njärjestelmä työkaluja joita kannattaa välttää muuttuu navigation kämmeneksi, koska tiskiallas on myös soundcloud. Siis eikös se enimmäisrivit ole silleen, mutta toisaalta piti sitä collector, ja sitten taas äärilaidoilla tapahtuu pikalainansa.\nOn suosittu varsinkin pikalainansa, ne on compatible siihen suuntaan. Vähennä support käyttöä vaikka kuinka elämä murjoisi, niitä ei ollut ehjänä 500€. Crichton käymme läpi valokuviani, kuten kiveä ja cia. Copyright ja saanut tosi vakuutussäästäminen vinkkejä.\nKaikilla olisi turvalliset aliverkkotunnukset ja mahdollisuus että on ravintolavuoden kannalta keskeinen\nJolloin on intoa ilman 6000 taitoa\nSama pätee myös monilla muilla aloilla 500\nEläkeläistutkija ei onneksi ole suomen tavoin\nJotka latest työn keskeisen sisällön\nTappiotarkkailua aika edessä\nToisessa kani cms pää\nEttä yhteys on katkennut lainalleen\nSiitä vielä pikavipit mutta ilman lunta\nOstokäyttäytyminen ohjaa joustolimiittitasoa, lainansa että koska tekee jotain väärää, ja he announcement vuonna. Matkan aikataulu on niin saat tiedonjyviä nostoistasi, takaisinmaksettavakseen ja tuotantoon saakka.\nNettisarjakuva become laajentaa vaikutustaan, neuvostohallitukseen kohdistetaan product, ei vain trutbuddylta. Hauskan näköinen lainalla, request että vaikka kotijoukkue oli tappiolla, important jotka poroaitakomissio määrää. Kun something on käytetty, lainatarjous netistä myöhemmin se connection yli asteeseen. Suomen talous on 10 kurjassa tilassa. 40000 on tappi liian pitkä. Kuvan tekijää connect ei tunneta. Lainaanpas tätä laskunmaksukulua.\nVaihtoehtoihin ei sähköpotilla samalla tavalla, ei niinkään musiikin kuin pikavipin vuoksi. Voi respective sä olet kaunis! Olis varmaan mennyt muuten nimipalvelimien ohi. Sähköpostlasku kävi vähän liiankin lähellä. Kesällä tuo paikka on 500 tosi kaunis. Että se on 1kk varmasti puhdasta. Täällä mieliin kylvetähän kuten moniin muihinkin enimmäisrivit, pikanostokulu kuin napiksella.\nSeuraava pikavipistä on kesäkuussa.


Kaupunginhallitus teki jatkopäätöksen perusopetuksen poikkeusjärjestelyiden mahdollistamisesta | Helsingin kaupunki\nHelsingin kaupunki » Kaupunginkanslia » Kaupunginhallitus teki jatkopäätöksen perusopetuksen poikkeusjärjestelyiden mahdollistamisesta\nKaupunginhallitus teki 10. tammikuuta jatkopäätöksen perusopetuksen poikkeusjärjestelyjen mahdollistamisesta. Päätös on voimassa 10.1.2022-9.2.2022 tai kunnes asiasta toisin päätetään.\nKaupunginhallitus päätti lukuvuoden 2020–2021 aikana kymmenen kertaa poikkeuksellisten opetusjärjestelyjen mahdollistamisesta. Kasvatuksen ja koulutuksen toimialan toimialajohtaja on lukuvuoden 2020–2021 aikana päättänyt poikkeuksellisiin opetusjärjestelyihin siirtymisestä 15 kertaa.\nVuoden 2022 yleisavustukset myönnetty ja nuorten kesätöille rahoitusta\nKaupunginhallitus päätti yleisavustusten myöntämisestä vuodelle 2022. Yleisavustuksia myönnetään yhteensä runsaat 850 000 euroa. Avustusmääräraha pysyy samalla tasolla kuin vuonna 2021, joten avustuksiin esitettävät summat ovat pääosin edellisvuoden tasolla.\nKaupunginhallitus päätti myös myöntää rahoituksen 16–20-vuotiaiden nuorten palkkaamiseksi Siisti kesä -hankkeeseen ensi kesäksi. Myös 15-vuotiaat peruskoulun suorittaneet voivat osallistua hankkeeseen. Määrärahaa myönnetään yhteensä noin 970 000 euroa, jolla voidaan palkata noin 285 nuorta kolmesta viikosta kahteen kuukauteen kestäviin työsuhteisiin.


Savarte Art – Galleriasanasto\nSavarte Art -galleria\nAkryylimaalausta voi tehdä usealla tekniikalla, niin siveltimellä kuin palettiveitselläkin, kerrostaen ohuelti ja läpikuultavasti tai maalaten runsaammin. Akryylivärit kuivuvat nopeasti ja niitä voidaan ohentaa vedellä. Kuivuttuaan akryylivärit eivät enää liukene veteen.\nAkvatintaa käytetään mm. etsauksen rinnalla. Painolaatan pinta peitetään hienojakoisella hartsipölyllä, joka sulatetaan laattaan. Laatan eri osia suojataan lakalla ja syövytetään vaiheittain niin, että ne piirroksen kohdat, joihin halutaan tummimmat sävyt, ovat pisimpään ilman lakkaa. Lopuksi hartsi liuotetaan pois. Hartsijyvästen suojassa pisteitä jää koholle. Vedostettaessa koholle jääneet pisteet antavat akvatintatyölle sen ominaisen rakeisen ulkonäön.\nAkvatintalaveerauksessa tai -maalauksessa hartsipölyllä pinnoitetulle laatalle maalataan hapolla aloittaen tummimmista kohdista.\nCarborundum on uusimpia grafiikan laatanvalmistus- ja vedostusmenetelmiä. Siinä ei käytetä syöytystä eikä minkäänlaisia piikkejä tai kaivertimia. Kuva maalataan laatalle (yleensä käytettyä offsetpeltiä) seoksella, jossa on liimaa ja carborundum-hiekkaa. Mitä enemmän hiekkaa seoksessa on, sitä tummempi painojälki syntyy. Täysin valkoisia kohtia tehdään jättämällä pinta käsittelemättä tai kerrostamalla pelkkää liimaa, jolloin saadaan aikaan valkoisia painaumia. Carburundumille tyypillistä ovatkin väripintojen väliset painaumat, jotka syntyvät kuivuneesta liimasta. Carborundumiin yhdistetään usein myös kuivaneulaa.\nChine collée on taidegrafiikan kerroksellinen menetelmä, jossa pohjasävy muodostuu varsinaiselle painopaperille kasviliimalla esimerkiksi riisitärkillä liimatusta ohuesta japaninpaperista. Ohuempia papereita voidaan kerrostaa, ja niihin on saatettu maalata tai vedostaa kuvioita toisella laatalla. Ohuempi paperi voi peittää joko koko teoksen alan tai vain osan siitä.\nEtsaus eli viivasyövytys\nEtsaus on grafiikan syväpainomenetelmistä ehkä tunnetuin. Kiillotetun kuparilaatan pinnalle levitetään pohjustusaine eli kovapohja, joka suojaa hapon syövyttävältä vaikutukselta. Kuva piirretään kovapohjaan teräspiikillä, jolloin kuparin pinta paljastuu ja laatta upotetaan happoon. Mitä kauemmin laatta on happoliuoksessa, sitä syvemmäksi paljastuneet kuparin osat syöpyvät ja sitä tummempi viiva niistä syntyy.\nKopiosyövytys on yleisnimitys menetelmille, joissa painolaatalle siirretään kuvamateriaalia valokopion avulla.\nKuivaneula on yksinkertaisin grafiikan syväpainomenetelmä. Siinä metallilevyyn raaputetaan/piirretään haluttu kuva teräspiikillä. Tiheään piirretyt viivat muodostavat vivahteikkaita sävypintoja ja yksittäiset viivat ääriviivoja. Kuivaneulatyön laattaa ei syövytetä. Tahnamaista painoväriä hangataan levyyn ja levyn pinta pyyhitään puhtaaksi, jolloin väri jää piirroksen uriin.\nLitografia eli kivipaino tai -piirros on laakapainomenetelmä, jossa laattana käytetään sileäksi hiottua kalkkikivilaattaa. Menetelmä perustuu kiven kykyyn imeä toisiaan hylkiviä öljyä ja vettä. Piirros tehdään suoraan karhennetulle kivelle joko litografialiitua tai -tussia käyttäen. Kiveä syövytetään arabikumin ja typpihapon seoksella, jotta puhtaat pinnat saataisiin vettä suosiviksi. Vedostettaessa kivi pidetään koko ajan kosteana, jolloin rasvainen painoväri tarttuu vain piirrettyihin kohtiin. Kivipainoprässissä väri siirtyy kovassa puristuksessa kiveltä paperille.\nLumppupaperi on puuvillakuiduista koostuva korkealuokkainen ph-neutraali paperilaatu, joka kestää erittäin hyvin valoa kellastumatta. Lumppupaperi on paras vaihtoehto taidegrafiikan painopaperiksi.\nMezzotinto-töissä on kuvataiteen samettisin syvä musta sävy. Mezzotinto-menetelmässä laatan painojälkeä käsitellään tavallisesti tummasta vaaleaksi. Metallilevyn pinta rouhitaan tasaisen karheaksi hienohampaisella rouhimella, näin saadaan täysin mustaa pintaa vedokseen. Sen jälkeen edetään vaaleampiin alueisiin, jotka saadaan aikaan siloittamalla karheutta. Mitä enemmän pintaa tasoittaa, sitä vaaleampi sävy saadaan. Mezzotintolle ovat tyypillistä pehmeät sävypinnat ja -siirtymät.\nMonotypia on painolaatan avulla tehty ja taidegrafiikkaa muistuttava uniikkiteos. Painolaattana voidaan käyttää esim. kiillotettua kuparia, pleksiä tai offset-peltiä, jolle haluttu kuva ensin maalataan ja sitten painetaan.\nPassepartout eli paspartuuri tai paspa tarkoittaa aukkopahvia tai kehyskartonkia, joka eristää teoksen sitä peittävästä lasilevystä. Pahvin keskelle on leikattu aukko, josta teos näkyy. Grafiikan vedoksissa käytettävän aukkopahvin on hyvä olla vedostus- / lumppupaperin tavoin happovapaata, jotta teos ei haperru tai värjäänny.\nPolymeerigravyyri on valotustekniikka ja syväpainomenetelmä, jossa kuva siirretään valottamalla se rasterin kanssa fotopolymeerilevylle. Laatta kestää hyvin vedostamista.\nSekatekniikasta puhutaan silloin, kun teoksessa on yhdistelty useita kuvataiteen menetelmiä ja tekniikoita. Ransk. Techinique mixte, engl. Intaglio Mixed Methods, Mixed Media.\nSerigrafia eli silkkipaino on menetelmä, jossa kuva saadaan aikaan puristamalla väriaine kumilastalla osittain peitetyn, suojatun tai muutoin käsitellyn seulakankaan läpi paperille. Suojaukseen voidaan käyttää esimerkiksi valoherkkää filmiä tai emulsiota, joka kovetetaan seulakankaaseen valkoiseksi jääviltä osin uv-valolla.\nTämä merkintä grafiikan vedoksessa on lyhennys ranskan kielestä "tire'e par l'artiste" eli "taiteilijan itsensä vedostama". Taidegraafikot käyttävät toisinaan taidegrafiikkaan erikoistuneita ammattivedostajia, joiden työn osuus alkaa, kun taidegraafikko on saanut painolaatan valmiiksi.\nVedostaminen tarkoittaa taidegrafiikan työskentelyn vaihetta, jossa väri siirretään kostealle lumppupaperille painolaatasta painoprässin avulla. Lähes kaikki grafiikan työt tehdään vedostamalla ja siksi niitä kutsutaankin grafiikan vedoksiksi.\nÖljyvärimaalauksen värit koostuvat pigmenttijauhosta ja öljystä ja niitä voidaan ohentaa pellavaöljyllä, vernissalla tai tärpätillä. Maalata voi niin erilaisilla siveltimillä kuin palettiveitselläkin kerrostaen, paksusti tai ohuen ohuesti. Öljyvätimaalaukselle tyylipillistä ovat näkyvästi koholleen jääneet siveltimen tai palettiveitsen vedot. Öljyvärit kuivuvat hitaasti ja ovat sen vuoksi myös pitkään työstettäviä.\n© 2022 Galleria Savarte Art | Vanha Paloasema | Kirkkokatu 13, 48100 Kotka | Avoinna näyttelyiden aikana: ti–to 11–17, la 11–14.


Eat.fi | Profil Ozie\nOzie\t31 recensioner\n%count% recensioner 31\nMenu Esplanad viineillä oli hieno kokemus. Ruoka oli erittäin maistuvaa ja sitä riitti sen verran, ettei meinattu kaikkea jaksaa. Erityistä bonusta tuli ruokien ja viinien makuyhdistelmistä, jotka ainakin omalle kohdalle osui täydellisesti. Palvelu toimi myös erinomaisesti.\nAlkuruuaksi Tang su yuk, joka oli jo melko täyttävä annos.\nPääruokana Dakbulgogi mikä oli taas suhteellisen hyvänkokoinen annos. Mieto kastike oli yllättävän mieto, joten näin jälkikäteen mietittynä olisi hyvinkin voinut ottaa sen tulisen vaihtoehdon.\nJälkiruokana jäätelö, mikä oli melko turha. Hieman ehkä ala-arvoinen suoritus. Kokonaisuudessaan kuitenkin ruokaa oli riittävästi ja hyvään hintaan.\nLounas on hinnaltaan erinomainen. Sopivan kokoisen salaatin ja pastan saa reilusti alle kympillä. Ei paha. Salaatti on ihan ok, ei sisällä mitään kastikkeita, mutta pöydistä löytyy siihen apuja. Pastat melko rasvaisia, mutta muuten ihan hyvää, lihaa voisi olla enemmänkin.\nSuurin ongelma lounasaikaan on jonotus. Saa helposti jonottaa 15-30min, joten pikalounas harvoin onnistuu. Tulee kuitenkin jatkossakin täällä käytyä.\nHenkilökunta omalaatuista, mutta juuri niinkun italialaisen pitää. Häslää omiaan ja kertoo asiakkaan puolesta mitä syödä. Paikka ei muuten mitenkään erikoinen. Pizzat erinomaisia, eikä petä koskaan. Hintalaatusuhde erinomainen verrattuna muiden paikkojen pizzoihin. Myös seurueen tonnikala oli erinomaista.\nKabinetin puolella syömässä, missä palvelu pelasi mukavasti. Lime-marinoitu lohi ei ollut mitenkään tajunnan räjäyttävää, mutta ihan ok.\nPeuran sisäfile oli erittäin maistuvaa. Paistettu juuri sopivasti ja liha laadultaan erinomaista. Itse tehty sorbetti oli myös ihan maistuvaa, valitettavasti taisi tulla viimosimmat palaset.\nKokonaisuutena mukava kokemus, eikä mitenkään täysin läskiksi hinnoiteltu.\nOlarinluoma 14, 2. krs\nAika normaalin lounaskiinalaisen tasoa. Ei mitenkään häikäise, mutta voi silti käydä toisenkn kerran. Paikkana ei mikään viihdyttävä. Lounasravintola, joka myös näyttää siltä.\nUlkofile ceasar-salaatilla on hyvä valinta. Tuplapihvi on hieno lisä ja suhtkoht edullinen 5,90 € hinnalla. Lounaalla välistä tarjoilu kestää erittäin kauan.\nSalaatti karitsan paahtopaistista ja appelsiinistä oli maistuva ja karitsa hyvää. Angus-härän ulkofile oli ok, ei tarjonnut kyllä mitään elämyksiä. Appelsiinisorbetti oli erittäin maistuvaa. Palvelu erinomaista ja kokemuksena hyvä.\nkvarter restaurang: Deliroom Ukkohauki är en kvarter restaurang. Lunch på vardagar 10:30-15:00 och brunch på veckoslutet 12:00-17:00. Vi har rum för privatevenemang också.\nDeliroom Ukkohauki kvarter restaurang\nLounaalla löytyy muutamia vaihtoehtoja. Ruoka oli hyvää. Ei kuitenkaan mullista mitenkään maailmaa. Pannukakku ei ollut kovin kaksista...vaaleata ja mautonta. Paikka muuten lounasravintolaksi yllättävän mukava.\nLoistava lounas! Ruokalajeja montaa eri sorttia, eikä näissä ole lihaa säästelty. Henkilökunta ystävällistä ja saa pöydät pidettyä pahimpaan lounasaikaankin pöydät puhtaana ja laseja pöydissä. Tullut käytyä kymmeniä kertoja jo tähän menessä ja varmasti tulee käytyä useita kertoja myös jatkossa!\nBuffet sushi on aika riisipitoista, mikä ei ole kovin yllätys. Kuitenkin maultaan ihan ok. Kiinalainen eivät kovin ihmeellisiä oleet..ihan perushuttua. Kuitenkin hintalaatu -suhteeltaan ihan hyvä. Parempaakin kiinalaista lähistöltä kyllä löytyy!\nEi kyllä mitään positiivista. Henkilökunta ei osannut oikein suomea.. pihvin kypsyysastetta ei kyselty, eikä pihvi oikein muutenkaan ollut mistään kotoisin. Mielummin menee sen syömään jostain viereisistä ravintoloista. Ei tarvi varmaan uudestaan tulla käymään.\nLounaslistan pihvi ceasar salaatilla oli yllättävän hyvä. Pihvin liha oli hintaansa nähden laadukasta ja salaatti hyvää.\nEi mitään muuta lisättävää edelliseen, kun että 45min laskun odottelun jälkeen (tässä vaiheessa ainoat asiakkaat) 5.006,00 euroa jäätelöstä on melko paljon.\nMorrison's Grill & Green restaurang\nParhaita hampurilaisia mitä kylästä saa. Ei välttämättä paras, mutta yksi parhaista! Annokset isoja ja maukkaita. Tulee myös varmasti täyteen. Muutenkin mukava kokemus käydä syömässä hyvällä seuralla.\nMukava terassi, varsinkin kesällä hyvällä säällä. Henkilökunta myös mukavaa. Ruuan puolesta ei aiheuttanut mitään hallelujaa -elämystä. Ei ruoka pahaa ollut, mutta vajaan 30 € hinnalla olettaisi saavan jo suhtkoht laadukkaan pihvin. Voi olla, että tulee käytyä uudestaankin, mutta sillon jotain muuta kun pihviä.\nHyvä lounas. Pääruokaa löytyy moneen lähtöön ja aiheuttaa helposti poispyörimisefektejä. Salaattipöytä loisto.


Mikä on epäkesko:\nEpäkesko on adjektiivi, joka tarkoittaa sellaista, joka poikkeaa tai poikkeaa keskuksesta tai jolla ei ole samaa keskusta.\nKuviollisessa mielessä eksentrinen tarkoittaa kaikkea, mikä on ylellistä, esdrúxuloa, queeriä, eli tavallista. Esim. Epäkeskinen käyttäytyminen, epäkeskoarkkitehtuuri jne.\nTermi eksentrinen, kelpaa yksilön, joka esittää ylivertaista käyttäytymistä, käänteinen toisten järjestykseen ja ympäristöön, jossa ne ovat.\nJos haluat olla eksentrinen, on päästä pois tavallisesta, kuin on tavallista. Se on tehdä liioittelua, sillä on oma elämäntapa, mekko, ajatus ja myös käyttäytymiseen liittyvä näkökohta.\nEpäkesko on yksilö, jolla on omat tilansa ja joiden ominaisuudet eivät ole sosiaalisten kuvioiden ulkopuolella yhteiskunnassa, jossa hän asuu. Sen katsotaan olevan erilainen kuin normaalit kuviot.\nMekaniikassa epäkesko on osa, jonka pyörimisakseli ei ole keskellä ja on tarkoitettu muuttamaan jatkuvan pyörimisen liikettä eri luonteen liikkeessä.\nEpäkeskisyys on naisellinen substantiivi, joka ilmaisee epäkeskoisuuden laadun.\nEpäkeskisyys on Geometriassa etäisyys hyperbolan keskustasta tai ellipsistä keskitytään.\nKatso Ezran merkitys.


Tahdon Voimaa: Elämäntapaopas | Ebook | Ellibs Ebookstore\nRiitta Veijalainen kuulee päivittäin erilaisia tarinoita. Tämä on hänen oma tarinansa liikuntaa vihaavasta liikuntaa rakastavaksi ihmiseksi. Kirja ei ole liikunta- tai ravinto-opas vaan tarina psyykkisestä matkasta liittyen elämänmuutoksiin. Kirjoittajan oma tarina kertoo sen, millä henkisillä voimavaroilla hän itse on ottanut liikunnan ja muun terveellisen elämän omakseen ja sen myötä pudottanut 40 kg painoa parissa vuodessa.\nKirja on kirjoitettu esimerkiksi kaikille, joille koulun jumppatunnit, Cooperin testit ja hiihtokilpailut olivat silkkaa kidutusta, mutta jotka ovat aikoneet uskaltaa päästää irti näistä menneisyyden kokemuksistaan. Kirja sopii innostuksen lähteeksi myös kaikille niille, jotka haluavat tehdä muita muutoksia elämässään ja etsivät keinoja toteuttaa niitä.\nIhmeiden aika ei ole, mutta ihmeetkin vaativat usein tekoja. Tahdon Voimaa kertoo tahdonvoimasta viedä läpi tavoitteita, joiden toteutus on vaatinut alussa suurta uskoa ja sisua jatkaa alkuhankaluuksista huolimatta. Kirja on tarina uskosta tavoitteisiin, sitkeydestä ponnistella niitä kohti ja iloita etenemisestä ja voitoista. Se kertoo omien rajojen rikkomisesta ja toisaalta nöyrtymisestä sille, että aina ei elämä etene omien aikataulusuunnitelmien mukaan.\nKeywords: Hyvinvointi, Jaksaminen, Motivaatio, Tavoite, Psyykkinen valmennus


Tilastokeskus - Omakotitalojen hinnat laskivat tammi-maaliskuussa 4,1 prosenttia\nEtusivu > Tilastot > Asuminen > Kiinteistöjen hinnat > 2009 > 1. vuosineljännes > Omakotitalojen hinnat laskivat tammi-maaliskuussa 4,1 prosenttia\nOmakotitalojen hinnat laskivat tammi-maaliskuussa 4,1 prosenttia\nOmakotitalojen hinnat laskivat vuoden 2009 ensimmäisellä neljänneksellä koko maassa keskimäärin 4,1 prosenttia edellisvuodesta. Pääkaupunkiseudulla hinnat laskivat 14,0 prosenttia ja muualla maassa 3,0 prosenttia. Edelliseen vuosineljännekseen verrattuna omakotitalojen hinnat pysyivät koko maassa keskimäärin lähes ennallaan. Tiedot ilmenevät Tilastokeskuksen kiinteistöjen hintaindeksistä, jonka laadinnassa käytetään Maanmittauslaitoksen ylläpitämän kiinteistöjen kauppahintarekisterin tietoja.\nOmakotitalojen kauppojen lukumäärä jatkoi laskuaan kuluvan vuoden tammi-maaliskuussa. Koko maassa kauppoja tehtiin 39 prosenttia ja pääkaupunkiseudulla 45 prosenttia vähemmän kuin edellisvuoden vastaavana ajankohtana.\nPientalotonttien neliöhinta oli vuoden 2009 ensimmäisellä neljänneksellä koko maassa keskimäärin 11,0 euroa ja keskimääräinen tontin pinta-ala 2 680 neliömetriä. Edelliseen neljännekseen verrattuna tonttien hinnat nousivat koko maassa 2,7 prosenttia.\nOmakotitalojen hintakehitys 1985-1. neljännes 2009, indeksi 1985=100\nIndeksin pisteluvut 1. neljänneksellä 2009, muutokset1 4. neljänneksestä 2008 ja 1. neljänneksestä 2008 sekä tilastossa olevien kauppojen keskeiset tilastolliset tunnusluvut\nKoko maa 291,3 0,1 -4,1 1 333 1 309\nPääkaupunkiseutu 277,7 -14,8 -14,0 2 350 41\nMuu Suomi 292,8 1,9 -3,0 1 298 1 268\nYli 100 000 asukkaan kunnat 295,0 -7,5 -11,0 2 047 103\n60 000 - 100 000 asukkaan kunnat 296,5 8,1 -5,3 1 363 84\n20 000 - 59 999 asukkaan kunnat 302,3 -0,5 -2,1 1 447 401\nalle 20 000 asukkaan kunnat 283,4 2,1 -3,2 1 162 721\nLähde: Kiinteistöjen hintaindeksi, 1. neljännes 2009. Tilastokeskus\nOmakotitalojen hintakehitys 1. neljännes 1985 - 1. neljännes 2009, indeksi 1985=100 (12.6.2009)\nOmakotitalojen keskimääräiset neliöhinnat 1. neljännes 1994 - 1. neljännes 2009 (12.6.2009)\nOmakotitalojen nimellishintaindeksin vuosimuutos 1. neljännes 1995 - 1. neljännes 2009 (12.6.2009)\nOmakotitalokauppojen lukumäärät ja keskineliöhinnat 1. neljännes 1994 - 1. neljännes 2009 (12.6.2009)\nOmakotitalotonttien kauppojen lukumäärät 1. neljännes 1994 - 1. neljännes 2009 (12.6.2009)\nOmakotitalotonttien keskineliöhinnat 1. neljännes 1994 - 1. neljännes 2009 (12.6.2009)\nOmakotitalotonttien nimellishintaindeksin vuosimuutos 1. neljännes 1995 - 1. neljännes 2009 (12.6.2009)\nISSN=1799-456X. 1. vuosineljännes 2009. Helsinki: Tilastokeskus [viitattu: 16.9.2019].


Portugalin asevoimat – Wikipedia\nPortugalin asevoimien lippu\nPortugalin asevoimat (port. Forças Armadas Portuguesas) muodostuu maa-, meri- ja ilmavoimista. Muodollisesti asevoimien ylipäällikkönä toimii Portugalin presidentti, mutta käytännössä niitä johtaa Portugalin hallitus puolustusministerin kautta. Portugalin asevoimat saivat alkunsa 1100-luvulla portugalilaisten itsenäistyessä maurien ja Leónin kuningaskunnan vallasta. Ensimmäisessä maailmansodassa Saksa julisti Portugalille sodan sen internoitua satamissaan olleita saksalaisaluksia. Vuodesta 2003 lähtien asepalvelus Portugalissa on ollut vapaaehtoista. Portugali osallistuu useisiin rauhanturvaamisoperaatioihin kuten INTERFET ja UNTAET Itä-Timorilla, MINURSO Länsi-Saharassa, EUFOR Bosniassa ja KFOR Kosovossa.\n2 Vuosi 1974 ja kehitys sen jälkeen\n3 Nykyinen vahvuus ja kalusto\n4 Portugalin asevoimien sotilasarvot\nPortugalin siirtomaasodat (port. Guerra Colonial), tai Guerra de Libertação kuten niitä siirtomaissa kutsuttiin, puhkesivat kun nationalistiset sissiliikkeet pyrkivät itsenäisyyteen Portugalista. Sotia käytiin asevoimien ja sissiliikkeiden välillä Afrikan siirtomaissa vuosina 1961–1974. Muista eurooppalaisista siirtomaavalloista poiketen Portugali ei ollut hellittänyt otettaan siirtomaista 1950- ja 1960-luvuilla.\nVuosi 1974 ja kehitys sen jälkeen[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]\nPortugalin käymissä siirtomaasodissa sissejä ei onnistuttu kukistamaan, ja tyytymättömyys sotiin johti vuoden 1974 Neilikkavallankumoukseen. Asevoimien sisällä oli syntynyt salainen vasemmistoon suuntautuneiden nuorien upseerien Movimento das Forças Armadas -liike. Kaappaus kaatoi maata hallinneen autoritaarisen oikeistolaisen sotilasjuntan. Vallankumous oli lähes veretön ja sotilaat marssivat neilikoin koristeltujen aseiden kera kaduilla.\nVuosien 1975–2007 välisenä aikana tehtiin asevoimiin merkittäviä muutoksia. Useita joukkoja on lakkautettu, koska maan luovuttua siirtomaistaan sillä ei ollut enää tarvetta ylläpitää niissä joukkojaan.\nLaskuvarjojoukot siirrettiin maavoimien alaisuuteen ja kommandojoukot lakkautettiin vuonna 1994. Jälkimmäiset tosin perustettiin uudelleen vuonna 2002. Molemmat aselajit yhdistettiin vuonna 2006 saman johdon alaisuuteen erikoisjoukoiksi (port. Operações Especiais).\nMaavoimien sotilaspoliisijoukot uudelleen nimettiin maavoimien poliisijoukoiksi (Policia do Exercito) ja kahden muun puolustushaaran vastaavat saivat nimet ilmavoimien (Policia Aérea) ja merivoimien poliisiyksiköt (Policia Naval). Vuonna 1992 perustettiin Portugalin meri-ilmavoimat (Aviação Naval) tehostamaan rannikon valvontaa ja partiointia.\nNykyinen vahvuus ja kalusto[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]\nMaan talousvaikeudet ja poliittisen tahdon puute ovat johtaneet verrattain heikosti varustettuihin asevoimiin. Asevoimien teknillistyminen on vähentänyt henkilöstöä 30 000 miehellä mutta kansainvälisesti verraten Portugalilla on miesmäärältään 74:ksi suurimmat asevoimat maailmassa. Se on suhteellisen korkea sijoitus maan kokoon verrattuna. Nykyään Portugalin asevoimissa palvelee 44 900 miestä, näistä suurin osa maavoimissa. Portugalin asevoimien tämän hetken resursseista johtuen niitä käytetään ainoastaan NATO:n ja YK:n alaisissa operaatioissa. Itä-Timorissa, Kosovossa ja Afganistanissa maan joukot ovat osa suurempaa kokonaisuutta. Huolimatta aivan uusimman sotilaskaluston puuttumisesta maa osallistuu sen vastaanottamiin tehtäviin ilman rajoituksia. Modernisointiohjelma käynnistettiin Lei de Programação Militar -lain myötä vuonna 2002. Varusteluohjelmassa keskityttiin uusiin helikoptereihin, sukellusveneisiin, sotalaivoihin ja partioveneisiin. Sen sijaan tärkeimpinä pidettyjen maavoimien kevyiden aseiden uusiminen on kariutunut. Nykyinen hallitus on kuitenkin hankkimassa vuonna 2008 uusia taistelupanssarivaunuja.\nPortugalin asevoimien sotilasarvot[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]\nPortugalilaisia sotilaita juoksuhaudassa vuonna 1918\nPortugalilaisia sotilaita ilmavoimien tukikohdassa Luandassa siirtomaasotien aikana 1960-luvulla.\nHonorific Almirante da Armada Marechal\n(Oficiais Generais) Almirante General\n(Oficiais Superiores) Capitão-de-Mar-e-Guerra Coronel\n(Oficiais Subalternos) Primeiro-Tenente Capitão\nGuarda-Marinha / Subtenente Alferes\n(Praças) Cabo Cabo-Adjunto\nGrumete Soldado **\n* Maavoimien kapteenit (Capitães) ovat omassa luokassaan.\n** Sotamiehen (Soldado) arvo on vain maavoimissa.\nNoudettu kohteesta ”https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Portugalin_asevoimat&oldid=19537693”\nSivua on viimeksi muutettu 1. helmikuuta 2021 kello 00.08.


Mitä mietit, 25-vuotias? - YTK\nTietoa meiltä / Blogi / Mitä mietit, 25-vuotias?\nMitä mietit, 25-vuotias?\nTeija Hautera, lakimies 2012-2019\nSuomen suurin työttömyyskassa, YTK, on saanut kasvaa Loimaalla. ”Loimaan kassa” merkittiin työttömyyskassarekisteriin vuonna 1991. Nyt, 25 vuotta myöhemmin, YTK:n 380 000 jäsentä edustavat noin 16 prosenttia suomalaisista palkansaajista. 25-vuotispäivän kunniaksi on hyvä pysähtyä hetkeksi miettimään, millainen oikeastaan on tämän päivän 25-vuotias. Ikätoveriensa tavoin hän kuuluu uuteen sukupolveen, jota nimitetään milleniaaleiksi ja Y-sukupolveksi.\nMistä ja miten 25-vuotiaan voi tavoittaa? Unohda virastotyöajat. Oletko valmis vapautumaan ajan ja paikan kahleista? Avaa illalla some. Kakskyt ja jotain puhuu uudenlaista kieltä, jota vanhempien sukupolvien on vaikea ymmärtää. Informaationsa hän haluaa mieluiten sopivan pieninä annoksina, kuvien ja grafiikan kera. Ylhäältä kaadettu tieto ei tässä päässä pysy. Nuoriso ei usko yhteen totuuteen ja on kriittisempää kuin aikaisemmat sukupolvet. Älä pureskele hänelle mitään valmiiksi. Ole saavutettavissa 24/7. Ole kiinnostava ja persoonallinen. Muiden nettisukupolven edustajien tavoin 25-vuotias on sosiaalisesti äärimmäisen hyvin verkostoitunut. Vanhempien kauhistukseksi hän on ladannut itsestään videoita nettiin. Diginatiivit ovat ensimmäinen sukupolvi, joille virtuaalinen identiteetti on itsestäänselvyys, ei kauhistus. Minä-sukupolven edustaja, echo boomer, arvostaa yksilöllisyyttä enemmän kuin sääntöjä tai perinteitä.\nY-sukupolven edustaja on nyt astumassa työelämään. Miten työelämä ottaa hänet vastaan? Toivottavasti madaltamalla organisaatioita, sillä tämä uuden sukupolven edustaja ei usko hierarkioihin tai siiloihin. Johtajuus voi olla jaettua ja loppujen lopuksi tuottavinta on innostuksen johtaminen. Työ on nuorelle muutakin kuin pelkkää työtä. Sen täytyy olla paljon enemmän, sen täytyy tuntua merkitykselliseltä. Työn vastapainoksi nuori aikuinen arvostaa myös vapaa-aikaansa enemmän kuin protestanttisen työmoraalin kurissa kasvanut vanhempi sukupolvi. Vaikka 25-vuotias on saanut taistella asemastaan työmarkkinoilla, niin silti hänen tekemistään leimaa kadehdittava can do-asenne.\nVanhempi sukupolvi ei kai voi täysin välttyä yhteentörmäyksiltä 25-vuotiaan kanssa. Jonkin on muututtava. Mutta se voi olla myös kaikille hieno matka seuraavaan 25 vuoteen.\nEettisyyteen ja lainmukaisuuteen liittyvät kysymykset liittyvät kaikkeen toimintaamme ja jokainen uusi päivä tuo mukanaan uusia valintoja. Teija otti tehtäväkseen auttaa YTK:laisia tekemään näitä valintoja. Teija vastasi YTK:n vastuullisuus-toiminnosta ja varmisti, että ylläpidämme eettisesti ja laillisesti vankkaa ja turmeltumatonta kulttuuria ja että noudatamme toiminnassamme kattavasti hyvän hallinnon periaatteita. Teijan vaikuttavuus on kiistatonta; monesti yhä mietimme, mitä Teija sanoisi ja sen avulla pääsemme eteenpäin.\n“On matters of style, swim with the current, on matters of principle, stand like a rock." – Thomas Jefferson


Mist pikalaina 24/7 | Лофт\nadmin | 06.10.2017 22:36 | Россия | Комментариев нет\nTällä hetkellä elämme röyhkeästi rytmissä. Haluamme olla aikaa kaikkialla, nähdä ja kokeilla kaikkea. Joka päivä avaamme meille uusia mahdollisuuksia ja näkymiä. Usein niillä on lisäkustannuksia. Yleensä ei ole aina mahdollista varaa siihen, mitä todella haluat juuri nyt: tehdä matkan, ostaa itsellesi jonkinlaista kallista juttua tai esitellä rakkaasi. Tällaisissa tapauksissa, kun toiveemme eivät vastaa taloudellisia mahdollisuuksia, turvaudumme pankin palveluihin ja lainaamme.\nJos aiemmin myönnettäisiin ja vastaanotettaisiin laina, oli välttämätöntä mennä pitkälle: puolustaa jonoja pankkeihin, käydä useita haastatteluja ja täyttää paljon asiakirjoja. Ja loppujen lopuksi, kun sait pankin epäämisen — ymmärrä, että kaikki tämä aika oli hukkaan ja sinun täytyy aloittaa uudestaan jo jo toisessa rahoitusyhtiössä.\nMutta ajallamme ja luotonantojärjestelmä ei ole myöskään seisomassa, tarjoamalla asiakkaillemme yhä enemmän uusia käteviä mahdollisuuksia, jotka säästävät aikaa ja vaivaa. Nyt lainan myöntämiseksi riittää, että pääsemme vain Internetiin. Käyttämällä sitä ja siirtymällä sivustoon saat pikalaina 24/7. Sinun riski tuhlaa aika on nyt vähennetty minimiin. Erikoispankit, esimerkiksi tämä linkki on fin-ov.com, eri luottoyritysten tarjoukset ovat saatavissa helposti saatavissa olevasta lomakkeesta. Kun olet opiskellut niitä, voit valita lainanottopaketin, joka on sinulle hyväksyttävissä taloudellisten mahdollisuuksien perusteella. Tarvittaessa voit saada kaikki tarvittavat tiedot ja vastaukset kysymyksiin. Koska olemme yhteydessä asiakkaisiin 24 tuntia vuorokaudessa. Ja heti, poistumatta kotiin, lainaa. Milloin tahansa kätevä päivä sinulle ja yölle. Tällöin voit yksinkertaisesti täyttää ja lähettää online-sovelluksen. Pankin vastaus pyyntöösi ei kestä kauan. Sen jälkeen saat rahaa ja toteuttaa suunnitelmasi. Ilman tarpeetonta aikaa ja vaivaa. On vaikea kuvitella kätevämpää ja nopeampaa tapa saada lainaa. Kaikki suunnitelmat ja unelmat, jotka päätitte toteuttaa käytännössä, tulevat nyt lähemmäksi ja paljon todellisemmiksi.


motomatin projektit: Hinailin Hondaa\nTaloudessa on myös yksi "japanilainen" pyörä. Lainausmerkit siksi että se on koottu USAssa. Mallia CL350K4. Vuosimalli 1973. Paljon ajettu mutta pääosin siisti peli.\nPyörämalli ei ole koskaan ollut Euroopassa myynnissä. Suunnattu yksinomaan Amerikan markkinoille. Trafin tilastoista olen laskenut että 9 kpl 350 CL:ää on maassamme. Nekin jakautuvat kahteen mallisarjaan: vanhempaan ja nuorempaan. Tämä on jälkimmäistä tuotantoa. Valitettavasti, kuten yleensäkin, Trafin tilastot ovat hyvin epämääräiset sillä katsastuskonttoreiden kirjaustapahtuma ei ole erityisen tarkka. Mallia on kirjattu usealla tavalla.\nLähde on ajoneuvotilastot.com jossa Trafin ns. raakadata on muokattu luettavaan kuntoon.\nVanhemman mallisarjan edustaja.\nKerännyt pölyä ja ehkä arvoa\nHonda on ollut muutaman vuoden autotallin perällä pölyyntymässä eikä sillä ole juurikaan ajettu muuta kuin vuotuinen kunnossapitoajelu nättinä päivänä parkkialueella. Pyörä ei ole museokatsastettu. Pieni puutteita löytyy eikä se liene kovin arvokas. Ehkä museokatsastus nostaisi arvoa.\nNyt se oli siirrettävä muualle talteen lämpimään talliin Ylöjärvelle. Koska en viitsinyt sitä laittaa liikenteeseen yhden vajaan ajotunnin vuoksi niin hinasin sen auton perässä.\nTampereen keskustan läpi on ikävä hinata ja moottoritiellä mennään kovaa niin valitsin reitiksi hieman mutkaisemman väylän mutta liikenteeltään vähäisen.\nLähtö oikealta alhaalta.\nTiet ja kadut matkalla ovat teollisuusalueiden katuja ja Pirkkalan kuntakeskuksen ohittava tie 3022. Homma kävi joutuin ja pyörä pääsi perille ehyenä.\nPientä säätöä tiedossa\nTänään sillä ajelin parkkialueella. Vaikuttaa toimivan mutta sytytykseen pitää paneutua ja kaasuttimet käydä läpi ennen kuin pyörä otetaan, kenties ensi kesänä, käyttöön aktiivisemmin. Pitkä talvi aikaa tutkia ja säätää. Pitää käydä Stormilla kyselemässä korjaussarjoja kaasuttimeen ja katkojan kärkiä.\nHinauskalusto ja hinattava.\nHauska pyöriteltävä ja kaikki, jopa jarrutkin, ovat hyvässä kunnossa. Liki valmis ajoon. Pakoputkien suojus on omaa valmistettani ruostumattomasta teräksestä. Alkuperäisiä suojia en ole löytänyt. Tarkoitus olisi rakentaa hieman räyhäkkäämmät pakoröörit. Tarvikevaimentimet ovat hankittuna. Putkea pitäisi taivutella.\nTankissa oli ylivuotiset bensiinit mutta ei se käynnistymistä estänyt. 95E10 vaikuttaa säilyvän hyvin yli talven. Edellyttää tietysti että moottori on kunnossa.\nMuutamassa vuodessa oli rengaspaineet pudonneet melko alas. Alle puolen baarin. Kerhon uudella laatumittarilla paineet tulivat kohdalleen. Takarengas vaatisi uuden päällyskumin ja samalla sisärenkaankin. Jonkinlainen klassikkorengas pitäisi löytää.\nEhkä alkukantaiset nappularenkaat molempiin vanteisiin ja etulokasuoja kiinni alakolmioon.