Perussuomalaiset ja Suomen Nato-jäsenyys — AriPesonen1\nTällä kertaa valinta on minulle vaikea liikkuvana äänestäjänä. Edellisessä vaaleissa ratkaisujani johdatti Suomen Nato-jäsenyysasia. Se johdattaa nytkin kirkkaimpana. Ääneni tulee olla Suomen Nato-jäsenyyttä edistävä, jos Nato-jäsenyyttä yleensäkään Suomessa kukaan äänestäjä voi millään tavoin edistää.\nSDP:n, Vihreiden ja Vasemmistoliiton muodostama vihervasemmisto ei ole ääneni veroinen eivätkä vihervasemmistolaiset kyllä ääntäni kaipaakaan. Tunne on siis molemminpuolinen.\n”Kokoomuslaiset pääministerit Jyrki Katainen ja Alexander Stubb ärsyttivät presidentti Sauli Niinistöä.” (Yle 3.10.2018).\nKyseisessä Ylen jutussa, joka käsitteli Tuomo Yli-Huttulan Presidentti ja porvarivalta -kirjaa, oli kirjattuna myös:\n”Presidentti Sauli Niinistö on tullut presidenttivuosinaan parhaiten toimeen pääministeri Juha Sipilän (kesk.) ja ulkoministeri Erkki Tuomiojan (sd.) kanssa.\n- Olin Kataisen ja Stubbin hallitusten aikana tiiviimmin ulkoministerin kanssa tekemisissä - välillä jopa päivittäin. Olen nyt enemmän tekemisissä pääministerin kanssa, Niinistö potkaisee tuoreessa kirjassa kokoomuspääministereitä Jyrki Kataista ja Alexander Stubbia sekä ulkoministeri Timo Soinia (sin.).”\nPresidentti Niinistön itsepäinen toiminta on ollut ajoittain sangen koomista:\n”Uutuuskirja: Sauli Niinistö vieroksui Alexander Stubbia ja Carl Haglundia - taskuliinatkin ärsyttivät: ’Minä en tuollaista laittaisi ikinä’” (Iltalehti 13.8.2018).\nOheinen Iltalehden juttu käsitteli Martti Mörttisen ja Nurmen Mäntyniemen herra -kirjaa:\n”Suomen ulkopoliittisessa johdossa käytiin syksyllä 2014 valtataistelua, jossa olivat vastakkain tasavallan presidentti Sauli Niinistö ja ulkoministeri Erkki Tuomioja (sd) sekä pääministeri Alexander Stubb (kok.) ja puolustusministeri Carl Haglund (r.).\nNiinistö ja Tuomioja saivat tukea keskustalaisilta poliitikoilta ja Stubb ja Haglund puolestaan oppositioon siirtyneiden vihreiden puheenjohtajalta Ville Niinistöltä.”\nYllättävää oli, että Vihreiden Ville Niinistö tuki vuonna 2014 Nato-myönteisiä Alexander Stubbia ja Carl Haglundia.\n”Uutuuskirja: Presidentti Niinistö läksytti puolustusministeri Niinistöä: ’Työpaikkakiusaamiselta se tuntui’” (Ilta-Sanomat 7.3.2019).\nOheinen Ilta-Sanomien juttu käsitteli Jari Korkin Puolustuksen paluu - Jussi Niinistön vartiovuoro -kirjaa ja muun muassa puolustusministeri Niinistön tuntoja 6.10.2017 pidetyssä TP-UTVA-kokouksessa:\nPääministeri kärsi selvästi konfliktista ja yritti tasoitella, ulkoministeri ja valtiovarainministeri Orpo olivat viisaasti vaiti - enimmäkseen. Virkamiehiltä ei kysytty mitään, tämä oli vain minun rökittämistä.”\nPresidentti Niinistö ei tule sellaisten henkilöiden kanssa toimeen, jotka todella kannattavat ja ajavat Suomen Nato-jäsenyyttä ja joilla on sellainen poliittinen päätöksentekoasema ulko- ja turvallisuuspolitiikassa, josta he todellakin kykenevät Nato-jäsenyysasiaa ajamaan.\nSuomen Nato-jäsenyyttä kannattava pääministeri, ulkoministeri tai puolustusministeri on presidentti Niinistön ilmeinen kauhukuva. Jyrki Katainen, Aleksander Stubb, Timo Soini, Carl Haglund ja Jussi Niinistö ovat olleet presidentti Niinistön kauhukuvia.\nKuinka monesti presidentti Niinistö onkaan ottanut yhteen pääministeri Kataisen ja Stubbin, ulkoministeri Soinin tai puolustusministeri Haglundin ja Niinistön kanssa valtioneuvoston ulko- ja turvallisuuspoliittisessa ministerivaliokunnassa. TP-UTVA:ssa siis. Tiukkaa tuijottamista, äksyisiä kommentteja ja kehon levottomuutta on Niinistöllä varmasti riittänyt noiden Nato-miesten seurassa.\nPresidentti Niinistö on ollut valmis Suomen Nato-jäsenyyttä kannattavien ministerien ”käsittelyssä” jopa sellaisiin toimiin, joissa tavallisella työpaikalla kyse olisi lainvastaisesta työpaikkakiusaamisesta.\nPresidentti Niinistö on tukeutunut nimittämissään hallituksissa niihin ministereihin, jotka vastustavat Suomen Nato-jäsenyyttä: ulkoministeri Erkki Tuomiojaan ja pääministeri Juha Sipilään.\nPresidentti Niinistön suhtautuminen Suomen Nato-jäsenyyteen on yhtä kielteinen kuin presidentti Halosen suhtautuminen oli.\nOli onni, että vuonna 2015 hallitusta muodostettaessa Kokoomuksen puheenjohtaja oli Aleksander Stubb eikä Petteri Orpo. Presidentti Niinistöllä olisi ollut Orpon kautta suurempi painoarvo hallituksen ohjelmaan ja niihin käytännön toimiin, joilla esimerkiksi varmistettiin Yhdysvaltain osallistumismahdollisuus Suomessa pidettäviin sotaharjoituksiin.\nKokoomuksen nykyinen puheenjohtaja Orpo on toisin kuin Katainen ja Stubb presidentti Niinistö täydellisessä liekanarussa. Katainen ja Alexander Stubb olivat Kokoomuksessa vielä vakuuttavia Suomen Nato-jäsenyyden kannattajia ja uskalsivat haastaa Niinistöä.\nOrpo on Nato-asiassa presidentti Niinistön myötä- ja vastakarvaan silitettävissä oleva puudeli, joka ei saa Niinistöön tukeutuen mitään aikaan Nato-asiassa. Ei kerrassaan mitään. Orpo on turvallisuuspoliittinen imbesilli ja hän on antanut valtakirjansa Nato-vastaiselle presidentti Niinistölle.\nTällä kertaa Suomen Nato-jäsenyyttä kannattavalle myös Kokoomus on siis täysin poissuljettu äänestysvaihtoehto. Presidentti Niinistön pauloissa olevalla Orpon Kokoomuksella ei ole kerta kaikkiaan mitään jakoa äänestyspäätöksessä.\nOrposta ei ole pääministeriksi ja toivottavasti hänestä ei myöskään koskaan tule pääministeriä Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikan ja EU-politiikan etujen nimissä. Kokoomuksella ei voi olla mitään roolia Suomen Nato-jäsenyyden edistämisessä niin kauan kuin Orpo on puheenjohtaja ja niin kauan kuin Kokoomus Orpon kautta tukeutuu presidentti Niinistön Nato-jäsenyysvastaisuuteen.\nOrpon pääministeriys merkitsisi, että Nato-jäsenyyttä vastustava presidentti Niinistö tunkeutuisi syvemmälle myös Suomen EU-politiikkaan.\nKokoomus on siis täysin mahdoton vaihtoehto. Kokoomuksen äänestäminen olisi kuin äänen antaminen Nato-vastustajiin tukeutuvalle presidentti Niinistölle tai Vasemmistoliitolle.\nEi kiitos Kokoomukselle!\nMeneillään olevat eduskuntavaalit ovat ulko- ja turvallisuuspolitiikan länsimyönteisyyttä kannattavalle vaikeat.\nEntäpä RKP? RKP:n Nato-kanta on kertaluokkaa uskottavampi kuin Kokoomuksen. Kertaluokkaa uskottavampi, vaikka puolueen joukossa on paljon myös Nato-jäsenyyttä vastustavia ehdokkaita. RKP:n linja ei ole sidottu presidentti Niinistön Nato-vastaiseen ja Venäjä-myönteiseen linjaan niin kuin Kokoomuksella on Orpon johdolla.\nNato-jäsenyyttä ja turvallisuuspolitiikan tiivistä länsisuuntausta kannattavalle on tärkeää, ettei vihervasemmisto Venäjä-myönteisyyksineen pääse valtaan. Olisi torjuttava vihervasemmiston valtaannousua ja etenkin SDP:n pääsyä pääministerin, ulkoministerin ja puolustusministerin tehtäviin.\nSDP pääministeripuolueena, jolla olisi ehkä myös puolustusministerin salkku, olisi presidentti Niinistön Suomessa ulko- ja turvallisuuspoliittinen katastrofi. Erkki Tuomioja ulkoministerinä olisi puolestaan katastrofien katastrofi. Niinistö-Tuomioja-parivaljakko Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikan johdossa taas kertaalleen olisi katastrofien katastrofien katastrofi. Tuon vaihtoehdon toteutuessa muuttaminen Nato-maa Viroon olisi vakavasti harkittava vaihtoehto.\nOlisiko Perussuomalaisista vastavoimaksi vihervasemmistolle vai onko vaihtoehto RKP?\nTaitaa olla parempi tyytyä siihen, ettei vain vihervasemmisto voittaisi vaaleja. Mutta onko Perussuomalaiset Nato-myönteisiä RKP:n tapaan vai Venäjä-myönteisiä vihervasemmiston tapaan?\nVihervasemmisto on ulko- ja turvallisuuspolitiikassa yhtä kuin länsi- ja Nato-vastaisuutta. Vihervasemmisto on ulko- ja turvallisuuspolitiikassa yhtä kuin Venäjä-myötäisiä. Tuo Venäjä-myötäisyys tarkoittaa sitä, ettei Vihervasemmisto ole valmis käsittelemään Venäjää etujemme mukaisesti.\nKun länsimyönteisyyttä pyritään osoittamaan EU-myönteisyydellä, tuo on vain puoli totuutta. Jos et kannata myös Nato-jäsenyyttä, et ole erityisen länsimielinen ja länsimielisyytesi on valikoivaa. Ohessa Vihervasemmiston pari esimerkkiä valikoivaisuudesta.\n”Nyt tässä tilanteessa, jossa Yhdysvaltojen presidentin epävarmuustekijät kansainvälisessä politiikassa vaikuttavat, en ole yhtään vakuuttunut siitä, että meitä edes hyväksyttäisiin Natoon, jos me hakisimme.” (Iltalehti 3.4.2019).\nNoilla sanoilla laukoi SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne muutama päivä sitten.\nKyse oli MTV:n uutisten pääministeritentissä (MTV3 2.4.2019) ja ns. Nato-optiosta. SDP:n puheenjohtaja Rinteen mielestä Suomea ei hyväksyttäisi välttämättä Naton jäsenmaaksi, jos hakemus jätettäisiin. Suomen mahdollisuudella liittyä Natoon ei siis olisi Rinteen mielestä perusteita.\n”Kun pyydettiin tarjouksia, niin varmaan pyydettiin sellaisilta mailta, jotka kaikki olivat mukana Pariisin [ilmasto-] sopimuksessa. Mutta jos kävisi niin, että joku näistä maista irtautuu Pariisin sopimuksesta, niin onko se oikein, että hävittäjät ostettaisiin sellaisesta maasta? Minusta sitä täytyisi pohtia.” (Kauppalehti 26.3.2019).\nVihervasemmiston turvallisuuspolitiikassa Yhdysvalloilla ei siis olisi mahdollisuutta toimittaa Suomelle Super Hornet- ja F-35-hävittäjiä.\nNuo kannanotot esimerkkeinä siitä vihervasemmiston turvallisuuspolitiikasta, jossa Suomen turvallisuuden länsi-integraatio ja Suomen mahdollinen Nato-jäsenyys ovat äärimmäisin mahdollinen kirosana.\nKaivellaan kuitenkin vielä varmemmaksi vakuudeksi parilla vanhalla kannanotolla, miten vihervasemmisto näkee Suomen turvallisuusintegraation länteen. On syytä kaivella noita vanhoja kannanottoja näin vaalien ollessa käynnissä.\nOtetaan esimerkki kuluneella hallituskaudella Suomen tiivistyneestä sotilasharjoittelusta länsimaiden kanssa ja vihervasemmiston asenteesta tiivistyneestä puolustusyhteistyöstä SDP:n johdolla:\nErkki Tuomioja Demokraatti-lehdessä 11.2.2016: ”Emme osallistu sellaiseen kansainväliseen harjoitustoimintaan, joka muuttuneessa tilanteessa on saanut toisen luonteen ja voidaan tulkita toisella lailla ja näyttää siltä, että Suomi olisi jollain tavoin muuttanut perustavaa turvallisuuspoliittista linjaansa.”\nAntti Rinne MTV3:n nettikolumnissa 21.2.2016: ”Olennaista on, ettei Suomi käynnistä mitään sellaista uutta yhteistoimintaa, joka voisi antaa väärän viestin Suomen turvallisuuspoliittisen linjan muuttumisesta.”\nKyse oli Yhdysvaltain osallistumisesta Suomessa pidettäviin sotilasharjoituksiin. Vihervasemmisto SDP:n johdolla elää vielä kylmän sodan aikaa ja pitkälti vihamielisyyttä tiivistyvää läntistä puolustusyhteistyötä kohtaan. Erityinen kirosana on Yhdysvallat. Erityinen kirosana Yhdysvallat on Erkki Tuomiojalle.\nSuomen Nato-jäsenyyttä kannattavan on syytä äänestään näissä eduskuntavaaleissa niin, ettei vihervasemmisto - siis SDP, Vihreät ja Vasemmistoliitto - menestyisi. Päämääräksi pitää ilmeisemmin asettaa näiden läntistä puolustusyhteistyötä torppaavien voimien torjuminen.\nPalataan peruskysymykseen. Mitä Suomen Nato-jäsenyyttä ja tiiviimpää läntistä puolustusyhteistyötä kannattava voisi nyt äänestää?\n”Halla-aho: Olen kannattanut 20 vuotta Suomen Nato-jäsenyyttä” oli uutisotsikko Verkkouutisissa vuonna 2014 (Verkkouutiset 17.4.2014). Venäjä oli juuri valloittanut Krimin ja osoittanut taitavuutta, johon länsi ei kyennyt vastaamaan.\nJussi Halla-aho on ollut tähän saakka vankka Suomen Nato-jäsenyyden kannattaja. Hänen kantansa Natoon ja Suomen Nato-jäsenyyteen ovat olleet vaalikoneissa hyvin myönteisiä pitkäaikaisesti. ”Halla-aho haluaisi Suomen liittyvän Natoon” oli lehtiotsikko Iltalehdessä vielä 19.2.2017 (IL 19.2.2017):\n”Henkilökohtaisesti kannatan Nato-jäsenyyttä ja olen aina kannattanut sitä.” Halla-aho lausui Iltalehdelle.\nKun Iltalehden toimittaja Kreeta Karvala kysyi haastattelussa Halla-aholta, ajaisiko hän Perussuomalaisten puheenjohtajana Suomen liittymistä Natoon, Halla-aho vastasi:\n”Kyllä voisin tuoda asian keskusteluun perussuomalaisten sisällä, koska tästä ei ole käyty oikeastaan minkäänlaista keskustelua perussuomalaisissa.” ja jatkoi Suomen Nato-jäsenyydestä: ”En tiedä, pääsisikö Suomi tällä hetkellä Naton jäseneksi, mutta uskon, että Suomi ei pääsisi Naton jäseneksi silloin kun kriisi on päällä.”\n"En minä lähde kaivamaan itselleni kuoppaa politiikassa ajamalla sellaista asiaa, joka ei voi toteutua. Suomen olisi ollut järkevää liittyä Natoon 25 vuotta sitten.", totesi Perussuomalaisten tuolloinen puheenjohtajaehdokas Jussi Halla-aho Brysselissä keväällä 207 Suomen Nato-jäsenyydestä (HS 14.3.2017).\nOheiset olivat kannanottoja ennen Halla-ahon puheenjohtajuutta. Halla-ahon Nato-kannat laimentuivat, kun hän asettui puheenjohtajaehdokkaaksi. Perussuomalaisten kannattajakunta ei perinteisesti ole ollut kallellaan Natoon, vaikka heidän nykyinen ja entinen puheenjohtaja ovat olleet Suomen poliitikkojen vankkumattomimpia Nato-jäsenyyskannattajia. Soini ja Halla-aho ovat olleet Nato-jäsenyyskannattajien kärkijoukkoa.\nHalla-aho on siis Nato-mies. Tuo on hyvä asia.\nPerussuomalaiset eivät ole kuitenkaan yhä kuin Halla-aho, vaikka toivottavaa olisikin. ”Presidenttiehdokas Huhtasaari Natosta eri mieltä kuin pomonsa Halla-aho” -otsikko Uuden Suomen sivuilla vahvistaa puolueen puheenjohtajan ja jäsenistön erilaisia Nato-näkemyksiä (Uusi Suomi.19.12.2017).\nKun Halla-aho on siis henkeen ja vereen Nato-mies, niin puolue ei ole vielä. Halla-aho on joutunut edelleen laimentamaan Nato-kantojansa puolueensa eteen näissä vaaleissa. Jos puolue voittaa vaalit, hänellä on enemmän mahdollisuuksia muuttaa puolueen näkemyksiä Natoon, jos hän vain haluaa käyttää mahdollisuuksiaan.\nIkävää, että Perussuomalaisissa on myös sellaisia Kreml-agitaattoreita kuin esimerkiksi Tom Packalén, Laura Huhtasaari ja Juho Eerola. Olen käsitellyt Packalénin omintakeisia Venäjä-kannanottoja kirjoituksessa otsikolla ”Kansanedustaja Packalén, joko nyt uskot Venäjän syyllisyyteen hermomyrkkyiskussa” (US-blogi 6.9.2018).\nPerussuomalaisille on ollut eduksi, että Halla-aho on kyennyt pitämään Huhtasaaren hiljaisena näissä vaaleissa. Halla-ahon on kyettävä kitkemään pois myös muut puolueen riveistä lausutut Venäjä- ja Putin-myönteiset kannanotot. Venäjä ja Vladimir Putin on syytä vaihtaa presidentti Donald Trumpiin, ulkoministeri Michael Pompeoon, Yhdysvaltoihin ja myös Natoon.\nKokoomuksesta ja Keskustasta ei ole SDP:n haastajaksi näissä vaaleissa. Ohjelmat eivät eroa pohjimmaisilta perusteiltaan. Vain hienosäätöä.\nOrpon johtaman Kokoomus ei ole uskottava äänestysvaihtoehto näissä vaaleissa Nato-jäsenyyttä kannattavalle. Luojan kiitos, että edellisen hallituksen hallitusohjelmaa oli muovaamassa Nato-myönteinen Aleksander Stubb ja ohjelmaa toteuttivat Nato-myönteinen ulkoministeri Soini sekä ajan myötä Nato-myönteisyyteen kasvanut puolustusministeri Niinistö.\nKokoomuksessa alle 15 prosentin kannatus tietäisi Orpon lyhyen tähdenlennon päättymistä. Kannatusromahdus olisi Kokoomuksen etujen mukaista. Ehkäpä seuraava puheenjohtaja uskaltaisi irtautua presidentti Niinistön liekanarusta kohti aitoa Nato-jäsenyyden kannatusta.\nTällainen henkilö voisi olla esimerkiksi Elina Lepomäki, joka ei pelkää haasteita eikä haastamista. Antti Häkkäsellä puolestaan harkintakyky petti pahasti, kun hän lähti tukemaan Orpo rinnallaan omintakeista kuntiin perustuvaa sotea varsin omintakeisilla kannanotoilla.\nLiberaalin Suomen Nato-jäsenyyttä ja tiiviimpää läntistä puolustusyhteistyötä kannattavan varmin vaihtoehto on RKP, mutta tuo varmuus on vain suhteellista verrattaessa muihin puolueisiin.\nNato-jäsenyyttä kannattavan ensisijainen päämäärä on kuitenkin pyrkiä suitsimaan Suomen Nato-jäsenyyteen ja läntisen puolustusyhteistyön tiivistämiseen kielteisesti suhtautuvan vihervasemmiston eteenpäinmenoa. On pyrittävä estämään Natoon ja puolustuksen länsi-integraatioon kielteiset suhtautuvien puolueiden - siis vihervasemmiston - ja presidentti Niinistön yhteistyö tasolle, joka meillä oli ennen vuotta 2015.\nVarmin vaihtoehto suitsia vihervasemmistoa taitaa olla Perussuomalaiset Nato-kannoista riippumatta.\nJokainen Perussuomalaisten kannatusprosentin kymmenyksen nousu on yhtä paljon pois SDP:n kannatuksesta. Perussuomalaisten tulee voittaa näissä valeissa SDP.\nMika Lehtonen 6.4.2019 15:17\nOlen samaa mieltä. Äänestän näissä vaaleissa Nato-jäsenyyttä kannattavaa persua, joka on muissakin kysymyksissä lähellä omia mielipiteitäni.\nRami Ovaskainen 6.4.2019 16:47\nItselleni on lähes mahdotonta kannattaa Kokoomusta (monia syitä siihen), mutta silti Suomen puolustuksesta huolehtimista pidän tärkeänä ja kannatan NATO-jäsenyyttä kuten aina olen tehnyt. Aika vähiin menevät vaihtoehdot tuoltakin kantilta katsoen.\nJouni Snellman 6.4.2019 15:28\nPersut ovat menossa mukaan Matteo Salvinin vetämään Euroopan putinistien liittoumaan, jonka tavoitteena on purkaa EU: n Venäjä- pakotteet. Jo siksi persut ovat täysin poissuljettu vaihtoehto länsimieliselle.\nAri Pesonen 6.4.2019 15:39\nItalian äärioikeistolaista La Lega -puoluetta johtava sisäministeri Matteo Salvini on kutsunut eurooppalaisia äärioikeistopuoueita koolle ensi maanantaina Milanoon ja ilmeisesti myös Perussuomalaiset ovat saaneet kutsun. Halla-aho ei ole toistaiseksi vahvistanut osallistumistaan tapahtumaan.\nKertoisitko lähteen, missä Perussuomalaiset olivat vaatimassa EU:ssa Venäjä-pakotteiden purkamista. Tuo olisi mielenkiintoinen ja tärkeä uutinen, joka varmasti ylittäisi julkaisukynnyksen.\nJouni Snellman 6.4.2019 15:56\nPersuista Milanon kokoukseen osallistuu italialaisen La Repubblica-lehden mukaan Olli Kotro.\nUusi liittouma tekee yhteisen kampanjan toukokuun eurovaaleihin. Uudet suhteet Putinin Venäjään taitaa olla liittouman pääasiallinen tavoite, mukana on venäläisten rahoittamia poliitikkoja ja puolueita. Muista tavoitteista esimerkiksi maahanmuuton suhteen tuskin päästään sopuun.\nLähdettä ei nyt ole, en osaa kännykällä linkittää.\nAri Pesonen 6.4.2019 16:22 Vastaus kommenttiin #5\nJottei suuri linja hämärtyisi, todellakin kaikki, jotka vievät vihervasemmistolta kannatusta, ovat hyviä vaihtoehtoja. Perussuomalaiset ovat nyt uskottavampia tässä tilanteessa haastamaan vihervasemmisto ja estämään SDP:n nousemista suuremmaksi puolueeksi. Uskottavampi vaihtoehto ainakin kuin Kokoomus.\nEero Pyykkölä 6.4.2019 16:49 Vastaus kommenttiin #7\nEli tunnustaudut äärioikeistolaiseksi, koska sinulle eivät kelpaa "vihervasemmisto" tai kokoomuskaan. Persuissa vilisee Venäjän hyödyllisiä idiootteja, kuten esim. edustaja Packalen, mutta se ei ilmeisesti häiritse "loogista ajatteluasi"?\nMinusta nato-myönteistä ajattelua kannattaisi edistää rationaalisesti -puolueita jakamatta- koska natomyönteisiä kannanottoja tulee lähes kaikista puolueista. Nato jäsenyys on yhteinen asiamme, siihen ei kannata liittää tulevaisuudessa hajoavaa rasistista liikettä.\nPekka Näränen 6.4.2019 17:42 Vastaus kommenttiin #12\nOlen aika paljon samaa mieltä Eero Pyykölän kanssa. Nato puolustaa puolustusliittona paitsi jäsenmaitaan, myös näiden edustamia länsimaisia, liberaaleja arvoja. Ei persujen tapaisesta puolueesta voi tulla koskaan niiden puolustajaa.\npasi majuri 6.4.2019 17:44\nOlisiko Jouni aika alkaa hätistellä Stubbia takaisin kotimaan politiikkaan? Täydellisellä uudella taisteluasenteella Stubb olisi pelottava vastustaja kenelle tahansa. Jopa presidentti tärisee Stubbin edessä, raivosta, mutta tärisee silti. Voimaton raivo on käytännössä pelkoa. Kun kynälläkään ei uskalla heittää, antaa vanhan ukon täristä. Jos sanoo pahasti, Stubb voi soitella konsultaatiota.\nStubbilta jäi työt kesken ja kaikkein kovimmillaan hän on ulkopolitiikassa. Kansansuosio ei hevillä katoa.\nEero Pyykkölä 6.4.2019 17:53\nStubb on valitettavasti ulkona ihan kaikesta. Se on hänen suuri heikkoutensa. Valitettavasti.\nMika Lehtonen 6.4.2019 18:19\nSeuraava keskustelunpätkä kertoo Stubbista kaiken tarvittavan:\nStubb: "Itäkeskukseen kun menee, se on kuin Somalia. Se on hieno paikka”\nJouni Snellman 6.4.2019 18:47\nKokoomus pitää Stubbille paikkaa eurovaaleihin, se voisi tarjota reitin takaisin pelikentälle. Eiköhän hänet nähdä jossain vaiheessa presidenttiehdokkaana.\nMarkku Hatakka 6.4.2019 15:48\n”Altmaier und Zetsche eröffnen erstes Mercedes-Benz-Werk in Russland\nDaimler wird nahe Moskau für den russischen Markt Autos produzieren. Ein erfolgreiches Russland sei auch in Deutschlands Interesse, sagte Wirtschaftsminister Altmaier.”\nViimeinen lause kertoo mihin Saksa on menossa Venäjän suhteen. Mitäs tästä pidätte?\nMitä Suomen presidentti ja ulkoministeriö ajattelee?\nAri Pesonen 6.4.2019 15:59\nOlen hyvin kriittinen Saksan (ja Suomen) Venäjä-suhteisiin kuten myös PS:n joidenkin kansanedustajien Venäjä-kannanottoihin.\nYhdysvaltain ulkoministeri Pompeon puhe Naton 70-vuotisjuhlussa oli hyvä ja kovasti Saksaa arvosteleva. Pitää varmaan kirjoittaa asiasta blogikirjoitus.\nKeijo Lindgren 6.4.2019 16:43\nKöyhtyvällä Venäjällä tuskin on varaa muuttaa vientituloja kustannuksiin sotimalla EUta vastaan.\nMauri Lindgren 6.4.2019 17:24\nOta mukaan tämä.\nPompeo:"Trump sent by God to save Israel"\nKukaan järkevä eurooppalainen ei enää nuku öitään rauhassa, kun on olemassa tällaisia liittolaisia.\nKeijo Lindgren 6.4.2019 16:38\nÄänestin neutraalisti Sinisiä kun pitivät hallituksen koossa.\npetteri ritala 6.4.2019 16:40\nMiten naton kannattaja voi kannattaa venäjämielistä puoluetta?\nNyt kyllä tuli pikku kupru tämän blogin perusteluissa. :)\nAri Pesonen 6.4.2019 16:53\nRKP vai PS? Siinäpä se kysymys.\nOliko Soinin PS Venäjä-mielisempi kuin Halla-ahon PS on? Onko Halla-ahon PS Venäjä-mielisempi kuin SDP? Tuopas tuohon jotain kannanottoja (ei mielikuvia).\nJouni Snellman 6.4.2019 17:06\nJos persut saavat jytkynsä, maa on vaarassa luisua hallitsemattomaan kaaokseen. Toimintakykyistä hallitusta ei saataisi välttämättä nimitettyä maahan lainkaan. Sellainen tilanne saattaisi hyvinkin olla joidenkin venäläisten piirien mieleen. Suomen Nato-jäsenyys ei voisi noissa olosuhteissa edetä mihinkään.\nMauri Lindgren 6.4.2019 17:35\nVoi teitä äärioikeistoa.Oletteko noin epätoivoisia?Saitte minustakin 50 vuotta kokoomusta äänestäneestä Nato vastaisen\nRami Ovaskainen 6.4.2019 16:53\nNo perussuomalaiset eivät ole venäjämielinen puolue toiveistasi huolimatta. Kai veikkauksena senkin takia. Suuri syy lienee myös että meille NATOn kannattajille on nyt melko huonosti hyviä vaihtoehtoja... minkäs teet. Kyllä aika vakavasti itsekin joudun harkitsemaan perussuomalaisten äänestämistä ja turvallisuuskysymykset ovat vain yksi syy.\nIlkka Sirén 6.4.2019 16:52\n"Liberaalin Suomen Nato-jäsenyyttä ja tiiviimpää läntistä puolustusyhteistyötä kannattavan varmin vaihtoehto on RKP, mutta tuo varmuus on vain suhteellista verrattaessa muihin puolueisiin."\nJouni Halonen 6.4.2019 17:05\nOlipas pitkä tutkailu NATO:n tiimoilta. Itse äänestän persua, joka on NATOa vastaan ja ei ilmastohihhuli.\nAsia kuitenkin ratkaistaan neuvoa-antavalla kansanäänestyksellä. Tällä hetkellä mielipiteiden jakauma lienee 20% NATO:on liittymisen puolesta ja 80% vastaan, sillä oletuksella että ei-osaa-sanoa-äänet jakautuvat samoin.\npasi majuri 6.4.2019 17:50\nTotta kai äänestät Natoa vastaan. Venäjähän nimenomaan vastustaa Natoa ja Venäjän eteen pitääkin tehdä työtä.\nMatti Villikari 7.4.2019 00:16\nMikä mahtaisi olla Nato-option kannatusprosentti? Kummallista että Natovastustaja Niinistö pitää optiosta? Jotakin se kertoo pelimiehestä.\nSini Lappalainen 6.4.2019 17:14\nOnhan tuokin yksi tapa tunnustautua persuksi, vieläpä persumainen tapa, eli vailla kaikkea logiikkaa. Jos Natoon liittyminen ja muu länsiliittoutuminen on pääasia niin RKP on varmin vaihtoehto.\nEpäselvä sepustus kaiken kaikkiaan.\nTietysti hyvä että persuleirin sisältäkin haastetaan Packalenia, Eerolaa ja muita putinin lapsia.\nAri Pesonen 6.4.2019 21:05\nKuka helvetti täällä on persu? Minä ainakin blogistina en ole minkään puolueen kannattaja enkä tule koskaan olemaan enkä ole koskaan ollut. Tuo on kirjoitettu niin moneen blogikirjoitukseen, että kaikkien ääliöittenkin se pitäisi tajuta.\nToistan: myös kaikkien ääliöitten viittaamatta kehenkään henkilöön.\nEn ole peräkkäisissä vaaleissa koskaan äänestänyt samaa puoluetta ja strategikkona voin äänestää sitä, mitä kaikkein vähiten kannatan, vaikkapa siis kommunisteja. Strategikko voi siis ajaa asiaansa äänestämättä sitä, mitä kannattaa - ja siis vastavoimaakin.\nÄänestänkö PS:ää vai RKP:tä, siinä Lappalaiselle pähkinä purtavaksi. Älä menetä kuitenkaan yöuniasi.\nIlkka Sirén 6.4.2019 17:23\n"Nato-jäsenyyttä kannattavan ensisijainen päämäärä on kuitenkin pyrkiä suitsimaan Suomen Nato-jäsenyyteen ja läntisen puolustusyhteistyön tiivistämiseen kielteisesti suhtautuvan vihervasemmiston eteenpäinmenoa."\nOlen tästä samaa mieltä mutta myös laitaoikeistosta löytyy Natojäsenyyteen kielteisesti suhtautuvia puolueita. Iltalehti soitti 4.4.2019 puoluetoimistoihin ja esitti kysymyksen: "Mikä on puolueenne kanta Suomen Nato-jäsenyyteen?"\n"Perussuomalaisten ja sinisten Nato-kannat eroavat toisistaan. Siniset haluaa pitää yllä mahdollisuutta hakea läntisen puolustusliiton jäseneksi. Perussuomalaiset arvioi, että pelkkä jäsenyysprosessi heikentäisi Suomen turvallisuutta."\nPekka Näränen 6.4.2019 17:27\nOlen samaa mieltä Ari Pesosen kanssa presidentti Niinistöstä ja Petteri Orvon johtamasta kokoomuksesta. Demarit, vasemmistoliitto, vihreät ja kepu eivät myöskään ole Nato-jäsenyyden takana.\nNatomyönteisin puolue on RKP ja heidän ehdokastaan presidentinvaaleissa äänestinkin, mutta suomenkielisenä minulla on pieni kynnys äänestää kielipuoluetta eduskuntavaaleissa. Kristillisdemokraattien ahdasmielinen arvomaailma on minulle täysin vieras. Sinisissä on jokunen hyvä tyyppi ulkopolitiikkaa ajatellen, mutta heillä ei ole välttämättä mahdollisuutta saada yhtään ehdokasta läpi. Heidän arvokonservatisminsa ei myöskään miellytä.\nPersuista olen hiukan eri mieltä Ari Pesosen kanssa. Olen kutsunut persuja Suomen epäisänmaallisimmaksi eduskuntapuolueeksi ja olen edelleen samaa mieltä. Halla-aho on aniharvoja natomyönteisiä persuja, puheenjohtajakolmikosta Huhtasaari ja varsinkin Eerola ovat selvästi venäjämielisiä ja kun täällä Puheenvuorossa on lukenut persujen ja heidän kannattajiensa blogikirjoituksia ja kommentteja, niin ne ovat usein aivan ällistyttävän venäjämyönteisiä. Lähestyvät jopa Väyrysen putinistisen tähtiliikkeen linjauksia.\nPersujen venäjämielisyyteen on nähdäkseni erityisesti kaksi syytä: EU-vastaisuus vie heitä lähestymään EU:n vastustajana tunnettua Venäjää ja toisaalta arvokonservatiivisuus ja viha liberaaleja arvoja kohtaan lähentää myös heitä näissä näkemyksissä profiloituneeseen Venäjään.\nJoten ei ole Naton kannattajalla helppoa näissä vaaleissa. Kun demareista näillä näkymin on kuitenkin tulossa hallituksen muodostaja, niin olisi hyvä saada natomyönteisiä demareita hallitukseen ja nykyistä merkittävämpään asemaan puolueessa. Takavuosina joitakin oli, mm. Liisa Jaakonsaari, mutta onko enää ketään? Jos on, niin ilmoittautukoon, olisi hyvä jos demareilla olisi natomyönteisiä ja puolueessa vaikutusvaltaa omaavia ehdokkaita, joista joku voisi saada jopa ministerinsalkun. Jos pääministeri tulee demareista ja valtiovarainministeri toiseksi suurimmasta hallituspuolueesta, niin on suuri vaara saada taas Erkki Tuomioja ulkoministeriksi ... :(\nSeppo Lavonen 6.4.2019 18:23\nPekka Näränen: " Jos pääministeri tulee demareista ja valtiovarainministeri toiseksi suurimmasta hallituspuolueesta, niin on suuri vaara saada taas Erkki Tuomioja ulkoministeriksi ... :( "\nTuo on minustakin näiden vaalien painajaismaisin kauhuskenaario.\nAri Pesonen 6.4.2019 17:52\nKun aikanaan vuoden 2017 lopulla oli presidentinvaalit käsillä ja kirjoitin äärikriittisesti Nato-jäsenyyden kannattajana Sauli Niinistöstä, sain ankarasti lunta tupaan.\nTuskin saisin enää samassa määrin, kun lukee viime syksynä julkaistuja Niinistöä käsitteleviä kirjoja tai Jari Korkin kirjoittamaa Jussi Niinistön kirjaa tältä keväältä. Kirjoitin noiden kirjojen sisällöstä tässä blogikirjoituksessa. Kuinka brutaalisti siis Niinistö käsittelee ja on käsitellyt Nato-jäsenyyttä kannattavia poliitikkoja.\nMinä en Nato-jäsenyyskannattajana äänestänyt Sauli Niinistöä.\nPasi Majuri ei Nato-jäsenyyskannattajana äänestänyt Sauli Niinistöä.\nMaa on pullollaan niitä tolloja "muka" Nato-jäsenyyskannattajia, jotka äänestivät Sauli Niinistöä.\nNäissä vaaleissa Nato-jäsenyyskannattajilla on kaksi vastakkaista vaihtoehtoa, jotka vaikuttavat eri tavalla. PS tai RKP.\nPS on hyvä vaihtoehto suitsimaan SDP:n vaalivoittoa ja jälleen Niinistö-Tuomiojan Nato-vastaisen kaksikon muodostumista muun muassa, jos RKP ei käy.\nPS:n ero RKP:hen on, että se kykenee suitsimaan SDP:n etenemistä näissä vaaleissa.\nKokoomus on joka tapauksessa yhtä fiasko kuin SDP.\npasi majuri 6.4.2019 18:10\nPresidentinvaaleissa RKP:n Torvalds sai ääneni.\nItse olen jonkun verran mättänyt presidenttiä mutta en ole huomannut saavani kovaa arvostelua. Olen päinvastoin huomannut että moni kokoomuslainen on raivoissaan presidentin ja nykypuoluejohdon nysväämisestä ulkoturvallisuusasioissa.\nÄlkääkä ihmiset vielä laskeko Eerolaa kuuluvaksi putinistien leiriin. Juholla on räväköitä mielipiteitä ja Nato-asiassa oli jo tulossa kannattajien leiriin Putinin hyökättyä Ukrainaan. Veikkaan että Juholta kuullaan vielä napakkaa tekstiä liittyen Venäjän ja Putinin toimiin. Juhoa ei voi verrata muutamista lausunnoista huolimatta Packaleniin.\nMika Lehtonen 6.4.2019 18:29\nMinäkin äänestin Thorvaldsia presidentinvaaleissa, mutta eduskuntavaaleissa RKP:n äänestäminen on mahdoton ajatus. RKP:n maahanmuuttopolittisia ajatuksia on täysin mahdoton ymmärtää. Suomeen ei tarvita massoittain uutta väestöä kehitysmaista.\nSini Lappalainen 7.4.2019 13:52\nTässä lisää Packalenistä, joka on kunniapaikalla persuissa. https://twitter.com/veitera/status/111455102235617...\nIlkka Sirén 6.4.2019 17:44\n"Entäpä RKP? RKP:n Nato-kanta on kertaluokkaa uskottavampi kuin Kokoomuksen. Kertaluokkaa uskottavampi, vaikka puolueen joukossa on paljon myös Nato-jäsenyyttä vastustavia ehdokkaita. "\nRkp puolueohjelmassa on kerrottu, että heidän visiossaan Suomi on Naton jäsen vuonna 2025. Tämä tarkoittaa sitä, että Suomi voisi heidän puolestaan olla jäsen jo vaikka tänä vuonna, kuitenkin viimeistään 2025.\nOlisi mielenkiintoista tietää, ketkä Rkp:n ehdokkaat vastustavat tätä visiota. Etsin googlessa eri hakuvaihtoehdoilla mutta en löytänyt näiden ehdokkaiden nimiä/nimeä. Ehkäpä Pesonen voi auttaa tässä asiassa.\nAri Pesonen 6.4.2019 21:17\nJos olet malttanut lukea kirjoitukseni ja kommenttini ajatuksella, vaihtoehdoiksi esitin juuri RKP:n ja PS:n.\n95 prosenttia täällä kommentoijista ei viitsi lukea kirjoitusta ajatuksella. Kommentointi menee sitten helposti sekoiluksi ja tavaivasteluksi.\nRKP ja PS vaikuttavat eri tavoin. RKP:n vaikutusta tuskin tarvitsee selittää. PS:n nousu syö SDP:n kannatusta ja SDP on kertaluokkaa Nato-vastaisempi kuin PS. Tuossa kuviossa itse asiassa PS:n Nato-kanta sen ehdokkaiden keskuudessa (esim. Kotro) ei ole erityisen oleellista.\nHyvä olisi, jos PS olisi vaalien ykkönen tai kakkonen. Veikkaan kakkosta.\nJos kirjoituksen otsikko olisi ollut "RKP ja Suomen Nato-jäsenyys", silloin tuskin kirjoituksella olisi ollut montakaan lukijaa. Tuokin otsikko olisi ollut ihan yhtä hyvä sinänsä.\nSinänsä mielenkiintoista, että lähes puolet kirjoituksesta käsitteli Kokoomusta sekä presidentti Niinistöä ja ehkä noin vain vajaa viidennes Perussuomalaisia, mutta yhtään kommenttia ei tullut Kokoomuksen tai Niinistön toimista.\nTämä on tätä kommentointia täällä.\nHeikki Aukee 6.4.2019 22:55\nRKP - PS. Hauska harhautus?!? :D\nIlkka Sirén 7.4.2019 00:39\n"Olisi mielenkiintoista tietää, ketkä Rkp:n ehdokkaat vastustavat tätä visiota. Etsin googlessa eri hakuvaihtoehdoilla mutta en löytänyt näiden ehdokkaiden nimiä/nimeä. Ehkäpä Pesonen voi auttaa tässä asiassa."\nKysyin tätä siksi, että äänestäjän kuluttajansuojan tulisi toteutua. Kun Rkp:n ohjelma on Natoon liittymisen kannalla ja Pesosen mukaan merkittävä määrä Rkp:n kansanedustajaksi pyrkiviä vastustaa puolueen linjaa, äänestäjä joutuu pettymään, jos juuri hänen edustajansa onkin eri mieltä puolueen ohjelman suhteen. Siksi olisi hyvä tietää, ketkä ehdokkaat vastustavat puolueen ohjelmaa tässä asiassa. Vai onko mahdollista, että Pesosen väite ei pidäkään paikkaansa?\nPesonen katsoo, että Naton vastustaminen ei sinällään ratkaise Natovastaisuutta vaan Natovastaisuuden määrä/intensiteetti ratkaisee sen mitä puoluetta hän kannattaa/vastustaa. Minä pidän dikotomista jakoa yksinkertaisempana, puolue joko on Suomen Natojäsenyyden kannalla tai sitä vastaan. Tällä hetkellä kokoomus ja Rkp kannattavat Natojäsenyyttä.\nIlkka Sirén 6.4.2019 18:11\nEurovaalikampanja on käynnistynyt. "Eurovaaliehdokas Kotro: Suomen olisi viisainta pitäytyä sotilasliittojen ulkopuolella ja keskittyä tiukasti oman kansallisen puolustuksensa kehittämiseen".\nSaa nähdä pääseekö Perussuomalaisten ehdokas Kotro EU-parlamenttiin. Hänen kannanottonsa on kuitenkin Natovastaisuudessaan selkeästi puolueen linjan mukainen. Sinänsä mielenkiintoista, että Kotro on ottanut Naton vastustamisen EU- parlamenttiin pyrkimisensä kärjeksi. Suomen parlamentti olisi ehkä toimivaltaisempi foorumi käsittelemään mahdollista jäsenyyttamme Natossa.\nJouni Snellman 6.4.2019 19:06\nTämä on se sama Kotro, joka edustaa persuja europutinistien kokouksessa ylihuomenna Milanossa.\nSini Lappalainen 6.4.2019 21:21\nSattuma joka näyttää ajatukselta tai miten ruotsalainen sen sanoisi, ser ut som en tanke.\nAivan käsittämätöntä että tällä uuden sjan varsovan liitolla eli kv äärioikeistolla on tukijoita potvariston piirissä toisella vuosituhannella!\nIlkka Varsio 6.4.2019 23:32\nMinä jaksan vielä odottaa. Äänestän pitkän harkinnan jälkeen kuitenkin Kokoomusta, vaikka välillä Persut olivat harkinnassa.\nFinaalissa Persut jäivät taakse juuri näiden Packalenin ja Huhtasaaren venäjämyönteisten lausuntojen takia. Ei tule valmista tuosta porukasta.\nPersut ovat Suomea ja EU:ta hajottava puolue monelta kantilta ja toimissaan hyödyllinen Venäjälle ja oikeistopopulismin syntymiselle. RKP on sitävastoin heikko ja on jäänyt marginaaliin ruotsin kielen, mällin ja hopeaveden kannattajana. Kummastakaan ei ole Suomen itsenäisyyden puolustajaksi !\nÄnestän NATO jäsenyyden tulevaisuutta Kokoomuksen kautta.\nRisto E.J. Pentilällä on selkeä länsimielinen asenne ja NATO kanta:\n"Ensiksi meidän pitää vahvistaa sotilaallista kolmikantaa Ruotsin, Suomen ja Yhdysvaltojen välillä. Tämän perusta on toukokuussa 2018 allekirjoitettu ”trilateral statement of intent (SOI)”. Aiemmin allekirjoitettu isäntämaasopimus kuuluu myös tähän pakettiin.\nKolmanneksi meidän on luotava visio Trumpin jälkeiselle yhteistyölle USA:n ja Euroopan välillä. Tähän visioon tulisi kuulua sekä kauppasuhteiden että turvallisuuspoliittisten suhteiden uudelleen järjestäminen. Mikäli nämä suhteet lähtevät kehittymään hyvään suuntaan, tulisi Suomen mennä mukaan uuteen Natoon."\nOvatko Naton päivät luettu ?\nJa mitä Presidentti Niinistöön tulee, hän varmasti äänestää SDP:tä, että pääsee selittelemästä epäselviä NATO ajatuksiaan. Hyviä eläkepäiviä Mäntyniemeen.\nIlkka Sirén 7.4.2019 01:01\n"RKP on sitävastoin heikko ja on jäänyt marginaaliin ruotsin kielen, mällin ja hopeaveden kannattajana. Kummastakaan ei ole Suomen itsenäisyyden puolustajaksi !"\nJos Varsio on sitä mieltä, että Rkp kannattaa lukumäärältään kahta asiaa, niin silloin voi todeta, että puolue kannattaa kumpaakin. Tuossa Varsion nimeämässä listassa on nyt kuitenkin kolme asiaa?\nHopeaveden kannattajat lähinnä löytyvät näistä Kristillisdemokraattien rokotevastaisista kannattajista. Ruotsin kielen olemassaolon, nuuskan ja Natojäsenyyden kannattajia puolestaan löytyy Rkp:n kannattajien riveistä.\nIlkka Varsio 7.4.2019 10:14\nHenrikssonin kommentit hopeavedestä saivat valitentissä aikaan kummastelua.\n– Paha juttu RKP:n yleiselle terveyspoliittiselle uskottavuudelle, jos hopeavesikin on ok.\n– Tuoko tämä hopeavesi nyt kaksi äänestäjää lisää vai vie parikymmentä? Ihan ihmeellinen sekoilu Henrikssonilta. Hopeavesi ei ole fine missään oloissa.\nSinänsä pidän hyvänä, että RKP kannattaa Suomen NATO jäsenyyden hakemista, mutta sen åuolueen kannatus ei siihen riitä. Toisekseen en usko, että kukaan oikeasti äänestää RKP:tä yksinomaan puolueen NATO kannan vuoksi.\nIlkka Sirén 7.4.2019 10:33 Vastaus kommenttiin #53\nHenrikssonin kommentti oli taitamaton. Taitamattomalla kommentillaan hän antoi mahdollisuuden vetää johtopäätöksen, että hopeavesi on Rkp:n mielestä ok. Huomiosi pitää paikkansa siitä, että tasapainoilu tervejärkisen kansanosan äänistä vs. yhden yli 70v. hoopon itseään hopeavedellä "lääkitsevän" äänestä oli aika tuhoon tuomittu yritys.\nOuti Mara 7.4.2019 06:34\nEsimerkki Venäjä myönteisyydestä?\nIlkka Varsio 7.4.2019 10:02\nTämä oli vuodelta 2017.\nJuha-Pekka Kosonen 6.4.2019 19:26\nOnko Ari Pesonen saanut duunin täältä?\nTimo Kohvakka 6.4.2019 19:36\nEnpä olisi uskonut että Pesonen neuvoo äänestämään Perussuomalaisia vieläpä perustellen sitä parhaana vaihtoehtona Nato-myönteisyyden edistämiseen.\nEhkäpä tarkoitus on hieman käyttää äänestäjien valumista muista puolueista Perussuomalaisiin vääntötyökaluna ja pelotella Kokoomusta "oikeillle raiteille"? ;)\nAri Pesonen 6.4.2019 21:16\nNiin, RKP tai PS.\nSini Lappalainen 6.4.2019 22:16\nYlempänä väitit ettet ole persu mutta kuitenkin uhriudut taattuun persutyyliin jos yhdellä keskustelupalstalla arvostellaan persuja.\nNäitä 'en ole persu'-persuja kyllä riittää. Oikeat persut ovat himpun verran kunnioitettavampia.\nHeikki Aukee 6.4.2019 22:49\nPersut on vastenmielisin puolue, ajattelee asiaa minkä tahansa asian kautta. Siinä puolueessa valtapoliittinen taktikointi ja monen ehdokkaan kohdalla myös raha ratkaisee linjan ulko- ja turvallisuuspolitiikassa. Luultavasti koko vasemmistossa on putinisteja vähemmän kuin persuissa.\nJos Nato on ainoa asia minkä perusteella äänestää, eikä muita asioita ole, kyllä kokoomuslainen Nato-kannattaja taitaa olla silloin varmin tapa edistää Nato-jäsenyyttä RKP:n kannatusalueen ulkopuolella. Pirkanmaalta en ole löytänyt ainoatakaan Nato-jäsenyyden kannattajaa muista puolueista. Täällä rkp:läisen äänestäminen on sama kuin tiputtaisi tyhjän lapun.\nPersujen äänestäminen on äänensä oppositioon hukkaamisesta, eikä suinkaan vasemmistoa vastaan äänestämistä. Noin itse järkeilisin. En tiedä yhtään kenelle ääneni jakaisin. Pahalta näyttää.\nAri Pesonen 7.4.2019 09:35\nPerussuomalaisten kannatus tulee olemaan suurempi kuin Kokoomuksen. Orpon Kokoomus taantuu 50 vuoden takaisiin lukuihin eli noin 15 prosentin tienoille. Esimerkiksi vuoden 1962 vaaleissa Kokoomuksen kannatus oli tasan 15,0 prosenttia.\nNäissä vaaleissa Perussuomalaisten ja Kokoomuksen välillä valittaessa kannatus menisi 100-0 Perussuomalaisille. Kokoomus Orpon johtamana on fiaskojen fiasko, jota kenenkään täysjärkisen on mahdoton äänestää. Sähläystä sähläyksen perään sotesta aloittaen. Turvallisuuspolitiikassa Orpon virhe on Nato-vastaiseen Niinistöön tukehtuminen niin, että Niinistö tosiasiallisesti johtaa Orpon kautta puolueen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa. Ja puolue on muka Nato-jäsenyyttä edistävä! Halleluja!\nKokoomus ja Keskusta eivät kykene hallitussähläysten vuoksi haastamaan SDP:tä tällä kertaa, mutta toinen oppositiopuolue Perussuomalaiset kykenee. Halla-ahoon, Essayahiin ja Anderssoniin verrattuna Orpo ja Sipilä ovat heikkotasoisia vaaliväittelyesiintyjiä. Eivät osaa tiivistää sanomaansa eikä mitään jää mieleen heidän minuuttien vaalipuheliturgiasta. Määrä ei korvaa laatua. Jos kuulija ei muista puheenvuorosta mitään seuraavana aamuna, on puheenvuoro ollut turha. Halla-aho osaa parhaiten tiivistää viestinsä mieleen painuvasti. Anderssonin logiikka on hyvällä tasolla, mutta hänen pitäisi kyetä tiivistämään sanomaansa ilman laajempia perusteluja. Iskulauseet jäävät mieleen, eivät liturgiat.\nMiksi SDP olisi vaarallinen suurimpana puolueena ja pääministeripuolueena? Kyse on siis minulle Nato-jäsenyydestä, puolustuspolitiikan länsimyönteisyydestä ja uskalluksesta nähdä Venäjä uhkatekijänä realistisesti.\nSDP on uhka noiden asioiden edistämiselle. Uhka olisi vieläkin todellisempi, jos SDP saisi pääministeripestin ohella ulko- tai puolustusministerin pestin tai jos SDP saisi vielä eduskunnassa ulkoasiain- tai puolustusvaliokunnan puheenjohtajuuden.\nToivon Perussuomalaisten ja Vihreiden menestystä, koska nämä puolueet kykenevät suitsimaan SDP:n kannatusta. Jokainen lisäkymmenys äänissä Perussuomalaisille ja Vihreille on kuta kuinkin vastaava menetys SDP:lle. Perussuomalaiset syö SDP:n työntekijäkannatusta ja Vihreät korkeasti koulutettujen mutta pienituloisten kaupunkilaisten kannatusta, joista suurin osa on naisia.\nTässä kuviossa Perussuomalaisten politiikalla ei sinänsä ole merkitystä, mutta en näe pahitteeksi, että monia Perussuomalaisia äänestäneille tärkeitä asioita huomioisivat myös muut puolueet.\nSini Lappalainen 7.4.2019 09:54 Vastaus kommenttiin #50\nUskot siis että Natoon liittyminen etenee paremmin puolueen, joka ei koskaan ota kantaa asiaan (PS) avulla kuin puolueen, joka on sen puolesta (RKP).\nAri Pesonen 7.4.2019 11:40 Vastaus kommenttiin #51\nEn ilmeisesti osaa suurista ponnisteluistani huolimatta selittää tavalla, jonka sinä ymmärtäisit. Toinen vaihtoehto on, että olet lapsellinen vääntäjätyyppi.\nOn huomioitava myös puolueiden koot ja koolla politiikkaan luotava vaikutusmahdollisuus. RKP on pienpuolue, kun taas SDP, Keskusta, Kokoomus, Vihreät ja PS ovat keskisuuria puolueita, joiden keskinäinen järjestys saattaa taas kerran olla prosentin kymmenyksistä kiinni.\nOnko tärkeämpää saada Natoa suuresti vastustavan SDP:n kannatusta alas kuin RKP:n kannatusta kasvuun. Jos päämäärä on saada SDP:n kannatusta alas, toimintatavat valitaan tavoitteen mukaan.\nNato-asian ja Suomen puolustuksen kannalta Perussuomalaiset ovat ehdottomasti parempi vaihtoehto kuin SDP.\nKeskustasta ja Kokoomuksesta ei ole puolueiden omien sähläysten vuoksi haastajaksi SDP:lle, mutta Perussuomalaisista on. Lue tänä aamuna kirjoittamani ensimmäinen kommentti. Minua ei sinänsä kiinnosta muu kuin että Perussuomalaiset kykenevät haastamaan SDP:n. Politiikan sisältö on minulle tässä toissijaista.\nAntti Rinteen jatkuva sekoilu taitaa tehdä Halla-aholle tehtävän varsin helpoksi:\nSini Lappalainen 7.4.2019 13:57 Vastaus kommenttiin #55\nMe olemme valitsemassa poliittista eliittiä emmekä käymässä luokkasotaa tms SDPtä vastaan.\nOn välttämätöntä että esim Torvalds pääsee tärkeisiin valiokuntiin ja että Packalen tippuu sieltä. Tämän ymmärtää kaikki, myös sinä. Se mielipidevaikuttaminen mitä harrastat ei ole muuta kuin parin persuäänen varmistamista eikä ole aidosti Natoon menemisen petaamista.\nSeppo Lavonen 7.4.2019 13:51\nAri Pesonen: "Kokoomus Orpon johtamana on fiaskojen fiasko, jota kenenkään täysjärkisen on mahdoton äänestää. Sähläystä sähläyksen perään sotesta aloittaen. Turvallisuuspolitiikassa Orpon virhe on Nato-vastaiseen Niinistöön tukehtuminen niin, että Niinistö tosiasiallisesti johtaa Orpon kautta puolueen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa. Ja puolue on muka Nato-jäsenyyttä edistävä! Halleluja!"\nSamaa mieltä siitä, että Kokoomus teki korjaamattoman virheen valitessaan 2016 puheenjohtajakseen Orpon. Mielestäni paras valinta silloin olisi ollut Elina Lepomäki, joka ei koskaan ole piilotellut myönteistä Nato-kantaansa, ja on muutenkin osoittautunut järkeväksi poliitikoksi.\nElina Lepomäessä olisi tälläkin hetkellä paljon enemmän "miestä" pitämään Kokoomus itsenäisenä ja täysipäisenä turvallisuuspoliittisena vaikuttajana ja päättäjänä kuin eräissä miehenpuolikkaissa.\nAri Pesonen 7.4.2019 14:04\nJos Kokoomuksen kannatus jää 15 prosentin tiennoille, se tietää Orpon lähtöä. Vastaava prosessi vastaavilla luvuilla on edessä myös Keskustassa.\nElina Lepomäki tai Antti Häkkänen on Kokoomuksen seuraava puheenjohtaja. Orpo ei kyennyt irtautumaan Sauli Niinistön perinnöstä, mutta Lepomäki ainakin kykenee. Itseasiassa Orpo on tukeutunut edeltäjiään vahvemmin Niinistöön. Häkkäsen luonne on vielä minulle hieman epäselvä, mutta hän on Suomen poliitikoista selväsanaisimpia esiintyjiä Halla-ahon ohella. Ehkäpä ykkönen tällä hetkellä.\nSini Lappalainen 7.4.2019 14:32\nSelväsanainen ei Halla-aho ole Venäjälausunnoissaan. Sekoitat kontrolloidun ja selväsanaisen. Selväsanaisuus on isänmaallista. Manipuloiva kontrolli on kremliä.\nPekka Näränen 8.4.2019 17:27\nEn kyllä nyt pääse jyvälle arvostamani blogistin Ari Pesosen logiikasta tässä asiassa. Kun Ari ei ymmärtääkseni halua natovastaista SDP:tä päähallituspuolueeksi ja kokoomuskin on Orpon aikana lipsunut perinteisen natomyönteiseltä linjaltaan, niin kannattaisi siis äänestää persuja.\nPersut osallistuvat putinistien kokoukseen, johon esim. ruotsidemokraatit eivät halunneet mukaan ja ovat kutsuneet tunnetun putinistin tänne esiintymään. Kaikki tuo kertoo, että persut ovat venäjämielinen, venäjän etuja joko hyödyllisinä idiootteina tai tieten tahtoen ajava puolue. Nato- ja länsimielisiä heistä on vain muutama Halla-ahon lisäksi. Jos he pääsevät vaalivoiton ansiosta hallitsevaan asemaan Suomessa, niin kyllä äkkiä demareita, kokoomusta ja kepuakin tulee ikävä!\nMinusta olisi parempi koittaa löytää demareista, kokoomuksesta, kepusta ja esim. vihreistä ja sinisistäkin Suomen natojäsenyyteen positiivisesti suhtautuvia ehdokkaita ja pyrkiä nostamaan näitä, jotta aikanaan löytyisi päättäjiltä konsensus hakea Suomi Naton jäseneksi. Persujen äänestäminen on mielestäni sama kuin kommunistien äänestäminen aikoinaan. Ovat samanlaisia suomensyöjiä!\nHeikki Aukee 8.4.2019 19:38\nJuuri noin se on. Olisiko Pesosella nyt se ongelma, että kun on ikänsä nähnyt vasemmiston punaisena lakanana, sen rinnalla mikä tahansa muu puolue ja suuntaus näyttää valkoiselta?\nSaattaa olla, että olen jäävi tätä asiaa arvioimaan, sillä minusta ruskeissa lakanoissa ei ole mitään mieltä hivelevää.\nEn minä sano, että vasemmistoakaan voi äänestää. Rauhanaatteen patriootit Tarja Halonen, Erkki Tuomioja, vasemmisto laajemmin ja keskusta ovat syyllisiä siihen, että Suomi ei 30 vuotta sitten liittynyt Natoon ja päässyt siitä asemasta käsin opettamaan Venäjälle, ettei mitään pelättävää ole. Että myös Naton jäsenmaihin voi säilyttää ja luoda hyvät kahdenväliset naapuruussuhteet. Tuosta näkökulmasta kun ajattelee, voidaan hyvin perustein väittää meidän vasemmiston olevan osasyyllinen siihen, miten Venäjä Ukrainan tapahtumiin reagoi.\nAri Pesonen 8.4.2019 20:06\nEntäpä seuraava väitelmä.\nPerussuomalaiset (ja vihreät) kykenevät haalimaan äänestäjiä SDP:ltä, Kokoomus ei kykene. Kokoomus voi toki nostaa kannatustaan, mutta sen uudet äänestäjät eivät tule SDP:stä.\nPerussuomalaisten kannatuksen nousu tosiasiallisesti parantaa Kokoomuksen hallitustaivalmahdollisuuksia, jotta kannatusero SDP:hen ei olisi niin iso, että toimivan hallituksen muodostaminen olisi mahdotonta.\nMiksi en sitten näissä vaaleissa äänestää Kokoomusta? Kokoomus on Nato-huijaripuolue. Olen käsitellyt tuon asian tarkasti aikaisemmissa kurjoituksissa, miksi nimitän Kokoomusta Nato-huijariksi.\nHuijaus on eri asia kun se, ettei jokin puolue kannata Suomen Nato-jäsenyyttä ja ei myös toimi Nato-jäsenyyden puolesta. Siinä ei ole huijausta.\nJos SDP voittaa vaalit, olisi hyvä, että sen ero toiseksi ja kolmanneksi tulleeseen olisi vain korkeintaan 1-2 edustajaa. Järkevän porvaripuolueen on kyllä mahdoton mennä mukaan, jos porvarienemmistöä ei millään synny vihervasemmistojohtoiseen hallitukseen.\nSDP:n vaalivoiton estäminen onnistuu paremmin PS:ltä kuin vaikka Kokoomukselta.


Esisopimuksen tekeminen ja sen oikeusvaikutukset - Herkulex.fi\nEsisopimus on sopimus, jossa osapuolet sitoutuvat myöhemmin varsinaisen pääsopimuksen tekemiseen. Esisopimus tehdään usein tilanteessa, jossa kaikki lopullisen sopimuksen tekemiseen liittyvät ehdot ja yksityiskohdat eivät ole vielä selvillä, mutta osapuolet ovat jo saavuttaneet sellaisen yksimielisyyden, että he ovat valmiit sitoutumaan lopulliseen sopimukseen. Hyvin usein lopullisen sopimuksen tekeminen riippuu siitä, että sopimuksen ulkopuolinen kolmas taho saa täytettyä jonkin hänelle asetetun velvoitteen esimerkiksi kaavoituksen valmistuminen, rakennusluvan myöntäminen tms.\nEsisopimuksen muoto ja sitovuus\nEsisopimuksen tekemistä koskevat samat säännöt kuin sen tarkoittamaa pääsopimustakin. Esisopimus voidaan siten tehdä oikeustoimilain mukaisin tarjouksin ja vastauksin tai muulla nimenomaisella yhteisellä sitoutumisella. Näin ollen esisopimus voidaan tehdä joko kirjallisesti ja myös suullisestikin tehty esisopimus on sitova. Sopimukset kannattaa kuitenkin aina tehdä kirjallisesti, jottei myöhemmin synny riitaa siitä, onko sopimusta edes tehty tai mitkä ovat sopimuksen ehdot.\nMolemminpuolisesti velvoittava esisopimus sitoo molempia osapuolia, jolloin kummallakin osapuolella on oikeus vaatia toista osapuolta tekemään lopullinen sopimus esisopimuksessa määritellyin ehdoin sekä määriteltyjen edellytysten täytyttyä. Esisopimus voidaan kuitenkin tehdä myös siten, että se velvoittaa vain toista osapuolta, jolloin puhutaan ns. yksipuolisesta velvoittavasta esisopimuksesta.\nEräät sopimukset on kuitenkin tehtävä tietyssä määrätyssä muodossa, jotta ne olisivat sitovia. Tällaisia ovat muun muassa kiinteistökaupan esisopimukset, joita sääntelee Maakaari.\nKiinteistökaupan esisopimus on määrämuotoinen sopimus\nJos pääsopimusta koskee jokin erityinen laissa määrätty muotovaatimus, myös esisopimus on pätevä ainoastaan silloin, kun se on tehty tämän muotovaatimuksen mukaisesti. Tällainen määrämuotoinen sopimus on esimerkiksi kiinteistökauppaa koskeva sopimus ja myös sitä koskeva esisopimus.\nMaakaareen 2 luvun 1 §:ssä säädetään kiinteistön kaupan sopimuksesta, että sopimus on tehtävä kirjallisesti ja myyjän ja ostajan tai heidän asiamiehensä on se allekirjoitettava. Lisäksi kaupanvahvistajan on vahvistettava kauppa kaikkien kauppakirjan allekirjoittajien läsnä ollessa. Kiinteistön kauppa voidaan tehdä myös sähköisesti maakaaren 5 luvun 3 §:ssä tarkoitetussa kiinteistönvaihdannan palvelussa. Edellä mainittujen lisäksi kiinteistön kauppakirjasta on käytävä ilmi luovutustarkoitus, luovutettava kiinteistö, myyjä ja ostaja sekä kauppahinta ja muu vastike.\nMaakaaren 2 luvun 7 §:ssä säädetään kiinteistökaupan esisopimuksesta siten, että kiinteistökaupan esisopimuksessa on noudatettava samoja edellä mainittuja maakaaren 2 luvun 1 §:ssä säädettyjä muotomääräyksiä kuin mitä varsinaisessa kiinteistökaupan sopimuksessa.\nJotta vältytään jälkikäteisitä epäselvyyksiltä, tulisi esisopimuksessa aina määritellä milloin voimassaoloaika päättyy. Jos mainintaa päivästä, johon asti esisopimus on voimassa ei ole tai jos esisopimuksessa ei ole mainittu, että esisopimus on voimassa tietyn ajan esisopimuksessa yksilöidyn ehdon täyttymisestä lukien, sopimus voimassa viisi vuotta sopimuksen solmimispäivästä. Esisopimukselle asetettu voimassaoloaika on asetettu sen vuoksi, että se lisää oikeussuhteiden vakautta ja selvyyttä. Voimassaoloajan merkitsemättä jättäminen sopimusasiakirjaan ei kuitenkaan tarkoita sopimuksen muotovirhettä vaan ainoastaan sitä, että sopimuksen voimassaoloajaksi tulee lain määräämä toissijainen määräaika.\nTilaa kiinteistökaupan esisopimus verkkokaupastamme\nMitä tehdä, jos toinen osapuoli ei suostukaan tekemään esisopimuksen mukaista lopullista sopimusta?\nEsisopimuksen rikkomisesta on kyse silloin, kun toinen osapuoli kieltäytyy varsinaisen pääsopimuksen tekemisestä.\nTällöin loukatulla osapuolella on maakaaren perusteella mahdollisuus kolmen kuukauden määräajassa sovitusta kaupantekopäivästä lukien vaatia käräjäoikeuteen vireille laitettavalla kanteella toista osapuolta tekemään kiinteistön kauppa esisopimuksessa sovituilla ehdoilla.\nKun esisopimuksen voimassaoloaika on kulunut umpeen, esisopimus katsotaan rauenneeksi, ellei lopullista kiinteistönkauppaa ole tehty eikä myöskään tuomioistuimessa ole kolmen kuukauden kuluessa määräajan päättymisestä pantu vireille kannetta. Mikäli esisopimus raukeaa, se ei enää sido kumpaakaan sopimuksen osapuolta ja esisopimuksen mukaiset oikeusvaikutukset lakkaavat. Esisopimuksen rauettamiseksi ei tarvita minkäänlaisia osapuolten aktiivisia toimia, vaan raukeaminen tapahtuu automaattisesti voimassaoloajan ja kanneajan kuluttua. Aktiivisuutta sitä vastoin tarvitaan siinä tapauksessa, että loukattu osapuoli haluaa esisopimukseen vedota eli hänen tulee saattaa asia kanteella tuomioistuimen ratkaistavaksi.\nVahingonkorvaus, sopimussakko ja käsiraha\nKiinteistökauppaa koskevassa esisopimuksessa osapuolella on maakaaren mukaan oikeus saada sopimusta rikkoneelta osapuolelta korvaus esisopimuksen rikkomisesta aiheutuneesta vahingosta. Sillä, joka vahingonkorvausta vaatii, on velvollisuus esittää selvitys aiheutuneen vahingon määrästä sekä siitä, että vahinko aiheutui nimenomaan siitä, että esisopimusta ei täytetty (syy-yhteys).\nJos osapuoli ei voi tai halua vaatia lopullisen kiinteistönkaupan solmimista tuomioistuimessa vaan haluaa tyytyä vahingonkorvaukseen toisen osapuolen vetäytyessä kaupan solmimisesta, ei hän voi vaatia vahingonkorvausta enää esisopimuksen rauettua. Vahingonkorvausta on siis vaadittava ennen kuin esisopimus raukeaa eli edellä mainitun kolmen kuukauden määräajan kuluessa.\nEsisopimuksessa voidaan sopia myös siitä, että jos toinen osapuoli rikkoo sopimusta ja ei suostu tekemään esisopimuksessa määriteltyä varsinaista kauppaa, on sopimusta rikkovalla osapuolella velvollisuus suorittaa sopimussakkoa toiselle osapuolelle. Tällainen sopimussakkolauseke on yleensä järkevää ottaa sopimukseen senkin vuoksi, että usein on vaikeaa näyttää mitä vahinkoja sopimuksen rikkomisesta on aiheutunut. Kun on sovittu kiinteästä sopimussakosta, ei tällaista näyttöongelmaa tule, vaan sopimusta rikkonut osapuoli on velvollinen suorittamaan sovitun sopimussakon -huolimatta siitä, onko todellista vahinkoa aiheutunut, mikä on ollut aiheutuneen vahingon määrä tai onko aiheutunut vahinko syy-yhteydessä esisopimuksen rikkomiseen.\nSopimuksen yksittäisten ehtojen osalta tulee huomioida, että jos kiinteistökaupan esisopimuksen muotomääräyksiä ei ole noudatettu, ei myöskään sopimussakkolausekkeeseen voi vedota. Tällöin toisella osapuolella voi olla kuitenkin oikeus tiettyyn korvaukseen maakaaren 2 luvun 8 §:n mukaisesti eli kaupan tekemisestä kieltäytyneen osapuolen on korvattava toiselle osapuolelle ilmoittelusta, kiinteistöön tutustumisesta ja muista kaupantekoon liittyvistä tarpeellisista toimista aiheutuneet kohtuulliset kustannukset.\nKiinteistökaupan esisopimuksen yhteydessä voi olla maksettu myös käsiraha, jolloin kaupan toteutuessa käsiraha on osa kauppahintaa. Käsiraha maksetaan kaupan tekemisen vakuudeksi siltä varalta, että käsirahan antaja ei pysy sitoumuksessaan. Käsiraha voi siten myös toisaalta toimia sopimussakon luonteisena sanktiona tilanteessa, jossa kaupanteosta vetäydytään sen jälkeen kun kaupasta on sovittu maakaaren muodot täyttävässä esisopimuksessa. Mikäli esisopimusta ei ole tehty maakaaren määrämuodossa ja ostajaehdokas vetäytyy kaupanteosta, saa vahinkoa kärsinyt osapuoli pidättää käsirahasta korvauksen ainoastaan maakaaren 2 luvun 8 §:n mukaisesti. Käsirahasta on tällöin palautettava ostajaehdokkaalle se osa, joka ylittää aiheutuneet todelliset ja kohtuulliset kustannukset.\nAvainsanat: esisopimuskiinteistökaupan esisiopimustarjous kiinteistöstä


Myönnän ihan suoraan olevani huono vihannesten syöjä. Siinä usein käy niin, että kaikki vihannekset jostain kumman syystä odottavat pöydällä monta viikkoa sitä, että ne vihdoin pääsisivät parempiin suihin, mutta valehtelematta usein ne päätyvät roskakoriin. Se ihan hävettää myöntää. Ja miksi näin käy? Koska en ole oikein koskaan osannut syödä vihanneksia, saati valmistaa niitä.\nMUTTA olen löytänyt uuden ratkaisun käyttää nuo kaikki vihannekset, jotta ne eivät olisi vain pöytäkoristeina. Nimittäin vihannekset valmistuvat uunissa käden käänteessä ja ovat vielä super herkullisia! Uuniin voi myös heittää ne vihannekset, jotka ovat jo nähneet parhaat päivänsä. Tällöin ruokahävikki vähenee meidän taloudessa ja lautaselle ilmestyy huomaamatta enemmän väriä ja monipuolista syötävää.\nVinkit uunivihannesten täydelliseen valmistamiseen\nVihanneksissa on tietysti eroja. Toiset vihannekset vievät enemmän aikaa kypsyäkseen, kuten porkkana ja paprika, mutta toiset vain pienen hetken, kuten viherkaali ja sipuli. Uunissa vihannekset kannattaa valmistaa mahdollisimman kuumassa lämpötilassa (220 astetta), jolloin niistä tulee rapeita, hyvänmakuisia ja niitä ei tarvitse paistaa liian kauaa. Usein nopea valmistus (höyrytys tai uuni) on parempi vaihtoehto kuin keittäminen, jotta kaikki hyvät ravintoaineet, vitamiinit ja hivenaineet säilyvät.\nKaikki vihannekset ja kasvikset, vaikka ne olisivatkin kotimaisia, kannattaa huuhdella veden alla ennen syömistä. Uunivihannesten täydellisen rapeuden ja onnistumisen salaisuus on kuitenkin siinä, että muistaa kuivattaa kasvikset hyvin ennen uuniin laittoa.\nKuori, leikkaa, paloittele, pilko\nOn olemassa mielipiteitä siitä onko vihanneksia tarpeellista kuoria vai ei. On olemassa uskomus, että perunan kuoressa on kaikki vitamiinit, mutta todellisuudessa perunan kuori sisältää glykoalkaloideja, jotka ovat vierasperäisiä aineita ihmiselle ja perunan kuoriminen ennen kypsentämistä vähentää glykoalkaloidin pitoisuutta 60% (Aro, Mutanen, Uusitupa; Ravitsemustiede). Itse suosittelen vihannesten kuorimista ennen kypsentämistä ja täydellisten uunikasvisten valmistamisessa, vihannekset kannattaa pilkkoa samankokoisiksi jolloin ne kypsyvät samanaikaisesti.\nMäärällä on väliä kuitenkin enemmän kuin laadulla\nJotta vihannekset kypsyisivät täydellisen rapeiksi ja maukkaiksi, niin niitä kannattaa asetella pellille mahdollisimman vähän, jolloin ne eivät ala höyrystymään uunissa liian läheisestä kontaktista. Tällä tekniikalla bataattiranskalaiset onnistuvat loistavasti!\nRasvaa ja mausta!\nVihanneksiin lisää rapeutta ja ennen kaikkea makua tuo öljy, itse käytän vihannesten valmistuksessa oliiviöljyä. Mutta kaikista tärkeintä on löytää omaan kieleen sopivat mausteet, jotka toimivat kirsikkana kakun päällä. Vanhat klassikot suola ja pippuri peittoavat valmiit maustesekoitukset. Vihannesten päälle voi myös laittaa tuoreita yrttejä, jolloin aletaan olemaan juuri siellä asian ytimessä.\nkasvikset, kasvisruoka, ruokaohje, vihannes\nEdellinen Tietäisitkö sinä nämä kuntosaliliikkeet nimien perusteella?\nSeuraava Luovuttaminen ei kuulu sanavarastooni\nInka 19.2.2018 19:43\nTosi hyviä vinkkejä siihen kuinka saada uunivihanneksista paremman makuisia! Mä olen aina rakastanut uunivihanneksia, mutta muuten vihannekset eivät oikein uppoa. Liian usein sitä tulee myös valitettavasti ostettua pakannesvihanneksia, vaikka tuoreet olisivat parempi vaihtoehto..\nJenna 19.2.2018 20:16\nIhana kuulla, jos pidit! Olen hieman samanlainen… Mutta pitää myös ajatella niin, että kasvikset kuin kasvikset on parempi kuin ei ollenkaan. 😀\nSukat hukassa 20.2.2018 00:51\nKiva muistutus siitä että uunissahan voisi vaihtelun vuoksi tehdä vihanneksia myös välillä tulee usein vain höyrytettyä!\nJenna 20.2.2018 07:45


KUINKA PALJON VETTÄ SINUN PITÄISI JUODA PÄIVITTÄIN - RUOKA JUOMA\nKuinka paljon vettä sinun pitäisi juoda päivittäin\nKuntosali- ja kansanterveysasiantuntijat ehdottavat usein 6–8 lasillisen vettä päivässä pysyäkseen terveinä ja laihtua. Valitettavasti suosituksella ei ole juurikaan tieteellistä perustaa, Spero Tsindos sanoo Pääkirjoitus että Australian ja Uuden-Seelannin kansanterveyslehti .\nKansallinen lääketieteellinen akatemia suosittelee miehiä saamaan 125oz (noin gallona) vettä päivässä. Mutta nesteytetty pysyminen ei ole niin yksinkertaista - tai rajoittavaa - kuin maitokannun täyttäminen aamulla ja viimeisen miekan ottaminen ennen kuin menet nukkumaan . Tarpeesi riippuvat suuresti useista tekijöistä: kehosi koosta ja aktiivisuustasosta, säästä, terveydestäsi ja siitä, kuinka hikinen ihminen olet. Jos olet iso kaveri, joka harjoittaa lämpöä, tarvitset tietysti paljon enemmän vettä kuin pieni henkilö, joka istuu tuolillaan viileässä toimistossa koko päivän.\nOn myös väärinkäsitys, että useiden lasillisten juominen voi auttaa laihtua. Ainoa asia, jota vesi tekee varmasti, on ruokahalun vähentäminen. Tsindos viittaa tutkimuksiin, jotka osoittavat, että ruoassa käytetty vesi on todella tehokkaampaa laihtumisen edistämisessä. Vesi jopa 90% joistakin hedelmistä ja vihanneksista, kuten kurkku, munakoiso ja kiivi. Tutkimukset viittaavat siihen, että veden syöminen saattaa olla parempi kuin juominen, koska se imeytyy helpommin, joten kosteuta tehokkaammin täyttämällä mahdollisimman paljon tuoreita tuotteita.\nMikä tärkeämpää, jätämme usein huomiotta muut vesilähteet —Mehut, hedelmät, vihannekset ja muut juomat. Monet uskovat, että tätä vettä ei lasketa, mutta kehosi imee sen samalla tavalla kuin ultra-suodatettu kylpyvesi trendikäs alumiinipullo . Kaikki käyttämäsi sisältää vettä, ja kaikki otetaan huomioon päiväbudjetissasi. Mehu, sooda, maito? Lähes kaikki vesi. Kahvi ja tee nesteyttävät myös meidät, sanoo liikunnan ja ravitsemuksen asiantuntija Lawrence Armstrong. Jopa olut laskee. (Mutta älä juo gallonaa olutta joka päivä.)\nJotkut ohjeet viittaavat siihen, että ohitat kofeiinipitoiset juomat, jotka on merkitty diureeteiksi - jolloin menetät vettä tuottamalla enemmän virtsaa. Tutkimukset viittaavat kuitenkin siihen, että kahvi ja tee eivät ole yhtä huonoja kuin niiden maine.\nSen sijaan, että yrität juoda tietyn määrän lasillista vettä päivässä, Tsindos sanoo, sinun on harkittava kokonaisnesteesi saantia. Tähän sisältyy paitsi hana- ja pullotettu vesi, myös käsittelemättömistä hedelmistä ja vihanneksista löytyvä vesi ja mehut - ja kyllä, jopa kahvi ja tee.\nMuutamia muita mielessä pidettäviä vinkkejä ovat seuraavat:\nTahdista itsesi. Levitä vedenottoa koko päivän, sanoo ravitsemusterapeutti Katherine Zeratsky. Jos vietät tuntikausia ilman juomaa ja pullistat sitten pullon vettä, menetät suuren osan siitä putkiston kautta.\nKatso natriumia. Liiallinen juominen voi aiheuttaa vaarallisen matalan natriumpitoisuuden - jotkut pitkän matkan juoksijat ovat jopa kuolleet seurauksena. Jos harjoittelu on pitkä ja intensiivinen, natriumia tai hiilihydraatteja voi olla vähän. Urheilujuomat ja nesteytysjuomat voivat ratkaista molemmat ongelmat.\nAmmu 3,7 litraa päivässä . Tämä on 125oz tai noin yksi gallona vettä, jos etsit kovaa ja nopeaa numeroa.\nkuinka usein minun pitäisi työskennellä abs\nkuinka korjata olkapään napsautus\nhugh jackman -ruokavalio ja harjoittelu\nmiksi keuhkoni palavat


2C-B - Page 2 - psychoactive vault\nPost by sxoxyvg » Tue 27 Apr 2010, 09:59\ntribh wrote: Karkkideeli\nUutta hallusinaatioita ja psykooseja aiheuttavaa huumetta markkinoidaan lapsille "KARKKIHUUMEENA"! Lue juttu päivän iltiksestä!\nPost by Spadukka » Mon 31 May 2010, 15:45\nTää on kyl paras 2 jutuista.\nMukavaa mietoa psykedeliaa ja madmamainen fiilis. Jeees\nPost by Dexma » Mon 31 May 2010, 17:28\nSpadukka wrote: Tää on kyl paras 2 jutuista.\nMä oon aika erimieltä. Tässä kiehtoo joo toi madmamaisuus, mut sekin lähtee pois kyllä aika hyvin, kun on tarpeeksi kiskonut mun mielestä fenyjä. Kaikki fenyt omistaa jotain madamee tai muutenkin deelit ehkä mun mielestä..\nMut sinällään, jos puhutaan mikä on perinteinen 2c kokemus niin mulle tulee mieleen tämä, ja 2c-i, 2c-c.\nOhan tällä kivoja kokemuksia ollut, mutta aika ylihypetetty mun mielestä välillä, vähän kuin 2c-t-7.\n(tai sitten mä oon vain erimielisyyden takia erimieltä kaikesta... )\nPost by wRRa » Tue 01 Jun 2010, 08:33\nTätä olis ihan kiinnostava joskus koittaa, täällä päin oli vielä vähän aikaa sitten pyörimässä.\nOnks muuten tietoa 2c-b:n toksisuudesta ja missä vaiheessa on yliannostusriski tai onko sellasta ylipäätään? Käsittääkseni normaali annos on joku ~15-25mg mut oon kuullu otettavan aika paljon isompiakin doseja (jopa 100mg).\nPost by sxoxyvg » Tue 01 Jun 2010, 11:42\nwRRa wrote: Tätä olis ihan kiinnostava joskus koittaa, täällä päin oli vielä vähän aikaa sitten pyörimässä.\nNää 2C-x on tuntuu olevan aika iisejä kropalle, porukka vedellyt tosiaan noita reilusti yli sadan milligramman annoksia ilman pahempia ongelmia. Doset kun on järkeviä ja allergiatesti tehty niin suht turvallisia ovat.(2c-t-x sarjan kanssa pitää katsoa että minkä kanssa popsii, MAO-estäjiä kun ovat)\nPost by wRRa » Tue 01 Jun 2010, 11:57\nOkei, kiitti sxoxyvg 2c-e:stä tuon tiesinkin, mutta hyvä tietää että pätee muihinkin. Voinee siis aika huoletta popsia.\nPost by Dexma » Tue 01 Jun 2010, 12:58\nPost by peemies » Sat 21 Aug 2010, 14:55\nItsellä ei tullut 20mg madamemaisuuksia, mutta helvetin moisia visuaaleja puski, naama vääntyili peilissä, tapettien tanssiessa, samalla kuin valopilkkuja lentelee siellä täällä.\nJännä juttu, että kaverilla tämä alkoi toimimaan lähes heti, minulla vasta tuntien päästä. Liekkö aamuisella vauhdilla, tai päiväsellä buprella osuutta asiaan(?)\nPost by lonecell » Mon 13 Sep 2010, 01:24\nMenee kyllä tän yhdenkin kokemuksen (19mg p.o.) perusteella 2C-C:n rinnalle ja ehkä tietyllä tapaa ohikin tämä mun listallani mitä 4-halogeenisubstituoituihin 2,5-dimetoksifenetyyliamiineihin tulee . Eri tilanteisiin tietysti sopii eri aineet. En yhtään ihmettele et tätä on joskus tykätty jonkinlaisena terapia-apunakin käyttää, suht haastaviakin juttuja on saanut työstettyä päänsä sisällä mut homma on kuitenkin säilyttänyt jonkinlaisen loogisuuden eikä oo ihan kovin monelta osin mennyt kovin pahasti överiksi\nYllättävän intensiiviset laskut vaan tuli, saattaa tosin johtua siitäkin että jätin bentsot syömättä siinä vaiheessa kun niitä rupes tekeen mieli.\nPost by wRRa » Wed 09 Feb 2011, 00:31\n25mg tuli tänään testattua shottina (oraalisesti).\nVähän sellanen fiilis ku ois syöny yhen hyvän naksun ja sit sai visuaalit kaupan päälle. Ei kyllä ollut kovin psykedeelinen olo vaikka olikin visuaaleja, hirmu kevyttä päälle eikä ees tuntunut miltään trippailulta varsinaisesti. Enempi sellasta kuosisekoilumeininkii.\nMut todella hauskaa. Jos pitäis valita otanko katunaksuja vai 2c-b:tä ni kallistuisin kyllä 2c-b:hen: halvempaa, ajaa saman asian ja saa vielä visuaalejaki.\nPsykedeelinä taas tuntuu aika laimeelta. En nää mitään "tajunnanlaajennus-potentiaalia" (ehkä paljon isommalla dosella?), mutta jos haluu pitää hauskaa ja sekoilla ni todella jees.\nEnsi kerralla varmaan testaan vähän enemmän ku ton 25mg... Joku 40mg dose vois ehkä sisältää jo vähän psykedeliaa?\nTähän mennessä mun testaamista 2c-jutuista (b, c, d, e, i) tää oli miellyttävin, mutta 2c-e tuntuu ainoolt jolla on jotain potentiaalii psykedeelinä. Toisaalta johtuu varmaan myös siitä että sitä on tullu otettua isompia annoksia.\nPost by Neuromoottori » Tue 22 Feb 2011, 19:47\nIte kelailin tilata tota 2c-b:tä hinta on siin 70 e.600mg onko teijän mielestä hullu hinta?? miten tää aine toimii?\nEdit:Tuolta löytyki sopiva topic 2c-b:lle...\nPost by Neste » Tue 22 Feb 2011, 21:50\nJatketaan nyt offtopicia sen verran että oudosta määrästä (600mg) päätellen vaikuttaisi siltä että hinta on peräisin eräältä portugalilaiselta scämmi vendorilta.\nLast edited by wRRa on Tue 22 Feb 2011, 21:55, edited 1 time in total.\nReason: Siirsin nämä kaksi viestiä 2C-B -topiciin\nPost by Neuromoottori » Tue 22 Feb 2011, 22:49\nNeste wrote: Jatketaan nyt offtopicia sen verran että oudosta määrästä (600mg) päätellen vaikuttaisi siltä että hinta on peräisin eräältä portugalilaiselta scämmi vendorilta.\nMikä on "scämmi vendori"?\nTaitaa olla ihan sama mesta...\nPost by Neste » Wed 23 Feb 2011, 17:50\nHuijari eli älä osta\nPost by hurja » Mon 28 Mar 2011, 12:20\nOn tullut vähän testailtua kyseistä substanssia. Olin ehkä hieman skeptinen aluksi tätä kohtaan, koska en ole kokeillut muuta 2C:tä kuin 2c-e:tä joka on ihan eri maata kuin tämä. Mukavat bodyloadit, hiukan samanlaiset kuin 2c-e:ssä mutta paljon "helpommat". Erowidiä lainaten: "nokittaminen tuntuu siltä kuin psykedeelinen muuli potkaisisi päähän". MDMA laskuihin nokat saivat aikaan älyttömän hienot visuaalit.\nPost by peltsi » Tue 05 Apr 2011, 12:06\nOnko tietoo tän IV-Käytöstä? Mil doseilla? omast mielestä syömällä paras ku oon nokitellukkii mut ei toimi nii hyvi mun mielestä ku syötynä. Muistaakseni söin sillo joskus 25mg millo täst oon parhaat ilot irti. Mulla käy vaan vihloo hampaita (?) täst jostain syystä..syötynä siis. Nokkiin on menny jopa 70-80mg tosin muutamas osassa ja näähän ei ainakaan muut oikeen buustaillessa toimi..eikö? Lukuunottamatta 2c-t-7. Omien kokemuksien perusteella nää puheet.\nUskoisin et ne kuuluisat "happopohjaiset"essot sisältää useimmiten tätä 2c-beetä, joka toimii "happona" niissä\nPost by swimbasami » Wed 06 Apr 2011, 12:27\n2C-B:tä oli valkoisissa kysymysmerkeissä joita liikkui kesällä ja pienempi määrä sinisissä rolexeissa joia liikkui syksyllä ja talvella itäsuomessa. Pieninä annoksina ihan ok.. jotain jää puuttumaan. Enemmän madmamaisia vaikutuksia ku isoilla annoksilla.\nIsommillla annoksilla paljon visuaaleja ja väriloistoa, nurmikko hehkuu vihreänä ja verhoissa kuviot liikkuu ja on euforinen olo.\nSitten erittäin suurilla annoksilla näkyy niin paljon visuaaleja ja hallusinaatioita että välillä pakko laittaa silmät kiinni ja meinaa kontrolli lähteä !!!\nJa niin ilman kannabistakin toimii, mutta varsinkin pienemmillä annoksilla kannattaa buustailla savuilla niin alkaa visuaalit ym. ja isommissa määrissä kanna vie tripin ihan uusille ulottuvuuksille\nPost by swimbasami » Wed 06 Apr 2011, 12:28\nNiin ja i.v:nä maailma muuttu sekunnissa ihan eri paikaksi\nPost by swimbasami » Wed 06 Apr 2011, 12:32\npeltsi wrote: Onko tietoo tän IV-Käytöstä? Mil doseilla? omast mielestä syömällä paras ku oon nokitellukkii mut ei toimi nii hyvi mun mielestä ku syötynä. Muistaakseni söin sillo joskus 25mg millo täst oon parhaat ilot irti. Mulla käy vaan vihloo hampaita (?) täst jostain syystä..syötynä siis. Nokkiin on menny jopa 70-80mg tosin muutamas osassa ja näähän ei ainakaan muut oikeen buustaillessa toimi..eikö? Lukuunottamatta 2c-t-7. Omien kokemuksien perusteella nää puheet.\nJoo valkoisia kysymysmerkkejä kaupattiin happopohjaisina ja että niissä on mdma+lsd mutta joo ei nyt ihan sentään\nPost by hurja » Thu 14 Apr 2011, 00:34\nswimbasami wrote: Niin ja i.v:nä maailma muuttu sekunnissa ihan eri paikaksi\nOlen nähnyt kun 2c sarjalisia i.v:tetään, kyllä se näin taitaa mennä\nPost by peltsi » Sun 17 Apr 2011, 11:09\nJoo kiitti tiedosta^^\nKomboiltiin tätä lsdeen ja mdman kanssa ja oli aika vitun huikeeta menoo.\nPost by Neste » Sun 03 Jul 2011, 15:09\nAinakin pilven kanssa erittäin mukava. Voisin sanoa että jopa ihan yllätti. Jos vertaa 2C-E niin tämä on enemmän euforinen, vähemmän visuaalinen ja vähemmän dissosatiivinen. Näin ainakin 20-24mg pommilla.\nPost by goblinshaman » Mon 22 Aug 2011, 04:16\nMdma peakin jälkeen kun otti 2c-b:tä niin ekana pääs jonnekki bileisiin silmät kiinni ja sit tuli huoneeseen lentelemään joku kiva "herhiläinen" ja siitä lähti kirkasta valoa. Olisin halunnu panna sitä, herhiläistä/jumalatarta mut niilläki on varmaa naamaraja. Vai liekkö pitäs testata isommalla annoksella ja lyhyempi aikaväli mdma:n ja 2c-b:n välillä.. Aika vekkulia ainetta 2c-b\nPost by tRip » Thu 15 Dec 2011, 20:55\nKolme vuorokautta tätä nuuhkailin, välillä pommin..\nCartoon-deelinen stimulantti.. jotain madmaa täs on.. empatoo-\n10-30mg lainei, sopivan tasaseen tahtiin.. oli täydellisen mukawata.\nPidän ehkä eniten 2-C chemeistä.\nT-7:lla tietty ihan oma statuksensa.\nMielestäni 2cb on ehkä lähimpänä 2c-t-7:aa, ilman sitä tHa t-7:n maagista mysteriOo.\nPost by zerk » Thu 15 Dec 2011, 21:49\nTätä oon halunnu kokeilla jo pitkään mut ei oo tullu vastaan missään\nPost by zero » Thu 15 Dec 2011, 23:52\npakko sanoa että kivointa tavaraa mihin on tullut vähään aikaan tutustuttua.\nPost by Tofupekoni » Wed 15 Feb 2012, 06:53\npeltsi wrote: Onko tietoo tän IV-Käytöstä? Mil doseilla?\nHulluimmat visuaalit mitä ikinä kokenu on tullut 2c-b:stä IV:nä. Jopa ehkä hieman liian hullut mun makuun (Joka paikka täyttyi noin metrin paksuisesta psykedeelimömmöstä ja äänimaailma "hidastui" tai "madaltui" elokuvista tutulla tavalla. Annos oli muistaakseni 36mg.\nLuonnollisesti laskee paljon jyrkemmin, eikä toimi kovin kauaa, pari tuntia korkeintaan. Buustia tietenkin voi.\nAmfetamiinin ja 4-ho-met:n kanssa samaan koktailiin tuotti oikein kutkuttavat, hauskat sienimäiset olot.\nItsellä tuotti pieniä vaikeuksia itse injektoiminen, kun olin syönyt annoksen tuntia aikaisemmin ja nokittanut pieniä laineja tasaisin väliäijoin. Iho tuntui venyvän ja venyvän ja näytti joltakin ihmeen timanttimatrixilta.\nHuomasin myös, että pistokohdan umpeutuminen oli odotettua hitaampaa. En sitten tiedä mitä tämä tekee suonen sisäseinämille.\nItse jos injektoisin tätä jatkossa, käyttäisin isompaa (ehkä 5ml) ruiskua ja käyttäisin mahdollisimman palon vettä (tai muuta iv -liuosta). Enkä injekstoisi itse, koska ainakin isommilla annoksilla näköaistimukset muuttuvat niin suunnattoman paljon ja nopeasti, että se aiheuttaa tarpeettoman ison turvallisuusriskin.\nPost by Huiko » Wed 22 Feb 2012, 10:36\nEn nyt jaksa mitään trippistooria alkaa väsäämään mutta selvennyksenä seuraavalle kysymykselleni kerron sen verran että:\nOn tässä ollu psykedeeleistä taukoa uudestavuodesta asti, mut melkosen hyvin tämä pärähti, vaikka kuvittelin aiemman kokemukseni perusteella ottaneeni vähän. Otin siis ~10mg nasaalisesti. Alla oli 300mg Lyricaa ja yksi 5mg pami. Oletan että verrattaen raju kokemus johtui tuosta lyricasta?\nImasin siis nenääni tuon ~10mg, ja ensimmäisenä tuntui tuo tuttu kirvely, kun aine rupeaa poreilemaan nenässä. Se alkuun vähän haittasi syventymistä ja aineen mukana tuomien tuntemusten tutkailua. Hankalalta tuntui olla valossa ja tv auki. Kömmin siis makuuhuoneeseen ja laitoin revontulilampun päälle. Visuaalit tunkivat koko näkökentän laajuudelta ja ajatukset harhaili sfääreissä. Lopulta alkoi tasoittumaan ja vietettiin upea ilta paremman puoliskoni kanssa, musiikin tuodessa tunnelmaa\nTuo noin pieni määrä kyseistä ainetta oli yksi voimakkaimpia psykedeelisiä kokemuksiani, jota on vähän vaikea vieläkin uskoa. Onko kellään muulla kokemuksia lyrican psykedeelejä buustivasta vaikutuksesta?\nPost by Touchet » Wed 22 Feb 2012, 23:20\n10 mg intranasaalisesti on melko tujakka annos. Nokkiin vedettynä 2C-B vaatii huomattavasti hillitympiä dousseja. Itselläni jo 4-6 mg aikaansaa voimakasta visuaalista vaikutusta ja sähköisyyttä kehossa, joka on verrannollinen noin 14-20 milligrammaan oraalisesti annosteltuna.\nTykkään kyllä tästä todella paljon enemmän nokitettuna. Toimii muutamassa minuutissa ja vain parin tunnin ajan. Nieltynä rankahkon nousuvaiheen läpikäymiseen menee noin tunti ja jälkitilat on pelkkää visuaalisuutta ilman empatogeenistä stimulaatiota minkä mielellään skippaisi kokonaan.\nPost by tRip » Thu 23 Feb 2012, 04:52\nTouchet wrote: 10 mg intranasaalisesti on melko tujakka annos. Nokkiin vedettynä 2C-B vaatii huomattavasti hillitympiä dousseja. Itselläni jo 4-5 mg aikaansaa voimakasta visuaalista vaikutusta ja sähköisyyttä kehossa, joka on verrannollinen noin 14-20 milligrammaan oraalisesti annosteltuna.


CampaSimpukka: Lohitartar kun vauhtiin päästiin\nPerjantaina meillä oli alkuruoaksi lihaa ja pääruoaksi kalaa. Launtaina sinksautimme homman toisin päin, eikä siinäkään hassummin käynyt. Koska tartar ei ollut vaikeaa tehdä, eikä pahaa syödä, kokeilimme samaa kalasta. Tällä kertaa otin ohjeen Del's cooking twist-blogista. Ohjeen valkosipulia en käyttänyt, minulla on nyt menossa hienoinen valkosipulinvieroksuntakausi.\n200 g ruodotonta ja nahatonta lohta\n2 viipaletta paahtoleipää (oli vähän tarpeeton, eikä sitä ohjeessa ollutkaan)\njotain vihreää lautaselle (minulla oli rucolanversoja)\nAluksi ainekset marinoidaan omina setteinään. Sekoitin marinadin ainekset, sitruunamehun, oliiviöljyn, suolan, pippurin, chilihiutaleet ja ruohosipulin silppuna. Marinadia tulee olla reilu desi. Jaoin se kolmeen kannelliseen rasiaan.\nLeikkasin lohen pieniksi kuutioiksi ja lisäsin lohen marinoimiseen tarkoitettuun astiaan silputtua korianteria ja seesaminsiemeniä (noin ruokalusikallisen). Laitoin lohikuutiot marinadiin ja sekoitin kunnolla. Peitin astian kannella ja laitoin lohen jääkaappiin marinoitumaan ja raakakypsymään.\nHalkaisin avokadon ja poistin keskuspallukan. Otin sisuksen kuoresta lusikalla ja leikkasin avokadon kuutioiksi, jotka sekoitin varovasti omaan marinadiinsa. Kääntelin kuutioita hellästi, etteivät ne menisi muusiksi. Laitoin avokadonkin jääkaappiin marinoitumaan.\nKäsittelin sitten mangon, toivoin että ostamani yksilö olisi kypsä. Olin ostanut kaksi mangoa pakkauksessa, jossa kehuttiin hedelmien olevan syöntikypsiä. Toinen niistä oli melkein liian pehmeä ja toinen juuri ja juuri leikattavissa. Sain niistä kuitenkin aikaan tarpeeksi pieniä mangokuutioita. Mangon käsittely on minusta hankalaa, en koskaan saa sitä oikein kunnolla hyödynnettyä. Sinulla on varmaan hyviä vinkkejä, miten mangoa pitäisi käsitellä. Laitoin aikaansaamani mangokuutiot omaan marinadiastiaansa ja viileään.\nAloitin esillepanon lautasten valinnalla. Käytin laakeaa Ikean syvää lautasta, mutta valitsin aterimet väärin, liian pienillä oli hankala syödä syvästä lautasesta. Isot kihvelit, jos lautanen on syvä ja iso!\nPaahdoin ensin kaksi viipaletta paahtoleipää, sillä halusin saada alkuruoalle perustuksen. Leikkasin leivät hieman neliön muotoista stanssia suuremmiksi neliöiksi. Sitten otin kolme rasiaa jääkaapista ja valutin aineksista marinadia pois sen minkä niistä tihkui. Eniten kosteutta oli mangorasiassa, olihan hedelmä itsekin jokseenkin mehukas. Lohiastiasta ei valunut marinadia ollenkaan, eikä avokadostakaan paljon.\nLaitoin neliönmuotoiset metallimuotit leipäpalojen päälle ja lusikoin alimmaksi kerrokseksi mangoa kumpaankin annokseen silmämääräisesti yhtä paljon. Seuraavaksi kerrokseksi jaoin marinoidun avokadon ja päällimmäksi raakakypsennetyn lohen. Koristelin pienellä tillitupsulla ja sirottelin lautaselle annoksen ympärille minikokoista rucolanversoa, jossa on yllättävän kipakka maku ja näyttää nätiltä. Nostin varovasti stanssit pois annoksista ja ne pysyivät kuin pysyivätkin kasassa.\nTästä tuli oikein hyvä alkuruoka, joskin annoskoko oli vähän reilu, siitä olisi saanut helposti kolme, ellei neljäkin hyvän kokoista annosta pienemmillä stansseilla. Jos pääruoka olisi ollut kevyt keitto, olisi alkuruoan koko ollut passelimpi. Annoksen voi koota myös lasiin, jollei sopivia stansseja ole käytettävissä. Alimpana oleva leipäpala oli aika turha, sen olisi voinut hyvin jättää pois tai korvata vaikka ohuella, voissa paistetulla ruisleipäviipaleella. Paahtoleipä sitkistyi liikaa, eikä se korostanut muitten ainesten makujakaan.\nTunnisteet: alkuruoat, avokado, kala, lohi, mango, tartar


Star Wars Battlefront Xboxille hieman ennen muita | Livegamers\nStar Wars Battlefront Xboxille hieman ennen muita\nMicrosoftin mukaan Star Wars Battlefront saapuu pelattavaksi Xbox Onelle ennen muita alustoja. Kuten moni muukin Electronic Artsin julkaisu, myös tuleva Battlefront saapuu EA Access -palveluun viisi vuorokautta ennen virallista julkaisupäivää. Microsoftin Aaron Greenberg vahvisti asian Twitterissä.\nEA Access -palvelu maksaa neljä euroa kuukaudessa ja on toistaiseksi saatavilla ainoastaan Xbox Onelle. Kuukausimaksulla pelaaja voi ladata itselleen erilaisia EA-julkaisuja ja mahdollisuuden pelata pelejä ennen niiden virallista julkaisupäivää. Battlefrontin on määrä saapua Xbox Onen lisäksi myös PlayStation 4:lle sekä PC:lle.


Case: ulkoinen kiintolevy - Marko Kaartinen\nCase: ulkoinen kiintolevy\nAjattelin jakaa teille tämän pienen hankinnan etenemisen. Aloitetaan ihan siitä, että mitä tilassin. Tilasin Iomegan ulkoisen kiintolevyn jolla kokoa 320 GB ja hinta oli 39 euroa. Ja veinpä viimeisiä kappaleita kun sitä myydään nyt ennakkoon Gigantin sivuilla.\nTämän tilaaminen oli oikeastaan 2. yrityksen takana joten käydään molemmat läpi.\nKävin aamulla 10 jälkeen Gigantissa kyselemässä olisiko teillä tuotetta hyllyssä – ei ollut joten päätin tilata netin kautta.\nTilasin tuotteen verkkokaupasta ja laitoin toimituksen Kuopion Giganttiin, koska se oli sivujen mukaan mahdollista. Tilaus tapahtui 11.22.\nKyselin sitten asiakaspalvelusta sähköpostin kautta, että milloin tuote olisi noudettavissa. Minulle vastattiin yllättävän nopeasti (parissa minuutissa) ja hän vakuutti, että tuote olisi noudettavisa 2 tuntia tilauksesta. Iltapäivällä lähdin sitten Giganttiin kyselemään kiintolevyn perään. Heiltä vastauksena sain saman minkä aamulla, että heillä ei ole tätä kiintolevyä ja sivuston olisi pitänyt tietää tämä – eikä antaa tilata tuotetta Kuopion Giganttiin. Peruin tämän tilauksen kuultuani sen, että heille tuotetta tulee vasta kuun lopussa lisää. Tämän tiedon jälkeen päätin tilata kiintolevyn toimituksella lähimpään Siwaan (Yritys 2).\nEnsimmäisen yrityksen epäonnistuttua, päätin tilata kiintolevyn toimitettuna lähimpään Siwaan. Tilasin tuotteen 5.1.2011 klo 16.41 ja maksoin samantien verkkopankin kautta.\nTänään 10.1 tuli aamulla viesti, että paketti on noudettavissa Kuopion keskustassa olevasta Siwasta. Okei… muuten hyvä, mutta Giganttikin on lähempänä kuin tämä Siwa. Särkiniemessä olisi ollut Siwa ja miksi ihmeessä sitä ei voinut toimittaa tähän Giganttiin, koska tästä Neulamäestä olisi lyhyempi matka siihen kuin keskustan Siwaan.\nHyvää on se, että tuote on Siwassa ja saan sen noudettua huomenna sieltä. Gigantti voisi hieman pelata tässä vaikka niin, että voisi tosiaan noutaa sen tuotteen Gigantista sitten kun se sinne saapuu – ei luulisi olevan kovin vaikeaa?\nKategoria(t): Blogi Avainsanat: case, gigantti, kiintolevy, siwa, ulkoinen\nKirjoittanut Marko Kaartinen\nNörtti Kuopiosta. Puuhastelee verkkosivujen kanssa työkseen ja vapaa-ajallaan.\nView all of Marko Kaartinen's posts.\nGigantissa on tällä hetkellä mahtava tarjous 2000 gigan ilmaisesti kiintolevystä: 69€ (sis. toimitus). Toisaalta mitäpä minä siitä selostan, kun olet jo omasi ostanut, mutta jos tarvitsisit vaikka lisää tilaa? :)\nMarko Kaartinen sanoo:\nKiitoksia kuitenkin :P Huomasin tämän 2 teran tarjouksen ja en oikeastaan tarvitse noin isoa tällä hetkellä :P\nKyseinen 320gb kiintolevy tulee Wiin kylkeen ja minulle on jo ennestään 750gb ulkoinen ja teran verkkokiintolevy :P\nJa en kerennyt äskeiseen kommenttin tajuta, mutta oletko Torsti uuden sivun perustanut? :D\nJoo, mulla on tuo Kultti nyt ollut tuossa työn alla. Käy vaan katsomassa, jos olet kiinnostunut elokuvista ja TV:stä. Kivasti lähti käyntiin, joka on toisaalta osin vain (ehkä liiankin) postaajien innokkuutta. Hyvä meininki tuolla kuitenkin, kaikki hyväksytään ja viestejä löytyy innokkaille ja syvällisille, lyhyttä ja pitkää! :–)\nPaluuviite: Case: ulkoinen kiintolevy | RantSite\nPaluuviite: Case: ulkoinen kiintolevy – Osa 2 | MarkoKaartinen.net\nJo yli viisi vuotta


Lammasvillaprinsessa: Heinähommia lehmämaisemissa\nMeillä on kolme omaa peltoa. On oikeasti ihana omistaa peltoja, katsoa tien reunasta että tuo on minun!\nPellot olivat vuokrasopimuksella kun muutimme, ja nyt on ensimmäinen vuosi, kun ne olivat omassa käytössä. En tiedä olisiko ollut järkevämpää antaa niiden olla vuokralla, jos rahallisesti ajatellaan, mutta itselle ehdottoman tärkeää on, että omat maat on omassa käytössä -ja niille saa tehdä mitä tahtoo.\nTuo metsäläntti tämän pellon reunassa on myös kokoajan ollut joutilaana, ja oma haave olisi saada osa pellosta ja metsäläntti laitumeksi lampaille.\nEnsimmäisen kerran sitä astui ihan outoon maailmaan, kun heinäntekoaika koitti. Yhtäkkiä oudosti kiinnosti säätila ja lämpö ja miltä loppuviikosta näyttää ja koska kannattaa tehdä mitäkin ja millainen talkooväki saadaan kasaan.\nLopulta heinä oli kaadettu. Meidän pelloista saatiin melkein 30kpl muovitettuja paaleja, joita sitten vaihdettiin kuivaheinään. Tässä ollaan lehmämaisemissa hakemassa heinäpaaleja\nTalkoilla saatiin navetan ylisille paalit kannettua - oli siinä hommaa!! Kahden päivän riehuminen heinän kanssa teki mielen iloiseksi -ja taas enin ilo tuli siitä, että meillä on ihan omat heinät ja omat pellot ja näin tämä maailma toimii! Ei kaikkea rahalla, vaan talkoilla ja omasta takaa, omalla työllä ja vähän vaihtamalla.\nJa lehmän katsominen myös lämmitti mieltä. Lehmää ei voi koskaan katsoa liikaa.\nLähettänyt Hilla klo 4.27\nTunnisteet: heinähommia, lehmä\nTaina 11. heinäkuuta 2012 klo 6.16\nKyllä on kiva käydä kattelee täällä maaseudun elämmää eläinten ehdoilla:D,täälläkin on paaleja pitkin peltoja,ja hyvähän ol tehä,kun oli niiin aurinkoisia päiviä:)),ihana vasikka tuijottaa!!\nUnknown 3. lokakuuta 2012 klo 21.24\n<3 lehmät <3


Suzuki GSX-S1000 saa 750-kuutioisen pikkuveljen- 10yuan.info\n| | | 7.10.2016\nSuzuki GSX-S1000 saa 750-kuutioisen pikkuveljen\nSuzukin uusi GSX-S750 on ulkoisesti lähes identtinen pari vuotta sitten esitellyn GSX-S1000:n kanssa.\nSuzukin mallisto selkiytyy koko ajan enemmän yhdenmukaisiksi mallisarjoiksi. Uudet V-Stromit ovat hyvin samannäköisiä riippumatta siitä, onko pyörässä 650- vai 1000-kuutioinen moottori. GSX-R -mallit ovat aina olleet samannäköisiä, niin 600-, 750- kuin 1000-kuutioisena versiona. Nyt sama linja jatkuu nakupyörissä, kun pari vuotta sitten esitelty GSX-S1000 saa rinnalleen 750-kuutioisen version.\nUusi GSX-S750 korvaa mallistosta GSR750-mallin. Ulkonäkö on selvästi nykyaikaisempi. Myös teknisesti on menty iso harppaus eteenpäin. Kuten 1000-kuutioisen GSX-S:n kohdalla, myös seiskapuolikkaan tekniikka on lainattu täysverisestä sporttipyörästä, GSX-R750:stä. Yhteistä on myös se, että moottori ei ole viimeisimmän ”gikserin” moottori, vaan malli on haettu kymmenen vuoden takaa. Syynä tähän on se, että tuolloin sporttipyörien moottorit olivat vielä pitkäiskuisempia. Nakupyörään se sopii selvästi paremmin kuin äärimmäisen lyhytiskuinen ja korkealle kiertävä moottori.\nSuzuki ilmoittaa tehon kasvaneen GSR:ään verrattuna kuusi kilowattia, eli uutuuden teholukema on 114 hevosvoimaa. Maksimiteho saadaan nyt 500 kierrosta korkeammalla kierrosluvulla. PItkäiskuisemman moottorin ansiosta vääntölukema on saatu 750-kuutioiselle rivinelikolle mukavaksi, yli 80 newtonmetriä. Voiman tunnetta lisää lyhyt toisiovälitys. Vanteet ovat uudentyyppiset kymmenpuolaiset mallit ja niillä pyörii Bridgestonen Battlax Hypersport S21 -renkaat. Jarrut tulevat Nissiniltä ja jousitus on Kayaban valmistama.\nNakupyörälle sopivasti varustelu on riittävä mutta kuitenkin samalla askeettinen. Turvallisuutta tuo kolmiasentoinen luistonesto, jonka voi lisäksi kytkeä pois toiminnasta. Mittaristona on lcd-näyttö, joka on painoltaan vain 275 grammaa. Siihen on saatu mahdutettua perusnäyttöjen lisäksi myös monipuolinen ajotietokone. Suzukin erikoisuus on tyhjäkäyntiä tarkkaileva järjestelmä, joka estää paikaltaan lähdettäessä kierroslukua laskemasta alas ja helpottaa näin liikkeellelähtöä.\n10yuan: nelisylinterinen rivimoottori, nestejäähdytys\nIskutilavuus: 749 kuutiosenttimetriä\nTeho: 84 kW (114 hv) / 10500 r/min\nVääntö: 81 Nm / 9000 r/min\nPaino tankattuna: 213 kg


== Ensimmäinen automobiili == Vuonna 1898, Louis Renault'n ollessa 21-vuotias, hän rakensi ensimmäisen automobiilinsa muokkaamalla kolmipyöräistä [[De Dion-Bouton]] -automobiilia, lisäämällä siihen neljännen pyörän, kardaaniakselilla toteutetun voimansiirron ja kolmivaihteisen vaihdelaatikon, jossa oli Louisin itsensä kehittämä suora kolmas vaihde sekä peruutusvaihde. Automobiili saavutti 50 kilometrin tuntinopeuden. Louis Renault juhli jouluaattona vuonna 1898 yhdessä veljiensä ja ystäviensä kanssa, sillä hänellä oli taskussaan kahdentoista ensimmäisen automobiilin varmat tilaukset ja hintakin oli kohtuullisen hyvä. Hän päätti ryhtyä automobiilien rakentajaksi. Muutaman kuukauden kuluttua hän jätti patenttianomuksen suoravaihteisesta vaihdelaatikosta, joka tuli olemaan hänen vaurautensa perusta, sillä vaihteiston käyttö omaksuttiin nopeasti kaikissa aikakauden – ja myöhempienkin aikojen – ajoneuvoissa käytettäväksi.


Tietoa yrityksestä | Leipomo Martin\nJaakko Martin perusti perheleipomo J. Martin Oy:n Tammelassa vuonna 1959. Leipomo oli merkittävä työllistäjä alueellaan ja työllisti 40 leipuria. Kiinteistöä laajennettiin 60-luvun lopulla kun tila loppui kesken. Kun Jaakko jäi eläkkeelle 1992, osti Tuottajain Mylly leipomotoiminnan. Vuonna 1999 Kumpulan perhe osti Tammelan leipomon, ja muutaman vuoden kuluttua myös Valkealan leipomon, joka tuhoutui myöhemmin tulipalossa. Vuonna 2014 yhtiöön astui uudet nuoret yrittäjät Jouko Korkiakoski ja Jussi Kumpula, jotka jatkavat leivontaperinteitä erikoistuen näkkileipien leivontaan. Tänäpäivänä leipomo tuottaa rapeita ohra- ja spelttinäkkäreitä sekä erittäin maukkaita siemennäkkileipiä.\nArvostamme ja haluamme tukea kotimaista raaka-aine tuotantoa. Käyttämämme vilja on kotimaista. Osa tuotteistamme täyttää Hyvää Suomesta merkin vaatimukset. Tuotteet on merkitty Hyvää Suomesta logolla.\nKäytämme tuotannossamme ympäristöystävällisiä polttoaineita. Uuni lämpiää nestekaasulla ja sähköä tuotetaan leipomon katolle asennetuilla aurinkopaneeleilla. Parhaillaan aurinkopaneelit tuottavat koko tuotannon ja kiinteistön vaatiman sähkön. Ylijäämä sähkö johdetaan valtakunnan verkkoon.\nKäyttämämme pakkausmateriaalit ovat kierrätettäviä materiaaleja. Tuotannossa syntyvä biojäte jalostetaan biokaasulaitoksella biokaasuksi.\npuh. 010 322 1640\nRieskanäkkäri & Spelttinäkkäri


Kukkakaaligratiini eli kuorrutettu kukkakaali - Kotiliesi.fi\nKukkakaaligratiini eli kuorrutettu kukkakaali:\nKukkakaaligratiini tehdään näin:\n5. Kuorruta kukkakaaligratiinia noin 225-asteisessa uunissa, kunnes pinnassa on kaunis väri, pienet annosvuoat noin 10-15 minuuttia ja yksi iso vuoka pitempään. Voit kuorruttaa kukkakaalin myös grillissä. Kukkakaaligratiini maistuu iltapalana hyvän leivän ja tomaattisalaatin kera tai aterian lämpimänä alkupalana.\nKatso myös: Paahdettu kukkakaali\nKukkakaalista tulee mehevää gratinoituna. Kuva: iStockphoto\nKommentoi juttua: Kukkakaaligratiini eli kuorrutettu kukkakaali


Suomen Beaglejärjestö - :: Näytä viesti - uros ja narttu samassa talossa?\nuros ja narttu samassa talossa?\nLiittynyt: 31 Hei 2007\nLähetetty: Ti 31.07.2007 17:16 Viestin aihe: uros ja narttu samassa talossa?\nmulla on nyt narttu koira, cockesrspanieli ja olen ottamassa toiseksi koiraksi beaglen, mielellään haluisin uroksen, mutta onko mitään ns "ehkäisyä" sille nartulle, ettei se sitte tule raskaaksi ja jos on niin mistä niitä saa?\nLähetetty: Ti 31.07.2007 18:33 Viestin aihe:\nJos narttua ei ole tarkoitus käyttää jalostukseen niin.,Joko leikkautat nartun, että sille ei tule juoksua (koiraa voi yhä käyttää esim. näyttelyssä)\nTai leikkautat uroksen, tosin sitten sen kanssa ei voi käydä näyttelyissä tai kokeissa sitten.\nTai pidät ne juoksujen ajan niin visusti erillään, että eivät pääsee yhteen.\nMitään "ehkäisyä" ei koirille ole niin kuin kissanartuille on pillerit. Helpoin tapa on varmasti leikkauttaa narttu, jääpähän sitten ne "rättipäivät" välistä.\nLähetetty: To 02.08.2007 11:35 Viestin aihe:\nKysäseppä eläinlääkäriltä,mielestäni ainakin joskus oli jokin piikki millä sai narttukoiran kiimattomaksi.Tais olla et piti puolen vuoden välein antaa...eli kyllä toi leikkuuttaminen helpompi keino on.\nVoiko tosiaan leikattua narttua viedä näyttelyyn?Oon kuullu ihan muuta mutten ole keltään varmistanu.Se oliski mukava tieto jos voi viedä!\nLähetetty: To 02.08.2007 14:25 Viestin aihe:\nTottakai leikatun nartun voi viedä näyttelyyn. Pallitonta urosta taas ei koska uroksella tulee olla kaksi normaalisti laskeutunutta kivestä. Eihän tuomari voi nartusta päällepäin nähdä onko se leikattu vai ei, joten leikatut nartut saavat aivan normaalisti osallistua näyttelyyn ja kokeisiin.\nMoni veteraaniluokissa näyttelyissä kulkeva narttu voi olla leikattu. Ne ovat mahdollisesti jo jättäneet jalostushommat nuoremmille ja palaavat taas kehiin veteraaniässä, leikattuna. Toisille roduille kuten esim. samojedi, koiran karvanlaatu kärsii leikkauksesta (hormoonijuttu), mutta beaglehän ei esimerkiksi ole turkkirotu. Cokkerin karvanlaadun muutoksesta en tiedä, sitä pitää kysyä rotua harrastavilta. Mutta jos koiraa ei käytetä näyttelyissä eikä jalostuksessa niin ehdottomasti leikkauttaisin nartun.\nTuo piikki mistä puhuit. Eikös se ole kiiman siirto piikki, eli sitä kiimaa vain siirretään eteenpäin. Yks kettukoira ihminen oli nartulleen sellaisen kerran otattanut kun juoksut oisivat tulleet juuri pahimmoilleen isojen kokeiden aikaan. Sen jälkeen nartun juoksut huononivat ja jalostus siltä osin hankaloitui. Eli se ei ole mikään ehkäisykeino missään nimessä\nLähetetty: To 02.08.2007 14:49 Viestin aihe:\nEikös tuo kiiman siirto piikki lisää kohtutulehduksen riskiä? Olen mielestäni kuullut tuommoista...\nMehän olemme leikkaamassa (ainakin vielä) syksyllä tuon meidän narttu koiran kun tuli tuollainen pikku uros poika tänne taloon Ei tarvitse sen jälkeen ongelmoida miten pitää ne erillään ja on siinä tosiaan myös se kiva puoli, että jää nuo suttaamiset 2 kertaa vuodessa.\nLähetetty: To 02.08.2007 15:12 Viestin aihe:\nJoillekin nartuille saattaa tulla leikkauksen jälkeen virtsankarkailua. Joillakin sitä ilmenee vain alkuvaiheessa ja joillakin se äityy pahemmaksi ja jatkuvaksi. Ja jos tuohon vaivaan pitää koiraa lääkitä niin sitten se on poissa näyttelykehistä näiden uusien doping -sääntöjen takia.\nKyllä minulla on suunnitelmissa leikkauttaa narttumme sitten kun se on jalostustyönsä tehnyt (mahdollisesti vielä yksi pentue) Eipähän juoksut ainakaan sekoita metsästysharrastusta. Ja sitä voi tarhata sitten huoletta uroskoiran kanssa (jos meillä on joskus uroskoira jota voi pitää tarhassa ), eikä niitä tarvitse eristää juoksujen ajaksi. Näyttää sen takapuoli uhkaavasti siltä, että saamme taas hyvään aikaan juoksun, näyttää juoksu tulevan nyt pentujen jälkeen aikaisemmin kuin normaalisti.\nKaveri suunnittelee myös vajaa 2v narttunsa leikkaamista. Koiralla on paha allergia joten se on jo sen takia suljettu pois jalostuksesta. Samoin sen juoksu kestää ja kestää ja kestää...se vuotaa kunnolla ihan kolmatta viikkoa ja on tosi vetelä ja haluton juoksun aikaan.\nLähetetty: To 02.08.2007 16:17 Viestin aihe:\nJos on niin hyvä tilanne, että perheenjäsenillä tai muilla luotetuilla henkilöillä on myös koiria, niin uros voi majailla muutaman viikon kylässä. Meillä tämä onnistuu, kun uros asuu muutenkin enimmän osan vuodesta kanssani eri paikkakunnalla ja lähti sinne siis avomieheni luo kesälomille kun narttu tuli juoksuilleen.\nLähetetty: To 02.08.2007 16:59 Viestin aihe:\nsuosittelen nartun leikkauttamista. Minulla on erittäin hyviä kokemuksia nartun leikkauttamisesta. Juoksujen poisjäänti on helpotus. Omilla nartuillani (beagle ja spanieli) ei tullut mitään sivuoireita, paino ehkä nousi ensin pikkuisen, mutta laski puolen vuoden sisälllä normaaliin. Kohtutulehduksen huolen voi unohtaa ja leikkaus hillitsee myös nisäkasvainten kasvua.\nYlipäätänsä minusta leikattu narttu ja uros ovat paras mahdollinen yhdistelmä koiranpitoon. Narttu on kaikessa pomo ja uros mielistelee sitä sen kun kerkiää. Ei tule koskaan riitaa ja nartun ja uroksen luonteet täydentävät toisiaan.\nLähetetty: To 02.08.2007 18:48 Viestin aihe: narttu ja uros samassa taloudessa\nEn voi olla kirjoittamatta kokemuksistani nartun juoksun ajalta.\nNaapurissa elää sekarotuinen narttukoira, jonka emäntä ei pidä koiraa kiinni juuri ollenkaan. (huomautuksista huolimatta). Koira on kiinni ainoastaan silloin, kun on sopivin astutusaika.\nKoiralle tulee säännöllisesti kahdesti vuodessa juoksut. Juoksuillaan oleva koira on meidän verannalla jo aamuisin ylösnoustessamme ja se ilmestyy myös vielä iltaisin mennessämme nukkumaan.\nTästä on aiheutunut kahdelle urosbeaglelle molemmille eturauhastulehdusta, jotka on pitänyt hoidattaa hormoonipiikillä ja ilmeisesti toiselle koiralle ei enää riitä tämäkään, vaan siltä ilmeisesti joudutaan poistamaan munat, sillä ko. hormoonipiikki on eläinlääkärin mukaan aiheuttanut ongelmia jo maksassa ja koira on ollut kalliilla ruokavaliolla puhumattakaan siitä, että molempien koirien piikki ja antibioottikuuri maksaa vuodessa vähintään 300 euroa.\nEn tiedä kuinka yleistä tällaiset eturauhasvaivat ovat ja toivoisinkin, että kirjoittelette palstalle asiasta.\nLähetetty: Su 12.08.2007 13:47 Viestin aihe:\nMeillä oli Sulolla (2v 5kk) eturauhastulehdus kevät talvella. Koiruus oli tosi kipeä ja makasi, vinisi ja pissa vain valu maatessakin. Sai hormonipiikin, kipulääkettä ja 3vk antibiootit. Vaiva meni tällä ohi. Eläinlääkäri ihmetteli, kun näin nuorella beaglella moinen vaiva. Kylmettämisestä ei ollut kyse, sisäkoira.


Suomea ei mainittu – Microsoft perustaa Pohjolaan kaksi konesalia - Tivi\n21.6.2018 klo 09:51\nMicrosoft on kertonut suunnitelmistaan pystyttää kaksi uutta konesalia Norjaan. Valmistuessaan konesalit ovat yhtiön ensimmäiset varsinaiset pilvialueet Pohjoismaissa. Microsoftin tiedotteen mukaan konesalit mahdollistavat innovaatioita öljy- ja kaasuteollisuudessa sekä julkisella sektorilla.\nKonesalit rakennettaan Oslon ja Stavangerin alueille ja niiden odotetaan valmistuvan vuoden 2019 loppupuolella. Aluksi konesaleista on tarkoitus tarjoilla Azuren palveluita ja myöhemmin myös Office 365- ja Dynamics 365 -palveluilta.s\nMicrosoftin päätös rakentaa konesali Norjaan esimerkiksi Suomen sijaan, on taas yksi isku Suomen takavuosien haaveille konesalien keskittymästä. Valtion omistaman Cinian toimitusjohtaja myönsikin äskettäin, että odotukset datakeskusten osalta olivat aiemmin ylioptimistisia.\nLue myös: Datakeskushaaveet kaatuvat Suomessa – T&T: "Takavuosina ylioptimistiset odotukset"\nPäätös on vieläkin kitkerämpi sen vuoksi, että Nokian puhelinliiketoiminnan ostamisen yhteydessä Microsoft lupasi investoida Suomessa merkittävän konesalin rakentamiseen. Lopulta vuonna 2014 yhtiö ilmoitti avanneensa konesalin, mutta tiedot siitä jäivät vähäisiksi ja arveluiden mukaan kyseessä oli lopulta vain pieni yksittäinen paikallinen sali, jonka merkitys esimerkiksi nykyisten pilvipalveluiden aikakaudella jää olemattomaksi.\nLue myös: Microsoftin datakeskus on selvästi toivottua pienempi – todellinen suurhanke on yhä Suomen kiikarissa\nTäysin ilman palvelinkeskuksia ei Suomessakaan ole jääty. Google kertoi äskettäin uuden pilvialueen avaamisesta Suomeen Haminan datakeskuksestaan käsin.\nLue myös: Google myy nyt Suomi-pilveä: "hyvin merkittävää"\nVielä 4–5 vuotta sitten Suomesta toivottiin Pohjois-Euroopan datakeskusten yhtä keskittymää. Enää tällaisia haaveita ei juuri ole, valtion omistaman Cinian toimitusjohtaja Ari-Jussi Knaapila myöntää.