Augustus - Williams John Edward, Fazi, Le strade, Trama libro, 9788893251402 | Libreria Universitaria\nAugustus(2010 - brossura)\nGli utenti che comprano Augustus acquistano anche Difendere la terra di mezzo. Scritti su J. R. R. Tolkien di Wu Ming 4 € 17.10\nScrivi una nuova recensione su Augustus e condividi la tua opinione con altri utenti.\nPer chi ama la storia romana, 20-03-2018, ritenuta utile da 1 utente su 1\nLibro strutturato come un insieme di lettere, memorie e frammenti frutto dell'invenzione dell'autore, ma con riferimento a personaggi dell'epoca quali Orazio, Ovidio, Strabone... le vicende appaiono fortemente romanzate e trattano vari momenti della vita di Augusto, dagli anni successivi alla morte di Cesare fino alla sua morte. Interessanti le figure che ruotano attorno all'imperatore, così come lo spazio dedicato ai problemi causati dalla figlia Giulia e quelli per la successione.\nPer chi ha amato le versioni dal latino, 10-05-2011, ritenuta utile da 2 utenti su 2\nLa vita e le gesta dell'imperatore Augusto vengono narrate in forma epistolare, i documenti proposti tuttavia sono, tranne rare eccezioni, pura invenzione letteraria.\nForse proprio per questo non mi ha coinvolto ed ho fatto fatica a finirlo. Mi è sembrato di leggere le versioni latine di quando andavo al liceo, ed il continuo alternarsi tra i diversi scrittori e le diverse epoche delle stesse mi ha reso difficile raggiungere una visione d'insieme della storia un po' meno che generica.\nLa solita nota per il traduttore: credevo che a differenza dell'inglese "although", l'italiano "nonostante" reggesse il congiuntivo. Sbaglio? Il ripetersi di frasi del tipo "nonostante sono andato..." mi hanno fatto correre dei brividi per la schiena che non hanno certo contribuito al piacere della lettura.


Sanremo Rock, vincono i Thunders - La Stampa - Ultime notizie di cronaca e news dall'Italia e dal mondo\nPalafiori, la giovanissima band di Lamporecchio si è imposta al concorso più longevo dedicato alle band emergenti della scena rock italiana\nSono i Thunders i vincitori della 30a edizione di Sanremo Rock, il più longevo concorso dedicato alle band emergenti della scena rock italiana. Il verdetto della giuria, composta da Davide Civaschi (Cesareo di Elio e le Storie Tese), dall’ex tastierista dei New Trolls Giorgio Usai, dal dj, produttore e voce storica dei network radiofonici Alex Peroni, dal discografico e cantautore Valerio Zelli e da Giancarlo Rugginenti dell’AFI, è arrivato nella notte di giovedì 11 maggio al termine di una serata elettrizzante, che ha visto esibirsi sul palco del Palafiori le 15 band finaliste.\nI Thunders si sono formati circa 4 anni fa a Lamporecchio, un piccolo Comune in provincia di Pistoia, dall’unione di musicisti giovanissimi, tanto che oggi i 6 componenti della band sono tutti di età compresa tra i 16 ed i 18 anni. Ciò che li accomuna è l’amicizia e la grande passione per la musica, che li ha portati da un anno e mazzo anche a comporre brani propri in italiano di genere pop rock.\nI 3Years di Empoli\nSpiegano gli organizzatori: «Sanremo Rock 2017 si conferma dunque un grande momento di incontro musicale e di confronto per un movimento rock italiano in grande fermento, che può vantare numerose realtà interessanti e di ottimo livello, su cui è possibile investire per il futuro».\nSanremo Rock è organizzato dalla società Nove Eventi, cordata formata da un insieme di società operanti da oltre 20 anni nel mondo dello spettacolo, dall’ambito discografico all’organizzazione di concerti. Sono partner istituzionali AFI, SIAE, Nuovo Imaie


Biscotti con Nucleo per panificazione Puccia delle Dolomiti\nBiscotti con Nucleo® Puccia delle dolomiti\nOltre a saporiti pani alla segale, che sprigionano tutto il profumo della tradizione di montagna, con il Nucleo® Puccia delle Dolomiti si possono sfornare anche svariati prodotti da forno croccanti o particolari preparazioni dolci. Qui suggeriamo al maestro panificatore una ricetta speciale: biscotti con Nucleo® Puccia delle Dolomiti e zucchero di canna. Il successo è assicurato!\n700 g di Nucleo® Puccia\n300 g di farina tipo "0" 180 W\nImpastare burro, sale, zucchero, farina, Nucleo® Puccia delle Dolomiti, baking e uova in planetaria, finché la parte liquida non si è assorbita.\nLasciar riposare l’impasto in frigo per 30 minuti, poi formare i biscotti a piacere. Spolverare con zucchero di canna. Coprire le teglie con carta da forno e riporvi sopra i biscotti.


Obama vuole le sanzioni alla Russia per farci pagare a caro prezzo il suo gas - Giornale\nDietro alla proposta alla Russia da parte degli Stati Uniti c’è anche, come sempre, una battaglia eonomica.\nGli Stati Uniti hanno annunciato ufficialmente che il secondo grado di sanzioni riguarderanno persone “a Putin non indifferenti”.\nDopo l’ex proprietario del trader petrolifero Gunvor, Gennady Timchenk,o e i fratelli Rotenberg, potrebbe essere il turno di Alexey Miller e Igor Sechin, ossia i numeri uno delle principali compagnie energetiche russe, Gazprom e Rosneft. La Casa Bianca, inoltre, non ha escluso che nelle sanzioni possano rientrare non solo individui, ma anche aziende.\nAnche l’Unione europea intende aggiornare la sua “lista nera”, ma seguendo una linea più morbida. Il ministro degli Esteri britannico, William Hague, ha detto che le nuove sanzioni saranno una continuazione delle misure già introdotte, ossia un’estensione del numero di delle persone a cui viene negato l’ingresso in Europa, e per le quali viene deciso il congelamento dei loro beni. Mentre un altro esponente della Casa Bianca, Ben Rhodes ha detto che gli Stati Uniti prevedono di applicare anche misure mirate, con sanzioni settoriali contro la Russia.\nMa c’è anche chi pensa che Washington potrebbe prepararsi ad agire in modo indipendente, bypassando gli europei, Secondo il New York Times “Finora Obama ha scelto di restare vicino agli europei per mantenere un fronte indiviso anche a scapito di sanzioni più punitive e risposte più rapide alle provocazioni del Cremlino. Ma alcuni dentro e fuori l’Amministrazione Obama sostengono che gli Stati Uniti dovrebbero agire unilateralmente, se necessario, secondo il presupposto che gli europei seguiranno”.\nMa nel medio periodo il vero intento di Obama è quella di tagliare il legame che lega Europa e Russia nell’approvvigionamento di fonti energetiche.\nL’arma finale degli Stati Uniti nella nuova Guerra Fredda con Mosca potrebbero non essere le sanzioni economiche agli oligarchi o i cacciabombardieri Stealth, ma l’inesauribile miniera dello shale gas. In grado di tagliare il cordone ombelicale che lega l’Unione Europea alla Russia. Visto che gli States diventeranno presto esportatori netti di petrolio sta crescendo il pressing bipartisan di repubblicani e democratici per cercare di sottrarre il Vecchio Continente dai ricatti russi sulle forniture di gas.\nIl vero problema è il trasporto del gas americano. Attualmente, gli Stati Uniti non hanno la capacità di spedire tutto questo gas naturale all’estero – . Ma un terminale di esportazione in grado di fornire tre miliardi di metri cubi di gas liquido al giorno in forma liquefatta è in costruzione a Cameron Parish, Louisiana, e numerosi altri sono in fase di pianificazione.\nC’è poi la questione del prezzo. è quello del prezzo: come spiega l’International Energy Agency, spedire lo shale gas in Europa costa molto: al momento non conviene ai consumatori del Vecchio Continente. E nemmeno ai fornitori americani, che non a caso preferiscono venderlo sui mercati asiatici, ricorda Michael Levi del think thank Council on Foreign Relations. Ma i mercati globali evolvono e con una maggior offerta anche i differenziali di prezzo potrebbe erodersi, rendendo il gas statunitense un’opzione attraente per gli europei.\nTra l’altro per quanto riguarda l’Italia non è certo un segreto che la sostituzione dei vertici dell’Eni con Descalzi al posto di Scaroni sia stata caldeggiata dall’amministrazione Usa che ha preteso un amministratore delegato più attento agli interesi di Washington in campo energetico.\nTags: Obama - Putin -\nPreviousSport in lutto per Boscov e Lopopolo\nNextTassa su Internet per l’equo compenso\nRallenta l’occupazione stabile, calano le assunzioni\nImmigrati - Alfano Decadenza Berlusconi - Aeradria - fallimento - aeroporto Rimini Ryanair Bitcoin governo industria alimentare Berlusconi tasse Alfano Legge di stabilità IEG Pdl Ocse Bollette Yara Gambirasio - assassino Yara - Presidente Consiglio Campania - Paolo Romano - Ncd Stamina- salute- ministero- sperimentazione Gennaro Malgieri - llegro Naufragio sostanze alimentari


Luiz Felipe esprime il desiderio: «Voglio tornare in campo quanto prima»\nHanno Detto Prima Pagina\nOggi Luiz Felipe compie 24 anni. Il difensore biancoceleste ripercorre le tappe che lo hanno portato a dove è adesso. Le sue parole\nLuiz Felipe, difensore biancoceleste, compie oggi 24 anni. Da 4 anni alla Lazio, il brasiliano non dimentica la strada percorsa per arrivare fin qui, e in un video pubblicato sui social ripercorre il passato. Per lui, poi, anche un desiderio:\n«Oggi spengo 24 candeline, esprimendo il desiderio di poter tornare il prima possibile in campo! Non dimentico il mio passato, perché mi ha portato ad essere dove sono adesso».\nLe prime pagine dei Quotidiani Sportivi di Oggi, 28 maggio: Tuttosport, Gazzetta dello Sport e Corriere dello Sport La Gazzetta...


Italialaica - 30-5-2017, Antonia Sani, SCUOLE PRIVATE, la disinformazione della stampa e i passi falsi del M5S, La pagina del blog di MicroMega\n30-5-2017, Antonia Sani, SCUOLE PRIVATE, la disinformazione della stampa e i passi falsi del M5S, La pagina del blog di MicroMega\nDi Antonia Sani | 01.06.2017\nIl recente caso di Bologna fa scuola. E’ un ultimo tassello nella diatriba in corso da anni\ntra il Comune del capoluogo emiliano e le associazioni laiche. Vengono devoluti 150.000 euro alle scuole private cattoliche di un quartiere cittadino in cui mancano i posti nelle Scuole dell’Infanzia comunali. Si tratta di scuole già convenzionate col Comune, cui viene offerta questa integrazione.\nÈ questo il modello cui si sono ispirati i 5S per rompere la diga contro i finanziamenti statali alle scuole dell’Infanzia? L’emergenza, i bambini e le bambine che non possono essere lasciati/e in mezzo alla strada, il Comune che non ce la fa.


Direzione regionale Piemonte - Protocollo d’intesa con Regione Piemonte per “Network informativo dedicato a cittadini disabili”\nTi trovi in: Home - Documentazione - Protocolli d'intesa - Protocollo d’intesa con Regione Piemonte per “Network informativo dedicato a cittadini disabili”\nProtocollo d’intesa con Regione Piemonte per “Network informativo dedicato a cittadini disabili”\nIl "Network informativo dedicato ai cittadini disabili" consiste in una rete coordinata di sportelli che possa offrire agli utenti il panorama complessivo degli interventi disposti a favore dei disabili da parte di tutti i soggetti che operano su quel territorio.\nAl network partecipano quindi, diversi partner istituzionali , ciascuno dei quali eroga o gestisce misure agevolative per la disabilità tra cui Regione Piemonte, Agenzia delle Entrate, Agenzia Piemonte Lavoro, Inps, Inail, Asl, Consorzi socio assistenziali, Ufficio scolastico regionale. Ciascun ente ha siglato un protocollo d’intesa (25.44 KB) bilaterale con la Regione Piemonte, ente promotore dell’iniziativa.\nL’obiettivo è rendere effettiva l’accessibilità a queste misure agevolative da parte delle persone disabili e dei famigliari che li assistono.\nCome funziona . Dopo una prima sperimentazione svolta nella provincia del Verbano Cusio Ossola, il network si è allargato anche alla province di Novara e Alessandria. Nelle sedi URP provinciali della Regione Piemonte sono stati istituiti punti informativi specialistici sulla disabilità.\nI cittadini possono accedere mediante un unico punto di servizio all’informazione su tutte le misure, iniziative e provvedimenti che hanno come beneficiari i soggetti disabili. Si può ricevere assistenza nel predisporre e inviare le istanze di accesso ai benefici regionali; si possono conoscere le iniziative a favore dei disabili realizzate dagli enti aderenti al network.\nLa prospettiva è di allargare progressivamente il progetto su tutto il territorio regionale.\nIl network ha dato vita anche all’edizione aggiornata della Guida agli interventi a favore delle persone disabili 2018 (1.75 MB).\nMaggiori dettagli nelle pagine dedicate sul sito della Regione Piemonte.


Erba sintetica Evergreen\n40 mm – 50 mm – 60 mm\ncalcio a 5 – calcio a 8 – calcio a 11\nCampi da calcio e calcetto in erba sintetica\nSistema in erba artificiale di ultima generazione composto da monofilamenti a struttura dritta semiconcava con 3 nervature asimmetriche e intaso prestazionale. In una partita di calcetto il controllo di palla è cruciale: la resilienza e la memoria dimensionale delle fibre permettono ai giocatori di controllare correttamente rimbalzo e rotolamento e calibrare al meglio le proprie azioni. L’erba sintetica che utilizziamo per i nostri clienti, con la sua innovativa morfologia, migliora la resilienza della fibra e la sua durata nel tempo e la combinazione con l’intaso prestazionale in gomma assicura il perfetto equilibrio tra elasticità e assorbimento degli urti. Inoltre, mantenere inalterata nel tempo la funzione sportiva di un campo da gioco in erba artificiale significa assicurare le caratteristiche di interazione pallone-superficie e ridurre il rischio di lesioni. I ciuffi d’erba ritornano velocemente alla posizione originale dopo la pressione del piede e rimangono in posizione dritta al passaggio della palla, mantenendo più a lungo nel tempo i valori di rotolamento e rimbalzo del campo. I sistemi in erba artificiale in uso dalla Tecnoedil & Sport vengono completati con un intaso prestazionale in granuli termoplastici di ultima generazione che assicura le migliori caratteristiche di resistenza, durata, compattazione controllata e performance biomeccaniche. Un’alternativa eco-compatibile ai tradizionali riempitivi post-consumo, inodore e con ridotto assorbimento di calore.\nSistema in erba artificiale di ultima generazione composto da filamenti fibrillati in polipropilene e intaso in sabbia silicea. Che tu giochi in attacco o in difesa, il rimbalzo regolare della palla su questo manto in erba sintetica sarà sempre a tuo vantaggio. Un nuovo modello di allineamento della fibrillazione: la sequenza di taglio più fitta e la maggior lunghezza del taglio stesso sono i parametri che ci consentono una fibrillazione progressiva, che migliora l’estetica e la durata della fibra nel tempo. Rispetto ai fili fibrillati tradizionali, le fibre usate per i campi in erba artificiale mantengono più a lungo ottime caratteristiche di frizione, resilienza e resistenza all’ abrasione.\nOggi ogni struttura sportiva da molta importanza a due fattori della gestione: la qualità del terreno messo a disposizione dei propri clienti e la massima riduzione dei costi di manutenzione. Questa scelta fa aumentare ogni anno la richiesta di campi da tennis e calcetto in erba sintetica, grazie alla sua praticabilità permanente ed alla sua minima manutenzione. La combinazione ottimale delle strutture in fibra utilizzate, l’altezza del filo e la densità sono i fattori che garantiscono un risultato ottimale. Il manto erboso sintetico è la soluzione ideale per campi privati, per campi all’interno di strutture ricettive come hotel, residence, villaggi, e per dei campi scuola o allenamento molto usati. L’erba sintetica da noi utilizzata offre la tecnica ideale per il rinnovo o la trasformazione dei campi già esistenti, sia all’aperto che al coperto.\nTecnoedil & Sport usa Ecofill® con Nike Grind\nGrazie alle caratteristiche di bassa ossidazione dei granuli Nike Grind, MONDO ha creato un nuovo intaso prestazionale che aggiunge molteplici vantaggi all’uso di materie prime vergini. Ecofill® con Nike Grind tutela l’ambiente grazie all’utilizzo di materiali post-consumo, assicura una maggior durabilità nel tempo delle caratteristiche tecniche dell’intero sistema Mondoturf e ne aumenta il confort, riducendo notevolmente lo stress da impatto. Ecofill® con Nike Grind si propone di risolvere i problemi dei sistemi intasati con granulati di SBR riciclato: cattivi odori, surriscaldamento, elevato contenuto di metalli pesanti e IPA. Appositamente studiato per essere utilizzato nei sistemi Mondoturf, Ecofill® con Nike Grind è un’eccellente alternativa agli altri granuli di riempimento e combina efficacemente l’esperienza, le tecniche, i processi e la competenza nello sport ad alte prestazioni di Mondo e Nike. La particolare forma è A2-B3, granulometria 0,5-2,5 mm e densità apparente di 0,46 g / cm3 MDNK è privo di PVC, PBDE, PFC, metalli pesanti, ftalati e fosfati; il >60% del peso pre-consumer di materiale riciclato, contiene >20% riempitivo inerte Non contiene ingredienti PBT, CMR, SVHC; non contiene ingrediente classificati come “pericolosi per l’ambiente” lI prodotto è conforme alla direttiva Toy Safety 2009/48/EC (EN 71-3) secondo cui la parte accessibile dei giocattoli non deve contenere metalli pesanti quali il piombo o elementi chimici che possono provocare malattie genetiche (conosciute come sostanze CMR, vietate dal Luglio 2013). Ecofill® con Nike Grind è prodotto in conformità con la direttiva Reach aggiornata (25/12/2015): non contiene PBT (polibutilene tereftalato) senza CMR, senza ingredienti SVHC. Nessun ingrediente classificato come “pericolosi per l’ambiente” (etichettati “N”). In base a tale normativa la pelle delle persone non deve entrare in contatto diretto con I prodotti/componenti che contengano più di 1 mg/kg di uno dei 8 Idrocarburi policiclici aromatici (PAHS) elencati (0,5 mg per giocattoli e articoli per I bambini). E’ in corso la Certificazione Greenguard.\nVia Carlo Matteucci snc Loc. Passovecchio 88900 Crotone (KR)\nTecnoedil & Sport - via Carlo Matteucci snc, Loc. Passovecchio - 88900 Crotone (KR) Tel. 0962.902493- P.I. 02318740798\n© 2020 Creatived.


NEWSLETTER N° 45 - MAGGIO 2012\nL\_'Azienda come rete di storie\nVi invitiamo al Convivio Risorse Umane e non Umane\nSaremo presenti come relatori a Milano il 12-13 Giugno con l\_'intervento:\nIl Teatro d\_'Impresa, uno strumento eccellente per generare un\_'efficace cultura del cambiamento\n«Tema generale del progetto 2012 del Convivio sarà “L’azienda come rete di storie”. Il progetto dà spazio al racconto e all’ascolto di storie di lavoro e di impresa. Storie che pongono al centro il valore delle persone, motore e anima delle aziende per competere e crescere.»\nIl nostro intervento inserito in questo contesto sarà una significativa testimonianza sull’efficacia del Teatro d’Impresa, uno strumento per “raccontare” e “connettere” con un valore altamente formativo e comunicativo la storie aziendali. Saremo presenti anche come Sponsor e con uno stand espositivo.\nSelling Proposition, ovvero l’arte di comunicare\nOttimo feedback sul nostro percorso formativo per Friuli Innovazione\nAbbiamo erogato ad hoc il percorso nell’ambito del progetto “FVG-R2B Ricerca per la Competitività dell’Impresa” di Friuli Innovazione coinvolgendo una decina di neo-imprenditori, o aspiranti tali, con l’obiettivo di imparare a gestire la comunicazione verso l’esterno, con potenziali clienti, investitori o partner per presentare in modo più efficace le proprie idee, i propri servizi e prodotti.\nOttimo il feedback “a caldo” pubblicato sul sito di Friuli Innovazione proprio durante il percorso: “tutti i partecipanti già dopo la prima giornata di corso hanno espresso grande soddisfazione per l’efficacia e l’immediatezza dei risultati”… leggi il feedback completo >>\nAbbiamo creato la pagina Te.D.-Teatro d’Impresa sul social network.\nUn altro mezzo per essere più frequentemente aggiornati sui nostri corsi, format, case history, proposte e novità.\nRaddoppiato l’appuntamento 2012 con il nostro Corso di Public Speaking\nA Milano il 18 Luglio o il 26 Ottobre 2012 – Sono già aperte le iscrizioni!\n1 Giugno - Teatro San Francesco - Alessandria - ore 21.00\n2 Giugno - Festival Sostizio d\_'Estate - Mezzocorona (TN) - ore 21.00


Salvataggio mess privati - Pagina 4 - PINKFLOYDSOUND.IT\nMessaggioda pinkywaters44 » ven feb 19, 2010 2:43 pm\nOk... in che senso "aggiornamento"?\nMessaggioda BrainDamage » ven feb 19, 2010 2:44 pm\nAggiornamento della versione del forum dalla 3.05 alla 3.06\nMessaggioda fletcher » ven feb 19, 2010 3:23 pm\ncerto che sto aggiornamento non l'ho ancora capito\napri il forum e ti segna "da leggere" post vecchi di mesi...\npoi rispondi ad uno, riapri e non ne vedi più... nemmeno quelli recenti a cui volevi rispondere..\nesci, rientri e ti mette quello a cui hai risposto ed uno vecchio di sei mesi\nMessaggioda pinkywaters44 » ven feb 19, 2010 5:43 pm\nquindi non potremo accedere per un pò?\nMessaggioda BrainDamage » ven feb 19, 2010 6:01 pm\nSinceramente io non ho avuto nessun problema. proverò ad eliminare la cache in modo che tutti dovrete di nuovo fare l'accesso. Io ho provato anche il subsilver e mi segnava solo i topic che dovevo ancora leggere. Vedrò di smannettare ancora un pò\nMessaggioda pinkywaters44 » ven feb 19, 2010 6:09 pm\nBrainDamage ha scritto: Sinceramente io non ho avuto nessun problema. proverò ad eliminare la cache in modo che tutti dovrete di nuovo fare l'accesso. Io ho provato anche il subsilver e mi segnava solo i topic che dovevo ancora leggere. Vedrò di smannettare ancora un pò\nMessaggioda Ironbell » ven feb 19, 2010 6:47 pm\nBrainDamage ha scritto: Sinceramente io non ho avuto nessun problema\ne non dare la colpa a IE\nho usato sia Gozilla che IE a casa e in un altro Pc con un'altra linea.... stesso mex di errore\nMessaggioda BrainDamage » ven feb 19, 2010 8:05 pm\nHo finito le opzioni...ho controllato le impostazioni ed è tutto ok,proverò a rimettere i files del subsilver...qualcuno ha rogne con prosilver? (potete anche migrare su questo stile,se siete passatia Win 7 non dovrebbe essere difficile )\nMessaggioda pinkywaters44 » ven feb 19, 2010 10:38 pm\nbah...non ho idea di cosa sia prosilver?\nMessaggioda Mathilda » lun feb 22, 2010 12:35 pm\nCon il Prosilver nessun problema, a parte la segnalazione di un messaggio privato inesistente...ma solo il pop-up, al momento di apertura della cartella PM è andato tutto a posto


26 maggio: fra il voto e il vuoto c’è qualcosa? – La Bottega del Barbieri\nqui sotto eccovi un piccolo dossier per le elezioni europee. Non siamo un blog “tipico” come sapevo e ho ri/verificato con qualche mail… In un immaginario seggio riservato alle persone che più spesso collaborano con la bottega la lista La Sinistra andrebbe oltre il 51 per cento e ci sarebbero molte astensioni (io personalmente ho stima di chi è nell’area di un «astensionismo attivo» cioè si impegna nei 360 giorni circa non elettorali; invece per chi non vota, bestemmia e blatera ma poi nulla fa ho un certo rigetto). Qui comunque nessuna/o si fida del Pd o della lista intorno a Emma Bonino («troppo militarista» s’arrabbia un’amica; «una voltagabbana» aggiunge un tal db, che fooooorse deve farsi perdonare un vecchio peccato mortalissimo, aver dato una volta “tanti” dei suoi pochi soldi al Partito Radicale).\nIl dossier parte dalle preoccupazioni di Alessandro Ghebreigziabiher e poi… vedrete. [db]\nLa maggior parte di ciò che mi riguarda personalmente non conta, ora.\nTitanic, già, è sufficiente la parola, per chi ha memoria e magari un pizzico di buon senso sopravvissuto alla traversata.\nFiguriamoci coloro i quali non se li pongano neppure…\n(*) Ripreso da «Storie e Notizie» (numero 1649) che Alessandro Ghebreigziabiher così presenta: «Il blog Storie e Notizie ha iniziato a muovere i suoi primi passi verso la fine del 2008 e contiene racconti e video basati su reali news prelevate dai maggiori quotidiani e agenzie di stampa on line, al seguente motto: “Se le notizie sono spesso false, non ci restano che le storie”. L’obiettivo è riuscire a narrare le news ufficiali in maniera a volte fantasiosa, con l’auspicio di avvicinare la realtà dei fatti più delle cosiddette autorevoli fonti di informazione. La finzione che superi la verità acclarata nella corsa verso la comprensione delle cose è sempre stata una mia ossessione. “Storie e Notizie” ha un canale Youtube, una sua pagina Facebook e anche la versione in lingua inglese, Stories and News. A novembre 2009 ha debuttato l’omonimo spettacolo di teatro narrazione». RICORDO che qui in bottega «Storie e notizie» viene ospitato – scorrete il colonnino di sinistra e lo troverete – a ogni uscita. Ognio tanto lo riprendiamo anche nei post “centrali” per mettere in evidenza un testo ma anche per ricordare il gran lavoro che Alessandro fa.\nAppello al voto per le elezioni europee. La Ue così come è non ci piace per nulla e occorre rompere la gabbia dei trattati neoliberisti, ma lo spazio europeo è il terreno di lotta sul quale ha senso oggi assieme a noi per sconfiggere il neoliberismo di Maastricht così come il nazionalismo xenofobo e razzista delle destre.\nNon siamo soli, anche se siamo consapevoli di essere oggi in Italia una minoranza. Ma nel Parlamento europeo il gruppo rossoverde al quale i nostri eletti aderiranno – il Gue/Ngl – è la quinta forza per consistenza e riunisce tutte le forze che in Europa si sono battute con più determinazione contro le politiche della Commissione e della troika e contro l’estrema destra negli scorsi anni.\nMa in Italia si può votare verde?\ndi Doriana Goracci (**)\nVotare verde in Italia, per l’ Europa, mica è tanto semplice… Ti guardi intorno, guardi la tua città, il tuo paese…Ci sono nuove notizie verdi? Qualcuno si chiede cosa voteranno quei nostri ragazzi che erano per strada il 15 marzo a chiedere un cambiamento, che quello climatico è già in atto da tempo?L’ Italia che cambia come? Ripuliamo o puliamo il mondo?Insegnate ai bambini e ai giovani, che prima vengono gli italiani?\nCome vedete tanti buoni motivi per non votare verde e i verdi e soprattutto per nascondere quanto bene ci potrebbe fare e quanto nessun male farebbe scegliere verde. Non c’è niente da rinnovare, altro che rinnovabili…L’Italia che cambia cosa? Ad esempio che “I giovani migranti trovano accoglienza e lavoro negli Orti delle Case”: sia mai.\nI pronostici verdi sono in forte rialzo in tutta Europa, tranne che da noi, come se l’ Italia non fosse sfiorata da questo tema, come se noi non sapessimo quanto lavoro potremmo dare e quanto sarebbe utile per la salute e l’ economia di tutti…e giù a parlare di ben altri personaggi e sfornare vignette e manifesti, insulti e video…Allora mi sono decisa, io che gretina ci sono stata nelle passate elezioni europee e avevo votato M5S pensando che si sarebbe coalizzato con i verdi…macchè euroscettici e con Farage, per poi dissociarsi e non capire cosa hanno combinato in questi anni e dire che il M5S nel 2014 è stato votato da 5.807.362 di italiani,nelle ultime elezioni europee, il 21,15% dei voti validi che valsero un totale di 17 seggi al Parlamento Europeo: dentro c’era anche il mio voto: scrissi pubblicamente a Grillo, prima e dopo, forse tanto per sfogare la mia delusione.\nIn una foto recuperata tra i miei ricordi scattati il 15 marzo 2019 a Roma, ce n’è una in cui una giovanissima ha un cartello in cui è scritto: abbiamo bisogno non solo di speranza ma di azione. Allora mi sono decisa e scrivo questo post, dopo aver girato tutto il cucuzzaro, e chissà se mai riuscissimo insieme a sollevare le sorti e odorare la soglia del 4%, in ogni caso voglio tentare e non sprecare il mio voto, tantomeno regalarlo a chi vince e non ho molti dubbi nel merito. Non è che l’inizio e non vorrei che fosse l’inizio della fine, anche se sono un’anziana evergreen e che spera, sì, nel colore verde come quello della Natura.\nMa torniamo all’oggi, per decidere cosa votare: Votare verde sì, ma qual è il nome di questa lista? E perchè votarla? Io ho scelto Europa Verde e i suoi 12 punti che troverete alla fine.\n«Il verde è il colore della speranza, della vitalità, il colore della natura, del mondo vegetale, della fertilità e abbondanza,emana senso di equilibrio, compassione e armonia,trasmette amore per tutto ciò che riguarda il regno naturale favorendo il giusto contatto con le leggi della natura e con il rispetto delle tradizioni,oltre ad avere un effetto calmante, questo colore infonde senso di giustizia e grandezza d’animo,conferisce, inoltre, tenacia e perseveranza nel seguire i propri progetti…».\nHo letto con stupore un articolo di Anna Bandettini sul «Venerdì di Repubblica» – “Nella Divina Commedia c’è Greta Thunberg” – in cui si racconta di quei 200/300 attori figuranti che recitano i versi del Purgatorio per le strade di Matera, dove si ritrova il dramma dei profughi o l’ecologismo di Greta. Perchè Greta Thunberg nel Purgatorio e poi in Paradiso? Perchè Greta? Rispondono quelli del Ravenna Festival e spiegano che è come Beatrice nel testo dantesco, ha il ruolo di chi rimprovera. Su Facebook,ai primi di maggio ho letto: «Ravenna Festival Esauriti in un’ora 400 carnet #Omaggiovani, più veloci di sempre. Una gran bella notizia».\nCome scordare il discorso di Greta Thunberg a Katovice, alla classe politica mondiale che è latitante?: «Voi non avete più scuse e noi abbiamo poco tempo. Noi siamo qui per farvi sapere che il cambiamento sta arrivando, che vi piaccia o no. Il vero potere appartiene al popolo. Grazie».\nTengo però sempre a mente, che Chiara Ferragni ha 15 milioni di follower, Greta Thunberg 850.000.La foto della mia copertina FB, è oggi la copertina del Time, con Greta Thunberg fotografata da Hellen van Meene, con un magnifico lungo abito verde: spuntano sotto le scarpe da ginnastica.\nLa strada è in salita,ma il semaforo è sempre sul verde se lo vogliamo e ci suggerisce di andare avanti.\n1) Combattere i cambiamenti climatici, eliminando per gradi l’energia fossile, e promuovendo l’efficienza energetica per arrivare al 100 % di fonti rinnovabili.Tutelare i parchi e la biodiversità.\n2) Investire nell’economia verde, nella ricerca e nell’innovazione.\n3) Garantire un reddito minimo dignitoso nei paesi membri.\n4) Sostenere la giustizia, i diritti fondamentali, la trasparenza e combattere la corruzione.\n5) Difendere il diritto di asilo e istituire canali legali e sicuri per l’emigrazione.\n6) Rendere il treno la vera alternativa all’aereo in Europa.\n7) Proteggere la salute dei cittadini, l’aria, l’acqua ed eliminare i rifiuti di plastica.\n8) Promuovere cibo locale senza pesticidi e OGM; allevare animali senza crudeltà.\n9) Garantire libero accesso all’istruzione, stage retribuiti e posti di lavoro dignitosi per i giovani.\n10) Combattere per la giustizia fiscale anche per le nuove professioni.\n11) Sostenere la parità di genere, combattere la violenza sulle donne.\n12) Bloccare le esportazioni di armi ai depositi e ai Paesi in guerra e promuovere pace e sviluppo.\n(**) video e foto come tutti i riferimenti su www.agoravox.it/Votare-verde-in-Italia-per-l.html\nLa libertà di tutte e tutti nel voto per l’Europa\nLe relazioni tra i sessi, i modelli di genere e la libertà delle persone di vivere la propria sessualità e le proprie scelte riproduttive sono al centro dello scontro politico in Europa. Le destre impugnano il rancore misogino contro il femminismo, vogliono annullare le libertà delle donne di decidere sul proprio corpo, alimentano culture e politiche omofobe e che generano violenza e discriminazioni, vogliono imporre modelli di famiglia e ruoli lontani dalla realtà. Il movimento femminista è uno dei soggetti internazionali di alternativa a questa onda nera. Il movimento lgbtq non parla solo dei diritti di qualcun* ma della libertà di tutti. Gli uomini sono sempre più chiamati a scegliere tra l’appello rancoroso, frustrato e revanscista di Trump, Salvini, di Vox in Spagna e delle destre e la possibilità di essere attori del cambiamento. La libertà, la qualità della vita e le relazioni degli uomini dipendono dalla libertà delle donne, dalla libertà di ognun* di vivere la propria sessualità e il proprio progetto di vita fuori da gabbie di genere e ruoli stereotipati. Anche questo è il gioco nelle elezioni europee.\nPer questo ho scelto di candidarmi con LA SINISTRA\nPer noi la libertà e i diritti sono indivisibili. Se li neghi a qualcuno, finisci col negarli a tutti. Non vogliamo divieti sulle scelte sessuali o affettive delle persone, non vogliamo controlli sul corpo delle donne, sulla possibilità di fare figli o non farli. Ci piace un’Europa laica, plurale, libera, aperta, curiosa e solidale. Il rancore, la diffidenza, l’intolleranza li lasciamo a chi coltiva l’odio non sapendo desiderare il futuro.\ndi Cinzia Sciuto (***)\nIn un sistema elettorale proporzionale la soglia di sbarramento è una palese distorsione della volontà popolare. Si può ritenere che sia una distorsione necessaria per obiettivi ritenuti prioritari (per esempio quello di evitare un parlamento eccessivamente frammentato e di conseguenza bloccato), ma che modifichi le regole del gioco è innegabile perché induce l’elettore a tenere in considerazione nella sua scelta un elemento di cui in realtà nel momento in cui vota non dispone, ossia la possibilità che la lista che intende votare superi davvero la soglia, in un meccanismo che ricorda molto da vicino quello di una profezia che si autoavvera: tanti più elettori si convincono che quella lista non supererà la soglia tanto più è probabile che essa non la superi davvero.E se non la supera, è come se i suoi elettori non fossero mai andati a votare, il loro voto è di fatto annullato, con una evidente violazione del principio di uguaglianza del voto (“Il voto è personale ed eguale, libero e segreto”, art. 48 Cost.) e con la paradossale conseguenza di contribuire con il proprio voto “nullo” a fissare la volontà espressa da coloro che hanno votato le liste che hanno superato lo sbarramento. È quello che accade anche al “voto” di chi decide di non votare o di annullare la scheda: sono manifestazioni di protesta che di fatto delegano a chi vota il potere di decidere. Ma chi non vota o annulla la scheda lo fa consapevolmente, chi invece vota un partito che poi non supererà la soglia non voleva affatto “protestare”, voleva partecipare al gioco democratico ma il gioco democratico lo ha tagliato fuori, mostrandosi ben poco democratico.La soglia di sbarramento è dunque una palese violazione dell’uguaglianza dei cittadini e costringe molti a optare per una “seconda scelta” pur di non disperdere il proprio voto. Con la conseguenza che ogni nuova piccola lista è praticamente destinata a non superarla mai quella soglia, e non saprà mai se il risultato sarebbe stato diverso se l’elettore non fosse stato messo di fronte a questo vero e proprio ricatto, che rende il voto ben poco libero.Se proprio si vogliono tenere per buone le ragioni che stanno dietro le soglie di sbarramento, bisognerebbe mettere a punto un sistema elettorale che tenga insieme entrambe le esigenze: perché per esempio non pensare di includere una “seconda scelta” nel voto? Un sistema, per quel che mi risulta, già sperimentato in riferimento ai singoli candidati in alcuni paesi anglosassoni (noto come voto singolo trasferibile) e che potrebbe anche applicarsi alle liste: l’elettore vota la lista che preferisce e poi indica una seconda scelta; se nel conteggio generale la sua “prima scelta” supera la soglia di sbarramento bene, altrimenti il suo voto si “sposta” sulla seconda lista scelta. Non mi nascondo naturalmente le difficoltà tecniche di un simile sistema, ma i princìpi che serve mi paiono ben più meritevoli di protezione rispetto alla complessità pragmatica che pone.Sarebbe un modo per dare alle piccole liste la possibilità di giocare lealmente e non a carte truccate e ai cittadini di esprimere il proprio voto “libero ed uguale” serenamente, nella consapevolezza che in un modo o nell’altro daranno comunque il loro proporzionale contributo al risultato finale.\n(*) ripreso da «Anima Bella», il blog di Cinzia Sciuto\ntaggato con Adrian Bravi, Agnese Nano, Alberto Negri, Alberto Olivetti, Aldo Carra, Aldo Giannuli, Alessandra Mecozzi, Alessandro Cardulli, Alessandro Ghebreigziabiher, Alessandro Portelli, Alfio Furnari, Alfio Nicotra, Alfonso Gianni, Alfredo Luzi, Altan, Amedeo Fago, Andrea Allamprese, Andrea Amato, Andrea Costa, Andrea Gropplero, Andrea Pastor, Angela Baraldi, Angelo d’Orsi, Angelo Ferracuti, Angelo Tantaro, Anima Bella, Anita Sonego, Annamaria Rivera, Antonia Baraldi Sani, Antonio Cecere, Antonio Pizzinato, Armando Boito, articolo 48 Costituzione, astensionismo, astensionismo attivo, Barbara Pettine, Barbara Romagnoli, Basilio Rizzo, Benedetta Buccellato, Berardo Carboni, Bianca Pomeranzi, cannoni, Carlo Presciuttini, Carmela Morabito, Carmine Amoroso, Cecilia Mangini, Cesare Antetomaso, Cesare Bermani, Ciccio Auletta, Cinzia Sciuto, Citto Maselli, Claudio De Fiores, Claudio Giambelli, Claudio Grassi, Corrado Morgia, Corrado Oddi, Cristina Morini, Daniela Giordano, Daniele Biacchessi, David Riondino, destre, Dino Greco, Domenico Fiormonte, Eleonora Alfano, Elettra Deiana, elezioni, Eliana Iocchi, Emilio Arisi, Emilio Molinari, Emita Frigato, Emma Bonino, energie sostenibili, Enrico Calamai, Enrico Cundari, Enzo di Salvatore, Enzo Scandurra, Eugenio Melandri, Eugenio Parente, Europa, Fabio Alberti, Fabio Marcelli, Fabio Mussi, Fabiomassimo Lozzi, Fausto Bertinotti, Federico Zappino, femminismo, Filippo Maone, Filippo Miraglia, Fiorella Mannoia, Fortunato Della Guerra, Francesca Fornario, Francesca Koch, Francesca Lacaita, Francesco Bochicchio, Francesco Caruso, Francesco Garibaldo, Franco Berardi Bifo, Franco Calamida, Franco Finocchiaro, Franco Mulas, Frida Nacinovich, Fulvio Abbate, Fulvio Vassallo Paleologo, gabbie di genere, Gabriele Polo, Gabriella Gallozzi, Gianfranco Laccone, Gianni Ferrara, Gianni Fresu, Gianni Lucini, Gianni Mattioli, Gianni Rinaldini, gioco democratico, Gioia Benelli, Giorgio Arlorio, Giorgio Riolo, Giovanna Vertova, Giovanni Greco, Giovanni Impastato, Giovanni Orsi, Giovanni Palombarini, Giovanni Russo Spena, Giovanni Saulini, Giovanni Taverna, Girolamo De Michele, Giulia Quinzi, Giulia Rodano, Giuseppe Cafiero, Giuseppe Moricola, Gue/Ngl, Guglielmo Forges Davanzati, Guido Barbera, Guido Barbieri, Guido Liguori, Haidi Gaggio Giuliani, interessi generali, intolleranza, invasori, Josè Luis Del Roio, La Sinistra, laicità, Laura Nanni, Lelio La Porta, Lello Voce, Lia Francesca Morandini, libertà, libertà delle donne, Lidia Menapace, lista La Sinistra, Loredana De Petris, Lorella Pieralli, Lorenzo Falchi, Loris Campetti, Luca Mozzati, Luciana Castellina, Luciano Beolchi, Luigi Ferrajoli, Luigi Saraceni, Luigi Saragnese, Luigi Vinci, Luisa Morgantini, madre-Terra, Magda Mercatali, Marcella Raiola, Marcello Fonte, Marco Asunis, Marco Dentici, Maria Grazia Meriggi, Maria Lenti, Maria Luisa Boccia, Maria Rosa Cutrufelli, Marina Boscaino, Marina Turi, Marino Severini, Mario Agostinelli, Mario Tiberi, Massimo Dapporto, Massimo Di Castelnuovo, Massimo Serafini, Massimo Zucchetti, Matteo Bartocci, Maurizio Acerbo, Mauro Biani, Mauro Gallegati, Mauro Zanella, Mimmo Rizzuti, misoginia, movimento lgbtq, nazionalismi, neoliberismo, Nichi Vendola, Nicolas Lema, Nicoletta Pirotta, Nino Russo, Olivia D’Ottavio, omofobia, Paolo Berdini, Paolo Cacciari, Paolo Ciofi, Paolo Favilli, Paolo Perezin, Paolo Pietrangeli, Paolo Quintili, Paolo Sollier, Paolo Sordi, Pasquale Fonte, Pasquale Voza, Pasqualina Napoletano, Patrizia Sentinelli, Peppino Mazzotta, piccole liste, Pierfrancesco Uva, Pierluigi Panici, Piero Arcangeli, Piero Di Siena, Pino Marino, Pino Salerno, Pino Santarelli, Pippo Di Marca, Raffaella Bolini, Raul Mordenti, relazioni fra i sessi, Renzo Rossellini, Riccardo Bellofiore, Riccardo Petrella, riscaldamento globale, Roberto Escobar, Roberto Finelli, Roberto Mancini, Roberto Mapelli, Roberto Morea, Roberto Musacchio, Roberto Romano, Romano Luperini, Rosa Rinaldi, Rossana Rossanda, rossoverdi, Salvatore Maira, salvinate, Sandro Mezzadra, Sandro Severini, Sarantis Thanopoulos, scelte riproduttive, schede nulle, Sergio Brenna, Sergio Serafini, sessualità, Silvana Barbieri, Silvia Innocenzi, Silvia Luzzi, Silvio Greco, Sinistra Unitaria (GUE/NGL), sistema proporzionale, soglia di sbarramento, Stefania Tuzi, Stefano Bonaga, Stefano Ciccone, Stefano Galieni, Storie e Notizie, Susanna Zirizzotti, Teresa Isemburg, Titanic, Tiziana Cazzaniga, Tiziano Rinaldini, Tommaso Di Francesco, Tommaso Sodano, Tonino Perna, uguaglianza del voto, Vauro, Verdi, Vezio De Lucia, Vittorio Agnoletto, volontà popolare, voto nullo, voto singolo trasferibile, Wasim Dahmash, xenofobia, Yurii Colombo\n« Rachel Carson e la primavera che…\nPlatone, Freddie Mercury, Jung e Zoroastro »\n24 Maggio 2019\t18:11\nQuesta è la mia dichiarazione di non voto. Capisco le ragioni, nobilissime, di chi andrà alle urne e le rispetto. E’ bene che ognuno faccia secondo coscienza. Ma io non me la sento di affidare le mie sorti ad una Sinistra politicista, trasformista e burocratica.\nLa libertà di scelta individuale e’ sacrosanta. Padrone di niente, servo di nessuno.\nA Roberto Gualtieri,\nper il cortese tramite\ndel suo comitato elettorale\nAlla sezione PD\n“Porta San Giovanni”\nsuoi massimi vertici\ne dirigenti locali\ntrovo inopportuna e fuor di luogo la pubblicità elettorale che dei giovani, sicuramente pagati due lire, hanno lasciato nella mia cassetta della posta poco fa.\nIo non voto. L’unica scelta etica possibile, nel contesto degradato in cui siamo costretti a vivere, è l’astensionismo attivo.\nSono stanco di ascoltare chiacchiere e di essere bombardato, tutti i santi giorni, dalle esibizioni, spesso di cattivo gusto, delle varie burocrazie di partito… E nessuno che riesca a risolvere anche solo uno dei problemi che ci affliggono.\nSui criteri, discutibili, con i quali vengono stilate le liste elettorali, prodotto di accordi di vertice che nulla hanno di democratico, preferisco sorvolare.\nNon sono di ideologia neoliberista e nemmeno liberale. Sono nipote, da parte di madre, di un vecchio liberale dei tempi di Piero Gobetti. Mi ha insegnato l’amore per la libertà e la coerenza. Ma quelli erano altri tempi e Piero Gobetti era un liberalsocialista.\nMa se fossi liberale, perché dovrei votare PD? Tra una cattiva fotocopia e l’originale, preferisco l’originale. Il PD è l’erede del vecchio partito stalinista, il Partito comunista italiano.\nIl PCI ha distrutto la Sinistra rivoluzionaria e si è suicidato, eticamente e politicamente, diventando liberale.\nRicordo, per chi se ne fosse dimenticato, che il liberalesimo è la teoria del capitale. E, quindi, dei padroni.\nNessuno pensa alla povera gente, a cominciare dai migranti. Minniti non è certo migliore di Salvini.\nVi ricordò che la Turco-Napolitano, votata da tutta la Sinistra parlamentare, ha inaugurato quelli che sono i nuovi lager a tutti gli effetti. Campi di concentramento dove vengono rinchiusi i migranti per il solo fatto di essere migranti, anche se non hanno commesso reati. Viene colpita una condizione e non un reato. Una cosa inconcepibile in un paese che si dice democratico e antifascista.\nPertanto, vi invito cortesemente a lasciarmi in pace.\n24 Maggio 2019\t19:58\nNel 2009 con l’accordo tra PD e Forza Italia sulla soglia di sbarramento al 4 % si determinarono le condizioni per l’estromissione dal Parlamento Europeo di una sinistra radicale e ” comunista ” peraltro reduce dall’ennesima divisione.Come insiste l’avvocato Felice Besostri si tratta tra l’altro di una soglia di sbarramento non costituzionalmente corretta, se è vero che nel Parlamento Italiano l’asticella è fissata al 3%. Comunque, nel 2014 L’Altra Europa per Tsipras superò la fatidica soglia del 4% , poichè la vicenda greca aveva generato una certa evocazione nel disperso universo dell’anticapitalismo europeo. Purtroppo, in questo quinquennio è stata la destra a veder crescere i suoi consensi, mentre la lista La Sinistra arriva a questo appuntamento per inerzia, e quindi senza nessuna spinta e soprattutto partecipazione a partire dalle realtà territoriali .Penso , per fare un parallelo, a quello che avevamo messo in campo a Varese nel 2014 in termini di mobilitazione e di entusiasmo, e al nulla di questo mese di Maggio .Rifondazione e Sinistra Ecologia e Libertà sono inesistenti, e se non fosse stato per le Donne in Nero, che martedì sera hanno organizzato un incontro con la candidata Daniela Padoan, non ci sarebbe stata nessuna iniziativa ; se non un appello al voto che alcuni compagni e compagne si sono ostinati a redigere e diffondere alla stampa locale .Detto ciò, ho aderito all’appello nazionale e per quello che ho potuto ho cercato di sostenere la lista, consapevole del disorientamento che ha investito la nostra area di riferimento tradizionale. Perché ci troviamo in questa condizione, e quindi come riprendere un discorso che superi le divisioni e la insensata frammentazione tra le attuali e residuali formazioni politiche, dovrebbe essere il primo impegno da assumere sin da oggi al di là dell’esito del voto.\n24 Maggio 2019\t22:24\nCaro Daniele, per rispondere alla tua domanda/titolo, tra il VOTO e il VUOTO c’è qualcosa?\nSi, una U di UNITA’!!! 🙂\n25 Maggio 2019\t0:26\nÉlections, piége a cons | Elezioni, trappola per gonzi\nMa questi elettori erano tutti dei possidenti, dunque già isolati dalle loro proprietà che si richiudevano su di loro ridando alle cose; agli uomini tutta la loro impenetrabilità materiale Le schede elettorali, quantità discreta, non facevano che tradurre la separazione dei votanti e si sperava, addizionando i suffragi, di far scaturire l’interesse comune del più gran numero, cioè il loro interesse di classe. Nelle stesso periodo la Costituente adottava la legge Le Chapelier il cui fine confessato era di sopprimere le corporazioni ma che mirava, inoltre, ad interdire ogni associazione dei lavoratori tra loro e contro i loro datori di lavoro. Così i non-possidenti, cittadini passivi che non avevano nessun accesso alla democrazia indiretta, cioè al voto usato dai ricchi per eleggere il loro governo, si vedevano ritirare, per sovramercato, ogni permesso di raggrupparsi e di esercitare la democrazia popolare o diretta, la sola che si convenisse loro poiché non erano suscettibili di essere separati dai loro beni.\nQuando, quattro anni più tardi, la Convenzione rimpiazzò il suffragio censitario col suffragio universale, non credette bene, tuttavia, di abrogare la legge Le Chapelier, in modo che i lavoratori, definitivamente privati della democrazia diretta, votarono come proprietari anche se non possedevano niente. I raggruppamenti popolari, vietati ma frequenti, divennero illegali rimanendo legittimi. Alle assemblee elette dal suffragio universale si sono dunque opposti nel 1794, nel 1848 nella Seconda Repubblica e infine nel 1870, dei raggruppamenti spontanei ma a volte molto estesi che dovevano essere chiamati appunto classi popolari o popolo. Nel 1848, in particolare, si credette di vedere, opposto ad una Camera eletta col riconquistato suffragio universale, un potere operaio che si era costituito nelle strade e negli Ateliers Nationaux. Si sa come finì: nel maggio-giugno 1848 la legalità massacrò la legittimità. Di fronte alla legittima Comune di Parigi, l’ultralegale Assemblea di Bordeaux trasferita a Versailles non ebbe che da imitare questo esempio. Alla fine del secolo scorso e all’inizio di questo le cose sembrarono cambiare: si riconobbe agli operai il diritto di sciopero, le organizzazioni sindacali furono tollerate. Ma i presidenti del Consiglio, capi della legalità, non sopportavano le spinte ricorrenti del potere popolare. Clemenceau in particolare si distinse nel reprimere gli scioperi. Tutti, ossessionati dalla paura dei due poteri, rifiutavano la coesistenza del potere legittimo, nato qua e là dall’unità reale delle forze popolari, e di quello, falsamente uno, che essi esercitavano e che riposava, in definitiva, sull’infinita dispersione dei votanti. Di fatto erano caduti in una contraddizione che non avrebbe potuto risolversi che con la guerra civile, dal momento che l’uno aveva la funzione di disarmare l’altro. Votando domani noi andiamo, ancora una volta, a sostituire il potere legittimo col potere legale. Questo, preciso, di una chiarezza in apparenza perfetta, atomizza i votanti in nome del suffragio universale. Quello è ancora in embrione, diffuso, oscuro a se stesso: fa tutt’uno, per il momento, con il vasto movimento antigerarchico e libertario che si incontra dappertutto ma che non è ancora organizzato. Gli elettori fanno parte dei raggruppamenti più diversi. Ma non è in quanto membri di un gruppo bensì come cittadini che l’urna li aspetta.\nQuella cabina elettorale, piantata nell’aula di una scuola o di un municipio, è il simbolo di tutti i tradimenti che l’individuo può commettere verso i gruppi di cui fa parte. Essa dice a ciascuno: «Nessuno ti vede, non dipendi che da te stesso; stai per decidere nell’isolamento e in seguito potrai nascondere la tua decisione o mentire». Non c’è bisogno di altro per trasformare tutti gli elettori che entrano nell’aula in traditori in potenza gli uni degli altri. La diffidenza accresce la distanza che li separa. Se noi vogliamo lottare contro l’atomizzazione è necessario prima tentare di capirla. Gli uomini non nascono nella separazione: vengono su nell’ambiente familiare che li fa durante i loro primi anni. In seguito essi faranno parte di diverse comunità socio-professionali e fonderanno essi stessi una famiglia. Li si atomizza quando grandi forze sociali – le condizioni di lavoro in regime capitalista, la proprietà privata, le istituzioni, ecc. – si esercitano sui gruppi di cui essi fanno parte per . smembrarli e ridurli alle unità di cui si pretende che essi si compongano. L’esercito, per non citare che un esempio di istituzione, non considera mai la persona concreta del richiamato, che non può afferrarsi che sulla base della sua appartenenza a dei gruppi esistenti. Esso non vede in lui che l’uomo, cioè il soldato, entità astratta che si definisce per i doveri e per i rari diritti che rappresentano i suoi rapporti col potere militare. Questo «soldato», che esattamente il richiamato non è ma al quale il servizio militare intende ridurlo, è altro in sé da se stesso e identicamente altro presso tutti i commilitoni di una stessa classe. E’ questa identità stessa che li separa poiché essa non rappresenta per ciascuno che l’insieme prestabilito delle sue relazioni con l’esercito. Così, durante le ore di addestramento, ciascuno è altro da sé e, nello stesso tempo, identico a tutti gli Altri che sono altri da se stessi. Egli non può avere rapporti reali con i suoi compagni che se, durante i pasti o di sera, nella camerata, essi si spogliano tutti insieme del loro essere-soldato. Tuttavia la parola atomizzazione, così spesso impiegata, non rende la vera situazione delle -persone disperse e alienate dalle istituzioni. Non si può ridurle alla solitudine assoluta dell’atomo anche se si tenta di sostituire le loro relazioni concrete con le persone, con dei semplici legami di esteriorità. Non li si può escludere da tutta la vita sociale: il soldato prende l’autobus, compra il giornale, vota. Questo presuppone che egli usi dei «collettivi» con gli Altri. Semplicemente, i collettivi si indirizzano a lui come a un membro di una serie (quella di coloro che comprano i giornali, dei telespettatori, ecc.). Egli diventa identico quanto all’essenza a tutti gli altri membri, differendone solo per il suo numero d’ordine. Noi diremo che è serializzato. La serializzazione dell’azione la si ritrova nel campo pratico-inerte dove la materia si fa mediazione tra gli uomini nella misura in cui gli uomini si fanno mediazione tra gli oggetti materiali (dal momento che un uomo prende il volante della sua auto egli non è altro che un guidatore tra gli altri e perciò contribuisce a rallentare la velocità di tutti e la sua stessa, e questo è il contrario di ciò che desiderava quando voleva possedere lui stesso un’automobile).\nA partire da ciò nasce in me il pensiero seriale che non è il mio proprio pensiero ma quello dell’Altro che io sono e quello di tutti gli Altri; bisogna chiamarlo pensiero d’impotenza perché io lo produco in quanto io sono l’Altro, nemico di me stesso e degli Altri e in quanto io porto dovunque questo Altro con me. Supponiamo un’azienda dove non c’è stato uno sciopero da venti o trent’anni, ma dove il potere d’acquisto dell’operaio diminuisce costantemente a causa del «caro-vita». Ciascun lavoratore comincia a considerare una azione rivendicativa Ma i venti anni di « pace sociale » hanno stabilito poco a poco tra i lavoratori relazioni di serialità. Ogni sciopero – fosse anche di ventiquattr’ore – richiederebbe un raggruppamento di lavoratori. In questo momento il pensiero seriale – che separa – resiste fortemente alle prime manifestazioni del pensiero di gruppo. Esso sarà razzista (gli immigrati non ci seguirebbero), misogino (le donne non ci capirebbero), ostile alle altre categorie sociali (i piccoli commercianti e i contadini non ci aiuterebbero), diffidente (il mio vicino è un Altro; dunque non so come potrebbe reagire), ecc. Tutte queste proposizioni di separazione non rappresentano il pensiero degli operai stessi, ma quello degli altri che essi sono e che vogliono mantenere il loro statuto d’identità e di separazione. Se il raggruppamento riuscisse, non si troverebbe più traccia di questa ideologia pessimista. Non aveva altra funzione che di giustificare il mantenimento dell’ordine seriale e dell’impotenza in parte subita, in parte accettata.\nIl suffragio universale è un’istituzione, dunque un collettivo, che atomizza o serializza gli uomini concreti e si rivolge in essi a delle entità astratte, i cittadini, definiti da un complesso di diritti e doveri politici, cioè dal loro rapporto con lo Stato e le sue istituzioni. Lo Stato ne fa dei cittadini dando loro, per esempio, il diritto di votare ogni quattro anni, a condizione che essi rispondano a delle condizioni molto generali – essere Francesi, avere più di ventun’anni – che non caratterizzano veramente nessuno di loro. Da questo punto di vista tutti i cittadini, siano essi nati a Perpignan o a Lilla, sono perfettamente identici, come abbiamo visto che lo erano i soldati nell’esercito: non ci si interessa dei loro problemi concreti che nascono nelle loro famiglie o nei loro raggruppamenti socio-professionali. Di fronte alle loro solitudini astratte e alle loro separatezze si ergono gruppi o partiti che sollecitano i loro voti. Si dice loro che essi delegano il loro potere a uno o più di questi raggruppamenti politici. Ma, per «delegare la sua autorità», bisognerebbe che la serie costituita dall’istituzione del voto ne possedesse almeno una piccola parte. Ora, questi cittadini, identici e fabbricati dalla legge, disarmati, separati dalla diffidenza di ciascuno verso gli altri, mistificati ma coscienti della loro impotenza, non possono in nessun caso, fin quando hanno lo statuto seriale, costituire questo gruppo sovrano del quale ci è stato detto che emana tutti i poteri, il Popolo. Considerato che si è loro concesso suffragio universale, l’abbiamo visto, per atomizzarli ed impedirgli di raggrupparsi tra loro. Solo i Partiti, essendo originariamente dei gruppi – d’altronde più o meno serializzati e burocratizzati -, possono considerarsi come aventi un embrione di potere. In questo senso bisognerebbe rovesciare la formula classica, e quando un Partito dice: «Sceglietemi!», non intendere con ciò che gli elettori gli deleghino la loro sovranità, ma che i votanti, rifiutando di unirsi in gruppo per accedere alla sovranità, designano una o più comunità politiche già costituite ad estendere il potere, che esse già possiedono, sino ai confini nazionali. Nessun partito potrà rappresentare la serie di cittadini perché esso deriva la sua potenza da se stesso, cioè dalla sua struttura comunitaria; la serie d’impotenza non può, in alcun caso, delegargli una porzione d’autorità. Ma al contrario il Partito, quale che esso sia, usa la sua autorità per agire sulla serie reclamandone i voti; e la sua autorità sui cittadini serializzati non è limitata che da quella di tutti gli altri partiti messi insieme. In una parola, quando io voto, io abdico al mio potere – cioè alla possibilità che è in ciascuno di costituire con tutti gli altri un gruppo sovrano che non ha nessun bisogno di rappresentanti – e affermo che noi, i votanti, siamo sempre altri da noi stessi e che nessuno di noi può in alcun caso abbandonare la serialità per il gruppo, se non per interposta persona. Votare è senza dubbio, per il cittadino serializzato, dare il suo voto a un Partito, ma è soprattutto votare per il voto, come dice Kravetz, cioè per l’istituzione politica che ci mantiene nello stato d’impotenza seriale. Lo si è visto, nel giugno 1968, quando de Gaulle ha chiesto alla Francia, in piedi e costituitasi in gruppi, di votare, cioè di andare a dormire e di avvolgersi nella serialità. I gruppi non-istituzionali diffidarono; gli elettori, identici e separati, votarono per l’U.D.R. che prometteva di difenderli contro l’azione dei gruppi che essi, solo qualche giorno prima, costituivano. Lo si vede ancora oggi quando Séguy chiede tre mesi di pace sociale per non spaventare gli elettori, in verità perché le elezioni siano possibili, cosa che non sarebbero più se quindici milioni di scioperanti, decisi e istruiti dall’esperienza del 1968, rifiutassero di votare e passassero all’azione diretta. L’elettore deve continuare a dormire e compenetrarsi della sua impotenza; così sceglierà dei Partiti che esercitino la loro autorità e non la sua. Così ciascuno, chiuso sul suo diritto di voto come il proprietario sulla sua proprietà, sceglierà i suoi padroni per quattro anni senza vedere che questo preteso diritto di voto non è che l’interdizione di unirsi agli altri per risolvere con la praxis i veri problemi.\nCon questo sistema, prendiamo un elettore che ha votato comunista nel 1968 e i cui candidati non sono stati eletti. Egli vota – supponiamo – per lo stesso P.C. nel 1973. Se i risultati sono differenti da quelli del 1968, ciò non dipenderà da lui poiché egli avrà, nei due casi, dato il suo voto agli stessi candidati. Perché il suo voto sia utile, è necessario che un certo numero di elettori che hanno votato nel 1968 per la maggioranza attuale, se ne distacchino, stanchi e decidano di votare più a sinistra. Ma, intanto, non è affare del nostro uomo farli decidere; e poi, essi sono verosimilmente di un altro ambiente, e lui non li conosce nemmeno. Tutto avviene altrove e altrimenti: con la propaganda dei partiti, con certi organi di stampa. L’elettore del P.C., quanto a lui, non ha che da votare, è tutto quello che gli si chiede: egli voterà ma non parteciperà alle azioni che mirano a modificare il senso del suo voto. E poi, molti di quelli ai quali si potrebbe far cambiare idea sono ostili all’U.D.R. ma visceralmente anticomunisti: essi preferiscono eleggere dei «riformatori» che diventeranno così gli arbitri della situazione. E non è verosimile che questi si schierino con P.S. e P.C.; essi apporteranno la loro forza complementare all’U.D.R. che come loro vuole conservare il regime capitalista. L’alleanza dell’U.D.R. e dei riformatori, questo è il senso oggettivo del voto dell’elettore comunista: che in effetti è necessario perché il P.C. conservi i suoi suffragi e li aumenti, ed è questo aumento che diminuirà il numero degli eletti della maggioranza e li determinerà a gettarsi nelle braccia dei riformatori. Non c’è niente da dire se si accettano le regole di questo gioco da coglioni. Ma, in quanto il nostro elettore è se stesso, cioè in quanto uomo concreto, il risultato che egli avrà ottenuto come Altro identico non lo soddisferà affatto. I suoi interessi di classe e le sue determinazioni individuali coincidono per fargli scegliere una maggioranza di sinistra. Egli avrà contribuito a inviare all’Assemblea una maggioranza di destra e di centro dove il partito più importante sarà ancora l’U.D.R. Così quando quest’uomo metterà la scheda nell’urna, questa riceverà dagli altri un significato altro da quello che egli aveva inteso darle: ritroviamo qui l’azione seriale che abbiamo trovato nel settore pratico-inerte.\nAndiamo ancora più in là: poiché io affermo, votando, la mia impotenza istituzionalizzata, la maggioranza in carica non ci pensa due volte a dividere e manipolare il corpo elettorale, avvantaggiando le campagne e le città che «votano bene» a spese delle periferie e dei sobborghi che «votano male». Tanto che perfino la serialità dell’elettorato viene trasformata. Se era perfetta, un voto valeva l’altro. Siamo lontani dal conto: servono centoventimila voti per eleggere un deputato comunista, trentamila per mandare all’Assemblea un U.D.R. Un elettore della maggioranza vale quattro elettori del P.C. Egli vota contro ciò che bisogna chiamare una supermaggioranza, cioè contro una maggioranza che vuole mantenersi in carica con altri mezzi che la serialità pura dei voti.\nPerché voterò? Perché mi hanno convinto che il solo atto politico della mia vita consiste nel portare il mio suffragio nell’urna una volta ogni quattro anni? Ma è il contrario di un atto. Io non faccio che rivelare la mia impotenza ed obbedire al potere di un Partito. Inoltre, io dispongo di un voto di valore variabile se obbedisco all’uno o all’altro. Per questa ragione, la maggioranza della futura Assemblea non riposerà che su una coalizione e le decisioni che prenderà saranno dei compromessi che potranno non riflettere affatto i desideri che esprimeva il mio voto. Nel 1959 la maggioranza ha votato per Guy Mollet perché egli pretendeva di fare al più presto la pace in Algeria. Il governo socialista che prese il potere decise di intensificare la guerra: ciò che portò molti elettori a passare dalla serie, che non sa mai per chi vota né per che cosa, al gruppo d’azione clandestina. E’ ciò che essi avrebbero dovuto fare molto prima ma, di fatto, fu l’improbabile risultato dei loro voti che denunciò l’impotenza del suffragio universale.\nIn verità tutto è chiaro se si riflette e si arriva alla conclusione che la democrazia indiretta è una mistificazione. Si pretende che l’Assemblea eletta sia quella che riflette meglio l’opinione pubblica. Ma non c’è opinione pubblica che non sia seriale. L’imbecillità dei mass-media, le dichiarazioni del governo, la maniera parziale o monca in cui i giornali riflettono gli avvenimenti, tutto ciò viene a cercarci nella nostra solitudine seriale e ci zavorra di idee di pietra, fatte di ciò che noi pensiamo che gli altri pensino. Senza dubbio in fondo a noi stessi ci sono esigenze e proteste ma, invece di essere convalidate dagli altri, si annientano in noi lasciando dei «bleus à l’ȃme» e un senso di frustrazione. Così, quando ci chiamano a votare, io, io Altro, ho la testa farcita di idee pietrificate che la stampa e la televisione vi hanno accatastato e sono queste idee seriali che si esprimono col mio voto ma non sono le mie idee. L’insieme delle istituzioni della democrazia borghese mi sdoppia: ci sono io e tutti gli Altri che mi si dice che io sono (Francese, soldato, lavoratore, contribuente, cittadino, ecc.). Questo sdoppiamento ci fa vivere in quella che gli psichiatri chiamano una crisi d’identità perpetua. Insomma chi sono io? Un altro identico a tutti gli altri e abitato da questi pensieri d’impotenza che nascono dovunque e non sono pensieri in nessun posto, o sono me stesso? E chi vota? Io non mi riconosco più.\nU.D.R., riformatori e P.C.-P.S. sono concorrenti: questi partiti si mettono su un terreno comune che è la rappresentanza indiretta, il loro potere gerarchico e l’impotenza dei cittadini: in breve, il «sistema borghese». Che il P.C. che si pretende rivoluzionario si sia ridotto, dopo la coesistenza pacifica, a cercare il potere borghesemente accettando l’istituzione del suffragio borghese, dovrebbe far riflettere. È a chi addormenterà meglio i cittadini: l’U.D.R. parla di ordine, di pace sociale, il P.C. tenta di far dimenticare la sua immagine di marca rivoluzionaria. Ci riesce così bene, di questi tempi, con l’aiuto dato dai socialisti, che, se riuscisse a prendere il potere grazie ai nostri voti, respingerebbe sine die la rivoluzione e diventerebbe il più stabile dei partiti elettorali. Ci sono tanti vantaggi a cambiare? In ogni caso, si annegherà la Rivoluzione nelle urne, cosa che non deve stupire, poiché, in ogni caso, sono fatte per questo.\nCerti, tuttavia, vogliono essere machiavellici, cioè servirsi dei loro suffragi per ottenere un risultato altro che seriale. Essi sperano, mandando, se possono, una maggioranza P.C.-P.S. alla nuova Assemblea, di costringere Pompidou a gettare la maschera, a sciogliere la Camera, in altri termini a forzarci alla lotta attiva, classe contro classe o piuttosto gruppo contro gruppo, forse alla guerra civile. Che strana idea, di lasciarci serializzarci conformemente ai voti del nemico perché reagisca con la violenza e ci obblighi a costituire dei gruppi. E’ un errore. Il machiavellismo ha bisogno di partire da dati certi e di cui si può prevedere l’effetto. Non è questo il caso: non si possono prevedere a colpo sicuro i risultati di un suffragio serializzato: è prevedibile che l’U.D.R. perderà dei seggi e che il P.S.-P.C. e riformatori ne guadagneranno; il resto non è così probabile da definirvi su una tattica. Un solo segno: il sondaggio dell’I.F.O.P. pubblicato da France-Soir il 4 dicembre: 45% a P.C.-P.S., 40% all’U.D.R., 15% ai riformatori. E questa curiosa constatazione: ci sono molti più suffragi per P.C.-P.S. che gente persuasa che questa coalizione vincerà. Dunque ci sarà molta gente – tenuto conto di tutte le incertezze di un sondaggio – che voterà per la sinistra con la certezza che questa non raccoglierà la maggioranza dei suffragi: ancora di questa gente per la quale l’eliminazione dell’U.D.R. è prioritaria ma che non ha tanta voglia di rimpiazzarla con la sinistra. Queste osservazioni danno dunque, nel momento in cui scrivo, 5 gennaio 1973, per probabile una maggioranza U.D.R.-Riformatori. In questo caso, Pompidou non scioglierà l’Assemblea, preferirà mettersi d’accordo con i riformatori: la maggioranza si ammorbidirà un po’, ci saranno meno scandali, cioè ci si metterà d’accordo perché siano meno facilmente scoperti, J.-J. S.-S. e Lecanuet entreranno nel governo. E’ tutto. Il machiavellismo si ritorcerà dunque contro i piccoli Machiavelli.\n(«Les Temps Modernes», gennaio 1973)\n«Ho, come un anatomista, osservato molti uomini d’ingegno brillante e di reputazione incontestabile, idolo e segnacolo dei partiti; li ho visti tutti, tutti, qualunque ne fosse il principio, umiliarsi e mentire per giungere al potere», E. Cœurderoy\n26 Maggio 2019\t11:48\nBisogna confessare che il meccanismo si oppressione spirituale e mentale e proprio dei partiti è stato introdotto nella storia dalla Chiesa cattolica nella sua lotta contro l’eresia.\n27 Maggio 2019\t20:49\nGentile Sig. Falcone,\nmi spiace non abbia colto per intero lo sforzo di quanti, prevalentemente giovani e giovanissimi, si sono adoperati nelle ultime settimane per informare e stimolare i cittadini del nostro quartiere rispetto al voto europeo: un momento importante per le democrazie di gran parte del continente.\nRispetto la Sua scelta di voler essere “lasciato in pace” anche se non credo che una breve lettera e del materiale che La informa brevemente sull’impegno di quanti spendono il loro tempo e le loro energie intellettuali e professionali all’interno delle istituzioni pubbliche e partiti politici abbia potuto provocarLe gravi distrazioni.\nTanto più che quei giovani che Le hanno recapitato il materiale non sono “pagati due lire”, ma non sono affatto retribuiti essendo volontari – come me e come tutti coloro i quali operano nel nostro quartiere riunendosi in questa Sezione di partito. Quei ragazzi hanno dedicato gratuitamente il loro tempo per scriverLe, per ripiegare la Sua e altre migliaia di lettere, per raggiungere la Sua casa e ogni strada da Colli Albani alle mura aureliane, per recapitarLe una missiva e per imbucala una ad una nelle caselle di posta di migliaia di concittadini così da consentire a chi ha meno tempo e possibilità di avere comunque strumenti di informazione e occasioni di confronto – proprio come in fondo sta avvenendo grazie alla corrispondenza diretta che Lei stesso ha ritenuto di avviare scrivendoci. Si tratta di una ricchezza di impegno e passione per la cosa pubblica che bisogna apprezzare, tanto più in questi anni di decadimento civico e di svilimento delle passioni collettive.\nLa Sua personale scelta di non votare mi spiace, tanto più che il nostro impegno – certamente parziale, non risolutivo, soggetto ad errori – è l’unica speranza che intravedo per uscire dal “contesto degradato” che Lei descrive.\nNon mi dilungo in troppe “chiacchiere”, ma La invito a venire a conoscere la “burocrazia di partito” cui accenna: potrà verificare che malgrado i mezzi scarsi e le tante difficoltà di contesto il nostro impegno è una partigianeria attiva che spera di convincere anche gli astensionisti a tornare fiduciosi e ad attivarsi direttamente per cambiare le sorti di questo nostro Paese partendo dal nostro quartiere.\nQuanto alle Sue osservazioni di merito sul liberalesimo, conoscendoci potrebbe apprendere di avere maggiore consenso tra di noi di quanto Lei stesso possa immaginare.\nIn ultimo, invitandoLa a venirci a trovare in Via La Spezia, 79 nei giorni e negli orari indicati nella lettera che ha ricevuto, non posso garantirLe che potremo lasciarLa in pace poichè il nostro obiettivo e il nostro impegno è di cambiare gli altri cambiando noi: probabilmente non abbiamo raccolto il Suo consenso elettorale ieri, ma abbiamo ottenuto qualcosa di più, ovvero una interlocuzione importante che ci interessa in prospettiva e ci impone di migliorarci mediante il confronto.\nRingraziandoLa per l’attenzione che ha voluto dedicarci, Le invio cordiali saluti,\nCarlo Mazzei, Segretario del Pd “Porta San Giovanni”\nGentile signor Carlo Mazzei,\nla ringrazio per la risposta. Ho inviato la stessa mail a non ricordo più quanti esponenti del suo partito, ma nessuno mi ha usato la stessa cortesia. Prendo atto, senza meraviglia alcuna. Il cittadino non conta assolutamente nulla, contano i capi. La comunità umana, in tutte le sue componenti, si configura come classista e mafiosa.\nHo letto con attenzione. Frasi fatte e di circostanza, provenienti quasi certamente da una lunga educazione nelle scuole di partito. Tutti coloro che si cimentano con la politica istituzionale sono, innanzitutto, degli abili imbonitori, dei grandissimi attori. In realtà lei, da bravo quadro di partito, celebra le lodi e l’attività della sua organizzazione, ma non risponde a nessuna delle mie obiezioni, alle argomentazioni politiche. Anche di questo prendo atto.\nNon mi ha convinto. Mi permetto, quindi, di rimanere della mia opinione.\nNon abbiamo bisogno di tribuni del popolo, di arrivisti e di caste burocratiche. Abbiamo bisogno di una società radicalmente diversa, di liberi e di eguali.\nAstensionismo attivo, azione diretta, pratica immediata dell’obiettivo, autogestione.


Assassin's Creed 3: Ubisoft rivela le potenziali otto ambientazioni - Gamesblog\nAssassin’s Creed 3: Ubisoft rivela le potenziali otto ambientazioni\nUbisoft domanda dove ci piacerebbe fosse ambientato Assassin's Creed 3\nAntonio M. Abate, 28 Novembre 2011, 13:18\nSmaltita la “sbornia” post-uscita di Assassin’s Creed: Revelations, Ubisoft è già proiettata al prossimo capitolo della serie. E che guardasse avanti non è certo una novità, dato che di un ulteriore Assassin’s Creed nel 2012 se n’è ampiamente parlato. Ora la compagnia francese ci domanda in quale meta gradiremmo fosse ambientata questa nuova iterazione della saga. Le lista è composta da otto scelte, di cui una già nota (via Empirestategamer).\nInsomma, tutte ambientazioni parecchio suggestive, e che danno adito anche a capitoli futuri per quanta carne al fuoco c’è dentro. E per quanto riguarda voi lettori? Su quale epoca storica cadrebbe la vostra scelta?\nVideo:Halo 4 E3 2012 Multiplayer Wrap Up\nQuesta pagina riproduce un articolo originale di Gamesblog e può essere utilizzata unicamente per finalità personali e non commerciali. L'originale si trova all'indirizzo https://www.gamesblog.it/?p=88005 che può essere raggiunto utilizzando il QR Code pubblicato accanto al titolo (se presente).


Rapporto mente-cervello: il tema della coscienza | Spazio Psicologia Milano Psicologa psicoterapeuta sessuologa - laura duranti-terapia di coppia\nLa questione del rapporto tra mente e cervello è un problema che affonda le sue radici nel lontano passato e ha affascinato filosofi, pensatori e scienziati di tutti i tempi, ma la questione è tutt’altro che risolta, tant’è vero che proprio in questi mesi il dibattito si è riaperto (se mai si fosse fermato) e Shallice, professore di neuropsicologia, matematico e coordinatore del settore di neuroscienze cognitive della Sissa di Trieste, afferma con decisione: “la mente non è prodotto dei neuroni“. I termini della questione sono stati a lungo mal posti, ritenendo che si trattasse di una contrapposizione tra biologico e psicologico.\nGli sviluppi della neuropsicologia e della scienza: che cos’è la coscienza?\nOggi, con il progredire della ricerca neuroscientifica, il tema della discordia può essere inquadrato in maniera più precisa. Le neuroscienze cognitive hanno, infatti, permesso di guardare oltre il substrato organico scoprendo che, oltre il reticolo di circuiti elettrici di cui è fatto il cervello, c’è qualcosa di più che sfugge la possibilità di tracciamento da parte delle macchine. Questo di più, certamente, non prescinde la materia organica con la quale è, invece, intrinsecamente connesso e con cui interagisce in maniera complessa ma allo stesso tempo ordinata.\nParlando di un di più, al di là della materia, viene subito in mente la coscienza, elemento psicologico peraltro indagato anche da altre discipline, quali la filosofia, e pertanto considerato diverso, distinto dal corpo e quindi non indagabile scientificamente.\nMa parlare di un prodotto dei neuroni non afferrabile direttamente dalle apparecchiature vuol dire anche parlare di proprietà cognitive che hanno una ricaduta diretta sul nostro comportamento e sul funzionamento mentale.\nInfatti, con il termine coscienza sono stati individuati costrutti e processi mentali diversi tra loro:\nimmediatamente il pensiero va all’ambito delle sensazioni e della consapevolezza, a quel processo che permette di avvertire, registrare e ricordare un evento, un avvenimento, di un azione nel campo dei propri vissuti.\nIn ambito neuroscientifico, similmente, ci si riferisce ai meccanismi che portano a generare ed elaborare la consapevolezza del sé e delle proprie sensazioni, anche se non si è ancora pervenuti a una definizione da tutti riconosciuta e accettata (Marcel e Bisiach, 1988).\nAnche in ambito neuropsicologico non si può contare su di una definizione univoca. In questo settore, infatti, esistono diverse posizioni e punti di vista: secondo alcuni la coscienza coinciderebbe con quello che riusciamo a ricordare o a elaborare, secondo altri invece con le funzioni cognitive quali l’attenzione, la memoria e il linguaggio.\nCosa possono dirci le lesioni cerebrali sul funzionamento del cervello e del suo rapporto con la coscienza?\nUn contributo interessante e illuminante, a mio parere, proviene dagli studi condotti, a fronte di lesioni cerebrali, in ambito neuropsicologico. A riguardo può essere d’aiuto, per capire lo status della questione, l’affermazione del neuropsicologo Larry Waiskrantz:\nQuanto a me, se non fosse stato per i pazienti che mi hanno costretto ad ammettere che non solo esisteva un problema, ma che era un problema affascinante e importante, probabilmente sarei rimasto lontano da ciò che gli scienziati consideravano metafisica e da ciò che i filosofi consideravano confusione.\nA partire da questo contributo e dalla considerazione dei resoconti di alcuni pazienti con lesioni cerebrali, nonché dall’osservazione dei loro sintomi, è possibile affermare con una certa sicurezza, fondata sui contenuti e sui metodi utilizzati per pervenire a questa conclusione, che la coscienza è qualcosa di non riducibile agli stati fisici del cervello.\nSe è vero che durante la nostra giornata compiamo innumerevoli azioni volontarie i cui processi neurali responsabili non necessitino di un accesso alla coscienza, è pur vero che siamo coscienti delle azioni che facciamo e anche di quelle che decidiamo di non fare.\nMa questa evidente, quanto apparentemente banale, situazione può essere alterata in presenza di una lesione cerebrale che, come nel caso delle anosognosie, rende la persona non consapevole della propria malattia e anzi la porta a negarla attivamente sia a parole che a livello di consapevolezza: il malato cioè è fermamente convinto di riuscire a fare le cose esattamente come prima, mentre nei fatti la lesione cerebrale gli impedisce un comportamento normale e funzionale.\nIl funzionamento del cervello: fra circuiti neurali e processi dinamici (e creativi)\nDai lavori di Shallice è possibile rilevare un altro dato altrettanto sorprendente: pur essendo in grado di studiare le lesioni e di risalirne ai motivi, le indagini neuropsicologiche e scientifiche non sono in grado di tracciare sempre il funzionamento mentale ma solo di ricavarne un disegno parziale delle cause che sempre più vengono ritenute non solo meccaniche e organiche. E’ stato affermato infatti che, individuata la lesione che si ritiene essere la causa del disturbo, si può ritenere allo stesso tempo che il problema non risieda sempre e semplicemente in cause meccaniche, ma si debba ricorrere a sistemi molto più complessi e dinamici di tipo non esclusivamente organico.\nE’ sulla base di questi studi che il professor Mauro Ceroni, docente e ricercatore in neurologia presso l’Università di Pavia, afferma che l’assunto secondo cui l’uomo sia il suo cervello non ha nulla di scientifico.\nQuesto, forse, oltre a rispondere a indagini scientifiche, risponde anche al nostro ego, permettendoci di poter affermare che in fondo non siamo così preordinati come la neurobiologia potrebbe farci sembrare. Che qualcosa sfugga al controllo dei neuroni e sia invece da imputare a processi più dinamici e forse sotto l’influenza più autonoma del singolo individuo può, a mio parere, farci sentire tutta la nostra unicità, la nostra ricchezza e renderci orgogliosi, e responsabili, di quello che facciamo, di quello che scegliamo di fare e sopratutto di come lo mettiamo in atto.


L’esercito degli uomini – Caosfera\nHomeLibreriaVisioniL’esercito degli uomini\nHome / Libreria / Visioni / L’esercito degli uomini\nL’esercito degli uomini\nUna mattina qualunque un uomo ha una bizzarra idea: incontrare il costruttore dell’universo. Lascia d’improvviso il suo lavoro e la sua vita e insieme a due persone, che incontra lungo la strada, cerca di realizzarla. Per farlo ci vogliono tre elementi: pazienza, spirito e la morte.\nISBN: 9788866284857 Collana: Visioni Genere: Fantasy\nDavide Capriati, nato a Milano dove vive e lavora, ha pubblicato racconti e piccoli saggi critici su diverse riviste letterarie tra cui La Fenice Individualista (2006) per il CircoloPickwick e Una spilla a fiore di loto (2007) per la collana “L’altra metà del mare” Edizioni Nuove Scritture. Nel 2011 è uscito il mio primo romanzo La Matematica di un Fiore edito da Arduino Sacco Editore. Nel 2012 il secondo intitolato La bellezza con l’editore Davide Zedda (premiato dalla giuria al concorso internazionale Jacques Prévert).\nRecensisci per primo “L’esercito degli uomini” Annulla risposta


Mer, 10/02/2010 - 20:42 — redazione\nAnthony Hopkins, Debra Winger, John Wood, Julian Fellowes, Edward Hardwicke, Joseph Mazzello\nDom, 31/01/2010 - 17:48 — redazione\nBrad Pitt, Claire Forlani, Anthony Hopkins, Jake Weber, Marcia Gay Harden\nIl magnate William Parrish si appresta a festeggiare il sessantesimo compleanno insieme alle figlie Susan, medico in ospedale, e Allison, sposata con Quince. Una sera, mentre tutti sono a tavola, si presenta alla porta di casa un misterioso giovane che dice a William di chiamarsi Joe Black e di volerlo seguire da vicino nei giorni successivi. Joe Black è la morte, arrivata ad avvertire William che la sua ora sta per giungere.\nRemake di La morte in vacanza diretto da Mitchell Leisen, già ispirato alla pièce omonima di Alberto Casella.\nDom, 31/01/2010 - 17:45 — redazione\nShirley MacLaine, Debra Winger, Jack Nicholson, Danny De Vito\nIl rapporto fra la cinquantenne Aurora e la figlia Emma non è mai stato semplice, entrambe hanno un carattere forte e volitivo e questo le porta spesso a scontrarsi. Quando la giovane, madre di tre figli piccoli, scoprirà di avere un tumore, la madre le sarà accanto e si prenderà cura dei bambini.\nTratto dal romanzo Terms of endearment di Larry McMurtry\nDom, 31/01/2010 - 17:42 — redazione\nGuido trascorre un periodo di riposo in una stazione climatica di cura. La forzata pausa si risolve in una specie di bilancio generale della sua esistenza basato su rapporti con personaggi reali, fantasticherie, ricordi, sogni, paure, che si inseriscono all'improvviso negli avvenimenti concreti delle sue giornate e delle sue notti.\nDom, 31/01/2010 - 17:40 — redazione\nSean Penn, Naomi Watts, Benicio Del Toro, Charlotte Gainsbourg\nI destini di tre persone – Paul, Christina e Jack – sono uniti da un incidente.\nSi dice che, quando si muore, di perdano 21grammi di peso, che questi corrispondano forse al peso dell’anima.


Will Kassouf sfida Hellmuth e Matusow al Bycicle Casino\nNegli ultimi giorni Will Kassouf è diventato una presenza fissa ai tavoli di cash game del Bycicle Casino di Los Angeles. L’inarrestabile player inglese ha infatti partecipato allo show “Live at the Bike!“, una partita di cash game trasmessa in diretta streaming su YouTube e seguita da migliaia di appassionati di poker.\nSe durante la prima apparizione si era messo in mostra per uno slowroll memorabile (nel bene e nel male), nella seconda sessione ha dovuto necessariamente alzare il suo livello di gioco: di fronte a sé aveva infatti due campioni come Mike Matusow e Phil Hellmuth.\nUn tavolo composto da The Mouth, Poker Brat e Will Kassouf non poteva che essere rumoroso e divertente. E le aspettative non sono state deluse…\nWill Kassouf: speech play e bluff su Matusow\nConsiderando che Mike Matusow è soprannominato “The Mouth” proprio per la sua boccaccia, pensare che Kassouf sia riuscito a bluffarlo grazie allo “speech play” fa una certa impressione.\nIl player inglese ha colto di sorpresa Matusow in uno spot perfetto e Mike ci è cascato in pieno.\nLa mano inizia con il rilancio a $200 (blinds $25-$50) di Kassouf con a q . Hellmuth chiama con k j e Matusow difende il big blind con 4 2 .\nIl flop è 8 4 3 e ci sono $1.025 in mezzo. Kassouf punta $400 e Matusow chiama. Sul turn scende un 9 ed entrambi fanno check, ma non prima di aver parlato tra di loro nel tentativo di indovinarsi le rispettive mani.\nAl river scende un j . Matusow esce in puntata per $500 e qui inizia lo show.\nWill Kassouf “outplaya” Mike Matusow\n“Puoi vedere una delle mie carte“, dichiara Matusow.\nKassouf sta al gioco e chiede di girare quella a sinistra: un 2 .\nA questo punto inizia a pensare che Mike stia bluffando. Così prova a ottenere qualche informazione con lo speech play: “Batti A-J? Perché non mostri anche l’altra carta? Guarda che sto pensando di rilanciare“.\nMike non è per nulla contento alla prospettiva di vedersi rilanciare dopo aver girato una carta. Troverebbe questa condotta antisportiva. Si innervosisce e dice seccato: “Ovviamente non batto A-J se ti ho mostrato un 2. Possiamo andare avanti e giocare la prossima mano?”\nMa alla fine Kassouf mette in atto il piano a cui aveva accennato: rilancia a $1.750.\n“Se chiami mostro A-J, se foldi mostro A-J“, dice l’inglese. Il suo tentativo di far foldare Matusow non è però necessario, perché Mike è convinto di essere dietro e passa la sua mano.\nA questo punto, Will non può che mostrare con orgoglio il suo bluff.\n“Io non lo avrei mai fatto”, dichiara Matusow chiaramente indispettito.\nLe due mani contro Hellmuth\nNel corso della partita, Kassouf si è scontrato anche con Phil Hellmuth.\nCome spesso accade, Phil giocava cortissimo e sul board 8 5 10 9 aveva solo $800 dietro, mentre nel pot c’erano già $1.200. Kassouf lo ha messo ai resti con 10 7 e Poker Brat ha chiamato con un discutibile q 5 . Sono stati girati due river, un 10 e una Donna che hanno portato allo split pot.\n“Incredibile, quanto sei fortunato?” ha chiesto Kassouf al suo avversario dopo la Donna che lo ha scoppiato. “Q-5, Phil? Sei davvero così scarso? È così che ha vinto tutti i tuoi braccialetti?”\nHellmuth non ha risposto alle provocazioni, ma poco dopo ha trovato il double-up proprio contro Kassouf. L’inglese aveva A-9 su K-10-8-A ma quando è andato all-in e ha ricevuto lo snap call, ha scoperto di essere dietro a K-10.\n“Questa come l’ho giocata?“, ha chiesto ironicamente Hellmuth prima di rivolgersi all’amico Matusow. “Per quanto riguarda lo speech play, Will è tra i 15 più forti al mondo. Il problema è che a questo tavolo gioca contro i fottuti numero uno e numero due!”\nEcco il video di questa sessione esplosiva:\nTag: live at the bike, mike matusow, phil hellmuth, William Kassouf


Litigano e ferisce un uomo con due fendenti al collo e uno al labbro - CatanzaroInforma\nLitigano e ferisce un uomo con due fendenti al collo e uno al labbro\nDenunciato 29enne di Satriano\ndi Redazione - 24 Aprile 2019 - 10:38\nUna chiamata dall’ospedale per un ferimento con arma da taglio e subito l’intervento dei carabinieri della Compagnia di Soverato guidata del capitano Gerardo De Siena e agli ordini del tenente Fabrizio Bizzarro.\nÈ stato proprio in ospedale che i militari hanno appreso la verità.\nUn uomo di 49 anni era stato ricoverato con ferite da arma da taglio, due fendenti al collo e uno al labbro, procurate da un giovane che di anni ne ha 29, durante una lite avvenuta a Satriano, comune di residenza dei due.\nQuest’ultimo, già con precedenti di polizia, è stato sottoposto a perquisizione domiciliare nell’immediatezza dei fatti ma i carabinieri non hanno trovato l’arma con cui avrebbe ferito il quarantanovenne. In ogni caso, dopo il racconto della vittima, è scattata, per il presunto autore del ferimento, una denuncia in attesa di altri eventuali riscontri da parte dell’autorità giudiziaria.


Hamilton vince e accorcia su Verstappen, Alonso al podio – Duemotori\nPubblicato il 21/11/2021 23/11/2021 di Vincent Marre\nHamilton vince e accorcia su Verstappen, Alonso al podio\nGrazia alla vittoria ottenuta nel Gran Premio del Qatar, Lewis Hamilton è riuscito a ridurre lo svantaggio con Max Verstappen. L’olandese, penalizzato di cinque posizioni in griglia, è partito settimo e ha tagliato il traguardo da secondo. Prova di carattere per Fernando Alonso, terzo.\nHamilton è stato in grado di controllare il ritmo in testa al gruppo con una vittoria indomita tra le luci, la seconda consecutiva dopo il Brasile. Ma se il britannico è stato impressionante, lo è stato anche Verstappen, che è passato dalla seconda posizione alla settima posizione in griglia per non aver rispettato le doppie bandiere gialle in qualifica.\nL’olandese si è però scrollato di dosso la delusione, balzando in quarta posizione all’inizio prima di salire rapidamente al secondo posto. Il pilota della Red Bull si è poi lanciato all’inseguimento di Hamilton, che però non ha commesso errori e l’ha lasciato indietro. Unica consolazione per Verstappen è l’aver centrato il giro più veloce\nNel frattempo, grande festa in Alpine: Alonso è tornato sul podio per la prima volta dal Gran Premio d’Ungheria 2014, lo spagnolo ha eseguito una guida aggressiva per sopravvivere alla pressione di fine gara di Sergio Perez della Red Bull per prendere il terzo posto.\nIl quarto posto di Perez è stato un discreto recupero considerando che era partito dall’11° posto, mentre ha preceduto l’Alpine di Esteban Ocon, con Lance Stroll che ha conquistato il sesto posto per l’Aston Martin.\nLa coppia Ferrari di Carlos Sainz e Charles Leclerc erano P7 e P8. Lando Norris ha conquistato la nona posizione dopo una sosta tardiva per il pilota della McLaren, mentre Sebastian Vettel ha conquistato l’ultima posizione a punti per la decima posizione, con Pierre Gasly che non è riuscito a mettere in atto una strategia a due soste, passando dalla seconda posizione in griglia all’undicesima posizione, consentendo all’Alpine di superare l’AlphaTauri nella classifica costruttori.\nNel frattempo, è stata una giornata da dimenticare per Valtteri Bottas della Mercedes, che ha perso la propria griglia di partenza, passando dalla terza posizione alla sesta posizione, prima di cadere all’11° posto al via e poi accusare problemi alle gomme a metà gara, così come George Russell della Williams e Nicholas Latifi – prima che la Mercedes lo ritirasse.\nAnche prima dell’inizio del primo Gran Premio del Qatar, c’è stato un dramma fuori pista quando Max Verstappen è passato dalla seconda posizione alla settima posizione in griglia e Valtteri Bottas dalla terza posizione alla sesta posizione, per il mancato rispetto delle bandiere gialle in qualifica. un doppio per Verstappen, un singolo per Bottas.\nAllo spegnimento dei cinque semafori, Hamilton è passato davanti a Pierre Gasly, promosso alla sua prima partenza in prima fila da quelle penalità, permettendo alla Mercedes di mantenere la posizione di testa.\nBottas, nel frattempo, è caduto come un sasso, sprofondando dal sesto all’undicesimo (anche Vettel è passato da P10 a P17) mentre Verstappen è andato nella direzione opposta, beneficiando di Carlos Sainz e Lando Norris che sono entrati in curva 1 per salire fino alla P4, mentre era solo un chop da Fernando Alonso alla curva 2 che ha impedito a Verstappen di andare in P3 – Alonso, poi di passare Gasly per rivendicare la P2 nella stessa manovra.\nHamilton si stava muovendo bene in testa, ma per Verstappen, cosa cruciale se voleva mantenere vive le sue speranze di gara, l’olandese ha rapidamente superato Gasly e Alonso per mantenere la seconda posizione al giro 5 su 57, con solo il suo rivale per il titolo a circa quattro secondi dal strada da lui.\nVerstappen stava andando avanti, e così anche Sergio Perez nella sorella Red Bull, Perez è salito dal suo P11 al P6 al giro 9. Bottas si stava muovendo meno velocemente, con Toto Wolff si è trasferito alla radio del finlandese al giro 8 per dargli la fretta- up – Bottas ha risposto rapidamente passando Yuki Tsunoda e Lance Stroll per passare al P9 al giro 10.\nDavanti, Hamilton e Verstappen si sono rapidamente ambientati in una gara a parte, Hamilton in grado di aprire lentamente il divario dal suo rivale a 7 secondi al 15° giro – con Verstappen di ulteriori 22 secondi su Alonso, con Norris davanti a Perez dopo che Gasly è rientrato ai box per una prima volta al giro 13.\nIl 17° giro ha attirato l’attenzione della Mercedes, quando Verstappen ha fermato la sua Red Bull RB16B, affrontando le hard e mantenendo la P2 mentre emergeva proprio davanti ad Alonso. Hamilton ha contattato via radio la Mercedes per dire loro che le sue gomme erano ancora a posto, ma lo hanno portato comunque in un giro più tardi per coprire Verstappen.\nHamilton non era molto contento, dicendo alla squadra che era “decisamente troppo presto per fermarsi”, ma gli è stato detto bruscamente che con il vantaggio di ritmo che stava godendo, era la scelta migliore.\nA metà del giro 29 di 57, l’ordine era: Hamilton, 7 secondi da Verstappen, con Bottas terzo ma ancora da fermare, davanti a Perez, Alonso, Gasly, Norris, Ocon, Stroll e Sainz – Perez che supera Alonso dopo uno scontro titanico al giro 29 durante la prima sequenza di curve.\nBottas è stato drammaticamente costretto alla sua prima sosta al giro 33 quando è apparso per una foratura, Bottas è scivolato nella ghiaia alla curva 7, prima di rientrare ai box per le hard, emergendo P14 mentre Perez è stato promosso in P3 dietro Hamilton e Verstappen.\nLa grande domanda ora era se Hamilton o Verstappen si sarebbero sentiti obbligati a fermarsi di nuovo alla luce dei problemi di Bottas – Verstappen in una posizione comoda in P2, 50 davanti al compagno di squadra terzo classificato Perez al giro 40.\nVerstappen ha risposto alla domanda al giro 41 quando si è fermato per le medie, Hamilton ha risposto senza sorprese un giro dopo per le stesse gomme, poiché la coppia di loro ha mantenuto lo status quo all’anteriore.\nAnche Perez si è fermato al giro 41, emergendo P7 mentre Alonso è stato promosso nelle posizioni del podio – con Alonso che ha detto alla sua squadra di chiedere a Ocon al quinto posto di “difendersi come un leone” (un riferimento ai commenti di Ocon sulla difesa di Alonso che ha permesso la sua vittoria in Ungheria ) per tenere dietro Perez.\nAnche Ocon ha ascoltato, ma nonostante alcuni energici sparring al giro 47, Perez ha superato il pilota alpino fino alla quinta posizione, anche se il messicano ha messo in dubbio la decisione della Red Bull di sacrificare la posizione in pista fermandolo due volte.\nI problemi alle gomme di Bottas sono stati apparentemente rispecchiati dai piloti Williams di George Russell e Nicholas Latifi ai giri 50 e 52, con entrambi i piloti che hanno sofferto di problemi con la gomma anteriore sinistra, mentre Bottas è stato ritirato dalla gara al giro 50, mettendo fine a un miserabile serata sotto i riflettori per il finlandese.\nLatifi si è ritirato al giro 55, con una Virtual Safety Car chiamata, Verstappen ha colto l’occasione per tuffarsi ai box per le soft. Forse la Red Bull sperava che la mossa avrebbe spaventato la Mercedes, ma non c’è stata tale fortuna, dato che Hamilton ha debitamente tagliato il traguardo per assicurarsi vittorie consecutive dopo Interlagos. Era stato, semplicemente, intoccabile tutta la sera.\nLo stop di Verstappen almeno gli ha permesso di montare gomme morbide, Verstappen ha ottenuto il punto bonus sul giro più veloce insieme ai suoi 18 punti per P2, il suo vantaggio è stato ridotto da 14 punti a otto punti su Hamilton, con due gare dalla fine.\nSe Verstappen si sentiva un po’ stanco, Alonso provava pura gioia, poiché ha beneficiato del VSC per mantenere la terza posizione. “Finalmente ce l’abbiamo fatta”, ha detto Alonso dopo la gara. “Sono così felice per la squadra”. Perez ha preso la quarta posizione e probabilmente avrà alcune domande sulla mossa a due soste della Red Bull per lui, mentre Ocon è arrivato quinto, per portare Alpine di 25 punti decisivi su AlphaTauri nella loro lotta per il quinto posto tra i costruttori.\nÈ bastata una prestazione furtiva di Stroll per regalare al pilota dell’Aston Martin il sesto posto, davanti alla coppia Ferrari di Sainz e Leclerc, con Norris che ha chiuso al nono posto – la McLaren aveva sospettato una foratura a pochi giri dalla fine e fermato il britannico, mentre Vettel recuperava dal suo scarso inizio per rivendicare il punto finale.\nDopo essere partito secondo, Gasly ha concluso un irritante P11, dopo aver optato per una doppia sosta, davanti a Daniel Ricciardo – terza gara senza punti consecutiva per l’australiano – mentre Yuki Tsunoda si è piazzato 13°. Kimi Raikkonen è stato P14 per Alfa Romeo, dopo aver goduto di una bella battaglia con Latifi, con il suo compagno di squadra Antonio Giovinazzi P15, davanti a Mick Schumacher, Russell e Nikita Mazepin.\nQuindi, un’altra svolta in questa affascinante lotta per il titolo. Hamilton è ora al posto di guida per il titolo numero otto? Oppure Verstappen può reagire in Arabia Saudita e Abu Dhabi? Sarà affascinante scoprirlo.\n“Avevamo bisogno di questi punti oggi. Non vedo l’ora di guardare il replay della gara per scoprire cosa è successo dietro di me. Sono davvero grato per questi punti, è stato un anno infernale e decisamente duro per noi. Mi sento in formissima, con il team stiamo lavorando bene e dobbiamo continuare così: il nostro obiettivo è chiaro, e faremo di tutto per raggiungerlo” ha dichiarato Lewis Hamilton al termine della Corsa.\nDa un nuovo Gran Premio in Medio Oriente a un altro ora, mentre ci dirigiamo verso Jeddah, e il Gran Premio inaugurale dell’Arabia Saudita il 3-5 dicembre. Il nuovissimo Jeddah Corniche Circuit promette di essere il circuito cittadino più veloce della F1, mentre con un’altra gara notturna in serbo, l’atmosfera sarà elettrica. Occhi ovviamente puntati su Hamilton-Verstappen: sarà un appuntamento decisivo per la lotta al titolo!\nArticolo precedente:Precedente QATAR 2021\nArticolo successivoSuccessivo Nelle FP1 in Arabia Saudita è Hamilton a guidare Verstappen\n-47giorno -14ore -42minuti -4secondi


Stare seduti 6 ore al giorno fa male | Bigodino\nStare seduti 6 ore al giorno fa male\nLa sedentarietà dovrebbe sempre essere evitare. Lo sapete quanto può far male stare seduti sei ore al giorno ogni giorno?\nHome > Benessere > Stare seduti 6 ore al giorno fa male\nStare seduti troppo durante il giorno fa male. Lo sappiamo, eppure la sedentarietà ci affascina. Forse perché essendo di corsa tutto il giorno non vediamo l’ora di fermarci e riposarci. Ma se a questo ci aggiungiamo le ore trascorse alla scrivania per lavoro, in macchina per gli spostamenti o in qualche sala d’attesa, scopriamo che in realtà sono troppe le ore in cui stiamo seduti. E troppo poche quelle in cui facciamo un po’ di sana attività fisica.\nStare seduti per 6 ore al giorno fa male ed è sconsigliato dagli esperti. Può arrivare ad ucciderci. No, non stiamo scherzando. È quello che ci dicono i ricercatori della Queen’s University e della Ulster University di Belfast, con uno studio pubblicato sul Journal of Epidemiology and Community Health.\n70.000 persone ogni anno muoiono nel Regno Unito per malattie legate proprio alla sedentarietà, all’aver passato più di sei ore sedute al lavoro. Sappiamo tutti che ogni due ore almeno dovremmo alzarci e stare in piedi per fare una pausa di un quarto d’ora. Ma nessuno di noi lo fa. Perché potremmo sembrare pigri lavorativamente parlando. E invece lo facciamo per la nostra salute.\nI dati confermano uno studio del 2017 condotto negli Stati Uniti e pubblicato su Annals of Internal Medicine. Ma quali sono i rischi che si corrono rimanendo troppo tempo seduti?\nUno dei principali rischi di chi sta troppo tempo seduto è quello di sviluppare il diabete di tipo 2. Stare troppo seduti ha impatti negativi anche sul metabolismo di grassi e zuccheri, che invece potremmo smaltire con un po’ di attività fisica.\nRecenti studi ci avvisano che la sedentarietà può aumentare il rischio di ammalarsi per cancro al colon, al seno e all’endometrio. La causa non è chiara, ma forse è tutta colpa dell’insulina in eccesso.\nChi sta seduto troppo a lungo non brucia grassi e rallenta la circolazione del sangue. Questo provoca accumuli di acidi grassi nel cuore. E provoca anche un aumento della pressione del sangue e del colesterolo cattivo. Con tutte le conseguenze che questo può avere sulla nostra salute.\nLa sedentarietà danneggia anche le cellule del cervello, che non riescono più a rinnovarsi velocemente, ma lo fanno con maggiore lentezza. Muoversi non fa bene solo ai muscoli del corpo e alla nostra forma fisica. È fondamentale anche per il cervello.