Personalità e responsabilità | Il blog di Tisbe\nPersonalità e responsabilità\nTisbe 14/06/2007 Il vaso di Pandora 50+0\nLa personalità di un individuo risulta dalla combinazione di tre componenti:\nil condizionamento sociale\nla personale conquista\nOra, quando una persona commette qualcosa di riprovevole perché deve pagare al 100% se la sua responsabilità nella scelta sbagliata è solamente di un terzo? E’ giusto, invece, che la società si prenda 1/3 della responsabilità delle colpe di ogni singolo individuo e se ne assuma il carico. 1/3 della responsabilità è attribuibile ad un errore della natura nel suo calcolo genetico e non è giusto che ne paghi le conseguenze l’incolpevole individuo.\nSiamo frutto di 3 componenti e se qualche volta commettiamo un errore non è giusto che siamo i soli a pagare.\n← Donna divorziata? Sesso quanto ne vuoi, amore no!\nAggressione a Bertolaso?!? un altro punto di vista! →\n50 commenti su “Personalità e responsabilità”\nfalecius 14/06/2007 - 23:43\nE la quota di ereditarietà chi la paga? 🙂\nSkeight 14/06/2007 - 23:50\nL'ereditarietà la si fa pagare a Dio, detraendola dall'otto per mille 😉\nScherzi a parte, sono d'accordo, proprio per questo il carcere più che per punire dovrebbe essere inteso per controllare la pericolosità sociale… la punizione è qualcosa che non ci compete…\nTisbe 14/06/2007 - 23:52\n@Skeight, mi hai rubato al risposta 😉\n@ falecius, dio 🙂\nutente anonimo 15/06/2007 - 00:35\nIo pago sempre le mie scelte…\nLa società non ha la pazienza di pagare le sue colpe.\nDio mi porterà il conto a fine serata.\nOra la domanda è una: chi è che ci perde sempre, comunque e ovunque?\nBatsceba 15/06/2007 - 00:39\nd'accordo con Skeight la punizione non ci compete. ma la responsabilità collettiva è pur sempre l'insieme delle responsabilità individuali… c'è qualcosa che non mi torna. dobbiamo sentirci tutti responsabili, e non uno non responsabile.\nutente anonimo 15/06/2007 - 03:16\nInteressante e complesso post.\nForse è per quel terzo che dici che mi sento terribilmente in colpa quando vedo un documentario, leggo un dossier, un libro o sento parlare uno dei pochi sopravvissuti all'olocausto degli ebrei.\nMi sento in colpa come se non avessi fatto niente per impedirlo, se fossi stato a guardare.\nE nel silenzio,\nWebLogin 15/06/2007 - 10:18\n@Tisbe, vero, giusta considerazione. Quando si perde/sbaglia si è sempre da soli. Credo che quando la società si assumerà quel terzo della colpa allora sarà una società giusta, mentre oggi è una società ipocrita che preferisce trovare solo qualcuno da punire, mentre non vede le sue responsabilità e per questo non potrà mai migliorare veramente.\n"Il vero giusto è colui che si sente sempre a metà colpevole dei misfatti di tutti." (Kahlil Gibran)\n"Il vero giusto è colui che si sente sempre per un terzo colpevole dei misfatti di tutti." (Tisbe) …può andare? 😉\nCiao mitica e buona giornata\nutente anonimo 15/06/2007 - 10:49\nUna donna di 70 anni? Ma questo marocchino si merita la medaglia al valore. Ci vuole stomaco a scoparsi una vecchia di 70 anni!\nutente anonimo 15/06/2007 - 11:16\nspero che il genio n° 9 non incontri la tua approvazione, cara tisbe.\na me , violentare, sia pure un cavallo, fa schifo sempre.\nfalecius 15/06/2007 - 11:39\n??? è così pertinente alla violenza l'età della vittima??\nermahico 15/06/2007 - 11:51\nragionamento tecnicamente valido.\nmoltitudini 15/06/2007 - 12:19\nragionamento sterilmente meccanicistico.\nmoltitudini 15/06/2007 - 12:20\nAnche perchè poi non mi pare vi sia accordanza scientifica sul fatto che i tre fattori pesino eventualmente tutti in egual misura.\nTisbe 15/06/2007 - 14:05\n@Moltitudini, comunque sia c'è una percentuale piuttosto alta (la più alta) che non dipende dalla volontà del singolo e della quale bisognerebbe tener conto.\nutente anonimo 15/06/2007 - 14:57\nsei proprio sicura che la percentuale + alta sia una di quelle che deresponsabilizzano?\ne poi portando all'estremo le tue considerazioni si arriva a conclusioni curiose…\nad esempio sull'eroico violentatore arabo…\ncausa genetica: se diamo per predominante questa causa , il tipo sarà un violentatore genetico (?) e quindi sarà un pericolo per TUTTE e TUTTI, nessuno con nessuna esclusione di età o aspetto…\ntu cara tisbe, vorresti un tipo così a distanza minore di 500 km?\ncausa culturale: per ragioni culturali TUTTI i musulmani sono violentatori potenziali, e quindi non possono essere inseriti in una società non tribale e meno violenta come la nostra…\nmagari non è più facile e costruttivo ammettere che la volontarietà dell'atto è la causa più importante?\nTisbe 15/06/2007 - 15:03\n#16, tu sei un razzista\nio giustifico, tu condanni\nio uso la scienza per salvare l'individuo\ntu la "USI" (forse) per condannare\nTisbe 15/06/2007 - 15:05\nAd ogni modo in virtù di quanto asserito nei post precedenti, e in virtù delle statistiche sulle maggiori cause di morte violenta\nSono i mariti, i fidanzati, i compagni e gli ex che UCCIDONO\ne non i musulmani\nE smettiamola una buona volta con il luogo comune dell’uomo nero!\nutente anonimo 15/06/2007 - 15:10\nma è seguendo il tuo discorso che si arriva a conclusioni razziste…\nscusa , non tutti i musulmani sono violentatori (causa genetica)\nnon tutti i musulmani violentano appena sono fuori da un paese di cultura musulmana (causa culturale)\nrimane solo la causa della volontà del singolo individuo , slegata da ragioni genetiche o culturali…\npoi tu vuoi salvare chi fa del male?\ne da cosa ? dalla punizione?\ne la vittima? ci sono delle ragioni genetiche o culturali per essere delle vittime?\nutente anonimo 15/06/2007 - 15:20\ncielo che arretratezza che visogna vedere nel ventunesimo secolo\nMi riferisco al commento 16 naturalmente\nTisbe 15/06/2007 - 15:48\n@eurotecnica; dove ho scritto che non bisogna punire? Dove?\nE, di grazia, dove avrei scritto che la colpa è nella RAZZA?\nHo scritto che spesso, ciò che appare un falliemto del singolo altri non è che il fallimento della società e della NATURA.\nTu usi la conoscenza scientifica per discriminare e dire che SOLO una razza (genetica) compie crimini, e per dire che solo una CIVILTà compie crimini (sociale). Io invece sostengo che questo problema appartiene a tutta l'umanità, e che se sbaglia il singolo, anche bianco, padano e cattolico, non è solo colpa sua, ma è anche un fallimento della società in cui vive e del patrimonio genetico che ha ereditato.\nDipende dall'uso che fai della conoscenza. E' il vecchio discorso dello strumento. Lo strumento c'è. Puoi usarlo per fare del bene e per fare del male. Così questa verità che io ho esposto può essere usata come faccio io per salvare l'umanità, o come fai tu per discriminare\nTisbe 15/06/2007 - 15:53\n@Ely, purtroppo alcune persone vivono per ergere muri tra sè e gli altri\nVivono per dividere\nVivono per fomentare scontri e guerre\nVivono per fare del male gratuito a gente che nemmeno conoscono\nutente anonimo 15/06/2007 - 16:02\n"non tutti i musulmani sono violentatori (causa genetica)\nrimane solo la causa della volontà del singolo individuo , slegata da ragioni genetiche o culturali… "\nmi sembra proprio che le mie parole dicano il contrario…\nse avessi detto :\n"per ragioni genetiche i musulmani , o per ragioni culturali i musulmani fanno questo o quello"\nsarebbe stata un'affermazione razzista…\nse poi dico che il violentatore violenta perchè lo vuole, anche questa è un'affermazione razzista?\ne poi non ho capito un'altra cosa.\ntu proponi lo screening genetico di tutti i maschi per vedere chi ha il gene della violenza?\ne una volta fatto, che si fa? si isola o si castrano tutti i maschi con questo gene, perchè posso essere dei futuri violentatori?\nspiegami un po'…\nutente anonimo 15/06/2007 - 16:04\nutente anonimo 15/06/2007 - 17:07\nla cosa strana è che nessuno nota che questo discorso deterministico distrugge la libertà umana…\nuna persona non sarebbe libera di decidere se fare del male o del bene…\nagirebbe come un burattino, comandato dal suo background culturale o genetico… e la sua volontà diventerebbe quasi un accidente…\nin tal caso il razzismo preventivo sarebbe giustificato…\ntutti i musulmani sono violentatori, tutti gli zingari sono ladri e rapitori, tutti gli italiani sono disonesti, tutti i tedeschi sono alcolizzati…per usare dei luoghi comuni…\nmacca 15/06/2007 - 19:02\nLascia perdere. Quando sento un'amica che piange, quando le telefono, per gente così, che con il web fa quello che vuole, mi incazzo come pochi.\nChe vuoi, sono anziano…\nutente anonimo 15/06/2007 - 20:25\nIl commento 16 io l'ho capito subito: non solo è l'antitesi del razzismo, ma evidenzia il pericolo di deduzioni razziste per estensione del pensiero che non c'è una responsabilità solo individuale, ma anche culturale-ambientale o genetica. ll commento 16 dice intelligentemente: se non riconosciamo tutto o quasi il peso della scelta del singolo (e sono le persone che fanno la differenza alla fine..) e comunciamo a dire che la colpa è della società o genetica, si arriva con un'autostrada alla conclusione che una certa società-cultura (come quella islamica per dire) o una componente genetica (razza?) sono le vere responsabili di uno stupro (o altro, è lo stesso).\nIl commento 16 è la negazione assoluta del razzismo, contrariamente ad alcuni altri commenti, compreso uno di pessimo gusto (che mi auguro solo battuta triviale e non realmente condivisa) della 70enne stuprata.\nMi meraviglio che il post, chiarissimo, sia stato interpretato esattamente nel modo opposto!\nC'è da domandarsi se a monte c'è un pregiudizio perchè è chiarissimo.\nE certo, quindi, più adeguato al XXI secolo per quanto riguarda la sensibilità antirazzista.\nP.S.: non conosco l'autore nè credo altri post su altri temi, ho espresso solo la mia su questi.\nCioè, senza pregiudizi.\nutente anonimo 15/06/2007 - 20:56\nTanto per non essere frainteso: io credo che non si possa escludere una corresponsabilità ambientale, culturale, sociale. Sul discorso genetico invece non saprei, sia perchè non me ne intendo e non sono così documentato, sia perchè è un concetto davvero in odor di razzismo e non è nella mia natura esserlo facilmente.\nQuindi, aldilà del fatto che il discorso del terzo non è importante definirlo matematicamente, è lo stesso se è un quarto o metà, il concetto, che non è certo legato a quelle frazioni, il post di Tisbe lo condivido sicuramente.\nBeh, si capiva forse anche dal primo post credo..\nermahico 16/06/2007 - 00:49\nvorrei tornare alla tecnicità dell'analisi:\nse è vero che tutti e tre i fattori producono una moltiplicazione che dà un risultato gravemente proporzionale all'entità di uno dei tre, allora forse per risolverlo bisognerebbe vedere quale dei tre si può portare a zero.\npoichè anche 2 x 43milioni x Zero = Zero\nsi potrebbe affermare che ci sono a questo punto tre fattori da scegliere per avere lo zero (idealmente) Ma:\nil promo fattore può essere di origine ignota: non si conoscerà la fonte ereditiera, o si sbaglierà diagnosi dando una falsa radice al soggetto.\nil secondo fattore ha anch'esso variabili ampie, si possono delimitare, ma un'estremizazione comporterebbe la perdità di un clima di libertà, per via dei continui controlli.\nper il terzo si può agire dando uno scopo non delittuoso, o non raggiungibile tramite atti violenti o illegali, ma anche qui la reppressione è troppo conveniente rispetto alla prevenzione.\ninfatti agendo solo sul terzo fattore si può dare un deterrente che si avvicina molto allo zero.\nil problema è (per me) che già l'uomo è nato con la volontà di vivere in pace, ma con due fattori molto grossi (ereditare esperienze terribili, essere condizionati a non cercare altre soluzioni se non quelle violente) allora tutta la buona volontà và a farsi friggere.\nvorrei semplificare la mia "moltiplicazione di fattori"\nM x M x c = M (grave e molto comune, )\nesempio= guerre civili\nc x M x M = M (grave ma prevedibile )\nesempio= mafia, camorra, ambienti malsani associazioni a delinquere ,baby gang\nM x c x M = ( anch'esso grave ma molto raro in %di vittime e carnefici)\nvorrei far notare che è il terzo caso quello attribuibile al classico magrebino da prima pagina, poichè da una ereditarietà fatta di regole impopolari e bigotte, si aggiunge una società tendenzialmente civile come quella italiana, ma per ragioni oscure, vi è uno scatto d'ira violenta nel soggetto, che quasi sempre si può assocciare a una ingordigia di "potere" sul mondo che lo circonda.\nè noto che lo strupro (ma anche altri delitti) può avvenire solo se il carnefice trova piacere (e effetto di libidine) nel sottomettere complettamente la volontà della vittima, diventando possessore.\nDa qui l'interrogativo di un valore M così alto nel soggetto; nella metà dei casi esso sente di aver guadagnato il diritto della preda, e quindi non prova rimorso perchè a parer suo se l'è giustamente guadagnato, nell'altra metà è turbe mentale vera e propria che porta al convicimento che la vittima lo desideri e ciò mette perservamente la coscienza in pace al delinquente.\nla nostra società esalta il terzo caso per i particolari facilmente spiegabili e comodamente condivisibili, ma per il primo e il secondo spara solo stron###e ,ipocrisia e false soluzioni.\nSpero di non avervi annoiato\nutente anonimo 16/06/2007 - 09:40\nrestando alla realtà delle cose, il fattore del condizionamento sociale è stato il tormentone dei politici e dei magistrati dal '68 in poi, coi risultati che abbiamo sotto gli occhi :\ngalere piene che vengono svuotate in modo incomprensibile con criminalità in aumento.\ndicendo a un bambino che può fare tutto , cioè non dandogli dei limiti, crescerà credendo che l'universo gli deve tutto…\nil fattore genetico non è stato molto utilizzato perchè puzzava (e puzza) di eugenetica nazista…\nla volontà del reo poi è negata…\n"quella zoccola mi ha provocato!" dice il violentatore.\n"avevo bisogno dei soldi…"\ndice lo scippatore che ha trascinato una donna per 100 mt con la moto…\n"mi aveva fatto arrabbiare!"\ndice l'assassino che ha dato 50 coltellate…\nper far del male , si trovano sempre delle scuse…\nutente anonimo 16/06/2007 - 10:18\nIl post 30 dice cose tremendamente oggettive. Resto dell'idea che c'è un'influenza ambientale e una corresponsabilità quindi, anche culturale: se l'imam ti dice ogni venerdì che la donna va battuta a scopo terapeutico-educativo, certamente c'è una corresponsabilità.\nIl problema non si risolve certo non arrestando quel deficiente che si beve la predica del venderì. Si risolve arrestando lui e l'imam per istigazione alla violenza.\nAllo stesso modo, non si può dire che la responsabilità è solo del deficiente che spacca vetrine, auto e, possibilmente, poliziotti. Si arresta lui e anche chi lo ha istigato con slogan, scritti e proclami, apologia di violenza e istigazione.\nQuindi, per dire, i deficienti che hanno manifestato all'Aquila pro-Lioce, abolizione art. 41 e però inneggiato ai morti di Nassyria, alle vedove e orfani di poliziotti e Cc per loro non sufficienti, andavano arrestati tutti. Perchè il giorno che qualcuno mette in pratica è direttamente responsabile delle sue azioni, certo, ma anche chi ideologicamente l'ha spinto e stimolato nascondendosi dietro l'impunità garantista ecc.\nOgnuno è libero di dire la sua.\nSe però uno si sente libero di dire che gli ebrei o i Cc vanno sterminati o le donne picchiate, che il terrorismo fa bene ad ammazzarci ecc, beh, mi sembra legittimo che venga sbattuto in carcere per il bene della collettività proprio in nome di quel concetto che Tisbe dice, cioè di una corresponsabilità (anche se non è un terzo, non si parla di matematica..) culturale, ideologica.\nQuindi è giusto che quando muore un Biagi o un membro della scorta il colpevole sia l'assassino che ritiene di scavalcare la legittimità data dal popolo e dagli strumenti popolari ecc. Ma colpevoli devono essere anche gli ideologi e sostenitori di quel demente. Colpevoli quei sindacalisti che hanno tenuto comizi per anni istigando quest'odio. Colpevoli quei compagni che per anni hanno stabilito che l'odio sociale è un'obbligo. Colpevoli quei compagni tolleranti che strizzano un occhio minimizzando simili episodi con "compagni che sbagliano".\nPoi dopo, non si può dire che erano solo quei 200 all'Aquila i dementi criminali che inneggiano ai morti della polizia, alle famiglie di orfani e vedove no.\nQuella classe politica DEVE sentirsi in colpa e per coerenza, dovrebbe autodenunciarsi, ammettere le proprie responsabilità, non nascondere la mano.\nPerchè quindi non si risolve il problema non arrestando o liberando il colpevole. Si migliora invece il risultato individuando onestamente e con determinazione i corresponsabili.\nCioè: più carcere, forse equivale a meno morti.\nIo sono contro la pena di morte.\nMa di certo finchè la Lioce e i suoi sostenitori fans sono dietro le sbarre, ci sono meno morti.\nChiedere, per ulteriori chiarimenti, alla famiglia di quel tale della Polfer in servizio sul treno…\nChiedere anche alla Lioce stessa (od ai suoi fan) se è interessata alla riabilitazione… AHAHAHA!! Se ne fotte della riabilitazione, è affatto pentita, così come i suoi fan.\nMotivo per cui suggerisco, in tali casi, siccome il Carcere non dovrebbe avere solo funzione punitiva, ma rieducativa per il bene di tutti, che la Lioce e i suoi fan restino ad oltranza nel carcere finchè non sono pentiti. Non mi importa un fico secco che abbia scontato la sua pena un assassino se è convinto di aver fatto bene e di reiterare appena esce. Resti dentro, lui e i suoi amici. Il carcere serve non solo per punire, serve per rieducare e, cosa non da poco, per PROTEGGERE la società.\nP.S.: lo dicevo che sono d'accordo col post di Tisbe, ma capisco che a moti piace più trarne conclusioni di comodo mooolto in odor di 68…\nsvecchiatevi, siamo nel 2007, il '68 è passato da un pezzo ed ha dimostrato ampiamente i suoi limiti, come abbia minato e peggiorato la società nei suoi valori che si proponeva di riformare, di quanta cacca era fatto il '68, molta della quale fumata e iniettata per endovena tra l'altro, compromettendo non poco le "grandi" idee e la sensatezza dei valori.\nAlie No-droga, grazie.\nermahico 16/06/2007 - 11:26\nci sarebbe una notevole diminuizione di reati se avessimo una società migliore che invece di sfornare legge 30 e schiavismo desse diritti e benessere per tutti.\nutente anonimo 16/06/2007 - 12:14\nè la solita scusa.\nla società è ingiusta e allora posso fare tutto il male che mi pare.\na parte che sarebbe da dimostrare quanto la società è ingiusta, e quanto c'è di puro e semplice MALE e cattiveria in quelli che delinquono…\ne poi Manico, saresti disposto a fare da "vittima sacrificale" perchè la società migliori?\nse dici no, tutti i tuoi discorsi valgono zero.\nutente anonimo 16/06/2007 - 12:16\ne poi , i delinquenti esistono anche in svezia…\nutente anonimo 16/06/2007 - 13:51\nfaccio un po' di OT ma so che ci tieni:\nRahmatullah Hanefi è stato liberato poche ore fa\nchiuso OT 😉\nermahico 16/06/2007 - 13:57\nforse le mie formule erano troppo complicate?\nsto cercando pragmaticamente di esporre una soluzione a una diminuzione di reati, non della loro scomparsa, per quello il discorso è lunghissimo e porta a scelte impopolari anche nella parte onesta del paese.\nse pensi che la legge 30 non sia una causa di delinquenza e abbruttimento della società prova a fare un giro al sud-italia dove abito.\nAlvismarck 16/06/2007 - 14:09\nCiao: da studente di diritto ti dico che la tua "teoria" esposta nel post è nient'altro che la base su cui si fonda il moderno diritto penale.\nLa punizione per i crimini non può mai essere addebitata in virtù di un pieno arbitrio totale e assoluto dell'uomo per le proprie azioni. E' un paradigma caduto da tempo. La pena (secondo Costituzione) dev'essere rieducativa perché si presuppone che il criminale abbia un maggiore o minore grado di "diseducazione" causato o da un'azione o da un'omissione del contesto sociale nell'educarlo ai valori comuni.\nSulle proporzioni non so se le tue siano giuste, ma non è neanche importante.\nPer lo stesso motivo non è accettabile la pena di morte o pene per l'ergastolo: il cosidetto "gettare la chiave" è un non riconoscere una sorta di responsabilità collettiva nella genesi criminosa; sia chiaro: non è che esso sia il fattore unico: ovviamente la pena sarà scontata comunque, ma la pena assoluta è disonesta, è criminosa essa stessa perché arbitraria e immeritata.\ndesiderio947 16/06/2007 - 15:26\nQuoto il commento di Alvismarck.\nCiao, buon wikend. beppe\nutente anonimo 16/06/2007 - 16:16\nAlvismark: diritto e belle teorie. Poi in pratica non c'è nemmeno la certezza della pena. Ed oltre a questo, se la detenzione non ha scopo solo punitivo (e sono d'accordo) che senso ha far uscire chi non è pentito, non è riabilitato affatto, per quanto abbia scontato la sua pena? Se è stato detenuto il tempo che gli è stato comminato, ha pagato il debito con la società. Ma se non è pentito e persegue l'idea di reiterare, allora non è nè riabilitato, nè giusto nei confronti della società metterlo fuori. Non è la società che butta la chiave quindi, ma colui che preferisce perseverare nei crimini contro la società. Peggio per lui.\nP.S.: ma almeno la certezza della pena.. ci vuole tanto?\nAlvismarck 16/06/2007 - 18:25\nLa certezza della pena è un problema di ordine politico, non certo giuridico. Se il legislatore ha creato un sistema di procedura confusionato, sballato e inefficace, ossia facilmente aggirabile, non c'è molto da fare.\nLa detenzione non ha SOLO scopo punitivo e non ha SOLO scopo risocializzativo. E' una contemperazione di entrambi: una pena solo punitiva permetterebbe qualsiasi tipo di afflizione, una pena solamente risocializzativa potrebbe essere anche eterna, del tutto indeterminata, perché chi decide quando un soggetto è "sinceramente" riabilitato?\nLa pena deve alla rieducazione, non è uno scopo necessario nè attuabile coercitivamente.\nIl soggetto che non dimostra "pentimento" e rieducazione non può comunque avere una pena superiore a quella che è la giusta "retribuzione" del male che ha causato. Scontata quella, è fuori a prescindere dal suo sincero pentimento. La rieducazione quindi è un concetto che serve al massimo per anticipare il termine di una pena, quando si dimostrano dei progressi in tal senso.\nPer le persone "socialmente pericolose" esistono le cosiddette misure di sicurezza, che in teoria dovrebbero essere cose diverse rispetto alla pena: ma per quanto mi riguarda il concetto di "pericolosità sociale" è così vago e le misure di sicurezza del nostro ordinamento così mal congeniate che sarebbero da eliminare.\nIl Brigatista che ha scontato 20 anni per il suo attentato di cui mai si è pentito a mio parere non è più pericoloso dell'omicidia "qualunque" che promette di andare d'ora in poi sempre a confessarsi.\nTisbe 16/06/2007 - 18:49\n@Alvismarck, non ho mai studiato dirritto penale, ma sono contanta per averlo intuito con le mie sole forze 😉\nAlvismarck 16/06/2007 - 19:12\nE' bello notare che i valori costituzionali sono percepiti da tutti, dai "laici" e non solo dai "chierici" del diritto 😉\nPer quanto poi è da dire che nella maggioranza mi pare di notare che il diritto penale dovrebbe essere più che altro un sistema di "pubblica vendetta", più che uno strumento risocializzativo.\nTornando al tuo intervento, personalmente l'unica cosa che non condivido del tuo post è il fattore "ereditarietà": dubito che la tendenza criminosa possa essere dovuta a fattori genetici, quasi come fosse una sorta di "condanna divina" ad essere un reo.\nTisbe 16/06/2007 - 19:28\nBeh, io in effetti ho preso un principio psicologico e l'ho trasposto in un rapporto di delitto/castigo\nmoltitudini 16/06/2007 - 21:47\nGuarda..rispetto al commento 15…davvero, tagli con l'accetta un tema che è davvero troppo complesso ed articolato per mettersi a misurare percentuali e frazioni.\nUn conto è regionare sui fattori che complessivamente e socialmente tendono a produrre e riprodurre il crimine, altro è mettersi qui col bilancino (tulizzando concetti come "colpa") nel valutare e dividere in terzi come fai tu la potestà che un individuo ha nel compiere un singolo gesto o fare un'affermazione.\nNemmeno in psicologia c'è univocità su cosa sia, ad esempio, l'intelligenza e quanto pesino in essa i fattori ambientali e quelli genetici.\nIl tuo ragionamento, declinato nel modo sterilmente deterministico del post, è speclare al forcaiolo giustizialista e assai deresponsabilizzante.\nSe poi il ragionamento (perchè ho capito che è lì che vuole andare a parare e il fine lo condivido) intende esprimere che problemi come la sicurezza ed il "crimine" non sono solo e sopratutto nodi da sciogliere attraverso punizione o repressione, sono d'accordo.\nSi pensi al problma dell'abuso essuale: è lampante come ad esso si connetta il dao culturale del rapporto di genere che è tuttora di dominio e di possesso.\nutente anonimo 17/06/2007 - 03:08\n@Alvismarck: intanto dimentici che esistono specifici del cod. pen. tipo l’art. 272 (propaganda sovversiva) cge vieta di fare propaganda per l’instaurazione violenta della dittatura di una classe sociale sulle altre e che prevede una pena aumentata se la propaganda distrugge o deprime il sentimento nazionale. Poi ci sono artt. come il 290 o il 292, non ricordo bene, che tra le altre cose puniscono il vilipendio della bandiera nazionale….\nMa poi, se sei esperto come dici, rammenti che esistono artt. come il 414 e 415 che puniscono l’istigazione a delinquere, l’apologia dei delitti, l’istigazione a disobbedire alle leggi di ordine pubblico e l’istigazione all’odio tra le classi sociali; infine, se non ricordo male è sempre valido l’art. 654 del cod. pen. che punisce le manifestazioni e grida sediziose. Ora, confrontando questi articoli repressivi piuttosto espliciti con i principi costituzionali, che definiscono libertà di pensiero e relativa espressione, non limitabile neppure se pone critica i fondamenti dei rapporti sociali, l’ordinamento giuridico e costituzionale (ovvero uno può esprimersi e dire che rapporti sociali, leggi e costituzione sono una cagata mostruosa e questa è libera e prevista costituzionalmente espressione di pensiero), si può ridurre tali divieti citati dal codice penale ai casi in cui l’attività intellettuale sia strettamente e concretamente connessa e finalizzata al compimento di attività criminose. Ed è proprio il caso della Lioce, che quindi non esprime legittima libertà di pensiero (nè i suoi fan con gli slogan che dicevo).\nMa oltre a chiedermi dove stai studiando diritto (bignami?), mi domando pure perchè nascondersi dietro meandri dialettici, teorici ed in sostanza dietro ad un dito.\nLa Costituzione prevede che la sanzione detentiva deve tendere alla riabilitazione. Su questo non ci piove. Non c’entra affatto il concetto della vendetta sociale che commina la pena (balle e populismo che insieme col diritto nulla c’azzeccano). La pena semmai, non è vendetta bensì svolge una funzione deterrente. Riabilitativa quando possibile. Ma tu dici, cercando di sviare il discorso su concetti astratti: chi ci dice che colui che sembra o si dice pentito lo sia davvero poi? Ma mica siamo dal prete o al confessionale! Lasciamo a lui la questione del pentimento sincero. Il nostro ordinamento prevede anche delle misure in caso di presunta o accertata pericolosità sociale. Perchè questo è il compito primo della limitazione della libertà dei singoli: la pericolosità sociale, tanto per cominciare.\nQuindi, oltre la pena detentiva vera e propria, c’è tutta una serie di misure restrittive e di sicurezza da adottare. La Lioce, per dire, non ci pone affatto il dubbio della riabilitazione, visto che insiste (come tanti suoi colleghi ingiustamente scarcerati) nella sua linea di istigazione a delinquere o comunque all’istigazione odio di classe ecc.\nQuindi, qualora la pericolosità del soggetto è accertata o fortemente presunta, si debbono comunque prendere severe misure restrittive in considerazione. Però non è così, perchè?Allora pongo un’altra questione: se la colpa è sociale e la società deve accollarsi un debito riabilitativo, perchè esiste l’ergastolo? L’ergastolo è una contraddizione in termini, visto che non prevede una riabilitazione: resta (dovrebbe) restarci in carcere.\nEppure a volte (vedi reati di mafia) se ne somministrano molteplici. Perchè? Quale motivo secondo te?\nNon è quindi una questione riconducibile a un fatto politico, visto che c’è un ordinamento piuttosto chiaro… in Italia di leggi ce ne sono, fin troppe. Il problema è che non si applicano. E che si cerca di sfuggirne con ogni mezzo per motivi ideologico-politici semmai.\nCerto è che una come la Lioce o i suoi fan sono per loro esplicita ammissione, pericolosi socialmente e tra l’altro la Lioce con i suoi precedenti ha dimostrato già alla società di concretizzare (e senza troppi scrupoli) intenti criminosi. Cosa c’è da discutere in questo caso? Vogliamo defilarci da una verità semplice complicando le cose a bella posta?\nIl tema del dubbio si apre qualora la Lioce (e di riflesso i suoi fanatici fan) cerchino di dimostrare una riabilitazione avvenuta. Non è il loro caso. Magari è il caso dell’assassino Rizzo invece. Ma è ovvio che non è possibile fare una valutazione in base alla parola del reo (non siamo al confessionale), ma con strumenti di valutazione che il nostro ordinamento mette a disposizione (figure tipo psicologo, magistrati..). Nel caso di Rizzo sbagliarono clamorosamente.\nNon è una giustizia perfetta, innocenti hanno pagato ingiustamente (e raramente risarciti tra l’altro o non adeguatamente). Ma non è il caso della Lioce, non c’è un caso di omonimia o di non accertamento oggettivo delle sue responsabilità. Suvvia.\nDiciamolo. La Lioce in carcere e con misure di isolamento ci sta perchè ci deve restare. E finchè resta sulla stessa linea è giusto che ci resti.\nDeve preoccupare invece il momento in cui uscirà avendo compiuto un suo percorso detentivo senza alcuna voglia di riabilitarsi.\nE’ questo il punto\nAlvismarck 17/06/2007 - 10:14\nScusa Alieno non capisco se stai cercando semplicemente di provocare oppure non hai semplicemente capito che cosa io abbia scritto.\nHai ribattuto a delle mie questioni semplicemente ripetendole.\nPer quanto riguarda i casi di istigazione. Cosa vorrebbero dimostrare al di là di mostrare che conosci gli articoli? Visto che è un’attività che trova il tuo piacere, era anche da richiamare l’art.115 di parte generale, per cui l’istigazione accolta ma che non porta al compimento di un reato non è punita. Mi pare un principio essenziale per dichiarare quanto la libertà di espressione sia estesa: fintanto che non provoca una lesione oggettiva un interesse protetto l’istigazione non ha alcun valore. Gli stessi artt.414 (per quanto deroghino in parte al 115) e seguenti sono stati ampiamente reinterpretati dalla giurisprudenza, giustamente direi, affinché non sia un vago “viva la rivoluzione proletaria” ad essere sinonimo di istigazione a commettere atti terroristici. L’istigazione all’odio di classe dev’essere fatto non certo semplicemente pronunciando slogan in carcere perché sia elevato a reato.\nSul discorso della pena non rispondo perché hai riscritto quello che ho detto: il concetto di vendetta pubblica l’ho preso non certo per appoggiarlo ma per far notare qual è la funzione che la gente sembrerebbe voler dare al diritto penale. Quando si chiede a gran voce l’ergastolo e la pena di morte per qualsiasi delitto che finisce sui giornali, anche magari colposo, quella è vendetta pubblica.\nPunto focale: sui bignami che tu mi accusi di studiare, suppongo ci sia scritto a pag.1 che pena e misura di sicurezza sono cose diverse. A me pareva si stesse parlando di pena. La misura di sicurezza ha ben altre finalità. L’una è basata sul concetto di colpevolezza, l’altra sul concetto di pericolosità sociale. Spero di non dovermi mettere qui a ripetere discorsi sul nostro sistema penale che occuperebbe decine di pagine ben poco interessanti per gli altri lettori, però se mi accusi di nascondermi dietro vaghezze teoriche almeno cerca di ribattermi con precisione.\nQuello che io ho voluto esporre è molto semplice: la pena ha dei limiti ben precisi, invalicabili (Collegati alla colpevolezza del fatto commesso), e non può entrare alcun tipo di considerazione relativa alla “deprecabilità” di un soggetto, che possa allungare in maniera indefinita i limiti di detenzione. Su questo spero che non ci sia molto da discutere (pena determinata, pag.2 del bignami).\nLa misura di sicurezza si basa sulla pericolosità sociale. Ciò che critico io è questo criterio di pericolosità sociale, che spesso e volentieri si va a confondere con un giudizio morale arbitrario sul soggetto. Gli strumenti che tu citi per “controllare” obiettivamente un processo di riabilitazione del soggetto in realtà sono vaghi e tutt’altro che “scientifici”: più spesso il giudice è costretto a fidarsi del proprio istinto, più che fare affidamento su fatti incontrovertibili, che la criminologia stessa ammette di non poter dare e di non aver nemmeno dei criteri certi su cui lavorare. La Lioce probabilmente rimarrà sempre comunista e rivoluzionaria: ma da qui a dire che di sicuro commetterà un altro attentato terroristico ce ne passa, ci vogliono altri elementi. Magari ci saranno, io non lo so. Ma qui qualcuno sosteneva che la Lioce dovrebbe “pentirsi” di aver commesso l’attentato: io ribattevo a questo, il pentimento non ha alcuna importanza, potrà magari essere per sempre orgogliosa di aver commesso attentati, l’unica cosa che importa all’ordinamento è che sconti la sua pena per quei fatti, e che non ne commetta altri. Non ho capito perché tu sia andato a sostenere che io volessi affermare la necessità di un ravvedimento sincero, era proprio quello che criticavo.\nMa al di là dei miei dubbi sull’opportunità delle misure di sicurezza esse comunque non hanno a che vedere con la pena principale: quando la Lioce avrà scontato la sua pena, se sarà accertata la sua pericolosità sociale sarà sottoposta a misura di sicurezza. Bene. Mi spiace comunicare che però tra le misure di sicurezza non è previsto il carcere (pag.3).\nTornando a pag.1 del bignami, confondi il concetto di pericolosità sociale (misure di sicurezza) con quello di colpevolezza (pena) e mi tiri fuori il discorso sull’ergastolo. L’ergastolo non è basato sulla pericolosità sociale ma sulla punizione per un reato particolarmente orrendo. Ma in ogni caso l’ergastolo, proprio per questa contraddizione che tu rilevi, è stato ampiamente ridimensionato dalla Corte Costituzionale ed esso offre molte possibilità di aggiramento, possibilità comminate “di diritto”, nel caso in cui si dimostri concretamente un’opera di collaborazione e risocializzazione durante lo sconto della pena (dopo tot anni). Attualmente l’ergastolo è utilizzato sempre di meno, in Europa va scomparendo e verosimilmente scomparirà del tutto nel giro di qualche decennio. Addirittura non esiste quasi più in Inghilterra, che ha tra le pene più alte del continente. E questo proprio perché si vuole dare vero seguito a dei principi costituzionali (non solo italiani ma europei) ritenuti fondanti.\nTisbe 17/06/2007 - 10:49\n@Moltitudini, proprio a me muovi un'accusa del genere che sono antideterministica per eccellenza?\nLa percentuale è solo indicativa, è chiaro che non si può conoscere la misura esatta delle varie incidenze sulla personalità umana. Di sicuro sono 3. In che percentuale informino la persona, non lo so, ma per astrazione si può definire in una misura ipotetica di 1/3.\nSul resto, hai ragione. E' proprio là che voglio andare a parare.\nTisbe 17/06/2007 - 10:50\n@Alvismarck, Alieno fa di mestiere il provocatore 😉\nHa già fatto arrabbiare un sacco di gente, ma a volte ha il merito di vivacizzare il discorso\nutente anonimo 17/06/2007 - 12:46\nConfermo quel che ti rivela Tisbe, con un unico piccolo inciso: non faccio il provocatore di "mestiere", è solo un hobby.. :-)))\nPurtroppo, perchè non percepisco compenso ehehehe.\nBattute a parte, è vero che prendo a pretesto i post degli altri per ravvivare le discussioni e pormi su punti di vista spesso opposti o allargati ecc. Inoltre vado a caccia di punti deboli e incoerenze. Non tanto per incrinare le idee degli altri (di solito la gente non accetta di cambiare le proprie idee se non per propria scelta e, anzi, se uno "spinge" si irrigidisce di più sulla propria posizione), quanto per "collaudare" la mia. Facendo l'avvocato del diavolo da solo, è più difficile far emergere la debolezza della posizione. Mentre se lo faccio con gli altri, mi contrastano e magari tiran fuori riflessioni che a me non verrebbero mai. Quindi è più costruttivo (e divertente).\nPer quanto riguarda le misure di sicurezza ho solo detto che limitano la libertà individuale e sono consapevole che sono misure che, semmai, vanno affiancate alla pena detentiva tra gli strumenti per tutelare la sicurezza sociale o dello Stato. Inoltre, tra questi strumenti il nostro Ordinamento prevede le misure di prevenzione, che si fondano solo su un giudizio di pericolosità del soggetto, a prescindere dalla commissione del reato. Tutti questi strumenti vanno usati per la Lioce (e quelli preventivi e di sicurezza anche per i suoi fans), perchè supporre la previsione che possa commettere reati o il semplice sospetto è legittimo, avendo la Lioce assunto una linea dura contro lo Stato, l'ordine sociale ed il suo ordinamento (per non parlare dell'odio per le forze dell'ordine). Cioè, non si tratta di un aspetto che si può semplicemente minimizzare superficialmente o furbescamente col la critica che così, si fa processo alle intenzioni.\nLa sorveglianza speciale, per esempio, è uno strumento utile e previsto laddove la semplice diffida a cambiare atteggiamento non incontra risultato. Così come l'obbligo di soggiorno ecc.\nCiao e buonagiornata a tutti.\nAlvismarck 17/06/2007 - 13:38\nLa tua riflessione sulla provocazione la condivido ed è una cosa che generalmente tendo a far pure mia filosofia, quindi apprezzo. Solo che la provocazione dovrebbe rimanere nell'ambito argomentativo 😉\nCondivido generalmente anche il resto del commento. Ma il problema è trovare il giusto equilibrio tra garanzie dell'individuo e protezione sociale, evitando di trasformare gli strumenti di prevenzione e le misure di sicurezza in sistemi di "correzione etica" dei soggetti che non corrispondono allo "standard etico" comunemente accettato. Individuati dei fondamenti comuni ed invalicabili a quel punto ci vorrebbe un'azione energica e coraggiosa, decisa. Se, ad esempio, la Costituzione vuole come assoluto il diritto alla vita, non vedo come possano convivere con questo ordinamento formazioni che questo diritto lo posano in secondo piano, strumentale rispetto a quelli di "rivoluzione sociale attuata con ogni mezzo". Disprezzare l'ordinamento, le forze dell'ordine, l'attuale ordine sociale è una cosa, ma se questo disprezzo, che può pure essere liberamente trasmesso, diventa richiesta di eliminare fisicamente questi nemici del vero popolo, il discorso cambia. Ma, ripeto, è materia assai difficile da attuare concretamente.\nnewkid 18/06/2007 - 22:23\nCredo che non si possa rimanere nel generico.Ogni situazione andrebbe valutata alla luce degli eventi e del soggetto.Vero cmq che le componenti a cui fai riferimento siano effettivamente presenti.Non credo siano le sole ad ogni modo.L'analisi delle componenti serve a comprendere, ma ahimè non a giustificare l'azione "riprovevole" commessa.L'uomo è dotato di un "apparato" addetto alla produzione dei pensieri (cervello).Si presume che sia stato messo (da chi? Natura,Dio o altro..) in grado di adoperarlo.Nell'indicazione di "atto riprovevole" si presume o si ipotizza una eventuale condanna. In quel caso queste componenti possono fungere da varianti per la comprensione e talvolta per la misura da adottare.Da buon materialista e razionale rimango dell'idea che siano argomentazioni da conversazione accademica.La dinamica dell'accaduto (possibile ed eventuale) implica una lettura ed un approfondimento che non può fermarsi a queste sole considerazioni.\nP.S. Mi sembra importante la riflessione di Falecius: credo che la quota dell'ereditarietà potrebbero essere in più soggetti a pagarla.Potrebbero essere i genitori o i progenitori ma sicuramente assieme al soggetto autore del gesto "riprovevole".\nP.S.2 – Credo che ci sia un altra componente importante da sottolineare che è rappresentata da ciò che i genitori trasmettono al figlio/a.Il modo di crescere un figlio è determinante.Forse si può mettere tra i condizionamenti sociali ma mi sembrerebbe più giusto inserirlo a parte.\nUn saluto. franco.


Scritto da Tanit il 2 luglio 2017 alle ore 21:04\nper il prossimo campionato parto da privilegiato, nel senso che qualunque risultato si ottenga sarà sempre superiore alle mie aspettative, stante la conduzione da apprendisti stregoni del calciomercato unita al rinnovo di ricotta giocoemmerda\ntuttavia resto fiducioso dell’arrivo del crack Nzonzi, stante il fatto che nessun altro lo cerca\nScritto da nino raschieri il 2 luglio 2017 alle ore 20:43\nChe sagome questi juventini; settimane che la menano su bilanci e fatturati di altre squadre europee, ma quando qualcuno fa lo stesso in Italia allora fanno gli offesi,perche’ loro vincono con l’organizzazione e il dna vincente.bleah.alla penultima quest’anno, e gli e’ anche andata bene.\nScritto da 3 il 2 luglio 2017 alle ore 20:04\nE dopo l’ennesima finale terminata come sempre a piedi in faccia, la trovo alquanto depresso.\nScritto da De pasquale il 2 luglio 2017 alle ore 17:34\nLei agli stantuffamenti europei e’ avvezzo da decenni.\nPer il sollazzo di mezzo continente.\nScritto da De pasquale il 2 luglio 2017 alle ore 17:32\nSe uno ha una clausola rescissoria, è sempre in vendita.\nScritto da Fabrizio il 2 luglio 2017 alle ore 16:57\nQuando non si ha nulla da dire ci si inventa una storia,la cosa buffa?Che ci si crede per davvero!!!Ma chi vi ha detto che Cebaillos è in vendita?\nScritto da Flying Dutchman il 2 luglio 2017 alle ore 16:34\nZio Pasquale, merdaccione pedofilo, la tua squadretta è un monumento da anni alle figure di palta, te ne sei accorto, infame stuprabambini?\nScritto da MacPhisto il 2 luglio 2017 alle ore 16:01\nE niente, non hai capito nulla.\nScritto da mike70 il 2 luglio 2017 alle ore 15:29\nLa questione é semplice: in un’ipotetica bilancia i buoni/grandi colpi di Marotta sono stati ovviamente inferiori ai bidoni o giocatori nn fa Juve. Ma sono stati sufficienti per vincere largamente in Italia e raggiungere due finali di Champions.\nScritto da Massimo Franzo’, l’ultimo dei contigiani il 2 luglio 2017 alle ore 11:52\nSe sei il team manager della Ferrari ed hai un pilota normale, riuscirai sempre a fare meglio della forza inda. È quando competi con avversari dal tuo stesso budget che cominciano i problemi e si vede quanto valgono il pilota, il progettista, e tutto il resto della squadra.\nScritto da juve77 il 2 luglio 2017 alle ore 13:48\nEttore Juventinovero su Zitto zitto…\n3 su Episodi girevoli\nRoberto Beccantini su Episodi girevoli\nPer sport (802)


Agricoltura, Muzio all'assemblea della Cooperativa Olivicoltori Sestresi - LevanteNews\nAgricoltura, Muzio all’assemblea della Cooperativa Olivicoltori Sestresi\nIl consigliere regionale: "Con i suoi circa 1700 soci, è una presenza importante per il comprensorio".\n11 Luglio 2021 - 14:39\nIl consigliere regionale Claudio Muzio ha preso parte stamane a Sestri Levante, in rappresentanza della Regione, all’assemblea annuale della Cooperativa Olivicoltori Sestresi, riunita per l’approvazione del bilancio consuntivo e per la premiazione dei migliori oli prodotti dai soci. Presenti all’assemblea anche i sindaci di Sestri Levante, Moneglia e Cogorno, oltre all’assessore e al consigliere delegato del Comune di Casarza Ligure.\n“I numeri del bilancio – ha dichiarato Muzio nel corso del suo intervento – testimoniano il lavoro di grande qualità che la Cooperativa ha svolto sul nostro territorio anche durante la pandemia. Con i suoi circa 1700 soci, è una presenza importante per il comprensorio, la cui azione ha risvolti molto positivi anche per ciò che concerne il presidio dei terreni, con tutto ciò che questo comporta anche dal punto di vista della sicurezza idrogeologica”.\n“Regione Liguria – ha proseguito Muzio – ha investito molto sull’agricoltura all’interno della quota di compartecipazione al Programma di Sviluppo Rurale (PSR) 2014-2020: parliamo del 17% su un totale di 313 milioni di euro. Ricordo inoltre che il Consiglio dei ministri del 25 giugno ha finalmente attribuito il riparto delle risorse alle Regioni per attuare il PSR nel biennio 2021-2022, assegnando alla Liguria 104 milioni di euro di fondi aggiuntivi. Ciò non esclude, però, che si possa investire di più anche al di fuori del PSR, anche perché potrebbero essere messe in campo azioni capaci di trasformare la spesa in un moltiplicatore di risorse disponibili, in quanto tutti gli interventi che vanno a presidiare e salvaguardare il territorio, evitando situazioni di emergenza, diventano risparmi”.\n“Il presidio dei terreni – ha sottolineato ancora il consigliere regionale – si scontra oggi con numerose difficoltà, tra cui quella molto pressante dei danni provocati dai cinghiali e dalla fauna selvatica. Giovedì ho partecipato alla manifestazione di Coldiretti che si è svolta a Genova ed è emersa una proposta sulla quale cercherò di portare il mio contributo: poiché quello dei cinghiali non è più soltanto un problema per i coltivatori, ma anche una questione di pubblica sicurezza e di protezione civile, si richiede un’azione congiunta tra le Regioni e lo Stato, finalizzata a fare sì che sia il Prefetto a coordinare le misure di contenimento degli ungulati, anche con l’obiettivo di un coinvolgimento attivo degli agricoltori. Io credo che su questo Regione Liguria possa fare qualcosa all’interno della conferenza Stato-Regioni, e mi adopererò affinché ciò avvenga”.\n“Esprimo infine il mio plauso – ha concluso Muzio – per quello che sta facendo la Cooperativa, interagendo con la Regione e in particolare con l’assessorato all’Agricoltura guidato da Alessandro Piana, con una proposta molto interessante di adeguamento degli strumenti normativi che auspico possa avere uno sbocco positivo, perché darebbe un grande impulso al presidio del territorio, che rappresenta un elemento di fondamentale importanza anche dal punto di vista sociale, oltre che economico e idrogeologico”.\nDal consigliere regionale Claudio Muzio


DOYOULIKE.ORG E' tempo di "Coachella", la Woodstock moderna dove la grande musica incontra le celebrities americane - DOYOULIKE.ORG\nPer alcuni è la “Woodstock” dei tempi moderni, per altri è semplicemente un festival con le miglior band rock ma anche l’occasione dove le celebrities americane si mettono in mostra. E’ in corso di svolgimento in questo weekend e proseguirà nel prossimo(11-13 aprile e 18-20 aprile) il “Coachella Music Festival”, appuntamento annuale che si tiene ad Indio in California. Palchi enormi, distese di prato, scenografie mozzafiato fanno da contorno ad una line up che, ogni anno, ospita i migliori nomi della scena alternative, rock ed elettronica. Un evento che attrae migliaia di giovani americani da tutto il continente, rigorosamente in look anni ’70 a ricordare le origini del festival, nato nel 1999 come ritrovo di “hippy degli anni duemila”. E, in effetti, la location, l’abbigliamento del pubblico, le sistemazioni condivise fanno venire in mente il celebre “Woodstock”, il più grande festival della storia tenutosi nel 1969. Da quell’anno, di tempo ne è passato così come sono in parte tramontati sogni ed ideali di quella generazione.\nTralasciando i parallelismi con la storia, il “Coachella” resta un importante appuntamento per ascoltare della bella musica. Per questa edizione, così come per le precedenti, i nomi di spicco non mancano. Dal pop al rock, passando per l’indie e l’elettronica. Aloe Blacc, AlunaGeorge, Arcade Fire, Art Department, Bastille, Bonobo, Capital Cities, Darkside, Disclosure, Dixon, Empire of The Sun, Fatboy Slim, Lorde, Laurent Garnier, Lana Del Rey, Muse, Motorhead, Outkast, Pharell Williams, Woodkid: sono solo alcuni nomi di una line up intensa ed eclettica dal punto di vista artistico e musicale. L’edizione del 2014, oltre all’elenco sorprendente di artisti, riserva anche sorprese. Come la reunion degli Outkast: il duo hip hop americano, formato da Andrè 3000 e Big Boi, si è ripresentato compatto venerdì nell’apertura dell’edizione. Lana Del Rey, invece, ha presentato in anteprima il suo nuovo singolo, “West Coast”, apripista del prossimo album “Ultraviolence”. E sicuramente, nel corso di questo e del prossimo weekend, se ne vedranno delle belle. Ma il “Coachella” non è solo grande musica. E’ anche il ritrovo delle star americane in uno dei pochi momenti in cui i vip si mescolano alla gente comune. Girando tra i prati, mentre si sorseggia una birra ascoltando un live, quest’anno è possibile incrociare star come Jared Leto, Selena Gomez, Fergie, Paris Hilton, Kellan Lutz e tanti altri. E’ possibile seguire il primo weekend del festival in diretta streaming sul canale Youtube ufficiale: http://www.youtube.com/user/coachella/coachellalive.\n(photo by Lapresse, Oregonlive.com, Vogue.it)\nAloe BlaccAlunaGeorgearcade fireArt DepartmentBastilleBonobocaliforniaCapital Citiescoachella music festivaldarksidedisclosureDixonEmpire of The Sunfatboy slimhippyindiolana del reyLaurent GarnierlordeMotörheadMuseOutkastPharell Williamsselena gomezwoodkidwoodstock


casale piscina san gimignano | Villa Toscana BLOG\ncasale piscina san gimignano\nPosted on 14 maggio 2012 14 maggio 2012\nAffitto appartamenti per vacanze in antico casolare con piscina in Toscana.\n-POSSIBILITA’ DI AFFITTARE L’INTERO CASALE USUFRUENDO DI SCONTI-\nIl casale con piscina si trova vicino a San Gimignano e gode di una vista panoramica da cartolina\nPensate che è stata scelta come immagine principale del calendario della Toscana 2009. La villa è inoltre apparsa su libri riguardanti i più bei borghi toscani e sempre a nostra insapute hanno deciso di farci una cartolina.\nIl casale è stato sapientemente ristrutturato mantenendo tutte le caratteristiche tipiche dei casali toscani del 1600, a rendere ancora più interessante questa proprietà è la bella piscina panoramica da cui e possibile ammirare il panorama.\nIl casolare è suddiviso in tre grandi appartamenti che possono essere affittati assieme, così da avere l’intero casolare con piscina in esclusiva solo per voi, oppure singolarmente.\nGli appartamenti hanno metrature da 90 a 160 metriquadri e possono ospitare da 2 a 6 persone.\nDi seguito vi presentiamo i 3 appartamenti per le vostre vacanze in Toscana\nAppartamento al piano terra (da 4 a 6 persone)\nCon questa soluzione prendete l’intero piano terra della villa con 3 camere da letto con bagno, un salotto con camino, tv sat., una grande cucina con tutti i confort ed una loggia con tavolata in legno, da cui si accede agli appartamenti al primo piano\nQuesta soluzione è adatta per 6 persone.\nIn caso foste in 4 persone, potrete affittare tutto il piano terra senza una camera, avreste così 2 camere da letto con bagno, un salotto con camino, tv sat., una grande cucina con tutti i confort.\nAppartamenti al primo piano (2 adulti e 2 bambini)\nQuesti 2 appartamenti sono adatti a due persone, ed esempio una coppia in cerca di relax potrebbe prendere l’appartamento con il baldacchino e usufruire dei nostri servizi magari, con un massaggio in camera…oppure se siete una famiglia potreste prendere l’appartamento Girasole o Rosso fiorentino dove i bambini potrebbero dormire sul divano letto.\nIl numero limitato dei posti letto in questo casolare Toscano permette a tutti gli ospiti di poter godersi il soggiorno in completo relax. Guarda tutte le recensioni di questo casale\nIl vasto giardino del casale e la sua piscina , la terrazza panoramica e l’antico forno in pietra rendono unica questa proprietà costruita tra le dolci colline\nSiamo a vostra disposizione per aiutarvi a trovare la migliore sistemazione in base alle vostre esigenze.\nSITO UFFICIALE DEL CASALE:\nPer maggiori informazioni su un soggiorno in uno dei nostri appartamenti, magari usufruendo dei nostri servizi, di seguito vi forniamo i recapiti dove potete contattarci:\nCategoriesappartamenti vacanze toscana, Offerte Vacanze in ToscanaTagsaffitto appartamenti san gimignano, affitto appartamenti vacanze toscana, appartamenti casale piscina, casale piscina san gimignano, casolare con piscina, foto appartamenti per vacanze, fotografie appartamenti toscana, locazione appartamenti con piscina


Nelson Piquet - Pagina 3 - Amarcord - Forum.Motorionline.com\nLa Brabham in ogni caso era migliore della Renault...\nLa Williams dell' 80/81 era nettamente pi? avanti della Brabham con una squadra meglio organizzata .\nPensate che alla Brabham non avevano neanche la galleria del vento per migliorare l'aerodinamica , per fare progressi dovevano basarsi solo sull'abilit? di Nelson come collaudatore (nonostante fosse solo alle prime stagioni )\nQuoto! Su questo non ho mai avuto dubbi!\ncomunque e' venuta fuori ugualmente una gran macchina non credi?\nE anche molto bella!\nSenza dubbio , ma il punto ? per meriti di chi ? Piquet e Murray soprattutto , per me .\nLa Brabham BT49 e' stata una macchina estremamente competitiva per 3 anni (!) dall'80 all'82. Forse non avevano la galleria del vento, ma chi cel'aveva nel 1980? Dal genio di gordon Murray usci' una vettura essenziale, pulitissima e perfettamente bilanciata. Il genio, in quel caso, era nella semplicita'. Piquet seppe sfruttare quella macchina al massimo delle sue possibilita'.\nma chi cel'aveva nel 1980?\nLa Lotus e la Williams\nma non credo che la galleria del vento potesse essere cosi determinante nel 1980.a parte il fatto che erano in scala molto ridotta e non in grado di compiere milioni di operazioni come quelle di oggi,l'aereodinamica era ancora a uno stadio embrionale,e ancora quando si provava qualche particolare nuovo ci si affidava al parere del pilota piu' che ai calcoli del computer.\nnon credo esistessero ancora gli ingegneri aereodinamici.non a caso murray riusciva a fare grandi macchine,semplicemente inventando soluzioni che poi ricevevano l'ok dal pilota.\nsicuramente un qualcosa in piu' per la williams e la lotus nel 1980,ma non essenziale per vincere\nGli ingegneri aerodinamici esistono da quando il primo aereo ha volato per la prima volta ovvero il 1903, le gallerie del vento esistono dagli anni 20, gi? nella seconda guerra mondiale erano molto, ma molto avanzate!\nio mi riferivo alla f.1 non all'industria militare o alla nasa.\nquindi sei d'accordo con me nel definire la F1 fino agli ultimi anni '70 primi anni '80 qualcosa di artigianale e amatoriale quasi, fa i conti che il Cosworth DFV rimase praticamente invariato dal 1967 al 1981!!! Da met? anni '80 le cose cambiarono poi dal 1991 per me si entr? nell'era spaziale... Ad esempio dal 1995 dove il Renault aveva 725-740 cavalli al 2004 dove il Ferrari ne aveva 980-1000 di cavalli...c'? stata un evoluzione degna della NASA!\nil termine ingegnere aereodinamico non e' di acqusizione molto recente in f.1.\nvale a dire un ingegnere che si occupa solamente di un settore specifico come quello dell'aereodinamica.\ncome detto da alex,nel 1980 esistevano le prime gallerie del vento,ma non credo che venissero gestite da un reparto specifico e da ingegneri specifici della disciplina.\nche mi ricordi io i primi ingegneri ad essere definiti esperti del settore aeredinamico sono stati barnard e soprattutto newey.quindi parliamo di fine anni 80' inizio 90'.\nnel 1980 la f.1 era ancora molto artigianale sicuramente.amatoriale no perche' c'erano colossi dell'industria automobilistica come ford renault fiat,capitali ingenti e un organizzazione che era gia' elevata se la paragoniamo agli standard del motondiale di allora per esempio.\npero' la struttura e il lavoro dei team era ancora di carattere artiginale.infatti erano tutti i team inglesi eredi della grande tradizione degli anni 60 70 piu' la ferrari e l'alfaromeo e qualche francese.\nVoto carriera: 9-10 [64.00%]\nMito della F1: [48.00%]\nInviato 16 Agosto, 2008 (modificato)\nVisto che recentemente in molti threads, anche diversi tra loro, abbiamo parlato di Nelson Piquet, in queste settimane mi sono di nuovo rimesso a cercare e scartabellare ogni tipo di materiale su questo grande pilota; la mia passione va a cicli e periodi, e in queste settimane mi sto di nuovo dedicando a Nelson\nI confronti con gli altri piloti, e le opinioni su ipotetiche graduatorie di bravura le abbiamo espresse negli altri thread, qui mi interessa soprattutto parlare in generale della carriera di Nelson.\nQuando ero piccolo (avevo 11 anni nell'87 ) la carriera di Nelson mi sembrava quella di un campione "senza sforzo", cio? di uno che ottiene grandi risultati non dando quasi mai l'impressione di ossessionarsi per il risultato a tutti i costi.\nI suoi numeri lo collocano tra i grandissimi. Tre titoli mondiali, 23 vittorie, 24 pole, 23 giri veloci, 20 secondi posti. Numeri omogenei.\nHa corso in anni di transizione tra il periodo in cui le squadre erano realt? relativamente medio-piccole, quando i campionati erano equlibrati con tanti team e piloti in grado di vincere, e il periodo dell'ingresso delle grandi Case, che resero la F1 molto pi? costosa e scientifica, con squadre che se vincevano, lo facevano con 10-15 vittorie all'anno, uccidendo l'aspetto sportivo.\nIn questo contesto, Nelson ha vinto ben tre titoli. Ha corso contro piloti come Reutemann, Jones, Prost, Rosberg, Watson, Alboreto, De Angelis, Patrese, Lauda, Mansell, Senna.\nAnche se era molto scanzonato, pure lui era uno che ha dovuto superare grosse pressioni e stress psico-fisici. La gara di Las Vegas '81 che gli diede il primo titolo gli provoc? uno stato di tensione pazzesco, tutti ricordiamo come a fine gara fosse stremato.\nLa lotta fratricida con Mansell mand? entrambi all'ospedale, lui a Imola, Nigel a Suzuka.\nProbabilmente, a livello di velocit? pura cos? come di efficacia in qualifica, Piquet ? stato il pilota pi? veloce della F1 fino all'arrivo di Senna. Il suo controllo del motore BMW da 1300 cavalli in qualifica era qualcosa di eccezionale.\nAlla fine dell'87 con 20 vittorie all'attivo, aveva gi? tre titoli mondiali. Prost per il terzo titolo dovette vincere 39 gare. Senna 33. Mansell dovette arrivare a 30 vittorie per avere un solo titolo. Insomma, Nelson non era solo veloce ma riusciva a approfittare al massimo delle situazioni favorevoli in ottica-titolo.\nRicordo che una decina d'anni fa, Nelson aveva due cani, uno si chiamava Niki e l'altro Schumacher, che poi erano il suo primo e il suo ultimo compagno di team .\nIn definitiva Piquet mi dava l'impressione del campione senza troppi complessi, in grado di vincere titoli mondiali senza tutti gli psicodrammi che invece vivevano i vari Lauda, Prost, Senna e Mansell...\nModificato 16 Agosto, 2008 da sundance76\nil dato delle vittorie al terzo mondiale ? un dato un po' atipico pero', perch? ? nelson l'eccezzione, se guardi i dati di prost, senna e schumacher (44 vittorie), diciamo che ha ottenuto il massimo con il minimo indispensabile e che probabilmente le poche vittorie sono anche date dal fatto che riusciva a giocarsi i titoli senza dover vincere molto durante il campionato\nS?, ? proprio ci? che volevo dire. Infatti ho detto che questo dato statistico curioso ? anche un segno dell'abilit? di Nelson di sfruttare le occasioni che si presentavano per ottenere il massimo in classifica mondiale pur con relativamente poche vittorie assolute.\nNon ho controllato, per? il fatto che Nelson, in quel 1987 del suo terzo titolo, abbia ottenuto la prima vittoria stagionale all'ottavo GP (Germania), mi pare che sia un record, cio? quello di un pilota che vince la sua prima gara stagionale il pi? tardi possibile nell'arco di una stagione finita col titolo mondiale, tralasciando il caso atipico di Rosberg '82. Scheckter nel '79 fu vincente alla sesta gara.\nO meglio ancora ? un segno che tra la fine dei '70 e l'inizio degli '80 , con 4 o 5 scuderie ed almeno 10 piloti in grado di vincere delle gare , con ritiri per guasti meccanici molto pi? frequenti e colpi di scena sempre dietro l'angolo 3 o 4 vittorie all'anno valevano molto di pi? rispetto alle gare dei decenni successivi.\nquesto ? verissimo


La Sindrome del Dolore Pelvico Cronico - PELVICFLOOR - Fisioterapia e Riabilitazione del Pavimento Pelvico\nDott.ssa Arianna Bortolami 04/06/2021 0 comments 0\nCONOSCI LA SINDROME DEL DOLORE PELVICO CRONICO?\nLa sindrome del dolore pelvico cronico è una condizione caratterizzata dalla presenza di dolore nella zona pelvica, senza un’apparente causa.\nInoltre possono essere presenti sintomi riferiti al basso tratto urinario, come dolore vescicale o uretrale, difficoltà nella minzione, all’intestino e all’apparato ano-rettale, come dolore anale, all’apparato ginecologico, come dolore durante i rapporti sessuali, al sistema muscolo-scheletrico, come dolore irradiato agli arti inferiori. E’ importante ricordare che questa malattia può avere espressioni diverse: ad esempio, due persone possono presentare gli stessi sintomi relativi al dolore vescicale, ma i referti di tipo diagnostico strumentale possono essere negativi in un paziente e positivi nell’altro!\nUno dei problemi importanti di questa sindrome è la sua diagnosi, poiché, data la complessità del quadro, spesso i pazienti devono consultare più e vari professionisti prima di ricevere quella corretta.\nLe ricerche su questo proseguono, e nei prossimi anni si riuscirà sicuramente a migliorare questo aspetto!\nIl pavimento pelvico è considerato uno dei principali responsabili di questa sindrome, insieme alle alterazioni delle fibre nervose che portano la sensibilità. La condizione tipica di questo muscolo è l’iperattività, che si manifesta con dolore e con sintomi urologici, ano-rettali, sessuali descritti più sopra.\nLe terapie maggiormente utilizzate sono quella di tipo farmacologico e la fisioterapia e riabilitazione del pavimento pelvico, che agiscono sulle alterazioni della sensibilità e sul ripristino di un corretto utilizzo muscolare.\nTutto il trattamento va considerato all’interno di un approccio bio-psico-sociale, che permette di considerare la persona nella sua integrità, e non i singoli segmenti o muscoli, né tantomeno unicamente il suo dolore.


Come si accenna prima, le spese funerarie differiscono a seconda del diverso contesto e situazione. Ad esempio, il divario fra un servizio nel nord Italia e uno nel sud può anche superare i 1.000€.\nIn generale, tuttavia, è possibile stilare l'elenco delle voci che costituiscono il dettaglio dei costi:\nCassa. Questa può andare dalle poche centinaia di euro per un legno di qualità mediocre sino ai duemila euro per legni più pregiati come il mogano, il noce, il ciliegio.\nTappezzeria. Questa comprendere l'imbottitura che fodera la cassa dove, materialmente, viene poggiato il corpo del defunto. Solitamente ha disegni eleganti, con motivi decorati, ed è bianca o color champagne. Può essere venduta insieme alla cassa oppure a parte, se si cercano modelli diversi. Il costo è inferiore ai 100€.\nDocumentazione. Questa categoria include tutta la documentazione necessaria per procedere al servizio. Quindi:\nDecreti e autorizzazioni del Comune. Il costo è fisso e dipende dall'amministrazione comunale. Varia anche a seconda della destinazione del feretro – se cimitero comunale oppure privato – ed include l'autorizzazione al trasporto, dall'abitazione o dall'ospedale, i diritti per la celebrazione della messa se avviene all'interno del cimitero, l'autorizzazione alla sepoltura o il certificato d'acquisto del loculo.\nAutorizzazioni per trasporti fuori comune. Questo tipo di documento merita una trattazione riservata. È possibile che i familiari del defunto vogliano trasportare il feretro presso un cimitero fuori dal comune dove questi è deceduto oppure che vogliano utilizzare un forno crematorio sito in un'altra città (perché il comune di domicilio ne è sprovvisto). In questo caso occorrono autorizzazioni ad hoc che, insieme ai costi di trasporto e di cremazione, possono far lievitare di molto le spese funerarie.\nFiori. Questa categoria comprende mazzi, cuscini di fiori, copribara.\nIn linea generale, si può affermare che il costo medio per un funerale è di 1.900€.\nSecondo la Legge di Stabilità 2012 sarà possibile detrarre il 19% delle spese funerarie ma per un massimo di spese pari a 3mila euro dove, quindi, confluiscono tutte le voci passibili di detrazione, non solo quelle funerarie ovvero: mutui, assicurazioni, affitto, spese sportive e così via.\nLe detrazioni per le spese di un funerale si applicano per il decesso di un familiare, compresi quelli che non sono a carico.


StoriaMovimento cooperativo Storie di vita Temi cooperativiPensatori Europei Pensatori Italiani Oltre i confiniCronologia ACI Europa Africa America Asia Oceania StruttureDistribuzione territoriale Imprese cooperative Centrali Cooperative LegislazioneItaliana Regionale Europea Creare una cooperativaFondi promozionali Cfi Scrl Coopfond Spa Fon.coop Spa Fondosviluppo S.p.A General-Fond S.p.A Promocoop S.p.A. DocumentiPeriodici Cooperativi via Mentana 2\nEDITORIA ∙ STORIA E STUDI COOPERATIVI ∙ COLLANA ESPERIENZE ED IMMAGINI COOPERATIVE\nCasa Editrice Clueb scarl Via Marsala 31 - 40126 Bologna\nTel +39 051 220736 - Fax +39 051 237758\nn. copie Mario VivianiRicostruzioneLa Lega delle cooperative a Bologna (1945-1948)€ 10,20 anzich? € 12,00Tito MenzaniRisorse di qualità e sostenibilità ambientale.\nIl Consorzio Cave Bologna fra successi di ieri e sfide di oggi (1961-2011)€ 15,30 anzich? € 18,00a cura di Mario VivianiAbitante, socio, cittadinoUn sopralluogo sulla cooperazione di abitanti€ 15,30 anzich? € 18,00a cura di Giancarlo PasquiniIl Club 87Vent'anni di vita cooperativa€ 10,20 anzich? € 12,00A cura di CADIAISantisaia96una casa per uscire€ 12,75 anzich? € 15,00a cura di Antonella PasquarielloQualità e responsabilità sociale\nIl caso Camst€ 17,00 anzich? € 20,00a cura di Franco Lazzari e Flavio DelbonoCONFRONTARSI per crescere€ 14,45 anzich? € 17,00\nnome: via: cap: città: e-mail: FATTURARE A:\nnome: via: cap: città: P.IVA: FORMA DI PAGAMENTO: contrassegno (pagamento al portalettere)\na ricevimento fattura (solo su relativo buono d'ordine)\nInformativa privacy. Con l'invio di questo modulo, l'interessato dichiara di aver preso visione dell'informativa fornita e delle informazioni di cui sopra ed esprime il suo libero e specifico consenso al trattamento dei dati personali forniti per le finalità indicate.\nInserire il codice visualizzato nell'immagine sottostante (rispettando le lettere maiuscole e minuscole): Cambia immagine


Botas de Mujer | Acquista online su Esdemarca\n1 a 3 cm (45)\nW Classic Rising Heel-Zip stivali in pelle marrone n\nTaglia 36 37 38 39 40 41 42 44 45\nMini stivali di pelle di castagno Baley Pulsante II\nW Mini Bailey Bow Stivali II Castagno\nStivali della steppa 02 neri\nStivali in pelle da motociclista neri trasparenti\nInghilterra 05 stivali neri\nStivali 63153/26 neri\nSe ami gli stivali, è finalmente arrivato il momento di tirarli fuori dal fondo del tuo guardaroba. In caso contrario, questa è la tua occasione per provare un paio di stivali da donna in questa stagione autunno-inverno.\nGli stivali sono sempre stati un must nei look caldi, aggiungendo un tocco accattivante e allungando e stilizzando le gambe. La tendenza degli stivali di questa stagione è caratterizzata da modelli più audaci come gli stivali molto alti o gli stivali chelsea con suole da pista. Tuttavia, i modelli classici sono ancora di moda. Stivali militari o cowboy si vedono ancora nelle vetrine delle marche più rinomate. Su esdemarca.com può trovare stivali da donna di diverse marche per tutti i gusti.\nSe cercate la varietà, nel marchio Xti ha stivali da donna in diversi modelli per te per scegliere il tuo preferito: con lacci, con zeppa o tacco, piatto o con effetto imbottito.\nGioseppo ha stivali di pelle in diversi stili e tonalità: chelsea boots con i caratteristici elastici laterali o stivali con texture coccodrillo o dettagli in colori contrastanti.\nDa non perdere i classici stivali Timberland . Una grande varietà tra cui scegliere: il loro epico stivali gialli per le donne, stivali piatti, stivali alti o stivali con fodera in pelle di pecora e in altre tonalità come il nero o il marrone con piattaforme basse o con tacchi fino a 8 cm.\nStivali da donna da Tommy Hilfiger Gli stivali da donna ti delizieranno con i loro design originali e moderni che valorizzeranno qualsiasi cosa tu indossi. Scegli tra stivali in stile militare con lacci o cerniere o wellies con un tocco più elegante.\nLa marca Hunter , con i suoi famosi stivali Wellington in gomma, presentati in diverse tonalità, sono gli stivali da acqua che non possono mancare nel tuo guardaroba.\nEl Naturalista Con i loro design di calzature sostenibili, ti offrono l'opzione di stivali leggermente più larghi e morbidi in colori originali come il verde, il viola o l'arancione. Trovali piatti o con le zeppe.\nNon perderti gli stivali trapuntati di UGG. Per i giorni freddi, non c'è niente di meglio di scarpe calde e comode. Non perdetevi i loro design caratteristici di stivali che si abbinano a tutti i vostri look invernali.\nGlistivali Pikolinos sono fatti con la migliore qualità di pelle e pensando sempre al massimo comfort dei tuoi piedi. Stivali con tacco alto che puoi indossare per occasioni più formali o con jeans e una giacca casual.\nLasciati ispirare e aggiorna il tuo guardaroba per la stagione autunno-inverno con tutte le opzioni che abbiamo per gli stivali da donna su esdemarca.com.


Libri e pagnotte buttati per strada – di dritto e di rovescio\nLibri e pagnotte buttati per strada\nDate: 5 febbraio 2020Author: Enzo C. Delli Quadri 0 Commenti\nDal Molise alla Lombardia, senza soluzione di continuità, si svela lo scempio della nostra epoca: disprezzo, incapacità, noncuranza, svilimento, inettitudine.\nIn Molise, Pagnotte di pane a decine sono state buttate lungo la scarpata di una strada di Agnone. Sono dovuti intervenire i carabinieri della compagnia di Agnone al comando del capitano Christian Proietti per rimuovere questa offesa alle più elementari regole della civiltà umana. La notizia data dall’Eco dell’Alto Molise, ha suscitato notevole sconcerto per un gesto incomprensibile e lesivo della cultura popolare del posto.\nIn Lombardia, alla scuola materna Guicciardi, nel quartiere Dergano/Bovisa di Milano è successa una cosa diversa negli oggetti buttati, ma analoga nel gesto irresponsabile e lesivo della cultura italiana: Centinaia di libri ammassati sul marciapiede di fianco al bidone dell’immondizia in attesa che l’Amsa passasse a raccogliere «la montagna di carta da smaltire». A depositarli lì era stato lo stesso asilo, che non riusciva a gestire una biblioteca con quel materiale. La notizia viene data dal Corriere della Sera che precisa: Chi aveva deciso per la macerazione di quei libri non aveva fatto i conti con i bambini che in quella scuola sono cresciuti ed evidentemente molto ben educati. Quando ieri mattina si è parato davanti ai loro occhi il desolante spettacolo — libri abbandonati per strada, come se non avessero un valore —, loro hanno detto no. La piccola rivolta ha finito per coinvolgere anche gli alunni e genitori della vicina primaria. In un’ora, con il passaparola, in tantissimi sono accorsi e hanno fatto a gara per prendere i volumi e portarseli a casa, da leggere. La «massa critica e d’azione», come si è autodefinito con ironia il gruppo improvvisato, è riuscita ad anticipare l’Amsa: quando il furgoncino della monnezza è arrivato, sul marciapiede non ha trovato quasi più niente.\nIn entrambi i casi è prevalso, per fortuna, un sentimento di riappropriazione di una cultura che non accetta disprezzo per il pane e per i libri. Rattrista, comunque, che possano esistere questi gesti ad opera di persone cui, evidentemente, la vita non ha ancora insegnato nulla.\nEnzo C. Delli QuadriLibriLombardiaMolisePane\nPrecedente Articolo precedente: M5S, un popolo cui è stato insegnato l’odio\nContinua Articolo successivo: L’Antipatico Renzi le suona e le canta al PD, a Conte e ai Grillini


E vi proponiamo tre titoli che affondano le radici in epoche e ambientazioni diverse: la Grecia Micenea, la Grecia Classica e l’Antica Roma.\nQuale libro scegli per la lettura condivisa di Ottobre?\nIl lutto e il dolore funestano il ritorno degli Achei dopo la caduta di Troia. Su Aiace Oileo si abbatte l’ira di Poseidone; muore Agamennone per mano di Egisto e Klitemnestra; Ulisse deve affrontare interminabili peregrinazioni. E Diomede, tradito e odiato dalla moglie, è costretto a fuggire da Argo e cercare nelle inospitali regioni di Hesperia una nuova patria per sé e per i suoi fedeli seguaci. Avversità naturali e uomini selvaggi non danno tregua agli stanchi guerrieri. Fino a quando Diomede non si trova ancora una volta di fronte ad Enea e ingaggia con lui l’ultimo duello. Ma la conquista della pace e di un nuovo regno non impediscono che si compia la tragedia dell’ultimo eroe omerico… Dai miti e dalla storia, dalle opere del grande poeta cieco e di altri antichi cantori Valerio M. Manfredi trae ispirazione per questo romanzo poderoso e affascinante.\nTagged Antica Grecia, Antica Roma, Grecia, Mondadori, Roma, romanzo storico, Storia, thriller storico, TSD\nPosted on Settembre 6, 2021 Settembre 6, 2021 Author roberto.orsi\nPosted on Gennaio 10, 2022 Gennaio 8, 2022 Author roberto.orsi


Apple perderà la guerra dello smartphone\nda Londra, venerdì 4 aprile 2014\nQuesta settimana ha visto Samsung e Apple allo stretching finale per un altro dramma alla Corte di Giustizia americana, con Apple che sostiene di essere il grande innovatore. Tutti dovremmo credere che gli smartphone non esistevano prima dell'arrivo del loro iPhone. Mentre è vero che Apple lanciò un grande prodotto, possono pretendere davvero un monopolio? Colpisce il fatto che Apple sta esibendo i classici sintomi di un potere monopolistico che sta perdendo la sua presa.\nLa battaglia legale potrebbe essere tra Apple e Samsung. Ma sarà una illusione. La vera battaglia è tra Google e Apple. Apple sta lottando per mantenere la sua slot come società preminente del globo. Ma Google è alle sue calcagna e nessun dramma giudiziario garantirà ad Apple di non essere battuta.\nQuesta volta Samsung ha il backup\nSpesso si sente dire che quando si tratta di battaglie legali, è il ragazzo con il più grande libretto degli assegni che vince. E Apple ha certamente un libretto di assegni grasso. Ma non è che Samsung non abbia un team legale decente. E la giustizia prevarrà alla fine. Già sembra che il tribunale californiano del giudice Lucy Koh stia cominciando a perdere la pazienza con le ambizioni monopolistiche di Apple. Dopo tutto, questa non è la prima volta che Apple ha trascinato Samsung in aula. Nella prima incursione, Apple ha ricevuto poco meno di un miliardo di dollari di danni. Ma in realtà, la schermaglia è stata vista come una vittoria per Samsung. L'azienda era ancora in grado di vendere le sue quote negli Stati Uniti.\nQuesta volta Samsung avrà probabilmente anche Google dalla sua parte. Il Wall Street Journal riferisce che gli ingegneri di Google, tra cui l'ex capo di Android Andy Rubin, possono testimoniare. 'Google sarà molto più centrale rispetto ai casi precedenti,' afferma Michael Carrier, un esperto di brevetti e professore di legge alla Rutgers University nel New Jersey. 'Google vs Apple rende più di uno scontro tra titani sullo stesso tappeto.' E non dimenticate, Google ha anche un notevole portafoglio di brevetti. Pochi anni fa, Google ha acquistato Motorola in un accordo che comprendeva una libreria di brevetti. Google ha poi venduto il business dei telefoni con una massiccia perdita.\nSembra che questo dramma giudiziario vedrà una serie di richieste da parte di Apple, seguito da tutta una serie di contro-rivendicazioni da Samsung (aiutato e spalleggiato da Google).\nApple si sta trasformando in un bullo\nApple è un 'muro chiuso' alla tecnologia. Cioè, come collega gli utenti al suo software, hardware e la 'famiglia' di prodotti online. Il modello di business si basa su un piano di gioco monopolistico. Ora, Apple ha tutto il diritto di perseguire il proprio modello di business come vuole. Ma la percezione del pubblico sta cominciando ad andare nella direzione sbagliata per Apple. I giornalisti stroncano Apple. A nessuno piace un bullo. Ed è sempre più quello che Apple appare. Il fatto della questione è che la concorrenza è un delicato equilibrio tra innovazione e produzione copycat.\nBasta guardare l'industria della moda. Il minuto dopo che un vestito nuovo sfila in passerella, le imitazioni sono al lavoro per rilasciare prodotti clonati non appena possibile. Questo non vuol dire che queste cose sono Versace o Prada. E' solo che l'imitazione è la miglior forma di adulazione - e dovrebbe essere consentita l'imitazione. Apple sta spingendo il suo caso troppo in là. I giudici si annoiano nelle guerre di brevetto. Sempre più brevetti vengono utilizzati per soffocare l'innovazione, anziché attivarla. E questo è l'intento opposto dei brevetti, in primo luogo.\nCerto, non sono gli unici. Tutte le grandi aziende di tecnologia giocano il gioco del brevetto e soffrono la sindrome del brevetto. E' solo che Apple è come il gigante che cerca di calpestare il resto del settore. E i dispositivi Android stanno vincendo. Non c'è più alcun dubbio sulla provenienza delle vere innovazioni, con centinaia di produttori di Android che competono uno contro l'altro in questo spazio. Apple ha fatto il suo tempo. Ora tutto quello che può fare è cercare di lottare per mantenere le sue innovazioni del passato. E siamo tutti annoiati...


Covid: La polizia metropolitana di Napoli fornisce i primi dati su controlli e vigilanza per il rispetto delle misure emergenziali, arrestato anche un borseggiatore | ILMONITO\nCovid: La polizia metropolitana di Napoli fornisce i primi dati su controlli e vigilanza per il rispetto delle misure emergenziali, arrestato anche un borseggiatore\nCirca 8700 i greenpass verificati e 40 le persone sanzionate perché sprovviste della certificazione verde richiesta per l’utilizzo dei mezzi pubblici, 2 le contestazioni per il mancato utilizzo della mascherina. Questi i primi dati forniti dalla polizia Metropolitana di Napoli in merito alle attività di vigilanza del territorio previste dal Piano coordinato per i controlli sul rispetto delle misure emergenziali.\nIl più giovane dei sanzionati ha 18 anni ed il più anziano 64. Banali, più che fantasiose le scuse addotte. Quella più comune fa riferimento a presunte precarie condizioni di salute. Non è mancato chi ha sostenuto di non aver risorse economiche per acquistare il vaccino. Tante le persone timorose che il controllo riguardasse il ticket di viaggio.\nMolte le testimonianze di stima e di apprezzamento dell’iniziativa da parte della maggioranza dei cittadini che hanno apprezzato sia la verifica dei greenpass sia la maggiore sicurezza percepita dalla presenza delle forze di polizia. Ieri sera, il personale impegnato nella verifica delle certificazioni verdi, dopo un’intensa colluttazione, ha anche fermato un cittadino di nazionalità Algerina sorpreso in un borseggio mentre tentava di allontanarsi repentinamente. Nell’intervento due agenti sono rimasti feriti ed hanno dovuto far ricorso a cure mediche.\nGrande è stata la collaborazione ed il senso civico dei passanti.\nIn merito all’obbligatorietà del green pass rafforzato, diverse sono le richieste di informazioni giunte al centralino del Comando di Polizia Metropolitana.\nLa Polizia Metropolitana, diretta dal Comandante Lucia Rea, concorre alle attività di vigilanza del territorio descritte nel “Piano coordinato per l’effettuazione costante dei controlli sul rispetto delle misure emergenziali” predisposto dal Prefetto di Napoli per assicurare l’osservanza delle prescrizioni impartite per il contenimento del contagio da Coronavirus durante le festività natalizie.\nLe attività condotte dalla Polizia Metropolitana consentono di tracciare un primo, seppur parziale, quadro del contesto cittadino.\n← Notte di sangue a Boscoreale: titolare pescheria reagisce a rapina e viene ucciso\nCommerciante ucciso, Nappi (Lega): vigilia di profondo dolore, individuare subito responsabili →


Strade deserte, prova a scassinare le auto parcheggiate: denunciato dalla Polizia locale\nIl 45enne è stato praticamente colto sul fatto mentre forzava le maniglie di alcune auto parcheggiate\nRedazione 26 marzo 2020 10:28\nNon sembrano proprio i giorni più adatti per darsi ai furti in abitazione o nelle auto, dato che le case sono piene di persone, impossibilitate ad uscire, a causa delle misure stabilite dal governo, per il contenimento del Coronavirus.\nUna situazione che non ha scoraggiato un 45enne romeno, senza fissa dimora, che mercoledì pomeriggio a Gatteo mare è stato notato aggirarsi tra le auto in sosta, cercando di aprirle. E' stata allertata una pattuglia della Polizia locale dell'Unione Rubicone e mare, che si trovava già in zona per i controlli sul rispetto delle norme anti-coronavirus.\nIl 45enne è stato praticamente colto sul fatto mentre forzava le maniglie di alcune auto parcheggiate. L'uomo è stato portato in comando e denunciato per tentato furto aggravato, oltre che per violazione alle norme che impongono di non uscire di casa se non per "giustificato motivo".\nAl "Righi" il 35% degli studenti con la media tra 8 e 10. 20 ragazzi ammessi alla Maturità con 60 punti\nStorica ristoratrice si risolleva dopo la chiusura: "Riapro con un progetto di cucina e musica"\nAl via la distribuzione del kit per il nuovo sistema 'porta a porta': coinvolte oltre 4mila utenze\nUna mamma di Cesena ed una di Savignano accedono alle pre finali del concorso


Personaggi | Inseparatasede | Pagina 2\nLa psiche è l’espressione del cosmo, R. Tarnas (Intervista)\nPosted by Paola in Audio, Filosofia, Inserimenti, Intervista, Personaggi, Società, Storia\n≈ Commenti disabilitati su La psiche è l’espressione del cosmo, R. Tarnas (Intervista)\nLa psiche è l’espressione del cosmo, Intervista a Richard Tarnas (2009)\nLa storia è piena di esempi di persone che hanno sfidato il paradigma dominante e le cui idee sono state inizialmente liquidate come frutto di ignoranza o di pazzia. Basti pensare al passaggio dal sistema geocentrico tolemaico al sistema eliocentrico di Copernico e Galileo. Oggi la moderna ricerca sulla coscienza e sulla psiche è arrivata a risultati altrettanto radicali, che richiedono un profondo cambiamento del nostro modo di pensare. “La più grande sorpresa che ho sperimentato nel corso di oltre cinquant’anni di ricerca sulla coscienza è stato scoprire lo straordinario potere predittivo dell’astrologia archetipica. A causa della mia lunga formazione scientifica inizialmente ero molto scettico in merito all’astrologia. L’idea che i pianeti e le stelle potessero avere qualcosa a che fare con gli stati di coscienza, per non parlare degli eventi nel mondo, sembrava talmente assurda e ridicola da non poterla neanche prendere in considerazione. Ci sono voluti anni e migliaia di os-servazioni convincenti perché accettassi questa possibilità, un cambiamento che ha richiesto niente di meno che una revisione radicale delle mie ipotesi metafisiche fondamentali sulla natura della realtà. Data la controversia che circonda questo problema, non avrei nemmeno voluto discutere di astrologia se Richard Tarnas non avesse pubblicato tre testi di notevole importanza basati sulla sua meticolosa e innovativa ricerca: ‘La passione della mente occidentale’, ‘Prometeo il risvegliatore’ e ‘Cosmo e Psiche’”. A parlare così di Richard Tarnas è Stanislav Grof, fondatore, insieme ad Abraham Maslow, di una nuova visione della psicologia, che lui chiama transpersonale, e che parte dall’idea che l’uomo non è solo un’unità bio-psichica, ma un insieme aperto e collegato a una dimensione spirituale. Nei suoi lavori Tarnas ha spiegato il ruolo dell’astrologia come strumento per comprendere noi stessi e la nostra relazione con il cosmo. (continua nell’articolo integrale)\nRichard Tarnas , laureato all’Università di Harvard e all’Istituto Saybrook, è docente di Filosofia e Storia della Cultura presso l’Istituto di Studi Integrali della California, dove ha creato il programma di specializzazione in Filosofia, Cosmologia e Consapevolezza. Sito: www.cosmosandpsyche.com\n The Passion of the Western Mind, Understanding the Ideas That Have Shaped Our World View (Ballantine, 1991) – Prometheus the Awakener, An Essay on the Archetypal Meaning of the Planet Uranus (Spring Publication, 1995) – Cosmo e Psiche, Un approccio psicologico alla conoscenza dell’universo (Edizioni Mediterranee, 2012)\nAllegro ma non troppo, C. M. Cipolla (Libro)\nPosted by Paola in Libri, Personaggi, Società\n≈ Commenti disabilitati su Allegro ma non troppo, C. M. Cipolla (Libro)\nAllegro ma non troppo – Le leggi fondamentali della stupidità umana, Carlo M. Cipolla – Ed. Il Mulino, 1988\nLa vita è una cosa seria, molto spesso tragica, qualche volta comica. I Greci dell’età classica avvertivano profondamente e coltivavano il senso tragico della vita. I Romani, in genere più pratici, non ne facevano una tragedia ma considervano la vita una cosa seria: di conseguenza, tra le qualità umane apprezzavano in modo particolare la gravitas e tenevano in poco conto la levitas.\nCosa sia il tragico non è difficile nè da capire nè da definire, e se a un Tizio gira per la testa di apparire come una figura tragica non gli è difficile riuscirvi anche se Madre Natura non ha già provveduto alla bisogna. La serietà è pure una qualità relativamente facile da capire, da definire e per certi versi da praticare. Quel che è difficile da definire e che non a tutti è dato percepire e apprezzare è il comico. E l’umorismo che consiste nella capacità di intendere, apprezzare ed esprimere il comico è una dote piuttosto rara tra gli esseri umani.\nIntendiamoci: l’umorismo grossolano, facilone, volgare, prefabbricato (=barzelletta) è alla portata di molti, ma non è il vero umorismo. È un travestimento dell’umorismo. Il termine umorismo deriva dal termine “umore” e si riferisce a una sottile e felice disposizione mentale di equilibrio psicologico e di benessere fisiologico. Schiere di scrittori, filosofi, epistemologi, linguisti hanno ripetutamente tentato di definire e spiegare l’umorismo. Ma dare una definizione dell’umorismo è cosa difficile per non dire impossibile. Tanto è vero che se una battuta umoristica non è percepita come tale dall’interlocutore è praticamente inutile, se non addiritttura controproducente, cercare di spiegargliela.\nChiaramente l’umorismo è la capacità intelligente e sottile di rilevare e rappresentare l’aspetto comico della realtà. Ma è anche molto di più. Anzitutto, come scrissero Devoto e Oli, l’umorismo non deve implicare una posizione ostile bensì una profonda e spesso indulgente simpatia umana. Inoltre l’umorismo implica la percezione istintiva del momento e del luogo in cui può essere espresso. Fare dell’umorismo sulla precarietà della vita umana al capezzale di un moribondo non è umorismo. D’altra parte quando quel gentiluomo francese che saliva i gradini che lo portavano alla ghigliottina, avendo inciampato in uno dei gradini, rivolgendosi alle guardie esclamò: “dicono che inciampare porti sfortuna”, quel gentiluomo meritava certamente che la sua testa venisse risparmiata.\nL’umorismo è così intimamente legato alla scelta accurata e specifica dell’espressione verbale in cui viene prodotto che difficilmente si riesce a tradurlo da una lingua a un’altra. Il che anche significa che è così permeato dei caratteri della cultura in cui viene prodotto che riesce sovente del tutto incomprensibile quando travasato in un ambiente culturale diverso.\nL’umorismo va distinto dall’ironia. Quando si fa dell’ironia si ride degli altri. Quando si fa dell’umorismo si ride con gli altri. L’ironia ingenera tensioni e conflitti. L’umorismo quando usato nella misura giusta e nel momento giusto (e se non è usato nella misura giusta e nel momento giusto non è umorismo) è il solvente per eccellenza per sgonfiare tensioni, risolvere situazioni altrimenti penose, facilitare rapporti e relazioni umane.\nÈ mia profonda convinzione, quindi, che ogniqualvolta si presenti l’occasione di praticare dell’umorismo, sia un dovere sociale far sì che tale occasione non vada perduta. Da questa banale considerazione nacquero i due saggi che seguono. Furono originariamente pubblicati anni addietro (rispettivamente nel 1973 e nel 1976) in lingua inglese e in edizione ristretta riservata per i soli amici. I due saggi ebbero però un insperato successo e mentre talune persone cercarono di procurarsene copia tramite amici o conoscenti, altri più intraprendenti ne fecero copie xero-grafiche o addirittura manoscritte che circolarono più o meno clandestinamente. Il fenomeno assunse proporzioni tali che l’editrice il Mulino e il sottoscritto finalmente decisero di procedere a una edizione ufficiale e pubblica che qui si presenta non priva di sostanziali revisioni rispetto alla prima edizione semi-clandestina.\nNell’occasione di questa edizione ufficiale sento il dovere di fare due precisazioni. Nel saggio sul pepe, il lettore non farà fatica a cogliere qualche puntata ironica. Ma spero mi si conceda che si tratta di ironia bonaria e paciosa, tale da non distanziarsi molto – almeno così mi auguro – dall’umorismo.\nQuanto al saggio sulla stupidità umana non è nè più nè meno che quella che gli eruditi settecenteschi avrebbero chiamata “una spiritosa invenzione”. Di fatto il saggio non ha alcuna attinenza con la mia vita personale. Peccherei gravemente di ingratitudine contro i fati che sino a ora hanno presieduto al corso della mia vita se non confessassi di essere stato, nei miei rapporti umani, un essere straordinariamente fortunato nel senso che la stragrande maggioranza delle persone con cui venni in contatto furono di regola persone generose, buone e intelligenti. Spero che leggendo questo pagine non si convincano che lo stupido sono io.—\nCarlo M. Cipolla – (1922-2000) è stato uno storico italiano specializzato in storia economica. Ha insegnato in Italia e negli Stati Uniti. Nelle pubblicazioni viene abitualmente nominato come Carlo M. Cipolla a seguito dell’invenzione, da parte sua, di un inesistente secondo nome, che viene solitamente interpretato, in maniera erronea, come Maria. [Wikipedia]\nLa spiritualità del creato, M. Fox (Libri)\nPosted by Paola in Libri, Percorsi spirituali, Personaggi, Società, Spiritualità\nLa spiritualità del creato – Manuale di mistica ribelle, di Matthew Fox – Gabrielli Editori\n“Il creato è ciò che risveglia i mistici e ciò per cui lottano i profeti. Il creato è l’oggetto della ricerca scientifica e dell’impegno mistico, è la fonte di ogni celebrazione e lo scopo di ogni etica.”\nLa spiritualità del creato non è un sentiero di recente invenzione. Per gli occidentali del XX e XXI secolo è un sentiero che viene riscoperto, poichè l’attacco portato avanti dalla cultura antropocentrica che iniziò con la dissoluzione della fine del Medioevo ci ha isolati all’interno di un mondo meccanicistico e non mistico. Oggi incontrare la spiritualità del creato è come riaprire un sentiero nella giungla, un sentiero che è stato coperto da rovi e piante con radici profonde.\nLa spiritualità del creato è una tradizione antica. In America è la tradizione più antica, perché in essa consiste l’eredità spirituale fondamentale dei nativi americani. Ma è anche l’eredità fondamentale dei popoli nativi di ogni continente: delle popolazioni celtiche in Irlanda, Scozia e Galles, delle popolazione native africane e asiatiche, delle isole della Polinesia e della Nuova Zelanda, degli aborigeni australiani.\nLa cosmologia era alla base delle celebrazioni cultuali, della preghiera, dell’economia, della politica e dell’etica di tutti questi popoli. Tutti rendevano onore all’artista che è in ciascuno. Tutti si aspettavano che il divino potesse erompere in qualsiasi luogo e in qualsiasi momento. Vedere il mondo in questo modo significa essere persone che mettono al centro il creato.\nMatthew Fox (1940), teologo americano di fama internazionale, (ex) frate domenicano, studioso di Meister Eckhart e Ildegarda di Bingen, “attivista visionario” e “profeta verde”, collega la spiritualità alla coscienza ambientale e alla difesa degli oppressi. Autore di una trentina di libri tradotti in 15 lingue, fondatore dell’Institute of Culture and Creation Spirituality in California, nel 1993 venne espulso dall’Ordine Domenicano per ordine dell’allora cardinale Joseph Ratzinger. Tra le sue ultimi opere pubblicate in Italia: Preghiera, una risposta radicale all’esistenza (Gabrielli); Confessioni di un cristiano ribelle (Garzanti); Compassione; e Spiritualità e giustizia sociale (Claudiana), In principio era la gioia; e Creatività, dove il divino e l’umano si incontrano (Fazi)


Dove fare Digital Detox in Italia - Logout Livenow\nMag 10, 2021 | Digital detox | 0 commenti\nDove fare Digital Detox in Italia nel 2021\nUna vacanza all’insegna del benessere, del relax e della natura. Ecco una guida su dove fare digital detox in Italia nel 2021.\nIn quest’ultimo anno ci siamo ritrovati tutti ore e ore davanti a più schermi: tra call, webinar, social e riunioni infinite. Abbiamo provato sulla nostra pelle cosa voglia dire un utilizzo eccessivo dei dispositivi digitali unito ad un alto tasso di sedentarietà.\nLa voglia di viaggiare, disconnettersi e rilassarsi nella natura è davvero tanta! E allora perché non concedersi un week-end digital detox in Italia?\nEcco una guida su dove fare digital detox in Italia nel 2021.\nDigital Detox in Umbria all’Hotel Eremito\nQuesto fantastico monastero è uno dei primi hotel digital detox d’Italia. Sicuramente unico nel suo genere.\nIl monastero, infatti, è stato ristrutturato secondo gli autentici dettami degli antichi Eremi Medievali.\nLe stanze vengono chiamate “celluzze” e sono simili alle antiche celle utilizzate dai vecchi padri eremiti per riflettere e pregare.\nNella struttura sono presenti anche: un refettorio dove vengono coltivati in modo sano e biologico ortaggi e piante aromatiche, una sala yoga e un’area relax con vasca riscaldata.\nL’Hotel Eremito inoltre gode di una posizione straordinaria, immerso in 40 ettari di verde, nel cuore della Riserva Mondiale della Biosfera UNESCO del Monte Peglia.\nSe siete amanti della spiritualità e della natura è sicuramente uno dei posti ideali dove fare digital detox in Italia nel 2021.\nDigital Detox in Sardegna con Logout Livenow\nUna delle Regioni più suggestive dove vivere la tua vacanza senza smartphone è sicuramente la Sardegna.\nNatura incontaminata, mare cristallino, ritmi lenti e ottima cucina. Grazie a Logout Livenow, prima agenzia digital detox in Italia è possibile vivere diversi tipi di esperienze digital detox in più location.\nPuoi scegliere di fare un tuffo nel passato con il digital detox in un borgo medioevale, di immergerti nella natura e fare attività fisica in un ecoparco o in un’oasi naturale, di godere del mare della Sardegna con un suggestivo digital detox in barca.\nL’unica cosa che dovrai fare è abbandonare lo smartphone e goderti il viaggio, a tutto il resto ci pensiamo noi.\nTra le varie attività proposte: yoga, kayak, escursione a cavallo, lavorazione dell’argilla, osservazione delle stelle, escursione in e-bike e seminari di benessere digitale. Grazie ai seminari impareremo ad utilizzare in maniera consapevole i dispositivi digitali per guadagnare: benessere, tempo e produttività.\nLa soluzione ideale per disconnetterti da internet e riconnetterti con la natura e te stesso. Scopri maggiori dettagli accedendo al catalogo di Logout Live Now.\nDigital Detox in Toscana al Casale Pundarika\nIl Casale Pundarika è un centro per ritiri e ospitalità rurale che si trova a Riparbella, in Toscana. Circondato da una splendida foresta mediterranea potrai godere di un paesaggio fatto di boschi, uliveti e vigne.\nLa struttura è dotata di 7 appartamenti, una vasca esterna riscaldata, terrazza panoramica, sala di yoga e meditazione.\nDiverse le attività proposte: lezione di yoga, massaggi, degustazione di vino, escursioni in e-bike e percorsi di trekking.\nUn vero e proprio paradiso dove fare digital detox in Italia. Grazie alla collaborazione con Logout Livenow, infatti, il Casale Pundarika ospiterà un evento digital detox di quattro giorni.\nUna vacanza senza smartphone all’insegna del benessere, del relax e del divertimento.\nDigital Detox in Trentino allo Chalet Silenthia\nIl Trentino è senza dubbio una delle regioni più belle e rinomate di tutta Italia. La natura incontaminata, l’aria fresca e la qualità dei servizi sono un mix perfetto per chi cerca una vacanza digital detox all’insegna del benessere.\nIn particolare lo Chalet Silenthia, in Val di Concei, promuove week-end digital detox. Anziché utilizzare Wi-fi e tv (che non esistono) potrai praticare lo yoga, lunghe passeggiate nel parco esterno o semplicemente leggere un libro.\nPer qualche giorno potrai staccare la spina e connetterti con la natura.\nL’Italia con la sua cultura, biodiversità e patrimonio paesaggistico è sicuramente il paese ideale dove concedersi una vacanza senza smartphone, pc, computer e qualsiasi altro dispositivo digitale.\nDa Nord a Sud puoi trovare diverse strutture dove fare digital detox in Italia nel 2021.\nSe vuoi rigenerarti dopo un anno di iperconnessione, concediti un digital detox! Scegli Logout Live Now gli specialisti del digital detox, contattaci per prenotare subito il tuo posto nel nostro prossimo evento.