Fusione dei comuni: sgombrare il campo dagli equivoci e dalle bufale | AmareVignola\nE’ partito in salita lo studio di fattibilità per la predisposizione di un progetto di riorganizzazione istituzionale (leggasi fusione di comuni) nell’Unione Terre di Castelli. La convenzione è stata approvata sabato 27 giugno da un consiglio dell’Unione con vistose assenze. Ma soprattutto due comuni (Guiglia e Savignano) si sono sfilati all’ultimo minuto, dopo che i loro sindaci avevano assentito circa l’operazione. Chiariamo subito: fare uno studio di fattibilità sulla “fusione” dei comuni (e su altre ipotesi) non significa decidere “la fusione”. Come da tempo sappiamo a decidere saranno eventualmente i cittadini tramite un referendum “consultivo” che questa Regione, tra l’altro, intende di fatto come referendum “confermativo” (vedi). Dunque non si scippa la decisione ai cittadini (come qualcuno falsamente afferma), né si sottrae ai cittadini l’opportunità di dibattere e discutere. Semmai si apre con loro la discussione sul futuro di questo territorio. E questo è un bene – lo dico subito con chiarezza.\nGazzetta di Modena, 28 giugno 2015.\nPerché l’esperienza della gestione associata (tramite l’Unione Terre di Castelli) di importanti servizi (scuola, sociale, polizia municipale, gestione del personale, informatica, protezione civile, ecc.) ci consegna una realtà con luci ed ombre: luci dovute all’omogeneizzazione verso l’alto della “qualità” dei servizi ed anche ad una maggiore efficienza, ovvero economie di gestione; ombre per il fatto che i consigli comunali (vero luogo della rappresentanza politica secondo la legge) perdono capacità di indirizzo e controllo circa politiche e servizi realizzati tramite i trasferimenti all’Unione (ad oggi più del 50% della spesa corrente dei comuni consiste in trasferimenti all’Unione Terre di Castelli). Insomma, siamo a metà del guado ed una riflessione è opportuna. Per decidere come riorganizzare questo assetto a due livelli (comuni + Unione): o tramite una qualche “fusione” tra comuni o tramite una “manutenzione straordinaria” dell’attuale architettura. Ovviamente già la sola approvazione della convenzione per lo studio di fattibilità ha scatenato gli “oppositori” (alcuni per convinzione, altri per partito preso, altri per … pochezza d’idee). E’ dunque bene, nel tentativo di impostare correttamente l’anno impegnativo che si apre (è questo all’incirca il tempo richiesto dallo studio), sgombrare il campo dagli equivoci. E dalle bufale.\nIl municipio di Vignola (foto del 9 aprile 2014)\n A Spilamberto è innanzitutto Paola Forghieri, presidente della Lista civica Spilamberto Libera e Responsabile, che ha sparato ad alzo zero contro lo studio di fattibilità: “No alla spesa di oltre 30.000 euro per uno studio di fattibilità dall’esito scontato”, e via di questo passo (così su Prima Pagina del 27 giugno 2015: pdf). Bisogna però dire che entrambi i due consiglieri comunali della lista civica spilambertese la pensano diversamente dal presidente visto che hanno votato a favore alla delibera consiliare (qui il testo della delibera con sintesi della discussione e voto finale: pdf). Il vero bastian contrario spilambertese è tuttavia Omer Bonezzi, l’opposizione nell’ombra (extra-consiliare: vedi), da tempo contrario sia a qualsiasi ipotesi di fusione di comuni, sia al sindaco di Spilamberto Umberto Costantini – una miscela che alimenta una contrarietà molto urlata (sul blog Condividere Spilamberto), ma sostenuta da argomenti deboli ed anche fasulli (vedi) – ci torneremo. Sempre sul fronte del no si è espresso il consiglio comunale di Guiglia che ha respinto la delibera di convenzione: 6 contrari (la maggioranza che sostiene il sindaco Amici) su un totale di 10 partecipanti al voto (qui il testo della delibera: pdf). Ma chi leggesse la relazione del sindaco Monica Amici (qui il pdf) non troverebbe argomenti da controbattere, ma “solo” una forte contrarietà alle politiche fatte dall’Unione (peraltro senza alcuna distinzione tra la precedente presidenza Denti e l’attuale presidenza Smeraldi – davvero non ci sono differenze?). Con Guiglia anche Savignano ha votato contro: contraria la lista Cittadini per Savignano: 8 votanti; favorevole la lista di centrosinistra: 4 votanti (qui il testo della delibera che riporta anche gli interventi dei consiglieri: pdf). In questo caso, più che il cauto intervento del sindaco Germano Caroli (che si è adattato alle posizioni della sua maggioranza: infine contrario “in coerenza con la posizione espressa dalla lista che lo sostiene”), vale la pena prestare attenzione all’intervento del “civico” Maurizio Tedeschi, visto che contiene argomenti fallaci (in verità assai simili a quelli di Bonezzi).\nPrima Pagina, 27 giugno 2015.\n E’ bene partire dai fondamentali e fare chiarezza su un punto decisivo: fare lo studio di fattibilità sulla “fusione dei comuni” non significa decidere la fusione (lo ribadisco). Significa semmai interrogarsi su una “riorganizzazione istituzionale” senza essere pre-giudizialmente contrari all’ipotesi di una fusione tra questi comuni. Significa dunque volere esplorare alcuni scenari di riorganizzazione tra cui anche quello della fusione di più comuni, mettendo quindi tali scenari a confronto tra di loro (nel testo della convenzione questo aspetto, non secondario, è chiaro). Realizzare lo studio, partecipare allo studio significa questo. Nulla di più. Fare lo studio non significa affatto dover in seguito “fare la fusione” (il testo della convenzione è esplicito in proposito: pdf). Dunque la decisione di oggi non pregiudica nulla circa il futuro. Anzi, oggi è chiarissimo che la decisione “fusione sì, fusione no” è in mano ai cittadini. Sono loro a deciderlo: tramite il referendum “consultivo” previsto dal percorso istituzionale e che ora la Regione intende di fatto come un referendum “confermativo” (diverso è stato il caso della Valsamoggia che, su questo aspetto, ha fatto da apripista anche per una riflessione che poi ha portato ad un diverso orientamento della Regione: vedi). Detto questo passiamo in ragione i principali argomenti “contro” lo studio.\nLa Rocca di Vignola vista da piazza dei Contrari (foto del 23 ottobre 2013)\n Si è trattato di un “blitz” – così afferma perentorio Omer Bonezzi! Tutto fatto troppo in fretta, troppo precipitosamente, senza adeguata discussione. Non c’è dubbio che qualche settimana in più avrebbe giovato, ma c’era una scadenza per la presentazione della domanda di contributo (lo studio di fattibilità si farà solo se co-finanziato dalla Regione): il 30 giugno. Dopo che un precedente termine (il 15 maggio) era stato prorogato dalla Regione proprio per dare un po’ più di tempo ai diversi comuni interessati. Ma non si tratta di certo di un blitz, visto che la realizzazione dello studio di fattibilità era un impegno messo nero su bianco nel programma di legislatura dell’Unione approvato il 22 gennaio scorso e approvato da tutti i consiglieri (solo due astenuti): vedi. Dunque, l’impegno a farlo, lo studio di fattibilità, era già stato assunto (Bonezzi forse era distratto). Un po’ più tempo per la discussione, comunque, sarebbe stata utile per mettere a punto un documento di mandato per i tecnici (la scelta è caduta su Nomisma di Bologna), ma, consapevoli di questo, si è costituita una commissione consultiva (composta in egual misura di componenti di maggioranza e minoranza dei diversi comuni) che avrà anche il compito di recuperare questo passaggio (vedi art.5 della convenzione), ovvero di predisporre un documento “di dettaglio” (peraltro sottoposto all’approvazione dei consigli comunali). Insomma, come “blitz” è decisamente anomalo. Mai “blitz” fu più coinvolgente di maggioranza, minoranza, consigli comunali.\nIl Resto del Carlino – Modena, 28 giugno 2015\n E’ tutto sbagliato, tutto da rifare! Lo direbbe nientepopodimeno che un documento del Ministero dell’Interno datato febbraio 2015 (Fusioni: quali vantaggi? Risparmi teorici derivanti da un’ipotesi di accorpamento di comuni di minore dimensione demografica: pdf). E’ questa la tesi che, di nuovo, Omer Bonezzi va sbandierando da un paio di mesi e che è stata ripresa dai sostenitori del “no” (così Maurizio Tedeschi in consiglio comunale a Savignano; così a Spilamberto Paola Forghieri sulla stampa). Insomma, la “fusione di comuni” sarebbe vantaggiosa (economicamente), ma solo per i piccoli comuni, mentre qui solo Vignola porta in dote 25mila abitanti, facendo “saltare il banco”. In realtà il documento citato non è stato letto con la dovuta attenzione (e la dovuta cautela metodologica). Che cosa dice esattamente? Dice che se analizziamo la spesa corrente dei comuni aggregati per classi dimensionali e calcoliamo la “spesa pro-capite” questa risulta avere un andamento a U: con costi particolarmente alti per i piccoli e piccolissimi comuni, con costi più contenuti per la fascia centrale (i comuni tra i 5.000 ed i 19.999 abitanti; ma sostanzialmente anche fino a 59.999 abitanti), e con costi di nuovo in crescita per i grandi comuni (specie per quelli dai 250mila abitanti in su). In realtà trarre da questi dati indicazioni contro l’ipotesi di una qualche fusione di comuni nelle Terre di Castelli è più difficile di quanto ci vogliono far credere Bonezzi e soci. Il fatto è che lo studio è finalizzato a stimare il risparmio di spesa derivante da un generalizzato processo di fusione di piccoli comuni (il sottotitolo è eloquente – per chi vuole intendere) ed i dati che presenta non sono adatti a dire che la migliore efficienza gestionale si ha nei comuni da 10 a 20mila abitanti (la conclusione che Bonezzi vorrebbe trarre). In realtà gli autori dicono che i piccoli comuni sono “inefficienti”, ma non dicono che lo sono anche i comuni più grandi, visto che l’incremento della spesa, nel loro caso, ha una diversa ragione: “per i comuni di maggiore dimensione demografica esiste la necessità di un sovradimensionamento dei servizi legato alla funzione di polo di attrazione per i comuni limitrofi di minore dimensione” (pp.14-15). Insomma, i comuni più grandi soffrono del fatto che debbono offrire servizi anche ai city-user e non solo ai residenti (si tratta, insomma, dei flussi di popolazione attratta per lavoro od altro dalle città capoluogo) e per questo spendono in proporzione di più. Ma non sarebbe questo un aspetto incidente in un eventuale “comune fuso” nell’ambito delle Terre di Castelli. Possiamo anche aggiungere che confrontare i dati sulla “spesa pro-capite” ha senso a parità di servizi erogati (cosa che evidentemente non è per le diverse classi dimensionali di comuni, visto che i comuni maggiori offrono generalmente più servizi – basta mettere a confronto Bologna con Marano sul Panaro). Insomma, solo manipolando il contenuto dello studio ministeriale esso può essere usato per dire no allo studio di fattibilità!\nVista del centro di Spilamberto (foto del 7 novembre 2009)\n Diverse sono le ragioni che invitano ad esplorare l’ipotesi “fusione di comuni”. Ci sono “incentivi finanziari” dallo Stato per i comuni che si uniscono (30 milioni di euro all’anno nel 2015 e 2016), sotto forma di un “contributo straordinario pari al 20% dei trasferimenti erariali attribuiti” erogato per dieci anni. A certe condizioni (spesa per personale inferiore al 30% della spesa corrente) la possibilità di derogare per 5 anni al blocco del turn over. Sospensione del patto di stabilità per alcuni anni (significa possibilità di maggiori investimenti). Elementi che si aggiungono, integrano, compensano (eventualmente) il tema dell’efficienza gestionale. Ma sarebbe comunque riduttivo focalizzare l’attenzione solo sugli aspetti (vantaggi o svantaggi che siano) di tipo economico: agevolazioni, efficienza gestionale (ovvero economie di scala), upgrade della performance organizzativa dal punto di vista della specializzazione, ovvero delle competenze. Vi è anche un aspetto relativo al potere politico ed alla capacità di governo del territorio correlato alla dimensione del comune, specie nell’ambito di una riorganizzazione dei livelli istituzionali (quasi-soppressione delle province) – anche questo va messo nel conto. Ma non voglio occuparmene qui (mi basta rimandare a considerazioni fatte a suo tempo da Roberto Adani: vedi). E’ solo per dire che sarebbe riduttivo farne solo una questione “economica”. D’altro canto un ulteriore argomento messo in campo dal fronte del “no” riguarda la “dimensione comunitaria”, ovvero l’identità comunale e quei comportamenti “civici” e “comunitari” che tutti noi valutiamo positivamente. Omer Bonezzi paventa il rischio di una “desertificazione civica” (sic) conseguente all’accorpamento di più comuni ed alla conseguente crescita dimensionale (così in un documento del 2012: pdf). Dimentica però di portare prove empiriche a sostegno della propria posizione (sarebbe come a dire che il tasso di associazionismo è maggiore a Tavernelle che a Bologna). Dimentica anche che le istituzioni di un eventuale nuovo comune possono essere progettate per accrescere le chances di partecipazione dei cittadini, che è poi un modo per promuovere “virtù civiche” (è uno dei temi che ho rilevato analizzando l’architettura istituzionale, decisamente “barocca”, proposta per la Valsamoggia: vedi). Circa la perdita di “identità” – qualsiasi cosa si voglia intendere con questa espressione – dico solo che il tema sta bene affrontato (anche se oggi le nostre sono necessariamente “identità multiple”: vivo a Vignola, trascorro la maggior parte del tempo a Bologna dove lavoro, sono italiano, ma pure cittadino europeo). Ma il modo migliore è, su questo, dare la parola direttamente ai cittadini che potranno valutare anche questo aspetto assieme a tutti gli altri ed assieme ai “costi” ed ai “benefici” di un tale progetto. Personalmente mi sentirei ancora vignolese anche se il comune di Vignola dovesse essere inglobato in un’unità amministrativa più ampia. E potrei arrivare a ritenere accettabile questa riorganizzazione istituzionale (con Vignola come semplice “municipalità” di un nuovo comune più ampio) se essa fosse accompagna da chiari benefici organizzativi, economici, politici.\n Diversi di questi argomenti possono essere messi in campo nel momento in cui si deve prendere la decisione se procedere o meno verso un qualche “comune unico” (sapendo – lo ribadisco ancora – che l’ultima parola spetta ai cittadini). Oggi, trattandosi “solo” della decisione sullo studio di fattibilità, suonano decisamente pretestuosi. Ad oggi chiaramente nessuno è in grado di esprimere una valutazione ponderata sulla questione. Personalmente provo innanzitutto curiosità: vorrei capire meglio (magari mi convincerò che non è il caso di procedere e che è preferibile una “manutenzione straordinaria” dell’attuale Unione). Confido che il percorso che si è intrapreso aiuti amministratori e cittadini a prendere posizione.\nThis entry was posted on martedì, 30 giugno 2015 at 23:47 and is filed under fusione dei comuni, Unione Terre di Castelli.\tYou can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.\n8 Responses to Fusione dei comuni: sgombrare il campo dagli equivoci e dalle bufale\n1 luglio 2015 alle 12:52\nRisposta di Omer.Bonezzi\nSono contento di avere dato una ragione esistenziale a Paltrinieri che, evidentemente, stava un po’ languendo, anche se ammetto di essere un tantino preoccupato, vista la “tigna” che ha utilizzato contro Daria Denti! Ringrazio per il credito che attribuisce alla mia sovrumana potenza: da solo avrei “condizionato” le decisioni di Savignano e di Guiglia , scriverei (tutti?) post “urlati”contro Costantini e contro la Fusione dei Comuni… e via andare. Non pensa che forse sia mancato qualcosa da parte di chi ha dato per fatto un evento, la Fusione di Comuni, che avrebbe meritato ben altra attenzione e pubblicità presso i nostri concittadini?\nPreciso: chi ha la benevolenza di leggere il nostro blog ( Condividere Spilamberto) , noterà che l’attenzione maggiore è sui temi ambientali e politici del lavoro e della democrazia. Il nostro sindaco viene pizzicato, dal collettivo quando, a nostro giudizio, lo merita. Si chiama diritto di critica, si chiama democrazia, quello che per Andrea, evidentemente, è lesa maestà. Resta molto singolare che queste accuse arrivino proprio da Andrea, che del “suo” blog è riuscito a fare un’arma contundente.\nSulla vicenda della FUSIONE DEI COMUNI cerchiamo di fornire ai nostri cittadini informazioni a 360 gradi, quella che non sta, purtroppo, dando nessuno e offriamo spazio a tutti, compreso il PD.\nPer un solista come Paltrinieri resta inimmaginabile il lavoro collettivo e di gruppo (Lo voglio rassicurare esiste e funziona) e diventa difficile per lui inquadrare un’ esperienza di Cittadinanza Attiva, per quello che è: il tentativo di leggere con gli occhiali del civismo il livello locale, con un respiro sui grandi temi, in modo attento, non ideologico e non schierato! e posso aggiungere, apprezzato dai nostri concittadini.\nLo ripeto, il nostro gruppo non fa opposizione: questa è stata assegnata dalla volontà popolare ad altri, noi facciamo proposizione civica e il blog accende necessariamente i riflettori anche sulla casa di tutti: quella comunale.\nIl presidente di Spilamberto, Cittadinanza Attiva\n2 luglio 2015 alle 20:45\nE’ tutto quello che sai dire Omer? Decisamente poco. Anzi, praticamente nulla. Perché nel mio post c’è una replica ad alcuni degli argomenti che tu ed altri, contrari all’ipotesi anche solo dello “studio di fattibilità”, avete messo in campo. Relativamente a cui non dici nulla. Dunque un intervento, il tuo, che infine si risolve nel folklore.\n(1) Prendiamo il caso più eclatante: lo studio ministeriale che secondo te ed altri dimostrerebbe che i comuni più efficienti sono quelli tra i 10 ed i 20mila abitanti (scrivi nella lettera aperta ai consiglieri dell’Unione del 15 giugno: “Nonostante sia addirittura il Dipartimento per gli Affari Interni e Territoriali del Ministero degli Interni, nella sua relazione del febbraio 2015, a sostenere che le dimensioni dei nostri Comuni, in Unione Terre Castelli, siano ottimali nel rapporto costi/benefici”). Io rispondo che voi quel documento o non l’avete letto con la dovuta attenzione o non l’avete capito. Nulla da dire? Nulla da replicare? Vuoi davvero far finta di niente? Dico questo perché su un tema così importante varrebbe la pena fare una discussione seria. Cosa che però presuppone che i partecipanti sappiano riconoscere gli argomenti buoni da quelli cattivi. E quello messo in campo da te (assieme a Maurizio Tedeschi e Paola Forghieri) tramite questo studio è decisamente “cattivo”. Ovvero inconsistente.\n(2) Non penso affatto (e neppure lo dico) che tu abbia eterodiretto posizioni di consiglieri contrari a Savignano piuttosto che a Guiglia. Orientamenti contrari non solo all’ipotesi fusione, ma anche alla “semplice” Unione, sono presenti da tempo tra i consiglieri comunali ed anche tra i consiglieri dell’Unione, sia di maggioranza che di minoranza. Quello che mi disturba è invece veder spacciare argomenti che sono fasulli, come quello dello studio ministeriale citato. Ed è quanto fatto da te e da altri. Abbiamo davvero bisogno di inquinare la già fragile “discussione pubblica” su temi così impegnativi?\n(3) Ti ostini a ribadire che Spilamberto Cittadinanza attiva non è un gruppo di opposizione all’amministrazione spilambertese. Ma basta aprire il vostro blog per capire che lo è. Non è un delitto, sia chiaro. Ma un po’ di trasparenza quando si vuole fare politica è necessaria: basta dunque dichiararlo. Detto questo vorrei rimarcare una differenza fondamentale tra la vostra iniziativa e l’esperienza “da solista” di AmareVignola che tu non cogli o non vuoi cogliere: non sono mai stato interessato a dare risonanza a tutte le voci purché fossero voci contrarie all’amministrazione (come invece voi fate). Ed anche dire che voi cercate “di fornire ai nostri cittadini informazioni a 360 gradi” è una mistificazione: pubblicare una presa di posizione senza commento, senza prendere posizione rispetto ad essa, significa di fatto approvarla, sostenerla, diffonderla (altrimenti almeno una premessa del tipo: “questo post non riflette l’opinione dell’associazione …” andrebbe messa). Come avete fatto anche spacciando il documento ministeriale come un documento “contro” lo studio di fattibilità. Ma in questo modo si finisce con lo spacciare bufale. Certo, anche questo è democrazia, ovvero “libertà di parola” – se ti piace. Però democrazia a bassa qualità.\nDetto questo, come peraltro ti ho già ribadito al telefono, io sono interessato a fare una discussione con tutti coloro che intendono prendere seriamente il tema. E soprattutto con coloro che sono contrari alla prospettiva della fusione, visto che è nel confronto con costoro – ovviamente se interessati ad una discussione vera – che chi vuole seriamente affrontare il tema può imparare qualcosa.\n1 luglio 2015 alle 16:46\nSpero di essere annoverato fra gli oppositori per convinzione e sono certo che se l’intenzione era quella di coinvolgere i cittadini lo si poteva fare già in questa fase.\nIo mi pongo e mi porrei anche queste domande:\n– c’è un problema di governabilità dei nostri Comuni?\n– si preferisce incentivare i processi di demopartecipazione o di accentramento?\n– E’ più efficace, per affrontare questa crisi, un coinvolgimento e una responsabilizzazione dei cittadini, o il consolidamento di tecnocrazie che sfuggono sempre di più al controllo dal basso?\n– perché quando io e altri esprimevamo critiche di metodo e di merito a come si era dato vita all’Unione sentivamo più o meno ragioni simili a quelle che ci vengono rimproverate oggi e proprio quelli che orai sostengono che l’Unione non è più efficace e sta deludendo erano favorevoli all’Unione?\n– perché tanta fretta quando sono ancora in atto processi di riorganizzazione delle istituzioni territoriali?\n– ci sono cittadini che insistentemente e con frequenza chiedono la fusione o piuttosto cittadini che chiedono di essere ascoltati, di avere un sindaco disponibile e un Comune “vicino” (in tutti i sensi)?\n– non sarà che si stia pensando di esternalizzare sempre più servizi e risulta più facile concentrandoli?\nMa se così fosse vogliamo parlare chiaro?\nPerché fra gli egoismi individualistici e i collettivismi inefficienti un po’ di socialismo democratico non guasterebbe. E in questo le comunità locali sono decisive.\n3 luglio 2015 alle 23:45\nRispondo qui solo a questo quesito: “ci sono cittadini che insistentemente e con frequenza chiedono la fusione o piuttosto cittadini che chiedono di essere ascoltati, di avere un sindaco disponibile e un Comune “vicino” (in tutti i sensi)?”. Hai ragione, quei cittadini non ci sono. Così come, a livello nazionale, non ci sono cittadini che chiedono le riforme istituzionali. Ma se uno ha un po’ di consapevolezza politico-amministrativa – e tu Dimer ce l’hai – sa bene che la qualità delle politiche e dei servizi dipendono (a parità di risorse) dal buon funzionamento delle istituzioni. Ovvero da istituzioni “responsive”, in grado cioè di leggere i bisogni della società ed elaborare risposte adeguate. Il contrarsi dei bilanci degli enti locali sta riducendo la capacità di risposta, di erogazione di servizi (dal punto di vista quantitativo e qualitativo). Vogliamo parlare, ad esempio, dei servizi per l’infanzia? La crisi economica sta riducendo la domanda e ciò determina una regressione rispetto ad una gestione “in socialità” dei primi anni di vita. Pensi che Savignano sia in grado di affrontare il problema da solo? Avete messo in campo qualche iniziativa? Non mi risulta. Neppure Vignola sta affrontando il problema. Tutti paralizzati dalla mancanza di risorse (ed anche di visione). Io sento drammaticamente questa situazione di impotenza e vorrei a tutti i costi cercare una via di uscita. Ed in questo cercare non mi tiro indietro neppure davanti all’ipotesi di un eventuale “comune unico”. So poi che, se mai qualcuno volesse imboccare quella via (essendo risultato convinto dei benefici), dovrebbe a sua volta convincere la maggior parte dei cittadini. Non la decidono gli amministratori la fusione. Gli amministratori si assumono la responsabilità di esplorare quella ed altre ipotesi.\nMaurizio Tedeschi ha detto:\nMi sembrava sciocco intervenire per affermare che le mie parole, in consiglio o sul blog della Lista dei Cittadini, erano indipendenti da pressioni esterne e ringrazio il Sig. Bonezzi per avermi tolto dall’imbarazzo.\nConosco il Sig.Bonezzi per le volte che ci siamo incontrati in assemblee su temi ambientali e di politica locale e ne ho sempre stimato gli interventi, ma non mi ero mai reso conto che potesse essere paragonato al “grande vecchio” di cui si parlava negli anni 80. (nemmeno per età anagrafica).\nRisolto che non sono il megafono di altri, ma solo della Lista dei Cittadini, ringrazio Dimer che ha saputo in poche righe riassumere molte delle ragioni che ci hanno portato a rifiutare la “fusione” come fosse la soluzione dei mali dell’Unione o dell’intero mondo.\nDimer è una delle tante voci che hanno discusso a Savignano per arrivare alla decisione condivisa che non ci serviva uno studio per fare una fusione.\nFaccio presente che sono ormai parecchi i Comuni che già hanno o stanno rifiutando un percorso di fusione, l’ultimo per data è Fiumalbo. Possibile che tutti siano falsi o incapaci di capire?\nNoi crediamo che allontanare i cittadini dalle istituzioni sia esattamente il contrario di quello che sarebbe necessario in questo momento di crisi partecipativa.\nVenendo a mancare le province la soluzione non saranno i Comuni da 38.000 abitanti (ipotesi di 3 comuni sui 9 originali) piuttosto che di 80.000 abitati (tutti i Comuni dell’Unione ma su un’area geografica pazzesca per distanze e differenze di territorio).\nLe politiche oggi gestite dalla Provincia si devono realizzare in area vasta, in convenzioni e unioni (vedi Valsamoggia che è subito entrata nell’Unione delle Valli del Reno, Lavino e Samoggia).\nChe senso ha cancellare dei Comuni per poi cadere comunque in una Unione più vasta? Non è meglio operare per far funzionare bene l’Unione di oggi?\nChiudo dicendo che la fusione è una precisa scelta politica, esattamente come lo è il non volerla. Stessa dignità di scelta, specie se parliamo di Comuni di dimensione adeguata e con amministrazioni virtuose.\nCiao Maurizio, comprendo che avendo voi già deliberato in consiglio comunale ora non possiate far altro che difendere, con buoni o cattivi argomenti (più spesso con questi ultimi, purtroppo), la decisione già presa. Lo studio di fattibilità proposto vuole mettere a confronto più opzioni (così almeno c’è scritto nella convenzione): l’ipotesi “fusione dei comuni” e l’ipotesi “manutenzione straordinaria” dell’Unione. Nessuno oggi sa dire quale delle due opzioni presenta il bilancio più favorevole, in termini di rapporto “costi” / “benefici”. Lo studio di fattibilità vorrebbe provare a dare elementi per costruire una risposta. Io non vado dicendo che la fusione è la migliore opzione percorribile per fronteggiare la difficoltà dei nostri enti locali. Perché ad oggi non ho gli elementi per dirlo. Mi pongo però il problema dei limiti e delle insufficienze anche dell’attuale assetto (da tempo siamo consapevoli del fatto che la gestione associata determina una perdita di controllo dei consigli comunali sulle politiche ed i servizi di Unione – ad esempio). Ed ho fiducia nel fatto che uno studio fatto come si deve possa aiutare a comprendere i pro ed i contro delle opzioni in campo e, dunque, a maturare un orientamento. Mi dispiace che l’orientamento che voi avete preso si basi su argomenti inconsistenti – in alcuni casi proprio fasulli (ho cercato di spiegare perché lo studio ministeriale che avete citato non contiene alcun argomento contro una ipotesi di fusione di comuni di medie dimensioni – vi invito dunque a rileggerlo con la dovuta attenzione ed onestà intellettuale). Perché il tema è importante ed in ogni caso i comuni di questo territorio almeno un po’ di manutenzione dell’attuale Unione Terre di Castelli farebbero bene a farla. Ed è cosa che non può che essere fatta assieme.\nPer il resto non ho affermato che sei il megafono di qualcuno, ma che come altri (ad esempio Omer Bonezzi) hai fatto affermazioni fasulle. Questo sì. Capisco che non sia “politicamente corretto”, ma meglio dire le cose chiaramente. Evitiamo, insomma, di inquinare un dibattito già sufficientemente complesso.\n8 luglio 2015 alle 17:25\nammetto di capire poco di fusioni di comuni ma che cosa si nasconde dietro tanta acrimonia manifestata negli scritti di BONEZZI E DEI SUOI SEGUACI CHE DANNO ANCHE UNA LORO LIBERA INTERPRETAZIONE ALLA CIRCOLARE MINISTERIALE A SOSTEGNO DELLE LORO TESI?\n8 luglio 2015 alle 21:22\nCiao Rosanna, indubbiamente ci sono differenze di vedute circa le cose da fare: basta una “manutenzione straordinaria” dell’Unione Terre di Castelli? Può essere interessante (prima ancora che fattibile) una qualche fusione di comuni? La si pensa diversamente. E’ normale. Io assegno allo studio un valore importante, ma relativo. Importante perché c’é bisogno di un’analisi puntuale dei limiti dell’unione dei comuni così come l’abbiamo sperimentata in questi quasi 15 anni. C’é bisogno di qualche nuovo input, di un confronto anche con stimoli esterni (per questo non mi dispiace affatto un confronto con “studiosi” del tema) per recuperare una visione strategica del governo di questo territorio. Che non c’é più dai tempi di Adani (piaccia o non piaccia è così). Allo stesso tempo “relativo” perché fare lo studio – per me – non vuol dire affatto essere convinto della bontà dell’ipotesi fusione. Altri invece sono fermamente contrari anche solo all’ipotesi (e ciò prima ancora di poter disporre di un’adeguata analisi costi/benefici). Ne prendo atto senza problemi. Ma quello che non posso accettare, che non voglio accettare, è che si usino degli argomenti fasulli: usare lo studio ministeriale per dire che lo studio di fattibilità non ha senso … è un “argomento fasullo”. Infatti lo studio ministeriale, per chi lo sa e lo vuole leggere, non produce alcun dato ed alcun argomento contro lo studio di fattibilità sulla fusione di comuni qui da noi. Su questo la discussione si è accesa, inevitabilmente. Spero almeno di aver sgombrato il campo definitivamente da questo equivoco, da questa “bufala”.


Anna Dello Russo: la nascita di una stella nel firmamento Moda! | Modalizer\nAnna Dello Russo: la nascita di una stella nel firmamento Moda!\nSe qualche anno fa il Diavolo vestiva Prada, con assoluta certezza possiamo dire che oggi vestirebbe solo Dolce&Gabbana. Parliamo di Anna Dello Russo, Editor At Large e creative consultant per Vogue Japan, senza ombra di dubbio la nuova Miranda Priestley del fashion sistem, con quel pizzico di simpatia e disponibilità che non guasta mai.\nLa vestale della moda (per definizione della stessa), per anni fashion editor per Conde Nast Italia e Vogue, da meno di un anno è diventata il fenomeno del web, riuscendo a detronizzare regine dal calibro di Anna Wintour.\nCon il blog AnnaDelloRusso, i suoi outfit in giro per la rete e le sue mise non propriamente sobrie, la barese DOC ha carpito i segreti del web, ed in particolar modo il fenomeno fashion blogger, riuscendo ad unire l’utile al dilettevole, la passione che da sempre la contraddistingue ed il suo lavoro, divenendo in brevissimo tempo un’icona per tutte coloro che seguono la moda, per chi la fa ma anche per chi di moda non sa proprio nulla.\nAmica di Stefano e Domenico, in arte Dolce&Gabbana, confidente del fashion blogger filippino più famoso del web Bryan Boy, inseparabile dal suo pincher fashion Cucciolina, gira per il mondo inventando il suo Fashion week tour e posizionandosi, con il suo modo di fare e di parlare (il suo inglese non è propriamente da college) tra le dive del panorama mondiale, un’icona in-ACCESSIBILE, quasi irraggiungibile ma al tempo stesso facilmente identificabile.\nPoco trucco, quasi nulla, acconciature low cost, unico vezzo i suoi strepitosi abiti e la sua interminabile collezione di scarpe (quasi 4000 paia). La sua casa ha una stanza adibita esclusivamente a guardaroba destinato a crescere ora che è diventata anche stilista (sold out le t-shirts per i 10 anni di Yoox) e creatrice di profumi (è atteso per natale il lancio della fragranza Beyond).\nSemplicemente lei, Anna Dello Russo:\nSiate sempre curiosi, tenetevi sempre in movimento, lasciate la porta aperta e tenete gli occhi ben concentrati. E’ difficile, ma ne vale la pena.\nCollezione Ash autunno inverno 2010 2011


Luigi Pappacoda Archivi - Fondazione Terra D'Otranto\nLecce e una sua veduta cinquecentesca (1/4)\nPubblicato il 28/03/2018 da fondazioneterradotranto • 0 Comments\nPreliminarmente è doveroso precisare che le vedute di città che spesso corredano i testi antichi vanno accettate con beneficio d’inventario, cioè non è da credere ciecamente che esse costituiscano sempre una rappresentazione fedele dello stato dei luoghi all’epoca in cui vennero realizzate, anche perché spesso alcuni dettagli (case, campanili, etc. etc.) sembrano ricalcare modelli stereotipi e non seguire un intento realistico.\nCredo che questo valga anche per l’immagine che segue, che è poi il frontespizio di un volume custodito nella Biblioteca Innocenzo XII di Lecce dal titolo Breviarium Liciense ex antiquo ecclesiae ritu nuper correctum et reformatum nunquam alias impressum novis quibusdam additis officiis: tabulis: atque rubricis suo loco necessariis: iuncto etiam foliorum numero ad quodvis facile inveniendum pro maiori orantium clericorum facilitate atque devotione (Breviario leccese secondo l’antico rito della chiesa recentemente corretto e riformato mai altra volta stampato con l’aggiunta al loro posto di certi nuovi servizi, tavole e rubriche necessari al loro posto, aggiunto anche un numero di fogli per trovare facilmente qualsiasi cosa per maggiore facilità e devozione dei chierici preganti).1\nIl volume è prezioso non solo per il suo valore antiquario, trattandosi di una cinquecentina2, ma anche per i motivi che saranno detti alla fine.\nNel frontespizio, oltre al titolo prima trascritto, si legge, all’interno dell’immagine SANCTA ERINA D(I) LICII e in basso Ad instantiam Francisci De Ferrariis et magistri Donati Sommerini bibliopolae sociorum Liciensium. 1527 (Su richiesta di Francesco de Ferrariis e di mastro Donato Sommerino venditore di libri, soci leccesi, 1527).\nL’immagine mostra la città di Lecce con le sue mura e a sinistra S. Irene, sua protettrice fino al 1656, che regge nella destra, accostata al petto, una lampada votiva ed appoggia la destra sulla cima del campanile del duomo3. Questo, che sarebbe stato ricostruito tra il 1661 e il 1682 per volere del vescovo Luigi Pappacoda su progetto di Giuseppe Zimbalo, mostra i due livelli superiori movimentati ciascuno da un’ampia bifora. Ai piedi di S. Irene si vede una chiesa la cui copertura ricorda quella di S.Maria della Porta, che, però, stando all’Infantino, fu ampliata nel 15674.\nTornando al campanile, va notato che appare come una via di mezzo tra come si vede in una tavola della prima metà del XVII secolo5\ne come si ammira oggi.\nDi seguito il dettaglio in sequenza comparativa.\nPare scontato che la santa appoggi la mano sul campanile del duomo, che è il punto più elevato della città in duplice senso, quello materiale o fisico o paesaggistico o laico e quello spirituale o religioso. Tuttavia io non escluderei nella rappresentazione un riferimento a quanto sul campanile si legge in Antonio Beatillo, Historia della vita, morte, miracoli, e Traslatione di Santa Irene da Tessalonica, Vergine, e Martire, Longo, Napoli, 1609, pp. 299-301: … volendo un Vescovo di LECCE per nome Formoso nell’anno del Salvatore mille cento, e quattordeci,.fare à sue spese per ornamento della città. e per accrescimento maggiore di divotione ne’ suoi Leccesi, un Vescovato nuovo ion honor della Beatissima Vergine nostra Signora, come tosto lo mandò ad effetto, il Conte della stessa città, ch’era all’hora un certo Goffredo, vi eresse dalla parte di fuori à man sinistra, in luogo de’ campanili ordinari, una torre molto alta, e di bellissima prospettiva. E perche il suo intento fù di far questa torre à memoria, et honore della Santa vergine IRENE, s’informò à pieno, con mandar gente sin là, del modo com’era quell’altra, che in Tessalonica il Rè Licinio edificò alla Santa nell’anno sesto dell’età sua. Et havendo trovato, che quella havea cinque appartamenti l’un sopra l’altro con una real corona di belle fabbriche nel più sublime luogo delle stanze, fece egli, che la sua torre, qual fabbrico nel Vescovato Leccese, fosse se non di quella grandezza, almeno dell’istessa forma, e figura. Ma che avvenne? Da lì à cento, e sedeci anni, cioè nel mille ducento, e trenta, havendo il Vescono di all’hora, che Roberto si domandava, scoverta per certa occasione la Chiesa per levarne il tetto, che gli stava di sopra, cascò repentinamente il Vescovato di Formoso con tutta la torre, che il Conte Goffredo vi havea fatto per le campane. Spiacque al buon Prelato la disgratia, ma non per questo si perdè d’animo; anzi confidato nell’aiuto divino, e nella liberale benignità de’ Leccesi, cominciò subito a rifar la sua Chiesa da’ fondamenti con fabriche assai più sode di quel ch’erano l’altre di prima, e ridusse per l’essatta sua diligenza tra poco tempo à perfettione quel Vescovato, che ancor hoggi stà in piedi. E perche gli fù insinuato da’ divoti di Santa IRENE protettrice della città, che il Campanile antico era stato tanti anni prima dal buon conte Goffredo eretto à somiglianza della Torre di Tessalonica in memoria, et honore della loro Padrona, in un tratto lo fè Roberto rifare per l’istessa caggione della medesima grandezza, e figura. Di ciò prese tanto contento il popolo di LECCE, c’havendo fino à quel tempo fatto per insegna ò arme, che vogliam dire, della città un albero di Quercia, ò Elce che sia, con una Lupa di sotto, si risolse mutarla, e per l’avvenire, in luogo delle cose già dette, far nel suo feudo una torre simile in tutto à quella del Vescovato. Ma perche le cose di questa vita patiscon sempre mutationi, e vicende, havendo non sò che tuoni, ò saette, che nel decimosesto secolo della nostra salute vi cascarono, data occasione, che si buttasse à terra buona parte della torre del Duomo, i Leccesi ancora ripigliaron di nuovo l’insegna antiche della Lupa, e della Quercia, non già perche havessero lasciata la divotione della loro antica protettrice, ma perche in altro modo non le sarebbero stati ammessi da’ padroni, et officiali del Regno quei privileggi antichi della Lupa, e della Quercia.\nPer la seconda parte: http://www.fondazioneterradotranto.it/2018/04/03/lecce-e-una-sua-veduta-cinquecentesca-2-4/\nPer la terza parte: http://www.fondazioneterradotranto.it/2018/04/10/lecce-e-una-sua-veduta-cinquecentesca-3-4/\nPer la quarta parte: http://www.fondazioneterradotranto.it/2018/04/14/lecce-e-una-sua-veduta-cinquecentesca-4-4/\n1 Integralmente leggibile e scaricabile da http://www.internetculturale.it/jmms/iccuviewer/iccu.jsp?teca=&id=oai%3Awww.internetculturale.sbn.it%2FTeca%3A20%3ANT0000%3AUBOE037128.\n2 L’OPAC (http://opac.sbn.it/opacsbn/opac/iccu/scheda.jsp?bid=IT%5CICCU%5CNAPE%5C007851) non registra il nostro esemplare ma un altro con nel titolo Psalterium invece di Breviarium; impossibilitato a controllare, ipotizzo che l’errore sia atato indotto dal colophon che è in calce alla prima parte contenente, appunto, il salterio) custodito nella Biblioteca provinciale “Nicola Bernardini” a Lecce. L’ICCU (http://edit16.iccu.sbn.it/scripts/iccu_ext.dll?fn=10&i=53093) registra la presenza di tre soli esemplari custoditi, rispettivamente, nella Biblioteca provinciale “Nicola Bernardini” a Lecce (è quello dell’OPAC), nella Biblioteca comunale dell’Archiginnasio A Bologna e nella Biblioteca Angelica a Roma.\n3 Nella scheda descrittiva in http://www.internetculturale.it/opencms/opencms/it/viewItemMag.jsp?case=&id=oai%3Awww.internetculturale.sbn.it%2FTeca%3A20%3ANT0000%3AUBOE037128&hits=0 leggo che la chiesa rapprerentata è quell di S. Irene, che, però, all’epoca in cui il volume uscì non esisteva, essendo la sua costruzione iniziata nel 1591.\n4 Giulio Cesare Infantino, Lecce sacra, Micheli, Lecce, 1634, p. 71.\n5 Giulio Cesare Infantino, op. cit.\nSulla statua dell’Assunta nel Duomo di Lecce\nPubblicato il 15/08/2017 da fondazioneterradotranto • 0 Comments\n‘La nuova statua fatta venire da Napoli’: attori e comprimari intorno alla commissione dell’Assunta lignea per il Duomo di Lecce\n<<A 15 agosto si fece la prima festa della SS. Vergine Assunta della nuova statua fatta venire da Napoli dal vescovo Pignatelli collocata sopra l’altare maggiore della cattedrale, opere del celebre Nicola Fumo insigne scultore napoletano>>.\nL’opera, conservata nel museo dell’arcidiocesi di Lecce, ben conosciuta dai più autorevoli studiosi del settore, testimonia la fervida attività di committenti nobili ed ecclesiastici che tra Sei e Settecento favorirono la devozione popolare, facendosi carico e promuovendo l’acquisto di importanti sculture sacre.\nIl 15 agosto del 1689 i leccesi per la prima volta avevano a disposizione un’opera monumentale per manifestare la propria devozione alla Vergine Maria.\nAll’arrivo della statua, avvenuta qualche mese prima, la chiesa cattedrale era già stata ricostruita e ammodernata da Giuseppe Zimbalo (1659 – 1670) per volontà del vescovo Luigi Pappacoda (1639 – 1670).\nIl committente dell’opera, mons. Michele Pignatelli (1682 – 1694), tenne conto dello spazio a disposizione per la sistemazione della maestosa statua sull’altare maggiore del duomo, probabilmente accordandosi con lo scultore su misure e modello da realizzare. Come possiamo immaginare tale scelta rendeva piuttosto scenografica l’area presbiteriale della chiesa.\nGiuseppe Cino, testimone dell’arrivo dell’opera a Lecce, con le sue Memorie ha fornito agli studiosi di scultura in legno un importante dato documentario. Infatti la sua affermazione che cita Nicola Fumo autore dell’Assunta è tra le più antiche .\nFin qui nulla ci sarebbe da aggiungere. Nel 2011, però, un atto di pagamento recuperato da Vincenzo Rizzo presso l’archivio storico del Banco di Napoli, ha permesso di conoscere altre personalità che contribuirono in diverso modo alla realizzazione dell’opera.\nASBN, Banco della Pietà, giornale copia polizze di cassa, matr. 903, 15 aprile 1689:\nA Geronimo d’Aponte, ducati 25 et per lui a Giovanni Battista Gricelli per altrittanti e per lui a d. Carlo Coppola per altrittanti e per lui a Francesco D’Angelo a compimento di d. cento ottantuno, e sono in conto d’una statua di legno lavorata e miniata dell’Assunta della nostra Regina quale doverà consignarli per servitio del duomo di Lecce, non restando a conseguir’altro che d. dodici, atteso l’altri l’ha ricevuti per diversi banchi et per lui ad Aniello Conte per altrittanti .\nCome talvolta accade, non sempre negli atti di pagamento è dichiarato il nome dell’artista. Questo documento in un primo tempo ha portato a mettere in discussione dati storicizzati e considerati attendibili.\nConsiderare ogni singolo episodio come facente parte di una “serie”, cioè di un insieme di fatti, circostanze e abitudini legati tra loro da un’imprescindibile relazione, ci consente di dare la giusta importanza ad eventi artistici che, se estrapolati dalla realtà che li ha generati, finirebbero per restituirci una visione alquanto distorta di fatti e relazioni che hanno contribuito alla presenza nel territorio salentino di importanti sculture in legno commissionate a Napoli tra Sei e Settecento.\nDa un’analisi del nostro documento diverse persone prendono parte alla vicenda. Si tratta di un passaggio di denaro da Geronimo, noto esponente della famiglia d’Aponte, a Francesco D’Angelo tramite diverse altre personalità. Nel gergo delle attività bancarie dell’epoca, Geronimo d’Aponte è il “cambiatore”, colui cioè che da una determinata zona periferica raggiungeva i Banchi napoletani per adempiere commissioni prese in carico. Infatti, analizzando i documenti a suo nome, si leggono tantissimi atti di pagamento effettuati tramite i banchi riguardanti le faccende più disparate, che legavano molti prelati e membri della nobiltà locale della Terra d’Otranto alla città di Napoli. Allo stesso modo gli altri personaggi citati nel documento fanno da tramite: da quanto è emerso dagli archivi, Don Carlo Coppola è un sacerdote della curia leccese, vicino al vescovo Pignatelli. Quest’ultimo, seppur non presente nell’atto di pagamento, da quanto leggiamo nelle attendibili cronache di Giuseppe Cino, è evidentemente il committente della scultura.\nGiovan Battista Gricelli, non è stato rintracciato in nessuna fonte locale, ma finora è stato sottovalutato un fatto importante: il suo nome compare nella polizza di pagamento della Madonna del Carro realizzata dieci anni dopo da Gaetano Patalano per la parrocchiale di San Cesario di Lecce , sebbene Isabella Di Liddo abbia riportato il nome di Giovan Battista Oricelli, il corretto nome dell’intermediario è da leggersi più correttamente “Gricelli”:\nASBN, Banco della Pietà, giornale copiapolizze di cassa, matr. 1069, anno 1699\nA D. Francesco Marullo ducati quaranta, e per lui a Gaetano Patalano, statuario per farne una statua della Madonna Santissima del Carro secondo il convenuto con D. Giovanni Battista Gricelli della Città di Lecce, in qualità del disegno, al medesimo trasmesso, e per lui a Nicola Garofano.\nInvece non possiamo affermare con certezza che Francesco D’Angelo, citato nel documento riguardante l’Assunta del Duomo, sia l’argentiere attivo nel cantiere della fontana di Monteoliveto a Napoli, come si è pensato in un primo momento .\nAd ogni modo un Francesco D’Angelo compare ancora in un atto di pagamento per altre opere leccesi, cioè le statue di San Pietro d’Alcantara, di San Gaetano Thiene e dell’Immacolata per la chiesa di Santa Chiara, datate 1692. Dunque è importante evidenziare che le commissioni fatte in questi anni a Nicola Fumo e Gaetano Patalano per le chiese leccesi avvenivano tramite gli stessi intermediari.\nASBN, Banco dello Spirito Santo, giornale copiapolizze di cassa, matr. 721, anno 1692, 7 febbraio:\nA Francesco d’Angelo duc. Cinquantasei, e per lui a Gaetano Patalano e sono per saldo delle tre statue che l’ha fatto per servitio del monastero delle rev.de monache della città di Lecce cioè della Concettione, San Gaetano, e San Pietro d’Alcantare di altezza di palmi sette l’una, e d.ti 56 li paga se suoi propri denari per doverseli rimborzare da d.to monasterio, e con d.to pagamento resta d.to Gaetano interamente soddisfatto per non doversene avere cosa alcuna .\nSicuramente non si tratta di nomi clamorosi, ma comparare fonti e documenti ci permette indubbiamente di conoscere al meglio le relazioni tra individui che hanno contribuito alle scelte delle opere e degli artisti nel campo di un settore alquanto complesso come quello della scultura in legno napoletana.\nRitornando alla nostra Assunta, ricordiamo che l’opera restò sull’altare maggiore sino al 1757, quando si decise di dotare la cattedrale di un cospicuo arredo marmoreo che modificò nuovamente l’aspetto dell’edificio. A testimonianza di ciò Francesco Piccinni nel 1757 ci racconta del nuovo capo altare consacrato dal vescovo Sozy Carafa e di una nuova sistemazione dell’Assunta del “celebre Nicola Fumo”. Cambiamento voluto dall’Abate don Francesco Palumbo canonico della Cattedrale, “di indole portato alle novità nonostante molti reclami del popolo” . All’Assunta lignea del Fumo, fu preferita una nuova tela della titolare, dipinta da Oronzo Tiso e collocata nell’area presbiteriale .\nSi può comprendere quanto l’opera di Fumo fosse stata una novità apprezzata dai fedeli che non sembra abbiano ben tollerato le modifiche compiute dal vescovo Alfonso Sozy Carafa nel 1757. Il vescovo attuò le disposizioni testamentarie del predecessore, Scipione Sersale (1744 – 1751), facendo eseguire un nuovo altare marmoreo con balaustrata e due angeli capo altare dal marmoraro napoletano Gennaro De Martino.\nÈ evidente quanto l’immagine della Vergine dipinta dal Tiso abbia avuto come modello la scultura di Nicola Fumo sia nell’impostazione delle figura sia nella postura degli angeli – soprattutto quello a sinistra di chi guarda l’opera - .\nDal punto di vista dello stile non si aggiungerà in questa sede nulla d’inedito riguardo alla scultura di Fumo. L’opera, già ricordata da Borrelli come “un’autentica montagna colorata semovente”  si caratterizza per la dinamicità totale. Lo scultore, con abilità e sapiente maestria, ha perfettamente reso l’idea del transito al Cielo della Vergine in anima e corpo.\nLa figura di Maria sembra pronta a sollevarsi dalla nuvola posta sotto i suoi piedi, i panneggi sono mossi e impreziositi dalla fantasia floreale . Motivo questo che ben presto diverrà modello iconografico da non sottovalutare nella pittura e nella scultura locale da questa data in poi.\nIl panorama che si andava così tracciando nel Salento sul finire del XVIII secolo, fu quello di un territorio pronto ad accogliere le principali novità napoletane. Tali innovazioni artistiche furono ricercate dai committenti per omologare le città della Terra d’Otranto, alla Capitale. Il Salento, infatti, a differenza di quanto accadde nelle altre periferie dipendenti da Napoli, fu senz’altro maggiormente disposto ad accogliere le opere d’importazione, allontanando ogni tipo di ritardo artistico o rifiuto dei nuovi modelli elaborati nella capitale partenopea.\n CINO, Giuseppe, Memorie ossia notiziario di molte cose accadute in Lecce dall’anno del Signore 1656 sino all’anno 1719 del signor Giuseppe Cino ingegnere leccese, in Cronache di Lecce, a cura di Alessandro Laporta, Lecce: Ed. del Grifo, 1991, pp. 49 – 98, p. 63.\n CASCIARO, Raffaele, Seriazione e variazione: sculture di Nicola Fumo tra Napoli, la Puglia e la Spagna, in La scultura meridionale in età moderna nei suoi rapporti con la circolazione mediterranea, Atti del Convegno Internazionale di Studi (Lecce, 9 – 11 giugno 2004), a cura di Letizia Gaeta, Galatina: Congedo ed. 2007, 2 voll., II, pp. 245 – 264, 247 – 248; Rossi, Valentina, scheda opera n. 48 p. 260- 261, in Sculture di età barocca tra Terra d’Otranto, Napoli e la Spagna catalogo della mostra (Lecce, 16 dicembre 2007-28 maggio 2008), a cura di Raffaele Casciaro e Antonio Cassiano, Roma: De Luca edit. 2007, pp. 260 – 261.\n Cazzato, Vincenzo, Schedatura dei centri urbani, Provincia di Lecce, in Atlante del Barocco in Italia, Puglia, 2. Lecce e il Salento, 1, i centri urbani. Le architetture e il cantiere barocco, a cura di Mario Cazzato e Vincenzo Cazzato, Roma: De Luca ed. 2015, pp. 99 – 103.\n RIZZO, Vincenzo, Su alcune ritrovate sorprendenti sculture napoletane tra Sei e Settecento, in “Quaderni dell’Archivio Storico del Banco di Napoli”, Napoli 2009 – 2010, Napoli: Farella snc. 2011, pp. 213 – 231, p. 224. Il documento è stato verificato da chi scrive durante le ricerche per la tesi di dottorato presso l’Archivio Storico del Banco di Napoli. Colgo l’occasione per ringraziare il responsabile dell’Archivio Storico dell’Istituto Banco di Napoli – Fondazione – Eduardo Nappi e il personale tutto.\n BALSAMO, Bruno, Gli Aponte: un’antica famiglia marinara sorrentina, Sant’Agnello: Monghidoro 2011.\n DI LIDDO, Isabella, La circolazione della scultura lignea barocca nel mediterraneo. Napoli, la Puglia e la Spagna una indagine comparata sul ruolo delle botteghe: Nicola Salzillo, Roma: De Luca ed. 2008, pp. 131 – 136.\n Rizzo, Vincenzo, Su alcune ritrovate sorprendenti sculture napoletane…cit., p. 223\n Borrelli, Gian Giotto, Sculture in legno di età barocca in Basilicata, Napoli: Paparo ed. 2005, doc. 60 p. 112.\n Principiano le notizie di Lecce di Francesco Antonio Piccinni della classe dei civili di questa città nell’anno 1757, in Cronache leccesi…cit., pp. 99 – 303, p. 148.\n In precedenza, nel presbiterio era collocata un’Assunta dipinta dal gallipolino Giovan Domenico Catalano (1560 ca. – 1627 ca.).\n Sicuramente non fu una novità per il pittore Oronzo Tiso prendere a modello l’opera di Fumo. Egli, infatti, nella sua produzione ebbe come punto di riferimento i pittori del barocco napoletano, però probabilmente nel duomo leccese il modello di riferimento fu specificatamente la statua dell’Assunta.\n BORRELLI, Gennaro, Sculture di Nicola Fumo nel Salento, in Studi di storia pugliese in onore di Nicola Vacca, Galatina: Congedo ed. 1971, pp. 19 – 25, p. 24.\n GAETA, Letizia, “… colorite e miniate al naturale”: vesti e incarnati nel repertorio degli scultori napoletani tra Seicento e Settecento, in La statua e la sua pelle. Artifici tecnici nella scultura dipinta tra Rinascimento e Barocco, Atti del Seminario Internazionale di Studi (Lecce, 25 – 26 maggio 2007), a cura di Raffaele Casciaro, Galatina: Congedo ed. 2007, pp. 199 – 220.


Villa delle Rose, processo per D'Alfonso e altri sei (della Giunta)\nmartedì 18 giugno 2019 - aggiornato alle ore 15:48\nSecondo i pm era assente a quella seduta, ma poi avrebbe fatto risultare il contrario\n19/09/2018 alle ore 09:16\nTag correlati: #abruzzo#dalfonso#impaginatoquotidiano\nVilla delle Rose, rinviati a giudizio l'ex governatore Luciano D'Alfonso e altri sei tra componenti attuali della Giunta e dirigenti. L'inchiesta della procura di Pescara riguarda la riqualificazione del parco comunale Villa delle Rose di Lanciano (Chieti): udienza fissata per il prossimo 5 marzo.\nGli altri rinviati sono tre assessori: Marinella Sclocco, Silvio Paolucci e Dino Pepe, l'ex assessore Donato Di Matteo, il segretario di Giunta Fabrizio Bernardini, il dirigente appartenente allo staff di D'Alfonso e l'ex capo della segreteria della Presidenza, Claudio Ruffini, che si era dimesso proprio durante le indagini.\nSecondo i pm ci sarebbe l'ipotesi di falso ideologico in concorso, in particolare in merito all'approvazione da parte della Giunta della delibera numero 367 del 3 giugno 2016, che riguardava la riqualificazione dell'area.\nLa tesi della Procura si basa sl fatto che gli imputati, "in concorso tra loro, previo accordo telefonico intercorso tra D'Alfonso e Ruffini", avrebbero attestato, "contrariamente al vero", la presenza di D'Alfonso alla seduta straordinaria di Giunta. Il tutto corredato da intercettazioni ambientali, ma con l'approvazione della delibera in sua assenza ma con una firma apposta postuma per attestare la sua presenza.\nL'inchiesta rientra in quella avviata dalla Procura della Repubblica dell'Aquila nel 2015 riguardo alcuni appalti gestiti dalla Regione Abruzzo. Il titolare, il pubblico ministero Antonietta Picardi, dal settembre del 2017 ha richiesto di essere trasferita alla Procura generale della Cassazione.


L’influencer marketing cos’è ? scopri come promuovere con successo la tua attività con influencer, blogger e social media manager | Zoe Web Solutions <>\nL’influencer marketing è uno strumento a cui vale la pena di ricorrere per promuovere la propria attività con buone probabilità di successo. Grazie a questa soluzione, i marchi hanno numerose opportunità a disposizione per creare la cosiddetta awareness e ottenere nuove vendite sfruttando il lavoro compiuto dai trend-setter, che si tratto di micro-influencer o di celebrità. Ma l’influencer marketing cos’è di preciso? Per capirlo è necessario tenere conto dell’importanza di una strategia specifica, grazie a cui si potranno individuare gli obiettivi da raggiungere, i canali da sfruttare e i testimonial su cui fare affidamento.\nUna definizione di influencer marketing\nPrima di cercare un’influencer marketing agenzia, dunque, vale la pena di avere le idee ben chiare a proposito di ciò di cui si sta parlando. L’influencer marketing comprende una serie di attività che si basa sul coinvolgimento di un social reviewer, di un influencer blogger o di un testimonial il cui compito è quello di provare un certo servizio, un determinato prodotto o un particolare marchio per poi parlarne con i propri follower, allo scopo di metterne in evidenza la qualità. Essere in grado di trovare le giuste risorse è il segreto alla base di questa attività, fermo restando che è sempre indispensabile monitorare con attenzione i risultati che si ottengono nel corso del tempo.\nDopo aver capito l’influencer marketing cos’è, è utile metterne in evidenza i vantaggi: questo strumento, infatti, si può considerare una valida leva di awareness, e al tempo stesso può essere foriero di conversioni significative. Si tratta di una strategia che si fonda sulle menzioni e sulle sponsorizzazioni da parte dei cosiddetti influencer, soggetti che vantano un importante seguito social e che, nella loro specifica nicchia, sono considerati degli esperti. I settori in cui si può fare riferimento a un influencer sono tanti, dall’automotive al beauty, dal fashion al business, dal tech al food. Ogni settore presuppone una strategia di influencer social media marketing ben precisa, e ogni settore comprende dei trend setter, dei guru e degli opinion leader che possono essere coinvolti nel diffondere recensioni e notizie attraverso i propri canali.\nSono proprio i social network, al giorno d’oggi, a rappresentare un canale di comunicazione importante da questo punto di vista, avendo soppiantato almeno in parte i siti proprietari e i blog. Qualunque influencer agency in Italia è consapevole del fatto che sempre più utenti cercano sui social servizi e prodotti da comprare: avviene nel 77% dei casi, secondo i dati forniti dall’Osservatorio Multicanalità della School of Management del Politecnico di Milano. I suggerimenti degli influencer sono dei veri e propri consigli per gli acquisti, che risultano molto efficaci in virtù della notevole fiducia maturata dai follower nei confronti degli influencer stessi.\nDinamiche per un influencer marketing vincente\nMa come funzionano gli influencer marketing ads? I suggerimenti degli influencer sono accolti dai loro seguaci in maniera positiva; si tratta di una modalità di social proof di grande rilevanza per i clienti potenziali di un marchio. Ovviamente, ciascun settore ha un pubblico ben preciso, il che richiede di saper individuare i canali social più adatti allo scopo. Instagram, per esempio, è da preferire per settori come il food, i viaggi, il cibo, la bellezza, il benessere e il fitness, ma anche per altri ambiti come l’innovazione, il digital marketing e la psicologia. Per comparti come la tecnologia o il bricolage, invece, si lascia preferire Youtube. In questo secondo caso, si parla di temi che hanno un target soprattutto maschile, e il compito degli influencer è quello di fornire recensioni video o tutorial che invoglino a un acquisto.\nResta da capire, a questo punto, in che comodo un’azienda possa fare influencer marketing. Come si sarà capito, il primo passo da compiere consiste nel trovare un canale su cui fare scouting, a seconda delle buyer personas che sono state individuate e del tipo di output che si ha in mente di conseguire. Anche TikTok è un social che va preso in considerazione, soprattutto se ci si vuol rivolgere a un pubblico giovane. Ovviamente si possono utilizzare anche canali differenti, ricordando comunque che nella maggior parte dei casi gli influencer sono specializzati e vengono seguiti su una piattaforma sola.\nNon è da sottovalutare la fase di definizione del budget, specialmente in relazione al tipo di remunerazione che dovrà essere garantita agli influencer che si sceglierà di coinvolgere. Nel caso dei prodotti di nicchia, sono da preferire i micro-influencer, che hanno un engagement rate molto elevato rispetto alla propria fanbase e che sono altamente specializzati. Non sempre, quindi, ha senso ingaggiare vip o influencer che hanno centinaia di migliaia di follower, anche perché può non essere conveniente economicamente.


Il più grande monopolio mondiale... e nessuno sembra poterlo fermare - Franz's Blog\nIl più grande monopolio mondiale… e nessuno sembra poterlo fermare\nDi Francesco Franz Amato , 09/05/12\nIl monopolio in questione è quello sull’informazione. O meglio sulla possibilità di reperirla. Un vecchio assioma dice, tra le altre cose, che un’informazione di cui non si sospetta l’esistenza è come se davvero non esistesse. Diciamo, in termini semplici che potete avere in mano tutte le informazioni più importanti del secolo ma, se nessuno lo sa, esse sono completamente inutili.\nE chi è oggi a detenere il predominio sulla posizione delle informazioni sulla rete? Ma Google, naturalmente.\nIl motore di ricerca più famoso del mondo infatti, monopolizza letteralmente più del 90% delle ricerche sulla rete. Il che significa, tra le altre cose, che nelle sue mani transitano informazioni fondamentali sui gusti, le esigenze e i desideri praticamente di tutto il mondo.\nMa non solo: Google, nella sua perenne ricerca del modo migliore per arraffare denaro (è una mission perfettamente lecita, peraltro…) si arroga il diritto di decidere quali siti e quali contenuti siano più adatti a rispondere alle richieste del pubblico.\nIl che andrebbe perfettamente bene se non fosse che i principi su cui si muove il motore dei motori sono esclusivamente commerciali e quindi la scelta che ci propone quando gli chiediamo qualcosa deriva di conseguenza. Vale a dire che ormai è Google a decidere se e quanti visitatori un sito deve ottenere, decidendo arbitrariamente, e senza nessuna possibilità di contenzioso (provate voi a protestare con Google per qualunque motivo…) la sorte dell’informazione mondiale.\nNon sono rari i casi di siti che spariscono completamente dai risultati delle pagine di ricerca senza una sola vera ragione, se non quella di aver violato (e magari non si sa manco bene come…) un qualche fantomatico termine di riferimento.\nAlla fine Google Inc. è cresciuto in modo così enorme che una posizione di assoluto monopolio come la sua non viene neppure sfiorata dalle varie normative sulla posizione predominante (quelle per intenderci che qualche volta hanno bacchettato Microsoft per motivi analoghi).\nMa non è finita qui: Google ha accesso a una tale valanga di dati personali, di tendenza, di profilo psicologico, emozionale ed economico, da rappresentare il più grande assembramento di informazioni di utilità commerciale al mondo. Logico che nessuno lo possa toccare e altrettanto logico che nessuno lo voglia toccare\nIl problema comunque allla fine è duplice: da un lato l’aspetto delle informazioni ammassate nelle mani di un’unica grande azienda, ma dall’altro, e qui sta il vero nocciolo della questione, l’assurdità della concessione del potere di decidere della vita di un sito o di un blog, senza che nessuno possa farci nulla.ù\nNon so se ho spiegato la cosa con sufficiente chiarezza: se Google, per un qualunque motivo, decide che un sito non dev’essere nei suoi indici, quel sito non riceverà sostanzialmente più che poche visite, e le sue informazioni risulteranno perse, per quanto preziose possano essere.\nMa come possiamo opporci a questo? Per fortuna un modo c’è: basta essere un po’ meno pigri e iniziare ad usare altri motori di ricerca, come Bing, ad esempio, oppure Yahoo! Sono lì a disposizione nostra e non aspettano altro che essere usati!\nLa posizione dominante è tale solo fino a che… domina, appunto. Ma se c’è una cosa valida nel mercato occidentale, è il principio di concorrenza e, dato che i risultati forniti da Bing o Yahoo sono comunque di buona qualità, cominciamo ad usare più motori e non soltanto uno.\nE’ un segnale, quello che potrebbe arrivare a Big G, che lo porterebbe sicuramente a riesaminare alcune sue politiche che al momento possiamo solo definire, al meglio, aleatorie.\nNon si può sparire dal sistema… o si?\nLa bufala del cloud, Google e noi


Vita Nuova Trieste » Papa Francesco mi ha detto\nTesto integrale dell'intervista di Vita Nuova all'Arcivescovo Giampaolo Crepaldi su cosa si sono detti, lui e Papa Francesco, nell'incontro per la visita ad limina del 18 aprile scorso.\nPapa Francesco mi ha detto\nscritto da: Stefano Fontana,\tmartedì 30 aprile 2013\nEccellenza, prima di chiederle informazioni e valutazioni sulla visita ad limina alle tombe degli Apostoli San Pietro e San Paolo e quindi all’incontro con il Santo Padre, può dirci qual è il significato profondo della visita ad limina?\nLa visita ad limina ha un aspetto canonico e pastorale, ma prima di tutto è un’esperienza di fede. Si tratta di tornare agli Apostoli, ai contenuti della fede da essi trasmessa e quindi alla tradizione viva della Chiesa. Per un Vescovo si tratta di tornare alla fede nel Signore e alla fede nel successore di Pietro. Il Vescovo guarda la propria testimonianza alla luce di queste verità e, nella sua coscienza, la valuta dal punto di vista della fedeltà. I Vescovi non devono inventare chissà quale fede, devono essere fedeli alla fede degli Apostoli. Nella visita ad limina ci sono tanti altri aspetti di carattere istituzionale o pastorale, come per esempio far visita ai principali dicasteri della Curia romana o presentare un’ampia relazione sulla situazione della propria diocesi, ma la cosa più importante è l’esperienza di fede.\nPartendo proprio da questo suo ultimo accenno, come è andata la visita agli uffici della Santa Sede?\nSono incontri di grande interesse, durante i quali i responsabili dei dicasteri pontifici vengono informati sulle realtà delle varie regioni ecclesiastiche, in questo caso del nostro Triveneto, dall’altra i Vescovi vengono immersi in una prospettiva universale, quale è appunto quella della Chiesa. E’ un arricchimento reciproco. Tra gli incontri più significativi ricordo quello con la Congregazione per il Clero e con la Congregazione per la Dottrina della Fede dove abbiamo discusso di tematiche di tipo dottrinale. Con il Pontificio Consiglio per i Laici abbiamo parlato di associazionismo cattolico e di rapporto tra i laici e la Dottrina sociale della Chiesa. Di grande interesse è stato anche l’incontro con il Pontificio Consiglio della Giustizia e della Pace ove abbiamo riflettuto sulla crisi del nostro Paese nel contesto di una crisi più globale di dimensioni internazionali.\nTuttavia il cuore della visita è l’incontro con il Papa. Dove e come lo ha incontrato?\nCome lei sa, il Santo Padre vive ancora a Casa Santa Marta, dove alloggiava da Cardinale convocato in Vaticano per il conclave. Anche noi abbiamo vissuto lì in questi cinque giorni della visita ad limina. Abbiamo quindi mangiato con lui, condividendo molti momenti di cordialità e fraternità. E’ stata una esperienza molto bella di una relazione familiare. L’incontro ufficiale è poi avvenuto nel Palazzo Apostolico. Io l’ho incontrato giovedì scorso, al mattino. Un’altra occasione di incontro con il Papa è stata anche l’udienza generale del mercoledì, a cui ha partecipato anche una delegazione della nostra diocesi, presente il Vescovo emerito S. E. Mons. Ravignani.\nCi può raccontare qualcosa del suo incontro personale con papa Francesco?\nIl papa mi ha riconosciuto immediatamente. Ho avuto occasione, infatti, di lavorare con lui quando nel 2004 il Pontificio Consiglio della Giustizia e della Pace di cui ero Segretario ha collaborato con la presidenza dell’episcopato argentino a proposito di un documento dell’episcopato stesso sulla passata dittatura militare. E’ stato molto cordiale. Mi ha anche detto di conoscere Trieste. I suoi genitori – mi ha spiegato – avevano un amico triestino che scriveva canzoni. E lui stesso, il Papa, se ne ricordava qualcuna. Ha una memoria prodigiosa. Mi ha anche simpaticamente raccontato che negli anni Settanta si fermò a Trieste di ritorno da Lubiana ed entrò in una chiesa a pregare. Pensava fosse una chiesa cattolica, ma poi scoperse che era la chiesa ortodossa greca. Rimase a pregare lo stesso.\nAspetti interessanti che rivelano il carattere del Pontefice. Sul piano pastorale cosa vi siete detti?\nIo gli ho esposto la situazione della diocesi e della città di Trieste. Gli ho spiegato che si tratta di una città con alle spalle una storia di sofferenze, una città colta con molte istituzioni culturali, una città multiculturale e multireligiosa aperta al dialogo e al confronto. Gli ha anche detto che proprio questo fa la Chiesa cattolica di Trieste che in questo periodo sta riscoprendo la propria fede mediante il sinodo diocesano. Gli ho anche riferito che la diocesi ha un accentuato impegno in campo caritativo e gli ho raccontato anche l’esperienza dell’Emporio della solidarietà che la nostra Caritas ha da poco iniziato. Un aspetto sono stato molto contento di riferirgli, vale a dire il vero e proprio risveglio vocazionale che la nostra diocesi sta vivendo. Per il momento si tratta di un risveglio delle vocazioni maschili, al presbiterio e al diaconato, ma ci sono segnali anche per le vocazioni femminili. Il Papa era molto interessato.\nVi siete scambiati dei doni?\nIo gli ho portato una copia del mio libro “Il cattolico in politica” ed una copia del IV Rapporto sulla Dottrina sociale della Chiesa dell’Osservatorio Cardinale Van Thuân. Gli ho fatto presente che il Rapporto si occupava molto dell’Argentina. Si è dimostrato molto interessato. Lui mi ha regalato una croce pettorale.\nQuesto è quello che lei ha detto al Papa. E il Santo Padre cosa ha detto a lei?\nHa insistito molto sulla pastorale vocazionale, chiedendomi di insistere molto sulla dimensione spirituale e sulla preghiera. Bisogna far incontrare direttamente i giovani con Cristo. C’è bisogno di sacerdoti gioiosi della propria vocazione per attrarre i giovani al sacerdozio.\nCirca il rapporto tra la Chiesa e il mondo, il Papa mi ha detto che bisogna superare una lettura della realtà troppo sociologica e farne invece una lettura evangelica e spirituale. Il “vedere” non è mai neutro, nemmeno rispetto alla fede cristiana.\nUn terzo punto importante di quanto mi ha detto Papa Francesco è stato di valorizzare la dimensione popolare della vita della Chiesa.\nScambiandoci, come ricordavo sopra, alcuni piccoli doni. Io l’ho ripetutamente invitato a venire a Trieste e mi sono permesso di sottoporgli un suggerimento che nasceva dal mio cuore. Il suggerimento di prendere da parte sua una posizione autorevole sulla preoccupante crisi spirituale, morale ed economica che stiamo vivendo.\nLa visita ad limina è stata fatta insieme a tutti i Vescovi del Triveneto. E’ stata quindi, suppongo, anche una esperienza di comunione episcopale.\nMolto intensa. E’ stato veramente un momento di grazia per noi Vescovi. Abbiamo pregato insieme. Abbiamo concelebrato due volte, sulle tombe di San Paolo e di San Pietro. Abbiamo condiviso i problemi delle nostre diocesi e realizzato una bella collaborazione.


Operatori Virtuali: le 8 tariffe più convenienti di Dicembre 2021 | SosTariffe.it\nGli operatori virtuali sono aziende che offrono servizi di telefonia mobile senza disporre di una rete proprietaria. Questi gestori quindi si appoggiano alle infrastrutture già esistente di provider più grandi. ho. Mobile, ad esempio, si affida a quella di Vodafone, Tiscali e Kena Mobile a quella di TIM mentre Very Mobile, Spusu e Postemobile (ancora per poco) a quella di WindTre. Iliad non apparteniene propriamente alla categoria degli operatori virtuali, in quanto dispone di una serie di proprietà che intende estendere fino a 8.500 stazioni attive entro la fine dell’anno, ma per filosofia e prezzi si può accomunare ai MVNO (Mobile Virtual Network Operator). Gli operatori virtuali infatti si occupano da sé della commercializzazione, promozione e attivazione delle SIM e grazie alla bassa spesa di gestione dovuta all’assenza di una rete fisica proprietaria possono proporre offerte a costi ancora più convenienti.\nOperatori virtuali: le 8 tariffe più convenienti di dicembre\nGli operatori virtuali sono quelli che consentono di avere un piano mobile al prezzo più basso. Non è infatti difficile trovare offerte anche con oltre 100 GB e navigazione 5G inclusa a meno di 10 euro al mese. Ci sono però alcuni aspetti da considerare. Molti di essi permettono di sottoscrivere le loro tariffe più economiche solo a chi richiede la portabilità del numero da altri operatori virtuali. Altri invece prevedono anche delle limitazioni alla velocità di navigazione, che può non superare i 60 Mbps. Tali prestazioni sono sufficienti per attività online di base, come leggere le mail, accedere ai social network e app di messaggistica o guardare video in qualità standard, ma potrebbero non essere sufficienti per l’utilizzo di servizi che richiedono un’ampia disponibilità di banda. A dicembre sono comunque attive diverse offerte di Natale per avere ancora più Gigabyte a un costo conveniente. Attenzione però, si tratta di promozioni disponibili solo per un periodo limitato e con una scadenza prefissata (a meno di prolungamenti da parte dell’operatore).\n6. Flash 150 di Iliad\n7. Very Xmas\n« notizia precedente « PosteMobile anticipa il Natale: ecco la nuova offerta da non perdere notizia successiva » Il conto corrente più conveniente di dicembre 2021 »


Le uscite USA tra replicanti e aspiranti star - Movieplayer.it\nNOTIZIA di ALESSIA STARACE — 25/09/2009\nIl divo Bruce Willis torna all'arrembaggio dei botteghini USA con Il mondo dei replicanti di Jonathan Mostow, action movie tratto dalla graphic novel The Surrogates di Robert Venditti e Brett Weldele e ambientato in un futuro in cui gli esseri umani vivono in isolamento e interagiscono attraverso dei replicanti, perfette riproduzioni meccaniche di loro stessi. Willis è un detective dell'FBI che, a seguito di una serie di inspiegabili delitti, è costretto ad abbandonare il suo replicante per indagare una vasta e spaventosa cospirazione legata all'uso di questi cyborg.\nAltra uscita massiccia di questa settimana nelle sale americane è Fame - Saranno famosi, remake del film di Alan Parker del 1980 che ci riporta nell'inimitabile High School of Perfoming Arts di New York per raccontare i sogni, gli amori e le paturnie di giovani attori, ballerini e musicisti in erba. Alla regia c'è l'eclettico Kevin Tancharoen.\nDennis Quaid e Cam Gigandet in una scena del film Pandorum\nTerza wide release del week end è Pandorum, un thiller psicologico ambientato a bordo di una nave spaziale per il quale il produttore Paul W.S. Anderson ha chiamato alla regia il tedesco Christian Alvart, già autore dell'originale horror Antikörper nel 2005. Il film narra l'incubo di due astronauti che si svegliano dall'ipersonno senza ricordare né la propria identità né lo scopo della loro missione e che scoprono gradualmente gli spaventosi segreti della nave che li ospita. Interessante quanto le premesse è il cast, che vede in prima liea i bravi Dennis Quaid e Ben Foster, affiancati dal giovane ex vampiro di Twilight Cam Gigandet.\nNon mancano le limited release, che sono anzi un numero cospicuo questa settimana: si fanno notare il nuovo documentario di Michael Moore Capitalism: A Love Story (uscito in alcune sale già mercoledì), la commedia di Bob Gosse I Hope They Serve Beer in Hell, il biopic di Anne Fontaine Coco avant Chanel, e ancora Brief Interviews with Hideous Men, scritto e diretto dalla star di The Office John Krasinski e basato sull'omonoma opera del compianto David Foster Wallace.\nFilm 2009 , Commedia , Drammatico , Musicale , Romantico\nRecensione Fame - Saranno famosi (2009)


Corso Nazionale “L’accessibilità al patrimonio museale e l’educazione artistica ed estetica delle persone con minorazione visiva | Centro Risorse Beni Culturali Skip to Main Content\nFormazione > nel resto d'Italia\nFormazione > per operatori all'estero\nHome :: Formazione :: Focus Corso Nazionale “L’accessibilità al patrimonio museale e l’educazione artistica ed estetica delle persone con minorazione visiva\nIl nuovo Focus Formazione è dedicato al Corso Nazionale "L'accessibilità al patrimonio museale e l'educazione artistica ed estetica delle persone con minorazione visiva", proposto dal Museo Tattile Statale Omero di Ancona. Il corso, giunto alla sua sesta edizione, si svolge con il contributo dell'Ufficio Scolastico Regionale delle Marche e si avvale del patrocinio del Ministero per i Beni e le Attività culturali, del Ministero del Lavoro, della Salute e delle Politiche Sociali, del Ministero delle Pari Opportunità, della Regione Marche, della Provincia di Ancona e del Comune di Ancona. L'intervista con Andrea Socrati (nella foto), responsabile dei progetti speciali del Museo Omero, offre una descrizione generale del corso e una serie di spunti di riflessione sul tema dell'allargamento della fruizione museale alle persone con minorazione visiva.\nDa quali esigenze è nato il corso proposto dal Museo Omero?Il corso rientra nell'attività istituzionale del Museo Tattile Statale Omero, con sede ad Ancona. Nato nel 1993 con lo scopo di "promuovere la crescita e l'integrazione culturale dei minorati della vista e di diffondere tra essi la conoscenza della realtà", il Museo affianca all'attività espositiva un'attività costante di ricerca e sin dall'inizio ha lavorato allo sviluppo di strategie, in particolare educative, allineate alla propria mission. Il museo si propone infatti di permettere la fruizione del patrimonio culturale alle persone con minorazione visiva, ma anche di fornire agli operatori degli strumenti per rendere l'arte sempre più accessibile.Il corso è nato sei anni fa proprio come uno strumento per divulgare e condividere conoscenze e buone prassi tra operatori, non limitandosi solo alle ricerche e all'esperienza del Museo Omero ma confrontandosi con altre realtà nazionali e internazionali, che il corso cerca di far conoscere a docenti, operatori museali e a chi si occupa in generale di educazione delle persone non vedenti. I principali destinatari del corso sono docenti, sia di sostegno sia curricolari, di ogni ordine e grado, il personale di musei e soprintendenze e tutti gli operatori che si occupano di persone con problemi di minorazione visiva.\nCome è cambiato il corso nell'arco delle sei edizioni? Nel corso degli anni gli argomenti trattati e i metodi didattici sono rimasti sostanzialmente invariati, con un'attenzione particolare ai grandi temi dell'accessibilità e dell'educazione artistica ed estetica delle persone con minorazione visiva. C'è comunque un'evoluzione costante del corso, poiché ogni anno vengono presentate nuove esperienze, nuove scoperte, nuove realtà con cui confrontarsi.\nEsistono altri corsi simili in Italia e in Europa?In Italia non esistono corsi simili a questo; esistono alcune occasioni di formazione sugli stessi temi, ma si tratta di iniziative episodiche, mentre il corso del Museo Omero costituisce una realtà consolidata, con il riconoscimento e il supporto ministeriale, anche in virtù del fatto che il Museo stesso è un museo statale. Anche a livello europeo mi risulta che ci siano solo iniziative di formazione sporadiche, non così strutturate, oppure corsi a scala locale (ad esempio organizzato da regioni o province), a differenza del corso del Museo Omero, che è un corso nazionale.\nLo stesso Museo Omero si conferma un caso unico in Italia e in Europa. L'unico esempio simile a questo è un museo con sede a Madrid, che tuttavia non è statale ma dell'ONCE, l'equivalente spagnolo dell'Unione Italiana Ciechi. Si tratta comunque di un museo dedicato alla storia dell'educazione per i non vedenti, che espone modellini architettonici e altri oggetti e propone solo delle visite guidate, ma non ha veri e propri servizi educativi. Ci sono invece diversi casi di musei che propongono allestimenti o percorsi specifici per persone con minorazione visiva: penso alla Villette (Cité des Sciences et de l'Industrie) di Parigi, che propone varie iniziative educative, o alla galleria tattile del Louvre, che organizza ogni 3 anni delle mostre con calchi di statue e opere. I contributi di artisti e istituzioni straniere sono una caratteristica di tutte le edizioni del corso?Sin dall'inizio il corso si è avvalso del contributo di istituzioni e relatori stranieri, che apportassero esperienze e buone pratiche da altre realtà nazionali e internazionali; in questa edizione, ad esempio, tra i relatori figura Hoelle Corvest, responsabile dei servizi educativi della Villette di Parigi, istituzione che propone varie attività rivolte al pubblico con minorazioni visive.Il coinvolgimento di alcuni artisti è invece iniziato l'anno scorso, con la partecipazione dell'artista Valeriano Trubbiani, e prosegue quest'anno con lo scultore Loreno Sguanci. Ci è sembrato interessante poter portare nel corso anche il punto di vista di chi fa arte, plasma la materia e può trasmettere la sensazione di vivere un rapporto diretto con l'opera. L'obiettivo è di "integrare la vista e il tatto" nella fruizione dell'arte, non soltanto toccando un'opera ma anche "allenando col tatto un occhio che troppo spesso è un po' fugace"; il contributo degli artisti riguarda soprattutto gli aspetti emotivi e creativi dell'arte.\nIl Museo e il corso hanno altre relazioni con istituzioni straniere? In vari casi alcuni operatori che avevano seguito il corso hanno chiesto e ottenuto di svolgere un tirocinio presso il Museo Omero, con la possibilità di mettere in pratica quanto appreso. D'altra parte abbiamo fatto da tramite presso il museo del Louvre, con il quale abbiamo ormai rapporti consolidati, agevolando alcuni corsisti che intendevano svolgere degli stage presso questa istituzione. Quante persone partecipano mediamente a ogni edizione?Il corso è a numero chiuso e prevede un massimo di 60 partecipanti, quota che abbiamo raggiunto praticamente a ogni edizione. Abbiamo un numero ridotto di partecipanti perché vogliamo che l'esperienza sia davvero significativa per ciascuno di loro e perché gli aspetti pratici difficilmente potrebbero essere trattatati con troppe persone presenti. Chi sono i partecipanti al corso? Dal punto di vista della provenienza, più della metà dei corsisti proviene da fuori regione; quest'anno abbiamo anche alcuni iscritti stranieri. Per quanto riguarda la professione, circa un terzo dei partecipanti è costituito da docenti, un terzo da operatori e un terzo da laureati in discipline relative ai beni culturali che desiderano approfondire questi argomenti, considerando questa anche come una nuova possibilità di impiego vista l'attenzione crescente al tema dell'accessibilità del patrimonio per persone con disabilità.Grazie a una collaborazione con l'Ufficio Scolastico Regionale delle Marche, fino a 5 docenti per ogni provincia (per un totale di 20 persone) possono frequentare gratuitamente il nostro corso; si tratta di un incentivo che funziona molto bene, tanto che spesso le richieste di iscrizione da parte di docenti regionali superano il numero massimo. Avete dei riscontri da parte dei corsisti al termine della loro esperienza? Sapete, ad esempio, se e come portano le competenze acquisite nella pratica professionale quotidiana? In generale, chi frequenta i nostri corsi è molto motivato e quindi desideroso di mettere in pratica appena possibile le nuove conoscenze acquisite; spesso degli ex corsisti ci chiedono delle consulenze dal punto di vista attuativo-applicativo e ci contattano per avere dei suggerimenti nell'applicazione pratica di quanto appreso durante il corso. Di fatto forniamo anche una consulenza "a distanza" agli ex corsisti: se un docente che si è formato al nostro corso intraprende un percorso nella sua scuola, ad esempio, può rivolgersi a noi per consigli e suggerimenti e anche per avere degli strumenti di supporto che possiamo preparare ad hoc. Inoltre sono molti gli ex corsisti che, dopo il corso base di 2 giornate, frequentano i nostri corsi di approfondimento. Quello di cui stiamo parlano è infatti un corso base, che affronta il discorso complessivo dell'accessibilità del patrimonio culturale per le persone con minorazione visiva ma, vista la breve durata, non è naturalmente esaustivo. Vengono quindi organizzati ulteriori corsi, di solito da 10-12 ore, che approfondiscono alcuni degli argomenti trattati in maniera più generale nel corso base, ad esempio l'esplorazione tattile delle opere o gli ausili per le immagini a rilievo. A questi approfondimenti possono partecipare sia gli operatori che abbiano già fatto il corso base, sia insegnanti di sostegno, che si suppone abbiano già esperienza in questo senso, o altri operatori che possono dimostrare di avere già un'esperienza o una formazione su questi temi.Gli approfondimenti tematici si svolgono normalmente presso il Museo Omero, ma possono anche essere organizzati in loco, su richiesta di una regione o provincia o di una serie di musei; di recente, ad esempio, su richiesta di alcuni ex corsisti attivi presso i musei friulani di Buglia, Ragogna e San Daniele del Friuli abbiamo organizzato un corso specifico, che si è svolto proprio a San Daniele. In questo caso durante la formazione in loco abbiamo trattato vari temi ed è stato possibile sperimentare concretamente nei musei alcuni insegnamenti; questo è stato molto importante per poter riversare immediatamente nella pratica quotidiana le conoscenze apprese e per evidenziare criticità e problematiche, per ripensare l'offerta educativa ideando nuovi percorsi didattici a partire dalle collezioni. Nel corso e nell'attività del museo sono coinvolti dei soggetti privati? Non c'è un coinvolgimento di sponsor privati nel corso, mentre alcune aziende sostengono l'attività del Museo Omero. Ad esempio l'azienda iGuzzini si occuperà in qualità di allestitore e di sponsor dell'illuminazione nella nuova sede del museo (presso la Mole Vanvitelliana, sempre ad Ancona). Con la stessa azienda il Museo ha realizzato una mostra itinerante sul Satiro di Mazara del Vallo, una cui riproduzione in bronzo è stata esposta al Museo Omero e in altre sedi (inclusa Parigi, in occasione di una mostra organizzata dal Louvre). Per quest'opera iGuzzini ha studiato un sistema di illuminazione personalizzabile dall'utente in base alla sua percezione dell'opera, allo stato emotivo e alle capacità visive del visitatore, con grandi vantaggi per le persone ipovedenti.Il Museo Omero ha potuto inoltre contare su altri sponsor e "testimonial" importanti, quali Telecom, Diego Della Valle e, tra gli artisti, Andrea Bocelli, testimonial del Museo durante Maratonarte. A che punto sono i musei italiani nel percorso per rendere accessibile il loro patrimonio alle persone con disabilità visiva? Negli ultimi 10 anni circa è cresciuta l'attenzione a queste problematiche e sono nate diverse iniziative, più o meno interessanti, che testimoniano come ci si cominci a preoccupare di molti pubblici oltre al pubblico "standard". Molti musei hanno attivato dei percorsi tattili che funzionano bene e questa è già una grande conquista; resta comunque ancora molto da fare, specie riguardo ai pregiudizi da scardinare e, dal punto di vista degli allestimenti, riguardo alla strutturazione di un percorso che troppo spesso risulta un po' improvvisato. Anche la recente esperienza di Torino (il Laboratorio sul pubblico disabile svolto nell'ambito della Conferenza internazionale sull'Audience Development, 3 marzo 2009, ndr) ha dimostrato come ci siano sensibilità e buona volontà ma manchino ancora le conoscenze di base che consentirebbero un'attività strutturata e permanente. In questo senso la missione del Museo Omero è di coinvolgere il maggior numero possibile di operatori museali e di far sì che le iniziative che si intraprendono lascino davvero un segno nel percorso di vita delle persone con minorazione visiva. Quali sono a suo avviso due punti di forza e due punti di debolezza del corso?Un punto di forza credo sia la continuità di risultati di cui gode il corso, che ogni anno si arricchisce del lavoro svolto negli anni precedenti, si rinnova e ha la possibilità di trasmettere tutte le novità dal punto di vista metodologico e di buone pratiche. Inoltre il corso raccoglie le esperienze principali che si attuano a livello nazionale e internazionale e che "fanno la differenza" in questo settore.\nUn punto di debolezza consiste nel fatto che la breve durata del corso base (2 giornate) non permette la trattazione esaustiva di tutti gli argomenti; a questo si cerca di ovviare offrendo approfondimenti tematici che consentono sia di mantenere il rapporto con i corsisti sia di dare loro strumenti più concreti per operare.In secondo luogo pensiamo ci sia bisogno di portare il corso "sul territorio", visto che è un corso nazionale (quindi gli iscritti, che provengono da tutta Italia, si trovano ad affrontare un viaggio e delle spese anche consistenti); stiamo pensando di organizzare il corso in maniera diversa, magari attraverso una formazione on line che consentirebbe di raggiungere più corsisti, anche se il corso in presenza - specie per gli aspetti più concreti - è sempre lo strumento più efficace. Quali prospettive per il futuro del corso?Stiamo lavorando all'ipotesi di una formazione in rete e vorremmo creare un luogo virtuale di incontro fra tutti coloro che lavorano su queste tematiche, perché possano confrontarsi e sostenersi a vicenda; pensiamo a una sorta di forum che possa raccogliere esperienze, criticità, buone prassi, un "luogo di scambio permanente". Focus a cura di Elena Di Federico - Fondazione Fitzcarraldo Bookmark/Search this post with: Centro Risorse per i Beni Culturali | Regione Piemonte | Fondazione Fitzcarraldo


A Marino mostra d'arte al liceo Paolo Mercuri - Meta Magazine\nHome Marino Mostra al liceo artistico Paolo Mercuri di Marino\nMostra al liceo artistico Paolo Mercuri di Marino\nPiazza di Marino\n«Viaggio nella Scuola d’Arte tra sacro e profano – Ribalta natalizia delle opere dell’ultimo decennio». E’ il titolo della mostra organizzata dal liceo artistico ISA «Paolo Mercuri» di Marino-Ciampino che oggi, venerdì 13 dicembre, è stata inaugurata nella Sala Lepanto del Museo del Cinema. Promossa e patrocinata da Palazzo Colonna tramite l’assessorato alla Cultura e Pubblica Istruzione guidato da Arianna Esposito, è stata inaugurata in occasione del festeggiamenti in onore della Compatrona di Marino Santa Lucia.\nAl suo interno una rassegna delle esperienze artistiche che hanno contraddistinto l’Istituto d’Arte nel tempo, raccontate attraverso video, sculture, pitture, installazioni, fotografie.\nInserita negli appuntamenti previsti per la rassegna culturale Natale Insieme 2013, rimarrà allestita sino al 20 dicembre. E’ visitabile tutti i giorni dalle 9 alle 13, il 14 dicembre anche dalle 15 alle 18.\nQuattro le aree tematiche previste: palinsesto dei presepi, allestimenti per rappresentazioni scenografiche, eventi e mostre – premi e concorsi, esposizioni nei luoghi della cultura. «In mostra – ha spiegato la professoressa Marina Bonavia coordinatrice d’istituto del progetto realizzato in collaborazione con docenti e studenti – opere configurate come vere e proprie committenze, frutto del proficuo rapporto instaurato negli anni tra Scuola ed Enti istituzionali, scelte tra quelle che meglio rappresentano la completezza dell’iter didattico, dall’ideazione alla progettazione fino alla realizzazione in laboratorio e al lavoro sinergico delle diverse discipline».\nCompletano il percorso espositivo acquerelli di Cesare Lippa, il docente dell’Istituto recentemente scomparso, insegnante di matematica e appassionato promotore della Scuola d’Arte, dall’anno scolastico 2010/2011 trasformata in Liceo Artistico.\n«Portiamo la scuola fuori dalla scuola, non teniamo chiuse le potenzialità dei ragazzi ma lasciamo che vengano espresse al massimo, conosciute e apprezzate dalla comunità». Questo il monito dell’assessore alla Cultura e Pubblica Istruzione Arianna Esposito nel suo intervento in apertura dell’ evento. Momento nel quale la giovane amministratrice, ha ringraziato la dirigenza, il corpo docente e i ragazzi «per il grande omaggio che avete fatto alla nostra città con la vostra presenza e l’esposizione dei vostri lavori nel nostro Museo del Cinema ma anche per l’importante lavoro che ogni giorno svolgete in favore del territorio».\n«Le vostre opere e i progetti realizzati negli anni – ha affermato – devono essere conosciuti dal territorio tramite incontri come questo, dove la preparazione e la passione unite ad un comune impegno costante, producono risultati importanti».\n«Diversi i progetti esposti dall’Assessore in funzione di una visibilità a tutto tondo della concretezza e professionalità del Liceo Artistico da realizzare anche tramite mostre ed esposizioni a cadenza fissa nei luoghi simbolo della città. «Progetti dove i ragazzi possano esprimere e regalare al territorio le loro potenzialità».\nAll’inaugurazione dell’evento ha preso parte anche il comandante della stazione dei Carabinieri di Marino, Simmaco Vigilante.\nArticolo precedenteLe ragazze di Scafati a Cagliari per continuare a vincere\nProssimo articoloIvan Boccali, “sono il vero candidato sindaco del centrodestra”\nMarino Aperta, da sabato 8 maggio il Piccolo Coro per i bambini dai 3 agli 11 annie\nMarino, Amministrazione concede terzo Fec\nVenanzoni “Da scuola innovativa a modesto prefabbricato”\nScuola calcio Vivace Furlani all’Euro Cup di Tortoreto\nCuccioletta “Un disegno per colpire le professioni”\nSfiduciato il sindaco di Frascati Mastrosanti\nPresentazione IX campagna di scavo Villa Degli Antonini\nStudenti Dell’Iss Amari Mercuri a Palazzo Colonna\nScendono a 80 i positivi a Marino