TEMPESTA PERFETTA: USCITA DALL’EURO E RITORNO ALLA LIRA: COSA ACCADE AI TASSI DI INTERESSE E AI MUTUI?\nImmaginiamo di trovarci all’interno dell’azienda italiana X che produce un certo prodotto Y. Senza addentrarci troppo nelle caratteristiche produttive dell’azienda, ipotizziamo che la struttura dei costi all’interno dell’azienda sia quella descritta dalla tabella sotto, dove viene fatta una prima importante distinzione fra i costi variabili, che cambiano in base alla quantità di beni prodotti, e costi fissi di struttura, che non cambiano al variare della quantità di produzione ma soltanto quando l’azienda effettua degli investimenti per aumentare o diminuire l’insieme dei suoi fattori produttivi (capitale e lavoro). Immaginiamo adesso che l’Italia decida di uscire dalla zona euro e di ritornare alla lira, che come abbiamo già dimostrato con l’applicazione della teoria della parità relativa del potere d’acquisto dovrebbe subire una svalutazione complessiva del 20% circa rispetto all’euro. Cosa cambierà effettivamente all’interno dell’azienda, nella struttura dei costi e dei profitti? Vediamolo utilizzando dei numeri volutamente semplificati.\nImmaginiamo che l’azienda X produca a regime 100 prodotti X in un anno con un costo di produzione complessivo pari a 100 distribuito nella seguente maniera: 20 da imputare alle materie prime, 20 al costo del personale e 10 a tutte le altre voci di costo. Il costo unitario per prodotto è uguale ad 1 e ipotizzando un rendimento atteso da parte dell’imprenditore pari al 10%, il prezzo di vendita del bene sarà di 1,1, con un margine operativo lordo pari a 10 (l’utile netto si ricava dopo il pagamento delle imposte, che per il momento consideriamo ininfluenti in quanto fattore esogeno e non endogeno alla produzione). La svalutazione della lira provocherà evidentemente per l’azienda un aumento di prezzo soltanto per quella parte di costi riferita ai beni e servizi importati dall’estero, che ragionando per assurdo potranno essere i seguenti: materie prime, lavorazioni esterne e acquisto servizi produttivi. Ripetiamo che stiamo ragionando per assurdo, immaginando che l’azienda importi tutte le materie prime, appalti le lavorazioni esterne e acquisti i servizi produttivi, come per esempio l’energia, dall’estero. Nella realtà sappiamo che non è così, perché nessuna azienda italiana avrà mai una così forte dipendenza dall’estero, potendo acquistare parte delle materie prime e dei servizi anche in suolo nazionale. Facendo però questa approssimazione per eccesso, avremo che il costo delle materie prime sarà aumentato da 20 a 24 (+20% di svalutazione), il costo delle lavorazioni esterne da 10 a 12, il costo dei servizi produttivi da 10 a 12. Il costo complessivo per produrre la stessa quantità 100 di beni Y sarà adesso pari a 108. Immaginando che l’imprenditore voglia ricavare dalla vendita lo stesso rendimento del 10%, avremo che il valore del fatturato sarà pari a 118,8 e il prezzo unitario di vendita sarà salito a 1,188. L’incremento di prezzo unitario risulterà quindi di 0,088, ovvero l’8% in più rispetto al prezzo iniziale di 1,1. Ciò significa che anche in presenza di ipotesi forti l’effetto della svalutazione monetaria della lira del 20% non si è tradotto in un aumento del 20% dei prezzi come postulano gli automi scriteriati, provocando appunto un’inflazione del 20% (almeno su quello specifico bene prodotto), ma già in condizioni tanto estreme ed assurde la correlazione si è praticamente più che dimezzata.\nCapite bene che se invece ragioniamo su ipotesi più realistiche, l’aumento previsto dei prezzi interni dei beni e servizi prodotti in Italia, causato da una svalutazione del 20%, sarà molto inferiore all'8%. Inoltre l’imprenditore potrebbe rispondere all’aumento dei costi delle materie prime, lavorazioni esterne e servizi produttivi acquistati all’estero, rimodulando la stessa struttura dei costi dell’azienda (per esempio potrebbe decidere di acquistare parte delle materie prime e dei servizi da aziende italiane, subendo un aumento dei costi molto inferiore rispetto al 20%, come dimostrato prima) oppure diminuendo il rendimento atteso del suo investimento dal 10% all’8% o al 7%. In aggiunta a queste modifiche interne all’azienda, l’uscita dall’Italia dalla zona euro potrebbe comportare dei cambiamenti istituzionali importanti, come il recupero della sovranità monetaria e la possibilità per lo Stato Italiano di diminuire discrezionalmente il livello insostenibile di tassazione che grava sulle piccole e medie imprese italiane (che oggi arriva a sfiorare cifre impressionanti del 65% della tassazione complessiva in rapporto al reddito imponibile), consentendo all’imprenditore di mantenere invariato il ritorno economico del suo investimento.\nMa c’è anche un altro fattore da considerare: la svalutazione della lira dovrebbe ragionevolmente comportare un aumento delle vendite e delle esportazioni grazie al recupero della competitività di prezzo delle aziende italiane rispetto a quelle estere e ad un miglioramento della domanda interna. Immaginando un aumento delle vendite del 10%, avremo che l’azienda X adesso produrrà 110 prodotti Y al costo complessivo di 113,8 (la componente di costi fissi di struttura non cambia ed è pari a 50, mentre aumenta la componente dei costi variabili fino a 63,8) e con il rendimento previsto del 10%, avremo che il valore del fatturato sarà di 125,18 e un prezzo unitario fissato dall’imprenditore di 1,138 (stiamo volutamente semplificando e ipotizzando che le condizioni di mercato consentano all’imprenditore di fissare liberamente il prezzo e il rendimento desiderato, ma sappiamo bene che non sempre è così e bisogna tenere conto del comportamento delle aziende concorrenti). Ovvero in questo caso l’incremento marginale di prezzo rispetto all’iniziale 1,1 sarà di 0,038 e avrà un impatto ancora minore pari al 3,45%, perché entrano in gioco i meccanismi di efficienza delle cosiddette economie di scala (più produco, meno incidenza avranno i costi fissi di struttura sui costi unitari del prodotto).\nQuesta descrizione serve quindi a smontare definitivamente il collegamento diretto fra svalutazione e inflazione, perché è evidente che chi la suggerisce non abbia mai lavorato in un’azienda o analizzato seriamente la struttura dei costi di produzione riportata sul conto economico di un normale bilancio d’esercizio: i soliti automi lobotomizzati insomma, che cercano di spaventare la gente con le paure e le superstizioni di medievale memoria. Se l’ignoranza non è spesso una colpa, la malafede è invece sempre un’aggravante e la conoscenza, o quantomeno la ricerca di conoscenza, chiarezza, consapevolezza, rimane ancora oggi l’unica via da seguire per liberarsi dalle catene dell’oscurantismo imperante. L’inflazione, fuori da essere un mostro diabolico da esorcizzare con strani rituali, è un semplice fenomeno economico che risiede molto di più tra le maglie della cosiddetta economia reale, nei processi microeconomici interni alle aziende, dalle dinamiche di domanda e offerta di un certo bene fino ai contratti del mercato del lavoro, rispetto alle grandi manovre macroeconomiche e monetarie messe a punto per esempio da una Banca Centrale, che come abbiamo detto più volte, stante l’attuale organizzazione del sistema bancario e finanziario, può incidere solo in modo indiretto e molto limitato sui livelli di inflazione desiderati. Prima arriviamo a metabolizzare meglio questi concetti e prima usciremo fuori sani e salvi dai pantani.\nAvendo chiaro dunque che fra svalutazione e inflazione non esiste affatto una correlazione diretta ma al massimo indiretta, provvisoria e marginale, vediamo adesso di analizzare punto per punto altri due fattori su cui insiste molto la propaganda di regime con il solito scopo di disorientare, confondere, terrorizzare l’opinione pubblica, in relazione all’uscita dall’euro e al provvidenziale recupero della nostra moneta sovrana lira:\n1) I tassi di interesse schizzerebbero alle stelle\n2) Chi ha un mutuo in euro, avrebbe un aumento della rata del 30%-50% in più\n1) Tassi di interesse\nPartiamo subito da un concetto. Il tasso di interesse di riferimento fissato periodicamente dalla Banca Centrale serve a regolare principalmente gli scambi interbancari fra gli istituti finanziari che hanno accesso a quel tipo di mercato, ma è spesso poco indicativo per indirizzare gli andamenti dei tassi nei circuiti commerciali e ciò che sta accadendo oggi nell’eurozona è un esempio molto calzante per capire quanto detto: il tasso principale di riferimento della BCE è al minimo da qualche mese (0,75%), mentre i tassi di interesse applicati dalle banche ai prestiti è ancora molto alto nei paesi della periferia, dove si paga innanzitutto l’elevato spread dovuto ai titoli di stato. In questo caso quindi sono essenzialmente le aspettative di sostenibilità dei singoli paesi ad influenzare i tassi di interesse e non certo le decisioni ribassiste della BCE, che offrono sostegno soltanto al settore bancario disastrato e poco altro. Questa politica dei tassi che potremmo definire espansiva della BCE, in linea con le strategie attuate dalle altre banche centrali mondiali, non ha avuto alcun effetto sull’inflazione, perché appunto non si è tradotta in maggiori investimenti, produzione, occupazione, domanda, rimanendo confinata al solo settore bancario.\nI tassi di interesse andrebbero poi opportunamente divisi per tipologia e durata: i mercati finanziari dei capitali applicano diversi tassi per le varie forme di investimento e ovviamente in un clima di incertezza diffusa mantengono tassi più bassi per le operazioni di breve o brevissimo termine, mentre richiedono rendimenti più alti per gli investimenti di medio-lungo periodo, come possono essere i nostri famigerati titoli di debito pubblico BTP a dieci anni che vengono utilizzati per misurare la febbre del sistema Italia. In generale comunque le Banche Centrali mondiali stanno adottando una politica monetaria di bassi tassi di interesse non tanto per rilanciare i consumi e gli investimenti, ma per consentire al settore bancario di ridurre la loro sproporzionata leva finanziaria e il saggio di indebitamento. Scelta che purtroppo si sta rivelando piuttosto infelice, perché le banche non ci hanno pensato nemmeno un attimo ad interrompere il loro carosello impazzito di investimenti finanziari fuori controllo: prendono soldi in prestito a basso tasso di interesse dalla Banca Centrale e vanno a cercare in giro per il mondo i rendimenti più alti e spesso molto rischiosi.\nIn uno scenario di uscita dell’Italia dall’euro e ritorno alla lira, con tutto ciò che comporta in termini di ripristino di una corretta e normale politica monetaria da parte della “nostra” Banca Centrale (qualora si riuscisse a nazionalizzare finalmente la Banca d’Italia, come è giusto che sia), non si capisce bene il motivo per cui l’autorità monetaria nazionale dovrebbe subito procedere ad un aumento dei tassi di interesse: la nostra bilancia commerciale è pressoché in pareggio e con la svalutazione della nuova lira dovrebbe andare rapidamente in surplus, mentre come già sappiamo il perdurante deficit delle nostre partite correnti è dovuto soprattutto agli interessi sul debito estero da corrispondere agli investitori stranieri e ai redditi da lavoro e profitti da investimento diretto che fuggono all’estero. Il surplus commerciale servirà quindi a pagare interessi, redditi e profitti agli operatori stranieri e a tamponare inizialmente l’emorragia in corso delle partite correnti, consentendo al settore bancario con opportuni controlli sui movimenti dei capitali in uscita dal paese di ricreare le necessarie riserve di valuta estera. Quando la lira comincerà di nuovo ad apprezzarsi come è logico che sia in un regime flessibile di cambio e in una prospettiva di progressivo consolidamento delle partite correnti, le riserve di valuta estera serviranno ad arginare eventuali nuovi deficit nei bilanci con l’estero. Consideriamo anche che il debito estero consolidato è alto (30% circa del PIL) ma non ha raggiunto i livelli di allarme tipici dei casi di default da debito estero e quindi può essere sostenibile soprattutto se la Banca Centrale riesce a mantenere più a lungo possibile nel tempo un regime di bassi tassi di interesse per consentire a tutti gli agenti economici italiani, sia pubblici che privati, di rinnovare i loro debiti a condizioni più favorevoli.\nSe analizziamo in particolare la situazione del debito pubblico detenuto da operatori stranieri, possiamo notare che nell'ultimo anno la quota si è ridotta dal 45% al 30% circa attuale, che potrebbe ancora ridursi qualora parte di questo debito denominato in euro venisse convertito in lire (bisognerebbe verificare in questo caso quale sia la giurisdizione sotto la quale è stato stipulato il contratto) e la Banca Centrale riprendesse a sostenere direttamente i deficit pubblici come avveniva prima dello sciagurato divorzio fra Banca d’Italia e Ministero del Tesoro del 1981, agendo da acquirente residuale dei titoli invenduti e calmierando adeguatamente i rendimenti. Sulla parte di debito estero denominato in altra valuta straniera diversa dall’euro (tipicamente dollari) e sottoscritto secondo una giurisdizione estera o il diritto internazionale si potrebbe fare ben poco, oltre a richiedere un’opportuna ristrutturazione e dilazione di pagamento sia degli interessi che della quota capitale. In tal caso sarebbe compito del nuovo governo di transizione far valere le proprie ragioni sovrane presso i consessi internazionali e in particolar modo nei confronti del FMI, che si occupa di gestire queste relazioni finanziarie intrecciate tra paesi diversi.\nInsomma, stante l’abbondanza attuale di capitali internazionali a buon mercato e la situazione ancora gestibile del bilancio estero dell’Italia, non esiste alcun motivo fondato che giustifica il timore di innalzamento dei tassi di interesse causato dall’uscita dell’Italia dalla zona euro e dall’esigenza di attirare nuovi capitali dall’estero. Ma qui ritorniamo sempre al punto di partenza, nel campo delle suggestioni e delle superstizioni mistiche, perché con il medesimo riflesso condizionato con cui gli automi associano la parola inflazione a svalutazione, avviene a livello subliminale e inconscio l’associazione di idee tra svalutazione, inflazione e tassi di interessi: se andrete più a fondo indagando negli oscuri meandri della loro coscienza scoprirete che non c’è alcun ragionamento logico a sostenere questo legame sinottico tra parole dal significato molto diverso (benché queste grandezze siano tutte connesse ad una certa moneta hanno origini e cause difficilmente assimilabili) e se scaverete ancora più giù troverete che la maggior parte degli automi non sa neppure lontanamente il significato di queste parole. Immaginate dunque cosa accade quando tentano di associarle insieme: un guazzabuglio inestricabile in cui chi alza di più la voce imprime negli altri la litania da seguire e da ripetere meccanicamente.\nE’ stato più volte rimarcato da economisti come Alberto Bagnai e Claudio Borghi come il miglior modo per tagliare la testa al toro sia riferirsi direttamente ai fatti e ai dati che abbiamo a disposizione e in particolare agli eventi precedenti e successivi all’uscita della lira dallo SME (Sistema Monetario Europeo), avvenuta per l’esattezza il 18 settembre del 1992 e alla conseguente svalutazione nominale della lira del 25% in un anno. Abbiamo un esempio vivido, recente e affidabile su quali siano i reali effetti della svalutazione e perché non sfruttarlo? Come si può vedere nel grafico riportato sotto, riferito ai tassi di interesse a tre mesi nel mercato interbancario, questi non solo non aumentarono (schizzarono alle stelle, secondo le immaginifiche descrizioni degli automi) per chissà quale assurda alchimia teologica, ma cominciarono a diminuire proprio a partire dalla data di inizio della libera fluttuazione e della svalutazione della lira. E il motivo di un simile fenomeno è abbastanza semplice: la Banca d’Italia non era più costretta a tenere alti i tassi di interesse fino al 18%, poco prima della svalutazione, per attirare capitali dall’estero e mantenere la parità di cambio con l’ECU (ma in particolare con il marco tedesco, che era la moneta più forte del paniere) prevista dallo SME. Una volta uscita dallo SME, la Banca d’Italia poteva tranquillamente allentare i tassi di interesse e lasciare libera di fluttuare la lira nel mercato dei cambi, cosa che come sappiamo consentì un rapido recupero di competitività di prezzo delle nostre esportazioni e il passaggio della nostra bilancia commerciale dal deficit al surplus, che continuò a crescere fino al 1996, anno in cui l’Italia rientrò nello SME e la nostra ritrovata competitività commerciale andò a farsi benedire.\nSe restringiamo il periodo di osservazione e entriamo ancora di più nel dettaglio (grafico sotto), ci accorgiamo che la caduta dei tassi di interesse successiva alla svalutazione ha coinvolto non solo il mercato monetario (Money Market Rate), ma anche il regime degli interessi collegato all’attività creditizia delle banche (Lending Rate) e i rendimenti dei titoli di stato sia a breve che a lungo termine (Treasury Bill Rate e Government Bond Yield). Quindi non si è trattato di un fenomeno puramente monetario, ma anche di un processo reale, effettivo che per intenderci ha inciso anche sulle rate dei nostri mutui, prestiti, investimenti in titoli. Quando poi l’Italia si è agganciata definitivamente all’euro nel 1999, delegando la politica monetaria e in particolare la decisione sul tasso di riferimento alla BCE, il mercato interno aveva già raggiunto per conto suo un livello di tassi di interesse basso, intorno al 4%, anche perché la situazione internazionale influenzata principalmente dalla politica espansiva della Federal Reserve americana (il famoso Greenspan put, che anticipò e favorì la crisi dei mutui subprime del 2007) garantiva l’ottimismo, buone prospettive di crescita economica e un’abbondanza di capitali a buon mercato. L’altra storiella secondo cui l’ingresso nell’euro ci ha assicurato un dividendo annuale di circa 100 miliardi all’anno di risparmio in interessi è quindi una bufala colossale, perché anche se fosse rimasta con la sua moneta sovrana lira l’Italia non avrebbe avuto alcun problema a finanziarsi con i bassi tassi di interesse che vigevano a livello internazionale.\nCon l’uscita dall’euro le cose non dovrebbero andare tanto diversamente da allora, con una svalutazione iniziale abbastanza rapida, seguita da una graduale rivalutazione della nostra valuta dovuta principalmente al rilancio delle nostre esportazioni, alle ridotte importazioni e al miglioramento complessivo della bilancia commerciale con l’estero. L’inflazione potrebbe salire di qualche punto percentuale, ma non sfiorerà mai i livelli a due cifre paventati dai soliti noti della propaganda di regime, per i motivi che ci siamo detti sopra. I tassi di interesse potranno essere invece gestiti tranquillamente da Banca d’Italia, adeguandosi al basso regime di tassi di interesse, che al momento viene adottato un po’ dovunque da tutte le Banche Centrali del mondo e consente un abbondante afflusso di denaro, quanto meno nel settore bancario. E tutto questo discorso può essere sintetizzato molto bene dal grafico sotto, che mette insieme l’andamento delle tre grandezze in questione nei mesi immediatamente precedenti e successivi alla svalutazione del 1992.\nSe i modelli economici come abbiamo detto sono delle mappe, cosa c’è di meglio di consultare una mappa che ripercorre esattamente gli stessi passi che dobbiamo fare adesso? Invece di sparare numeri a caso e terrorizzare la gente con suggestioni surreali, perché non si invita la gente a verificare con dati e numeri alla mano, quali sono in Italia gli effetti reali della svalutazione? Non sarebbe questo un onesto servizio di informazione e non uno dei soliti tentativi di depistaggio teosofico? Certo la situazione internazionale non è più rosea e ottimista come dieci anni fa, ma è facile dimostrare come in Italia la riduzione di una certa quota di domanda estera potrebbe essere compensata con il recupero della domanda interna che ormai precipita sempre di più verso il basso. Fermo restando tutti i fenomeni che abbiamo descritto fin qui. A questo punto c’è solo da ricordare che chi ha ancora i mezzi e la voglia di ragionare ha tutti gli elementi per farlo, mentre chi è soltanto obnubilato dai messaggi contorti e fideistici della propaganda di regime o si lascia facilmente sospingere dallo spirito cameratesco di appartenenza (vedi per esempio i piddini e il loro strampalato sogno astutamente insufflato degli Stati Uniti d’Europa), arriverà lo stesso a queste conclusioni, ma quando ormai sarà troppo tardi per rimediare.\nIl discorso sul maggiore costo dei mutui in euro, conseguente ad un ritorno alla lira e tirato in ballo ripetutamente dagli automi come controprova del disastro catastrofico di un’eventuale uscita dalla zona euro, risulta in effetti l’argomento più facile da smontare e in un certo senso quello più esilarante. Secondo i ridicoli e caracollanti ragionamenti (?) degli automi, chi ha contratto un mutuo in euro vedrebbe aumentare il costo del debito e della corrispondente rata del 20% circa, in seguito alla svalutazione dello stesso ordine di grandezza della lira. Ma se questo nuovo debito venisse denominato in nuove lire, con un rapporto di cambio di 1:1 con l’euro, di quale perdita stiamo parlando? I mutuatari pagheranno il loro debito con la nuova moneta, senza accorgersi minimamente del passaggio (la svalutazione nei confronti delle monete estere non entra affatto in gioco in questo caso, perché stiamo parlando di un processo tutto interno alla giurisdizione nazionale) e anzi, qualche punto di inflazione in più, li aiuterebbe a ripagare con meno affanni il debito ancorato invece al vecchio valore della moneta (l’inflazione aumenta sia i prezzi dei beni che dei salari, mentre il valore nominale del debito non viene modificato, diventando più gestibile nel corso del tempo).\nLa questione quindi non riguarda tanto l’aumento del costo del debito per i mutuatari, che non avverrebbe mai per le ragioni spigate sopra, ma capire quale parte di debito pubblico e privato italiano è stato contratto in conformità alla normativa nazionale e quale invece è da riferirsi ad una giurisdizione estera o internazionale, che imporrebbe ai mutuatari di continuare a pagare le rate, le cedole e gli interessi in euro (qualora l’euro continuasse a sopravvivere come moneta di conto dopo l’eventuale uscita dell’Italia: cosa assai improbabile) o in altra valuta estera. Bisognerebbe capire quindi emissione per emissione, come sono stati sottoscritti i contratti e se per i mutui ipotecari per l’acquisto di immobili sul territorio nazionale il rischio sarebbe abbastanza limitato, altra cosa sarebbe verificare i debiti/crediti commerciali con l’estero delle aziende italiane, comprese le emissioni obbligazionarie, nei confronti di residenti esteri.\nIn questo caso, dovrebbe essere lo Stato Italiano, nella titolarità di Banca d’Italia, Consob, Ministero dell’Economia e degli Affari Esteri, ad effettuare questa attività di verifica, a sostenere con qualche forma di facilitazione i debitori nazionali e a stipulare accordi internazionali con i paesi creditori per alleggerire le condizioni di rimborso. Per intenderci, l’unico problema per il comune cittadino che ha stipulato un mutuo per l’acquisto della casa potrebbe verificarsi nel caso in cui il mutuo sia stato stipulato con una banca straniera o con una succursale di una banca straniera in territorio nazionale (Deutsche Bank, Allianz, BNP Paribas, Barclays etc) e siccome l’uscita dall’euro comporta automaticamente e preventivamente l’uscita dall’Unione Europea, compito dello Stato sarebbe anche quello di rivedere tutta le normativa comunitaria riguardante le concessioni di apertura di succursali e filiali transfrontaliere e l’enorme libertà di domicilio di cui ha potuto agevolarsi in questi ultimi anni in particolar modo il settore bancario. Insomma con qualche decreto legge d’urgenza e accordo diplomatico con i paesi membri dell’Unione Europea, il problema dovrebbe essere presto risolto: tutte le operazioni finanziarie effettuate in territorio nazionale da banche o filiali estere nei confronti dei residenti potrebbero essere così facilmente ridenominate in nuove lire, tranne nei casi di evidenti controversie o clausole esplicite di non convertibilità presenti nei contratti.\nMolto più bizzarra e impraticabile mi sembra invece l’ipotesi di continuare a mantenere i depositi e i contratti di debito/credito in euro, consentendo allo Stato di immettere gradualmente le nuove lire nel circuito interno tramite la spesa pubblica. In questo caso, oltre alla complessità ulteriore di mantenere un doppio sistema dei pagamenti, i mutuatari avrebbero sicuramente una perdita effettiva determinata dal fatto di dover pagare un debito in euro cominciando invece a ricevere stipendi, compensi, incassi, profitti in lire. Inoltre la circostanza di avere dei debiti contratti in moneta estera renderebbe molto inique le condizioni di rimborso fra chi magari avrebbe ancora la possibilità di ricevere pagamenti in euro (un’azienda italiana esportatrice per esempio) e chi invece non ha alcuna scelta sulla moneta in cui viene pagato (un dipendente pubblico o un lavoratore stipendiato in genere), facendo ricadere su questi ultimi il costo maggiore della svalutazione. Senza considerare il fatto che la provvidenziale e quanto mai auspicabile uscita dell’Italia dalla zona euro comporterebbe una probabile frantumazione a catena dell’intera unione monetaria, facendo finalmente scomparire dai mercati la peggiore e più oligarchica moneta mai introdotta nella storia dell’uomo (almeno dall’avvento dei moderni stati democratici). Quindi ipotizzare un ritorno alla lira e contemporaneamente una permanenza dell’euro risulta uno scenario assai difficile da prevedere.\nIn supporto della maggiore convenienza a propendere decisamente per la prima idea di conversione totale dei sistemi di pagamento in nuove lire potrebbe aiutarci la storia recente, che insegna come tutti gli stati coinvolti in un default o in una violenta crisi di debito estero o domestico (ricordando che per quanto riguarda l’euro è sempre difficile distinguere fra queste due categorie, essendo l’euro per l’Italia una moneta straniera a tutti gli effetti, come il dollaro, la sterlina o lo yen giapponese) hanno sempre preferito convertire forzosamente in valuta nazionale la quota giuridicamente gestibile di debiti esteri o domestici denominati in valuta straniera, anche attraverso la decisione di sganciamento dalla parità rigida di cambio e adozione di un regime di tassi flessibili. Un caso esemplare è quello del quasi default del Messico del 1994, quando il governo decise di rimborsare i famigerati tesobonos, costituiti prevalentemente da titoli di debito pubblico a breve termine rimborsabili in pesos agganciati al dollaro americano (quindi indirettamente denominati in dollari), sempre in pesos ma sganciandoli dal cambio rigido con il dollaro. Stessa cosa accadde poco dopo in Bolivia, Perù e Argentina. A dimostrazione del fatto che quando uno Stato riacquisisce la sovranità sulle decisioni di politica monetaria è sempre un passo molto imprudente ed azzardato quello di mantenere i propri debiti esteri o domestici denominati in una valuta straniera, almeno nei casi in cui la giurisdizione prevalente di riferimento sia quella nazionale.\nCerto se questa delicata fase di transizione e di passaggio valutario venisse gestita da conclamati governanti mercenari come i vari Monti, Prodi, D’Alema, Bersani, Casini non avremmo dubbi su quali interessi sarebbero indotti a privilegiare a danno del benessere dei propri concittadini e della stabilità del proprio paese. Ma qui il discorso dovrebbe ormai essere chiaro a tutti: la fine dell’euro comporterebbe automaticamente l’esilio o la citazione in giudizio per alto tradimento della Costituzione Italiana per la maggior parte dei criminali protagonisti dell’attuale classe dirigente italiana. Tolto il male (l’euro), gli italiani dovrebbero essere sufficientemente decisi e determinati ad eliminare anche i malfattori (gli eurocrati e gli europeisti di spicco in genere, non quelli di traino, perché se no si tratterebbe di una vera e propria deportazione di massa), per impedire preventivamente che approfittando della prevedibile situazione di disordine e confusione istituzionale possano rendersi colpevoli di altri crimini e misfatti.\nDopo avere così smontato per bene le prime 4 tesi infondate degli automi, adesso rimane il classico ragionamento sulle materie prime e il costo della benzina alla pompa, che per la complessità dell’argomento è meglio trattare a parte in un articolo dedicato. Sicuramente possiamo però anticipare che anche qui tutte le stravaganti visioni apocalittiche prospettate dagli automi sono prive di fondamento scientifico, economico, geopolitico e frutto di ataviche suggestioni mistiche abilmente indotte dalla propaganda. Ripeto, cominciamo a preparare la carriola che alcuni beceri politicanti del regime europeista indicano come contenitore delle banconote in lire da utilizzare per l’acquisto della benzina, come strumento utile per accompagnare queste mummie ipocrite o imbesuite al confine. Forse in Bosnia, Svizzera, Croazia, Svezia, Giappone, Corea si accorgeranno che il mondo va avanti lo stesso anche senza l’euro e senza il tanto agognato petrolio, perché questi paesi hanno saputo meglio valorizzare l’operosità e la creatività della propria popolazione rispetto alle invenzioni della finanza e alle ricchezze del sottosuolo. Perché le persone mediocri che non hanno né operosità né creatività sono spesso portate istintivamente a pensare che anche gli altri ne siano privi, affidandosi ai ben noti vincoli esterni: prima i generosi finanziamenti provenienti dall’URSS, poi gli Stati Uniti, la moneta unica, il sistema bancario e finanziario, l’Unione Europea, l’euro, la Germania e immancabile anche il petrolio. Concittadini ingrati ed esterofili di cui faremmo tranquillamente a meno, sempre concentrati a farci sentire in colpa per ciò che ci manca e mai interessati a valorizzare quello che abbiamo in abbondanza.\nPubblicato da PIERO VALERIO a 20:25\nsimoneboemio 4 dicembre 2012 00:15\nArticolo ben fatto e comprensibile ... sempre che ci sia qualcuno che lo legga tra quelli che non ne sanno nulla e che ora stanno davanti ai televisori a farsi imbambolare dai "luogocomunisti"\nPIERO VALERIO 4 dicembre 2012 13:52\nQuesta rimane sempre la nostra speranza...che i luogocomunisti si decidano un giorno a mettersi davanti allo specchio e a considerare a fondo i fondamenti razionali delle tesi che portano avanti da anni, ignorando tutto quello che le contraddice punto per punto...quando ciò avverrà, avremo sicuramente un rinsavimento collettivo dagli effetti imprevedibili!!!\nAnonimo 4 dicembre 2012 03:11\nQuanta ridicola prosopopea con questi " automi"\nVi state solo spippettando a vicenda, gli italiani non vi leggono. Infatti...\nPer vostra conoscenza gli automi, come li chiamate democraticamente voi, fanno una cosina che voi non fate. Fanno politica.\nVoi pontificate, loro meno competenti " fanno" e voi vi dovrete per forza appecoronare alle loro decisioni perché forse non li sapete, voi sdegnosetti un po' ridicoli, siamo in democrazia e si fa quello che vuole la maggioranza attiva politicamente, non quello che vuole la minoranza che forse ha pure ragione ma non gli va di fare un cazzo, come voi.\nAnonimo 4 dicembre 2012 07:56\nBuon giorno genio....\nGiusto per ricordartelo, se caso mai te ne fossi scordato, il mortadella esortava l'euro dicendo " Con l'euro lavoreremo un giorno in meno, ma sara' come se ne avessimo lavorati due in piu'..." o ancora poco dopo le dimissioni del governo Berlusconi eravate tutti in piazza a Montecitorio, a cantare "bella ciao", ballando come se fosse arrivato non so'.. il mago FETECCHIA che tutto sa' e tutto risolve, e amarcor-date da comunisti-patetici. Poi arrivato Monti, voi ,come i restanti politici, tutti a seguirlo ed a infiorare il suo operato, perche' diciamoci la verita', oltre che intascarvi svariati milioni, con mezzucci, per voi tutti politici la matematica resta "SCONOSCIUTA".\nSe Darwin vi vedesse adesso, il libro dell evoluzione se lo darebbe sugli zebedei.\nAnonimo 4 dicembre 2012 10:09\nBuon giorno anche da me , genio....\nSe non credi a quel che dicono , credi a quel che fanno:\nPerchè lo sportello bancario di Montecitorio ha visto svuotarsi buona parte dei suoi depositi che si sono involati (lecitamente s'intende perchè la normativa comunitaria lo prevede e lo consente a tutti i cittadini Europei) verso altre banche dell'unione , rigorosamente non Italiane ?\nI "traslocatori" appartengono a tutti gli schieramenti politici , bandiere color sangue comprese.\nMeditiamo gente meditiamo ......\nAnonimo 4 dicembre 2012 12:08\nScusa genio, ma il fatto che la maggior parte degli italiani/politici (tutti pecoroni) pensi una o l'altra cosa, non toglio nè ragione nè leggitimità a questo articolo. Se gli italiani vogliono continuare a sbattere la testa contro il muro lo facciano, tanto prima o poi le conseguenze verranno pagate (purtroppo anche da chi l'euro non lo vuole..)\nPIERO VALERIO 4 dicembre 2012 14:11\nIl nostro piddino o troll di passaggio parla di democrazia, ma non sa che una vera democrazia si fonda sulla trasparenza e la correttezza delle informazioni che vengono forniti ai cittadini: ed è proprio quello che cerchiamo di fare qui, dare delle informazioni trasparenti e corrette che consentono a tutti di ragionare e valutare dove indirizzare le proprie preferenze...certo se tu per democrazia intendi una massa di pecoroni indottrinati in maniera sistematicamente scorretta e superficiale (come degli automi insomma!!!), arriviamo ai livelli di degenerazione democratica in cui viviamo oggi...\nTanto per la cronaca, ti faccio notare questo stralcio dell'articolo da te citato, che dovrebbe in qualche modo farti riflettere:\n"I più euroscettici sono gli elettori di Pdl e Movimento 5 Stelle, i più euroentusiasti sono invece quelli di Udc, Sel, Italia dei valori e Pd. Ma in generale la fiducia degli italiani verso l’Unione europea sta calando. Messa a dura prova dalla prolungata crisi economica è finita ad appena il 40%, ben 17 punti percentuali in meno rispetto al 2010."\nOltre alla crisi economica, si vede che da qualche tempo a questa parte qualcuno sta cominciando ad informare e spiegare meglio agli italiani quelle che sono le vere conseguenze dell'euro...certo rimane lo zoccolo duro dei piddini da superare, ma quello per fortuna verrà presto spazzato via dalla storia e solo a quel punto capiremo quanto sarete bravi a riciclarvi e mimetizzarvi fra la folla come fecero i fascisti dopo la seconda guerra mondiale...il conto alla rovescia ormai è partito da un pezzo e solo che voi quelle lancette non riuscite proprio a vederle avendo i prosciutti della propaganda negli occhi...\nma ei che chiacchieri?\nle elezioni le vincera' bersani e l'euro non cadrà nel prossimo futuro\nsei tanto sicuro? allora visto che sei assolutamente certo dimmi più o meno quando cadrà l'euro\ninoltre se sei così sicuro hai spostato tutti i tuoi investimenti in valuta straniera? se sei sicuro lo hai fatto se invece parli a vanvera ti sei tenuto i tuoi euro\nè logica piero, non si scappa perche capisci che si tratta di guadanare almeno il venticinque pwr cento del proprio patrimonio\nio scommetto che i tuoi seguaci di pippette non si sono mossi dalle loro posizioni finanziarie\nPIERO VALERIO 4 dicembre 2012 15:36\nTi do una risposta lapalissiana: "l'euro cadrà il giorno prima che l'Italia ritornerà alla lira o la Germania ritornerà al marco. Non prima e non dopo".\nSulle mie scelte di allocazione dei risparmi, non ho mai nascosto o fatto mistero di avere fatto quelle scelte di portafoglio che tu affettuosamente suggerisci in tempi non sospetti...ma non l'ho fatto di certo a scopi speculativi, ma solo difensivi e ti assicuro che questi investimenti rientreranno il giorno dopo del ritorno dell'Italia alla lira...\nSulla vittoria di Bersani alle prossime elezioni non ne sarei così sicuro, perchè vedo un grande Monti-bis all'orizzonte e un'altra sferzata all'intelligenza e alla pazienza dei piddini, che forse solo allora e a piccole flottiglie cominceranno a rinsavire e a capire che finchè rimane l'euro politiche di sinistra o vagamente indirizzate ad un rafforzamento dello stato e della coesione sociale in Italia non se potranno fare...ma ripeto, si tratterà di piccoli casi isolati, perchè il resto dei camerati piddini sarà tutto unito e compatto a farsi massacrare dai tecnocrati della finanza, fino a perdere completamente quel residuo di dignità umana che ancora li anima e li fa tanto sognare...\n"ma solo difensivi e ti assicuro che questi investimenti rientreranno il giorno dopo del ritorno dell'Italia alla lira..."\nMMMMUAHUAHUAHUAH....ma certo che "rientreranno" (parole tue) e se no il guadagno come lo fai???? SBRUOTFLMAOOOOO\nE scrivi "rientreranno"....stai dicendo che hai esportato capitali, piero?\nIo non sono arrivato a tanto, credo che bastino ampiamente titoli vari denominati in valuta estera o acquisti di divisa per proteggersi, il tutto restando in italia.\nMa tu oarli di una parte del tuo capitale che dovra "rientrare" e fai pensare a una esportazione di patrimonio, usando quella parola. Intendevi qualcos altro? Io credo a quello che mi dici tu basta che mi soieghi quel "rientreranno"\nSul Monti bis c,e da dire prima che dipende da vpi che non vitate o votate a vanvera. se bersani avesse il 43 per cento non sarebbe un monti bis.\nSecondo io non sono sicuro del monti bis perche se non si arriva a una maggioranza chiara si potrebbe tornare al voto.\nComunque devi caoire che la politica la fanno quelli che agiscono non quelli che chiacchierano a vanvera come voi zenza FARE UN CAZZO DI PRATICO\nCerto che questi capitali di piero che "rientreranno"...e da dove rientreranno???? Uhuhuhuhuhuh......\nPIERO VALERIO 4 dicembre 2012 17:38\nSe fare o quantomeno cercare di fare informazione in un paese dove non esiste da decenni la libertà (o meglio la dignità...) di informazione significa non fare nulla di pratico, ritorniamo al punto di partenza: questa è la tua idea di democrazia, un paese in cui vige soltanto il pensiero unico imposto dalla propaganda di regime e tutti gli altri che cercano di allontanarsi da quel pensiero devono essere in qualunque modo smontati e fatti fuori. Questa però non è assolutamente la mia idea di democrazia...\nSul termine "rientrare", ti rassicuro subito: conosco anche io i modi con cui si può investire in valuta estera o titoli esteri senza spostarsi materialmente da casa...fino a questo livello di evoluzione ci sono arrivato e non nascondo le banconote sotto i tappetini della macchina per portarle in Svizzera...stai tranquillo!!!\nNon vedo cosa ci sia di male a cercare di difendersi dal crollo di una moneta ormai morta e sepolta...prova a parlare con un qualsiasi gestore di risparmi e vedi cosa ti dice su una tua ipotesi di investimento in euro o titoli in euro...la prima risposta che ti verrà data sarà questa: "Ma sei matto??? E' un rischio incredibile...ma certo se vuoi fare un pò di speculazione da short selling allora magari ne possiamo riparlare..."\nE siccome io non voglio fare speculazione, ho preferito investire su qualche moneta viva e non morta e sepolta come l'euro...se ho commesso un crimine, arrestatemi pure!!!\nMi spiace, ma questo articolo è completamente sbagliato. C'è proprio un enorme, clamoroso errore economico. Per la cronaca, io per primo sono completamente convinto della necessità di uscire dall' euro, però l'uscita dall'euro è meno semplice di come la ponete voi. Mi riferisco quì alla parte dell'articolo riguardante i costi dell'azienda. A parte l'esclusione dei costi fissi, visto che anche i capitali dovranno un giorno essere rinnovati. Ma fermiamoci ai costi variabili. Voi dite: questi costi variabili, nella immaginaria ipotesi che l'impresa acquisti tutto dall'estero, aumenterebbero solo del 20%. Dunque i costi totali salirebbero da 100 a 108; immaginando un margine di guadagno del 10%, salirebbero a 118,8 (voi dite a 121,6-non capisco perché), dunque l'effetto inflattivo, anche in questa immaginaria, estrema ipotesi, sarebbe solo dell'8% (del 10,5 secondo i vostri calcoli, non ho capito perché). Quì c'è un errore clamoroso: il contributo dell'azienda al Pil nazionale non è dato dalla sua produzione lorda vendibile, cioè dal suo fatturato, ma dal suo valore Aggiunto!!\nDunque, facciamo una ipotesi estrema al contrario. L'impresa acquista la totalità dei suoi beni intermedi in territorio nazionale. Si ha una svalutazione del 20%. i beni intermedi (facciamo l'ipotesi che anche le imprese fornitrici acquistino solo beni dall'interno) hanno una inflazione uguale a zero. Poniamo però che imprenditore, lavoratori e tutti i destinatari del valore aggiunto vogliano mantenere il controvalore in euro dei loro redditi, e ci riescano scaricandolo sui costi. Di quanto sarebbe l'inflazione? Ponendo che tutti i soggetti dl sistema economico si comportino nello stesso modo, dello stesso valore della svalutazione, cioè del 20%..! Perciò, svalutata la moneta del 20%, l'inflazione l'avrebbe completamente compensata, e si porrebbe la necessità di una nuova svalutazione!! Sugli effetti successivi non vale nemmeno la pena di considerarli.\nIn altri termini, se ipotizziamo una svalutazione, lasciando opportunamente cadere i casi estremi, dobbiamo considerare chi ne paga il costo. E' questo il difficile della svalutazione, e semplificare le cose non serve a nessuno\nAnonimo 4 dicembre 2012 12:12\n"Poniamo però che imprenditore, lavoratori e tutti i destinatari del valore aggiunto vogliano mantenere il controvalore in euro dei loro redditi"..e perchè dovrebbero farlo?CIoè non lo chiedo in tono critico, ma da ignorante..qual è il vantaggio nel fare ciò?\nPIERO VALERIO 4 dicembre 2012 12:36\nBravissimi entrambi, perchè il primo lettore si è accorto di un piccolo errore di calcolo (purtroppo l'esempio era stato fatto inizialmente su altri numeri, che alla fine si sono un pò mischiati: in effetti un costo complessivo di 108, e un ricarico del 10% pari a 10,8 comporta un valore del fatturato del 118,8 e un prezzo unitario del 1,188)...scusate per il piccolo inconveniente tecnico, ma il discorso rimane valido nella sua analisi economica complessiva: correzione effettuata...\nIl secondo lettore però ha messo in evidenza la mia stessa perplessità riguardo all'osservazione del primo lettore: "Poniamo però che imprenditore, lavoratori e tutti i destinatari del valore aggiunto vogliano mantenere il controvalore in euro dei loro redditi"...se ci spieghi il motivo per cui un imprenditore italiano dovrebbe ragionare così te ne sarei molto grato...anche la mia non è una critica, ma una semplice richiesta di chiarimento, perchè magari tu vedi delle cose che io magari in questo momento non riesco a vedere...\nSul discorso del valore aggiunto e del PIL, sottolineo solo che qui si tratta di un'analisi microeconomica all'interno di una singola azienda e non vengono prese in considerazione le grandezze macroeconomiche aggregate...ad ogni modo se io ipotizzo che l'azienda in questione produce beni di consumo finali e non intermedi, l'aumento di prezzo si scarica direttamente sul PIL e incorpora tutti gli aumenti di prezzo che avvengono a valle, all'interno delle aziende che producono beni intermedi...quindi anche qui non capisco il motivo della tua osservazione sulla mancata focalizzazione sul concetto di valore aggiunto e se ci spieghi meglio, magari riusciamo a capirci...\nRoberto 4 dicembre 2012 12:38\nAnonimo 4 dicembre 2012 21:52\nPremettiamo che fare esempi estremi non è utile. Nel mio esempio, se davvero il paese in questione non importasse beni dall'estero, non ci sarebbe contrasto fra mantenere il potere d'acquisto e accettare i redditi nella valuta svalutata. Quindi, in quel caso, effettivamente i percettori di reddito non avrebbero motivo di chiedere il mantenimento dei redditi in euro. Ma sappiamo tutti che non è così. Anzi, sappiamo che importiamo beni e servizi, per esempio telefonia, e che i soggetti esterni non è detto che accetterebbero di vedere i loro redditi diminuiti. Comunque, se beni dall'estero li importiamo, e una inflazione c'è, può esistere, ed è normale, il desiderio di mantenere il potere d'acquisto precedente. Normalmente si fa l'esempio della svalutazione del '93 per smentire i problemi di inflazione. Ma i sindacati, d'accordo con il governo, accettarono di sterilizzare gli effetti dell'inflazione importata sulla scala mobile; e un anno dopo la tolsero. Cioè accettazrono di scaricare sui lavoratori le conseguenze della svalutazione. Però nel '93 eravamo molto più ricchi..\nSul valore aggiunto e sul Pil, quello che non va bene, a mio avviso, è proprio il passaggio dal piano aziendale a quello macroeconomico. Ipotizzare che l'azienda produca beni finali e non intermedi non risolve la questione, perché allora dovresti ipotizzare che in ciascuna fase produttiva intermedia avvenga lo stesso tentativo di conservare il potere d'acquisto dei percettori di reddito, e dunque che anche i beni intermedi, anche se prodotti in Italia, siano aumentati.. ad ogni fase di produzione. Saluti A.C.\n(LeFou!) 25 dicembre 2012 23:53\nConcordo completamente con Anonimo. È un fatto noto che gli effetti inflattivi sono stati sterilizzati grazie alla cancellazione della scala mobile. Omettere questo fattore rende l'esempio assolutamente inutile come supposta dimostrazione dello scarso impatto inflattivo della svalutazione.\nSulla proprietà della Banca d'Italia non mi pronuncio neanche. È notorio che i partecipanti non hanno né avevano poteri sulla politica monetaria della Banca Centrale, e che Governatore e Direttorio sono di nomina politica e non interna.\nRiguardo Borghi e Bagnai, sull'inflazione dicono due cose completamente diverse. Mentre Bagnai dice che l'inflazione non sarebbe proporzionale alla svalutazione, Borghi ammette l'effetto inflattivo proporzionale della svalutazione, tanto da proporre l'eliminazione delle accise sui carburanti per mitigarne parzialmente gli effetti.\nInfine, se in qualche modo il fine ultimo dell'operazione è aumentare l'export, l'operazione stessa è inutile poiché da quel punto di vista siamo già in (forte) attivo.\nGiacomo 12 febbraio 2013 09:51\nBorghi ammette la possibilita' di un effetto inflattivo ma non 1 a 1, cioe' il coefficiente di trasferimento non sarebbe certo 1. La sua conclusione e' che non sarebbe un problema, ma che al massimo nel caso si potrebbe sempre ridurre le accise.\nComunque i grafici storici sia dell'Italia che di altri stati europei mostrano come questo non succede.\nRoberto 4 dicembre 2012 12:42\nIo invece chiederei a Piero come si immagina la struttura economico/politica italiana del dopoeuro.\nFatto salvo che la completa regolamentazione finanziaria non verrà mai messa in atto da forze politiche di cui non si vede traccia all'orizzonte, cosa potremmo avere?\nUna BC ancora nubile che fa un pò la banca pubblica e un pò la banca privata?\nUn sistema ancora bancocentrico?\nUn controllo dei flussi di capitali "all'italiana"?\nPIERO VALERIO 4 dicembre 2012 14:24\nLa mia idea, condivisa apertamente anche da altri, è quella di creare un'Assemblea Costituente Permanente, che cominci ad operare nei singoli settori da te citati, avvalendosi per ogni campo di analisi dei massimi esperti e di gente davvero competente, che sappia dove andare a mettere le mani...e questa si può tranquillamente costituire anche prima della fine dell'euro e deve prepararsi adeguatamente all'evento...\nPer quanto mi riguarda, risponderei così alle tue domande:\n1) BC nazionalizzata completamente sposata con il Tesoro, ma che abbia un minimo di autonomia sulle scelte di politica monetaria da intraprendere\n2) Una riforma bancaria epocale che ribalti completamente le fondamenta di questo importante istituto di diritto privato ma di rilevanza pubblica, secondo delle linee guida spesso descritte nei vari post di questo blog (per intenderci fine del regime della riserva frazionaria e limitazione delle attività alla sola intermediazione del credito)...ma è chiaro che questa riforma sarà un progetto di lungo periodo che deve procedere per gradi\n3) Un controllo capillare dei flussi dei capitali soprattutto nella fase immediatamente successiva all'uscita dall'euro, che dovrà farsi magari nazionalizzando in parte e solo temporaneamente le tre principali banche sistemiche del nostro paese (Unicredit, Banca Intesa, Monte Paschi)\nRoberto 4 dicembre 2012 15:30\nDaccordissimo su quello che vorremmo tutti.\nPerò siccome sono un pò pessimista e immagino che questa libertà non ce la daranno mai, mi domandavo come SARA' IN EFFETTI.\nQuesto anche per la diffusa ignoranza sull'argomento del popolo italiano....\ncontessaelvira 4 dicembre 2012 14:14\nTi chiedo un approfondimento tecnico di quest post tecnico ( finalmente ! )\nScrivi ".....consentendo al settore bancario con opportuni controlli sui movimenti dei capitali in uscita dal paese di ricreare le necessarie riserve di valuta estera "\nEcco , come avviene questo tecnicamente ? Mi interessa particolarmente anche perchè il problema della valuta estera pregiata costituisce una delle principali obiezioni alla MMT (CESARATTO per esempio ) Grazie e sempre tanti complimenti per il tuo lavoro, qui e fuori.\nPIERO VALERIO 4 dicembre 2012 15:17\nMia cara contessa, finalmente anche io sono uscito dai pantani di questi ultimi turbolenti giorni e posso dedicarmi a tempo pieno (diciamo...perchè purtroppo ancora di solo blog non si campa e le iniziative da seguire sono veramente tante!!!) alla più importante analisi tecnica che ci interessa...\nPartiamo da un principio: se non effettuiamo dei controlli sui movimenti dei capitali, la lira potrebbe subire continue svalutazioni che ne mettano magari in dubbio la convertibilità in altre valute estere. Se per esempio un'azienda esportatrice in Germania, utilizza gli incassi in marchi per aprire depositi bancari in Germania o comprare titoli tedeschi, difficilmente potremo assistere a quel lento processo di rivalutazione della lira che ci metterebbe al riparo dal problema della non convertibilità. Quindi dobbiamo mettere delle limitazioni a questi flussi di capitali, soprattutto quando vengono fatti per soli scopi speculativi e non transattivi (per intenderci, se l'azienda italiana deve comprare dei componenti, dei beni intermedi e dei servizi produttivi dalla Germania, nulla osta a questo flusso di capitali e anche qui con un'opportuna introduzione di dazi doganali, si potrebbe incentivare le aziende locali a rifornirsi presso produttori locali di beni e servizi equivalenti...tanto abbiamo ormai scoperto che questo liberismo sfrenato non giova affatto al benessere collettivo, ma solo ad una piccola minoranza e quindi andrebbe riformato in fretta).\nIn questo caso il ruolo delle nostre banche sistematiche è fondamentale, perchè assieme agli organi di vigilanza, devono impedire questo flusso di capitali a fine speculativo, invitando con agevolazioni e facilitazioni varie le aziende esportatrici a cambiare buona parte dei loro incassi in marchi in lire, in modo da rifondare poi all'interno della banca centrale quelle necessarie riserve in valuta estera di cui parlavo nel post. Tecnicamente i modi per favorire questo processo potrebbero essere molti: per esempio azzeramento delle commissioni di cambio per le aziende esportatrici e agevolazioni per quelle che intendono investire internamente i propri capitali, stabilire una soglia massima di capitali da impiegare a fini speculativi all'estero e richiedere per la restante parte la fatturazione completa dei beni comprati all'estero...\nE' chiaro che si tratta di un'azione coordinata fra settore bancario, banca centrale, consob, ufficio delle dogane, finanza, ministero degli interni, degli esteri e dell'economia, molto complessa che richiederà molto impegno da parte di tutti, ma secondo me è necessaria nella prima fase successiva all'uscita dell'euro e tutti i paesi che hanno dovuto affrontare crisi di debito estero e forti svalutazioni (vedi per esempio Islanda e Argentina) hanno dovuto effettuare dei controlli sui movimenti dei capitali speculativi. E il tavolo tecnico di cui auspichiamo una rapida creazione dovrà concentrarsi principalmente su questi aspetti.\nQuando le nostre riserve di valuta estera si saranno lentamente rifondate e la lira avrà raggiunto una certa stabilità di cambio, tutte queste misure di emergenza potranno essere progressivamente alleggerite, in accordo con gli altri paesi interlocutori e gli organismi internazionali come il FMI e il WTO...il braccio di ferro sarà duro di certo, ma alla fine chi la dura la vince!!!\nUnknown 5 dicembre 2012 14:47\nse può essere d'aiuto è lo stesso fondo monetario internazionale che analizza i possibili strumenti di management dei flussi di capitali. L'analisi conduce alla "sorprendente" verità che chi ha in essere strumenti di controllo dei flussi finanziari dall'estero ha performato meglio nella crisi. Chi l'avrebbe mai detto?! Blanchard è già la seconda volta che fa mea-culpa, alla fine ci diventerà keynesiano.\ncontessaelvira 4 dicembre 2012 15:37\nScusami...chiedo ancora. Avevo capito da tante spiegazioni precedenti che, a parte il buri no del Burundi, le esportazioni vengono pagate nella valuta del paese esportatore. perciò perché dovremmo ricevere marchi esportando in Germania? È se pure ricevessimo marchi, perchè riconvertirli in lire se lo scopo é di accumulare valuta estera? Sto sragionando?\nAnonimo 4 dicembre 2012 16:06\nMa no mia esimia, se Ella volesse comprare beni tedeschi dovrebbe cambiare le sue lire in marchi e quindi vale anche il viceversa.\nElla deve sapere che chi vende l'italico prodotto nell'orrido suolo di teutonia è giustappunto un teutone che avrà preventivamente comprato i nostri prodotti cambiando marchi in lire e poi una volta nel suo negozio alemanno li venderà ai barbari locali nella valuta locale.\nOssia noi vendiamo all'importatore che poi rivende nella sua patria. L'aumento di risrve di valuta straniera non dipende dall'azione dell'importatore ma da quelle dlle banche locali che si dovranno via via rifornire seMpre di oiù di lire ( restando nell'ipotesi che l'Italia diventi un grandissimo esportatore in seguito alla sua uscita dall'euro. Siccome dall'euro non si uscirà e i controlli di capitale non li metteranno-ovviamente-le consiglio caldamente di non dar retta alle scempiaggini dei pauperes spiritu con la capa fresca e di oensare al suo onorevole patrimonio. Il che significa che eventualmente quello che potrebbe succedere è un futuro deprezzamento dell'euro risoetto alle aktre valute e quindi vede che o deprezzamento o uscita le conviene sempre investire una parte in valuta straniera)\ncontessaelvira 4 dicembre 2012 16:25\nC'è una domanda di valuta nazionale, espressa dagli acquirenti esteri (per acquistare i beni nazionali: sono le esportazioni del paese).\nC'è un'offerta di valuta nazionale, espressa dagli acquirenti nazionali (per acquistare la valuta estera con la quale acquistare i beni esteri, sono le importazioni del paese).\nUno che se ne intende me l'ha spiegato così\nAnonimo 4 dicembre 2012 16:48\nE quindi o Divina? Ma secondo Lei l'acquirente estero a chi le chiede le lire ovfrendo marchi, a noi? Direbbi di no, Ella non crede? Forse si rivolge a qualcun altro.\nPIERO VALERIO 4 dicembre 2012 17:19\nEffettivamente ho saltato il solito passaggio della scelta dell'esportatore di decidere lui in accordo con l'importatore in quale moneta vuole essere pagato e nel caso di un'Italia, uscita dall'euro e con una moneta inizialmente molto instabile, le aziende italiane esportatrici in Germania accetteranno volentieri di essere pagate in marchi e avranno dei conti di deposito in marchi presso le loro banche italiane di supporto.\nOvviamente non troverai mai queste descrizioni sui libri di testo, perchè non sono tecnicamente corrette, ma all'interno delle aziende che fanno esportazioni prevalentemente in certi paesi (abbiamo preso il caso della Germania, ma potremmo dire qualunque altro paese dotato di una moneta di riserva o stabile, come Stati Uniti, Australia, Canada etc) è uso comune prezzare i propri prodotti in quella moneta e farsi pagare direttamente nella moneta dell'importatore...se un'azienda italiana esporta soltanto negli Stati Uniti, secondo te prezzerà i suoi prodotti in dollari e avrà un suo conto corrente in dollari oppure no?\nAd ogni modo, lasciando stare questo dettaglio tecnico (per carità, io rispetto sempre le versioni riportate sui manuali di economia, che come al solito sono delle mappe semplificate che aiutano a ritrovare la strada, ma avendo lavorato in aziende multinazionali con varie filiali all'estero, so abbastanza bene come avvengono certe dinamiche all'interno delle aziende), il concetto di fuga di capitali non cambia perchè se l'azienda esportatrice accumula in patria depositi in lire e poi trasferisce all'estero parte di questi depositi per fini speculativi allora si pone sempre il problema della svalutazione o mancata rivalutazione della lira, perchè ci sarà ancora una volta un'offerta di lire e una domanda di valuta estera...\nPoi c'è il discorso dell'anonimo che si è introdotto e vale soltanto nel caso particolare delle società di import-export: compro in lire direttamente in Italia e rivendo in marchi in Germania, rifornendomi di lire presso la banca tedesca di appoggio e costringendola a cambiare marchi e a rifornirsi di lire sui mercati valutari. Si tratta appunto di un caso particolare, ma l'anonimo ovviamente ne sa più di tutti quanti noi messi assieme e sa pure che dall'euro non si uscirà mai...quindi è sicuramente una fonte attendibile!!! O no???\ncontessaelvira 4 dicembre 2012 19:03\nLa mia citazione non proveniva da un testo di economia...avrai capito a chi mi riferivo...Comunque grazie Piero. Quindi la formazione del tasso di cambio é un pó più complicata di quello che pensavo, ma ancora più interessante. La Divina ( sai che non mi dispiace questo nuovo appellativo ? )\nPIERO VALERIO 4 dicembre 2012 20:47\nOvviamente...intuisco bene chi possa essere la fonte autorevole, con cui non avrei mai la presunzione di discutere sui principi dei tassi di cambio...comunque il mio discorso serve solo a ricordare che le mappe e le semplificazioni sono sempre utili a descrivere il fenomeno, ma a volte è anche necessario fare una capatina nella realtà per capire effettivamente come avvengano concretamente i processi analizzati...\nL'anonimo sarà pure un pò brusco e perentorio nei modi ma è sicuramente un fine adulatore... io non sarei mai arrivato fino a cotanta galante intraprendenza...Divina!!!\nMa cosa vuoi, io sono un povero di spirito, a cui saranno aperte le porte del cielo, ma di fronte al quale rimarranno sempre ben chiuse e serrate le porte dei misteri di questo mondo...\ncontessaelvira 4 dicembre 2012 21:01\nE pensa anche di saperla più lunga di tutti.....se fosse al corrente dei nostri investimentucci.....\nPIERO VALERIO 4 dicembre 2012 21:13\nE pensare che io l'ho detto fin dall'inizio che tipo di investimentucci avevo fatto e consigliavo in amicizia a chi invece ancora non si era cautelato dall'euro-disastro... nessuno è profeta in patria...neanche quando questa patria è il suo stesso blog!!!\nAnonimo 5 dicembre 2012 04:23\nMa qual e il problema se scherzando ho chiamato divina la contessa?\nAaaahhh...ho capito...ops, non lo avevo intuito....ecco chiamo Divino anche piero cosi non si ingelosisce.\ntanto sensibile piero....\nil bello e' che io sarei il saccente per he dico che non si esce dall euro nei prossimi cinque anni....lui che invece dice si esce non e' saccente...\nvedi pieruccio la contessa elvira e' una donna e mi risulta che fra i commentatori del tuo blog non ce ne siano altre e io l'ho chiamata divina cosi' per gioco....ma tu sei tanto rigoroso ( o divino oiero)\nINSOMMA mi vuoi dire QUANDO si esce dall euro? hai paura? io dico che NON si esce nei prossimi cinque anni....tu? su che poi vediamo chi ha ragione\nAnonimo 5 dicembre 2012 06:15\nO mia Divina, ma vuoi forse dirmi che finora il povero piero mai ti aveva rivolto degli appellativi che esprimessero la spontanea offerta della sua devozione alla tua femminilità? Rimango costernato, incredulo...nemmeno uno Zulu del Transvaal, nemmeno un feroce antropofago della Papuasia, nemmeno un mobiliere brianzolo elettore di Berlusconi avrebbero potuto essere altrettanto privi di sensibilità.\nE per forza che poi si impermalisce con me visto che involontariamwnte ne ho messo in pubblica evidenza la sua imbarazzante mancanza di savoir faire.\nGlissons mia cara, sorvoliamo sulle miserie umane e quando passate da queste parti fateme un fischio ch ve preparo na marmitta de facioli co le pelli de maiale che ve ce potete strippa' voi e tutti l'amici vostri.\nPIERO VALERIO 5 dicembre 2012 15:34\nAnonimo, questa schermaglia sta diventando un pò inutile ed esula dai contesti e dagli obiettivi di questo blog, quindi per me si può ritenere conclusa...anche perchè non avrei gli strumenti adatti per analizzare in profondità il tuo caso umano...\nPer la cronaca, il rispetto dovuto alla contessa si riferisce più che altro al suo modo sempre gentile e garbato di intervenire in questo blog, arricchendolo con domande intelligenti che ci obbligano a riflettere e di segnalazioni sempre interessanti...il fatto che sia donna per me è secondario e non la mettono sicuramente in un piano superiore rispetto agli altri lettori che interagiscono in questo blog con la stessa pacata e costruttiva intenzionalità (e questo lei lo sa benissimo!)...ma siccome, ripeto, non conosco in quale contesto umano, psicologico e sociale vivi tu, non posso sapere in quale considerazione vengono tenute le donne da voi...quindi, discorso chiuso!!!\nSe poi, hai dei problemi personali con me (capisco che il nome piero, pieruccio, pierino è a volte molto fastidioso, volgare e poco attraente per i nobili di spirito...), ti invito a chiarire questi aspetti in privato tramite la mia e-mail riportata sotto, senza inquinare il blog con tutta questa prosopopea inutile e umanamente rivoltante...anche qui, mi pare che non ci sia bisogno di aggiungere altro...\ncontessaelvira 4 dicembre 2012 19:20\nHai visto? Proprio a proposito!\nPIERO VALERIO 4 dicembre 2012 20:49\nGuarda, guarda il FMI, che sta cominciando a fare marcia indietro sui dogmi che ancora qui (e solo qui in Italia per l'esattezza...) vanno ancora per la maggiore...ma vuoi vedere che un giorno dovremo appellarci proprio al FMI per salvarci dai tecnocrati mostruosi e criminali dell'UE???\ncontessaelvira 4 dicembre 2012 20:16\nguardate che fine fanno gli "aiuti alla Grecia "questi soldi, faticosamente raccolti dagli Stati europei, andranno nelle tasche dei padroni di hedge funds speculativi, fra cui un tale Daniel Loeb, che 4 mesi fa ha comprato da banche creditrici spaventate una quantità enorme, ancorché imprecisata, di bond governativi greci a prezzo di liquidazione – diciamo – 14 su valore facciale 100. Se la Grecia ricompra a 25 o 40, Daniel Loeb può fare profitti da 100% al 400%\nI miliardi estratti dai contribuenti europe vanno ad arricchire i miliardari degli hedge funds. (The Latest Greek "Bailout" In A Nutshell: AAA-Rated Euro Countries To Fund Massive Hedge Fund Profits)\nElmoamf 5 dicembre 2012 15:22\nSu tali disfunzioni si basa la miseria umana. Per me, a tal proposito, si è rivelato maestro un concetto filosofico focalizzato e riaffermato da Norbert Bilbeny e concentrato sul ruolo dell'idiota morale. Ossia colui che non si preoccupa di ciò che fa e ciò che determina il suo fare. Per pura assenza di capacità critica "interiore". Poiché ciò che fa e ciò che determina il suo fare risulta funzionale unicamente alla sua sopravvivenza "opportunistica". Quest'ultima è una mia personale deduzione.\nAnonimo 5 dicembre 2012 11:03\nCAMERATI PIDDINI....GRANDE!! Rende proprio l'idea. Credere(ai continui contrordini), obbedire(prima all'Urss ora al bildelberg), combattere(gli italiani) E' IL LORO MOTTO.\nElmoamf 5 dicembre 2012 14:33\nSalve Piero (Parte 1)\nBuon rientro con qualcosa di ostico e per palati delicati.\nMi par di capire (aprendo parentesi) che la quantità di interventi "scontrosi" stia aumentando ultimamente. Ed è curioso, ancora una volta, notare l'entusiasmo con cui tale scontrosità si esprime (chiusa parentesi).\nSulle questioni tecniche e tecnico pratiche faccio una debita premessa personale.\nCredo di aver lasciato intuire, in modo del tutto genuino e franco, che la mia inclinazione in materia è più filosofico-concettuale che economico-accademica.\nE a tal proposito, non faccio mistero di non possedere "titoli di merito".\nNon li pretendo ed anzi umilmente riconosco la mia ingenua cultura amatoriale da semplice appassionato, probabilmente cocciuto ed ostinato nella sua volontà di ricerca ed ampliamento della conoscenza.\nPertanto le mie "deduzioni" sono, sovente, frutto di speculazioni personali sulle dinamiche umane.\nQuasi mai figlie di teorie precostituite od universalmente riconosciute o legittimamente affermate, in ambienti universitari o cattedratici o manageriali di qual si voglia natura.\nTolto lo spillo dall'alluce, le mie personali osservazioni sull'argomento sono le seguenti.\nFerma restando la fallacia di ogni singola teoria e pratica se non supportata da una costante applicazione, dedizione ed etica (onestà, lealtà, spontaneità), le variabili sulla questione Euro dentro o fuori andrebbero analizzate su più piani (singolarmente ed interdisciplinarmente).\nFermandoci solo ad un piano (quello delle variabili macro-economiche) si renderebbe un cattivo servizio all'informazione. E con ciò Piero (per non esser frainteso) non mi riferisco al tuo lavoro di divulgazione che non ho mai nascosto di "stimare". Più propriamente volgo lo sguardo ai critici "dell'uscita" che appunto premono il dito su termini, personalmente, del tutto abusati (qui nel post per l'ennesima volta sottolineati).\nNon a caso concentrerei l'attenzione su di un punto giustamente richiamato: La Costituente.\nPur con tutti i suoi limiti e condizionamenti internazionali, la costituente del '46, a mio modesto avviso, si pose l'obiettivo di fondare uno "Stato" di relazioni socio-politiche-economiche nell'ambito di un complesso scacchiere globale in "divenire".\nA parità di elementi filosofici di base, l'attuale realtà presenta le medesime caratteristiche.\nContemporaneamente agli interventi di carattere congiunturale e valenza immediata, l'opera di "rinascimento" va accompagnata con lo studio di un nuovo paradigma antropologico-relazionale.\nSalve Piero (Parte 2)\nCiò detto, la mia personale critica alle esemplificazioni macro-economiche si esprime sul terreno delle egemonie geopolitiche ed oligarchiche. Un esempio su tutti è quello non riconducibile direttamente al sistema finanziario (per molti il dominus maximus ... per carità affermazione veritiera ma non possiamo ridurre tutto al comune denominatore del demone "banchiere" altrimenti, per me, faremmo torto alla ns intelligenza!), bensì a quello del mercato delle materie prime.\nFatto non solo di Petrolio o Gas (sui quali si giocano partite degne del miglior Clooney in Ocean... in termini di rivoluzioni primaverili, condotti e gasdotti, fracking e giacimenti sbucati dal nulla e da tutti contesi) ma, in modo particolare da metalli "preziosi" (non perché d'oro o d'argento) in quanto rilevanti per l'attuale sviluppo tecnologico. Ci si dimentica spesso,m in tali speculazioni, del ruolo del Dragone Rosso, dell'egemonia degli attori internazionali sulle "terre africane" del monopolio sul mercato delle soft soft commodities determinato dalle tecnologie OGM.\nUn eventuale crollo dell'euro obbligherebbe gli attori internazionali a rivedere le loro eventuali esposizioni in progetti del genere.\nIl predominio economico e politico non si gioca, a mio "barbaro" avviso, solo sul terreno dell'inflazione e della svalutazione ma soprattutto sul terreno politico, fatto di forza ed influenza non solo finanziaria (spesso accompagnata da quella militare e tecnologica) ma anche (ed è qui che ahimé siamo francamente vulnerabili) di coscienza e volontà.\nSi può rimproverare, ad esempio, tutto alla Cina. Certamente non di aver investito in un progetto di lungo termine attraverso il quale (nella filosofia cinese più pedissequa e compassata per tradurlo in termini occidentali) a piccoli passi giungere ad un silenzioso punto di forza nello scenario internazionale che possa garantirgli di esporre le proprie visioni e rivendicare le proprie condizioni in posizione di indiscutibile autorità. Tale schema hanno seguito anche alcuni altri attori internazionali (Brasile e Russia sugli scudi a mio avviso) ma queste, direbbero le favole, sono altre storie...\nPIERO VALERIO 5 dicembre 2012 16:18\nAnalisi come al solito condivisibile Massimo...però come sai, da spirito pragmatico che sono, io preferisco sempre agire un passo alla volta, senza fare mai il passo più lungo della gamba: trovandomi davanti ad un muro di disinformazione rispetto agli aspetti tecnici più banali e abbordabili con semplici descrizioni, io è innanzitutto quel muro che vorrei cercare di abbattere, grazie anche al vostro contributo di integrazione e sostegno...\nL'arretratezza culturale che si è radicata in questo paese si fonda soprattutto sul basso livello (tecnico e umano...)di chi avrebbe il compito di informare con onestà intellettuale e obiettività i cittadini sui fatti e gli eventi che stanno accadendo nel nostro paese...poi è chiaro che bisogna lavorare ai fianchi per ristabilire la priorità gerarchica del discorso umano-etico-filosofico rispetto a quello tecnico-economico-finanziario, ma siccome a mio modo di vedere la prevalenza del secondo aspetto, nelle sue declinazioni propagandistiche e menzognere, ha finito per corrompere il primo e più importante aspetto, io spesso mi concentro sull'analisi tecnica sperando che una maggiore comprensione e trasparenza di informazione possa fare da premessa ad un'elevazione culturale e spirituale tout court...\nOvviamente si tratta di una mia personale valutazione, che potrebbe anche rivelarsi fallace ed inefficace, ma non ti nascondo che ho avuto parecchi riscontri di come eliminando certe sovrastrutture mentali economiche indotte dal sistema, poi si acquisisce di nuovo gradualmente una maggiore capacità di fare analisi di grande respiro su concetti cruciali quali i principi di uno stato democratico, gli obiettivi di una comunità umana, l'importanza della coesione e della solidarietà sociale, e infine la primazia assoluta del fattore umano rispetto a quello prettamente tecnico o economico, che ne diventa solo un semplice corollario o un normale strumento di organizzazione delle risorse...\nIl discorso geopolitico internazionale è molto complesso, come giustamente hai evidenziato tu e prescinde dalla congiuntura euro in cui viviamo noi, ma a mio modo di vedere prima ci riprendiamo il nostro diritto e la nostra sovranità di decidere in quale tipo di stato (democratico o fascista) vogliamo vivere e prima saremo capaci di affrontare con maggiore lucidità e pertinenza tutti gli aspetti geopolitici della questione, che spesso vengono trascurati nei nostri discorsi...\nL'idea di cominciare a ragionare come se fossimo ormai transitati nella fase costituente di un nostro nuovo stato di diritto è per me una linea guida fondamentale, perchè effettivamente è proprio questo il periodo di grandi fermenti che stiamo vivendo oggi...e in una fase costituente è chiaro che serve il supporto di tutti: giuristi, umanisti, filosofi, ingegneri, economisti, operai, casalinghe, studenti...e ognuno dovrà fornire sempre il suo personale contributo avendo chiaro il fine che dobbiamo prefigurarci tutti: l'edificazione di un vero stato democratico che sia basato sul principio etico insindacabile della centralità della persona e del bene comune...ogni mio contributo, tecnico o no, divulgativo o meno, come anche la maggior parte dei vostri contributi, è sempre volto a questo scopo e di questo non posso che rallegrarmene...perchè si vede che stiamo tutti percorrendo la stessa strada di crescita collettiva, che prima o dopo, per forza di cose, sfocerà in un progresso civile dell'intera società!!! O almeno, questa è la mia speranza, il mio sogno...la mia utopia!!! O sarebbe meglio dire, la nostra Utopia...\nPaolo 5 dicembre 2012 17:56\nscusatemi l'ot... non ho ancora letto ne articolo ne commenti...ma sono rimasto seccato dalla notizia di Barnard DEFINITIVO: LA ME-MMT CHIUDE PER MOTIVI UMANITARI\nSiccome voi siete sempre gentili...mi spiegate quali sono le divergenze fondamentali tra i due economisti, Mosler e Bagnai e per cui Barnard si ritiene sempre offeso dal Bagnai? perche invece di unire le forze si sparerebbero? perche Bagnai pur auspicando un uscita dall'euro, non crede al piano mmt? e cosa propone sostanzialmente di diverso allora?\ndunque esistono interessi dovunque, anche in questa gestione di minoranza che nemmeno e' nata e gia litiga internamente??\nscusate ma non capisco mi aiutate voi un attimo!\noggi mi sento incavolato e non ho voglia di leggere....grazie cmq\nElmoamf 5 dicembre 2012 19:29\nSe inopportunamente ti lascio la mia impressione.\nNon più tardi della scorsa notte ho avuto modo di aggiornarmi sugli ultimi commenti sul Blog di Bagnai.\nPremessa: in loco sono un mero lettore e non ho mai esercitato la libertà di parola.\nCiò che però tristemente constato è un acceso di livore.\nOra, ferme restando le differenze caratteriali e culturali, protagonistiche o meno che siano, tra i due novelli alfieri economici contemporanei, ciò che personalmente mi lascia l'amaro in bocca non è il merito delle questioni ma il metodo degli antagonismi.\nLa lezione del Bagnai, se avrai costanza e pazienza, la potrai desumere dalla sua opera omnia: Il tramonto dell'Euro. Il metodo Barnard presumo sia abbastanza di pubblico dominio. Le teorie del Mosler, tanto vituperate, le trovi anche a questo sito: http://memmt.info/site/\nNegli ultimi tempi debbo constatare un costante ripetermi su di un punto:\nIl mezzo è freddo ed a questo punto dovrebbero essere gli uomini a dar lui un significato.\nAl di là di sterili protagonismi, probabilmente non direttamente cercati.\nBagnai è persona di spessore e carattere come Barnard è persona sanguigna ed impetuosa. Questo il mio modesto avviso e la mia disinteressata analisi.\nAnalisi che al fine volge in una sintesi di massima:\nE' inutile sentirsi dalla parte del torto o della ragione, dell'offesa o della difesa, della migliore capacità o peggiore valutazione della realtà e delle sue circostanze (variabili, probabili o certe che siano) se di fronte avremo solo un ceppo consumato, arso e senza vita.\nPIERO VALERIO 6 dicembre 2012 21:38\nSullo scontro personale fra Barnard e Bagnai non ne se molto e concordo sul fatto che spesso si tratta di questioni di metodo e di modi di approccio, che di merito in senso stretto...in effetti alcune uscite di Barnard, del tipo o con me o contro di me, mi sono sembrate spesso fuori luogo e del tutto autoreferenziali, mentre le critiche di Bagnai al sistema Mosler (che non è esattamente la linea classica della MMT universitaria...) sono abbastanza condivisibili e puntuali...\nDiciamo che sempre a mio modo di vedere il duo Barnard-Mosler ha troppa fiducia nella possibilità di riparare ai danni della crisi tramite il ritorno alla moneta sovrana, la spesa a deficit e le magie del tasso di cambio flessibile, mentre l'analisi di Bagnai mi sembra molto più circostanziata e tiene conto del contesto internazionale, degli equilibri delle partite correnti e della stabilità di cambio della moneta nel tempo...\nInsomma, detto più brevemente, secondo Barnard-Mosler la nuova lira sarebbe del tutto simile al dollaro americano, che può avvantaggiarsi almeno fin adesso dei privilegi di signoraggio a livello internazionale rimanendo stabile nonostante l'elevato deficit delle partite correnti, mentre secondo Bagnai la lira non è il dollaro e quindi tutte le valutazioni sul dopo-euro dovrebbero essere fatte con maggiore prudenza...\nDispiace che questi due gruppi tutto sommato simili nelle finalità generali (uscita dall'euro, ora e subito...) non riescano a dialogare, ma secondo me un tipo come Barnard (parlo per impressione, perchè non lo conosco personalmente...)non mi sembra tanto disponibile a dialogare sulle sue conclusioni che presenta sempre come se fossero delle leggi divine scolpite sulla pietra...mentre con Bagnai, malgrado la tempra abbastanza impulsiva e impetuosa, esistono molte più possibilità di instaurare un confronto aperto, civile, di spessore, che non sia fondato soltanto su slogan, diktat o dogmi economici-finanziari...\nInsomma, se dovessi scegliere un giorno da che parte stare non avrei dubbi...ma per fortuna non siamo in queste condizioni e per il momento io cerco di prendere il meglio della MMT (che nella sua versione originaria, non Barnard-Mosler ispirata, è una teoria molto valida ed efficace...) e degli studi di Bagnai, che dal punto di vista tecnico e formale sono impeccabili...\nPaolo 5 dicembre 2012 21:14\nio infatti non comprendo questo beccarsi da capponi al mercato la vigilia di Natale!\nok mi spiace avere riposto la mia fiducia in due capponi\nevidentemente ho sbagliato valutazione\nAnonimo 5 dicembre 2012 21:29\nebbene ragazzuoli le elezioni sono andate alla grande, ci sono i candidati, ci sono i loro video, andateli a vedere. gioite. e poi attendete: una volta in parlamento sti commenti decadenti e sti post veterotestamentari ve li potrete sognare. tranquilli figlioli! la rete cambierà e o si sarà dentro o fuori o si sarà in o out. scegliete se essere in o out.\ne scegliete bene. fate il vostro gioco. perché una volta out qui si chiude! i blog come i vostri si chiudono.\nDaniele 5 dicembre 2012 22:06\nStai tranquillo che il cavallo bianco sa dove portare chi di dovere per mozzare le teste giuste, arrivederci (e presto)\nE' un po' che non scrivo ma ricompaio giusto per invitarti a far sparire i post dei troll, che per qualche motivo ti bersagliano in maniera particolare.\nTrovo anche significativo che ci siano in giro qualcuno che mira a screditare il M5S anche in rete con post come quello qui sopra, che la reazione si stia svegliando?\nPIERO VALERIO 6 dicembre 2012 21:01\nGrazie Roberto per la segnalazione...per commento è stato eliminato perchè volgare e perchè come giustamente hai detto è stato scritto per screditare il M5S di fronte ai suoi possibili nuovi elettori...si tratterà probabilmente del solito CAMERATA PIDDINO di passaggio!!!\nAnonimo 6 dicembre 2012 12:58\nsenza voler entrare nel merito delle vostre diatribe. vorrei sapere una cosa:\nun mio amico ha detto che se scende lo spread vuol dire che la crisi è finita e che quindi i Paesi con spread sotto i 100 punti sono in crescita.\nse così fosse la Francia dovrebbe essere in forte crescita visto che ha uno spread intorno ai 50 punti.\nora vorrei sapere che rapporto c'è tra economia reale del Paese e spread. perché io non la vedo.\nPaolo 6 dicembre 2012 15:00\nLo spread è un indicatore macroeconomico da prendere in considerazione?\nAssolutamente no. Non esiste più alcuna connessione fra spread e aspettative di mercato sull’economia reale. Il fatto che lo spread italiano sia a 300 o meno non predice nulla sul futuro dell’Italia. E’ solo lo specchio del controllo della finanza sugli Stati (sono le banche ad avere in portafoglio i nostri titoli).\nqui l'articolo intero..\nAnonimo 6 dicembre 2012 17:48\narticolo e sito internet molto interessanti.\nsolo una cosa: non so se c'entra molto ma mi par di capire che siamo tecnicamente falliti e quindi il nostro debito non può scendere. Se in tutto ciò incide anche la politica e il governo io, da elettore, cosa dovrei fare?\nper chi dovrei votare? ha ancora senso votare e se si per chi?\nPIERO VALERIO 6 dicembre 2012 21:10\nA mio modo di vedere, ha e avrà ancora molto senso votare, perchè se non votiamo si avvantaggiano i soliti partiti tradizionali europeisti...quindi il nostro voto, se siamo contrari alla dittatura tecnocratica europeista, potrebbe essere convogliato sulle liste sovraniste più credibili oppure come ho già detto verso il M5S, che quanto meno diversamente da cosa accade nei partiti unici dell'euro ha iniziato un acceso dibattito interno sull'opportunità di uscita dall'euro per salvare la nostra democrazia e economia...\nE' chiaro che la nostra influenza su un CAMERATA PIDDINO o un qualunque deputato centrista o di destra è quasi nulla, ma sui nuovi deputati del M5S potremmo far valere la forza della pubblica opinione, perchè a parte le indicazioni che provengono dai tetragoni Grillo e Casaleggio, questi ragazzi saranno sicuramente più disponibili al confronto...o almeno spero!!!\nAnonimo 6 dicembre 2012 22:13\nprima di tutto complimenti per il sito, sono Silvio Aragona, un nuovo utente. Io volevo dire che sono d'accordo su te tranne che sul m5s.\nqualche tempo fa frequentavo assiduamente il blog di grillo. ho iniziato a farlo, se non erro nel 2007 o giù di lì, praticamente quando ha aperto e devo dire che ero d'accordo su Grillo su quasi tutto, non dico che fosse il mio idolo ma certo lo stimavo molto o cominciato a stimarlo di meno qualche tempo dopo.\nho notato la massiccia pubblicità del suo sito che si è intensificata negli ultimi tempi e il risalto dato a temi assurdi come scie chimiche, ufologia, cavolate alla scientology e robaccia simile, persino sulla fine del mondo e il calendario maya.\nma la cosa peggiore è stato vedere come venivano censurati i messaggi, qualsiasi messaggio purché polemico non importa se scritto educatamente o meno.\nbastava porre domande scomode e i messaggi venivano cancellati.\nun paio di anni fa - per farti un esempio - circolò su emule la dichiarazione dei redditi di politici e vip vari tra cui quella di Grillo. risultò una dichiarazione di 4.500.000 euro nel 2005 quando si chiese conto a Grillo di questi conti successe un putiferio.\nvolevamo - in quanto sui ammiratori - quella trasparenza che lui chiedeva a Berlusconi riguardo i suoi soldi, le sue holding e la sua comparsa nella scena politica italiana.\npurtroppo Grillo si è sentito in dovere di censurare totalmemente e bannare quanti facevano quelle domande.\nancora oggi mi domando come fa un ex comico che non compare in tv da più di 30 anni, ad aver potuto dichiarare una cifra così elevata (6 volte la cifra dichiarata da Travaglio per fare un esempio).\ninoltre non ha mai dato conto dei suoi rapporti con Casaleggio, dei post bannati, degli insulti gratuiti e del fatto che il m5s - come ha dimostrato chiaramente la farsa elettiva di due giorni fa - è comandato da una piccola elite e si avvale dei voti interni solo di alcuni utenti, quelli registrati prima del 30 settembre.\nalmeno per quanto riguarda le parlamentarie, come le chiama lui.\ninsomma: se a questo aggiungiamo anche una forte dose di populismo, un settarismo esasperato, la denigrazione sistematica di chi non sottostà alle sue regole..\nsembra una setta più che un movimento.\nti sei mai chiesto per esempio perché non bisogna andare in tv nei talk-shaw (ma concedere interviste si)? pensi che se ne sia parlato? che sia stata una decisione presa di comune accordo?\nlo ha deciso Grillo. lo ha deciso e lo ha imposto ai suoi iscritti, ai vari eletti alle comunali, a chi lo sostiene.\nsolo che in un regime democratico è il popolo che decide non Grillo. i futuri elettori devono sottostare alla volontà degli elettori non di Grillo.\neppure gran parte delle regole del nostro (ormai ex, per quanto mi riguarda) movimento 5 stelle sono state decise da Grillo e da pochissimi altri.\nquesto modo di fare, la propaganda, la pubblicità e il risalto dato al web mi ricorda per certi versi Forza Italia prima maniera.\nper concludere.. non mi piace quel movimento è populista, le persone capaci ci sono ma contano poco, comanda un elite e la denigrazione di chi esce o di chi si dissocia rasenta la diffamazione e l'ingiuria.\nper questo non posso votare per questo movimento, pur avendo aderito ad esso (solo come simpatizzante) fin dal 2007 a pochi mesi fa.\ne poi non pensare: chi detiene il potere raramente lo esercita per il popolo. il potere è suadente, alla fine corrompe.\nper come la vedo io temo che i grillini prima o poi diverranno la nuova casta della terza repubblica (insieme a piddini e pochi altri).\ne di caste ne ho avuto abbastanza.\nPaolo 17 dicembre 2012 23:26\nsu grillo avrai anche ragione....\nma se uno non vuole monti o bersani che deve votare?\nTi rendi conto che non esiste un solo partito al di fuori del coro NON UNO !!!\ntutti vogliono salvare l'euro e non l'italia\ngalactic director of the Milky Way 8 dicembre 2012 15:02\nAllora, economisti, psichiatri, esorcisti, banchieri e politici e forse ancora qualche altra categoria... ma per il momento intanto queste.\nUn bel recinto *aaaaaalto*, tante baracche, una bella divisa a righe per ognuno, chiusi tutti lì dentro, il mondo fuori ne giovererebbe, *sicuro*. ;D\nChe così ce li togliamo di torno e viviamo felici. ;D\nRiccardo 9 dicembre 2012 00:35\nAvrei bisogno di contattare in privato l'autore dell'articolo, come posso fare?


Noleggio sedie a rotelle Castagnedo Milano - NOLEGGIO CARROZZINE MILANO\nNoleggio sedie a rotelle Castagnedo Milano ha scelto per voi una gamma di carrozzine manuali, elettriche e scooter adatti alle vostre esigenze di mobilità.\nNoleggio sedie a rotelle Castagnedo Milano: ha scelto per voi una gamma di carrozzine manuali, elettriche e scooter adatti alle vostre esigenze di mobilità.\nNoleggio sedie a rotelle Castagnedo Milano per lunghi o brevi periodi\nAcquistare una sedia a rotelle comporta un costo non indifferente e spesso per niente necessario, soprattutto se viene utilizzata raramente o addirittura solo per un breve periodo, ad esempio in occasione di un intervento chirurgico ortopedico, di un periodo di convalescenza o magari semplicemente per spostarsi agevolmente da un luogo all’altro in un’occasione particolare. Il servizio di Noleggio sedie a rotelle Castagnedo Milano è dedicato proprio a tutte queste occasioni, in cui è necessario disporre di una carrozzina ma non è opportuno sostenere la spesa dell’acquisto.\nIl servizio di Noleggio sedie a rotelle Castagnedo Milano permette di avere a disposizione lo strumento preferito per uno o più giorni, in base alle esigenze specifiche.\nIl servizio di Noleggio sedie a rotelle Castagnedo Milano propone anche una serie di strumenti ideali a rendere la vita più facile e confortevole a chi avesse problemi di movimento o di deambulazione.\nIl servizio di Noleggio sedie a rotelle Castagnedo Milano offre anche la possibilità di disporre di un letto ortopedico o di una rete da azionare elettricamente per il periodo desiderato.\nOltre al Noleggio sedie a rotelle Castagnedo Milano viene proposta la possibilità di noleggiare un impianto montascale che consenta a chi si muove con una carrozzina o un deambulatore di raggiungere agevolmente un piano superiore.


Ginnastica, Trofeo di Jesolo 2017 – Tutte le giovani da tenere d’occhio: Italia e USA grandi speranze – OA Sport\nGinnastica, Trofeo di Jesolo 2017 – Tutte le giovani da tenere d’occhio: Italia e USA grandi speranze\n30 marzo 2017 11:50\nSaranno tante le giovani da tenere sott’occhio al Trofeo di Jesolo, Classicissima della Polvere di Magnesio che catalizzerà l’attenzione di tutti gli appassionati nel weekend. Al PalaArrex è tutto pronto per la super sfida tra USA, Italia, Russia, Canada, Francia, Belgio: primo appuntamento del quadriennio per le squadre (l’unico della stagione), tanti volti nuovi che sognano le Olimpiadi di Tokyo 2020, nuovo codice dei punteggi.\nLe veterane ammirate nelle ultime stagioni non ci saranno, bisogna abituarsi ai nomi nuovi e in laguna c’è sempre spazio per chi vuole lanciarsi: quattro anni fa nessuno conosceva Simone Biles che anzi aveva perso al suo esordio (sarebbe stato l’unico ko nell’intero ciclo olimpico). Conosciamo più da vicino le giovani che saranno protagoniste al Trofeo di Jesolo.\nGli USA sono quasi tutti da scoprire. Si parla molto bene di Trinity Thomas, Morgan Hurd si è già vista in Coppa del Mondo (deve migliorare sotto il profilo della continuità), stesso discorso per Riley McCusker. Andiamo sulla fiducia di queste ragazze al loro primo anno tra le grandi, proprio come le russe Elena Eremina (Campionessa d’Europa juniores all-around) e Natalia Kapitonova (eccellenti parallele): entrambe sono dotate di eleganza e doti tecniche interessanti.\nAxelle Klinckaert si è già vista al Test Event ed è una giovane belga dal futuro assicurato, proprio come la canadese Jade Chrobok. Thais Fidelis è una scommessa per il Brasile e potrebbe esplodere proprio a Jesolo.\nQui ci sono tutte le giovani che saranno davvero protagoniste nel proprio quadriennio. E proprio tra le under 16 l‘Italia sembra essere quella messa meglio con elementi di assoluto rilievo, ormai già apprezzate a livello internazionale come le gemelle D’Amato, Giorgia Villa, Elisa Iorio, Martina Basile (giusto per citare le ragazze che sembrano essere più avanti degli altri talenti che vedremo con il body azzurro).\nGli USA hanno sconfitto la nostra Nazionale all’International Gymnix di inizio mese ma le due squadre non sono mai state così vicine come a Montreal: Malabuyo, O’Keefe, Perea sono da monitorare molto attentamente. Uno sguardo lo merita anche la canadese Ana Padurariu mentre la Russia è davvero tutta da scoprire.


Bigliardi, Stefano (2008) Introduzione alla teoria delle ranking functions, [Dissertation thesis], Alma Mater Studiorum Università di Bologna. Dottorato di ricerca in Filosofia, 20 Ciclo. DOI 10.6092/unibo/amsdottorato/832.\nFerdori, Donato (2008) Autonomia, comunità, «umanità»: l’etica kantiana di fronte ad una sfida comunitarista, [Dissertation thesis], Alma Mater Studiorum Università di Bologna. Dottorato di ricerca in Filosofia, 20 Ciclo.\nQuesta lista e' stata generata il Tue Nov 30 15:22:03 2021 CET.


LIBRI & CINEMA: marzo 2015\nPubblicato da luigi a 15:58 Nessun commento:\nCome anticipato qualche tempo fa, ecco la recensione del primo thriller di Massimo Polidoro, che ho avuto l’onore di leggere in anteprima.\nIl romanzo esce proprio oggi in tutte le librerie.\nQuindi, partiamo subito.\nLa trama l’avevo già accennata a suo tempo; Bruno Jordan lavora per Krimen, un giornale di cronaca nera. Ultimamente è in conflitto con Linda, il nuovo direttore, che vorrebbe un'impronta diversa per il giornale che, tra l'altro, attualmente non se la sta passando bene con le vendite.\nProprio quella mattina, dopo l'ennesima discussione con la direttrice, riceve una misteriosa lettera che pare essere stata spedita direttamente dal 1982.\nDopo averla letta, decide subito di vederci chiaro, anche perché la lettera gli richiama alla mente la scomparsa di una sua amica d’infanzia, avvenuta proprio la sera in cui la nazionale italiana di calcio di Bearzot conquistò il titolo mondiale.\nJordan si ritroverà così a dover fare i conti col proprio passato, deciso a tutti i costi a scoprire la verità sulla misteriosa scomparsa della ragazzina, affrontando vecchi fantasmi e nuovi pericoli, fino all’imprevedibile colpo di scena finale…\nVeniamo alla recensione vera e propria.\nPremetto che non sono un grande fan della narrazione in prima persona, ed è forse per questo motivo che ho fatto un po’ fatica ad "entrare" nella storia. Il romanzo è comunque scorrevole, l’ambientazione invernale, con tanto di nevicata, aiuta a mantenere quell’atmosfera rarefatta che pervade tutto il romanzo e si riesce quasi subito ad immedesimarsi in Bruno Jordan.\nC’è da dire che ci sono un paio di personaggi di contorno un po’ troppo stereotipati, a mio modo di vedere; altri che avrebbero meritato un po’ più di spazio o di essere maggiormente sviluppati. Ma forse verranno richiamati in causa in un eventuale seguito, spero.\nLa tensione c'è e, dopo aver ingranato con la storia, scatta quel meccanismo che ti impedisce di staccarti dal libro, quell'irresistibile desiderio di voler leggerne ancora, pagina dopo pagina.\nAltro punto a favore di Massimo Polidoro, quindi!\nA mio modesto parere è un buon romanzo, non privo però di alcune piccole sbavature.\nEssendo il suo primo thriller, sono sicuro che Polidoro saprà migliorarsi con quello successivo.\nConsigliato a tutti gli appassionati del genere thriller (e non).\nA questo LINK, che porta direttamente al blog di Massimo Polidoro, troverete 10 buoni motivi per acquistare il romanzo IL PASSATO E' UNA BESTIA FEROCE entro l'8 marzo.\nEccomi di nuovo a parlare dell'ennesimo film della mia adolescenza che ho rivisto dopo qualche anno e in lingua originale.\nStallone qui è Gabe Walker, che torna dalla fidanzata presso la stazione di soccorso montano nella quale prestava servizio prima del tragico incidente che abbiamo visto nel prologo, incidente in cui è morta, precipitando nel vuoto, la ragazza del suo amico/collega Hal Tucker, interpretato dal bravo Michael Rooker.\nMa, nel frattempo, una spettacolare rapina ad un jet in volo che trasportava 100 milioni di dollari appena prelevati dalla Federal Reserve, finisce in un modo imprevisto per i rapinatori, i quali si ritrovano a precipitare con il loro aereo sulle montagne rocciose mentre le 3 valigetta con i soldi finiscono disperse tra le vette innevate e burroni sottostanti.\nChiamano quindi il soccorso montano (omettendo ovviamente le loro intenzioni) e prendono in ostaggio Tucker e Walker per poter recuperare le suddette valigette provviste però di segnalatori di posizione.\nIl resto della storia si sviluppa come nel più classico action movie americano, con il protagonista (SLY) che cercherà di salvare, anche grazie all'aiuto della fidanzata, l'amico rimasto in ostaggio dei cattivi e, contemporaneamente, provando a mandare in malora il loro piano di recupero del denaro...\nSinceramente pensavo molto peggio.\nVisivamente è buono, a parte un paio di scene girate palesemente in studio che stonano con il resto. Altra cosa che ho notato solo in quest'ultima visione (benché lo sapessi già all'epoca in cui uscì) è l'improbabile scenario delle Alpi italiane adattato a quello americano.\nMi spiego: dopo il prologo c'è la scena in cui il protagonista (Stallone) ritorna dalla fidanzata e percorre con un fuoristrada la strada che conduce al suo capanno; be', la strada e la stazione di servizio che si intravedono non hanno nulla di americano. Ci hanno aggiunto un paio di distributori di benzina in stile statunitense e hanno messo le insegne in inglese ad un edificio in stile palesemente alpino! Stessa cosa per il luogo della base del servizio di soccorso: il greto di un fiume a fondovalle che potrebbe sembrare qualsiasi posto del nord Italia tranne che statunitense.\nDetto questo, torniamo all'aspetto tecnico.\nIl regista Renny Harlin si fa prendere spesso la mano e si perde in cafonate trash incredibili, tipo quando Sly ammazza il cattivo di turno alzandolo di peso e infilzandolo con una stalattite (o stalagmite?), dopo che, tra l'altro, il cattivone lo aveva massacrato di botte.\nLa rapina con il furto dei soldi in volo, tra due aerei, è una scena davvero spettacolare, comunque.\nE' così pure il prologo in cui avviene l'incidente che farà litigare i due amici scalatori interpretati da Stallone e l'ottimo Michael Rooker, anche se, come al solito, nei film americani c'è sempre di mezzo un moschettone o una fibbia difettosa quando accadono certe cose. Ingenuità all'ennesima potenza.\nStallone in lingua originale è difficile da mandare giù, come scrissi in uno dei miei primi articoli, ma tutto sommato qui riesce a cavarsela egregiamente.\nCi sono un paio di personaggi secondari inutili, tipo i due ragazzi che si lanciano dai burroni col paracadute. Al fine della trama sono ininfluenti. E anche la figura dell'anziano pilota di elicotteri amico e collega di Walker, fidanzata e Tucker, avrebbe dovuto avere più spazio. Muore senza che si abbia avuto il tempo di affezionarsi al personaggio.\nLa colonna sonora, firmata da Trevor Jones (quello che musicò L'ultimo dei moicani) stranamente mi ha deluso. Non che non sia appropriata, ma è incredibilmente simile allo stile di Alan Silvestri. Provate a guardare uno dei film della trilogia di RITORNO AL FUTURO, o i primi 2 PREDATOR e vi renderete conto della similitudine.\nMenzione speciale per il cattivo di turno, ovvero John Lithgow che interpreta Eric Qualen.\nCome Villain risulta perfettamente in parte: spietato, cinico e con un pizzico di humor nero.\nMa alla fine non mi ha convinto del tutto. Troppo simile a molti altri cattivi cinematografici.\nAlla fine, comunque, il film è ampiamente positivo.\nProbabilmente il miglior film di Renny Harlin, regista comunque sopravvalutato che dopo questo ha collezionato un sacco di flop che lo hanno poi rilegato nella categoria di film di serie B.


Cesoie Titanium - Accessori indispensabili giardino Meilland\nCesoie LAGUIOLE ® TITANIUM Cad.\nCesoie di alta qualità con impugnatura di alluminio leggerissima. Lame titanium per una qualità di taglio e una durata della lama senza pari.Lunghezza : 20 cm. Diametro del taglio : 10-15 mm.\n€ 17,60 al posto di € 19,60\nCesoie di alta qualità con impugnatura di alluminio leggerissima. Lame titanium per una qualità di taglio e una durata della lama senza pari.\nLunghezza : 20 cm. Diametro del taglio : 10-15 mm.\nMiscuglio amico delle api\n€ 19,60 € 17,60