Sertes: Quindi hai ragione tu quando dici che l'austerità non esclude, anzi include, anche l'aumento di tasse. (sebbene senza menzionarlo e sebbene ci siano anche altri metodi, aggiungo io, ma resta il fatto...)\nAhi ahi ahi. Non so nemmeno leggere l'italiano.\nMi fa piacere te ne sia accorto\nPerspicace: Devono verificarsi tutti questi punti più il 5° di cui ai parlato tu (taglio di stipendi d'Oro e Pensioni d'Oro) ovvero compressione dei redditi alti, per poter parlare di austerità se si rispetta UN PUNTO ma si va in direzione COMPLETAMENTE OPPOSTA agli altri punti NON SI PUò PARLARE DI AUSTERITà maa anzi di politiche espansive. Ecco come gli annunci e le chiacchiere stanno a zero contro I FATTI.\nSertes: Detta così è meglio: "Non si può parlare di austerità perchè l'austerità implica riduzione di spesa." Io sostenevo, erroneamente: ""Non si può parlare di austerità perchè l'austerità implica riduzione di spesa e non prevede l'aumento di tasse"\nCi ho pensato su ieri. Nelle definizioni dei dizionari c'è un E e non un E/O che separa riduzione di spesa statale con riduzione consumi privati. Però....chi può dire che si intenda riduzione della spesa pubblica nel suo valore assoluto? chi può dire che si tratti di aumento della tassazione a tutte le classi sociali? La definizione non lo specifica e non è nemmeno implicito.\nNella definizione di wikipedia dove c'è un E/O:\n"In politica economica il termine austerità definisce la politica di bilancio dello Stato fatta di tagli alle spese pubbliche al fine di ridurre il deficit pubblico, attraverso la riduzione delle spese e l'ottimizzazione dei servizi (spending review) e/o aumento della pressione fiscale sui cittadini contribuenti."\nPer wiki comunque , l'austerity pare possa essere anche solo aumento della pressione fiscale.\nIn ogni caso siamo in ambito di interpretazione di una definizione. Infatti "Tagli alle spese pubbliche" vuol dire TUTTE le voci di spesa, formate da sanità, scuola, settore bellico, sicurezza, ricerca universitaria....?\nFacciamo un ragionamento.\nDa dove viene il termine austerity? dalla definizione della Treccani sappiamo che un autorevole esempio di austerity è l'inghilterra del dopo WWII.\nTreccani Citazione: austerità Regime economico-politico di risparmio nelle spese statali e di limitazione dei consumi privati, imposto dal governo al fine di superare una crisi economica. In questa accezione il termine riprende l'ingl. austerity, usato per indicare il regime di a. di vita nel secondo dopoguerra in Gran Bretagna, mirante a sostenere la produzione nazionale e le esportazioni e a comprimere le importazioni.\nQuindi, andiamo a vedere come si comportavano entrate fiscali e spese statali durante e dopo la guerra in inghilterra:\nNell'Inghilterra di due secoli fa la quota della spesa pubblica sul reddito nazionale era vicina al 10%; per tutto il lungo periodo dell'industrializzazione questa quota cresce solo lievemente, tanto che alla vigilia della prima guerra mondiale essa è prossima al 13%. La prima guerra mondiale porta ovviamente a un forte aumento della percentuale, che negli anni venti scende, senza tornare però al livello prebellico; la lunga depressione degli anni trenta fa di nuovo crescere la quota, che si impenna con la seconda guerra mondiale. Nel secondo dopoguerra la spesa pubblica crescerà ancora costantemente di quasi venti punti percentuali, arrivando alla metà del reddito nazionale.\nQuindi abbiamo che sia durante la guerra, che durante il dopoguerra, l'austerity applicata contemplava una compressione delle importazioni, e aumento delle esportazioni mediante un aumento delle entrate fiscali, con contemporaneo aumento della spesa pubblica del 20%. Noi però non ci fidiamo e andiamo a controllare sul data mapper dell'amato FMI se la Treccani ci ha visto bene:\nI dati tornano. Si nota infatti che nel secondo dopoguerra, proprio durante l'applicazione dell'austerity, ci fu un costante aumento della tazzazione.\nDefiniam il termine secondo dopoguerra tanto per essere sicuri di parlare dello stesso periodo storico:\n"La locuzione secondo dopoguerra italiano indica un periodo storico compreso tra la fine della seconda guerra mondiale e gli anni seguenti in un periodo il cui termine va considerato nel contesto complessivo e che può essere determinato schematicamente da date diverse tra di loro."\nda quanto vedo anche qui:\nPere che il s.dopoguerra sia il periodo che va circa dal 1948 fino al 1970/1980. Mi sembrerebbe strano definire il 1985 come un periodo di "dopoguerra".\nOra vediamo la politica economica inglese del secondo dopoguerra:\nl'Enciclopedia riporta un pò tutta la storia politica dell'inghilterra del secondo dopoguerra, tra tentativi di austeriy, contenimento della spesa sociale, e razionalizzazione dello stato sociale.\nAndiamo però a controllare la spesa pubblica inglese in quegli anni:\nNotiamo come la spesa pubblica non è affatto diminuita, ma dopo la fisiologica riduzione dovuta alla fine della guerra, la spesa pubblica ha ripreso la china ascendente che aveva interrotto prima dell'inizio della guerra aumentando dal 25 al 45% in 35 anni, nonostante l'"austerity"\ndai dati che ho postato, si nota come l'austerity non è mai stata realmente diminuzione di spesa pubblica tout-court, nemmeno nella sua accezione inglese. Ma di alcune voci di spesa, aumentando magari altre, o mantenendo invariate altre ancora, tutto questo ha comunque permesso agli storici e ai dizionari di definire "Austerity" la politica inglese del dopoguerra di aumento della tassazione e aumento della spesa pubblica totale.\nQuindi: L'austerità implica riduzione di spesa pubblica?\nRisposta: L'austerità implica riduzione di spesa pubblica nel suo valore relativo, e non necessariamente assoluto. Quindi posso tagliare la scuola, la fibra ottica e la ricerca scientifica, ma aumentare la sanità (Vedi Big Pharma), e le spese belliche, andando in giro a fare la guerra mascherata da missione di pace. Da un punto di vista linguistico è sempre austerità, ma è un austerità che si rivolge a:\na) Solo alcuni settori pubblici\nb) All'austerità di vita del popolo attraverso l'aumento della tassazione, ma non necessariamente a tutto il popolo, magari alcune lobby le puoi esentare tranquillamente.\ncito ancora perspicace nel suo intervento da cui è scaturita tutta la discussione:\ndi che austerità parli?\n"Ecco come gli annunci e le chiacchiere stanno a zero contro I FATTI."\nInviato il: 18/12/2014 12:31\nHai fatto un gran bel discorso, ma le fondamenta sono deboli: la definizione di wikipedia, quella di parte, è l'unica che parla esplicitamente di aumento di tasse ed è l'unica che scrive e/o.\nLe altre dicono tutte E\nPoi mi guardo anche i dati del dopoguerra inglese, intanto tu rileggi le 3 definizioni:\nECON Politica di severo contenimento della spesa pubblica e dei consumi privati, attuata per arginare una crisi economica o per frenare l'inflazione monetaria: imporre un regime di a.; seguire una linea di a.; clima di a.\nausterità Regime economico-politico di risparmio nelle spese statali e di limitazione dei consumi privati, imposto dal governo al fine di superare una crisi economica. In questa accezione il termine riprende l'ingl. austerity, usato per indicare il regime di a. di vita nel secondo dopoguerra in Gran Bretagna, mirante a sostenere la produzione nazionale e le esportazioni e a comprimere le importazioni.\n2. politica economica di restrizione dei consumi ed eliminazione degli sprechi; si attua specialmente in periodo di guerra o di crisi: regime, misure di austerità\nChe poi lo stesso trucco linguistico l'abbiano applicato anche in inghilterra nel dopoguerra mi stupirebbe poco. Gli stati uniti sono 15 anni che esportano democrazia e non c'è nessuno che mette in dubbio questa terminologia nel mainstream, mentre praticamente tutti nella controinformazione riconoscono che è una gran balla. Tranne in wikipedia, l'enciclopedia libera... di mentire.\nInviato il: 18/12/2014 14:25\nDaemon, se per austerità intendiamo sia le spese che le entrate, allora dobbiamo andare a vedere cos'è successo al totale del debito pubblico in percentuale sul PIL. Perché allora non posti il grafico del suddetto debito del Regno Unito tra il 1947 e il 1975? Oppure arriva fino al 1991, se proprio insisti.\nPoi posta quello relativo all'Italia.\nPS: guardate quest'immagine: http://azioneprometeo.files.wordpress.com/2013/03/pil-deb.jpg\nA quanto pare, per qualcuno, l'austerità è cominciata nel 1994.\nInviato il: 18/12/2014 16:08\nPenso sia una questione di interpretazione, in ogni caso è inutile spendere altro fiato stiamo parlando di aria fritta. Il dubbio non sussiste dal momento che la spesa pubblica italiana è diminuita negli ultimi 3 anni, rispettando quindi entrambe le clausole in maniera ristretta anche nella sua interpretazione più rigida:\nCapita, anche nei commenti di questo blog e persino nel dibattito pubblico, che si affaccino affermazioni del tutto prive di fondamento. Tra queste, la più perniciosa è quella secondo la quale l’Italia non avrebbe tagliato la spesa pubblica negli ultimi anni e che quindi tutto questo parlare di austerità sarebbe solo propaganda. I tagli sarebbero solo prospettici e non attuali. I politici continuano a far crescere la spesa per motivi elettorali e per accontentare gruppi di interesse di ogni genere (sindacati, imprese sussidiate, ecc.) Purtroppo le cose stanno molto diversamente. Negli ultimi 3 anni, infatti, la spesa pubblica italiana è davvero calata, come mostrano questo grafico costruito sui dati del database AMECO della Commissione Europea:\nQuella al netto degli interessi è diminuita.\nPiù precisamente dal 2008, abbiamo un progressivo restringimento della spesa pubblica e un contemporaneo aumento della tassazione, e guarda caso è proprio dal 2008 che è iniziata la "crisi"...\nda infosauro il 18/12/2014 16:08:05 Daemon, se per austerità intendiamo sia le spese che le entrate, allora dobbiamo andare a vedere cos'è successo al totale del debito pubblico in percentuale sul PIL. Perché allora non posti il grafico del suddetto debito del Regno Unito tra il 1947 e il 1975? Oppure arriva fino al 1991, se proprio insisti. Poi posta quello relativo all'Italia.\nMa che stai a di? TI sei fatto il cameriere?\nIo non vivo di luogocomune purtroppo...hai una tua idea? argomentala con passione, e poi ne discutiamo. E se hai ragione te lo dico. Certo se non ti spieghi decentemente...\nInviato il: 18/12/2014 18:15\n[...]Ma che stai a di? TI sei fatto il cameriere?\nHo fatto un paio di semplici richieste: posta il grafico del debito pubblico rispetto al PIL del Regno Unito dal 1947 al 1975 oppure da 1947 al 1991. Poi posta quello italiano, del periodo che preferisci, poi li confrontiamo.\nSe non lo vuoi fare pazienza, si sopravvive anche così.\nMi piace comunque il triplo salto carpiato dell'immagine pubblicata: spesa reale (quindi al netto dell'inflazione che ognuno si calcola come vuole), al netto degli interessi (che uno statista dovrebbe comunque considerare), in percentuale al 2005 (chissà perché proprio quella data).\nInviato il: 18/12/2014 19:30\nIl dubbio non sussiste dal momento che la spesa pubblica italiana è diminuita negli ultimi 3 anni, rispettando quindi entrambe le clausole in maniera ristretta anche nella sua interpretazione più rigida:\nCon buona pace delle fantasiose interpretazioni di Keynesblog la spesa pubblica del 2010 in italia è stata di 784 miliardi di euro e nel 2013 è stata di 792 miliardi. A casa mia sono altri 8 miliardi di spesa pubblica che abbiamo sul groppone noi che paghiamo le tasse.\nTi do i link diretti ai dati del Governo Italiano:\n2010: http://www.mef.gov.it/doc-finanza-pubblica/def/2011/documenti/26708_def_sez_i.pdf (Pag 19)\n2011: http://www.mef.gov.it/doc-finanza-pubblica/def/2012/documenti/Programma_di_Stabilitx_2012_xPROTETTOx.pdf (Pag 32)\n2012: http://www.mef.gov.it/doc-finanza-pubblica/def/2013/documenti/Def_1.PDF (Pag 35)\n2013: http://www.mef.gov.it/doc-finanza-pubblica/def/2014/documenti/DEF_Sezione_I_Programma_di_Stabilitx_.pdf (Pag 32)\nQuesta è la tabella che ho realizzato con i dati ufficiali:\nPeccato che invece la spesa complessiva dello stato è cresciuta. Forse a Keynesblog da fastidio parlare di interessi sul debito, forse perché dovrebbero spiegare che anche loro fanno parte delle spese dello stato, e poi dovrebbero spiegare che se la quota interessi cresce e la quota servizi cala stiamo avendo meno servizi per pagare più soldi ai banchieri. Vabbè.\nInviato il: 18/12/2014 20:06\nInfatti io parlo sempre e solo di propaganda.\nTi do uno spoiler, ste: l'economia non esiste, è una bufala per dividere in tifoserie.\nNon ho la minima idea cosa significhi spoiler, ma il resto della frase ha un senso.\nE’ dimostrato anche dalla presente discussione.\nL'idea che ad una domanda si possa rispondere con un video di due ore è una stronzata bella e buona, un trucco che usa Attivissimo dicendo "andate là a vedere la risposta".\nLa differenza è però che là la risposta c’è veramente.\nComunque la questione centrale non è quella.\nQuando ho messo il video la mia intenzione era quella di fornire una altra visione dell’economia che mette al centro della discussione economica l’emissione monetaria, cosa che invece viene sempre data per scontata in qualsiasi dibattito.\nNon obbligo nessuno a vederlo, non pretendo nemmeno che tu lo debba vedere e men che meno che tu ti debba sentire obbligato a farne un’analisi.\nIl punto è che si aggiunge una serie di informazioni attraverso un video, che contribuiscono ad ampliare lo spettro di possibilità che abbiamo per interpretare la realtà. E' questo lo scopo dell'informazione.\nTanto loro non sono qui per rispondere a tono, tu invece si, e per me uno come te vale 10 di quei professoroni. Per chiunque che cerca la verità dovrebbe essere così.\nCon tutto l’impegno che ci posso mettere, non posso pretendere di avere una conoscenza dell’economia come ha un Galloni o un Saba. E questo lo voglio precisare anche per correttezza nei loro confronti, e lo preciso anche citando e linkando le loro argomentazioni.\nIo ti ho già risposto in precedenza, ma le mie risposte non sono state per te sufficienti e sono state rifiutate. Non mi sono sottratto a nulla.\nMa non puoi pretendere che in questo ambito troviamo delle prove inoppugnabili come sono le immagini del crollo delle due torri o dell’edificio 7.\nQuesto tipo di prove, per l'argomento in questione, non ci sono. Allora per argomentare la mia tesi posso soltanto portarti degli indizi, che non sono certo la pistola fumante, ma possono rendere una tesi non dico dimostrabile ma per lo meno credibile e quindi meritevole di essere considerata.\nL’unica prova che si avvicinerebbe ad una pistola fumante, sarebbe quella di fare l’audit della banca centrale e delle banche commerciali.\nMi pare che Ron Paul lo abbia richiesto per la federal Reserve, ma non mi risulta sia mai stato fatto, anche qui per ovvi motivi.\nCi vorrebbe un governo con le palle, ma non è il nostro caso.\nhahaha mettici i nomi in questa storia! Cioè io dovrei fidarmi della parola di SILVIO BERLUSCONI\nNon hai niente di cui ridere, il nome l’ho messo nella mia prima risposta, e l’avevo messo in precedenza nella sezione commenti liberi.\nMa come cazzo fai ad estrapolare dal mio intervento che io avrei detto che ti devi fidare di Berlusconi?\nUna proposta è valida indipendentemente da chi la rende pubblica. E quando una proposta è valida, un movimento che si autoreferenzia come “vicino ai cittadini” dovrebbe farla sua.\nIo non provo nessuna simpatia per Berlusconi, tuttavia l'onestà intellettuale mi obbliga a segnalare che è stato solo lui a proporre questa cosa.\nLa proposta è valida per le seguenti ragioni:\n1) Aumenterebbe il reddito di tutti di almeno un 30 %, potrebbe essere anche di più, ma credo che sarebbe sufficiente.\n2) Darebbe reddito a chi non ce l’ha. (reddito di cittadinanza)\n3) Aiuterebbe quelle piccole e medie imprese che producono ma sono schiacciate dalla competizione al ribasso dei prezzi.\n4) Farebbe ripartire l’economia interna\n5) Si aumenterebbe la ricerca pubblica\nTutto questo senza aumentare di una virgola il debito pubblico.\nE chissene frega!! Per me i valori fondanti sono 1 la libertà 2 la democrazia 3 l'informazione\nSe il popolo viene consultato e poi dice NO, io dico: COSI' SIA.\nSono d’accordo. Se il popolo dice no no sia. Però in questo caso tu sai bene che la risposta del popolo è manipolata dagli organi di informazione e quindi va a contraddire il tuo valore fondante numero 3, ma anche numero 1 perché non si tratta di una libera scelta quando non c’è parità di informazione e formazione.\nAnche per questa ragione ritengo sia sbagliato mettere un referendum sull’euro, perché la politica monetaria è troppo importante per lasciarla all’umore popolare, che sappiamo essere disinformato.\nDiverso sarebbe lo scenario se si desse pari opportunità alle teorie differenti dal pensiero unico, la mia compresa. Allora in questo caso si che avresti ragione tu, e si potrebbe dire che il popolo è del tutto fuori di testa (cosa per altro ormai risaputa).\nMa tornando al nostro referendum, lo sai perchè fanno tanta resistenza a questa cosa? Perché è garantito che vincano i Sì, con un esito da 90% che non possono nemmeno falsare.\nAmmettiamo pure che sia così che cosa potrebbe accadere ?\nRicordi il referendum per l'acqua pubblica? Il PD fino ad un mese prima l'osteggiava, poi quando ha capito il plebiscito che ci sarebbe stato è saltato sul carro dei vincitori, contro gli interessi suoi e delle sue consorterie.\nLo ricordo. Ma nei fatti non è cambiato nulla. Qui a Reggio Emilia il comitato acqua pubblica è ancora vivo e lotta ancora per la ripubblicizzazione dell’acqua e per portarla via da Iren. E il problema, visto che la multi utility comprende i territori dell’Emilia ovest, cioè Parma, Piacenza Modena e Reggio più la Liguria più il piemonte, è molto esteso. Anche con la Multiutility del nord est che dovrebbe chiamarsi Hera si rintracciano gli stessi problemi che abbiamo avuto noi, solo che loro sono un po’ più indietro e la fusione completa non è ancora avvenuta. Anche li siamo ben lontani da avere risolto il problema.\nE poi, uscire dall’Euro senza riformare il sistema creditizio non risolve il problema principale, che è quello della proprietà della moneta. Non mi dilungo ulteriormente su questo.\nPs. Purtroppo la prima risposta che avevo fatto è andata perduta puttana troia.....Qualcosa è andato perso.\nInviato il: 18/12/2014 21:35\nA casa mia sono altri 8 miliardi di spesa pubblica che abbiamo sul groppone noi che paghiamo le tasse.\nSi ma la tendenza della spesa pubblica mi pare sia a diminuire nel corso degli anni o sbaglio?\nQuesto significa che la tendenza è di costante riduzione della spesa pubblica.\nDobbiamo poi considerare che la spesa pubblica, almeno per la sanità è destinata ad aumentare correlata all'aumento della età degli italiani e del numero dei pensionati, è fisiologico.\nMi salta subito all'occhio che 8 miliardi di euro divisi tra i vari capitoli di spesa non sia un enormità in spesa pubblica.\nAl di la di questo, che approfondirò, vorrei portarvi su un altro piano.\nA voi le cifre vi danno la sensazione di una aumento di spesa pubblica. Bene. Mettiamo che sia così.\nCome lo giustificate il fatto che nelle piccole realtà come le mie, i soldi sono finiti?\nLa manutenzione delle strade è pressoché nulla. Cantonieri non ce ne sono più .\nLa neve dobbiamo sperare che non arrivi perché non abbiamo i soldi per assicurare la pulizia delle strade, mentre quando ero io in consiglio communale (10 anni fa o più) le nostre strade erano pulitissime.\nIl nostro ospedale di riferimento è in via di dismissione per riduzione dei costi.\nE poi vi porto all'attenzione di un altro fatto. Il nostro comune, per essere particolarmente virtuoso nel suo bilancio, si è visto decurtare i trasferimenti dallo stato perchè proprio in virtù della sua virtuosità può farne a meno. Non lo trovate paradossale?\nInviato il: 18/12/2014 21:58\n[...]Dobbiamo poi considerare che la spesa pubblica, almeno per la sanità è destinata ad aumentare correlata all'aumento della età degli italiani e del numero dei pensionati, è fisiologico.[...]\nQuesta è solo una tua opinione, anche se ci fosse un aumento dell'età media della popolazione, un costante progresso nell'automazione accompagnato dal taglio degli sprechi e della corruzione potrebbero compensare quelle spese di cui parli.\nSarà che qualcuno si è messo tra il contribuente e i servizi di cui parli sotto e fa da filtro?\nCi posti un po' di dati del bilancio comunale? Sia quelli di quando c'eri tu, sia di quelli di adesso.\nAnche perché quello che dici è contraddittorio: se il comune può fare a meno dei soldi dello stato la manutenzione delle strade dovrebbe essere effettuata regolarmente, la neve non dovrebbe costituire un problema, gli ospedali dovrebbero funzionare, etc...\nInviato il: 18/12/2014 23:06\nOvviamente non tengo con me i dati del bilancio di 10 anni fa. La mia è una testimonianza diretta, se non la ritieni attendibile è lo stesso. Fai finta che non abbia scritto nulla.\nIL filtro c'era anche prima.\nCerto, posso averla un opinione?\nInviato il: 18/12/2014 23:23\nE qua ti sbagli, perché le tue argomentazioni possono essere meno accurate ma almeno sono oneste, se devo dire lo stesso da un "esperto" che ha lavorato tanti anni in un ministero italiano e che ci viene a dire che uno dei possibili modi per uscire dalla crisi è aggredire il risparmio privato, io preferisco parlare con te che mandare affanculo lui.\nBoh, l'audit sarebbe una prova diretta e definitiva, ma anche con i conti ufficiali che il governo pubblica di già sono interessanti, il punto è che non siamo abituati a leggerli o a controllarli.\nQuesti dipendenti prendono il 50% dei nostri redditi, io controllo il resto dal fornaio o all'edicola ma non è mia consuetudine scaricare il bilancio di stato per vedere se le spese stanno davvero calando come affermano oppure no.\nBisogna fare sui documenti dello Stato lo stesso lavoro che è stato fatto sui documenti del NIST, ed uscirà lo stesso marcio se non di più.\nHai tagliato molte, molte considerazioni.\nBerlusconi è stato 20 anni al potere, e 13 anni nell'euro, perché non le ha fatte allora queste mirabolanti proposte?\nCASUALMENTE saltano fuori adesso, quando Grillo ha raccolto le firme per il referendum contro l'euro.\nE sempre CASUALMENTE queste proposte innovative vengono fatte alla televisione al popolo bue, non in aula o in commissione, con un apposita proposta di legge.\nIl M5S l'ha detto più volte che le proposte sensate le vota a prescindere, ma qui si tratta dell'ennesima boutade di nonno erezione.\nAllora aspettiamo il progetto di legge del PDL, sempre che arrivi, e nel caso vediamo quanto sono cambiate le affermazioni attuali dalla legge che verrà proposta.\nQui a Reggio Emilia il comitato acqua pubblica è ancora vivo e lotta ancora per la ripubblicizzazione dell’acqua e per portarla via da Iren. E il problema, visto che la multi utility comprende i territori dell’Emilia ovest, cioè Parma, Piacenza Modena e Reggio più la Liguria più il piemonte, è molto esteso. Anche con la Multiutility del nord est che dovrebbe chiamarsi Hera si rintracciano gli stessi problemi che abbiamo avuto noi, solo che loro sono un po’ più indietro e la fusione completa non è ancora avvenuta. Anche li siamo ben lontani da avere risolto il problema.\nLo so, per l'acqua pubblica c'è ancora tanto da fare, ma il risultato avuto sul nucleare ha un che di miracoloso.\nTorniamo al solito problema: la gente non ha voglia di interessarsi di queste cose, se lo facesse non ci sarebbe bisogno nemmeno dei referendum perché sarebbero i funzionari statali stessi ad essere "infiltrati" da persone oneste.\nInviato il: 19/12/2014 9:03\nNon è che non mi fidi, volevo proprio vedere un paio di dati a riguardo. Volendo, sapresti dove andare a prenderli?\nMagari non era così filtrante.\nBasta che non la spacci per dato di fatto.\nInviato il: 19/12/2014 13:20\nCredo sia una cosa possibile ma non vedo come possa aiutare proficuamente la discussione. Nel senso che ciò che ho scritto riguardo alla realtà che conosco direttamente, l'ho scritto per un motivo principale, ovvero farvi notare come la situazione che esce dai numeri che Sertes ha rappresentato, non è quella che ritrovo nella realtà dove mi muovo.\nIn sostanza, tra esperienza diretta e numeri ci vedo una contraddizione che io interpreto come qualcosa che i numeri non rappresentano, e capirò perchè nel momento in cui andrò ad approfondire, e non come la realtà che vedo ogni giorno sia sbagliata. Non so se mi sono spiegato.\nLa tua risposta è stata chiara, ma per me non rappresenta la realtà.\nPer citare un ulteriore fatto che ritengo essere un altro indizio a favore della presenza di una politica di austerity, oltre che della solita corruzione che non ho intenzione di negare, sembra che dal primo gennaio 2015 ci possa essere un taglio del 30 % dei dipendenti pubblici delle provincie. Si parla di riforma Delrio, uomo ben conosciuto dal sottoscritto visto che era sindaco di Reggio Emilia, e del quale non si riesce a spiegare come da un giorno all'altro si sia trovato ad essere a fianco di Renzi. Forse perchè ha 8 figli da sfamare.\nSecondo wall street Italia, la perdita di posti di lavoro si aggirerebbe intorno a 20 000 .\nOra, indipendentemente da come la si pensi dei dipendenti pubblici, e della loro utilità, in questo caso abbiamo a che fare con una decisione politica che per tagliare la spesa lascia a casa dei lavoratori. Questo tipo di politica non è finalizzata alla piena occupazione ma soltanto alla salvaguardia di un bilancio, che per il sottoscritto non è di primaria importanza salvaguardare.\nIn sostanza si sceglie di mettere come priorità il bilancio e si relega in ultima posizione la persona. La cosa è evidente perchè non c'è alcun progetto di ricollocazione dei lavoratori in esubero. Almeno io non lo conosco.\nE così vale per tutti gli altri discorsi di tagli trasversali senza alcuna spiegazione se non quella del taglio in sé.\nInviato il: 19/12/2014 19:44\nPer quanto la tua affermazione mi faccia bene all'autostima, non posso che tenerla a bada e cercare di risponderti nel miglior modo che mi è consentito, per almeno tentare di chiarire che c'è un fraintendimento di base nella tua affermazione. Il fraintendimento riguarda "l'aggredire il risparmio" che ti assicuro dopo aver visto numerose conferenze, non è un argomento per lui principale e non è nemmeno un suo argomento collaterale.\nProbabilmente ti riferisci ancora al video suggerito da me a Massimo e Pubblicato in home page, dove ricordo bene che avevi posto la stessa critica.\nLui definisce il risparmio come fosse un congelamento di denaro che viene sottratto alla circolazione. Su questa definizione mi trova d'accordo non perchè lo dica lui, ma mi basta guardare alla mia attività nel cicuito economico per capire che è abbastanza vicino al vero. Poi ci possono essere anche altre definizioni che ne mettano in riralto altri aspetti, ma credo la principale sia prorpio questa.\nNel momento in cui io decido di non spendere il mio denaro, e risparmiarlo, non vado a spenderlo. Se tutti fanno la stessa cosa, si toglie denaro al consumo, quindi si toglie denaro per l'acquisto di prodotti. I prodotti non venendo venduti non vengono nemmeno prodotti, quindi non c'è necessità di lavoratori.\nDetto in termini semplici, ma per me la questione è semplice, più aumenta il risparmio, che può essere causato da diverse ragioni anche irrazionali, più l'economia va in stagnazione.\nAl contrario meno il denaro rimane congelato, più si ritrova in circolazione nel circuito economico e più l'economia cresce.\nGalloni non intende aggredire il risparmio, intende dire che un qualsiasi governo che vada ad incentivare il risparmio più di quanto vada incentivare la circolazione monetaria va a provocare il rallentamento dell'economia.\nIl che non significa necessariamente elliminare il risparmio, che lo stesso Galloni afferma essere fisiologico all'economia nell'ordine del 20 % del reddito, (non a caso, ma gusarda un po', i mutui a volte richiedono la cessione di un quinto dello stipendio, come dire che i banchieri non sono nati oggi) e nemmeno significa andare a incentivare un consumo sfrenato e stupido. Significa dare al politico di turno la possibilità di sapere dove andare a intervenire se accade nella realtà un determinato scenario che provoca determinata conseguenze per andare a correggerle.\nIl clima generato da tutti questi allarmismi sulla crisi economica è un clima che va a incentivare il risparmio, lo dico sulla base della mia esperienza personale ma penso che sia rintracciabile anche nella realtà questo sentimento.\nPreferisco risparmiare i soldi ora perchè so che in futuro sarà peggio, perchè vedo nella realtà che gli organi deputati a sistemare le cose, compiono delle manovre in contraddizione con quello che si deve fare e non portano nessun progetto a lungo termine sulla base del quale io possa prevedere un futuro rassicurante in cui abbia ancora reddito.\nStupidamente, ma è un sentimento razionale, immagino che risparmiando ora potrò salvarmi in futuro, senza considerare che se il sistema salta saltano anche i risparmi.\nInoltre, dal punto di vista economico, risparmiando vado paradossalmente a creare lo scenario che io vorrei evitare.\nNon so se mi sono spiegato bene sulla questione del risparmio.\nTra l'altro, la stessa funzione del risparmio la farebbe la sicurezza del reddito.\nSe noi costruiamo una società in cui il reddito è assicurato per tutti, indipendente dal lavoro, il cosiddetto reddito di cittadinanza all'Auriti per intenderci, il risparmio è un concetto che perde di significato, perchè tutti in ogni momento avrebbero l'opportunità di avere un reddito per sopperire alle proprie necessità.\nInviato il: 19/12/2014 20:41\nCertamente, io sono il primo che faccio fatica a capire i bilanci e le leggi dello stato e per quello che posso vado a controllare in prima persona, ma in prima persona non puoi mai controllare tutto.\nE' qui che c'è l'obbligo di servirsi di gente che ha già fatto il lavoro, e che ti permette di accedere a nuove informazioni in tempi più brevi. Poi è naturale che non si prende per oro colato quello che ti viene detto, la verifica la fai comunque sempre, almeno io la faccio sempre.\nNon è una proposta che è nuova sul panorama economico-politico, la si conosce da ben prima che la rendesse pubblica sulle televisioni nonno erezione.\nIl problema, per quanto mi riguarda, è che pur essendo conosciuta ai più, il movimento non l'ha fatta propria, ma la doveva fare propria sin dall'inizio, prima ancora delle prime elezioni a cui ha partecipato.\nI benefici derivanti da una moneta complementare, perchè di questo si tratta sono noti, e in questo momento è una proposta eccezionale.\nNaturalmente bisogna mettere in conto che il gruppo di potere a noi noto metterebbe subito in atto una speculazione selvaggia su di noi, ma comunque avremmo uno strumento in più per rafforzare il paese al suo interno.\nA tal proposito mi dispiace molto il non trovare notizie sull Ungheria.\nNon credo arriveranno più a poter promuovere una legge.\nComunque, forse non lo sai, ma un progetto di legge in tal senso Berlusconi assieme a Tremonti l'ha già presentata. Puoi verificarlo tu stesso, ma l'ho già verificato io. E' il progetto di legge sulla ripubblicizzazione di banca Italia. La legge 262/2005 nell'articolo 29 comma 10 recita così:\n10. Con regolamento da adottare ai sensi dell’articolo 17 della legge 23 agosto 1988, n. 400, è ridefinito l’assetto proprietario della Banca d’Italia, e sono disciplinate le modalità di trasferimento, entro tre anni dalla data di entrata in vigore della presente legge, delle quote di partecipazione al capitale della Banca d’Italia in possesso di soggetti diversi dallo Stato o da altri enti pubblici.\nNon significa nulla, ma per onestà intellettuale devo ammettere mio malgrado, che anche quello era un provvedimento sensato. Poi sappiamo com'è andata a finire. La legge non è stata approvata e addirittura hanno ricapitalizzato e regalato ai banchieri. Leggi sempre promulgate dalla cosiddetta sinistra.\nSu questo siamo d'accordo. Le persone, purtroppo, non si rendono conto pienamente di che cosa sta succedendo.\nE' la verità più amara da digerire, e in questo caso credo sia proprio una verità.\nInviato il: 19/12/2014 21:28\n[...]Per citare un ulteriore fatto che ritengo essere un altro indizio a favore della presenza di una politica di austerity, oltre che della solita corruzione che non ho intenzione di negare, sembra che dal primo gennaio 2015 ci possa essere un taglio del 30 % dei dipendenti pubblici delle provincie.[...]\nSolo il 30%? Ma non si dovevano chiudere del tutto le provincie?\nPiù che salvaguardare il bilancio dovrebbe servire a salvaguardare i tuoi risparmi, visto che gli stipendi di quei 20000 dipendenti li pagavi anche tu. Sapendo che le provincie non erano utilissime, non penso che ci si debba stracciare le vesti per questo tipo di austerity.\nIn teoria, conseguentemente a questo taglio, dovrebbero diminuire le tasse, ma ne dubito.\nCi manca solo che ricollochiamo anche quelli, ma, secondo te, le eccessive spese statali sono dovute alla cancelleria?\nE quella del tuo portafogli.\nInviato il: 19/12/2014 21:45\nSi la proposta del movimento 5 stelle era quella di chiudere le provincie. Però, parallelamente era prevista l'introduzione di un reddito di cittadinanza (che non è quello inteso da Auriti) , che avrebbe ammortizzato la mancanza di reddito di chi avrebbe perso il lavoro per motivi economici.\nOra, che tu pensi solo al tuo portafoglio è evidente. Ma se permetti, e per fortuna direi, ci sono anche persone, come il sottoscritto, che sperano sempre che le persone non finiscano in mezzo a una strada. Sarà molto strano per te, ma esistono.\nInviato il: 19/12/2014 22:10\nRipeto, ti sei fatto il cameriere? imparati a postarti le tue immagini, a cercarti il tuo materiale, ad argomentare le tue idee, e poi ne parliamo, io non mi metto a cercare sull'IMF dei dati, scaricarli, upparli, ridimensionarli e implementarli in html su LC così tanto perchè è una sciocchezza...ognuno qui ha il tempo di cui dispone, io scrivo dei mezzi trattati, tu impegnati almeno a cercare su google.\nSertes ma come parli. Le tue interpretazioni hanno lo stesso valore di quelle di un keynesiano.\nLe interpretazioni di keynesblog sono basate sul presupposto di depurare gli interessi sul debito.\nLe tue sono basate sul presupposto di contarle\nPeccato che invece la spesa complessiva dello stato è cresciuta.\nCerto. Quella è aumentata, lo dicono anche e soprattutto i keynesiani. Lo dico anche io...è ovvio che è aumentata, ma quello che conta è la spesa REALE. Non quella calcolata con gli interessi sul debito o sull'inflazione.\nGli interessi, come tu stesso hai detto, li paghiamo ai banchieri inutilmente.\nSiamo d'accordo che la spesa pubblica depurata dagli interessi è diminuita mentre quella con gli interessi è aumentata?\nInviato il: 20/12/2014 0:33\nAlmeno nel provvedimento di questo governo, per quanto mi ricordo, i risparmi dovuti all'abolizione delle province (e conteggiati nel bilancio preventivo) erano legati alla cancellazione degli stipendi dei politici in giunta, all'abolizione dei gettoni di presenza e dei rimborsi spese dei consiglieri, al risparmio sui costi elettorali, a un diverso utilizzo delle sedi.\nAnche i vari provvedimenti presi in esame (e non realizzati) dai governi precedenti seguivano questa falsariga dell'abolizione delle Province come ISTITUZIONE POLITICA.\nNon ho mai sentito dire DA NESSUNO, neppure in campagna elettorale, che i risparmi avrebbero compreso anche il licenziamento del personale.\nNeppure il M5S, a quanto mi ricordo, lo ha detto esplicitamente.\nLe dichiarazioni di Grillo a questo proposito sono contrastanti.\nNon affronto la discussione sul resto. Se non per dire che il fatto di trovarmi d'accordo con Sertes, anche se solo all'80%, mi sta preoccupando parecchio.\nNel caso avrei due curiosità:\n1) sapere perché l'Europa di oggi, a livello di Stati membri, è solo "una repubblica a due livelli" e non una democrazia. Nel senso che mi piacerebbe sapere in che modo l'uscita dall'Europa potrebbe trasformare di per sé l'Italia in una democrazia compiuta, e non solo in una repubblica a un livello solo. E come mai invece la permanenza in Europa impedisce questo passaggio.\n2) sapere in che modo l'uscita dall'Europa potrebbe di per sé aiutare a eliminare gli sprechi dalla spesa pubblica.\nSiccome queste affermazioni vengono date più o meno da tutti i partecipanti per scontate, mentre a me risulta esattamente il contrario (sia come storia che come prospettiva. Io me lo ricordo bene come funzionavano la "democrazia" e la società italiana quando "l'Italia era degli Italiani", ed era una cosa parecchio peggiore di adesso), vorrei sapere, possibilmente in modo chiaro e dettagliato, cosa mi sta sfuggendo.\nEDIT: affermazioni come "è solo il primo passo" sono del tutto inutili.\nAl limite vanno bene se vengono elencati anche i passi seguenti, non solo il primo. Così magari è possibile capire se e come l'Europa è davvero d'ostacolo.\nGià che ci siamo, la Banca Centrale separata dal Tesoro l'Italia ce l'aveva anche prima dell'ingresso in Europa. Lo dico solo per evitare derive inutili. E in ogni caso ogni tematica relativa alla BC non riguarda neppure da lontano i due chiarimenti che ho chiesto.\nInviato il: 20/12/2014 0:59\nDaemon: Siamo d'accordo che la spesa pubblica depurata dagli interessi è diminuita mentre quella con gli interessi è aumentata?\nSulla base del mio modello, concordo.\nIo avevo inteso che la tabella di Sertes fosse interessi esclusi. Infatti qualcosa non mi tornava.\nSiccome queste affermazioni vengono date più o meno da tutti i partecipanti per scontate\nNo da me non sono per nulla scontate.\n1) L'Europa come è adesso, non si basa sulla collaborazione tra stati, per cui non possiamo ritenerla un unione che aiuti i singoli paesi a diventari più forti.\nI dati ci dicono che questo modello è funzionale al rafforzamento di un paese forte a scapito degli altri paesi più deboli.\nLe regole all'interno dell' Europa non sono uguali per tutti. E non sono uguali per tutti non perchè i differenti paesi, per necessità dovute alla diversa cultura hanno bisogno di regole diverse per difendere la "democraticità" del sistema.\nMa sono diverse per consentire al paese forte per eccellenza, la Germania, di continuare a essere forte, e di poter così continuare a dettare legge dal punto di vista economico.\nL'uscita da questo modello non assicura automaticamente la democraticità del sistema perchè qualora uscissimo con queste regole, saremmo comunqe soggetti alla speculazione del sistema bancario che continua a mantenere il monopolio dell'emissione di denaro.\nDemocraticità di un sistema significa che a fianco delle proposte che possono essere richieste dalla collettività, ci sia anche lo strumento che te le può realizzare. A noi mancherebbe comunque lo strumento principe, il denaro, che ci costa molto di più di quello che ci potrebbe costare se avessimo la sovranità monetaria.\nChi possiede il denaro può decidere dove esso deve andare a finire, e in quest'Europa il denaro lo possiedono i banchieri internazionali che hanno deciso di imporre questo modello d'Europa.\nMa ricordiamoci che ne esistono infiniti altri di modelli d'Europa.\n2) Sono due problemi di natura diversa e non sono necessariamente correlati. Gli sprechi dipendono dal modo di gestire la moneta. Mentre la quantità di denaro dipende dalla decisione del sistema bancario di concedertelo o meno.\nUna volta che tu hai la tua sovranità monetaria, la quantità la decidi tu. Poi se sei così coglione da non saperla usare in maniera corretta ne pagherai le conseguenze.\nDobbiamo però chiarire che è difficile discernere tra quanto, ora, viene sprecato per motivi di mala gestione e quanto viene sprecato per la manipolazione intrinseca al sistema.\nDato che il sistema è falsato sin dall'origine, non possiamo accettare i dati economimci come dati puri, perchè dobbiamo depurarli da quella parte che deriva dal vizio di fondo dell'economia.\nUn esempio chiaro è quello di Daemon. Non possiamo valutare la spesa pubblica incorporando gli interessi. Perchè gli interessi sul debito sono il vizio di fondo che deve essere eliminato, e snatura il dato come dato rappresentante la spesa pubblica.\nInoltre, non possiamo quantificare la quantità di spreco di risorse pubbliche che va a corrompere il nostro sistema italiano da parte del sistema bancario internazionale, che per far adottare le leggi come il fiscal compact o come l'Euro ha dovuto corrompere 3/4 del parlmento italiano, più un numero di funzionari e di addetti ai lavori che non sappiamo quantificare con precisione.\nInviato il: 20/12/2014 11:39\n[...]Ora, che tu pensi solo al tuo portafoglio è evidente.\nA dire il vero ci guadagnano anche il tuo portafogli e quello di altri milioni di italiani. Per cui, se non è troppo disturbo, vorrei ti rimangiassi almeno la parola in grassetto, nonostante tutta la frase sia in realtà erronea.\nMa se permetti, e per fortuna direi, ci sono anche persone, come il sottoscritto, che sperano sempre che le persone non finiscano in mezzo a una strada. Sarà molto strano per te, ma esistono.\nSe davvero esistono, queste persone possono sempre aprire un'azienda e assumere quelle persone che verranno licenziate; nel frattempo, se permetti, gradirei che gente famosa per non essere il massimo dell'onestà stia lontano dai miei già esigui risparmi.\n[...]io scrivo dei mezzi trattati[...]\nLa prossima volta prova a scrivere dei trattati interi, postando anche i dati che non supportano le tue affermazioni, invece di scrivere solo la metà che ti fa comodo.\nPer quanto mi riguarda, anche se fosse così, a maggior ragione bisognerebbe spendere i soldi in maniera più oculata possibile, il contrario di quanto sta succedendo ora. Ma la tabella di Sertes dice che dal 2012 al 2013 la spesa per gli interessi è diminuita di quasi 5k X (non c'è scritto l'unità di misura), mentre quella totale è diminuita di circa 2k X (presumo sia sempre la stessa unità di misura di cui sopra). Direi che qualcosa che non torna nella tua teoria.\nInviato il: 20/12/2014 12:13\nMi rimangio solo la frase in grassetto perchè volutamente provocatoria.\nForse a parte il fastidio che essa ha creato dovresti anche confrontarti sulla motivazione che ha spinto me a scrivere una cosa del genere.\nForse ha anche attinenza con quello che ti segnala Daemon. Non puoi pretendere dagli altri che abbiano una visione complessiva del tuo pensiero se rispondi in maniera troppo ristretta.\nLa dimostrazione è abbastanza evidente dalla tua seconda risposta, dove aggiungi un particolare non indifferente, vale a dire che nel progetto c'è per lo meno un idea di dove possono andare i lavoratori licenziati, al di la che tale idea sia percorribile o meno, e secondo me non è percorribile sullo stato in cui versa l'economia.\nstia lontano dai miei già esigui risparmi\nVale anche per te il discorso fatto più sopra sul risparmio.\nInviato il: 20/12/2014 13:27\nSte_79 , permetti, ma questo è un discreto guazzabuglio di luoghi comuni.\nPiuttosto tipico di questi discorsi, eh. Non dico che l'approccio in questo modo sia solo il tuo.\nChe fa pensare come in genere ci siano dei problemi nelle capacità di identificare i problemi e di proporre soluzioni\nBe', questo non vero.\nPer dire, adesso i vari Paesi membri finanziano la C.E. in misura del loro PIL. E gli aiuti della C.E. vanno in misura maggiore ai Paesi con il PIL più basso.\nEsiste comunque una forma di drenaggio delle risorse che va dai più ricchi ai più poveri.\nSe elimini la C.E. quello che ottieni è che i Paesi ricchi e forti restano ricchi e forti, mentre quelli messi peggio restano messi ANCORA peggio.\nQuesto farebbe pensare, semmai, che il problema non stia nell'appartenenza o meno alla C.E.\n(N.B.: prima di obiettare, verificare cosa stanno facendo in Russia OGGI con il denaro)\nE' un'idea molto sbagliata della democrazia. A mio avviso anche molto strumentale.\nSe le tue idee fossero vere e questa definizione anche, significa che un Paese libero, realmente democratico e molto povero sarebbe ugualmente "democratico", o persino di meno, di un Paese di servi dove però ci sono più soldi.\nE comunque in genere la tua definizione implica che la democrazia richieda ricchezza per essere realizzata. Questa è una discreta grullata, se permetti il termine.\nInsisto nello studio dell'attuale crisi economica russa.\nQuesta affermazione vale SEMPRE.\nVale sia nel caso che le teorie che proponi siano vere (secondo me, fortissimamente, no) sia nel caso siano false.\nSi sta facendo grande confusione.\nAnche all'interno della stessa C.E. ci sono Paesi che di interessi pagano POCHISSIMO, E CHE HANNO UN DEBITO PUBBLICO ESTREMAMENTE BASSO.\nNo, non sto parlando della Germania.\nLo stesso vale per i Paesi al di fuori della C.E.\nCe ne sono con debito pubblico alto e interessi alti, e con debito pubblico basso con interessi bassi. Questo indipendentemente da come siano organizzate le varie B.C.\nPer andare avanti a proporre le tue teorie dovresti ALMENO dimostrare che esiste una correlazione fra BC statale e debito pubblico basso o inesistente.\nSolo che questa correlazione non esiste.\nInviato il: 20/12/2014 13:45\nNon trovi un po' scomoda la posizione che sostieni?\nParlare di una EU democratica e solidale mi sembra quantomeno azzardato, non so se oltre alla situazione russa segui anche quella greca e spagnola, ma i dati dicono che i paesi più poveri sono diventati più poveri e i più ricchi hanno proseguito sul loro trend, e questo nei paesi ricchi non si è ripercosso sulle relative popolazioni perchè anche lì i ricchi sono diventati più ricchi e i poveri più poveri.\nSecondo te quando Draghi (non cicciobomba cannoniere) parlava di "pilota automatico" a cosa si riferiva, a qualcosa di democratico?\nLe lettere della BCE sono qualcosa di democratico?\nQuando si parla di competitività a cosa ci si riferisce? Chi sono i competitors?\nImmagino tu sappia che dal dopoguerra ad oggi di democratico ci sia stato ben poco, adesso che si va verso privati non eletti da nessuno che dettano linee economiche (e quindi anche politiche) agli stati parlare di democrazia è fuoriluogo se non folle.\nParli inoltre della situazione economica russa come se fosse una punizione divina che fortunatamente ha colpito i cattivi antidemocratici... dimenticando che questa crisi economica è stata creata ad arte e proprio grazie alla loro forza economica non sono crollati, in giro trovi anche chi dice che nel giro di un paio d'anni avranno recuperato e cresceranno ancora.\nIl gioco è ad allontanare il potere decisionale ed economico dal popolo... a breve Renzi avrà lo stesso potere che avevano i presidenti di regione in Italia... se ragioni per paradossi capirai che se ci fosse una moneta condominiale potresti spenderla solo nel tuo condominio, anche se fossi il più corrotto avresti le tue belle difficoltà a comprarti un appartamento nel condominio di fianco, e se inizi a vedere qualcuno che gira con la Ferrari il sospetto ti viene... la soluzione EU è non farteli più vedere, e renderti un tantino più scomodo andare a protestare... per non parlare poi delle idee malsane che sono in grado di partorire, buone solo per una involuzione della specie.\nCiao ciao, see You\nInviato il: 20/12/2014 19:18\nParlare di una EU democratica e solidale mi sembra quantomeno azzardato\nInfatti io NON ne parlo.\nIo sono responsabile di quello che scrivo io, non di quello che ci leggi tu.\nIo ho chiesto due chiarimenti.\nPer il momento una persona è stato così gentile da cercare di fornirli.\nIn realtà ha solo rivelato che su questi temi esiste una colossale confusione.\nQuesta confusione è del tutto estranea al problema dell'Europa. Il fatto che simili cantonate siano possibili dipende dal fatto che manca proprio il minimo sindacale di consapevolezza.\nPer dire, l'idea di legare il concetto di democrazia alla possibilità di avere risorse materiali per fare quello che "decide il Popolo" proprio concettualmente è una bestialità enorme.\nIn troppi stanno cercando di strumentalizzare il "problema Europa" (che esiste) per cercare di portare acqua a mulini differenti.\nMa l'unica cosa che si ottiene facendo così è una mancanza di chiarezza sui problemi reali, affogati come sono dalle minchiate.\nDi esempi in questa discussione posso portarne svariati, non è solo un problema che riguarda Ste.\nAnche tu stai prendendo fischi per fiaschi.\nPiuttosto clamorosamente, anche.\nIn Europa c'è effettivamente una "mancanza di democrazia".\nChe però non è legata alla BCE. Tanto meno alle lettere della BCE.\nDovresti davvero deciderti a approfondire il tema di quali siano i poteri reali della BCE.\nE di quali, di conseguenza, non lo siano.\nCredo che avresti delle sorprese.\nDove sta allora questa "mancanza di democrazia"?\nTi lascio la gioia di scoprirlo. E ti lascio anche un indizio: il fatto che "mancanza di democrazia" sia fra virgolette ha un senso.\nQuesta "mancanza di democrazia" esiste deliberatamente. Per risolvere alcuni problemi che poni TU.\nIl gioco è ad allontanare il potere decisionale ed economico dal popolo... a breve Renzi avrà lo stesso potere che avevano i presidenti di regione in Italia...\nQuesto per esempio è uno degli aspetti del "problema Europa".\nNon è un "gioco": è una conseguenza inevitabile.\nQuando voti per il tuo sindaco il tuo voto è 1 su 50.000 elettori.\nQuando voti per il tuo presidente di Regione il tuo voto è 1 su 5.000.000 di elettori.\nQuando voti alle politiche il tuo voto è 1 su 50.000.000 di elettori.\nE quando infine voti alle europee il tuo voto è 1 su 500.000.000 di elettori.\nChiaro che a ognuno di questi passaggi il potere decisionale NON si allontana proprio per un cazzo dal "popolo", ma si allontana sicuramente DA TE.\nIl voto del popolo rimane lo stesso. Ci si limita solo a allargare i confini della parola "popolo. E' il TUO voto che viene sempre più diluito.\nDipende. Per alcune cose è un bene e per altre è un male.\nChe Renzi "a breve" (in realtà non tanto a breve; anzi, direi piuttosto a lungo) abbia il potere di un presidente di Regione è un bene o un male?\nMessa così la frase che dici non ha il minimo senso. Fondamentalmente dipende da quali saranno le competenze dei nuovi "presidenti di Regione".\nBanalizzare i problemi non aiuta a capirli.\nFiguriamoci poi fingere che problemi siano quelli legati a cose che non esistono.\nInviato il: 21/12/2014 3:21\nA banalizzare i problemi sei tu nello stesso momento in cui affermi a fine post "banalizzare i problemi non aiuta".\nDovresti saperlo che funziona così, e se non lo sai te lo dico io.\nSe dopo una discussione tu chiudi un discorso con quella affermazione perentoria e assluta, chi legge e chi magari si fida di quello che dici tu, categorizza tutti i discorsi fatti in precedenza come espressioni di banalità.\nE' un estrema generalizzazione.\nPerchè qui il punto non è la discussione tra me e te, non stiamo parlando in privato. C'è anche chi magari ascolta e viene influenzato da quello che tu dici.\nChi ti conferisce a te il potere di giudicare una qualunque discussione?\nTu parli per te, ma utilizzando un linguaggio assoluto e perentorio, fai sembrare il tuo giudizio come un giudizio universale, mentre in realtà è soltanto un tuo giudizio personale.\nDai per scontanto, sempre con questa frase, che gli intrlocutori non abbiano capito i problemi, quando in realtà i tuoi interlocurtori, o meglio io, ti ho già chiarito che quello che ho riportato e continuo a riportare è un modello del mondo. Questo modello è tutt'altro che definito e tutt'altro che esaustivo, è una chiave interpretativa della realtà, come è la tua.\nSe tu rifiuti questa chiave interpretativa non è perchè non sia vera, è perchè tu ne preferisci un'altra che secondo te spiega meglio la realtà.\nOgnuno ha il diritto, sulla base delle proprie competenze, della propria preparazione e del proprio gusto personale, di decidere quale preferisce adottare, senza che o io o te gli suggeriamo in maniera implicita o suggestiva una teoria piuttosto che un altra.\nInviato il: 21/12/2014 11:20\nSolo che se rileggi quello che hai scritto quello che ne esce fuori è l'Elogio all'Ignoranza.\nTu proponi la descrizione di una PESSIMA democrazia.\nOps: esattamente come quella in cui stiamo vivendo adesso.\nPer capirci, quella dove la guerra è fra slogan e non fra idee.\nIo invece spero che la nostra democrazia migliori.\nPer ottenere questo risultato basta cambiare di poco la tua frase: "Ognuno ha il diritto, sulla base delle MIGLIORI competenze che riesce a farsi, della propria OTTIMA preparazione e del proprio gusto personale, di decidere quale preferisce adottare".\nNon per sottolineare una cosa evidente, ma io non sto "suggerendo" nessunissima chiave di lettura.\nIo ho solo chiesto due chiarimenti.\nIl mio "giudizio", per meglio dire, la mia tristezza, non nasce dal fatto che ci sono persone che non la pensano come me. Quindi io devo in qualche modo convincerle.\nSemmai il problema è riconoscere come discussioni parecchio serie e importanti vengano ridotte a elenco di slogan.\nA me per capirci non importa un cazzo se qualcuno dice che "[le regole europee] sono diverse per consentire al paese forte per eccellenza, la Germania, di continuare a essere forte, e di poter così continuare a dettare legge dal punto di vista economico."\nQuello che PRETENDO è che chi fa affermazioni così importanti sappia almeno spiegare IL COME.\nO almeno SE LO CHIEDA.\nLo "pretendo" perché il modo per ottenere una democrazia migliore E' QUESTO.\nIN CHE MODO "le regole" sono fatte in modo da avvantaggiare la Germania?\nPerché se parliamo di "regole" il discorso gira intorno a questo.\nNon può girare intorno a altro.\ndiscussione su slogan e "interpretazioni" della realtà = PESSIMA democrazia\ndiscussione consapevole il più possibile, ognuno per il suo, dei vari problemi = OTTIMA democrazia.\nFacciamo anche basta che la colpa di questa democrazia del cazzo dipende "dai politici".\nFino a quando ragioniamo a cazzo la colpa E' LA NOSTRA.\nSiamo NOI che eleggiamo dei politici del cazzo. Sulla base di un modo di pensare altrettanto del cazzo.\nLa frase "ogni Paese ha i politici che si merita" è estremamente vera.\nNon è che ce l'ho proprio con te Ste, sia chiaro.\nUltimamente pare che ti faccia stalking.\nCi tengo a dire che non è così.\nInviato il: 21/12/2014 15:50\nMi spiace se ho sbagliato ad interpretare la tua posizione, se gentilmente hai tempo e voglia di spiegarmela evito di ripetere l'errore, io dopo aver riletto alcune tue frasi tornerei ad interpretarle con quel risultato, già che ci sei per piacere, sempre se hai voglia, spiegami anche secondo te cosa stanno facendo OGGI col rublo, sai, in rete se ne leggono un po' di tutti i colori.\nQuesto però l'hai scritto tu:\n"Per dire, adesso i vari Paesi membri finanziano la C.E. in misura del loro PIL. E gli aiuti della C.E. vanno in misura maggiore ai Paesi con il PIL più basso. Esiste comunque una forma di drenaggio delle risorse che va dai più ricchi ai più poveri. Se elimini la C.E. quello che ottieni è che i Paesi ricchi e forti restano ricchi e forti, mentre quelli messi peggio restano messi ANCORA peggio."\nTi ho fatto notare che la realtà dei dati e dei fatti dice il contrario ma se non vuoi prendere la realtà per buona fa niente, mi tengo la mia opinione, sai, l'indice GINI dice che c'è più equità nella distribuzione dei redditi nella Russia degli oligarchi, piuttosto che nei democraticissimi USA o nella UE.\n"Per dire, l'idea di legare il concetto di democrazia alla possibilità di avere risorse materiali per fare quello che "decide il Popolo" proprio concettualmente è una bestialità enorme."\nPer me, che non anelo alla leadership dei mercati è una bestialità ancora maggiore sentir dire che ci sono le scuole da ristrutturare, il territorio da mettere in sicurezza, un patrimonio culturale INESTIMABILE da custodire, un esercito di disoccupati, ma "non ci sono i soldi" che è il frame successivo al "ce lo chiede l'europa" che ci ha portato esattamente dove siamo, per ora, ma concettualmente potrebbe riportarci all'età della pietra.\n"Anche tu stai prendendo fischi per fiaschi. Piuttosto clamorosamente, anche. In Europa c'è effettivamente una "mancanza di democrazia". Che però non è legata alla BCE. Tanto meno alle lettere della BCE. Dovresti davvero deciderti a approfondire il tema di quali siano i poteri reali della BCE. E di quali, di conseguenza, non lo siano. Credo che avresti delle sorprese. Dove sta allora questa "mancanza di democrazia"? Ti lascio la gioia di scoprirlo. E ti lascio anche un indizio: il fatto che "mancanza di democrazia" sia fra virgolette ha un senso. Questa "mancanza di democrazia" esiste deliberatamente. Per risolvere alcuni problemi che poni TU."\nIo prenderò anche fischi per fiaschi, ma sempre i dati di fatto dicono che in nome delle lettere della BCE e del mantra "ce lo chiede l'Europa" sono state fatte riforme che nessuno ha mai presentato in campagna elettorale (per esempio da quando siamo in Europa le pensioni le hanno riformate ben 3 volte, mai annuncindola come cosa necessaria in tempo di elezioni, ogni volta col plauso della commissione a cose fatte) e sono stati fatti cadere governi democraticamente eletti, evidentemente una cosuccia da nulla nella tua idea di democrazia, che continuo a pregarti di esporre, piuttosto che invitarmi a scoprire con tanto di indizi, io l'argomento lo conosco abbastanza da poter affermare senza timore di smentite che in Europa c'erano tante riforme da fare prima di avere una moneta unica, e non sono così idiota da pensare che gente che stava li apposta non si sia resa conto di ciò a cui si stava andando incontro mettendo il carro davanti ai buoi, loro sicuramente non sono così idioti, l'hanno fatto e l'hanno fatto per un motivo ben preciso.\n"E quando infine voti alle europee il tuo voto è 1 su 500.000.000 di elettori."\nQuesto te lo sei inventato tu, alle europee tu non voti niente in comune con le altre nazioni d'Europa e per inciso non c'è nessuno negli organi decisionali che abbia ricevuto una qualsivoglia frazione di 500.000.000 di voti, eleggi un numero di rappresentanti già fazionato (e poi traditore della fazione in nome di interessi che si possono facilmente intuire).\nSe poi non ti sei accorto che ti han fatto sparire da sotto il naso un paio di elezioni (ma non i relativi carrozzoni) perchè "non ci sono i soldi" (per le elezioni, per i carrozzoni ci sono), quasi quasi mi verrebbe da dirti che la tua idea di democrazia non mi interessa affatto, ma la curiosità vince sempre...\nIN CHE MODO "le regole" sono fatte in modo da avvantaggiare la Germania? IN CHE MODO questo è reso possibile? La Germania ha più eurodeputati di quanti ne dovrebbe avere? Ha più gettoni per la macchinetta del caffè? Ha più posti del dovuto nelle commissioni? Come si concretizza NELLA REALTA' il fatto che le regole nazionali siano "diverse" per avvantaggiare la Germania? Di quali regole stiamo parlando? In che modo sono "diverse"? In che modo il fatto che le regole siano "diverse", per esempio nel settore bancario, dipende dall'Europa e non da scelte diverse che ha fatto la nazione Germania?\nE tu sei quello che dice che è bene farsi un'opinione consapevole prima di parlare?\nQuelle che poni sono domande da troll dell'ultima ora... se vuoi leggerti l'Anschluss di Vladimiro Giacchè spiega benissimo, sull'esempio dell'unificazione Germania Est-Ovest, come funziona un'annessione monetaria... SCRIBD se non ti piace leggere o vuoi sintetizzare trovi qualche video su youtube dello stesso autore, trovi anche qualche suo video con analisi della crisi in chiave marxista... a mio modo di vedere interessanti. Dovresti inoltre sapere che quando la Germania ha fatto le "scelte diverse" l'ha fatto violando le regole di cui tanto parli, sforando deficit e non concordando la politica economica con gli "alleati", corrompendo i sindacati e quant'altro fosse necessario. Loro tra l'altro continuano a barare perchè la banca centrale se la sono tenuta stretta, e i lander sono assistiti da banche pubbliche che li finanziano.\nMa anche lì la popolazione povera o ai limiti è in continuo esponenziale aumento, quindi oserei dire che anche nella uber Germania le leggi le fanno quelli coi soldi a loro favore, e questo vale sempre e ovunque, qui, là, in Europa dove si da il caso che la Germania sia un creditore e noi, Grecia, Spagna etc etc si sia debitori, anche se poi abbiamo uguale numero di voti... vince il banco o quello più veloce con la pistola.\nPer me la sovranità monetaria è essenziale, vorrei tornare ad averla tramite decreto legge, accompagnato da altri decreti legge che mettano da subito questa sovranità al sicuro.\nIl referendum mi sembra una stupidata per una miriade di motivi tra cui appunto il principale è che la vittoria di un referendum non rappresenterebbe la certezza di un'uscita e lascerebbe campo alle speculazioni finanziarie del caso, per tutto il tempo che necessiti al governo e al parlamento per definirne i modi (!), inoltre sono incapace di arrendermi alla cazzo di logica dei mercati per cui aderisci ai contratti con una telefonata e poi li devi disdire con raccomandata A.R. Nell'euro ci sono entrati senza chiedermi nulla e voglio che ne escano senza chiedermi nulla.\nOvviamente le cose continueranno ad andare così perchè così si vuole e tutto congiurerà affinchè ci si tenga 'sta merda di moneta e tutte le sue future aberrazioni. (dove per future aberrazioni intendo per esempio una nuova moneta per il nuovo mercato formato dal TTIP che permetta agli USA di fuggire al crollo del dollaro). O forse verrà prima una guerra che è annunciata da più di 2000 anni, nel cui caso la questione moneta verrebbe inesorabilmente rimandata, magari a una futura civiltà :)\nInviato il: 21/12/2014 20:59\nCerto, se non fai differenza tra vero e falso è così.\nPoi dalle casse dello stato quei soldi escono e finiscono nelle tasche dei detentori di BOT e CCT alla scadenza.\nChi sarà mai che sta raccontando cazzate?\nI soldi con cui paghiamo l'interesse sul debito sono soldi REALI.\nL'ammontare dei soldi che paghiamo include l'inflazione.\nSono entrambe spese di stato, coperte dalle mie tasse.\nCerto, lo dicono i numeri ufficiali.\n1) Siamo d'accordo che l'interesse sul debito è una spesa pubblica?\n(sai, io mi fido leggermente di più dei dati ufficiali del governo, dove la spesa per interessi è inserita nella spesa dello stato, che dell'opinione di un forum di fedeli di teoria economica secondo cui la spesa per interessi non è una spesa reale. In ogni caso, è previsto che crescano anche le "spese netto interessi" così non c'è nemmeno bisogno di smentire ulteriormente le cagate scritte su keynesblog)\nInviato il: 21/12/2014 21:25\nInviato il: 21/12/2014 21:57


27 Mag, 2017, 12:22 | Autore: Piera Gizzi\nAnche sul terrorismo si arriverà a una "dichiarazione di Taormina" mentre per quanto riguarda il clima è andato in scena un flash mob di Greenpeace "Siamo tornati a lanciare il messaggio "Climate Justice Now" con una Statua della libertà alta 4 metri, con indosso un giubbotto di salvataggio, e il messaggio "Planet Earth First" con i nostri attivisti a bordo di 8 canoe posizionate nelle acque antistanti la spiaggia di Giardini Naxos, vicino Taormina" fanno sapere gli attivisti.\nNon c'è accordo sul clima fra i Sette Grandi del mondo. "Il nostro sistema condiviso di valori e norme, il rispetto per i diritti umani e le libertà fondamentali e i principi su cui le nostre società sono costruiti rimarrà un faro della nostra comune azione".\nTrovare il bandolo della matassa di questo G7 di Taormina è veramente un'impresa ardua, almeno fino a questo momento.\nPoi, il problema del cambiamento climatico.\nPoi il terrorismo, che ha monopolizzato l'agenda della vigilia e ha visto naturalmente tutti d'accordo. Tutti, è vero, concordano sulla necessità di mostrarsi uniti e raddoppiare gli sforzi contro l'Isis e le organizzazioni estremiste.\nQuesta mattina i primi ad arrivare alla riunione sono stati i leader africani: il presidente keniano Uhuru Kenyatta; il nigerino Mahamadou Issoufou; il nigeriano Muhammadu Buhari; il tunisino Beji Caid Essebsi e il primo ministro etíope, Hailemariam Desalegn. La premier britannica, Theresa May, ha ringraziato gli altri leader per la dichiarazione di Taormina sulla lotta al terrorismo prima di lasciare in anticipo il summit per rientrare a Londra. Ad ammettere le difficoltà è stato ieri a Bruxelles il presidente del consiglio italiano, Paolo Gentiloni. Indiscrezioni parlano di passi in avanti sul tema dei migranti (che sarà oggetto della sessione di domani) e di rafforzamento degli accordi commerciali tra Stati Uniti e Gran Bretagna. Questo il commento del premier Gentiloni, che ha concluso: con la dichiarazione congiunta sul terrorismo "mostriamo la nostra unità e determinazione per continuare a combattere dopo quello che è successo a Manchester contro vittime innocenti". La linea della Francia, riferiscono fonti dell'Eliseo, è invece di "non indebolire l'accordo di Parigi". E mentre i sette capi di Stato e di governo hanno proseguito a piedi per fare una passeggiata lungo il corso di Taormina, Trump ha deciso di proseguire con la golf car. Poi - in tarda serata - ha fatto un passo indietro, annunciando di avere ripreso la collaborazione con Washington, probabilmente rassicurata dall'intenzione di Trump di fare piena luce sui leaks. E anche Angela Merkel non arretra: "Abbiamo detto chiaramente che vogliamo che gli Usa rispettino l'impegno preso con l'accordo sul clima".\nSotto l'aspetto della sicurezza, non c'è stato quasi nulla da segnalare: proteste scarse e molto blande, anche se è prevista una manifestazione domani pomeriggio, e una situazione che è rimasta sotto controllo per tutta quanta la giornata senza il minimo intoppo. Paolo Gentiloni è arrivato a Taormina consapevole che sarebbe stata in salita. Quindi, conclude, "al G7 chiediamo risultati, sappiamo non sara' un confronto semplice, ma lo spirito di Taormina ci puo' aiutare nella direzione giusta". Al vertice "verranno affrontati i temi del cambiamento climatico, dei grandi flussi migratori e del commercio mondiale dal quale dipendono tanti posti di commercio nel mondo", ha aggiunto. "Perseguiamo sempre soluzioni multilaterali". La coppa Trump e' stata ideata all'interno della gelateria "Fanaberia", un'idea geniale dell'avvocato Giuseppe Perdichizzi che sta spopolando tra gli ospiti del G7. I leader avrebbero riconosciuto l'approccio globale al problema.\nIn poche parole: sì all'aiuto dei migranti, ma senza esagerare.\nG7 Taormina, accordo contro il terrorismo. Sospesa la questione sui cambiamenti climatici


dc comics Archives - Widemovie\nIl film “Joker” della Warner Bros. Pictures è interpretato dal candidato all’Oscar® Joaquin Phoenix nel ruolo protagonista, al fianco del premio Oscar® Robert De Niro, ed è diretto, prodotto e co-scritto dal candidato all’Oscar® Todd Phillips. “Joker” è incentrato sulla figura dell’iconico villain ed è una storia originale a...\nBirds of Prey (and the Fantabulous Emancipation of One Harley Quinn) sarà nelle sale degli Stati Uniti d’America dal 7 febbraio 2020 distribuito da Warner Bros. Pictures, il film fa parte del DC Extended Universe e rappresenta uno spin-off del film di David Ayer Suicide Squad. Birds of Prey è diretto da...\nTITANS: “Donna Troy” pubblicato primo promo dell’ottava puntata che sarà trasmesso in anteprima sulla piattaforma DC Universe Nel cast: Brenton Thwaites, Minka Kelly, Teagan Croft, Anna Diop. Sinossi: Mentre i Titani si separano, Dick si rivolge a una vecchia amica, Donna Troy (CONOR LESLIE), per avere delle risposte. Aspettiamo...\nTitans: Promo “Asylum” Stagione 1 Episodio 7\nTitans, promo del episodio 7, serie distribuita da DC Universe Sinossi: I titani hanno deciso di salvare la madre di Rachel da una misteriosa struttura psichiatrica, ma si trovano a confrontarsi con le loro vulnerabilità e le loro paure più profonde. Non sarà facile portare a termine questa ardua...\nLa serie Titans in Italia sarà trasmessa da Netflix. DC Universe ha pubblicato un promo e immagini per l’episodio di Titans S01xE06 della prossima settimana, intitolato “Jason Todd”. Sinossi: Prima che Dick possa ricongiungersi con i Titans, a malincuore collabora con Jason Todd (guest star Curran Walters), il nuovo...


Oronzo Liuzzi - Rossana Bucci Galleria Spaziosei Monopoli (BA)\nOronzo Liuzzi - Rossana Bucci\ndal 28/11/2014 al 19/12/2014\nBI/positivo. Liuzzi indaga cosa c’è oltre la paura, il mito, il timore di non essere e il fascino di competere, nonostante tutto. Bucci afferra il passato e misura il presente.\na cura di Lucia Anelli e Mina Tarantino\n“Progressione e contaminazione fino ad una graduale e ben meditata dissolvenza. Il lavoro dell’artista coratino Oronzo Liuzzi, in sinergico accoppiamento creativo con l’allieva Rossana Bucci, appare quanto mai controcorrente e, per i più radicali, impenetrabile. Eppure, rispetto ad un solipsistico lavoro di contrazione sul sé, l’artista pugliese procede in coppia, concettualmente e pragmaticamente, a metà strada tra sperimentazione sociale e necessità salvifica.\nLiuzzi procede nel suo lavoro oltre i limiti del collettivo apprezzamento, inneggiando all’estetica del dubbio, della confusione prolifica che conduce alle scissione e all’annientamento, prodromi di una risalita vigorosa. Bypassando l’inetta casualità, l’artista sfida i luoghi comuni e lancia messaggi di speranza, alla ricerca della condivisione di quell’assoluto poetico scovato tra i doveri quotidiani. Oronzo Liuzzi prende per mano l’arte, riunisce logos, corpo e spirito. Semplicemente ascoltando e meditando. Un cortocircuito di interferenze che approda naturalmente a questa diluizione nell’altro, che da doppio assorbe l’essenza e annienta le differenze. Liuzzi e Bucci lavorano insieme oramai da diverso tempo, conducendo all’unisono una ricerca pura ed essenziale.\nLiuzzi indaga cosa c’è oltre la paura, il mito, il timore di non essere e il fascino di competere, nonostante tutto. Bucci afferra il passato e misura il presente con le sue scatole memoriali e istintive, che custodiscono tutto il sapore della terra, della tradizione, di un genuino intimismo che raccoglie frammenti esistenziali, assemblati e rivissuti attraverso un vitalismo cromatico. Ossessioni e mitomanie, speranze e attese. La sensibilità dell’artista si percepisce in ogni progetto, oggetto o manipolazione. Nei lavori dei due artisti, una tensione onirica galleggia tra libera ispirazione e universalmente attendibile, ancorata all’ingenua quotidianità, agli affetti presenti e passati, al desiderio. Nei lavori di Bucci, soprattutto, la lacerazione è sempre accompagnata da una sorta di compensazione emotiva, fatta di recuperi o semplicemente citazioni affettive. La stratificazione oggettuale è spesso ridondante, a tratti ossessiva, e procede dal grado zero fino ad una saturazione dello spazio” (estratto del testo critico di Lucia Anelli).\nInaugurazione Sabato 29 novembre 2014, alle ore 19\nvia Sant'Anna, 6 Monopoli


Al via la Summer School di Maratea - Scuola di Governo del Territorio\nAl via la summer school di Maratea\nMaratea: al via giovedì 8 la scuola estiva degli economisti dedicata all’Europa, con il patrocinio della Scuola di Governo del Territorio\nSi terrà dall’8 al 11 settembre, nella suggestiva Villa Nitti di Acquafredda di Maratea (Potenza), la MADEurope Summer School promossa dal Comune di Maratea e dalla Regione Basilicata, con il patrocinio autorevole della Scuola di Governo del Territorio. Le lezioni e i dibatti saranno dedicati al tema “Lavoro e sviluppo tra gli squilibri europei”, e gli argomenti trattati spazieranno dalla condizione dell’economia italiana ai processi di divergenza in atto in Europa, dagli investimenti nel Mezzogiorno alla tenuta dell’euro. La Summer School, che si avvale della direzione scientifico-didattica dell’economista Riccardo Realfonzo, vedrà in aula venticinque giovani provenienti da tutta Italia e vincitori di altrettante borse di studio messe a disposizione dalla Regione Basilicata.\nIl profilo dei docenti della scuola è di altissimo livello. Insieme a Riccardo Realfonzo, che è anche direttore della Scuola di Governo del Territorio e fondatore della rivista economiaepolitica.it, ci saranno: Vincenzo Visco, ministro delle finanze e del tesoro dal 1996 al 2000 e dal 2000 al 2001, oltre che vice ministro dell’economia dal 2006 al 2008; Adriano Giannola, Presidente della SVIMEZ; Gianfranco Viesti, editorialista e ordinario di economia nell’Università di Bari; Antonella Stirati, economista dell’Università di Roma Tre e animatrice del centro studi Piero Sraffa; Emiliano Brancaccio, docente di politica economica ed editorialista de “L’Espresso”.\nLa Summer School prevede anche un dibattito pubblico in piazza che si terrà la sera del venerdì 9 settembre e avrà per tema le riforme di cui avrebbe bisogno l’Europa dopo la Brexit.\nSu questi argomenti il direttore scientifico della Summer School, Realfonzo, ha espresso la sua opinione: <<Il confronto tra la crescita tedesca e il declino greco costituisce a mio avviso l’esempio più chiaro di una Europa che procede sempre più a due velocità. Non a caso, in accademia vi è ormai una diffusa consapevolezza che gli assetti istituzionali europei e le riforme sin qui introdotte non siano sufficienti a garantire una crescita equilibrata. Personalmente, credo che sia indispensabile porre in discussione le politiche di austerità praticate in Europa, che in buona misura vanificano gli stessi sforzi espansivi praticati dalla Banca Centrale Europea. Nelle lezioni della Summer School porremo a confronto i diversi paradigmi teorici che sono alla base del dibattito contemporaneo sulle politiche economiche europee>>.\n0 responses on "Al via la summer school di Maratea"


La vita oscena, la lingua arsa - Nazione Indiana\n“Solo la prova asfissiante, impossibile dona all’autore il mezzo di spingere lontano la sua visione, di andare incontro all’attesa del lettore stanco dei limiti angusti imposti dalle convenzioni. Come si può perdere tempo su libri alla cui creazione l’autore non sia stato manifestamente costretto?”. Così Georges Bataille nel 1957. Ho pensato a questo, leggendo “La vita oscena” di Aldo Nove. Un libro estremo, nel senso pieno e forte del termine, dove è l’estremità del senso a compiersi, rovesciandosi nell’oscena oscurità dell’insensato. Aldo Nove espone in questo breve romanzo – e tanto più breve quanto più intenso – il “trascendentale” delle sue differenti scritture precedenti, la loro condizione di possibilità: ovvero il suo porsi all’altezza della morte. E’ un’autobiografia adolescenziale, che parte dal suo vissuto, e un romanzo di formazione: dalla morte dei genitori agli attraversamenti dei territori ossessivi-compulsivi del sesso e della droga, territori dove si cerca e si trova lo spossessamento da sé, e dove “io non è più di me”. E’ una storia dove il protagonista, per prendere congedo dai fantasmi dei suoi lutti, deve prendere congedo da sé, fino in fondo, fino all’abiezione, farsi cosa senza coscienza, un oggetto senziente e vibrante, reticolo di nervi e sensazioni, “un cubo di fuoco senza finestre”. Consegnarsi al mutismo dell’indifferenza. Dirsi addio. “Prima che non ci fosse che silenzio io compivo diciassette anni e il mio unico pensiero era quello di morire il più presto possibile”: l’impossibile serietà dei diciassette anni, come per Rimbaud. La cocaina, allora, un’overdose di cocaina come aveva fatto Trakl per morire (la natura imitativa di ogni desiderio, anche questo ricorre in questa storia). Ma la morte si prolunga in un’oscena via crucis per appartamenti dove si incontrano prostituti e prostitute, etero, gay, casalinghe, mistress sadomaso, trans. Una morte estenuata. E in quell’addio infinito messo in scena, al fondo del fondo, inattesa, l’immagine-limite, la Visione finale che libera: finalmente tutto è compiuto, è una nuova nascita, e l’inferno si rivela guarigione.\nMa ci sono molti altri snodi nel libro. Per esempio, il fatto che l’oscenità di cui racconta Aldo Nove è diventata l’oscenità della società intera, senza resti, installata al suo cuore, ovvero nel consumo di massa, nella mercificazione assoluta: e stavolta è una morte–in-vita, che si scambia per vita e invece è morte. La merce appare come surrogato di una verità insostenibile, basandosi anch’essa sulla produzione del desiderio e sul consumo che rende cosa: “noi stessi cose tra cose”. Memorabile segno di questo cortocircuito l’episodio in cui il narratore si commuove alla vista di una bevanda, imitazione da discount della coca cola.\nPer raccontare tutto questo, occorre una lingua a quell’altezza. Una lingua che si fa scarna nei luoghi separati (sacro, separazione): la rarefazione dell’aria delle vette fa percepire l’essenzialità delle parole, fuori dalla chiacchiera del quotidiano, così come nell’oscurità delle caverne una parola risuona diversamente, nella sua pienezza e verità. In situazioni estreme occorre precisione, aderire al rischio mortale senza scarti, pena soccombervi. La potenza del libro allora è la sua lingua secca, che schiocca: una lingua, letteralmente, arsa. Salvo poi d’un tratto, da quel rigore, e dagli interstizi della pagina bianca che fanno da cornice sacra al testo, sprigionano cateratte di parole, come se in un solo istante – osceno, fuori del tempo, sacro – si dovessero addensare tutte le verità raccolte nel corso del tempo.\n(pubblicato su l’Unità, 5/12/2010)\nTags:aldo nove Arthur Rimbaud georg trakl Georges Bataille marco rovelli\n← La Natività del Caravaggio. Dei delitti, delle pene. E dei reati caduti in prescrizione.\nFor a New Italian Epic →\n17 comments for “La vita oscena, la lingua arsa”\n6 dicembre 2010 at 12:18\nMa non sarà questa una retorica del superlativo? E’ il problema di queste critiche generiche, che, siano al positivo o al negativo, non affrontano concreti problemi stilistici, né culturali, di gestione e di macchinazione della lingua e del pensiero, ma si librano subito all’iperuranio. Il sacro, l’osceno. “All’altezza della morte”, bùm. Nessuna parola umana lo è.\nCostui ci dice che il libro di Nove è straordinario, ma non ci spiega perché. L’esperienza vitale di limite, in sé, non vale a garantire che la scrittura che vi si costruisce sopra, o dentro, tocchi dei limiti. Ci dice che è scabra ed essenziale perché nell’aria delle vette ecc. ecc. Ma figuriamoci. (E poi, questo Nove non è quello che recentemente ha dedicato una raccolta di carmi alla Vergine Maria, in toni finto-ingenui alla Alfonso de’ Languori?)\n6 dicembre 2010 at 13:50\nChissà, magari lei ha ragione. Ho pubblicato il pezzo su facebook, in ogni caso, dove scrittori con nome ma anche cognome, e cognomi ben noti per dire, hanno apprezzato la prossimità e la specularità della recensione alla qualità scritturale del testo. Al minimo, questo significa che sono possibili altre interpretazioni rispetto alla sua. E che forse lei non dovrebbe vietarsi di “figurarsi” qualcosa di più.\nAll’altezza della morte, in ogni caso, era corsivato, in quanto una citazione di una ricorsiva e tipica espressione di Bataille. Ma anche lui vendeva fumo, del resto mica aveva studiato critica letteraria. Per fortuna.\n6 dicembre 2010 at 15:31\nCertissimo che sono possibili, non se la prenda così (tanto più che lei è forte dell’assenso di scrittori nominati e cognominati). Ho detto la mia opinione, che non cambia nemmeno sulla da lei citata autorità batailliana. Cordiali saluti.\n6 dicembre 2010 at 15:52\nMe la prendo quando mi par di sentire accademicheggiare. Senza voler sminuire la sua opinione, peraltro. Cordiali saluti.\n6 dicembre 2010 at 16:26\n6 dicembre 2010 at 16:47\nEvviva i cognomati ben noti che si quotano su facebook.\n6 dicembre 2010 at 16:51\nEra semplicemente una constatazione, AMA, che mi è venuto spontaneo fare, dal momento che quanto avevo scritto veniva attaccato secondo modalità opinabili. Era un modo per mostrarne l’opinabilità. Vogliamo parlare piuttosto del libro di Aldo Nove, che mi pare più interessante?\n6 dicembre 2010 at 18:00\nno raga vi prego continuate a parlare di quel argomento dei cognomi perchè il libro di novi enaudi dev’essere tremendo e non vorrei che fu fatto scrivere per permettere a novi di continuare con quei suoi vizi. anche se daria bignardi effettivamente ha detto che è stupendo\n6 dicembre 2010 at 18:09\nraga cmq sono d’accordo con il mio collega rotowash e anche con il grande marco rovelli infatti i cognomi in italia sono importanti e se si vede funziona tutto così, cioè a livello cognomi importanti, e quindi fabrizio non si deve permettere di offendere gente (con tale cognomi). oltretutto se pensiamo anche il grande novi non è solo stile libero ma è stile libero big, quindi anche lui va rispettato considerando che ormai è big (cioè non più nuova proposta).\n6 dicembre 2010 at 19:08\nrinnovo il pollice. great\n(per cena linguine tonno e cipolla)\nstile libero big??? giuro che credevo si trattasse di uno scherzo\ne poi il pomicione su e giù, e lo scambio di ricette, e la maria che passa di mano in mano, e tutto senza accademicheggiare… mioddio cosa non mi sto perdendo\nniky lismo ha lasciato da qualche parte un invito oracolare vertiginoso\nvedo che prende sempre più corpo giorno dopo giorno, post dopo post, scrittore con cognome ben noto dopo scrittore con cognome ben noto…\nad maiorem gloriam linguinarum cum tonnibusque cipollis\ntonnibus cipollisque, mio caro Gibril :-)\nno, mi spiace, quella è un’altra ricetta, e poi io vengo dalla scuola di rotowash, non so se spieco\ncomunque è tutto veramente fantastico, sono contento di essere capitato in questo trèd. spero solo che rovelli non ci lasci a bocca asciutta negandoci il piacere di aspirare il fumo di un cannone come quello che ha lasciato in giro col suo primo commento\n6 dicembre 2010 at 22:02\nNon ho ancora letto il libro, ma sono contento che Aldo Nove sia tornato su quel periodo. Spero che gli abbia fatto bene, e sono certo che ha parlato di quell’epoca e quell’eta’ crudeli (non solo per lui) con la potenza e la chiarezza di cui e’ capace.\n6 dicembre 2010 at 22:09\ncare immondizie riunite ovvero rotowash, nonché fm gibril, la questione del cognome è questa: uno ci mette la faccia in quel che scrive (e non solo nel mettere il pollice), e si assume la responsabilità, diversamente dai pecoroni da tastiera che si credono leoni.\nVisto che si siete divertiti a impastricciare il tutto con le vostre tracce escrementizie impedendo qualsiasi discussione sul libro, chiudo i commenti.\nPingback: La vita oscena – l'Eugenio


Covid, Toscana: +42 ricoveri e 15 decessi, uno a Pisa\nCORONAVIRUS. 16.290 nuovi casi, età media 37 anni. I decessi sono quindici. Le persone ricoverate nei posti letto dedicati sono complessivamente 1.230 (33 in più rispetto a ieri, più 2,8%), 122 in terapia intensiva (9 in più rispetto a ieri, più 8%).\nI nuovi casi registrati in Toscana sono 16.290 su 87.520 test di cui 20.951 tamponi molecolari e 66.569 test rapidi. Il tasso dei nuovi positivi è 18,61% (77,4% sulle prime diagnosi).\nSono 1.896 i nuovi casi Covid in provincia di Pisa\nValdera, 635 nuovi casi Covid: balzo in avanti\nNuovi casi – In Toscana sono 521.016 i casi di positività al Coronavirus, 16.290 in più rispetto a ieri (5.506 confermati con tampone molecolare e 10.784 da test rapido antigenico). L’età media dei 16.290 nuovi positivi odierni è di 37 anni circa (20% ha meno di 20 anni, 27% tra 20 e 39 anni, 37% tra 40 e 59 anni, 13% tra 60 e 79 anni, 3% ha 80 anni o più).\nNuovi casi per provincia – a Firenze (5.217 in più rispetto a ieri), a Prato (1.203 in più), a Pistoia (1.287 in più), a Massa (722 in più), a Lucca (1.460 in più), a Pisa (1.896 in più), a Livorno (1.331 in più), ad Arezzo (1.454 in più), a Siena (1.022 in più), a Grosseto (698 in più). Sono 555 i casi positivi notificati in Toscana, ma residenti in altre regioni.\nSono 8.028 i casi riscontrati oggi nell’Asl Centro, 5.088 nella Nord-Ovest, 3.174 nella Sud-Est.\nTamponi – Oggi sono stati eseguiti 20.951 tamponi molecolari e 66.569 tamponi antigenici rapidi, di questi il 18,6% è risultato positivo. Sono invece 21.059 i soggetti testati oggi (con tampone antigenico e/o molecolare, escludendo i tamponi di controllo), di cui il 77,4% è risultato positivo.\nRicoveri e decessi – Le persone ricoverate sono complessivamente 1.230 (33 in più rispetto a ieri, più 2,8%), 122 in terapia intensiva (9 in più rispetto a ieri, più 8%). Si registrano 15 nuovi decessi: 6 uomini e 9 donne con un’età media di 85,9 anni. Relativamente alla provincia di residenza, le persone decedute sono: 4 a Firenze, 1 a Prato, 1 a Pistoia, 2 a Massa Carrara, 1 a Lucca, 1 a Pisa, 4 a Livorno, 1 a Siena.\nArticolo precedenteTutte le scuole del comune di Capannoli saranno rinnovate\nArticolo successivoFurto bagagli sul treno, la Polfer li ritrova: denunciato


Presentate le due squadre 2019 del Team Honda RedMoto Assomotor - SMOTORANDO\ndi Claudio Flori · Pubblicato 8 Gennaio 2019 · Aggiornato 8 Gennaio 2019\nTutto è pronto per questo 2019 in casa del carpigiano Team Honda RedMoto Assomotor. Giusto oggi è arrivato il Comunicato Stampa di presentazione delle 2 squadre che saranno schierate in questo anno su due diversi campionati del motocross internazionale. Di quello che è stato il 2018 è rimasta la sola certezza, ovvero il Campione Europeo della classe EMX250 ovvero il transalpino Mathys Boisramè. A seguire il comunicato dove si evince che la squadra carpigiana diretta da Alfredo Bevilacqua sarà franco belga e che sarà al via del mondiale MX2 ed europeo EMX250.\nLa punta di diamante del team Honda RedMoto Assomotor è il campione in carica della EMX250, Mathys Boisramè, che nel 2019 sarà al via nel Campionato del Mondo MX2. Al suo fianco, la squadra capitanata da Alfredo Bevilacqua, ha ingaggiato il Belga Brent Van Doninck per la prima volta sulla CRF250R. Nel Campionato Europeo EMX250 il team di Carpi avrà tra le sue file due piloti francesi, Pierre Goupillon che nella scorsa stagione ha vinto un Gp e ha concluso nella top ten il Campionato e Stephen Rubini che ritorna nell’Europeo dopo una stagione non fortunata nel Mondiale MX2. Si delinea così la line-up del Team Honda RedMoto Assomotor che sta portando avanti i test con la nuova CRF 250 R in vista degli imminenti impegni agonistici che li vedrà schierati alla prima prova di Mondiale il 2-3 Marzo in Argentina, mentre il campionato Europeo prenderà il via in Inghilterra il 23-24 Marzo.\nAlfredo Bevilacqua:”Sta per iniziare una nuova stagione piena di cambiamenti e di adrenalina per il Team Honda RedMoto Assomotor.\nNel campionato Europeo abbiamo completamente rinnovato la squadra, puntando su Rubini e Goupillon, due piloti giovani e veloci, candidati alla vittoria. Sarebbe fantastico poter riconfermare la supremazia in tale campionato vincendolo per la seconda volta.\nNel mondiale abbiamo recepito la proposta di Honda Motor Europe che ci ha indirizzati verso il mondiale 250 con la nuova CRF 250R e la nuova squadra è composta da Mathys Boisramè che ha fatto il passaggio di categoria fresco della vittoria nel Campionato Europeo.\nAd affiancarlo nella MX2 abbiamo scelto Brent Van Doninck forte pilota che potrà disputare una stagione ad altissimi livelli trovando il giusto feeling con le nuove CRF 250 2019. Sono fiducioso nel lavoro che stiamo facendo e dai primi test effettuati dove ho visto un grande affiatamento tra piloti e staff e tra piloti e moto e questo è molto importante perché sono convinto che tutto nasca dal rapporto che si instaura nel team e se tutto procede al 100% i risultati non tardano ad arrivare.”\nMantova: domenica, Cairoli sfida Gajser e Febvre\nArticolo successivo Nonostante tutto…. Paolo Ceci e Sara Bioli arriveranno al Lago Rosa\nArticolo precedente Al grande rally africano… la “sventura” di Ceci e Bioli continua


Altri Libri come Il Codice del Cuore:\n4,64 su 5,00 su un totale di 57 recensioni\nUn libro magico e delicato, che ti riporta al centro del cuore . E' un libro scritto molto bene, facile da leggere ed adatto a tutte le età.\nMeraviglioso! L'ho acquistato durante il Lockdown e in un momento così delicato mi è stato di grande aiuto interiore... È arrivato proprio al momento giusto, si lascia leggere in brevissimo tempo, lo consiglio vivamente\nLettura semplice e piacevole, ne consiglio la lettura per la modalità con cui ti accompagna in uno stato di serenità e rilassamento. Inoltre ci sono esercizi per sintonizzarsi sulle frequenze del cuore\nUn regalo speciale per una bambina a cui voglio molto bene. I bambini sono il mostro futuro ed è importante oltre ai giochi dare anche altri tipi di dono\nI due autori affrontano le tematiche del codice del cuore e della spiritualità in modo semplice ed efficace. Consigliato !\nUn libro delicato e magico, adatto a tutte le età e a chi ama guardare dentro la propria anima, comunicare con il cuore. Un bellissimo omaggio ricevuto. Grazie Giardino dei libri.\nIl codice del cuore è un libro colmo d'amore. Scorrevole, ti conduce all'essenza della vita stessa, grazie anche alla presenza degli antichi maestri. Ne consiglio l'acquisto


Ridotta di numero e col morale molto basso la Virtus Roma si è arresa presto a Sassari, complici gli infortuni di Hunt e Robinson...\n13.10.2020 07:02 di Eduardo Lubrano Twitter: @@EduardoLubrano\tVedi letture\nVirtus Roma-Banco di Sardegna Dinamo Sassari 72 a 92 più altri due infortunati tra le fila della squadra romana. I numeri anche quelli delle statistiche che vedremo – in parte dopo – sono importanti nella lettura di una partita. Dei cinque americani in forza alla formazione di coach Piero Bucchi (Robinson, Beane, Evans, Wilson ed Hunt) come ormai si sa Evans è fuori per tutta la stagione a causa della rottura del tendine di Achile da due settimane. Beane con Sassari non ha giocato per un piccolo guaio che ne ha sconsigliato l’utilizzo in via precauzionale, e durante la partita Robinson e Hunt si sono “scavigliati” nel terzo quarto al punto che pur di non rischiare di peggiorare la situazione, sono rimasti in panchina, giocando rispettivamente poco più di 18 e 17 minuti l’uno. Senza mettere piede in campo nell’ultimo quarto.\nQuesta è la spiegazione della sconfitta? Certamente no, guai a pensarla così. La sconfitta è maturata nel primo quarto quando con tutti gli abili ed arruolati a disposizione di coach Bucchi, Sassari ha subìto la verve di Jamil Wilson da fuori e poi ha preso a macinare il suo gioco di palla dentro e palla fuori senza fare nulla di trascendentale, ma eseguendo diligentemente il piano partita. D’altronde se Hunt è stato mal innescato perché ogni linea di passaggio gli era preclusa è anche vero che lui ha fatto poco per rendersi libero di ricevere ed i soli 3 tiri totali nei suoi minuti di impiego lo testimoniano. Per tacere dello zero su quattro ai liberi. Idem per Robinson (e parliamo sempre fino a che è stato sano) che con soli 3 punti (1 su 4 dal campo) ha dimostrato di non essere affatto nel clima della gara.\nNon traggano in inganno i 15 punti di Wilson: 8 sono arrivati nei primi 5 minuti di partita, 2 nel terzo quarto e 3 nell’ultimo. Certo ci sono 10 rimbalzi di cui 1 offensivo ma onestamente da uno alto, grosso, atletico e bravo come lui, ci si aspetta molto di più nell’arco di una partita: con un fisico da ala forte, ma molto forte, non può pensare di giocare solo e sempre come una guardia.\nInfine le note liete perché ce ne sono state. Luca Campogrande è stato in campo 32 minuti e spiccioli, con 9 punti e la dimostrazione che è sulla strada verso il completamento della forma fisica adatta a dare un contributo migliore. Riccardo Cervi, 21 minuti in campo con 10 punti, 4 su 4 dal campo, 2 su 2 ai liberi e 4 rimbalzi (questi magari pochi) .\nSoprattutto Tommaso Baldasso che dopo un inizio terrificante al tiro che sembrava ripercorrere le strade della prima con Bologna e di Brindisi ha fatto il diavolo: 38 minuti in campo, 29 punti, 5 su 10 da 3, 3 su 3 da due, 4 su 5 ai liberi ed 8 assist. Insomma l’unico che ha dimostrato una costante voglia di battagliare contro la Dinamo.\nLa squadra non si allena come dovrebbe nel senso che gli infortuni ovviamente penalizzano la qualità degli allenamenti perché diventa difficile fare un 5vs5, forse anche un 4vs4, di qualità durante la settimana e c’è sempre ancora il ritardo nell’inizio della preparazione (17 settembre) che incide sul fattore tenuta atletica nelle partite. E, a parziale scusante dei giocatori, la situazione societaria ancora incerta – anche se pare che qualche nuvola possa andar via a breve – probabilmente condiziona la serenità degli stessi.\nDomenica c’è Milano. Serviranno tante cose per andare al Forum in condizioni almeno accettabili.


In principio era il cinema, amato e coltivato nelle mille implicazioni artistiche che accompagnano l’esperienza di un film: dagli scatti sul set alle incursioni nel talento versatile dei registi, tra arte figurativa, musica e fotografia. Intrecci e indagini che alimentano un fiorire di iniziative con cui si esplora la settima arte con sguardo curioso e multiforme.\nCon gli anni i progetti nel campo dell’arte contemporanea acquistano autonomia e diventano un tassello sempre più riconoscibile dell’identità della fondazione. Produrre arte per Solares significa ora dare forma e contenuto alle idee, farsi carico operativamente del processo creativo, gestire fattivamente le varie fasi del percorso artistico, sostenere in prima persona l’esecuzione dei progetti. In una parola: partire dall`idea dell`artista e tracciare la strada che conduce alla realizzazione di quell’idea. Seguendo questa filosofia progettuale Solares realizza mostre, eventi articolati, installazioni, fino alle opere propriamente intese. E lo fa in stretta sinergia con artisti, curatori, istituzioni.\nSolares ha collaborato in questi anni con alcuni dei nomi più importanti della scena internazionale dell`arte contemporanea, da Dennis Oppenheim a Ilya Kabakov, da Richard Nonas a Michelangelo Pistoletto, da Marina Abramovic a Bertrand Lavier, da Denis Santachiara a Yayoi Kusama. Come produttore ha partecipato a tre edizioni della Biennale di Valencia in Spagna. Ha realizzato mostre in diversi paesi, anche al di fuori dei confini europei. Ha creato una fitta rete di contatti e collaborazioni con curatori del calibro di Lorand Hegyi, Seung-Duk Kim e Franck Gautherot (Le Consortium, Digione), Claudia Gian Ferrari, Achille Bonito Oliva, per citarne solo alcuni.\nLe collezioni: tra fotografia ed arte\nGeneri, forme, autori diversissimi. Autoritratti, schizzi, chine, litografie, spesso collegati, come singoli momenti preparatori o testimonianze di un’avventura artistica, ai progetti italiani e internazionali della fondazione. La collezione d’arte Solares è un mosaico assemblato nel tempo, tessera dopo tessera. Che comprende, tra le altre, opere di Peter Greenaway, Ilya Kabakov, Dennis Oppenheim, Michelangelo Pistoletto, Cesare Zavattini, Gaetano Pesce. Similmente si è venuta creando la collezione fotografica, che riunisce diverse sezioni di immagini, spesso di ispirazione o derivazione cinematografica. Scatti che ritraggono registi come Greenaway, Bertolucci, Kusturica (anche il musicista, con la sua No Smoking Orchestra). Racconti per immagini dai set dei capolavori di Fellini, Herzog, Bellocchio, ancora Bertolucci e Kusturica. E ancora, reportage giornalistici di fotoreporter contemporanei. Ma anche grandi firme della fotografia tout court come Salgado e Berengo Gardin, o gli scatti di un genio incatalogabile come Dennis Hopper.\nQuelli citati sono solo alcuni degli artisti presenti nelle raccolte della fondazione. Da queste opere e da molte altre nascono le mostre che Solares fa circuitare in Italia ed all’estero, nelle più svariate sedi espositive. Due i corpus maggiori, che esplorano in più capitoli e da più prospettive l’universo artistico di Emir Kusturica e Wim Wenders. Accanto ad essi, le tante proposte espositive delineano un lungo viaggio nella fotografia e nel cinema contemporaneo, da Kubrick a Kaurismaki, da Herzog a Loach, da Fellini a Bellocchio ad Amelio. Il lavoro di Solares si estende anche alla cura dei cataloghi, pubblicati dalle più prestigiose case editrici specializzate in libri d’arte, come Skira, Electa, Federico Motta Editore, Charta e Silvana Editoriale.\nNel 2000 Solares debutta nel filone documentaristico producendo Super8Stories di Emir Kusturica. Da allora questo diventa un nuovo strumento di indagine della creatività . Vengono prodotti e realizzati film sulle Biennali di Valencia (edizioni del 2003 e del 2005), sul lavoro di artisti come Peter Greenaway, Aki Kaurismäki, Roger Corman, Mario Monicelli, Gianni Amelio, Eduardo Galeano, La Fura dels Baus. Uno strumento che si presta a raccontare anche storie esemplari della cultura del territorio parmense, come quella che racconta, con la voce del grande Ernest Borgnine, la saga dei Ferrari, storica famiglia di burattinai.\nInsieme al documentario, ecco anche il debutto nel film digitale, con l’esperienza produttiva di ‘Na specie de cadavere lunghissimo, diretto da Giuseppe Bertolucci e interpretato da Fabrizio Gifuni, nato dall’omonimo fortunatissimo spettacolo teatrale coprodotto con il Teatro delle Briciole.\nPremio Speciale per l’eccellenza artistica\nSolares ha portato a Parma alcuni tra i più autorevoli esponenti del cinema e della cultura internazionale, organizzando incontri con il pubblico, lezioni nelle università , performance dal vivo. Con l’intento di tributare un riconoscimento ad alcuni degli artisti protagonisti di questi incontri, nel 2001 Solares ha istituito, in accordo con il Comune di Parma, il “Premio Speciale per l’Eccellenza Artistica”, finora conferito a Roger Corman, Jane Campion, Gianni Amelio, Mike Figgis, Micheal Cimino, Ernest Borgnine.\nNel 2008 Solares ha voluto dare al Premio un nuovo nome, Trecentosessanta, e una nuova forma, affidandosi alla creatività del designer Denis Santachiara. Il risultato è un oggetto di alluminio, ogni volta unico perché rappresenta la proiezione tridimensionale del profilo dell’artista premiato. Il primo artista insignito del Premio nella sua nuova versione è stato Peter Greenaway.\nNel 2007 Solares realizza a Parma il progetto Gnam, Gastronomia nell’arte moderna, promosso insieme a Provincia di Parma, Fondazione Cariparma, Unione Parmense degli Industriali, Camera di Commercio di Parma, Cibus Fiere di Parma, Archivio Walt Disney. Il progetto comprende una lunga ed articolata serie di eventi multidisciplinari: mostre (curate tra gli altri da Lorand Hegyi e Gloria Bianchino, direttrice del Centro Studi e Archivio della Comunicazione dell’Università di Parma), performance, incontri con artisti e scrittori, spettacoli teatrali e film che indagano i temi del cibo e dell`arte nelle loro possibili combinazioni. La mostra Foodscapes ha esposto opere di Marina Abramovic, Vanessa Beecroft, Gilbert & George, Hermann Nitsch, Michelangelo Pistoletto. Al progetto hanno partecipato registi come Giuseppe Bertolucci e attori come Gérard Dépardieu.\nNel 2008 Gnam si focalizza sulla fotografia e diventa europeo, grazie al contributo dell’UE. Tre le città che lo ospitano, ognuna con progetti diversi: Parma, Amsterdam e Cahors.