CC Fidenza 16.06.17, ore 18.00\nDATE: Friday 16 June 2017 - 08:00\nMarco Galli cani.\nDavide reste Rastelli.\nGiuseppe commerci sì Silvia Barbieri.\nAngelo Amoruso assai.\nGabriele Rigoni arrivano arrivano.\n2 4 7 e 9.\nVa bene la proposta che.\nBuonasera Consiglieri buonasera signor Sindaco buonasera ai presenti.\nIl Presidente Tosi arriverà fra mezz' oretta quaranta minuti iniziamo la seduta mi ha mi ha informato poc' anzi il Capogruppo di rete civica per un minuto di silenzio per a lei la parola.\nSì grazie signor Presidente anche se siamo un po' in ritardo rispetto a quanto al periodo in cui è avvenuto io farei un minuto di silenzio per le stragi di Manchester e per il venticinquesimo anniversario di Capaci.\nMorti e feriti ancora una volta è stata colpita l' umanità nei luoghi della vita quotidiana non c'è solo l' Europa pensiamo agli attentati in Afghanistan Burkina Faso camion due mesi a Earache Yemen Libia Mali Nigeria Pakistan Somalia Tunisia la mappa del terrore tremenda dimostra come la cultura dell' odio e della morte di un cult non colpisce solo i Paesi più ricchi siamo in guerra la guerra dichiarata all' umanità bocchini ahinoi o di una vita.\nC'è anche la mafia 25 anni fa a maggio venivano assassinati il magistrato Giovanni Falcone sua moglie e tu uomini della scorta anche nella strage di Capaci come nella cultura mafiosa che l' ha voluta prevalgono oddio prepotenza violenza assassina.\nIsis e mafia sono fenomeni diversi ma entrambi richiede una risposta culturale politica forte e alta per mutuare un pensiero di Giovanni Falcone terrorismi mafia sono fenomeni umani destinati fatalmente a finire ma spetta ad un tutti combattere contro i signori della morte per giungere a quel giorno difendendo la supremazia dell' intelligenza della democrazia della libertà e della gioia di vivere.\nA Giovanni Falcone e Paolo Borsellino loro per citare tutti la nostra immutata riconoscenza grazie al loro coraggio alla loro tenacia ad altissima tempra morale che ha ispirato il non agire regalandoci così una grande lezione di vita citando una depressione Giovanni Falcone.\nPerché una società vada bene si muova nel progresso nell' esaltazione dei valori della famiglia di nello spirito del bene dell' amicizia prego perché prosperi senza contrasti fra i vari consociati per avviarsi serena nel cammino verso un domani migliore basta che ognuno faccia il proprio dovere.\nGrazie Consigliere che agiamo per un minuto di silenzio.\nIniziamo signor Sindaco comunicazioni.\nNo la mia comunicazione tecnica da oggi entra in funzione.\nMagnetofono che il nuovo sistema di video streaming del Consiglio comunale.\nChe oltre a fare del video streaming indiretta Fava anche i verbali credo con la trascrizione automatica del.\nDel degli interventi dei dei consiglieri.\nÈ un sistema nuovo adesso iniziamo con le prime insomma questo a una seduta di teste perché è stato installato ieri ed è lo stesso utilizzato da quasi tutte le amministrazioni pubbliche da Camera Senato comune di Parma regioni e via dicendo quindi.\nEd e non a limitazioni di banda nel senso che una volta che.\nÈ in funzione non ha il problema che aveva anche l' altro sistema di che sopra le 15 20 accessi cominciava ad avere problemi di di saturazione della banda de del servizio.\nI capigruppo vogliono aggiungere qualcosa di nuovo.\nInformatizzazione nel Consiglio comunale va bene andiamo avanti.\nAndiamo subito al punto numero 3 interrogazioni e interpellanze cominciamo con il protocollo numero 15 15 6 5 1 dell' 8 5 2017.\nAffitto Urban Center presentata dal Gruppo di Forza Italia a lei la parola Consigliere Gambarini.\nGrazie presidente premesso che in Comune di Fidenza affittato alcuni locali di proprietà della società partecipata San Donnino multiservizi all' interno dei integrali questi uffici uffici sono stati destinati all' ufficio di piano o van center.\nNel gennaio del 2015 e dopo considerava di Forza Italia aveva presentato una mozione per chiedere di ricollocare questo ufficio in spazi di proprietà comunale in modo da non dover pagare il canone d' affitto.\nConsiderato che la nostra mozione era stata bocciata con la motivazione che l' Amministrazione stava già lavorando in quella direzione si interrogano il Sindaco e la Giunta per sapere se l' Ufficio Urban Center si trova ancora all' interno dei locali di proprietà della San Donnino e se sì per quale motivo e a quanto ammonta il canone di affitto pagato dal Comune.\nSì quindi molto semplicemente noi è un un tema che abbiamo sollevato in altre occasioni l' ultima volta è stato nel 2015 e.\nPresentando quindi una mozione dove chiedevamo come come ho dato lettura che l' ufficio fosse spostato in.\nE all' interno di edifici comunali per evitare quindi l' esborso di cifre che ricordo all' epoca erano parecchio importanti.\nLa mozione era stata bocciata perché avevate detto che quello era quello che già avevate pensato adesso si chiedersi quindi è stata cambiata la location se non è stata cambiata perché e a quanto ammonta l' affitto che paghiamo tuttora se lo paghiamo.\nGrazie consigliera Gambarini risponde il Sindaco.\nCon riferimento all' interrogazione di cui all' oggetto si fa presente che è stata data disdetta decorre dal primo luglio 2007 in quanto ancora nella prima parte dell' anno gli uffici sono stati utilizzati.\nPer limitate attività istruttorie per archivio il canone annuo per il 2016 al lodo IVA pari a euro 51.050 avendo applicato dal 2013 allo stesso le riduzioni del 15 per cento previsto per le locazioni delle pubbliche amministrazioni.\nDisfatta consigliera beh soddisfatta diciamo che ha risposto all' interrogazione ci fa piacere che sia stata data disdetta dal primo luglio non non so se la nostra interrogazione ha accelerato il questo percorso volevo però sapere quindi dove andrà dove sarà collocato questo ufficio e.\nSui 51.000 euro penso che non ci sia molto da aggiungere se non.\nGrazie Consigliere non che insomma sono cifre che ricordavamo tagli e che quindi sono rimaste tali anche durante tutti questi anni.\nParliamo di 50.000 euro penso che sia sufficiente a dire che è una cifra importante e a banche vergognosa.\nPrego signor Sindaco no.\nApprova il clan la disdetta è operativo dal primo luglio quindi ai sensi dei normali contratti d' affitto è stata data con i sei mesi di anticipo.\nDetto questo il canone di affitto dei locali non è una cosa che è stata stipulata in questo periodo ma.\nÈ stata ereditata diciamo il contratto perché non ce n' è più un utilizzo operativo tant' è che la fase di elaborazione del strumento urbanistico è sostanzialmente completata e si riduce o ha di fatto all' Ufficio di Piano queste sono le motivazioni.\nIo ho segnato la risposta sì è stata ereditata dalle Amministrazioni di centrosinistra perché sappiamo essere una situazione che va avanti da anni anni anni e anni quindi avete ereditato questo potevate disdettare prima visto che noi però abbiamo presentato all' inizio del vostro mandato non lo avete fatto e quindi di conseguenza questi soldi sono stati comunque pagati.\nVa bene grazie andiamo avanti con protocollo numero 15 8 0 0 del lotto 5 2017 oggetto.\nCanoni di affitto complesso nuovo interrarli.\nPresentata dal Gruppo consiliare Forza Italia ancora lei Consigliere Gambarini prego la parola.\nGrazie Presidente questa interrogazione è se vogliamo in parte anche legata a quella precedente e ne do lettura premesso che San Donnino Multiservizi società partecipata al 100 per cento dal Comune di Firenze proprietaria di alcuni locali all' interno del complesso nuovi Terraglio considerato che alcuni di questi locali sono stati affittati al Comune di Fidenza e ad altri enti si interroga il Sindaco e la Giunta per sapere quanti e quali spazi all' interno dei nuovi terrà gli sono stati affidati dalla San Donnino ad altri enti.\nA chi sono stati ceduti in locazione e quale canone di locazione viene pagato.\nSe i canoni di locazione sono stati regolarmente pagati alla San Donnino multiservizi.\nSia intenzione dell' Amministrazione rinegoziare al ribasso gli affitti pagati dal Comune alla società alla luce alla luce della crisi del mercato immobiliare che ha fatto calare i canoni di locazione su tutto il territorio e se non ritiene opportuno valutare insieme alla San Donnino la possibilità di abbassare quindi i canoni in affitto.\nI canoni di affitto in questione.\nMolto semplice e sappiamo che ci sono diversi uffici all' interno dei Terragni e questi uffici sono stati affittati dalla San Donnino ad altri enti alcuni anche al Comune di Fidenza quindi qual è quali sono gli enti e i colleghi gli uffici presenti nei tagli quali sono quanto pagano per l' affitto di questi locali e se davanti alla crisi del mercato immobiliare a cui oggi stiamo assistendo.\nNon è il caso quest' opera ovviamente anche un vantaggio per il Comune e concordare una riduzione di di di di quanto andiamo a pagare.\nGrazie prego signor Sindaco.\nIn riferimento all' interrogazione di cui all' oggetto si fa presente che abbiamo chiesto i dati aggiornati a società per avere una situazione puntuale ad oggi si evidenzia che gli immobili alla società comunale sono stati ripartiti anch' esse tra le società Sandonini multiservizi e la società rete Gas S.r.l.\nCome è stato fatto ad esempio per il personale.\nSi forniscono comunque questi primi elementi conoscitivi locali di proprietà San Donnino sono stati sono oggi occupati dal Comune in modo minore rispetto a quanto era fatto fino al 31 dicembre 2016 di quanto fatto fino al 31 dicembre 31 dicembre 16 da Unione Terre verdiane ed unicamente oggi sono per il servizio di pulizia municipale rientrato all' interno dell' ente Comune.\nSono stati occupati dai Comuni locali per la sede Urban Center al piano primo del corpo stecca locali per i quali abbiamo dato disdetta.\nNon avendo più necessità dell' utilizzo come già spiegato nell' interrogazione precedente e la cui disdette operativa dal primo luglio 2007.\nE per i quali abbiamo autorizzato la società ha disposto un avviso pubblico per la nuova per la loro nuova allocazione sono infine occupati dal Centro per l' impiego con ripetizioni dei costi a tutti i Comuni dell' area di riferimento e locali a piano terra terra e terzo sempre del corpo stecca su piazza Stazione per quanto attiene ai cannonieri i canoni alla società è stata applicata come abbiamo spiegato anche l' interrogazione precedente la decurtazione del 15 per cento già prevista dalle disposizioni di legge finanziaria per cui il canone 2016 del centro per l' impiego e Padova è pari ad euro 112.341 al lordo di IVA di tale somma la quota a carico del Comune di Fidenza per convenzione provinciale pari ad euro 400.000 55 sempre al lordo di IVA.\nIl canone 2006 roba consenta è quello che abbiamo detto prima 51.850 euro al lordo di IVA il canone 2017 per la sede che è stata ridotta del servizio di polizia municipale pari ad euro 42.000 oltre IVA.\nQuindi la domanda più importante alla quale chiedo che venga data risposta è di fronte alla crisi immobiliare che tutti oggi sappiamo che stanno diminuendo i canoni d' affitto e davanti a questi importi che mi sembrano.\nImportanti il Comune ha intenzione di rivedere quella San Donnino comunque di trovare una.\nUna via diversa e ricontrattare questi canoni d' affitto.\nMi è stato risposto.\nAl di là della diminuzione dei 15 per cento dovuto per legge e quindi che non è una.\nUn' operazione voluta dalla volontà dell' Amministrazione chiedo oltre a quello in Comune ha intenzione di andare a rinegoziare questi canoni d' affitto.\nSignor Sindaco può rispondere se la necessità allora il Comune non non esercita direttamente.\nLa definizione della gestione del patrimonio di San Donnino ma lo fanno e le società stesse.\nTenga presente che la stessa Sandonnini multiservizi parliamo dello scorso anno avendo collocato sul mercato libero altri immobili affitti superiori a quelli che paga il Comune quindi siamo entro i camion i canoni ordinari di quella zona per quell' immobile.\nNon sono per niente soddisfatta questa è la dimostrazione che quello che ci viene detto dalla San Donnino cioè il canone d' affitto e questo noi lo prendiamo tale e quale non sono e affitti non com' è così il Sindaco che l' ha definito in linea con gli affitti del territorio no non è assolutamente vero eh no non è così non è così no gli effetti di quell' immobile sono alti perché sappiamo che è un immobile fallimento non voglio ricostruire tutta la storia dei Terraglio e del soccorso rosso grazie al Comune quindi grazie agli affitti che oggi paghiamo quindi non sono soddisfatta perché chiedo perché l' intenzione era quella di.\nE condividere con l' Amministrazione l' idea di andare a ricontrattare questi affitti.\nMobili di cui stiamo parlando non sono falliti non sono fanno o non fanno parte di nulla sono di proprietà del San Donnino multiservizi in parte che poi divisa in rete Gas San Donnino ambiente.\nNon fa bene poi diamo atto che questo aspetto che il Comune paga il Sindaco va bene così prendiamo atto di questo non sono soddisfatta va bene va bene grazie Sindaco grazie consigliera.\nIl consigliere Pollastri mi diceva che c' ha un' interpellanza urgente se vuole.\nPuò venire alla Presidenza.\nSì grazie oggetto fabbisogno del personale educativo assistenziale per l' assistenza di base agli alunni con disabilità frequentanti la scuola di Fidenza chiedevo al signor Sindaco e all' Assessore se sono disponibili la risposta se no facciamo solo la lettura di questa interpellanza.\nLaddove il motivo della dell' interpellanza urgente del consigliere Pollastri.\nDico che per vincere la squadra vorremmo che le o educativi assistenziali utili e necessarie per il nuovo anno scolastico fossero coperte totalmente non come l' anno scorso anzi come quest' anno.\nVa be' ma le cose bisogna mettere in programma prima è.\nNon è vero consigliere una volta quello che è urgente per me non può essere anche un' urgente per lei però per me questa è una interrogazione urgente e un po' di rispetto per favore grazie grazie consigliere Pollastri io penso che il Consiglio è in realtà al rispetto per questo Consiglio e per i consiglieri quindi io penso che quest' Aula ha il rispetto di tutti noi.\nE con l' età.\nAnche più grande di questo Consiglio non penso che sia stato nei suoi confronti che gli ha mancato di rispetto io penso che una persona rispettabile rispetto alle istituzioni.\nGrazie consigliere Pollastri se vuole leggere la può leggere lei l' interpellanza io la leggo poi se noi chiediamo una risposta scritta comunque.\nPremesso che deve essere garantito il diritto all' educazione all' istruzione degli alunni con disabilità frequentanti la scuola dell' infanzia primaria secondaria di primo e secondo grado.\nRitenuto che l' Amministrazione comunale debba assicurare alle famiglie alle istituzioni scolastiche l' assistenza di base agli alunni con disabilità formando fornendo necessario personale educativo assistenziale.\nConsiderato che nell' anno scolastico 2010 del 17 ci sono stati tagli consistenti di o è dovute ad una non sufficiente copertura economica del servizio si interrogano il Sindaco e l' assessore competente per conoscere il numero degli alunni che hanno bisogno di sostegno educativo assistenziale per l' anno scolastico 2007 2018 per la scuola dell' infanzia primaria e secondaria di secondo grado.\nL' ammontare delle ore di sostegno educativo assistenziale assegnate dal Comune per una scuola dell' infanzia primaria secondaria di primo e secondo grado dall' inizio dell' anno scolastico 17 18.\nA quanto corrisponde in termini economici l' ammontare di home che occorre finanziare per assicurare una piena copertura delle richieste avanzate dalle scuole e se le risorse inserite bilancio siano sufficienti a finanziare la copertura totale dei luoghi educativi assistenziali necessarie per l' anno scolastico 2017 2018.\nGrazie consigliere Pollastri andiamo avanti con le interpellanze protocollo numero 16 7 3 3 del 15 5 2017.\nUnità operativa complessa di neurologia presentata dal Gruppo consiliare Forza Italia.\nPremessa che all' interno dell' Ospedale di Vaio esiste l' unità operativa di Neurologia considerato che la divisione di neurologia ha sempre rivestito una notevole importanza all' interno dell' Ospedale di Vaio rilevato che l' unità operativa di neurologia dell' Ospedale di Vaio e un punto di riferimento importante per un ampio bacino di utenza di pazienti a pazienti affetti da patologie neurologiche.\nEvidenziato che attualmente il reparto è retto da un facente funzioni e considerato che nel mese di febbraio è stato espletato il concorso per individuare un dirigente responsabile dell' Unità complessa si interroga il Sindaco per sapere se ha intenzione di chiedere informazioni alla direzione dell' azienda ASL di Parma sui tempi per la chiamata di un ruolo del professionista prescelto per ricoprire il ruolo di dirigente responsabile dell' unità operativa di neurologia dell' Ospedale di Vaio sì qui sappiamo che non è l' Amministrazione o il sindaco che fa questa.\nQuei questa nomina però e il Sindaco può avere informazioni che a noi è più difficile che arrivino quindi si chiede se.\nInsomma si è fatto promotore di questa cosa e ha avuto informazioni in questa direzione.\nCon l' interrogazione di cui all' oggetto si fa presente che l' azienda speciale di Parma con nota della Direzione in data 18 maggio 2007 ha comunicato di aver terminato.\nLe operazioni inerenti il concorso bandito dalla stessa per la nomina del direttore dell' Unità Operativa di Neonatologia.\nSono infatti in corso di predisposizione degli atti di assegnazione dell' incarico entro breve quindi l' iter amministrativo sarà concluso l' azienda fa presente inoltre che l' unità operativa di Neurologia.\nContinuerà ad essere punto di riferimento per un vastissimo bacino di utenza sovradistrettuale sarà ulteriormente valorizzata nell' ambito del piano di sviluppo e crescita dell' Ospedale di Vaio.\nConsigliera grazie chiedo quindi di essere se ci può informare nel momento in cui arriverà la informazione definitiva grazie va bene grazie Consigliere.\nAndiamo avanti protocollo 16 7 5 0 del 15 5 2017 via far abolire presentata dal Gruppo consiliare Forza Italia.\nC'è l' Assessore premesso che Rispoli è parabole strada laterale di via Kennedy nel quartiere residenziale dico duro è strada senza uscita anche termina in un passato poco distante da Via Pertini.\nAlla fine di via Faravelli è stata posizionata una catena che impedisce alle auto di versare i prati attraversava il prato per arrivare in via Pertini ma non impedisce il passaggio a piedi considerato che in via Pertini è in costruzione una struttura che ospiterà circa 400 persone.\nRitenuto che essendo possibile il passaggio a piedi tra via far abolire via Pertini le persone che dovranno raggiungere la struttura di via Pertini potrebbero decidere di attraversare a piedi il prato creando così disagi ai residenti di via Faravelli via Kennedy si interroga il Sindaco e la Giunta per sapere se verrà presa in considerazione la possibilità di posizionare barriere alla fine della di via Faravelli in modo da impedire il passaggio a piedi tra via Faravelli e via Pertini.\nQuesta è una richiesta che ci viene fatta dai residenti del quartiere non so io avevo allegato anche delle foto quindi immagino abbiate visto di che cosa quando parlo di catena che cosa intendo e si chiede di residenti chiedono la possibilità di posizionare una barriera per impedire il passaggio a piedi.\nConfezionamento del termine di cui all' oggetto si fa presente che l' area interessata dal passaggio dei pedoni privata per cui l' eventuale recinzione disporre da parte della proprietà interessata il Comune è intervenuto anche in passato sulla stessa proprietà chiedendo in più occasioni un adeguato sfalcio e disponendo l' allontanamento di rifiuti e materiale che erano stati abbandonati all' interno della stessa il Comune non ha compiti o ruoli per imporre in condizioni ordinarie la posa di recinzioni su aree private.\nGrazie farò presente ai residenti la risposta che ci è stata data.\nGrazie a lei consigliere che è stata così chiara nei confronti dei nostri cittadini.\nAnche lei Sindaco nella risposta.\nAndiamo allora a un' al tra interpellanza 17 7 5 0.\nInterrogazione Società Sogis presentata dal gruppo consigliare Forza Italia.\nGrazie Presidente gli impianti sportivi del Comune di Fidenza Salsomaggiore Terme sono gestiti dalla società pubblica Sogin partecipata dai Comuni di Fidenza Salsomaggiore considerato che all' interno della società soggetta lavorano un direttore generale un responsabile.\nAssicurazione qualità e da poco è stato espletato un concorso pubblico per l' assunzione di un responsabile tecnico l' attività sportiva in particolare quella legata alla piscina viene gestita da San Donnino Sport società di proprietà di Sogis leggendo l' organigramma di San Donnino sport ha pubblicato sul sito web www Sogis Group punto it risultano essere previste dalla pianta organica oltre alla posizione di direttore generale anche quelle di preposto Servizio assistenti bagnanti manutenzione impianti natatori e di coordinatore scuola nuoto federale fin preposto impianti natatori.\nSi interroga il Sindaco e la Giunta per sapere a quanto ammonta il compenso annuo del direttore generale del responsabile assicurazione qualità e del responsabile tecnico di SOGESID per quale motivo si è ritenuto nonostante ci fosse già un direttore generale di dover assumere altre due nuove figure quali compiti svolgono il Direttore generale di San Donnino preposto Servizio assistenti bagnanti manutenzione impianti ai coordinatori scuola nuoto federale poi posto impianti e quale compenso percepiscono.\nSì qui chiediamo questi dati perché ci sembra che ci sia un po' un una sovrapposizione di ruoli e diciamo delle figure che adesso non so vedremo a quanto ammontano i costi però potrebbero potrebbero ad un suo ma ad una prima vista sembrare non dico inutili ma.\nSuperflue quindi si chiede quali sono cioè per quale motivo è stata fatta questa scelta qua a quanto ammonta i costi e poi se ci dà qualche indicazione sui ruoli precisi anche di ognuno di questi.\nGrazie della parola signor Sindaco.\nIo ho abbiamo predisposto abbiamo chiesto alla società SOGIN di predisporre un documento.\nDettagliato con tutte le richieste tecniche del caso.\nIo se vuole lo leggo tutto quello consegno se lo guarda poi di va nel senso che si entra nel dettaglio di ogni singola posizione con importi compensi annui lordi e con le mansioni e le ragioni di queste funzioni però insomma velocemente le dico che.\nIrresponsabili responsabile tecnico assunzione a tempo determinato a un compenso annuo lordo di 18.278 euro il direttore generale ha un compenso annuo lordo di 63.000 tra 100 e rotti euro.\nPer quale motivo si è ritenuto nonostante ci fosse già un direttore di dover assumere altre figure responsabili del tecnico.\nSostanzialmente vista l' assenza nelle risorse umane di soldi e di una figura tecnica preposta alle verifiche dei servizi appaltati al mantenimento delle condizioni di sicurezza degli impianti gestiti che ricordo sono aumentati di tutti gli impianti del commissario maggiore.\nLa redazione di capitolati tecnici di programmazione e verifica delle manutenzioni ordinarie e considerato l' importante ampliamento del numero degli impianti sportivi gestiti si ritiene necessario si è ritenuto necessario per quanto sopra esposto la selezione alla ricerca di questa figura tecnica che le dicevo ammonta a 18.278 euro.\nPer quanto riguarda il responsabile assicurazione qualità.\nA seguito di delibera numero 22 del Consiglio comunale del 27 maggio 2010 in cui si autorizzava Fidenzio spot S.r.l. ora Sogis alla costituzione della San Donnino spot SSD a responsabilità limitata per la gestione in particolare delle attività sportive negli impianti natatori e tennis con l' accordo sindacale del 23 marzo 2011 si è provveduto al trasferimento di parte del personale già in forza Fidenza spot nella controllata San Donnino spot SSD a responsabilità limitata tra i lavoratori.\nOggetto del trasferimento figurano anche gli attuali facente funzione di responsabile assicurazione qualità di Sogis i principali ruoli ricoperti dalla responsabile assicurazione qualità sono i seguenti impiegato Affari Generali e gestione del personale.\nImpiegato preposto per servizi ristoro attivi vendite programmazione attività impianti natatori servizio dove c'è più ampia San Donnino spot la funzione di responsabile assicurazione qualità più Solis non prevede compensi diversi ne integrativi rispetto a quelli attribuiti nella San Donnino spot per attività principali.\nIlaria i lavoratori e di cui si è parlato sono stati assunti rispettivamente nel 2003 e nel 2004 quali compiti svolgono il Direttore generale di San Donnino spot il preposto Servizio assistenti bagnanti manutenzione impianti natatori e il coordinatore non scuola nuoto federale.\nImpianti natatori e quale compenso percepiscono il Direttore generale di San Donnino spot.\nPercepisce un compenso annuo di zero in quanto.\nGià svolto il preposto Servizio assistenti bagnanti manutenzione impianti natatori con compenso annuo.\nDi 20.360 euro.\nIl coordinatore scuola nuoto federale preposti impianti natatori 22.000 60 euro ed è responsabile delle piscine coordinatore di scuola nuoto federale svolge anche le funzioni di assistente bagnanti e recepisse onesto impiegato amministrativo Affari Generali gestione personale.\n20.633 o della responsabilità la gestione amministrativa della predisposizione degli atti amministrativi e mandati di pagamenti delle gestioni di rapporti con gli istituti di credito e fornisce gli indirizzi di tipo amministrativo finanziario e il direttore generale.\nÈ molto più lungo io faccio una sintesi poi dopo lei farà i suoi approfondimenti l' impiegato preposto servizi ristoro attivi vendite la programmazione delle attività impianti natatori il servizio progettazione percepisce un' indennità lorda annua di 24.000 euro 53 o della funzione di responsabile assicurazione qualità in SOGEI io le trasmetto la relazione poi lei.\nE avremo modo di leggere la relazione quindi entrare un attimo nel dettaglio di quello che sarà per quello che c'è scritto su le note che il Sindaco ci ha.\nEspresso solo due appunti.\nVa bene che sia stata la San Donnino a renderci edotti di tutto questo nel senso che lei ha chiesto alla San Donnino una relazione mi auguro però che l' amministrazione.\nTenga monitorato e controllato e l' operato della San Donnino cioè che tutto quello che adesso io andrò a leggere qua dentro a parte essere a conoscenza dell' Amministrazione questo mi pare ovvio ma che insomma sia stato in qualche modo condiviso perché le cifre che vengono fuori insomma dato poi il taglio che viene fatto.\nPeraltro i servizi mi sembrano mi sembrano notevoli comunque leggerò e poi e poi vedremo.\nFosse Presidente commerci lo può anche testimoniare che San Donnino.\nFidenzio spot prima soldi sono hanno un parametro tra costo dei dipendenti rispetto a gli impianti da gestire e costi generali molto molto basso e molto contenuto questo è un dato certo oggettivo è comparabile con le altre società dopodiché una nel merito uno può avere le sue opinioni sono legittime.\nMa guardi che sicuramente il compenso annuo del direttore generale della SOGESA inferiore a quello del direttore generale di famiglia ambiente ciò però non vuol dire che il compenso annuo del direttore generale sia insomma.\nModerato perché non mi pare tale.\nGrazie andiamo avanti con il protocollo numero 19 2 9 7.\nVia borghesi Martiri della Libertà.\nSempre consigliere Gambarini in questo è molto attuale.\nMolto molto attuale.\nPrego Consigliere Gambardin grazie Presidente Premesso che la circolazione nell' incrocio tra le vie borghesi Bernini Martiri della Libertà e Carducci è regolata da una rotatoria provvisoria considerato che tutta la zona adiacente questo incrocio si trova in condizioni di degrado la rotonda danni provvisoria le strisce pedonali sono state cancellate dal tempo e i marciapiedi sono pieni di buche ciò mette a rischio la sicurezza di tutti coloro che utilizzano la rotonda e dei pedoni che attraversano la strada non si trovano motivazioni valide a giustificare.\nQuesta cosa nemmeno che dopo tanti anni la rotonda sia ancora in queste condizioni ritenuto che in attesa che inizino i lavori di riqualificazione dell' intera area dell' ex ospedale e quindi anche della rotonda è necessario mettere in sicurezza l' incrocio tra le vie borghesi verrai minimali della libertà e Carducci si interroga il Sindaco e la Giunta per sapere se è intenzione dell' Amministrazione comunale intervenire per mettere in sicurezza e dà un aspetto decoroso all' incrocio e se sì quando se si prevede di dare un assetto definitivo alla rotonda.\nE se sì quando è un.\nVa be' noi abbiamo presentato questa interrogazione il 3 giugno dopo qualche giorno abbiamo visto che è iniziato qualche lavoro non so che tipo di lavoro esattamente.\nE quindi si trattava di capire che sia un assetto che che tipo di assetto state dando in che tempi e si è definitivo oppure no perché sappiamo che stavano rotonda pericolosa questo.\nÈ così da anni ma questa non è una giustificazione ovviamente.\nGrazie Consigliere Gamberini volevo anche integrare anch' io perché lo abbiamo condiviso insieme.\nNe avevo parlato anche con l' assessore Castellano in Commissione urbanistica come ne avevo parlato anche con la Francesca e con i cittadini del posto io penso che quella rotonda lì.\nBisogna bisogna fare qualcosa nell' immediato perché ci sono giorni giorni dopo due giorni che la situazione non è bella nell' attraversamento che da una parte e dall' altra ci sono dei problemi enormi sia per i pedoni che Parigi Cristi e un giorno sì e un giorno no il problema.\nCe lo dicono insomma che io chiedo a questa Amministrazione.\nChe si faccia qualcosa di urgente per poter evitare.\nQuel quella rotonda lì insomma di costruire quella rotonda lì.\nNon aspettare Pecchioli per fare questa rotonda perché secondo me non la faranno mai e noi vedremo sempre degli incidenti che sono pericolosissime io chiedo veramente chiedo all' Assessore Castellani al Sindaco alla Giunta.\nChe facciano qualcosa per poter risolvere il problema in questi giorni come diceva Francesca si sono messi a posto i marciapiedi come i cittadini più volte hanno chiesto.\nPerò il problema grosso rimane i camion della vetraria hanno problemi anche di girare per andare a prendere la via Emilia.\nQuindi bisogna che noi gli diamo una risposta gli date una risposta come Amministrazione fare quella rotonda al più presto trovati i soldi in un modo o nell' altro ma fate quella rotonda sennò noi saremo costretti a fare una potrà protesta costruttiva.\nPer poter avere delle risposte non sappiamo ancora che protesta faremo però la faremo.\nCon riferimento all' interrogazione di cui all' oggetto si fa presente che la rotatoria provvisoria è stata collocata.\nDopo aver messo a doppio senso di circolazione e via Carducci alla conclusione dei lavori del sottopasso viario di Piazza Stazione negli anni 2010 2011.\nQuesto al fine di evitare che un incrocio a raso non regolato da una sistemazione in grado di garantire la riduzione di velocità e una maggiore sicurezza dei manovre d' uscita dell' intersezione quello è un incrocio che prima di quella sistemazione provvisoria era già.\nPericoloso detto di suoni e si sono verificati.\nNon dico non conosco la gravità ma parecchi incidenti con la messa a doppio senso di Via Carducci.\nÈ stato nel 2010 deciso di realizzare quella rotatoria provvisoria soluzione che tra l' altro in quegli anni era stata ampiamente utilizzata come negli anni precedenti in alcune in tutte le altre intersezioni diffidenza.\nPerò vorrei rassicurare tutti compreso il Vicepresidente commerci che questa Amministrazione intende dare un assetto definitivo a quelli intersezione confermando quella soluzione in rotatoria che era stata immaginata e attuata in provvisoriamente.\nIntendiamo farlo nel corso dell' anno 2018 durante la prima fase dei lavori degli interventi di recupero del complesso ex ospedale di Vibo Casey sapete che quell' intervento.\nFa parte di obblighi convenzionali a carico del privato dell' del del comparto urbanistico spedale come ci saranno tatto erano già programmati ed affidati interventi di manutenzione della dell' attuale assetto dell' incontro e adesso io non so quale scarifica facciate riferimento se lungo via Bernini o lungo via.\nLungo via Venini.\nCome deve avvenire lungo via Carducci no gli attuali interventi no tutti non li abbiamo fatti quindi solo una parte sono stati fatti ed erano stati pianificati e fanno parte di una serie di interventi di manutenzione straordinaria di cui una che sono stati anche presentati dall' assessore ai lavori pubblici e Malvisi quindi una parte di quegli interventi manutenzione dell' attuale assetto dell' incrocio erano e sono già stati affidati in parte già attuati.\nSi sono avviati secondo una programmazione che ha previste stanno riguardando la scarifica e la nuova asfaltatura delle parti più ammalorate dell' incrocio il rifacimento di una parte della segnaletica compresi gli attraversamenti pedonali la sostituzione dei New Jersey che sono danneggiati ed il loro compimento come una sabbia fine di renderli maggiormente stabili anche a fonti di piccoli orti delle vetture.\nIn questo contesto si informa anche che abbiamo definito con il servizio di polizia municipale un' attività più specifica di monitoraggio dell' intersezione perché nonostante i divieti di transito dei mezzi pesanti in direzione lungo via Martiri della Libertà cioè i tra gli amanti della libertà in direzione della rotatoria abbiamo ricevuto più segnalazioni che ciò viene disatteso e quindi si è chiesto un intervento più puntuale anche della Polizia municipale.\nMa niente aspettiamo di capire quello che sarà il progetto di riqualificazione della zona.\nNon è che è stato rimandato stasera per avere un' idea un po' più chiara.\nBene grazie andiamo avanti con le interpellanze 19 8 1 5 dell' 8 6 2017 demolizione edificio questione presentata dal Gruppo consiliare Forza Italia.\nPremesso che in data trentun maggio 2017 sono terminati i lavori di demolizione di un edificio pericolante in località Castione Marchesi lungo la strada provinciale R 5 8 8 considerato che il Comune di Fidenza ha fatto eseguire i lavori alla ditta Scaramuzza per una spesa totale di 15.500 euro più IVA e ha deciso di addebitare al proprietario della casa in questione è necessario per l' Amministrazione spieghi la procedura seguita per arrivare all' affidamento dell' intervento dato che pare sul mercato ci siano aziende che avrebbero potuto eseguire lo stesso intervento a prezzi decisamente inferiori ritenuto che l' edificio in questione oggetto di un contenzioso e fino a pochissimi mesi fa la custodia non era in capo al proprietario ma una società terza l' ordinanza attaccata sulle transenne intorno all' edificio parrebbe infatti riferimento a questa società.\nSi interroga il Sindaco e la Giunta per sapere se il lavoro è stato affidato direttamente alla ditta Scaramuzza o se sono stati raccolti più preventivi e per quale motivo la scelta è caduta su questa azienda e non su altre se il materiale ricavato dalla demolizione sarà recuperato e se sì che incasserà l' eventuale guadagno che ne deriverà per quale motivo si è ritenuto di addebitava è tutta la cifra al proprietario senza coinvolgere chi ne ha avuto la custodia fino a qualche mese fa.\nSe l' Amministrazione comunale è a conoscenza della presenza di altri edifici pericolanti nel territorio comunale e se intende farne un censimento per poi procedere all' abbattimento o alla messa in sicurezza con la stessa solerzia utilizzata per l' edificio di Castione si chiede inoltre copia del preventivo fornito dalla ditta Scaramuzza.\nE allora questa interrogazione nasce per avere qualche chiarimento nel senso che sono le informazioni che arrivano a noi sono di un tipo poi leggiamo sui socio allo e sulla Gazzetta.\nInformazioni diverse l' ordinanza comunque attaccata alla transenna dell' edificio e l' abbiamo letta perché ne abbiamo avuta coppia e quindi siamo abbiamo visto che effettivamente.\nChe effettivamente fino a qualche mese prima.\nLa custodia era di una società terza.\nCi viene fatto presente che la spesa totale poteva essere di molto inferiore e che questo è stato fatto presente notare all' Amministrazione e quindi insomma volevamo capire un po' cos' era successo e.\nAvere chiarezza della cosa inoltre poi se la stessa.\nSituazione è stata riscontrata in altri edifici sul territorio comunale e quali sono le intenzioni dell' Amministrazione.\nFilamento l' introduzione di cui all' oggetto dell'.\nRelativamente agli interventi sostitutivi del Comune che hanno restituito alle seguenti condizioni sicurezza di ordinarietà dell' attraversamento veicolava del Centro funzionale di Castellano chiesi.\nVorrei innanzitutto chiarire che non è il Comune di Fidenza che ha deciso di addebitare i costi al proprietario ma ciò che prevede la legge nello specifico l' articolo trend dal piccolo Trento del codice della strada ed il conseguente decreto prefettizio dell' 11 maggio 2017 che dopo una lunga inadempienza della proprietà interessata quantomeno dal 10 gennaio 2007 data in cui viene assunta una nuova ordinanza nei confronti del proprietario frattanto rientrato sulla base degli atti assunti dal tribunale di Parma nella piena titolarità del bene.\nAveva disposto diffida il Comune.\nAl proprietario ad adempiere entro 15 giorni da tale decreto.\nComune di Fidenza sin dalle fasi precedenti ed al fine di ristabilire ordinarie condizioni sicurezza aveva manifestato alla Prefettura e alla provincia di Parma la disponibilità ad essere incaricato dell' intervento sostitutivo ritenendo che ogni tanto io indugio avrebbe allungato il già rilevante disagio per la formazione e il permanere di condizioni di insicurezza.\nCome diffidenza così dopo il decreto prefettizio si è attivato per essere pronto ad eseguire l' intervento d' urgenza coinvolgendo ditta specializzata operante nel settore facente parte del gruppo di imprese che si è aggiudicato l' accordo quadro per la manutenzione degli immobili comunali abbiamo quindi fatto riferimento a quella procedura e dall' altra vorrei ricordare come.\nE alle disposizioni vigenti interventi di importo inferiore ad euro 40.000 possono essere oggetto di affidamento diretto.\nPer le ragioni e le motivazioni della scelta credo che gli atti comunali siano ampiamente esaustivi e non vi era quindi necessità di raccogliere altri preventivi e sulla congruità dei prezzi applicati vi è stata la valutazione da parte del Servizio tecnico competente.\nLasciamo al gruppo di Forza Italia tutta l' interpretazione sulla piena titolarità del proprietario e sul contenzioso che lo stesso ha in corso ritenendo che per gli obiettivi pubblicistiche boh pubblicistici l' individuazione dei soggetti obbligati nelle diverse fasi già effettuata dalla Prefettura oltre che dal nostro Comune.\nAbbiamo letto anche noi fantasiose ipotesi di intervento più a questa demolizione di quell' immobile che sarebbe stata finanziata dal recupero dei materiali siamo restati in attesa della formalizzazione di queste ipotesi entro i termini dettati dal dal prefetto.\nFormazione di questa ipotesi che avrebbe dovuto comunque rispettare tutte quelle condizioni di sicurezza dell' intervento e il corretto percorso di all' Anton Allan allontanamento dei materiali verso centri di recupero autorizzati ma nulla di ciò e poi venu è poi avvenuto ed il Comune ha dovuto così dare seguito al decreto prefettizio in via sostitutiva come prevede la legge.\nVi informo che nell' affidamento di un lavoro che comporta interventi di demolizione e i prezzi applicati sono comprensivi della conduzione al centro di recupero distinti per tipologia dei materiali ed in tal senso l' impresa da non incaricata dispone di un importante centro di recupero appositamente autorizzato allo scopo.\nRitenendo di aver così risposto a tutti quesiti richiesti nell' interrogazione con specifico riferimento all' intervento di Castione Marchesi ossia perché l' intervento lo ha eseguito l' impresa incaricata.\nPerché la spesa verrà addebitata al proprietario interessato e non verrà pagata dalla collettività diffidenze come vengono valutati.\nI materiali provenienti dagli interventi di demolizione si rimanda per tutta questa parte della documentazione richiesta alla deliberazione di Giunta comunale numero 113 del primo giugno ultimo scorso che ha tra l' altro ha ratificato l' intervento d' urgenza compreso il decreto prefettizio di cui il preventivo di spesa è parte integrante.\nSi risponde infine all' ultimo quesito dell' interrogazione chiarendo che l' Amministrazione comunale quando è a conoscenza di edifici pericolanti assume gli atti conseguenti per la loro messa in sicurezza imponendo e non è la prima volta che avviene imponendo come nel caso di Castione Marchesi tutte quelle opere e valutazioni tecniche necessarie per eliminare i profili di pubblica e privata incolumità.\nTutti questi interventi nel caso di immobili privati sono ovviamente a carico dei privati.\nLa fattispecie in questione è particolare perché il privato non ottemperando a questi obblighi ha coinvolto quindi l' organo preposto alla sicurezza sulle strade che alla Prefettura ai sensi del codice della strada della quale poi si è avvalso del Comune.\nOvviamente voglio sperare che il Gruppo di Forza Italia condivida quanto fatto che non riguardava solo edifici in cattive condizioni strutturali e di sicurezza ed in parte già accollati ma anche la percorrenza.\nMa che abbia anche quindi garantito la percorrenza di sicurezza della strada provinciale 58 extraregionale nell' attraversamento di Castione Marchesi.\nPrego grazie Presidente allora nello.\nSpecifico della della risposta quindi.\nDi dei dei vari punti che il Sindaco ci ha sottolineato adesso prenderemo nota e cercheremo di capire qualcosa in più ci fa piacere il fatto che con la stessa solerzia con cui l' Amministrazione si è mossa in questa situazione l' intenzione di muoversi anche in.\nIn situazioni simili o.\nSituazione insomma di questo genere è.\nCirca nella risposta che ci ha dato riprendo allora sì siamo vogliamo sperare che con voi Forza Italia condivida quanto fatto che non riguardava solo edifici in cattive condizioni ma la messa in sicurezza eccetera eccetera eccetera per la percorrenza della strada e l' attraversamento di Castione Marchesi su questo.\nCioè non che io voglia sempre a sottolineare le cose però.\nIl gruppo di Forza Italia aveva già fatto presentato in quest' Aula alcune interrogazioni dove non parlavamo di questo edificio ma la pericolosità di questa strada e di questo incontro era data dalla nuova regolamentazione del semaforo quindi adesso l' Amministrazione si è mossa in quella direzione ma.\nLo abbiamo sottolineato più volte quindi ci fa piacere che adesso sia stata presa insomma.\nSia stato sottolineato anche questo quest' altro aspetto di questa strada che era si pericolosa per il resto.\nOnestamente non lo so quello che c'è scritto sull' ordinanza è appesa all' edificio è un po' diverso e quindi poi somma sarà qualcun altro a chiarire e a definire se se le cose stanno così o se invece bisognava muoversi in un modo diverso.\n20 0 46 interrogazione credo di società San Donnino multiservizi presentato dal Gruppo Forza Italia prego.\nPremesso che dallo scadenziario attivo delle fatture che la società San Donnino multiservizi deve incassare dal Comune di Fidenza risulta che la società San Donnino multiservizi vanta vantava al 31 12 2016 un credito di 2.968.000 euro 214.\nConsiderato che un credito di tali dimensioni potrebbe causare da una parte difficoltà alla San Donnino che è una società partecipata dal Comune di Fidenza che sappiamo gestire dei servizi e dall' altra un grosso problema per le casse del Comune si interroga il Sindaco e la Giunta per sapere se ad oggi le fatture sono state saldate e per quale motivo il Comune ha accumulato un tale debito verso la sua partecipata.\nAll' interrogazione ho allegato la scheda lo scadenziario dove sono evidenti oltre che alle scadente anche gli importi oltre che alla descrizione di queste voci.\nPer avere una risposta magari anche dettagliata delle de delle diverse voci e poi chiedo.\nVisti appunto i debiti che vengono evidenziati.\nDi avere i seguenti atti copia della certificazione quindi non so se ce li ha già stasera o se comunque ce li formerà ma chiedo di avere al più presto copia di questi copia della certificazione sottoscritta dal Collegio dei revisori dei conti del Comune di Fidenza e dal Collegio Sindacale della Società ai sensi dell' articolo 11 del decreto legislativo 118 2011 comma 6 certificazione del dirigente responsabile architetto Alberto Giglioli sull' utilizzo nell' anno 2016 degli uffici Terraglio.\nCopia della deliberazione del cda delle due società in riferimento al finanziamento di 100.000 euro alla società Fidenza Sport S.r.l. con particolare riferimento ad un estratto in copia autentica dei due libri verbali in tali documenti doveva essere evidenziata la motivazione in riferimento al concetto di soccorso finanziario.\nPerò non abbiamo capito esattamente cosa si intende con soccorso finanza o meglio ci pare di capire ma non vorremmo che fosse questo copia di tutte le delibere dell' ente che autorizzano la partecipata la concessione del finanziamento della società Fidenza sport copia di tutte le delibere della società Assemblea del Consiglio e dell' ente il riferimento al contributo su Fidenza impatto zero copia della procedura ad evidenza pubblica con la quale la società ha individuato i progettisti della copertura parcheggio Marconi cioè del fotovoltaico copia della procedura ad evidenza pubblica con la quale la società ha individuato i progettisti del progetto TFR Palazzo dei gesuiti.\nCon riferimento all' introduzione di cui all' oggetto con innanzitutto chiarire che lo stato dei debiti e crediti con la società partecipata sono lì multiservizi.\nÈ quello risultante dal rendiconto dell' esercizio 2016 nella nota informativa.\nDi verifica dei debiti e crediti reciproci.\nDocumento che abbiamo già avete già studiato e abbiamo votato.\nNell' aprile scorso.\nRelazione nota informativa sottoscritta dal funzionario responsabile del Servizio bilancio del Comune riportate in forma sintetica nella nota informativa sempre parte integrante.\nDel rendiconto dell' esercizio finanziario 2016 documenti che entrambi vi allego.\nNon nei termini previsti ma solo in data 20 a prendere in 17 allegato 3 raso lasciandone Multiservizi ha restituito un suo documento sottoscritto dal Presidente della società e dall' organo di revisione con il quadro dei debiti crediti verso il comune risultanti alla società al 31 dicembre 2016.\nUn' osservazione attenta dei due documenti vede una sostanziale coincidenza degli stessi al netto di alcune circostanze e riconosciute di euro 25.376 nei crediti e 83.127 virgola 12 nei debiti e che nella parte debiti della società aveva sul Comune non viene inserita l' acquisizione contabile e contestuale accollo del valore residuo del mutuo per impianti fotovoltaici pagato il 2017 pari ad euro 2.596.944 virgola 48 e nella parte di crediti vantati dalla società aveva sul Comune vengono impropriamente inserite alcune somme che il Comune sulla base dei rendiconti delle delle attività svolte deve riconoscere in importi inferiori.\nEntrando più nel merito di quanto poi si allega all' interrogazione che appare su cui ARPA un foglio di lavoro interno alla società su cui poi le chiederò un chiarimento perché lo riteniamo un fatto abbastanza.\nGrave che venga utilizzato come documento ufficiale e lei può capire che un' azienda non è che si possono far girare.\nFogli così che come se avessimo scritto su carta da salame alcune vicende quindi le chiederò in forma ufficiale doveva percepito questo atto che non è ufficiale e quale utilizzo insomma ne è stato fatto in questo periodo.\nEntrando nel merito dicevo in cui appare un foglio di lavoro che ha una società si fa rilevare innanzitutto che l' importo indicato vede delle prestazioni attinenti al 2017 per una cifra complessiva di euro un milione 167 3 6 8,85 che ovviamente non possono essere ascritti ad un attivo della società al 31 dicembre 2016 va sul Comune.\nVolendo prestare fede a quel documento di lavoro tutt' al più l' importo da liquidare sarebbe pari a questa differenza tra i 2 milioni 9 68 214 e 34 o meno questo milione 167 Paesi 68 85.\nCioè per un importo di 1.800.000 euro circa tralasci i i decimali.\nDalla differenza andrebbe poi tolto anche quanto riferibile al saldo del servizio rifiuti di dicembre 2016 fatturato solo a marzo 2017.\nParli adesso o 243.000 39 e 35 importo peraltro ho dovuto in misura inferiore sulla base dei rendiconti delle nove informative che comunque le allego per sua documentazione.\nInterrogazione poi evita di riferire che il credito al 31 dicembre 2016 del Comune diffidenza verso San Donnino Multiservizi era pari ad euro 3 milioni 168 300 C e 3 milioni 168 596.074 e come nella nota informativa rendiconto si precisasse che le discordanze con i saldi della contabilità aziendale della società e tra queste.\nDi San minuti Servizi S.r.l. sarebbe stato sarebbero state definite entro la fine dell' esercizio in corso con la stesura dei provvedimenti necessari.\nAlle opportune le conciliazioni delle stesse patite si tenga poi conto che in modo improprio se riferito alle caratteristico di liquido certo ed esigibile nel foglio di lavoro interno che le ho citato prima alla società.\nAllegato e parte della vostra interrogazione denominato scadenziario attivo fatture da incassare si indica come debito comunale.\nIl finanziamento di euro 100.\nMila concesso Fidenza spot scusi ove.\nConcesso Fidenza spot S.r.l. durante la precedente amministrazione quando la stessa società era controllata da San Donnino Multiservizi S.r.l.\nCome abbiamo già avuto modo di spiegare in più occasioni unitamente ai revisori dei conti di Sogis la natura di questo credito i modi i tempi del suo pagamento devono essere oggetto di un confronto tra le società che ne chiarisca anche la natura postergato o meno dello stesso.\nFornite queste informazioni sulla partita crediti e debiti verso San Donà Multiservizi sarà nostra cura chiedeva la società interessata agli atti da voi richiesti e produrre quanto di competenza comunale oltre ai documenti richiamati dal legati a questo riscontro.\nEssendo l' interrogazione dell' 8 giugno quindi di alcuni giorni fa o comunque è stato possibile recuperare gran parte della documentazione che le allego infine ci tengo a precisare che ufficialmente in questa sede poi mi dava modo di le chiedo di avere il nominativo della persona che le ha fornito questa documentazione interna che riteniamo assolutamente non opportuna e quindi lo riteniamo un fatto molto grave grazie bene mi fa piacere che riteniate un fatto questo era un fatto molto grave il fatto che mi sia stato che inizia stato fornito un uno scadenzario con il totale da incassare del Comune di Fidenza quindi direi che è vergognoso il suo minacciare ma un ormai siamo abituati no noi non siamo abituati per cui non non ci fa paura.\nSalvo poi alla batteria che noi abbiamo davanti è ripeto un totale da incassare con delle voci ben specifiche con dei numeri di determina e saranno poche sbagliati ma ci sono una serie di determine quindi si fa fatica a dire che sono sbagliati.\nRipeto se questo è il totale che il Comune deve dare c'è totale da incassare al Comune di residenza a parte che la situazione fa venire la pelle d' oca e questo dovrebbe essere quello che vi preoccupa più che tutto il resto del quale non non abbiamo paura.\nAbbia più paura di questa situazione e.\nE comunque aspetto copia di tutti i documenti che ho chiesto non solo quelli che mi può fornire in questo momento quindi copia di tutti i documenti e poi trarremo le nostre conclusioni a questo punto anche noi.\nMa che ci mettiamo anche noi a minacciare che se la situazione è questa provvedimenti riprenderemo poi anche noi nelle sedi opportune.\nVa bene consigliera rispetto delle parti sia dal Sindaco che della consigliera non si parla di minacce ma non si usano nei termini un pochettino più concreti esclusi da questa delibera che alla fine della scuola ma non ho finito Consigliere ma anche da parte del Sindaco lei io penso che anche da parte sua insomma cercate di essere costruttivi come siete persone rispettosi e rispettabile nei confronti di questo Consiglio.\nPresidente io però credo che il signor Sindaco la chiudo qui.\nBasta come risposta io penso che lei oggi qualcuno mi dice che io sto minacciando persone solo perché ho fatto presente che i documenti interni all' azienda vengono fatti circolare fuori da ogni regola della pubblica amministrazione non ha nessuna minaccia ho solo detto che è dovere di un amministratore pubblico fornirà le informazioni adeguate va bene ma non è una minaccia lessi prendere parte ai lavori del controllo pubblico immagino che mi fornirà tutte le informazioni alle e ai quesiti che ho chiesto in modo adeguato così come ha appena detto.\nSe noi prendiamo lo Statuto e guardiamo le competenze del Consigliere può il Consigliere può appoggiarsi su un' altra persona esterna per avere delle informazioni il Consigliere non è autorizzato a darmi il nome della persona che ha avuto le informazioni dall' azienda e ringrazio il presidente Mancini Dacourt meglio computi perché io in quanto Consigliere possono avere in mano e utilizzare tutta la documentazione che ritengo questo da sempre è.\nDue in tutto il mondo ha detto no qua non possiamo utilizzare certi dati gare proprio perché penso di averlo detto anche il Consigliere forse non ci siamo capiti ma in un' azienda i documenti in tre non possono circolare come se fosse un volantino e consigliere consigliera Meo farne l' uso che vuole però credo che abbia il dovere come amministratore pubblico perché io so che il Sindaco di questa Amministrazione ma lei comunque un amministratore di questa città.\nDi di di di rendere conto di come circolano le cose dopodiché ho talmente rispetto del suo ruolo che le ho anche risposto in merito a quel documento non può non rispondermi non è che avesse poi quando lei non può non rispondermi e anzi come siccome non mi ha dato la documentazione che ho chiesto le chiedo di darmi tutta la documentazione che ho chiesto così poi dopo guardo così la gamba quindi lei ha fatto un' interrogazione l' 8 giugno chiedendo una valanga di documenti siamo lì a rispondere puntualmente per averlo potuto destinare Presidente a tutte le vostre interrogazioni protocollato di volta in volta tutto quindi.\nRegistrati prima il Sindaco.\nTecnico adesso cioè non dobbiamo fare i furbi lei lo sa e dal regolamento.\nAnaloghi problemi Colosseo lei mi deve rispondere parlato dichiarato un valore così parlate uno alla volta le concedo di parlare una debbono molto.\nChe non va bene andiamo avanti con un ultimo punto che abbiamo passato l' ora delle interrogazioni che rete civica con.\nIntitolazione di una via Monsignor Ottorino Davini prego Consigliere sì consigliere vota un' interrogazione urgente perché pensi un po' è dal 6 ottobre 2014 che noi stiamo aspettando una risposta a questa interrogazione pensi un po' che urgenza.\nVa bene ecco.\nAppunto quella per esempio sulla spreco piacere Pollastri vado avanti vado avanti come quella sulla su una delibera che commercia immagino prego consigliere Pollastri vada avanti premesso che in data 6 ottobre 2014 abbiamo presentato un' interpellanza avente per oggetto di illuminazione aree di circolazione via Monsignor sottolinearvi in data 25 novembre 2013 abbiamo presentato un' interrogazione urgente avente per oggetto l' intitolazione di una via Monsignor navighi verificato che a tutt' oggi non si ha riscontro di atti o decisioni definitive in merito si chiede a che punto è l' intitolazione in oggetto.\nIn riferimento all' interrogazione di cui all' oggetto si fa presente che come gli avevo già risposto io ho il mio collega non ricordo chi.\nNell' ultima interrogazione vi è un tema di finanziabilità di tutta l' operazione segnaletica e anche di comunicazione ai soggetti interessati dal cambio della via che non è una cosa semplice soprattutto per le attività produttive nello specifico come avrà visto alcune settimane fa abbiamo intitolato una via anche quella che era in attesa da cinque anni qualcosa del genere agli essa intitolata.\nChe va via volontari della pubblica assistenza.\nNello specifico la informo che.\nLa via don Ottorino da Vighi.\nMoncey nuovo Toyota Vighi.\nNel tratto di ex via Emilia che dallo svincolo della tangenziale nord in località farfallette raggiunge via Martiri delle Foibe il ponte dello Stirone diventerà operativa dal lunedì 19 giugno 2007 avendo completato tutte le attività preliminari di comunicazione ed informazione ai soggetti interessati residenti e imprese.\nGrazie signor Sindaco è soddisfatto consigliere Pollastri sì finalmente sono soddisfatto.\nSe a voi abbiamo chiuso con le interpellanze se il signor Presidente si vuole accomodare alla Presidenza.\nNo abbiamo finito tutte tutte abbiamo esaurito l' abbiamo esaurito questo Consiglio lavora e collabora.\nLascio la Presidenza al Presidente grazie consiglieri.\nAllora grazie al Vicepresidente commercia Giuseppe però speriamo di sostituire bentornato al dottor lì.\nIntonato anche alla sua domanda.\nChiedo Sindaco dunque Giuseppe.\nAbbiamo fatto l' ora di interrogazioni.\nPassiamo al punto 6 quindi l' emendamento.\nPassiamo al punto 6.\nAndiamo avanti con le mozioni chiedo.\nDal Regolamento potremmo passare dopo l' ora potremmo passare alle delibere.\nCosì almeno facciamo le delibere e poi andiamo facciamo gli altri punti.\nAllora c'è il punto 6 emendamento protocollo numero.\n19 411 del 5 6 2017 del gruppo consiliare di rete civica alla deliberazione rinegozio rinegoziazione mutui contratti con la Cassa depositi e prestiti.\nParola al Consigliere Rigoni.\nSi erano rimasti se non sbaglio alle.\nDiciamo quell' emendamento perché non ci eravamo trovati anche in Capigruppo che doveva essere dovevamo ricevere informativa se era ammissibile.\nDovevano ricevere il parere dei Revisori.\nAdesso vorremmo sapere se questo parere c'è se è favorevole.\nQuindi cosa cosa fare su questo emendamento.\nParere agli atti c'è.\nSe volete lo leggo sì infatti io chiederei al Presidente di leggerlo per cioè l' abbiamo visto però chiederei al Presidente di leggere per informazione comprensiva di tutti okay.\nAllo all' anno 2007 giorno 13 mesi giugno l' organo di revisione economico-finanziario che ripeto per esprimere il proprio parere in merito alla proposta di deliberazione di Consiglio comunale.\nAd oggetto emendamento alla propria deliberazione numero 25 del primo giugno 2017 rinegoziazione dei mutui contratti con la Cassa depositi e prestiti S.p.A. autorizzazione.\nRichiamato l' articolo 239 del decreto 2 6 7 così come modificato dall' articolo 3 del decreto 10 ottobre 2012 numero 174 il quale prevede.\nRichiamato l' articolo 239.\nAl comma 1 lettera b 4 che l' organo di revisione esprime un parere sulla proposta di ricorso all' indebitamento.\nAl comma 1 lettera b 2 che l' organo di revisione esprime un parere sulla proposta di bilancio di previsione.\nVerifica degli equilibri e variazioni di bilancio.\nIl comma 1 bis che nei pareri venga espresso un motivato giudizio di congruità di coerenza e di attendibilità contabile.\nDelle previsioni di bilancio dei programmi e progetti anche tenuto conto dell' attestazione dal responsabile del servizio finanziario ai sensi dell' articolo 153.\nDelle variazioni rispetto all' anno precedente dell' applicazione dei parametri di deficitarietà strutturale.\nE di ogni altro elemento utile.\nI pareri sono suggeriti all' organo consiliare le misure atte ad assicurare l' attendibilità delle impostazioni i pareri sono obbligatori.\nVisti la deliberazione di Consiglio comunale numero 25 del primo giugno 2017 avente ad oggetto rinegoziazione mutui come vi ho detto prima.\nL' emendamento protocollo 19 411 2017 presentato dalla rete civica Fidenza il primo giugno 2007 avente ad oggetto emendamento alla deliberazione rinegoziazione dei mutui accetta.\nVista la proposta di deliberazione di Consiglio comunale ad oggetto emendamenti alla proposta alla propria deliberazione numero 25 del primo giugno 2007 rinegoziazione dei mutui contratti con la Cassa depositi e prestiti.\nVista la nota a corredo del parere del Dirigente del Settore Servizi Tecnici del Segretario generale in qualità di responsabile del Servizio Istruzione.\nVista la proposta di deliberazione del Consiglio comunale ad oggetto Variazione al bilancio di previsione finanziaria 2007 2009 articolo 175 comma 2 del decreto 2 6 7 2000.\nVisti i pareri espressi a norma dell' articolo 49 comma 1 del decreto legislativo 6 7 2000.\nIl Dirigente Settore Servizi Tecnici architetto Alberto Giglioli secondo cui la proposta di deliberazione.\nÈ tecnicamente e contabilmente regolare.\nDei Segretari generali in qualità di responsabile dei servizi comunali secondo cui la proposta di deliberazione è tecnicamente regolare considerato che in base ai principi recati dall' articolo 119 della Costituzione.\nLe economie derivanti dal Ministro Saccomanni nel capitale conseguente la rinegoziazione del debito sono destinati agli enti alla copertura di spese di investimento la riduzione del debito in essere.\nChe tuttavia anche più all' anno 2017 le risorse derivanti da operazioni di rinegoziazione dei mutui.\nPossono essere utilizzati dagli enti locali senza vincoli di destinazione ai sensi dell' articolo 1 comma 440.\nDella legge 11 dicembre 2 2016 2 3 2 considerato tuttavia che le economie derivanti dalla rinegoziazione dei mutui contratti con la Cassa.\nDepositi e prestiti S.p.A.\nDisposte con deliberazione del Consiglio comunale 25 17 sono già state finanziate con la proposta di deliberazione avente ad oggetto Variazione al bilancio di previsione finanziaria 2007 numero 19.\nE non sono pertanto più disponibili.\nVista la documentazione acquisita agli atti dell' ufficio accertato rigoroso rispetto del pareggio finanziario.\nDegli equilibri di bilancio e dettati dall' ordinamento finanziario e contabile degli enti locali nonché al rispetto del saldo finale di competenza.\nVisto il decreto legislativo del 6 7 2000 decreto legislativo 118 2011 lo Statuto comunale il vigente Regolamento comunale di contabilità esprima.\nParere negativo sulla proposta di deliberazione inerente l' accoglimento dell' emendamento alla deliberazione rinegoziazione mutui contratti con la Cassa depositi e prestiti.\nLetto approvato e sottoscritto l' Organo di revisione economico finanziario ed è firmato dai Revisori prego.\nImparare le Revisori è condizionato al fatto che finalmente si scopre cosa a cosa servono questi 139.000 euro di liquidità.\nÈ che voi non avete voluto dirci.\nNonostante tutta la lunga trafila di cose che vengono dette atti citazioni eccetera a un certo punto ai bisogni che dicono che questi soldi vengano e devono essere utilizzati liberamente per spese di investimento a riduzione del debito non c'è altra indicazione precisa.\nE che questo quindi praticamente va a sconfessare tutto clamorosamente tutto quello che è stato detto sul bilancio sulla pressione sul incredibile al risanamento del bilancio che abbiamo ascoltato attraverso tante favole che da qualche anno a questa parte sentiamo un Consiglio comunale.\nQuindi sostanzialmente non si voleva dire che c' erano i buchi di bilancio da coprire con queste 139.000 euro e ora il re nudo e il buco di bilancio c' erano sono stati coperti con cui in questo modo.\nE probabilmente ce ne saranno altri da coprire.\nAvevamo deciso proposto di mettere dei fondi.\nA favore dei fondi ma poi bisogna vedere dov' è che nelle variazioni di bilancio.\nÈ previsto il disegno lo stanziamento a favore delle riforme perché non l' abbiamo trovato quello che qualcuno ci dicesse a che pagina questo stanziamento poi lo andiamo a verificare visto che è stato detto.\nChe è una cifra che è già prevista è già stata messa a bilancio e quindi non ha senso diciamo stanziare altri soldi per il supporto scolastica degli alunni disabili basta solo ricordare l' anno scorso che appena due mesi non ci sono state l' assistenza ai disabili nella nella misura necessaria quindi altra diciamo cose inesatte.\nE per la riqualificazione della sala anziani si dice che non è necessario quando invece sappiamo benissimo che in largo Leopardi esiste sarà anziani che non è frequentabile da nessuno quindi i nostri no le nostre proposte erano concrete non si possono approvare perché.\nGiustamente dicono i Revisori.\nL' Amministrazione ha già previsto di usare questi soldi o per ridurre il debito o per fare investimenti e quindi.\nQuesto però stride con quello che avete detto no oggi cioè che non.\nBilancio risanato e non servono soldi.\nSe ci sono interventi Gambarini.\nAvrei detto le stesse cose che ha appena espresso dal consigliere Rigoni e però una Giunta ignoranza mia e nella nel parere alla fine nel considerato ci dicono.\nConsiderato tuttavia che le economie derivanti dalla rinegoziazione dei mutui eccetera eccetera eccetera sono già state impiegate con la proposta di delibera avente ad oggetto Variazione al bilancio di previsione finanziaria 2007 milioni 19 eccetera eccetera e quindi non sono più disponibili.\nQuesta delibera a cui fanno riferimento che delibera e.\nBeh allora perdonatemi ma.\nNo capito ma.\nNon crea questo parere è carta straccia perché non sono pertanto più disponibili una delibera che il Consiglio comunale deve ancora votare.\nE non ho capito la proposta di delibera che il Consiglio comunale deve ancora votare ma le risorse non sono disponibili.\nEh ho capito le risposte sono disponibili poi a loro a voi dovevate farci votare prima la proposta di variazione di bilancio dopodiché ci dicevate e abbiamo appena votato quello non sono più disponibili.\nCioè quindi magari dite loro che i revisori probabilmente non lo sanno pensavano che la variazione di bilancio lo facesse la mettete all' ordine del giorno di un altro Consiglio o comunque prima di questo emendamento ma non ha non ha quindi senso perché stiamo parlando di risorse non più disponibili non è vero perché magari stasera il Consigliere Rastelli e consigliere Galli cani votano contro la variazione di bilancio che ci proponete no verso lo so che non è vero ma.\nQuindi non so cosa ce ne facciamo con questo parere dei Revisori.\nRosselli scusa noto non riesco Pedrotti Davide.\nFino dopo ore visto che.\nSiamo stati un po' coinvolti facevo.\nVicini Capogruppo no consigliere non volevo non volevo entrare nel tema chiosava GAI i.\nIl mio voto è personale e quindi alla fine potrei anche stupirla però non sarà il caso questa volta quello che voglio dire.\nChe ho fatto parte della.\nRiunione veloce che abbiamo avuto nell' ultimo Consiglio quando si parlava.\nDi questo emendamento proposto da da rete civica ecco lo ribadisco ancora.\nLe tre proposte di spesa come abbiamo detto l' altra volta era sotto un' altra inconciliabili sono assolutamente sottoscrivibili ma se un tecnico dice che si è già avviata una certa procedura unite per alcune di queste perché si vuole andare a andare a polemizzare sul fatto che servono per coprire questi soldi servono per coprire i buchi di bilancio è una libera interpretazione sua considerazioni che assolutamente non aggiunge niente lei è stato così attento all' ultimo Consiglio a dire che gli interventi e in sala consiliare devono.\nAggiungere qualcosa io a cui io voglio dirle che il suo non ha aggiunto nulla se non polemica sterile anche perché io personalmente ma tutti i Consiglieri del Partito Democratico a volte abbiamo detto che erano assolutamente encomiabile e l' Amministrazione attuale si sta già attivando in cui nella direzione delle tre proposte di vostra in differenti modi quindi insomma non è il tono e il modo se si vuole essere costruttivi come lei ha giustamente richiesto nell' ultimo Consiglio grazie.\nPenso che se uno vuole essere costruttivo non prende in giro però qua c'è stato rinfacciato.\nTantissime volte per il risanamento del bilancio comunale con dire io ho fatto quello che noi abbiamo fatto quello che non è stato fatto negli anni precedenti e nessuno ha mai fatto in nelle amministrazioni fiorentine poi scopriamo che invece si cerca di far passare le cose sotto traccia va beh non è molto bello e quindi poiché dopo sì si venga a dire che sono state previste ho chiesto.\nDove dove sta lo stanziamento per il giardino di Formia noi non abbiamo trovato forse ce lo sapeva sono numerose pagine della variazione di bilancio però chiediamo dove questo stanziamento non lo abbiamo visto peraltro mi sembra di chiedere delle cose straordinarie abbiamo chiesto due.\nCome mai vengono utilizzati vengono risparmiati 139.000 euro risparmiati tra virgolette di liquidità.\nQuando ci avete appena detto che non c' era nessun problema di bilancio mi sembra che dobbiamo facciamo nostro il nostro mestiere di controllo se uno ci dice una balla ce ne accorgiamo mi sembra che le balle sono già più 2 2 almeno quattro o due o tre forse quindi c'è qualcosa che non quadra.\nPrima di dare la parola al Sindaco se ritiene.\nAllora io credo che due cose propongo innanzitutto che ci sia un' inversione dei due punti io sottopongo al Consiglio perché è ovvio che nella successione con cui i revisori dei conti hanno assunto queste informazioni che ha una successione logica che deriva anche poi da i tempi in cui i revisori hanno dato un loro parere quindi chiedo altresì all' assemblea se è d' accordo ad invertire due punti secondo.\nNon servirà molto a far cambiare l' opinione consigliere Rigoni ma un conto è il rendiconto un conto il bilancio dell' esercizio non c'è nessun buco da coprire queste somme vanno finanziava delle altre cose non coprono buchi.\nFinanziano altre cose.\nIl giardino di fogna è da dicembre nel nostro bilancio credo neanche nell' annualità 2018.\nBasta sfogliava il piano triennale visto che siete così esperti di bilancio non vi sarà sicuramente un esperto e non l' abbiam provato diciamo che al fine di far sì che occupa per così dire le rispondo tanto so che non la convinzione insomma credo.\nNo terzo chiudo qui nel senso che io ritengo che sia opportuno.\nFare questa inversione proprio al Consiglio di invertire l' ordine perché diamo un senso logico anche alla successione col cui.\nI revisori hanno affrontato la questione ponte.\nRigorosa prego commercio.\nAbbiamo amministrato io ho amministrato.\nAmministratore io lo portavo questa sera in Consiglio comunale io penso che i miei consiglieri.\nI miei consiglieri che tecnici devono consigliare questa amministrazione.\nChe questi cosiddetti tecnici sono interessati dei conti secondo me c'è un' impreparazione nei loro confronti.\nPerché non dovevano consigliare questa delibera dovevano parlare chiaro.\nIo penso a chi irresponsabile o al Sindaco o chi per lui insomma a portare questa delibera oggi in Consiglio comunale.\nPerché non è non è.\nSta prendendo in giro i Consiglieri di rete civica cioè l' ho detto è chiaro insomma non è che dovete portare un qualcosa che non è.\nCome più volte ho detto i freddi numeri a noi non interessano.\nA noi interessa la capacità dell' Amministrazione di affrontare i problemi e i problemi rete civica la posta questa Amministrazione abbiamo 139.000 euro investiamo in questo modo ce lo dite subito che non possiamo investire.\nNon me la mettete nell' ordine del giorno.\nAllora invece dei conti.\nSignori miei siccome siamo impreparati non li paghiamo ma sono impreparati non solo non vengano in quest' aula sono impreparati non esprimiamo giudizi non posso esprimere un giudizio ma sono impreparati sono impreparato perché mancano di rispetto non solo che sono non sono presenti in quest' Aula che questa città paga con le tasse dei cittadini li paga questi signori non l' abbiamo mai visto in un giorno.\nIo consiglio a questa Amministrazione sulla delibera inesistente e una delibera inesistente.\nSiamo stati presi in giro e su questa posizione rimango siamo stati presi in giro sono solidale con rete civica lo dite subito non ci portate questa delibera all' ordine del giorno.\nResta Giunta no nel senso che nel momento in cui avete messo in discussione questo ne stiamo parlando secondo me la dovete ritirare non è cambiata l' ordine.\nCioè è palese che è stato fatto dicendo dateci parere negativo perché questi soldi li dobbiamo usare per altre cose perché altrimenti i conti non tornano e okay però.\nAnzi ha chiesto la parola no però un altro problema di questa delibera a loro a voi dite no allora questo qua è la motivazione dei Revisori i quali dicono che il parere le risorse non sono più disponibili perché sono state impiegate in una delibera che invece non è vero ok poi visti i pareri espressi dal dirigente del Settore Servizi Tecnici architetto Giglioli che dice quindi non regolare dal Segretario il quale anche lui dice non regolare e per quale motivo.\nNo no non è che abbiamo alle spalle nel senso ci sta per l' amor di Dio che siano che abbiano dato un parere non regolare ma io vorrei sapere per quale motivo perché poi vengono smentiti il l' architetto Giglioli Segretario vengono smentiti dai revisori che dicono che tuttavia anche per l' anno 2017 le risorse derivanti da operazioni di Radu rinegoziazione mutui possono essere utilizzati dagli enti locali senza vincoli di destinazione quindi io vorrei sapere perché Giglioli e l' architetto Giglio Segretario hanno dato parere non regolare se invece la normativa prevede che non ci siano vincoli di destinazione allora che tutti l' architetto Giglioli e segretario il revisore Foster fossero d' accordo con voi a dare parere negativo per l' amor di Dio.\nNulla da eccepire ma rifate la delibera in un altro modo perché cioè che ma anche per il consigliere di maggioranza e cosa state votando.\nA prescindere dal fatto che lei consigliere Castelli dice preferiamo che le risorse vengano utilizzate okay è una questione politica e ci sta ma un parere negativo non viene costruito su questioni politiche questo è quello che sto dicendo allora il parere poteva essere favorevole poi voi votavate conto noi a favore o voi a favore lo stesso noi conto ma non può essere costruito in questo modo perché il parere dei Revisori dei vostri dirigenti non dovrebbe essere un parere politico e.\nPrego sta lì.\nConsigliere mi rivolgo.\nIo sono stato chiamato in causa allora io posso avere un potere politico e il resto politico okay.\nO i pareri dei Revisori ci sono.\nSono qui quindi.\nIdolo per omogeneo.\nFraintendimento a una delibera che noi non abbiamo volato volevo volevo arrivano in Consiglio onorevole volevo arrivare a quello guardi decisamente ha ragione è stata una svista è stato un errore è chiaro che bisogna invertire gli ordini bisogna invertire io suggerirei di non avvitarsi su questa cosa perché è palese che bisognava fare viceversa quindi bene che avete sollevato la cosa è benissimo nel senso che.\nSi impara da di disattenzione magari si capirà perché si è invertito l' ordine come dire delle delle mozioni o meglio di quell' emendamento della e della e del punto successivo però dai l' abbiamo capito nel senso è tutto lì avendo capito che questo è stato un errore io chiedo le motivazioni per cui il responsabile dei servizi tecnici responsabile di sera nei territori comunali hanno dato parere non regolare perché la motivazione me la devono dare.\nMa c'è un documento agli atti ve lo leggo.\nCioè un documento agli atti.\nAllora nota corre dopo avere proposte di deliberazione emendamento.\nLa propria deliberazione numero 25 del primo giugno 2011 per rinegoziazione mutui.\nCon riferimento alla deliberazione in oggetto si rileva che poi consultando le previsioni di spesa in generale ammissibili.\nNel merito con riferimento agli specifici utilizzi delle risorse uno.\nPoi gli interventi di miglioramento di godimento di spazi pubblici in località fogna tra cui quella verde via specifica previsione nel bilancio per euro.\n100.002 riguardo Servizi Integrazione disabili che si precisa che è tuttora in corso.\nL' istruttoria al fine di assegnare nuove copertura del fabbisogno.\nA seguito di confronto con i servizi di neuropsichiatria secondo le richieste avanzate dalle scuole.\nAd oggi non emergono particolari esigenze di integrare lo stanziamento previsto a bilancio.\nTre non vi sono richieste agli applausi o esigenze note agli uffici di interventi di adeguamento delle sale civiche assegnate ad anziani.\nChe nel nostro Comune sono esclusivamente la sede.\nL' ex macello di via Mazzini Mazzini in fase di trasferimento di un nuovo complesso poveri poco baschi e la sala Taddei largo Leopardi le cui eventuale esigenza sono previsti specifici fondi nei capitoli di bilancio per la manutenzione del patrimonio.\nSul piano contabile si fa invece rilevare che i fondi derivanti dalla rinegoziazione dei mutui.\nDi cui alla deliberazione consiliare numero 25 dopo 17 con la proposta di variazione di bilancio inserita nell' ordine del giorno della seduta del 16 6 www 17 sono destinate a copertura di maggiori costi attinenti ai servizi erogati dal Comune e la parte ordinaria del bilancio di previsione.\nDa tutto ciò consegue che lo Stato non vi sono le condizioni per esprimere le rispettive competenze.\nParere per le rispettive competenze parere favorevole di regolarità tecnica e contabile.\nFidenza 13 giugno 2017.\nQuindi Presidente lei converrà con me che sono un parere non tecnici ma politici perché per la formazione di Fortugno l' Amministrazione potrebbe anche convenire di investire un milione di euro giusto è una scelta politica che quindi i tecnici non dovrebbero no poi per l' amor di Dio tanto sappiamo come funziona ma i tecnici non dovrebbero scendere a.\nMotivazioni politiche ma fare i tecnici giusto.\nNo immagino che sia d' accordo perché per infortunio ma anche 2 milioni se no.\nCioè stiamo parlando della stessa cosa allora il Consigliere Regoli e voi tutti siete aspetti aspetti e voi tutti d' accordo avete proposto di mettere mettere su un foglio 50.000 euro qui c'è l' Amministrazione che ha già previsti 100.000 euro previsti quindi stiamo parlando di aria fritta quindi io quello che voglio dire è.\nConcludiamo questa è la dimostrazione che concordiamo con le proposte del Consigliere di rete civica su come spende i soldini questo ne è un esempio quindi è tutto lì e dopo poi la si vuol chiamare politica o meno secondo me è tecnica perché il Consigliere dice 5 e 50.000 più il tecnico dice un attimo veramente ne abbiamo messi 100.000 riammessi quindi c'è una questione tecnica se poi sia decise di mettere 100.000 prima l' ha fatto politicamente e va be è l' amministrazione è voglio dire avrà poi questa decisione o aveva trovato questa necessità insomma io dico che siccome non reca all' avvitarsi su questa cosa ecco perché veramente.\nSembra di andare in modo parallelo senza incontrarsi mai peraltro però dalla stessa parte quanto meno non in due direzioni opposte ecco insomma non a 180 gradi ecco per intenderci guardi Consigliere che lei ha ragione il suo ragionamento non fa una grinza ma lei è un consigliere comunale e fa bene a fare un ragionamento del genere cioè sono già stati messi 100 perché altri 50 secondo me ne bastano cento ma questa cosa la dice lei perché deve dare l' indirizzo politico all' attività dell' amministrazione il tecnico non deve dare l' indirizzo politico perché se il Sindaco Massari decide che a mio nome investire 300.000 euro lo decide il Sindaco il tecnico deve dire tecnicamente si può o no si può appunto non è che lui mi può esprimere dei pareri non regolari perché lui pensa che i fondi siano sufficienti quelli là.\nProva è questa qui la differenza.\nNo un attimo fermiamoci allora adesso abbiamo.\nAbbiamo la proposta del Sindaco di invertire i due punti.\nCosa diventi la scusa non ho capito.\nCosì obiettiva non ho capito cosa dobbiamo antica.\nVotata l' emendamento.\nNell' emendamento alla motivava in modo tecnico e non perché non ho capito non ho capito saranno loro.\nCrocetta politico no lo.\nAllora ricapitoliamo un attimo però c'è l' emendamento punto 6 all' ordine del giorno da Regolamento il primo punto all' ordine del giorno.\nAbbiamo fatto il dibattito dal dibattito è emerso che il rendimento o meglio i contenuti economici evidenziati dall' emendamento vengono condizionati dalla delibera successiva che la rettifica della variazione di bilancio Sindaco dice.\nProbabilmente questo è stato un errore nella stesura dell' ordine del giorno dice vide dice.\nAnticipiamo invertiamo l' ordine del giorno come da logico come la logica sequenziale della cosa.\nIo a questo punto.\nNon c'è bisogno allora tecnicamente noi adesso c'è la richiesta del Sindaco di invertire la dobbiamo votare l' inversione dell' ordine del giorno dopodiché Congedo congeliamo la discussione di questa alle discussione la riprendiamo alle dichiarazioni di voto dopo la delibera della variazione di bilancio però prima dobbiamo votare corretto Segretario l' interpretazione o al Segretario.\nSignor Presidente noi non partecipiamo perché anche per il rispetto istituzionale questa questa sono stati presi in giro le istituzioni no ma non è stato preso in giro nessuno semplicemente l' ordine del giorno doveva doveva tenere doveva tenere conto dell' inversione del clan colpa anche mia non me ne sono accorto colpa di chi ha formulato l' accordo.\nSemplicemente quello né più né meno.\nNo ma non è un problema di presa in giro nessuno dai Giuseppe semplicemente andavano invertite i due andavano inviati tout court.\nDetto questo il parere dei Revisori è più è più articolato rispetto al suolo al passaggio di una variazione.\nTiene conto delle cose.\nMi rivolgo ai Consiglieri tutti in modo particolare quelli di minoranza.\nAllo all' inizio della seduta ci siamo incontrati in Conferenza dei Capigruppo perché vi era questa.\nEvenienza legata al fatto che i revisori dei conti hanno prodotto i loro pareri su due delibere in né non nei termini del 72 ore.\nE vi ho chiesto vi abbiamo chiesto se per voi è un elemento fondamentale oppure se dovevamo annullava le deliberazioni.\nQuesto a garanzia di tutta la pubblica a ente che stiamo amministrando.\nMettiamo un attimo da parte questa riflessione adesso possiamo discutere finché volete allora credo che sia chiaro.\nChe c'è stato un problema di inversione dei punti.\nÈ ovvio ma non lo superiamo insomma adesso troviamo il modo anche di superarlo con la convinzione e la serenità per tutti è un' inversione dell' ordine del giorno è come quando votiamo il bilancio Natale e avessimo messo prima al bilancio della manovra tariffaria se chi compone materialmente l' ordine del giorno inverte ovvio che è sbagliato perché la manovra tariffaria va prima del bilancio altrimenti decade tutto ma nella composizione dei pareri legali e tecnici si tiene già conto che prima di ci sono e si dà per scontato che avvengono una serie di cose.\nÈ ovvio che se poi non avvengono cade tutto il castello si fa così tutte le volte che abbiamo votato un bilancio e quindi se ritorna poi dopo.\nVi faccio la proposta di prima se ci sono le condizioni serene per accettare questo ragionamento bene altrimenti vi chiedo di convocare il Consiglio per lunedì sera.\nE riconvochiamo nel nel modo corretto e così ci sono i 72 le 72 ore per la variazione di bilancio non ci sono le 72 ore per il Po e il parere sull' emendamento ma noi ci va bene insomma però vorrei che fosse una delibera.\nSerena nel senso che non c' abbiamo il fuoco e sotto il letto perché però.\nCioè non facciamo diventare questioni di lana caprina una questione di Stato anche perché perdiamo tutta la sera che fosse però abbiamo anche il topolino cioè se è una cosa che lunedì ci troviamo deliberiamo nell' ordine come.\nAllora in modo molto rilassato come lei le rispondo che ci siamo trovati fuori prima con i Capigruppo e abbiamo detto non è arrivato nelle 72 ore andiamo avanti sì perché comunque sapevamo qual era il contenuto dell' emendamento poi ci siamo seduti sui nostri banchi e ammetto non lo avevo ancora letto quel questa deriva non l' avevo ancora letta prima di oggi l' ho letta adesso e ho visto questa cosa l' ho chiesta è un errore benissimo va be' vien da dire fate le cose con un senso e non.\nCosì come li state facendo ma va bene il problema che sottolineo adesso è un altro i Revisori nel loro considerato ti dicono che i due pareri negativi sopra uno de di dichiarati non regolari e io non sapevo contenuto il Presidente che l' ha letto e contenuto è.\nE ci sono già i soldi destinati a quell' opera quindi questo qui è lo destiniamo qualcos' altro e.\nNon stanno in piedi perché te lo dice il revisore nel 2017 le risorse possono essere utilizzate senza vincoli di destinazione quindi quello di sopra un vincolo di destinazione cioè l' abbiamo già messo a fuoco non mettiamo che né altro e non lo devono dire la loro ma lo deve dire l' amministra esatto quindi quello che io dico è che questa delibera non sta in piedi quindi non ci vediamo lunedì ritirate la delibera ma la dovete rifare questo.\nNo io non sto votando il l' emendamento.\nMa l' emendamento l' abbiamo già votato poi non dobbiamo avere.\nQuesto lo abbiamo votato noi abbiamo votato lo Statuto dice su un emendamento dice destiniamo queste risposte a quello originario che altri in emendamento a dei pareri ingiusto il parere degli uffici.\nSto commentando i pareri tecnici.\nTagliando i sottoscrittori bisogna riaprire la variazione di bilancio non ho capito cosa vuol dire okay io sto commentando i pareri i pareri non sono pareri tecnici allora io personalmente non so cosa faranno gli altri se voi votate questa roba qua non partecipo al voto ma votatevela io non partecipo però occhio a fare dei pareri tecnici così perché poi vedete voi questo è chiaro il concetto consigliere Gambarini.\nPresso il molo articolato continuato a nuova.\nAllora a questo punto abbiamo due ipotesi.\nPrima ipotesi invertiamo l' ordine del giorno guardo i Capigruppo e invertiamo l' ordine del giorno.\nGuardo i Capigruppo d' accordo guardo i Capigruppo dico.\nProtesi 1 invertiamo l' ordine del giorno lo votiamo invertiamo l' ordine del giorno si fa l' altra delibera e poi si fa questa.\nIpotesi 2 quella che formulava il Sindaco poco fa.\nTenendo presente che c'è anche l' altro aspetto del deposito del parere dei Revisori che non è stato.\nChe non copre è stato depositato nei termini del 72 ore benissimo.\nBlocchiamo qui la deliberazione e torniamo in Consiglio comunale lunedì alle 18.\nRiprendiamo dal punto.\nTorniamo con il parere che i dirigenti ho ritenuto di esprimere al Consigliere.\nQuesto non ha capito no però scusate teniamo.\nPotevamo anche rispetto istituzionale su quello che hanno espresso io devo cashless una cosa giusta se hanno sbagliato mi scusi Presidente non sta bene allora io.\nQuesta cosa è chiaro che poi abbiamo detto non è chiara io ho parlato locale istituzionale allora non ho parlato di parere sui di esperti che ha espresso un parere sulle persone Palazzo Cesaroni i.\nAllora mi sono non sono.\nCoso allora torniamo al tema chiedo ai Capigruppo che intendono procedo.\nSe votiamo l' inversione o votiamo a questo punto rinvio al.\nRiconvochiamo il Consiglio lunedì con gli ordini del giorno aggiornati con le regioni punto 7 prima del punto 6.\nConsigliere gallicana Disque Russo 6 6 colto Marco hanno accettano l' inversione dell' ordine del giorno lo metto in votazione l' inversione dell' ordine del giorno quindi.\nCi siete e siamo a posto con i non lo ha.\nQui presenti siamo a posto.\nAllora metto in votazione l' inversione dell' ordine del giorno cioè.\nIl padre il lo spostamento del punto 6 dopo l' approvazione dei punti.\nQuesto punto 7 e 8.\nQuindi lo spostamento del punto 6 dopo l' approvazione dei punti 7 8.\nMette in discussione.\nRegione si mette in discussione il punto 7 prima del punto.\nPunto 7 la rettifica della deliberazione della Giunta comunale quindi punto quindi il punto.\nQuesto punto al punto 6 passa dopo il punto 8.\nSindacato come dice il Segretario il punto 8 diventa il 6 e 6 di punta il 6 di 28.\nSostenuto nessuno chi vota a favore dell' inversione.\nDiciamo chi vota all' unanimità chi vota contro contro nessuno quindi c'è l' inversione tra il punto 6.8 perfetto.\nPassiamo ora quindi al al punto numero 8 Variazione al bilancio di previsione finanziaria 2007 2010 19 la parola al Sindaco.\nIn data 20 dicembre 2013 con delibera numero 88 questo Consiglio ha approvato il bilancio di previsione 2017 2019.\nDopo aver già approvato alcune variazioni al bilancio di previsione per adeguare le previsioni di entrata e di spesa alle necessità riscontrate nei primi mesi dell' anno si presentò la necessità nel rispetto degli equilibri di bilancio di variare il bilancio di previsione a seguito.\nDi una più puntuale analisi dei fabbisogni preventivati in relazione all' andamento della gestione all' attuazione degli obiettivi indicati dal due ed importo curare ai punti che seguono.\nDobbiamo acquisire al bilancio nuove entrate.\nDobbiamo un test dobbiamo aggiornare l' ulteriore applicazione dell' avanzo di amministrazione vincolato 2016 e dobbiamo recepire la rinegoziazione dei mutui stipulata con Cassa depositi e prestiti deliberata nello scorso Consiglio comunale.\nLe principali variazioni consistono sostanzialmente.\nMaggiori entrate applicazione dell' avanzo di amministrazione vincolato 2016 per contributi a cooperative di garanzia per l' importo di 23.203 euro applicazione dell' avanzo di amministrazione vincolato 2016 per 26.178 euro oltre all' iscrizione della previsione di maggiore entrata di 23.640 euro per imposta di bollo assolta in modo virtuale con contestuale adeguamento delle spese corrispondenti.\nIscrizione della previsione di 82.706 o per il contributo dal Ministero del lavoro e delle politiche sociali per il potenziamento del servizio sociale territoriale e nell' ambito della realizzazione della misura ministeriale sia il sostegno all' inclusione attiva con contestuale aumento della relativa spesa iscrizione della previsione di 148.946 euro per dividendi dalla società controllata San minutoservizio sulla base del bilancio di esercizio 2016.\nPoi registriamo anche minori spese.\nRiduzione pari a 14.800 euro della spesa per appalto delle pulizie della Biblioteca minore spesa di 139.251 euro per la rinegoziazione dei mutui stipulata con Cassa depositi e prestiti.\nCon la delibera del Consiglio comunale del primo giugno scorso è stata dichiarata immediatamente eseguibili.\nSempre nella parte delle maggiori spese iscriviamo nella maggior spesa di 140.000 euro per l' attuazione del piano assunzionale dei dipendenti reso possibile dallo sblocco delle capacità assunzionali dell' ente conseguenti alle disposizioni legislative in materia e all' allineamento dei fondi del personale dopo la nuova e definitiva articolazione dell' Unione Terre verdiane cioè.\nLe concessioni avute dalla allo sblocco delle dei sulla sul comparto del personale andiamo anche a mettere a posto le voci di spesa relative ai capitoli dei nuovi dipendenti che abbiamo assunto dall' Unione.\nVi è quindi vi è poi un aumento della previsione di spesa per la somministrazione di energia elettrica per la pubblica illuminazione più 70.000 euro per le esigenze per le esigenze della fase precedente al nuovo appalto di riqualificazione energetica complessiva degli impianti.\nAumenta vi è la previsione di 20.000 euro per le pulizie delle aree verdi urbano aumenta la spesa di 10.000 euro per il premio di assicurazione responsabilità civile verso terzi ed operatori a seguito dell' esperimento della nuova gara dopo quello effettuato nell' esercizio 2013 mandata deserta.\nAumento della spesa per utenze del nuovo canile per 11.550 euro conseguente alle nuove dotazioni impiantistiche della nuova struttura registriamo anche minori entrate nei seguenti capitoli riduzione sulla base della produzione 2000 il 16 e il primo trimestre 2017 della previsione di entrata per vendita energia da impianti fotovoltaici la minore entrata complessiva di 135.000 euro di cui 105.000 euro per contributo GSE sull' impianto fotovoltaico del parcheggio di via ma con i 30.000 euro per la vendita di energia della piattaforma fotovoltaica in mare.\nQuesta minore entrata è compensata dalla riduzione della corrispondente spesa dovuta ai soggetti attuatori.\nRiduzione della previsione di 19.440 euro più contributo IVA sul trasporto urbano e non più dovuto dai comuni a seguito della fiscalizzazione del contributo nei confronti appunto dei comuni.\nSono inoltre stati inserite le seguenti variazioni che prevede che prevedono una compensazione tra entrate e spese una relativa all' entrata avete gas Fidenza e quindi entrate e spesa per le attività istruttorie e il completamento delle procedure funzionali alla cessione del ramo gas avviate sulla base degli indirizzi assunti con.\nE tutte le precedenti deliberazioni in questo Consiglio comunale e una maggiore spesa e contestuale entrata per 100.000 euro sotto forma di prestito conto soci di breve periodo al fine di garantire la liquidità e la piena operatività alla società strumentale a totale partecipazione del Comune di Fidenza teleriscaldamento nelle more della cessione della stessa previsione nell' ambito della razionalizzazione delle partecipazioni societarie del Comune.\nPer quanto riguarda la parte straordinaria del bilancio la variazione della parte straordinaria del bilancio che comportano variazioni all' elenco annuale dei lavori pubblici e gli investimenti in opere pubbliche sono specificati nei prospetti allegati.\nUno la variazione dell' elenco annuale dei lavori pubblici scusate il prospetto I variazione annua dell' elenco annuale dei lavori pubblici prospetto e le variazioni dell' elenco spese non opere pubbliche.\nTra le variazioni di parte straordinaria e Figo all' iscrizione della parte finale della spesa per la realizzazione del nuovo istituto Solari la cui ultimazione consentirà il perfezionamento della cessione dell' edificio all' INAIL.\nGià prevista peraltro nel bilancio di previsione iniziale a fronte di un corrispettivo di 6.985.000 euro che devo erogarsi premio prestazione presentazione del certificato di collaudo.\nVi ho fatto un' estrema sintesi di tutte le variazioni che andiamo ad apportare con questa variazione sapete poi che entro luglio dovremmo fare l' assestamento.\nBene volevamo il dibattito.\nGrazie Presidente allora ci sono tre le voci che mi sono rimasti un po' imprese allora uno sono i 70.000 euro e.\nAnche alle esigenze della fase precedente al nuovo appalto di riqualificazione energetica complessiva degli impianti cioè noi andiamo a spendere 70.000 euro in più per l' illuminazione pubblica giusto no perché magari ho capito male 70.000 euro in più di quello che era previsto perché stiamo facendo un nuovo contratto.\nUn nuovo appalto cioè 70.000 euro per l' illuminazione pubblica in più per un nuovo appalto mi sembra un' esagerazione no non che forse non ho capito bene mi è rimasta un po' è un costo ordinario cioè non essendo ancora completato il nuovo appalto sapete che nel bilancio di previsione è prevista una riduzione di spesa di 400.000 euro non essendo ancora operativo e avendo dei tempi tecnici lunghi quella previsione di risparmi 420 20.000 euro viene ridotta dai treni per capire sì quindi sono 70.000 euro in più di maggiori spese come.\nIn delibera 29 va be' va be' restavano comunque maggiori spese lo schema maggiori spese lo scrivete in delibera.\nNo capito no però mi dite di no su Termini che utilizzate voi allora maggiore spesa c'è scritto in delibera no.\nEcco tende riguarda scritto maggiore spesa per 70.000 euro che poi sia.\nSe la volete vedere in un altro modo ma questo è scritto in delibera e questo è quello che leggo io poi mi è rimasto un po' impresso l' aumento della previsione di 20.000 euro per la pulizia delle aree verdi urbane cioè 20.000 euro al di là che le strade urbane vadano pulite che fino ad oggi non sia insomma è andato tutto nel migliore dei modi 20.000 euro mi pare veramente tanto e poi devo in questa qui è una.\nNella richiesta di chiarimento.\nIo fino ad oggi non avevo capito che noi andavamo accedere all' INAIL la scuola solare allora partendo dal presupposto che non sono finanziamenti di privati che l' INAIL è un ente pubblico e che quindi sono soldi pubblici chiedo quindi il perfezionamento della cessione che che noi andiamo a vendere la scuola l' INAIL e paghiamo un affitto.\nCioè come funziona perché di questo io è la prima volta che lo sento.\nFinisce in un primo momento poi se ci sono altri interventi chiuso finito volevo solo sapere questa cosa.\nPrego ci sono altri interventi.\nRiallacciandoci al punto precedente che.\nSui mutui e adesso si vede che sono serviti a coprire con un po' di spese che sono in aumento.\nVengono fuori le cose 25.000 euro diciamo le spese per l' Oriente verdiane lì per il personale.\nNel diciamo spese un po' quasi insomma 141.000 euro in più quindi.\nConsistenti 25.000 euro per questo progetto di ricerca di cui si sente parlare si è accennato anche qualche volta o i 20.000 euro del verde appena detti l' illuminazione 70.000 euro.\nÈ un po' un po' di cassa ci voleva nessuna Finanziaria queste cose qua.\nE secondo noi quando si fa.\nSediamo gestire i soldi pubblici in sé deve gestire con una con la diligenza del buon padre di famiglia cioè se si può evitare un una spesa eccessiva si evita.\nDa tre anni a questa parte invece casualmente queste variazioni di bilancio sono diventate un po' con l' ordine del giorno che cosa che non era.\nUsa precedentemente e anche gli assestamenti di bilancio di fine anno sono diventati estremamente corposi.\nE quindi da qui la rinegoziazione dei mutui che diventa ordinaria.\nDa questa variazione di bilancio risulta anche chiaro che non si poteva investire.\nIn altro modo e risparmio di liquidità che è stato fatto quest' anno con l' indicazione dei mutui.\nPerché se servono questi soldi appunto per coprire le maggiori spese che sono state evidenziate qui.\nDirei che insomma sostanzialmente sono anch' io curioso di sapere questo facendone dell' INAIL perché.\nSalta fuori adesso e no e mi sembra che sia una cosa che vada adeguatamente chiarite.\nNon mi resta che dire insomma che sostanzialmente.\nPer non ripetermi su quello che tutto il discorso dei mutui che sono interessi che restano poi sul carico della della comunità con debiti maggiori point in in valore assoluto il nostro parere sarà sicuramente sfavorevole.\nFacciamo gli assestamenti di bilancio con molta più frequenza di prima poi stati momenti in cui non si facevano più gli assestamenti di bilancio creando anche un bel problema alla pubblica amministrazione ma questo fa parte della storia che poco interessa stasera.\nPoco fa il Consigliere Regoli dice Rigoni diceva che era in negoziazione dei mutui li usiamo per chiudere buchi adesso giustamente si esponevano poco corretto dice che usiamo queste risorse per coprire delle spese.\nIl termine corretto è quello copriamo delle spese che sono quelle che vi ho elencato allora il Piano assunzionale non è tutto relativo ai nuovi dipendenti tra verdiane ma riguarda tutti i dipendenti tutti sapete che c' erano una serie di situazioni ferme che vengono sbloccate quindi noi andiamo a coprire le relative spese okay.\nStiamo parlando di 100 30 e passa dipendenti.\nLa pubblicazione che ho spiegato ha un costo di bolletta cioè rispetto alle previsioni che avevano ridotto fortemente essendoci.\nC'è una necessità di di una copertura della parte di bolletta dell' energia elettrica della.\nPubblica illuminazione per quanto riguarda la pulizia delle aree verdi urbane o un' integrazione di un Capitolo perché è necessario per la cura la manutenzione della città integrare il capitolo cura e manutenzione delle aree verdi urbane punto c durante l' anno come è normale che avvenga si vanno ad integrare i due capitoli di spesa.\nInail allora io credo di averlo già spiegato più volte allo INAIL finanzia il progetto della scuola solari erogando in un' unica soluzione a rogito un contributo di 6.985.000 euro che poi il Comune lentamente andrà a restituire con due operazioni possibili su cui dovremo andare a decidere.\nUna forma di restituzione piuttosto che è una forma di affitto con comprensiva anche di manutenzione eventualmente dell' immobile e che che definisce e quindi che verrà definita successivamente dall' Amministrazione appunto.\nHo sentito citare un progetto da 25.000 euro sul sociale.\nQuesto però mi fa specie nel senso che da attenti lettori del bilancio dovreste aver visto che quei 25.000 euro lì sono finanziati da esterni.\nCioè il Comune non spende nulla per la prima volta mette in campo uno studio che verrà tra l' altro dedicato.\nA una nostra fidanzatina su tutto il tema dei quali sono le esigenze dei serbi nel campo ampio del welfare dei servizi sociali oggi e quindi cercando di uscire in collaborazione con università cercando di uscire dal percepito dalla sensazione dalla autoreferenzialità che possiamo avere come pubblica amministrazione intesa in senso generale.\nFa specie che ci sia tanta attenzione rispetto a questo tra l' altro mi è stato sottoposto anche qualche intervento veramente strampalato su questo argomento pensavo facesse piacere che abbiamo recuperato risorse.\nNon pubbliche ma da privati per finanziare un così importante studio che a Fidenza non ha mai avuto.\nNella delibera successiva basterebbe aveva letta e secondo me si coglie tutto però insomma.\nSfo sfogliamo sfogliamo.\nNo dai adesso finiamo il punto per cortesia.\nProsindaco fatto la sua replica ha chiarito.\nAlcuni passaggi lo ha.\nPrego prego forse mi ricordo male per.\nPerò mi sembrava che ci fosse anche per isolare un finanziamento di privati quello è sparito.\nE il progetto per la realizzazione del nuovo istituto Solari faceva parte di un accordo complesso pubblico-privato Regione Comune e privati.\nE quando è stato avviato.\nL' iter per la per la realizzazione di istituto Solari prevedeva una parte dei costi coperti dal Comune una parte dei costi coperti dal soggetto privato.\nCon il divenire di questo finanziamento.\nÈ un po' articolato ma ci semplifica o una parte dei costi sostenuti dal privato il quale si sarebbe poi aggiudicato una seconda parte quello che si chiama Progetto speciale parte B chiamiamolo così del.\nDei terreni tagli si sarebbe aggiudicato l' immobile dell' attuale istituto Solari e le aree di pertinenza su cui avrebbe potuto realizzare un progetto.\nCon il finanziamento che ci concede INAIL questa cosa io però ve l' ho già spiegato almeno un paio di volte ma è importante perché non è irrilevante questo contributo che ci arriva dal da INAIL.\nViene svincolato tutto il meccanismo che ci legava al privato e questo cosa vuol dire che da una parte ci si libera del privato ma dall' altro vuol dire che si rimane proprietari dell' attuale istituto solare del parcheggio del Foro Boario che rimaneva completamente comunale quindi se se secondo me mi viene in mente adesso in questa parte del racconto vi ho già detto sarà tema di questa e delle future Amministrazioni decidere che cosa fare di questo importante patrimonio che tornavi torna ad essere pubblico cioè nell' accordo veniva ceduta al privato con le li subentro di INAIL quel patrimonio rimane pubblico e in più siamo totalmente svincolati dalle sorti del privato okay chiaro.\nMi mi sembra che sia esattamente il contrario però è una mia opinione e vi lascio.\nEsattamente il contrario diametralmente opposto.\nCi sono altri interventi se no passiamo alle dichiarazioni di voto molto meno e poi.\nDichiarazioni di voto ma nessun o dichiarazioni di voto si faccia la dichiarazione di voto perché è abbastanza evidente che il nostro voto sarà contrario uno per i motivi espressi in precedenza a partire dai 70.000 euro dell' illuminazione pubblica per passare e questo l' avevo dimenticato ma all' allineamento dei fondi per il personale dopo la definitiva articolazione dell' Unione Terre verdiane.\nChe bisognerebbe un attimo poi.\nE andava a capire comunque la cosa poi è ancora più drammatica in tutto questo è ahimè non è mai bello dire avevamo ragione ma purtroppo avevamo ragione l' Istituto sperare che doveva essere finanziato dai privati e che noi dicevamo già da anni che i privati non c' erano più e che nemmeno i contributi pubblici e.\nSembravano esserci ricordo il contributo della provincia poi cosa che faceva quando appunto della Fondazione Cariparma e compreso da questo Sindaco che è stato detto per mesi e mesi e mesi che eravamo noi gli spauracchi ma che invece è la situazione si sta delineando e che quei contributi che erano andiamo indietro no sì giusto a chi non vuole che si negasse questo.\nAdesso no eh no adesso noi cediamo l' edificio all' INAIL l' INAIL che è un ente pubblico e che al quale noi poi pagheremo un affitto e che Sindaco ci vende questa cessione questo finanziamento come se i soldi quindi con cui andiamo a pagare l' Inail con cui l' INAIL.\nAcquista insieme non possono soldi pubblici cioè non fossero i soldi delle tasse che tutti paghiamo quindi direi che purtroppo avevamo ragione e questo è drammatico.\nSolo di veline sono soldi delle imprese.\nIl sindaco che ha appena detto che non pagheremmo un affitto o un altro contributo che si definirà poi giusto.\nDue modalità che si definiranno poi ecco quelli sono soldi pubblici e.\nAllora se non ci sono altre dichiarazioni di voto scusa.\nAvevo preannunciato che avevano un voto sfavorevole.\nPreannuncio che ha avuto sfavorevole.\nSta bene non mi sembra lo preciso sono sarò sintetico.\nSiamo ovviamente favorevoli e.\nVolevo solo ricordare che quando si parla di illuminazione che era stato promesso che con le nuove lampade alogene eccetera avremmo risparmiato un sacco di soldi qui invece mi sembra mi sembra che spendiamo un po' di più quindi poi dopo magari che quando siamo in un dettaglio ci spiegherete anche perché comunque la noi invece questa cosa dell' INAIL sinceramente io forse non c' ero quando è stata spiegata comunque.\nMi sembra di averla.\nIntesa per la prima volta adesso.\nSapevo che in teoria c' erano da parte soprattutto dei privati adesso avremo anche come come istituto riduzione cioè il problema di gestire in tutta l' area dismessa che è un costo sarà un costo non non sarà facile fare un investimento lì ma saranno ulteriori costi che ricadranno sul Comune.\nQuindi allora tutto questo non capiti.\nFavorevole non avevo capito non ho voluto fare.\nIo proprio non ho sentito al sfavorevole.\nPrego la stampa dichiarazioni.\nUna cosa velocissima stesso lampade alogene meniamo l' Assessore Malvisi e lo dico.\nNo ecco stia stiamoci attenti Consiglieri tutti e due stiamoci attenti perché sennò passa un vuoto vuoto dopo la pausa.\nBene allora metto.\nAllora metto in votazione l' ex punto numero dovrà dettate l' ordine del giorno che l' opera.\nL' ex punto numero 8 divenuto punto numero 6.\nAllora dopo la votazione precedente.\nVariazione al bilancio di previsione finanziaria 2007 numero 19 ex articolo 175 comma 2 del decreto 2 6 7 2000.\nDel mutuo nessuno.\nFavore 7 chi vota contro natura.\nProposte approvata passò a mettere in votazione l' immediata eseguibilità.\nChi immediata eseguibilità chi si astiene.\nSostenuto nessuno chi vota a favore.\nFavore 8 chi vota contro.\nApprovata l' immediata eseguibilità.\nLo riprendiamo ma a questo punto.\nIl punto 7 non quello che è stato sostituito dal punto 7.\nVeniamo al punto 7 Ratifica della deliberazione di Giunta comunale numero 76.\nDel 4 marzo 2017 l' oggetto Progetto di ricerca formazione sull' evoluzione dei servizi sociali e socio sanitari Fidenza abbattimento barriere architettoniche Variazioni di bilancio articolo 175 comma 4.\nLa parola all' assessore Frangipane.\nViene dopo di me.\nLa delibera è una delibera di ratifica di una delibera di Giunta comunale si tratta di due accertamenti in entrata.\nE uno è appunto il progetto di ricerca formazione e sull' evoluzione dei servizi sociali e socio sanitaria Fidenza e l' altro invece l' abbattimento delle barriere architettoniche partiamo da quello venuto prima noi abbiamo fatto bilancio 2017 verso la metà di RAI se non mi sbaglio di dicembre quindi è a bilancio chiuso quando sono arrivate queste.\nEntrate una è appunto l' assegnazione che fa la Regione Emilia Romagna dal Fondo regionale per l' abbattimento per l' eliminazione e il superamento delle barriere architettoniche e assegna Fidenza 11.000 ettari che 0 35,94 euro che la Tesoreria comunale ha incassato il 3 aprile.\nÈ un fondo regionale che viene assegnato a tutti viene annualmente assegnato a seconda di quando il Comune fa il bilancio e quando la Regione fa la delibera a volte va in variazione a volte già dentro al bilancio nella sua costruzione.\nSiamo andati direttamente non abbiamo atteso diciamo la la del la.\nAdesso mi viene perché c' ho la pressione bassa in quel caldo allora non abbiamo atteso la sessione diciamo della del Consiglio comunale perché era diventava un po' tardi a luglio e le persone dovevano avere contributi visto che già avevamo l' incasso ad aprile quindi il 4 maggio e siamo andati in Giunta sono stati liquidati contributi per l' eliminazione del il superamento delle barriere architettoniche a favore dei richiedenti la graduatoria è stata elaborata dal programma gestionale della Regione a noi aspettato insomma l' accoglimento delle domande come tutti gli anni e poi la sua erogazione.\nE invece l' alto e quindi questo è un po' una situazione ordinaria e che però è diventata una variazione proprio perché erano sfasati bilancio e delibera regionale.\nPer quanto riguarda invece il progetto di ricerca formazione.\nCirca un anno e stiamo lavorando con le associazioni del territorio e servizi.\nComunali e di ASP sociali e sociosanitarie con l' azienda rispetto a un lavoro di mappatura e di analisi dei bisogni credo che a Fidenza sia la prima volta in altre realtà forse anche più grandi.\nFatte in maniera periodica perché consentono di aggiustare i servizi e individuare nuovi bisogni l' idea che abbiamo pensato è stata un' idea di comunità quindi non è che viene incaricato.\nQualcuno che fa un' indagine di mercato ma è.\nLegato al discorso di poter coinvolgere la comunità nel fare questo.\nQuesta ricerca vie verrà fatta da un ricercatore che verrà individuato con un bando dalla.\nDall' Università sarà un bando annuale.\nSarà una un assegno di ricerca annuale abbiamo prenderlo di comunità e di comunità filippina abbiamo pensato di intitolarlo a una figura che nella nostra città si è spesa molto sulle sull' assistenza sociale sulle politiche sociali e nel corso.\nMa mi piaceva dirlo dopo perché è una è una individuazione che abbiamo fatto anche con la famiglia e con i familiari al momento non abbiamo ancora definito di preciso il tutto proprio perché ci stiamo lavorando nel tempo in questo momento abbiamo individuato.\nL' università che a breve uscirà con il bando e c'è stato diciamo un po' di ritardo perché come sapete l' Università ha avuto le dimissioni del direttore del Rettore e quindi in questi due mesi non siamo riusciti ad andare tanto avanti con la firma della convenzione come avremmo voluto ma dovremmo riuscire a giorni a firmare la convenzione.\nCi tenevo a dire questo perché poi a noi credo che sia un momento importante sarà un anno importante sarà più o meno un anno e mezzo anche importante rispetto alla città.\nQuindi successivamente ci saranno ulteriori step sia per la l' apertura del bando e che per tutte le fasi successive l' idea è una ricerca azione quindi il lavoro che fanno gli operatori e anche il ricercatore sarà molto sul campo e sarà legato appunto a tutti i nuovi bisogni e ai servizi di cui abbiamo bisogno che abbiamo che sono piuttosto datati e così dicendo.\nPerò io spero che questo abbia un po' un effetto domino un po' su tutta una serie di politiche del territorio ci farebbe molto piacere condividerlo il più possibile diciamo che siamo un po' all' inizio perché appunto abbiamo accertato l' entrata dello sponsor lo sponsor è stato scelto un po' nel senso che nel momento in cui abbiamo pensato di fare.\nAttività di ricerca che sia di territorio siamo andati dall' azienda che in un qualche modo rappresenta tanto e ha rappresentato nella storia e anche nella storia di questa persona a cui aveva dedicato l' assegno ha presentato tanto.\nE quindi siamo andati a chiedere se volevano starci in questo progetto di cambiamento di vuole a me insomma se ci stavano anche loro ci sono stati a noi questo fa molto piacere l' azienda comunque nella delibera di Giunta e all' azienda Bormioli Rocco.\nE a noi questo insomma è un gesto importante è la parte diciamo comunicativa non l' abbiamo ancora fatta proprio perché ci piaceva lanciare il bando per l' assegnista e tutto il resto a questo si collega un corso di perfezionamento che l' Università fa a sue spese assieme al Comune di Parma il Centro per le famiglie all' azienda Sanitaria quindi insomma da questo da da dal lancio che abbiamo voluto dare poi si è creato tutto un sistema abbia cui Fidenza anche da un punto di vista delle politiche sociosanitarie diventa anche per la Regione.\nUn punto di riferimento come esperienza e come sperimentazione di alcune cose quindi mi piacerebbe che ci fossimo tutti in questa cosa ecco perché è nata così per esserci tutti.\nAvevamo un dibattito.\nOvviamente penso che nessuno sarebbe contro i progetti di ricerca e di quello che.\nSi capisce poco perché fosse magari questa è una colpa nostra nel senso che ci sono interrogati mentre l' Assessore parlava.\nNon riusciamo a capire bene veramente bene le finalità magari.\nRipeto non ne capiamo non abbiamo capito è colpa nostra però la finalità del progetto di ricerca qual è.\nÈ quello di andare ad individuare nuovi la necessità di nuovi bisogni nuovi servizi se volete facciamo una Commissione ad hoc non c'è nessun problema qui comunque c'è solo l' accertamento in entrata poi nella.\nNo non lo so se già c'è la bozza di convenzione nella delibera comunque non è ancora speso tutto il passaggio se volete.\nLe facciamo in corso d' opera in questo momento c' era l' accertamento in entrata.\nDiciamo che mi era destinato solo questo a questo oggetto non è un' offesa.\nSu una sola chiosa non mi sento di dire di no ad una cosa del genere non.\nVoglio dire però è chiaro che mi piacerebbe che ci fosse uno studio anche su cose che so che ritengo più urgenti o che potrebbero essere ad esempio il rilancio del centro commerciale o un ecco questo nessuna attività di ricerca che magari potrebbero avere una finalità anche reddituale nel senso che si.\nDato lo stato difficile diciamo di tanti esercenti.\nMagari fare uno studio investire un po' anche su questo potrebbe aiutare.\nNo perché all' emanazione.\nQuello secondo me.\nSe non ci sono interventi dichiarazioni di voto metto in votazione.\nIl punto numero 7.\nAllora metto in votazione il punto numero 7 Ratifica della deliberazione di Giunta comunale numero 76 del 4 maggio 2017 l' oggetto Progetto di ricerca formazione.\nSull' evoluzione dei servizi sociali e socio sanitarie Fidenza.\nAbbattimento barriere architettoniche Variazioni di bilancio articolo 175 comma 4 chi si astiene.\nFavore tutto il Consiglio e chi vota contro punto poveri nessuno.\nLa proposta è approvata mettono in votazione all' unanimità metto in votazione l' immediata eseguibilità.\nTutto il Consiglio chi vota conto.\nContro nessuno la proposta anche l' immediata eseguibilità è approvata.\nTorniamo ora al conto ex 6 per capirci.\nChe è diventato punto 8.\nAbbiamo già fatto la discussione riprendiamo.\nOvviamente dalle dichiarazioni di voto.\nCome abbiamo detto durante la discussione noi come Forza Italia non partecipa al voto.\nOkay se non partecipanti al voto.\nPossono stare in Aula dottor rifare dovevano uscire.\nPerché non nel Regolamento sai che non ha la clausola della della della cosa.\nAllora aspettate un secondo però perché.\nSe ci sono altre dichiarazioni che volete sentire ovviamente.\nChiedo se ci sono altre dichiarazioni di voto.\nOk non ci sono dichiarazioni di voto.\nQuindi passiamo alla votazione.\nL' emendamento alla deliberazione rinegoziazione mutui contratti dalla cassa.\nChe prendo la proposta l' emendamento.\nAlla propria deliberazione numero 25 del primo giugno 2017 rinegoziazione mutui contratti con la Cassa depositi e prestiti.\nS.p.a. autorizzazione chi si astiene.\nChi vota a favore dell' emendamento a favore dell' emendamento.\nA favore nessuno chi vota contro l' emendamento.\n8 contrari l' emendamento è bocciato.\nPassiamo ora al punto numero 9.\nRevisioni straordinarie delle partecipazioni societarie del Comune di Fidenza.\nRevisioni straordinarie delle partecipazioni societarie del Comune di Fidenza ai sensi dell' articolo 24 del testo unico in materia di società a partecipazione pubblica.\nRicognizioni partecipate possedute ed aggiornamento del piano operativo di razionalizzazione e la parola al Sindaco.\nBiagio stiamo deliberando.\nL' aggiornamento del piano operativo di razionalizzazione.\nE che tutti gli anni va poi comunicato la Corte dei Conti e va pubblicato nella sezione trasparenza dedicata sul sito Amministrazione trasparente del Comune di Fidenza.\nI commi i.\nProcesso di razionalizzazione e definì imposto da una serie di normative in modo particolare il comma 611 dell' articolo della legge di stabilità del 2015 aveva imposto agli enti locali di avviare questo processo delle società e delle partecipazioni dirette e indirette il Consiglio comunale con delibera numero 19 del trentun marzo 2015 avente ad oggetto Piano operativo di razionalizzazione.\nAveva approvato quindi suo primo piano.\nE con la relativa relazione tecnica relativa alle partecipazioni societarie con i fichi con il Comune di Firenze successivamente il Consiglio comunale il 29 aprile dello scorso anno ha approvato la relazione sul monitoraggio del processo di razionalizzazione pavimenti stiamo facendo questo ragionamento.\nSe non vi sono obiezioni particolari io andrei alla tabella che credo sia anche in delibera.\nSì alla pagina non c'è la pagina comunque negli nelle nelle premesse e anche di libri del nel deliberato si aggiornano le intenzioni e che l' Amministrazione che il Consiglio comunale intende prendere sulle società partecipate.\nA partecipazione diretta.\nLe leggo l' elenco che magari avete anche davanti San Multiservizi mantenimento Emilia ambiente mantenimento Asca è una società che è in liquidazione liquidata di fatto Forma futuro mantenimento Chaplin cessione scoprì è in liquidazione palmo abitare cessione Lepida mantenimento Pammatone ismi cessione Banca Popolare Etica mantenimento Sogis mantenimento.\nPoi vi sono anche due società a partecipazione indiretta San Donnino spot e come se il mantenimento e il mantenimento questo era il programma 2016.\nLa ricognizione che è stata effettuata alla data del 23 settembre si considera quindi l' assetto complessivo di numero di società e viene sintetizzato nella nella tabella che vi ho appena elencato.\nCi sono se non ci sono domande la l' aggiornamento sì ma insomma si compone sostanzialmente di questa tabella però in termini molto molto sintetico.\nAnticipo una coda perché non ci sono le società che abbiamo creato da perché la norma prevede esplicitamente che si debba fare la revisione straordinaria alla data del 23 settembre 2013 data di entrata in vigore.\nDel provvedimento legislativo.\nPrego Gambarini ma intanto faccio anche la dichiarazione di voto e noi su questo punto e che ci sembra uguale a quello dell' anno scorso già passato in Consiglio comunale ci asteniamo per il semplice fatto che ovviamente siamo a favore della razionalizzazione delle partecipate il concetto però che.\nCi sarebbe piaciuto vedere un progetto futuro un qualcosa di concreto su.\nÈ sul futuro quindi della San Donnino e di queste partecipate quindi non avendo niente in mano noi ci asteniamo.\nNoi invece diciamo che.\nNon approviamo un Paul la strategia sull' epoca si parte dall' inizio di questa Amministrazione e quindi.\nE non abbiamo approvato diciamo il graduale svuotamento 61 minuti service che viene gradualmente prosciugato i dividendi.\nAnche quest' anno non diciamo sua squadra e vediamo se l' abbiamo sempre vista in maniera completamente opposta in cui per noi sarebbe una strada centrale invece questa centralità è stata messa in discussione delle scelte dell' Amministrazione che deve.\nDicevano centralità diventa più di immagine che di sostanza.\nE i dati a confronto i bilanci sociali lo dimostrano anche a discapito di quelle che sono.\nDiciamo partecipazioni ridondante che non vengono dismesse che poi ci sono.\nE non condividendo fondamentalmente la strategia anche sulla vigilanza e sul controllo delle partecipazioni che come abbiamo visto fa acqua da tutte le parti non ci sentiamo di dare parere.\nNé favorevole né né ci sentiamo di astenerci ma quindi votiamo a sfavore.\nInterventi dichiarazioni di voto.\nOkay lo passiamo alla votazione.\nLo metto in votazione il punto.\nRevisione straordinaria delle partecipazioni societarie del Comune di Fidenza ai sensi dell' articolo 24.\nDel testo unico in materia di società a partecipazione pubblica.\nRicognizioni partecipate posseduto ed aggiornamento del piano operativo di razionalizzazione.\nLì si astiene.\nGambarini commerci baby hai chi vota a favore.\nAllora vediamo se c'è l' immediata eseguibilità si mettono in votazione l' immediata eseguibilità.\n8 chi vota contro.\nApprovata anche l' immediata eseguibilità.\nSiamo al punto numero 10 convenzione con il Comune di Salsomaggiore Terme per la gestione associata servizio sanzioni e ingiunzioni del servizio di polizia municipale.\nO al Sindaco.\nIl punto è dis nella sostanza abbastanza semplice allegato alla delibera via anche il testo della convenzione che è molto semplice credo anche facilmente leggibile non particolarmente tecnico.\nSostanzialmente noi deliberiamo chiediamo l' autorizzazione al Consiglio comunale di stipulare una convenzione.\nAccettare quindi di stipulare una convenzione con.\nIl Comune di Salsomaggiore affinché il Comune evidenza come capofila della convenzione possa prestare servizio per la gestione complessiva del ciclo delle sanzioni amministrative del codice della strada.\nDi fatto andando ad ottimizzare il personale che è in forza al Comune di Fidenza dopo la dismissione delle Unioni della.\nDopo la dismissione della funzione Polizia municipale in capo all' ex USL alla precedente forma di unione e.\nL' argomento è.\nDati significativi è prevista una durata minima triennale in eccesso è consentito solo pochi dal secondo anno successivo previa una delibera del Comune precedente.\nDa comunicare entro il 30 giugno.\nE che abbia decorrenza quindi dall' anno successivo in modo tale che si possano realizzare tutti i rapporti di bilancio e le azioni amministrative annuali.\nSe ci sono domande possa più semplice.\nAllo Stato evidenza che sono i due Comuni che hanno tenuto in piedi età verdiane.\nE che non torniamo su questo argomento però è ovvio che prima di votare dei servizi associati a noi insomma interesserebbe avere un piano dei costi e dei vantaggi che se ci sono.\nChe che che derivano da questa da quest' unione e non avendo in mano niente qualcosa di complessivo e non sapendo ancora che cosa quest' unione disagio e Fidei Unione a che cosa sa se Fidenza ma che che hanno mantenuto l' eterno verdiane ci stanno portando noi non non ci sentiamo di votare a favore.\nMa questo non riguarda l' Unione deve avere no lo so però è un servizio associato quindi.\nEh sì va beh sapete come la pensiamo quindi voglio dire è stato sua finezza mantengono in piedi un ente hanno dei servizi associati non sappiamo quali sono i vantaggi sappiamo invece quali sono i costi quindi ovviamente non possiamo essere favorevoli.\nSostanzialmente la politica nel brutte esperienze di interruzioni.\nProbabilmente buttato via soldi propri retromarcia gestire diciamo.\nCon con quello che è successo allora ancora.\nPopolare di associazione.\nÈ un tema che ci vede fortemente contrari anche perché è slegato da un progetto strategico.\nPosto pubblico giudizio nel senso che se non sapessi veramente poco.\nSappiamo che c'è in atto un qualche tipo di rapporto che si vuole arrivare da qualche parte e consapevolezza però non viene esplicitato.\nFinché non sappiamo qual è la strategia che c'è sotto che viene nascosto nel nostro Paese sono sempre sfavorevole.\nIo io credo che come dire.\nSia trova delle cose se si gestisce una un servizio insieme che nella normalità si abbiano dei risparmi sta poi nelle due entità fare con i due enti fare le cose perbene però il principio è che quando si gestisce in modo associato le cose si dovrebbero risparmiare e si risparmia se le cose si fanno bene io capisco parlava di terre verdiane sì è un esempio decisamente negativo perché si è partiti in un modo e poi.\nE gli enti che componevano Tevere Diane alcuni Comuni hanno pensato in altro modo però qui vi sono due Comuni che concordano e concordano somma su svariati temi quindi non non non è chiaro non si capisce come cibo si si intende votare contro qualcosa che certamente da un vantaggio quantomeno non da uno svantaggio mettiamola così quindi però è nella logica delle cose le famose sinergie eccoli sinergia su queste robe qua ecco tutto lì.\nRispondo subito nel senso che non per essere scortese non avendo niente.\nVerso di voi però ha impartito quell' incredibile però queste cose le sentivo dire nel 2009 quando si si impostava niente abbiamo un sacco di risparmi contributi pubblici e poi se è vero tutto quello che fa questo questo partito in uno spreco di soldi e quindi non essendo credibili non si può votare a favore.\nIl Partito Democratico alludeva non ho capito bene il Partito Democratico nel 2000 non esisteva okay voglio chiarirlo perché viene fuori intanto sta questione il Partito Democratico non esisteva nel 2000 e non ha fondato le Terre verdiane okay io sono un esponente del Partito Democratico vengo dopo tanti episodi e tanta storia okay quindi ci tengo a difendere la posizione mia personale primo e secondo le Partito Democratico che sarà un partito con tanti problemi perché insomma i partiti non è che godano di grandi.\nGrandi stime in generale anche perché insomma la politica è vista un po' così e forse anche per colpa della stessa preoccupazione monocratico non ha questa responsabilità grazie.\nBene non ci sono altre dichiarazioni di voto.\nLo metto in votazione il punto numero 10 convenzione con il Comune Source maggior prima progettiamo associata.\nServizio sanzioni ingiunzione del servizio di Polizia Municipale chi vota a favore e chi si astiene scusate chi si astiene.\nA favore 8 chi vota contro.\nVettori allora rispetto al testo.\nIl testo non prevede di delibera dell' immediata eseguibilità.\nPerò è previsto dal testo di delibera imparate in vigore della convenzione dal primo luglio.\nQuindi obiettivo visti i tempi della sentito anche il Segretario.\nAllora chi mediate eseguibilità chi si astiene.\nFavori 8 chi vota contro.\nLa proposta è approvata anche con l' immediata eseguibilità.\nAllora abbiamo finito la il punto 11 ma invito il Sindaco che è rinviato votiamo e chiedere il voto il rinvio del punto 11 il Sindaco.\nCredo l' Amministrazione chiede il rinvio del punto quindi mettiamo in votazione il rinvio.\nO sì o ritiro o rinviamo il punto è ritirato perché stiamo raccogliendo ancora documentazione.\nSono adesso sono le ore 21 chiedo ai Capigruppo come intendono procederò a Gallicano tesoretto.\nDi spostare le due mozioni assieme al punto 11 la prossima.\nChiedo cosa volete fare Gambarie e a Luca e Francesca.\nNon so quella che ha presentato circa quella che abbiamo presentato tutti e tre insieme essendo anche insomma molto veloce perché.\nMolto semplice e la facciamo.\nPiù che altro non fa passare altro tempo quella sulla Commissione temporanea di indagine.\nEntro informale posso spiegarmi allora dopo.\nNon c'è nessun problema ad avviare le attività di monitoraggio e di controllo.\nDa parte dei Consiglieri sulla vicenda meglio ambiente per quanto poi c'è un confine che in questo momento è quello delle indagini e via dicendo.\nE noi riteniamo che.\nAi sensi dello Statuto.\nRiteniamo che possa essere affidato questo compito alla Commissione uno presieduto dal Consigliere Rigoni che è espressione della minoranza e che quindi abbia tutte le funzioni.\nE la pubblicità non so se è il termine giusto cioè nel senso è comunque una Commissione pubblica.\nVisto che non vi è nulla da.\nRispetto agli altri che ci sono da nascondere e via dicendo anche perché è la forma di.\nL' altra forma che voi proponete di istituire la Commissione temporanea di indagine non so se è il termine corretto adesso.\nA delle secondo noi degli aspetti non non utili è abbastanza limitati uno perché una Commissione segrete riservata e noi pensiamo non ci sia nulla di Ateneo segreti riservato e due a una sola forma di espressione che ha una relazione finale.\nNon esistono altre forme di espressione cioè non ci si può più permettere ai membri di intervenire di farlo di commentava di rilasciare una minima opinione e dalla lettura dello Statuto sembra essere una Commissione di e non sempre è una Commissione d' indagine sugli atti del Comune in questo caso non ve ne sono quindi.\nRiteniamo quindi se siete d' accordo di deliberava insieme a voi questo ma modificava l' ultimo.\nL' ultimo punto del deliberato dicendo che.\nSi conferiscono e si rafforzano i poteri di verifica controllo in capo ribadiamo che è in capo alla Commissione uno presieduta già dalla minoranza e quindi ha già la la caratteristica di controllo e repressione di controllo una Commissione deve sia presieduta da un membro della minoranza e quindi riteniamo quello se questa è una cosa che ritenete a votabile la si può votare settima evade.\nMi scusi ma siccome c'è già stato proposto in Capigruppo e già in Capigruppo abbiamo detto di no per determinati motivi cioè che noi crediamo che sia doveroso e anche obbligatorio come abbiamo scritto nel nostro nella nostra mozione e costituire questa Commissione e consigliere Galli cani che sta sviluppando però insomma c' era in Capigruppo in Capigruppo abbiamo espresso le motivazioni per cui riteniamo che sia importante fondamentale e quindi insomma noi chiediamo alla Commissione di indagine.\nTra l' altro è vero che il comma 8 dello Statuto recita il Consiglio comunale a maggioranza assoluta dei propri membri può istituire al proprio interno Commissioni d' indagine sull' attività amministrativa vero quello che adesso ha detto il Sindaco ma la Emily ambiente è una partecipata del Comune quindi noi riteniamo che l' attività amministrativa e la gestione da parte di un' Amministrazione e delle sue partecipate riguardi l' amministrazione e l' attività sull' amministrazione quindi.\nNon capiamo questa cosa che ha voluto sottolineare noi già lo avevamo detto.\nPer noi il Comune doveva tutelare e controllare e quindi chiediamo e crediamo che sia doveroso e istituire questa Commissione d' indagine.\nTra l' altro scusatemi questo solo per aver promosso dal Sindaco non lo sapeva ma l' avevamo già esclusa in Capigruppo e alla proposta di mettere l' argomento in Commissione uno.\nIo l' ho proposto dal gruppo di maggioranza per motivi.\nO motivi di impegni di sospendere di chiudere qui la seduta.\nQuello posto nel rispetto di tutti i consiglieri che prego consigliere Stelo quindi.\nE noi abbiamo problemi di mantenere le persone qua può privi di alcuni di noi svariati di noi qui si è già partiti parlando di questo adesso ci vorrebbe tutto un dibattito perché lei ha ha fatto lei ha menzionato le sue le sue il suo punto di vista noi dovremmo rispondere ai problemi che qui mi stanno dicendo tutti che devono andare e quindi dobbiamo inviare chiediamo se è possibile di rinviare tutto lì e non non è mica prova per come dire escludere questa cosa perché al prossimo giro e ne riparliamo.\nTutto lei questa come quell' altra mozione okay quindi chiediamo formalmente se si può sospendere qui perché.\nPerché abbiamo problemi a restare in Consiglio comunale più giovani di noi ma decisamente.\nE capi una volta càpita errori a volte capita voi si anticipano certi punti per come dire aiutare le persone che hanno a volte in piedi questa volta insomma lo chiediamo noi tutto lì.\nBen successo scusa nel proprio poi il problema.\nLa storia no siccome una volta abbiamo detto di sì e poi non si è presentato nessuno sta a volte no.\nNo c'è una proposta formale del Capogruppo di mettere.\nInviare i punti.\nPunto questo punto mettiamo in votazione la proposta di rinviare i punti.\nGiusto Segretario corretta procedura.\nDa quatto questo punto dal quarto.\nDal punto 4.\nRifaccio due votazioni.\nMettere ai voti il rinvio dei rimanenti punti.\nAllora metto in votazione il rinvio dei punti quattro mozioni protocollo numero 17 9 2 9 del 22 5 2017 presentata dal Gruppo consiliare in rete civica.\nFidenza avente ad oggetto Variante al Piano Urbanistico attuativo di iniziativa privata i gigliati tutela delle attività commerciali attualmente presenti in galleria.\nE del punto numero 5 mozioni protocollo numero 19 tratto quattro delle 5 6 2017 presentata dai Gruppi consiliari di rete civica Fidenza Forza Italia il Movimento 5 Stelle avente ad oggetto l' istituzione di una Commissione temporanea di indagine.\nMuto nessuno chi vota a favore del rinvio.\nSindaco uscito chi vota contro.\nLongano rinviati al prossimo.\nSindaco non era presente alla votazione allora.\nAbbiano il prossimo Consiglio comunale il 20 inviato.\nE convocheremo a questo punto la Conferenza dei Capigruppo per riprogrammare le prossime sedute.\nTra inizio della settimana prossima.