surfikohad | Page 2 | Eesti Purjelaualiit\nPüünsi surfiranna tulevik?\nKirjutas toniskask • apr 25, 2012 • Comments Closed\nPüünsis, nagu ka paljudes muudes Eesti surfikohtades, on olnud arusaamatusi kohalikega, kellest paljud ei suhtu surfaritesse just kõige positiivsemalt. Iseenesest on see ka arusaadav, sest headel surfipärvadel liigub Püünsis väga palju rahvast. Püünsi külarahvas on nüüd astumas samme olukorra reguleerimiseks Püünsi surfirannas. Tänaseks on nad maaomanikega saavutanud vastuolulise kokkuleppe, mis faktiliselt piirab surfamist. Välja pakutud...\nAlustajale / EPL Uudised / Võistlused\nNoorte purjelaua laager Võsul 2011.a\nKirjutas Kristel Oitmaa • aug 4, 2011 • 1 kommentaar\n29.-30.07.2011.a (R,L) toimus Võsu rannas teadaolevalt esimene (I) Vihula valla ja selle ümbruskonna valdade laste purjelaua laager. Laagris osalenud laste vanus oli 9-18 aastat. Ka lapsevanemad olid vabakuulajatena teretulnud. Laager oli suunitlusega lastele esmaste teadmiste õpetamiseks purjelauasõidus. Osalejaks registreerus 26 last ja lisaks olid kuuljaks lapsevanemad. Kokku oli huvilisi 40. Toitlustus, majutust ja transporti korraldajad...\nEPL liikmele / Määratlemata\nVeel surfamisest Tallinna randades\nKirjutas jaanomartin • dets 17, 2009 • 4 kommentaari\nDetsembris toimus Tallinna Kommunaalametis uus kohtumine, kus otsiti lahendust Tallinna supelrandades surfajatega seotud probleemidele, millest kirjutasime pikemalt juba septembris. Surfajaid esindasime seekordsel koosolekul Toomas Jürjo ja mina. Koosoleku lõpuks jõuti kokkuleppele, et purjelaua- ja lohesurf Tallinna randades võib jätkuda, kui surfajate organisatsioonid peavad kinni linnavalitsusega kokku lepitud koostegevuse reeglitest. Põhiline reegel on, et TÄHISTATUD SUPLEJATE...\nAvalda arvamust Ristnasse planeeritava tuulikupargi kohta\nKirjutas jaanomartin • nov 6, 2009 • 3 kommentaari\nEesti surfajate uhkus ja lähinaabrite kadeduse allikas Hiiumaal – Ristna – vajab kaassurfajate sekkumist. Ilmselt on kõik purjelaua- ja lohesurfi huvilised juba kursis, et Ristnasse plaanitakse laiaulatuslikku tuulikuparki, mis asub Ristna surfikohast vaid mõned kilomeetrid ülestuult. Kuigi tuulepargi arendaja tellimusel on läbi viidud mõned uuringud tuulepargi võimaliku keskkonnamõju kohta, pole hetkel üheselt tõestatud, et tuulepark...\nSoomlased aitavad Eesti surfirandu kaardistada\nKirjutas jaanomartin • apr 2, 2009 • 5 kommentaari\nVaatamata korduvalt alustatud katsetustele kõik Eesti surfirannad ära kirjeldada, kaardile märkida ning infot ka pidevalt värskendada, pole senised randade kaardistamise projektid pikemaajaliselt püsima jäänud. Peamisteks karideks on olnud kas liig kulukaks muutuv tehniline lahendus või siis liiga kitsas aktivistide ring, kelle innu raugemisel jääb soiku ka projekt. Nüüd on meile appi tõtanud põhjanaabrid Heikki ja...\nHarku vallavanema vastus EPLi pöördumisele\nKirjutas Hardcore • veebr 16, 2009 • Comments Closed\nToome siinkohal ära Harku vallavanem Kaupo Rätseppa vastuse Eesti Purjelaualiidu pöördumisele ja ühtlasi kasutame võimalust õnnitleda Kaupo Rätseppat sünnipäeva puhul!!!! Vastus: Tere Aivar, Harku vald on mereäärne vald Lääne-Harjumaal, Tallinna ja Keila vahel. Valla keskus Tabasalu alevik asub Tallinna kesklinnast vaid 13 kilomeetri kaugusel. Vallal on 22 km pikkune merepiir, millest suure osa moodustab pankrannik –...\nKaitseväe polügoon Nõval\nKirjutas Hardcore • nov 17, 2008 • Comments Closed\nEesti Purjelaualiit toetab vaba juurdepääsu randadele ja rohelist maailmavaadet. Aga me mõistame ka geopoliitilisest tegevusest tingitud militaartegevusi. Eesti Purjelaualiit toetab igati kõiki osapooli rahuldava kokkuleppeni jõudmist Nõva polügooni osas.


"Püha Vaim" päästis Saksamaal kiirust ületanud juhi trahvist | Autogeenius\n“Püha Vaim” päästis Saksamaal kiirust ületanud juhi trahvist\n29. mai 2019 kell&nbsp08:39\n"Püha Vaim" päästis kiirust ületanud juhi trahvist.Foto: Scanpix/AP/Kreispolizeibehoerde Viersen.\nSaksamaal päästis kiirust ületanud juhi trahvist lumivalge tuvi, kes kiiruskaamera pildistamise hetkel juhi näo varjas, vahendab BBC.\nJuht sõitis 30 km/h kiiruspiiranguga alas 54 km/h kiirusega kiiruskaamera eest läbi, kuid valge tuvi lendas täpselt “õigel” hetkel kaamera eest läbi, jättes nähtavale vaid sõiduki numbrimärgi. Trahv sellise kiiruseületamise eest oleks olnud 104 eurot.\nSaksa politsei teatel ei pruukinud “Püha Vaimu sekkumine olla kokkusattumus”, vihjates sellega tuvile kui Jumala sümbolile. “Oleme märgist aru saanud ja jätame seekord kiiruseületaja rahule,” seisis politsei teates.\nSiiski lisasid ametnikud Viersenis, Saksamaa lõunapiiril, et loodetavasti saab pääsenud kiiruseületaja “ülevalt saadetud vihjest” aru ning sõidab tulevikus korralikult. Vierseni politsei lisas, et ka tuvile oleks üle lubatud kiirusega lendamise eest trahvi tegema.\n“Kuid kuna me ei tea, kas ta peab Pentecosti [kristlik püha] jaoks õigel ajal kohal olema, lubame ka siin armul õigluse üle valitseda.”\nMärksõnad: kiiruseületamine, kiiruskaamera, saksamaa


Euroopa Inimõiguste Kohtu lahendid - 20. - 26. märts 2017 - Riigi Teataja\nEuroopa Inimõiguste Kohtu lahendid - 20. - 26. märts 2017\nKargashin jt vs Venemaa, kohtuotsus 21.03.2017, avaldus nr 66757/14; 73424/14; 5138/15; 5678/15; 8055/15; 9234/15; 11460/15\n7 kaebajat esitasid EIK-le avaldused EIÕK artikli 3 rikkumise tuvastamiseks seoses ebakohaste kinnipidamistingimustega. Kinnipidamise kestused jäid vahemikku 1 aasta ja 6 kuud kuni 9 aastat. Osad kaebajad väitsid ka EIÕK artikli 13 rikkumist.\nEIK hinnangul hoiti kaebajaid kinni halbades tingimustes (sh oli kinnipeetavate isikliku ruumi suurus vahemikus 1,3 – 2,1 ruutmeetrit). EIK on sarnases asjas Sergey Babushkin vs Venemaa tuvastanud EIÕK artikli 3 rikkumise. Puudus alus jõuda erinevale seisukohale.\nTuginedes oma varasemale kohtupraktikale sarnastes asjades tuvastas EIK 6 kaebaja osas EIÕK artikli 13 rikkumise seoses ebakohaste kinnipidamistingimuste vaidlustamiseks tõhusa õiguskaitsevahendi puudumisega.\n2. EIÕK artikli 13 rikkumine seoses ebakohaste kinnipidamistingimuste vaidlustamiseks tõhusa õiguskaitsevahendi puudumisega – 6 kaebaja osas;\n3. EIK määras kaebajatele hüvitisteks summad vahemikus 5 000 – 11 500 eurot.\nMozharov jt vs Venemaa, kohtuotsus 21.03.2017, avaldus nr 16401/12; 67528/14; 74106/14; 77730/14; 77733/14; 77916/14; 6141/15; 8376/15; 9166/15; 12321/15\n10  kaebajat esitasid EIK-le avaldused EIÕK artikli 3 rikkumise tuvastamiseks seoses ebakohaste kinnipidamistingimustega. Kinnipidamise kestused jäid vahemikku 10 kuud kuni 7 aastat ja 7 kuud. Kaebajad väitsid ka EIÕK artikli 13 rikkumist.\nEIK hinnangul hoiti kaebajaid kinni halbades tingimustes (sh oli kinnipeetavate isikliku ruumi suurus vahemikus 1 – 2,2 ruutmeetrit). EIK on sarnases asjas Sergey Babushkin vs Venemaa tuvastanud EIÕK artikli 3 rikkumise. Puudus alus jõuda erinevale seisukohale.\nTuginedes oma varasemale kohtupraktikale sarnastes asjades tuvastas EIK ka EIÕK artikli 13 rikkumise seoses ebakohaste kinnipidamistingimuste vaidlustamiseks tõhusa õiguskaitsevahendi puudumisega.\n3. EIK määras kaebajatele hüvitisteks summad vahemikus 5 000 – 11 800 eurot.\nKui puudega kinnipeetav sõltub kaaskinnipeetavatest, on tegemist alandava kohtlemisega EIÕK artikli 3 mõttes.\nBujak vs Poola, kohtuotsus 21.03.2017, avaldus nr 686/12\nKaebaja osales 1999. aastal liiklusõnnetuses, mille tulemusel sai ta mitmeid tõsiseid vigastusi. 1999. aastal esitasid võimud kaebajale kahtlustuse mitmete väärtuslike asjade (eelkõige autode) vargustes. Kaebaja kolis 1999. aastal Uus-Meremaale. Uus-Meremaa andis kaebaja 2010. aastal Poolale välja ning kaebaja paigutati eeluurimisvanglasse. Kaebaja vabastati tervislikel põhjustel 09.12.2011.\nKaebaja esitas EIK-le avalduse EIÕK artikli 3 rikkumise tuvastamiseks väites, et Kielce eeluurimisvangla (milles  ta viibis 13.03.2010-18.02.2011 ja 21.04.-08.12.2011) ei olnud kohandatud puuetega isikute vajadustega vastavaks. Kaebaja väitis, et kinnipidamise ajal saadud ebakohase meditsiiniabi tõttu halvenes tema tervis oluliselt ning ta pidi kannatama alandusi, kuna ta oli sunnitud paluma abi kaaskinnipeetavatelt.\nKaebaja kurtis ka EIÕK artikli 5 lõikele 3 tuginedes, et tema kohtueelne kinnipidamine, mis kestis 1 aasta ja 9 kuud, oli ebamõistlikult pikk.\nEIK märkis, et 08.10.2010-18.02.2011 oli kaebaja kamber teisel korrusel, mistõttu vajas kaebaja õue saamiseks kaaskinnipeetavate abi. EIK on varasemas praktikas kritiseerinud olukordi, kus füüsilise puudega vangile annavad rutiinset abi kaaskinnipeetavad. EIK on leidnud, et selline olukord tekitab kinnipeetavas märkimisväärset ärevust ning alaväärsust võrreldes teiste vangidega.\nKaebaja vabastati 09.12.2011, s.o 7 nädalat pärast esimese arstliku arvamuse saamist, milles väljendati, et kaebaja edasine kinnipidamine võis tema tervist kahjustada. EIK-le esitatud materjalidest nähtus, et kaebaja tervislik seisund oli kinnipidamise ajal halvenenud.\nEeltoodust tulenevalt leidis EIK, et kaebaja pandi olukorda, mis õõnestas tema väärikust ning pani ta eriti suurtesse raskustesse. Eelnev põhjustas ärevust ja kannatusi, mis ületasid kinnipidamisega paratamatult kaasneva ärevuse ja kannatuste taseme. EIK järeldas, et kaebaja jätkuv kinnipidamine ilma kohase meditsiinilise ravi ja abita kujutas endast ebainimlikku ja alandavat kohtlemist, mis tõi kaasa EIÕK artikli 3 rikkumise.\nEIK nõustus, et kaebaja kinnipidamine oli vajalik talle süüks pandud tõsiste kuritegude tõttu ning menetluse kohaseks läbiviimiseks, pidades silma kaebaja menetlusest kõrvalehoidmise ohtu. Siseriiklikud kohtud olid kohaselt hinnanud kaebaja asjas tähtsust omavaid asjaolusid ning olid esitanud asjakohased ja piisavad põhjendused kaebaja jätkuva kinnipidamise põhistamiseks. Tulenevalt eeltoodust ja asjaolust, et menetluse läbiviimisel ei rikutud erilise hoolsuse nõuet, leidis EIK, et EIÕK artikli 5 lõiget 3 ei ole rikutud.\n3. EIK määras mittevaralise kahju hüvitamiseks 5 000 eurot ja kulude katteks 3 430 eurot.\nVõimud peavad kinnipeetava suhtes erirežiimi kohaldamise ning sellega kaasnevate tõsiste meetmete kasutamise õigustamiseks esitama piisavad ja asjakohased põhjendused.\nMichał Korgul vs Poola, kohtuotsus 21.03.2017, avaldus nr 36140/11\nKaebaja esitas EIK-le avalduse EIÕK artikli 3 rikkumise tuvastamiseks seoses „ohtliku kinnipeetava“ režiimi ajal (24.02.-16.11.2011 ja 03.01.2012-27.03.2013) tema suhtes kasutatud kõrgendatud turvameetmetega, mis hõlmasid tema eraldamist teistest vangidest, tema aheldamist ning keha läbiotsimisi.\nEIK märkis, et võimud ei teinud kaitseid kaebaja isolatsiooni mõjude vähendamiseks, pakkudes talle vajalikku vaimset või füüsilist stimulatsiooni (peale igapäevase üksiku kõndimise võimaluse eraldatud alal). Lisaks ei olnud EIK veendunud, et kaebaja aheldamine oli igas olukorras vajalik. EIK osundas, et kaebajale teostati kambrisse sisenemisel või sealt lahkudes, s.o igapäevaselt või isegi mitu korda päevas, keha läbiotsimised. Keha läbiotsimisi teostati rutiinselt ning need ei tulenenud erilistest turvalisusega seotud vajadustest, samuti ei olnud need tingitud kaebaja käitumisest tõstatuvatest kahtlustest. Võttes arvesse, et kaebaja suhtes kasutati niigi mitmeid muid valvemeetmeid ning võimud ei tuginenud ühelegi erilisele või veenvale turvanõudele, leidis EIK, igapäevaste keha läbiotsimistega kahe aasta vältel tekitati kaebajale alaväärsust, ängistust ja kannatusi, mis ületasid kinnipidamisega paratamatult kaasnevate kannatuste ja alanduste taseme.\nEIK osundas, et võimud ei põhjendanud piisavalt erirežiimi pikendamist.\nEIK järeldas, et asjaolu, et võimud kasutasid kahe aasta vältel „ohtliku kinnipeetava“ režiimi ajal kaebaja suhtes valimatult kõiki võimalikke meetmeid, ei olnud vangla turvalisuse jaoks vajalik ega EIÕK artikliga 3 kooskõlas. Ehkki võimude mure vangla turvalisuse pärast ei olnud ebamõistlik, ei esitanud võimud piisavaid ja asjakohaseid põhjendusi kaebaja suhtes kasutatud tõsiste meetmete õigustamiseks. Seetõttu on rikutud EIÕK artiklit 3.\n2. EIK määras mittevaralise kahju hüvitamiseks 6 000 eurot ja kulude katteks 1 000 eurot.\nKaebaja kinnipidamine Serbia vanglas tunnustamata Serbia Krajina Vabariigi kohtuotsuse alusel oli ebaseaduslik.\nMitrović vs Serbia, kohtuotsus 21.03.2017, avaldus nr 52142/12\nSerbia Krajina Vabariigi kohtud mõistsid kaebaja 1994. aastal süüdi mõrvas ning mõistsid talle karistuseks 8-aastase vangistuse. Seejuures oli Serbia Krajina Vabariik rahvusvaheliselt tunnustamata  end endise Jugoslaavia sõdade ajal iseseisvaks kuulutanud üksus, mis asus Horvaatia vabariigi territooriumil. Konflikti ajal peeti kaebajat kinni Serbia Krajina Vabariigi territooriumil ning pärast konflikti lõppu toimetati kaebaja Serbia vanglasse. Kaebaja vabastati 1999. aastal iga-aastaseks 10-päevaseks puhkuseks, pärast mida ei naasnud kaebaja vanglasse. Kaebaja vahistati 07.07.2010 ning saadeti Serbia vanglasse, et kanda ära ülejäänud karistus. Kaebaja vabastati 15.11.2012 pärast seda, kui Serbia president oli andnud talle armu.\nKaebaja esitas EIK-le avalduse EIÕK artikli 5 lõike 1 (a) rikkumise tuvastamiseks väites, et tema teda peeti perioodil 07.07.2010-15.11.2012 kinni rahvusvaheliselt tunnustamata riigi kohtu otsuse alusel.\nEIK märkis, et kaebaja mõisteti mõrvas süüdi „kohtu“ poolt, mis tegutses väljaspool Serbia kohtusüsteemi. Seejärel toimetati kaebaja karistust kandma Serbia vanglasse. Serbia võimud ei viinud läbi menetlust välismaise kohtuotsuse tunnustamiseks nagu nägid ette tol ajal kehtinud kriminaalmenetluse koodeksi sätted. EIK leidis, et kinnipidamine, mis põhines välismaa kohtu otsusel, mida ei olnud Serbia võimud kohases menetluses tunnustatud, oli siseriikliku õiguse reeglite kohaselt ipso facto ebaseaduslik. Eeltoodust tulenevalt tuvastas EIK, et kaebaja kinnipidamine perioodil 07.07.2010-15.11.2012 oli ebaseaduslik.\nEIÕK artikli 5 lõike 1 rikkumine.\nEIK tuvastas, et 4,5-aastane eelvangistus ei olnud õigustatud.\nPorowski vs Poola, kohtuotsus 21.03.2017, avaldus nr 34458/03\nKaebaja vahistati 2000. aastal ning kaebaja suhtes alustati kahte erinevat kriminaalmenetlust. Kaebaja viibis mõlema kriminaalmenetluse raames eelvangistuses, seejuures kohaldati eelvangistust mõlemas asjas sõltumatult.\nEsimese kriminaalasja raames viibis kaebaja vangistuses kuni 2005 juulini. Teises kriminaalasjas mõisteti kaebaja lõpliku otsusega süüdi 2009 oktoobris. Suurema osa ajast enne lõpliku kohtuotsuse tegemist viibis kaebaja eelvangistuses. Siseriiklikud kohtud olid seisukohal, et kinnipidamine perioodil 2000 juulist 2005 juulini oli asjakohane vaid esimese kriminaalasja raames ning kinnipidamine seoses teise kriminaalasjaga algas 2005 juulis. Seetõttu pikendasid alama astme kohtud korduvalt teises kriminaalasjas kaebaja eelvangistust siseriikliku õiguse normi alusel, mida oli võimalik kasutada, kui isikut oli kinni peetud alla kahe aasta.\nKaebaja esitas EIK-le avalduse EIÕK artikli 5 rikkumise tuvastamiseks väites, et tema eelvangistus teise kriminaalasja raames oli ebaseaduslik ning kinnipidamise otsustes puudusid asjakohased ja piisavad alused. Lisaks väitis kaebaja, et võimud kontrollisid tema kirjavahetust oma advokaadiga ja EIK-ga, millega rikuti EIÕK artiklit 8.\nEIK hinnangul tuli antud asjas käsitleda EIÕK artikli 5 lõike 1 (c) alusel kaebaja kinnipidamise seaduslikkust teise kriminaalasja raames perioodil 11.07.-01.09.2005, s.o perioodil, mis jäi esimeses kriminaalasjas mõistetud karistuse kandmise lõpukuupäeva ning tema teises kriminaalasjas esimese astme kohtu poolt süüdi mõistmise kuupäeva vahele. EIK märkis, et siseriiklikud kohtud pikendasid kaebaja kinnipidamist EIÕK artikli 5 lõike 1 (c) mõttes  teise kriminaalasja raames kooskõlas antud ajahetkel kehtinud seadusandlusega (kriminaalmenetluse koodeksi § 263 lõikega 3) ning viisil nagu siseriiklikud kohtud olid seda ühetaoliselt tõlgendanud. Eeltoodust tulenevalt leidis EIK, et kaebaja eelvangistus perioodil 11.07.-01.09.2005 ei olnud ebaseaduslik. EIK lisas, et asjakohane Poola seadusandlus täitis selliselt nagu seda olid siseriiklikud kohtud pikaajaliselt ja ühtselt defineerinud, seaduse ettenähtavuse testi EIÕK artikli 5 lõike 1 mõttes. Eeltoodust tulenevalt ei ole EIÕK artikli 5 lõiget 1 rikutud.\nKumulatiivne periood, mille kaebaja veetis eelvangistuses EIÕK artikli 5 lõike 3 mõttes, oli 4 aastat ja 6 kuud. EIK nõustus, et mõistlik kahtlus, mille kohaselt oli kaebaja toime pannud tõsise kuriteo, võis algselt tema kinnipidamist õigustada. Aja möödumisega muutus nimetatud alus aina vähem asjakohaseks. EIK hinnangul ei olnud teised siseriiklike kohtute poolt esitatud alused – oodatava karistuse raskus, menetlusest kõrvalehoidmise risk, menetluse takistamine – asjakohased ega piisavad. Eeltoodust tulenevalt järeldas EIK, et kaebaja kinnipidamise kogupikkus ei olnud õigustatud. Seega on rikutud EIÕK artikli 5 lõiget 3.\nEIK osundas, et kaebaja poolt neljal advokaadile saadetud kirja ümbrikul ning kahel EIK-le saadetud kirja ümbrikul olid templid „tsenseeritud“. EIK on oma varasemas praktikas leidnud, et nimetatud templite puhul on alus eeldada, et sellised kirjad on avatud ja nende sisu on loetud. Puudus alus jõuda erinevale järeldusele. Seega oli kaebaja viidatud kirjade osas riivatud EIÕK artikli 8 kaitsealasse kuuluvat õigust kirjavahetuse saladusele. Valitsus ei suutnud tõendada, et viidatud riivel oleks olnud alus siseriiklikus õiguses. Seega oli kaebaja advokaadile ja EIK-le suunatud kirjade tsensuur vastuolus siseriikliku õigusega, mistõttu ei olnud see „seaduses ettenähtud“. Eeltoodust tulevalt tuvastas EIK EIÕK artikli 8 rikkumise.\n4. EIK määras mittevaralise kahju hüvitamiseks 6 500 eurot ja kulude katteks 400 eurot.\nEIK tuvastas, et kohtueelsed kinnipidamised kestusega 7 kuud kuni 3 aastat ja 2 kuud olid ülemäära pikad.\nShust ja Sidorenko vs Ukraina, kohtuotsus 23.03.2017, avaldus nr 41385/06; 56391/11\n2 kaebajat esitasid avaldused EIK-le EIÕK artikli 5 lõike 3 rikkumise tuvastamiseks väites, et nende kohtueelsed kinnipidamised olid ebamõistlikult pikad. Kohtueelsete kinnipidamise kestused jäid vahemikku 7 kuud kuni 3 aastat ja 2 kuud. Kaebajad väitsid ka muude EIÕK rikkumiste olemasolu.\nEIK on asjas Kharchenko vs Ukraina, mille asjaolud on sarnased käesoleva asja asjaoludega, tuvastanud EIÕK artikli 5 lõike 3 rikkumise. Puudus alus jõuda erinevale järeldusele. Seetõttu järeldas EIK, et antud asjas olid kaebajate kohtueelsete kinnipidamiste kestused ülemäärased ning kaebajate suhtes on rikutud EIÕK artikli 5 lõiget 3.\nTuginedes oma varasemale kohtupraktikale sarnastes asjades tuvastas EIK mõlema kaebaja osas EIÕK artikli 6 lõike 1 rikkumise (seoses kriminaalmenetluste ebamõistliku pikkusega) ning teise kaebaja osas ka EIÕK artikli 5 lõike 4 rikkumise (seoses kinnipidamise seaduslikkuse kohtuliku kontrolli ebamõistliku pikkusega) ja EIÕK artikli 5 lõike 5 rikkumise (seoses ebaseadusliku vahistamise või kinnipidamise eest kohase hüvitise puudumisega).\n1. EIÕK artikli 5 lõike 3 rikkumine seoses kohtueelse kinnipidamise ülemäärase pikkusega;\n3. EIK määras teisele kaebajale 5 100 eurot.\nEIK tuvastas, et tsiviilkohtumenetlused kestusega 5 aastat ja 7 kuud kuni 11 aastat ja 3 kuud ei vastanud mõistliku menetlusaja nõudele.\nSayenko jt vs Ukraina, kohtuotsus 23.03.2017, avaldus nr 39167/08; 39170/09; 8365/10; 23654/10; 35124/11\n8 kaebajat esitasid EIK-le 5 avaldust EIÕK artikli 6 lõike 1 ja artikli 13 rikkumise tuvastamiseks seoses ebamõistlike pikkustega  tsiviilkohtumenetlustega ning tõhusa õiguskaitsevahendi puudumisega. Kohtumenetluste kestused jäid vahemikku 5 aastat ja 7 kuud kuni 11 aastat ja 3 kuud, kohtuastmeid oli 2 või 3.\n2. EIK määras kaebajatele summad vahemikus 500 – 3 000 eurot.\nSoome kohtute keeldumine vaimse puudega mehe mentori vahetamisest, millest tulenevalt ei saanud mees elada enda soovitud kohas, oli õigustatud.\nA.-M.V. vs Soome, kohtuotsus 23.03.2017, avaldus nr 53251/13\nVaimse puudega kaebajale kohtu poolt määratud mentor tegi otsuse seoses kaebaja elukohaga, mis oli kaebaja sõnul vastuolus tema tahtega. Nimelt soovis kaebaja kolida oma kodulinnast Lõuna-Soomes oma endiste kasuvanemate juurde Soome põhjaossa. Kaebaja mentor leidis aga, et kaebaja parimates huvides oli jäämine tema kodulinna. Kaebaja esitas kaebuse kohtule, milles ta taotles oma mentori vahetamist teise isiku vastu asjades, mis puudutasid kaebaja elukohta ning haridust. Siseriiklikud kohtud jätsid kaebaja taotluse rahuldamata.\nKaebaja esitas avalduse EIK-le EIÕK artikli 8 (õigus era- ja perekonnaelu austamisele) ja 4. protokolli artikli 2 (liikumisvabadus) rikkumise tuvastamiseks väites, et siseriiklike kohtute otsused, millega keelduti tema mentori vahetamisest, takistasid tal otsustada, kus ja kellega elada.\nEIK leidis, et siseriiklike kohtute otsus saavutati kõikide kaebaja olukorda puudutavate aspektide konkreetse ja hoolika kaalumise tulemusena: eelkõige võeti arvesse kaebaja intellektuaalset võimekust kui ka tema olemasolevat elukorraldust ja kolimise korral arvatavalt esinevat elukorraldust. Siseriiklike kohtute otsus põhines kaebaja võimetusel mõista seda, mis oli kolimise puhul kaalul – eelkõige kaebaja võimetusel mõista elamistingimuste radikaalset muutust.\nEIK hinnangul oli saavutatud ka õiglane tasakaal kaebaja väärikuse ja enesemääramise ning kaebaja huvide kaitsmise vahel, võttes eelkõige arvesse kaebaja eriti haavatavat olukorda. Siseriiklikus menetluses olid olemas tõhusad tagatised omavoli ennetamiseks. Nimetatud tagatised kindlustasid, et kaebaja oli igas menetluse etapis kaasatud ning et tema õigused, tahe ja eelistused võeti arvesse. Seega oli kaebaja õiguste riive proportsionaalne ning  vastavuses tema olukorraga, samuti allus riive kohtulikule kontrollile pädeva, sõltumatu ja erapooletu kohtu poolt.\nKokkuvõtlikult leidis EIK, et siseriiklike kohtute otsused põhinesid asjakohastel ja piisavatel põhjendustel ning mentori korralduses muudatuste tegemisest keeldumine ei olnud ebaproportsionaalne, pidades silmas sellega taotletavat eesmärki, s.o kaebaja tervise ning laiemas mõistes kaebaja heaolu kaitset.\n2. EIÕK 4. protokolli artiklit 2 ei ole rikutud.\nSiseriiklikud võimud peavad võtma kasutusele kõik vajalikud sammud, mida võib neilt asjaolude pinnalt mõistlikult eeldada, et tagada lahuselava vanema suhtlusõigus.\nEndrizzi vs Itaalia, kohtuotsus 23.03.2017, avaldus nr 71660/14\nKaebaja ja tema abikaasa T.L.G. said 2005 jaanuaris poja. 2005 juulis lahkus T.L.G. koos pojaga kodust ning asus elama u 1000 km kaugusele. 2007 juulis jõustus kaebaja ja T.L.G. lahutus ning kaebajale ja T.L.G.-le anti ühine lapse hooldusõigus. Lapse elukohana määratleti T.L.G. elukoht ning kaebajale anti laialdased külastus- ja suhtlusõigused. Pärast kaebajast lahkuminekut oli T.L.G. tugevalt vastu igasugustele kaebaja ja lapse vahelistele suhetele. Kaebaja ja T.L.G. vaheline vaidlus on siseriiklikes kohtutes endiselt pooleli.\nKaebaja esitas EIK-le avalduse EIÕK artikli 8 rikkumise tuvastamiseks väites, et siseriiklikud võimud rikkusid tema õigust perekonnaelu austamisele.\nEIK märkis, et kaebaja oli üritanud oma pojaga suhet säilitada alates 2007. aastast ning ta ei ole seda saanud siiamaani teha, hoolimata siseriiklike kohtute otsustest, mis võimaldasid talle suhtlusõiguse. Lapsega suhtlemise võimatus tulenes lapse ema vastuseisust ning lapse ema poolt esitatud kaebustest seoses lapse seksuaalse ärakasutamisega. EIK osundas, et lahku läinud vanemate vaheline koostöö puudumine ei vabasta võime kohustusest kasutada kõiki võimalikke meetmeid peresuhete säilitamiseks.\nEIK leidis, et võimud ei näidanud käesolevas asjas üles piisavat hoolsust ning nad ei teinud seda, mida võis neist mõistlikult eeldada. EIK hinnangul kasutasid siseriiklikud kohtud oma menetluste käigus rida stereotüüpseid ja automaatseid meetmeid. Seetõttu järeldas EIK, et siseriiklikud võimud võimaldasid de facto sellise olukorra püsimist, mis võimaldas kohtuotsuste mittetäitmist.\nVõttes arvesse eeltoodu ja riigile jäetud otsustusruumi leidis EIK, et siseriiklikud võimud ei teinud kohaseid ja piisavaid kaitseid kaebaja suhtlusõiguse tagamiseks, millega jäeti tähelepanuta kaebaja õigus perekonnaelu austamisele. Seetõttu on rikutud EIÕK artiklit 8.\n2. EIK määras mittevaralise kahju hüvitamiseks 15 000 eurot ja kulude katteks 2 266,81 eurot.\nKahe usuühingu uskumuste ja riituste sarnasus ei õigusta uue usuühingu registreerimisest keeldumist.\nGenov vs Bulgaaria, kohtuotsus 23.03.2017, avaldus nr 40524/08\n2007 jaanuaris otsustasid 7 isikut asutada uue usuühingu: Rahvusvahelise Krišna Teadvuse Ühingu (ISKCON) - Sofia, Nadezhda. Kaebaja määrati ühingu juhatajaks. ISKCON asus Indias ning ISKCON Bulgaaria haru oli usuorganisatsioonina juba registreeritud. Kaebaja esitas kohtule taotluse uue ühingu registreerimiseks. Kohus keeldus 2007 märtsis uut usuühingut registreerimast. Kaebaja apellatsioon- ja kassatsioonkaebused jäeti rahuldamata. Kassatsioonikohus tugines ühingu registreerimisest keeldumisel kahele alusele: ühingul oli peaaegu identne nimi varem registreeritud ühinguga ning ühing jagas juba registreeritud ühinguga samu uskumusi.\nKaebaja esitas EIK-le avalduse väites, et ühingu registreerimisest keeldumisega rikuti tema EIÕK artiklitest 9 ja 11 tulenevaid õiguseid.\nEIK leidis, et asjaolu, mille kohaselt oli uue ühingu nimi sarnane juba eksisteeriva ühingu nimega, ei olnud piisav alus uue ühingu registreerimata jätmiseks. EIK osundas, et nimede sarnasus ei olnud kassatsioonikohtu otsuse kohaselt registreerimisest keeldumise peamine alus; nimed ei olnud täiesti identsed; siseriiklikud kohtud ei  viidanud, kuidas ühing oleks saanud valitud nime muuta selliselt, et see oleks olnud vastuvõetav; mitmeid muid usuühinguid, millel olid sarnased nimed, olid varasemalt registreeritud.\nÜhingu registreerimisest keelduti ka alusel, et uus ühing ja varasem ühing jagasid samu uskumusi ja riitusi. EIK leidis, et nimetatud alus viiks igasuguste uute usuühingute registreerimisest keeldumiseni, kui usuühing järgib sama õpetust kui olemasolev usuühing. Selline kohtu seisukoht koos Bulgaaria seadusandlusega tooks tagajärjeks olukorra, mis võimaldaks ühe usulahu osas ainult ühe usuühingu olemasolu ning keelaks selle usulahu järgijatel olemasoleva usuühingu vastu pöörduda. Lisaks oleks selliselt uskumuste identsuse üle otsustamine kohtute pädevuses, mitte usukogukondade pädevuses. Riik ei pea demokraatlikes ühiskondades võtma kasutusele meetmeid tagamaks, et usukogukonnad on ühtse juhtimise all. Kui usukogukond on lõhenenud, on riigil kohustus jääda neutraalseks ja erapooletuks ning mitte võtta meetmeid, mis eelistaks üht juhti teisele või mis sunniks usukogukonda jääma selle soovide vastaselt ühtse juhtimise alla. EIK märkis, et antud asjas oli kaebaja selgitanud, et ta soovis luua uut usuorganisatsiooni, mitte luua olemasoleva ühingu haru või hierarhilist struktuuri. Nendel asjaoludel ei olnud see, et kaebajat sunniti oma usku praktiseerima juba registreeritud usuühingu raamistikus, vajalik ega proportsionaalne taotletavaid legitiimseid eesmärke silmas pidades. Eeltoodust tulenevalt leidis EIK, et kahe usuühingu uskumuste ja riituste sarnasus ei saanud samuti õigustada uue ühingu registreerimisest keeldumist.\nEsitatud põhjendustest tulenevalt järeldas EIK, et kaebaja poolt loodud usuühingu registreerimisest keeldumine ei olnud „demokraatlikus ühiskonnas vajalik“. Seega on rikutud EIÕK artiklit 9 koosmõjus EIÕK artikliga 11.\n1. EIÕK artikli 9 rikkumine koosmõjus EIÕK artikliga 11;\n2. EIK määras mittevaralise kahju hüvitamiseks 2 000 eurot ja kulude katteks 1 280 eurot.\nNotari poolt notarite ühenduse kritiseerimine televisioonis võib õigustatult viia distsiplinaarkaristuse kohaldamiseni.\nAna Ioniţă vs Rumeenia, kohtuotsus 21.03.2017, avaldus nr 30655/09\nKaebaja töötab notarina. 2006 septembris võttis kaebaja osa televisioonidebatist, kus ta selgitas, et ta alustab näljastreiki, kuna ta ei nõustu elukutselise maksuga. Kaebaja kritiseeris Rumeenia notarite riikliku ühenduse (UNNPR) juhtimist ning Bacău Notarite Koda (CNB), mille liikmeks ta oli. 2007 jaanuari otsusega  otsustas UNNPR distsiplinaarnõukogu kaebaja volituste peatamise neljaks kuuks põhjusel, et kaebaja televisioonis esitatud väited rikkusid notari ameti au ja professionaalset usaldusväärsust ning kahjustasid UNNPR ja CNB kuvandit. UNNPR ja siseriiklikud kohtud jätsid kaebaja kaebused rahuldamata.\nEIK märkis, et antud asjas tuli kaaluda kaebaja õigust seisukohtade avaldamiseks ning  notariameti maine kaitset. Kaebajal oli siseriikliku õiguse kohaselt notarite ühenduste ees, millesse ta kuulus, ning teiste notarite ees lojaalsus- ja diskreetsuskohustus. EIK viitas, et kaebaja ei avaldanud vaieldavaid seisukohti avaliku debati raames, mille vastu oleks olnud avalik huvi. EIK nõustus siseriiklike kohtutega selles, et kaebaja süüdistused olid sõnastatud üldiselt, kaebaja väiteid ei toetanud faktilised ega prima facie tõendid ning kaebaja ründas isiklikult notarite ühenduste juhte.\nEIK hinnangul tuli käesolevas asjas tähelepanu pöörata ka süüdistuste esitamise viisile, kuna audiovisuaalne meedia omab tihti vahetumat ja suuremat mõju kui trükimeedia.\nEeltoodust tulenevalt järeldas EIK, et siseriiklikud võimud tuginesid kaebajale määratud karistuse kohaldamisel asjakohastele ja piisavatele alustele. Võttes arvesse kaebaja poolt esitatud süüdistuste sisu ning et kaebajale oli varasemalt määratud erinev karistus maksu mittemaksmise eest, samuti seda, et määratud karistus ei olnud raskeim, leidis EIK, et kaebajale määratud karistus oli proportsionaalne.\nKokkuvõttes leidis EIK, et siseriiklikud kohtud kaalusid asjas kaalul olevaid võistlevaid huvisid ning tuvastasid õigesti, et kaebaja oli ületanud kriitika esitamise lubatavaid piire. Seega ei ületanud siseriiklikud võimud kaebajale karistuse määramisega neile antud otsustusruumi. Seetõttu ei ole EIÕK artiklit 10 rikutud.\nEnne 1 . juulit 1949 väljaspool abielu sündinud laste, kelle isa on surnud enne 28.05.2009, pärimisõiguse välistamine ilma konkreetsete kaasuste asjaolusid kaalumata on diskrimineeriv.\nWolter ja Sarfert vs Saksamaa, kohtuotsus 23.03.2017, avaldus nr 59752/13; 66277/13\nKaebajad sündisid 1943. ja 1940. aastal väljaspool abielu (erinevatele vanematele). Pärast oma bioloogliste isade surma taotlesid mõlemad kaebajad, et neid tunnustataks oma isade pärijatena. Siseriiklikud kohtud jätsid kaebajate taotlused rahuldamata. Kohtud viitasid siseriiklikule õigusele, mille kohaselt puudus enne 01.07.1949 väljaspool abielu sündinud lastel seadusjärgne pärimisõigus. Seejuures märkis Föderaalne Konstitutsioonikohus, et pärast EIK 28.05.2009 otsust asjas Brauer vs Saksamaa on Saksamaa seadusandlust parandatud selliselt, et enne ja pärast 1949. aastat väljaspool abielu sündinud laste pärimisõiguses ei esine piiranguid juhtudel, kus pärandaja on surnud pärast 28.05.2009. Kui pärandaja on surnud enne 28.05.2009, jäi erinev kohtlemine jõusse. Et mõlema kaebaja isad olid surnud enne 28.05.2009, kohaldus nende suhtes erinev kohtlemine ning neil puudus pärimisõigus.\nKaebajad esitasid EIK-le avaldused EIÕK artikli 14 (diskrimineerimise keelamine) rikkumise tuvastamiseks koosmõjus EIÕK 1. protokolli artikliga 1 (vara kaitse).\nEIK märkis, et Saksamaa parandas oma seadusandlust päras EIK otsust asjas Brauer vs Saksamaa ning muutis pärimisõiguse reegleid 2 aastat pärast nimetatud otsust. EIK leidis, et enne 01.07.1949 väljaspool abielu sündinud laste, kelle isa oli surnud enne 28.05.2009, erineva kohtlemise eesmärk, s.o õiguskindluse säilitamine ning surnu tahte ja tema perekonna õiguste kaitsmine, oli legitiimne.\nEIK nõustus Föderaalse Konstitutsioonikohtu seisukohaga, mille kohaselt ei olnud uue regulatsiooni kohaldamisel minevikus esinenud ebaõigluse kõrvaldamiseks tähtaja sätestamine iseenesest diskrimineeriv ning oli kohane meede selguse saavutamiseks ja õiguskindluse tagamiseks.\nSellegipoolest, võttes arvesse väljaspool abielu ja abielu sees sündinud laste võrdse kohtlemise kohustuslikkust, pidi EIK tuvastama, kas tähtaja jäiga kohaldamisega siseriiklike võimude poolt saavutati antud asjas võistlevate huvide õiglane tasakaal. Selle hindamiseks tuli arvesse võtta järgmised asjaolud: asjassepuutuvate isikute teadlikkus, pärimisõiguse staatus, kaebuste esitamise aeg. Antud asjas rääkisid proportsionaalsuse testi faktorid tugevalt kaebajate kasuks. Võttes arvesse abieluväliste ja abiellu sündinud laste erineva kohtlemise kõrvaldamise tähtsuse, ei olnud siseriiklike kohtute tuginemine õiguskindlusele piisav, et tühistada kaebajate nõuded saada asjaolude pinnalt osa oma isade pärandvaradest.\nUue tähtaja, 28.05.2009, sätestamine ei omanud kaebajate pärimisõigusele mingit mõju. Kaebajaid kui väljaspool abielu sündinud lapsi koheldi endiselt erinevalt, mis tõi kaasa pärimisõiguse piiramise. EIK on leidnud, et selline erinev kohtlemine on vastuolus EIÕK artiklist 14 tulenevate tagatistega.\nEIK lisas, et siseriikliku õiguse muudatuse kohaldamine ei võimaldanud kaebajatel kasutada seadusjärgset pärimisõigust ning neil olnud võimalik sellega seoses saada ka rahalist hüvitist, mis on vastuolus EIÕK-s sätestatud õigustega.\nEeltoodust tulenevalt järeldas EIK, et kasutatud meetmete ja taotletavate eesmärkide vahel puudus mõistlik proportsionaalne seos. Seega oli rikutud EIÕK artiklit 14 koosmõjus EIÕK 1. protokolli artikliga 1.\n1. EIÕK artikli 14 rikkumine koosmõjus EIÕK 1. protokolli artikliga 1 – mõlema kaebaja osas;\n2. EIK määras esimesele kaebajale kulude katteks 5 000 eurot;\n3. EIK määras, et teise kaebaja osas ei ole EIÕK artikli 41 kohaldamist võimalik otsustada.


Transpordi Ametiühing kiidab oma ala paremaid tööandjaid\nTranspordi Ametiühing andis 3. aprillil üle autasud 2008. aasta parematele tööandjatele. Vaatamata majandusraskustele annab ametiühing välja autasud lennunduses, bussinduses, kommunaalteenuste ja teehoolduse valdkonnas.\nTeevaldkonnas läheb Parima Tööandja tiitel Lääne Teedele, mis hoolitseb Lääne maakonna teede eest. Kuigi tänaseks on majandusraskused tabanud ka seda ettevõtet, paitis see viimase aasta jooksul silma eriliselt hooliva suhtumise poolest töötajatesse. Ettevõttes kehtiv kollektiivleping toob töötajatele eeskujulikul määral lisahüvesid.\nReisijateveo sektoris pälvib autasu tänavu Narva Bussiveod. Ametiühing rõhutab selle ettevõtte oskust lahendada muresid võrdsete läbirääkimiste vaimus. Samas tunnistab Transpordi Ametiühing, et palgataseme osas on ettevõttel ka täna kasvuruumi.\nLennunduses annab Transpordi Ametiühing välja kaks autasu. Esimene läheb lennukihihoolduse ja -remondiga tegelevale Air Maintenance Estoniale, mis on lühikese ajaga taastanud väga hea sisekliima ning motiveerib töötajaskonda aktiivse täiendõppega.\nHea sisekliimaga paistab silma ka teine autiitli laureaat - Lennuliiklusteeninduse AS. Samuti on firmas tagatud töötajaile väga hea töökeskkond.\nEttepanekud tööandjate autasustamiseks on tehtud Transpordi Ametiühingu liikmete poolt.\nHeade kandidaatide puudusel jääb autasu välja andmata autoveo sektoris. Samuti ootab stabiilsemat hetke autasu halvimale tööandjale, kuigi ametiühingu esimehe hinnangul võiks selle saada ettevõtted, kes kriisis töötajate arvelt kasu püüavad lõigata või üritavad majandusolukorra taha peita tegelikke raskeid juhtimisvigu.\nLisaks paremate tööandjate tänamisele, muudab Transpordi Ametiühing oma suurkoosolekul liikmetele makstava tööturaha määra, valib uue juhatuse ning uuendab juhatuse esimehe volitusi.


Uue unekooli teine õhtu – Tikri Päevaraamat\nUue unekooli teine õhtu\nLõunaund magas Plika peaaegu kolm tundi, ärkas rõõmsalt ja vaikselt, voodi oli ka kuiv (lõuna ajal enam ammu mähet ei kasuta, vahel ikka juhtub õnnetusi, eriti pikema une korral).\nÕhtune rutiin oli juba teisel päeval esimesest erinev. Esiteks tegime kell pool kaheksa vanni, Poiss sai pärast seda kohe tuduriided selga, Plikal oli vaja hiljem vaid hambaid pesta. Teiseks läksid meil söögiajad väheke nihkesse, nii et Plika sõi kell kaheksa veel jogurtit kamapallidega. Kolmandaks pidi Abikaasa veidi peale kaheksat korra ära käima, et emale autoga bussi vastu minna, aga sealt jõudis ta õnneks kibekiirelt tagasi.\nPolnud aga häda ühti, ülejäänud asjad tegime kõik ilusti ära. Plika magama jäämiseks kulus täpselt sama palju aega kui eilegi – vaikus oli majas kell 21.45. Küll aga oli muid edusamme. Poiss ei nutnud seekord üldse – hängis rahulikult pool tundi oma voodis ja jäi siis magama. Ilmselt oleks tunduvalt kiiremini jäänud, kui Plika poleks kõrval jorisenud. Plika üritas toast välja tulla ainult kaks korda, Poisi voodi juurde seekord ei kippunud, kaks korda ronis oma voodist meie voodisse, kust ta siis tagasi tõsta tuli – ja nende voodist välja kippumiste vahed olid ka tunduvalt harvemad. Järjest pikenevate kontrollidega jõudsime lõpuks 13 minutini, vahepeal istus Plika veel potil, sest kurtis häda ja mul oli põhjust arvata, et see on tõsi, oligi. Kui potil poleks käinud, oleks ilmselt veerand tundi varem magama jäänud. Mängutuju täna polnud, nuttis ja jorises enamiku ajast, samas vaiksemalt ja vahedega.\nAll in all, progress on märgatav. Loodan, et homme saame ka ajaliselt kiiremini hakkama. Ja muidugi ootan huviga õhtu ja öö arengut – kas ja millal Poiss ärkab :)\nOne Response to “Uue unekooli teine õhtu”\n11. January 2011 at 00:20\nLoen huviga, panen kõrva taha ja õpin. Palju edu teile! :)\nLõunane raport Uue unekooli teine öö, lõuna ja kolmas õhtu


Lastekaitse Liit » Laps vajab kolmnurksuhtes erilist kaitset\nLastekaitse Liit › Uudised › Uudised ja teated › Laps vajab kolmnurksuhtes erilist kaitset\nLaps vajab kolmnurksuhtes erilist kaitset\nTäna toimub MTÜ Lastekaitse Liit eestvedamisel Tallinna Ülikoolis suhtlusõigusele ja täitemenetlusele keskenduv seminar, millele koguneb 140 lastekaitsespetsialisti üle Eesti.\nTegu on järjekorras neljanda tasuta seminariga õigusalaste seminaride sarjast „Samal poolel – lapse poolel“, mis on suunatud lastekaitsetöötajate pädevuse tõstmisele, ning mida MTÜ Lastekaitse Liit korraldab koostöös Eesti Advokatuuri ja Tallinna Ülikooli Sotsiaaltöö Instituudiga.\nLapse suhtes toimuvad menetlused peavad tagama lapse õiguste piisava kaitse ja õiglase tasakaalu lapse ja vanema õiguste vahel. „Kahjuks tuleb tunnistada, et hooldusõigust ja suhtlusõigust puudutavates vaidlustes keskenduvad vanemad tihti pigem omavaheliste probleemide lahendamisele ja lapse huvid jäävad tahaplaanile. Riik peab tagama laste igakülgse kaitse vanemate vahelistes vaidlustes, muuhulgas kui üks vanem algatab teise vanema suhtes täitemenetluse suhtluskorda puudutava kohtulahendi täitmiseks,” rõhutab MTÜ Lastekaitse Liit juhataja Martin Medar.


7. rahvusvaheline noorte folkloristide konverents "Kuulumise ja eristumise praktikad" 4.-6. oktoobril 2017 Narvas | Tartu Ülikooli kultuuriteaduste instituut\nSeitsmes rahvusvaheline noorte folkloristide konverents "Negotiations of Belonging" ("Kuulumise ja eristumise praktikad") jätkab TÜ eesti ja võrdleva rahvaluule osakonna ja Leedu Kirjanduse ja Folkloori Instituudi ellu kutsutud ürituste sarja. Konverentsil osalevad noored uurijad ja kraadiõppurid erinevatest riikidest, et tutvustada oma uurimistööd rahvusvahelisele publikule ning sõlmida erialaseid kontakte. Vaheldumisi Eestis ja Leedus toimuva ürituse osalejaskond on aasta-aastalt suurenenud ja rahvusvahelistunud: tänavusele foorumile on oodata üle 60 teadlase 13 Euroopa ja Aasia riigist.\nKonverentsi programmis on kaks plenaarloengut.\nDotsent Tuulikki Kurki (Ida-Soome ülikool, uurimisprojekti "Traumatized borders: Reviving Subversive Narratives of B/Order, and Other" juht) plenaarloeng analüüsib piiride ja piirialade loomist ning kakspidiseid identiteete ja nendest jutustamist Soome ja Venemaa piirialade näitel.\nProf. Nira Yuval-Davis (Ida-Londoni ülikooli migratsiooni, pagulaste ja kuulumise teemalise uurimiskeskuse juhataja) kõneleb intersektsionaalsest lähenemisest ebavõrdsuse ja kuuluvuse uurimises Callais’ sisserändajate näitel.\nÜrituse toimumiskohaks on valitud piirilinn Narva nii konverentsi teemast lähtuvalt kui ka soovist viia teadusüritusi Eesti akadeemilistest keskustest väljapoole.\nSeekordse foorumi teema "Kuulumise ja eristumise praktikad" kutsub osalejaid kirjeldama ja analüüsima, kuidas luuakse, kogetakse ja vaidlustatakse kuulumist ja mitte-kuulumist argielus ja -kõnes, kasutades selleks traditsioonilisi ja rahvapäraseid väljendusvorme ja uskumusi. Kuulumine on analüütilise kategooriana kerkinud kultuuri- ja sotsiaalteadustes esile viimastel aastatel ning leiab intensiivistunud rändeprotsesside ja hargmaisuse kontekstis järjest enam kasutamist. Konverentsil peetakse ettekandeid teiste seas järgmistel teemadel:\nkuulumise rahvapärased määratlused: mille järgi inimesed määratlevad või ei määratle end kuhugi kuuluvana;\nkombed ja rahvapärased väljendused, mille kaudu luuakse ja kinnitatakse kuulumist;\nkuulumise materiaalsed ja sensoorsed aspektid, kuulumine ja kohad;\nvaidlustatud ja konfliktne kuulumine, kuulumine mitmele poole;\nargieluline kuulumine vs. kuulumise poliitilised määratlused;\nrahvuse, põlvkondlikkuse, soolise, religioosse, poliitilise, professionaalse jm kuuluvuse kokkupuutepunktid;\nkuulumine ja välitööd, kuulumine ja teadmist loovad vaatepunktid;\nkuulumine rahvausundis: uskumused, narratiivid ja rituaalid.\nLisaks ettekannetele on konverentsi kavas ka töötoad ja kohtumised, kus käsitletakse Narva ja eesti-vene kogemuste näitel kuulumise temaatika erinevaid tahke ning võimalusi nende käsitlemiseks. Praeguseks on oma osalemist kinnitanud Narva päritolu räppar Jevgeni Ljapin ning dokumentaalfilmi "Gerassimovi naised" (2017) autor Birgit Rosenberg.\nKonverents on osalustasuta ja sinna on oodatud kõik narvakad ja teised huvilised.\nRohkema teabe saamiseks palun võtke ühendust korraldustoimkonnaga (e-post youngfolklorists [ät] gmail.com; tel. +372 737 6256).\nKonverentsi toetavad Eesti Kultuurkapital, Eesti Teadusagentuur (projekti IUT2-43 "Traditsioon, loovus ja ühiskond: vähemused ja alternatiivsed diskursused" vahendusel), Euroopa Liidu Regionaalarengu Fond (Tartu Ülikooli ASTRA projekt PER ASPERA), Hasartmängumaksu Nõukogu, Peipsi Koostöö Keskus, Rahvusteaduste baasfinantseerimise grant (PHVKU17913 "Folkloristlik vaade kuulumisele ja mitte-kuulumisele Eestis") ja Soome Instituut Eestis.\nKorraldustoimkond: Anastasiya Astapova, Olga Burdakova, Kristel Kivari, Lina Leparskienė, Elo-Hanna Seljamaa, Pihla Maria Siim, Tenno Teidearu, Jaanus Villiko, Ülo Valk ja Ergo-Hart Västrik.


Hotellid Utrecht - Tasuta tühistamise võimalus | Hotels.com\nJärgmine peatus Utrecht?\nWatervogelbuurtSüdalinn – 1,4 km\nUtrechti südalinnSüdalinn – 0,5 km\nNieuwegracht-OostSüdalinn – 1,9 km\nUtrechti südalinnSüdalinn – 1 km\nZuidwestSüdalinn – 3,4 km\nUtrechti südalinnSüdalinn – 0,7 km\nZuidwestSüdalinn – 2,4 km\nZuidwestSüdalinn – 3,7 km\nUtrechti südalinnSüdalinn – 0,2 km\nNieuwegracht-OostSüdalinn – 2,4 km\nNeude Janskerkhof en DompleinSüdalinn – 2,7 km\nNeude Janskerkhof en DompleinSüdalinn – 0,5 km\nNeude Janskerkhof en DompleinSüdalinn – 0,3 km\nUtrecht - hinnatuimad piirkonnad\nKui sinu järgmine sihtkoht on Utrecht, siis De Uithof on piirkond, kus leidub mõndagi tähelepanuväärset, kas või Utrechti botaanikaaed.\nUtrecht – populaarsemad vaatamisväärsused\nZuidwest on piirkond, kus viibides väärib vaatamist näiteks Jaarbeursi messikeskus.\nEtenduspaikadest väärib kindlasti mainimist Beatrixi teater (asukoht – Zuidwest). Lühikese jalutuskäigu kaugusel on teinegi etenduspaik, TivoliVredenburg.\nTivoliVredenburg on tuntud kohtumispaik piirkonnas nimega Utrechti südalinn. Lühikese jalutuskäigu kaugusel on teinegi etenduspaik, Beatrixi teater.\nSind huvitavad pokker, blackjack ja võimalus võita suurelt? Holland Casino Utrecht (asukoht – Zuidwest) on selleks nagu loodud.\nUtrechti südalinn, sealne südalinn ja Oudegracht sobivad hästi muretuks uitamiseks ja pildistamiseks. Kui sulle meeldib Oudegracht ja eelistad aega veeta vabas õhus, ootavad sind lühikese jalutuskäigu kaugusel ka Nieuweroordi park ja Zocherpark.\nHoog Catharijne ostukeskus\nOstuhuvilisi köidab kindlasti Hoog Catharijne ostukeskus.\nraudteejaam Utrecht Leidsche Rijn\nraudteejaam Utrecht Lunetten\nraudteejaam Utrecht Overvecht\nMuuseumid ja kohvikud on need visiitkaardid, millega Utrecht külastajatele muljet avaldab. Populaarne koht kohaliku kultuuriga tutvumiseks on Beatrixi teater. Populaarsete ja meeldejäävate lähikonna turismiobjektide hulgas on ka De Haari kindlusmuuseum.\nUtrechti ülikooli Binnenstadi linnak hotellid – Utrechti südalinn\nRaekoda hotellid – Utrechti südalinn\nTivoli hotellid – Utrechti südalinn\nHollandi veevärgimuuseum hotellid – Utrechti südalinn\nUtrechti ülikooli USP Uithofi linnak hotellid – Utrecht\nUtrechti linnateater hotellid – Utrechti südalinn\nRaudteemuuseum hotellid – Utrechti südalinn\nToomkirik hotellid – Utrechti südalinn\nGriftpark hotellid – Utrecht\nCatharijne kloostri muuseum hotellid – Utrechti südalinn\nnelja tärni hotellid linnas Utrecht\nkolme tärni hotellid linnas Utrecht\nkahe tärni hotellid linnas Utrecht\nodavad hotellid hotellid linnas Utrecht\nVeel hotelle Utrecht, Holland\nParima hindega hotellid Utrecht\nViimati lisatud hotellid Utrecht\nVeel hotelle Utrecht\nLinna Oud-Wulven hotellid\nLinna Oudenrijn hotellid\nLinna Groenekan hotellid\nLinna De Bilt hotellid\nLinna Oud-Zuilen hotellid\nLinna De Meern hotellid\nLinna Westbroek hotellid\nLinna Nieuwegein hotellid\nLinna Achterwetering hotellid\nVeel hotelle sihtkohas Utrecht


Kas tõrva seebid akne ja akne abi - kommentaare ja kasutab - Atopy - 2018\nMitte iga raviaine ei saa akne nahka vabastada, mistõttu on oluline teada, mis seep aitab nahal nahka tervena ja kas seep aitab neil juhtudel.\nFoto 2 - akne seib\nKui teil on akne, on teil vaja põhjalikku nahahooldust. Nüüd kosmeetikatoodetes olevates apteekides ja eriosakondades leiate tänapäevased vahendid aknele. Need ei ole alati kättesaadavad, kuna need võivad olla suhteliselt suured. Kuid see pole probleem, sest sarnasel tegevusel on kõige tavalisemad vahendid - näiteks seep. Mõelge üksikasjalikumalt tema rakendusele tuginevat hooldust.\nSeebi seep nagu populaarne akne ravim\nSageli väidavad kosmeetikud, et seepiga pesemine avaldab nahale halba mõju, kuna selle koostises on kõrge pinnaaktiivsete ainete sisaldus. Arvatakse, et need komponendid häirivad naha lipiidikihi ja tekitavad selliseid probleeme nagu koorimine, kuivus, komedoonide ilmumine.\nFoto 4 - akne sepist\nKui te ei tea, kas võite pesta oma nägu seebi abil, kuid pidage seda võimalust väga mugavaks, kasutage seda vahendit, kui nahk kattub vistrikudega. See on lubatav, peamine asi on mõista, kuidas pesta nägu seebi abil, et mitte veelgi halvendada naha seisundit. Võimalike võimaluste hulka kuuluvad majapidamisseep, tõrva ja glütseriin.\nTõrva seep päästab akne eest\nTühjutatud liigset rindkere eemaldamisel kasutab tärklis hästi. Põhikomponent on kaskõrv, mis oma omaduste tõttu avaldab positiivset mõju epidermisele. Seda vahendit peetakse unikaalseks, kuna nahale on rakendatud tugev antiseptiline toime.\nKas sellisel viisil aitab võidelda naha lööbe vastu, võite ise teada saada, proovides ravida akne tõrva seepiga.\nTõrk on odav, kuid selle kasutamine ei ole halvem kui pärast kallite ravimite kasutamist. Rakendusviis on lihtne, piisab, kui oskate õigesti pesta. Seda protseduuri on vaja teostada kaks korda päevas, hommikul ja õhtul. Toodeil on palju eeliseid, peate mõistma, millist tegevust see on ja kuidas seebist valmistada, mis on valmistatud kaskivärvi baasil.\nTähelepanu palun! Ärge kasutage tundliku näoga pehme seebi.\nNüüd teate, kuidas kasutada tõrva seepi, ja võite akne moodustumise korral seda alati kasutada, kui peate oma välimust kiiresti parandama. Mõju on mõne päeva pärast märgatav - pooride kitsendamine, puhas ja tervislik nahk, põletiku vähendamine. Seepil on ebameeldiv lõhn, kuid see puudus ei ole märkimisväärne võrreldes selle eelistega.\nLemmikseebi kasutamine aknast\nMitte igaüks ei saa riskida akne ravi seepiga, mõeldes, kas see aitab. Esmapilgul täidab see abinõu vajaliku ülesande - eemaldab rasu, mis akne juuresolekul on külluslik. Maksimaalse efekti saavutamiseks kombineeritakse hozmilo muude ainetega, näiteks seeb ja sool põhinev töötlemine on üsna populaarne.\nEsmapilgul tundub, et selle tööriista kasutamisel on mõtet ja see aitab tõesti probleemi lahendada, kuid see pole nii. Akne ravivahendina pole pesemisseebi soovitatav, hoolimata selle populaarsusest.\nOluline! Kodumajapidamiseseme kasutamisel on positiivne tulemus märgatav ainult esialgsel etapil, hiljem rasvade näärmed töötavad veelgi intensiivsemalt. Akne ravi eemaldamiseks see seep ei ole parim valik.\nAkne sein, mis on saadud vulkaani tuhast\nSeda tööriista nimetatakse vulkaaniks (must seep). Mitmete eksperimentide tulemusena leiti, et vulkaani tuhast saadud toode on ainulaadne seeb, suurepärane absorbent. Vulkaanika tuha koos teiste seebikomponentidega imendab naha pinnale rasva ja muid saasteaineid.\nVulkaaniline seeb täidab korraga mitu ülesannet:\nkõrvaldab vistrikud ja õline läike;\npuhastab mustadest punktidest pärit poore;\nSee on unikaalsete omadustega imeun seep, mis mõjutab nahka. Sõltuvalt probleemi tõsidusest rakendage seda kuus üks või kaks korda päevas.\nOluline! Seep mitte ainult ei eemalda vistrikuid, vaid toidab ka nahka, küllastades seda kasulike ainetega, mis on pärast puhastusprotseduuri väga oluline. Fading gloss ja mustad täpid kaovad.\nOn ka teisi seebi variante, mis võimaldavad teil ravida akne, näiteks beebi, boori, väävelhappega. Lastele mõeldud seepi tagab õrnalt hoolduse, pärast seda, kui on reguleeritud vesi ja happe-aluse tasakaal, reguleeritakse poorid, mis põhjustavad nende kitsendamist. Kuna ummistumine kõrvaldatakse, põletikulised protsessid ka peatuvad.\nTähelepanu palun! Baby-seep on õrn hooldus probleemse naha omanikele, mis sobib ideaalselt neile, kes püüavad kasutada nende koostises kemikaalide miinimumsummasid.\nFoto 10 - beebi seep\nAntibakteriaalne seeb ei sobi näole. Hoolimata spetsiaalsete triklosaani ravimite kättesaadavusest, akne baktereid hävitava aine, nahk on tugevasti ülekuulatud. Lisaks on seebi koostises palju aineid, mida vaevalt võib nimetada kasulikuks. Sünteetilised komponendid võivad tekitada allergiat, kui neil on kõrge tundlikkus.\nOluline! Seebi, millel on antibakteriaalne toime, sisaldab leeliseid, nii et see kuivab nahka väga palju. Näole seda ei kasutata ainult käte ja keha jaoks.\nFoto 11 - antibakteriaalne seep\nProbleemse nahaga on kasulik kasutada boorimasinat bakteritsiidse toimega, mis sisaldab minimaalset kogust boorhapet, lisaks kasutatakse naaritsa rasva. Parandav vahend eemaldab mitte ainult vistrikud, vaid ka mustad täpid. See on taastav seeb, mille abil väikesed praod ja haavad paranevad. Võitlus pimpetega, millel on boorseep, on see üsna lihtne - probleemsed alad kaetakse seep vahuga, 1-2 minuti pärast pestakse sooja veega.\nFoto 12 - boori seep\nOluline! Ravi perioodil võib lööve suureneda, kuid see kulgeb kiiresti. Boori seepi ei soovitata kasutada pikka aega lapsepõlves ja lapse kandmisel.\nNäo naha saastumine puhastatakse väävelseibiga. Neid pestakse hommikul ja õhtul. Parema efekti saavutamiseks võib ainet nahale hoida pool minutit, seejärel pestakse sooja veega.\nFoto 13 - väävelvesi\nTähelepanu palun! Ärge tihti kasutage väävli seepi, sest selles on leelis. Pärast pesemist on soovitatav kasutada niisutavat kreemi. Pärast pesemist on niiskus kasulik.\nCream soap Dove õrnalt mõjutab nahka, õrnalt puhastab seda, niisutab, muudab selle siidiselt. Mõnikord võite kasutada kaitseriietust seepi pesemiseks. Selle tööriista puhul on see tööriist hästi, kuid kuna on oht, et nahk saab korralikult kuivada, on parem valida teine puhastusvahend.\nFoto 14 - Cream soap Dove Photo 15 - Soap Safeguard\nGlütseriini seebi töötlemisel ei saa te karda nahka kuivada. Sellist ravimit kantakse näole vahu kujul ja jäetakse 10-15 minutiks. Pärast protseduuri lõpetamist on pesemine külma veega vajalik.\nPaljud on ära tundnud seebi ja sooda kombinatsiooni, kuid ei kontrollinud selle segu efektiivsust ise. Need on segatud, rakenduvad probleemsetele aladele ja pärast massaaži veidi - neid pestakse. Igapäevaseks kasutamiseks ja põhjalikul nahahooldusel peaks akne kaob.\nAkne nühkimisvahend - must nahahoolduseks\nPuhastusvahend eemaldab surnud rakud ja perioodiliselt peaks iga isik kasutama nii aknese juuresolekul kui ka nende puudumisel.\nKas ma võin aknega puhastada? See probleem esineb sageli nendel, kelle nahk on tihti varjatud. Võite naha puhastada, kuid kasutage spetsiaalseid tööriistu ja väga ettevaatlikult.\nFoto 19 - Akne puhastusvahendi efektiivsus\nOluline! Pimples ei ole soovitatav põõsas olekus pühkida!\nScrub on võimas puhastusvahend. See tungib pooridesse ja kõrvaldab nende sisu. Sellega saate vabaneda vistrikud ja mustad laigud. Oluline on valida õige aknevastane puhastusvahend, mis sobib teie nahatüübiga.\nVõite osta valmis koorimisvahendi, näiteks Garnieri puhastusvahendi, mis puhastab aknast hästi või teeb seda ise.\nFoto 20 - Garneri puhastus aitab aknega\nNäohooldus eemaldab akne\nKeetmispuhurid võivad olla kodus. Suurepärane vahend igat liiki naha jaoks - kohvipesu. Sõltuvalt naha omadustest kohvi, segage erinevaid koostisosi. Mõelge kohvi valmistatud akne kohase puhastamise meetodile.\nPuhastusvahendi loomiseks võite kohvipaksu kasutada. Selle juurde lisada okaspuu eeterlikku õli, piisab paar tilka. Võite õli vahetada hapukoore või kodujuustuga, kui nahk on rasvavaba ja madala rasvasisaldusega jogurt. Nende komponentide suhe puhastamisse peaks olema 1: 1.\nOn keelatud suruda nahka, liikuda õrnalt. Ringikujulised liigutused tagavad õrna naha puhastamise ja välistavad vigastuse võimaluse. Esmalt lastakse segu ligikaudu viis minutit leotada ja seejärel loputatakse jaheda veega.\nKohvipaksu segamine teiste koostisosadega ei ole vajalik, kuna akne juuresolekul saavutatakse positiivne mõju kofeiini mõju kaudu kahjustatud nahale.\nFoto 21 - kohvipaksuse puhastamine\nPuhastusvahendid vastavalt nahatüübile:\nKuiv nahk võib ka kaetud vistrikidega, see vajab toitev ja toidetava vahendi õrnat toimet.\nOluline! Sellist tüüpi nahka tuleb puhastada sagedamini kui kaks korda kuus.\nFoto 22 - naha puhastamine kuivale nahale\nVõite valmistada kaunviljal põhineva toiduvärvi puhastusvahendi. On vaja võtta viinamarjade marju (6 tükki) ja purustada, valmistada purustatud helbed (3 g). Nägu masseeritakse kolm minutit, seejärel lastakse küpsetada kümme minutit ja seejärel pestakse.\nFoto 23 - kuidas teha näo massaaži\nSellisele nahale võib mõjuda rohkem agressiivne toime, nimelt - abrasiivsete osakeste baasil põhinevate vahendite mõju.\nFoto 24 - naha puhastamine kombineeritud nahale\nTähelepanu palun! Lubatud iganädalane puhastamine. Ei ole soovitatav nahka rohkem puhastada.\nTähelepanuväärselt toidab nahka seda tüüpi suhkrupüüdurit. On vaja valida suhkruroo variant (25 g). Peamiseks komponendiks lisage supilusikatäis piima. On oluline, et suhkur ei lahustu täielikult ja selle massiks on olemas terad. Massaaž liigub neli minutit, koostist hoitakse seitse minutit ja loputatakse.\nPesuained, mis mõjutavad akne naha puhastamist\nKuidas pesta nägu, et puudusid lehed? Saasteainete ja kosmeetikatoodete eemaldamiseks kasutatakse tihtipeale pesemist vahtu. See on selle tüüpi kõige populaarsem vahend. Kui akne esinemine nahal on tavaline probleem, peaksite valima spetsiaalse parandusmeetme, mille toiminguga võetakse arvesse seda probleemi. Kui olete allergiate allikas, peaksite valima allergilise võimaluse.\nKas see aitab seepärast akne? Mis on parem kasutada?\nErinevad hügieenilised kosmeetikatooted ei ole varjanud vanimat keemiatoodet, mis on seep. See hakkas keema mitu tuhandeid tagasi õlist, loomsetest rasvadest ja tuhast. Miks on nüüd kahtlusi, kas seep aitab akne ja teiste naha puudustega? Võibolla põhjus on see, et teadmata aknade vastu võitlemise viise. On vaja uuesti avastada lihtsa hügieenitarbe omadused.\nEsimene tuntud tsivilisatsioon Maal - Sumer - sai tuntuks mitte ainult ratta ja õlle leiutisest, vaid soovitas ka seebi abil ravida. See juhtus neljanda ja kolmanda aastatuhande eKr vahel.\nLigikaudu 2600 aastat tagasi valmistasid Vahemeremaad keedetud seepi kitserasvist ja tuhast. Sellise toote keemilised koostisosad olid vähe ja täiesti loomulik.\nKaasaegsed seebi liigid on steariin-, palmi-, oleiin- ja muud orgaanilised happed naatriumi (tahke) ja kaaliumi (vedelad) soolad. Nad on rikkad loomsetest rasvadest ja taimsetest õlidest (mais, päevalill, kookospähkel, oliiv). Kui seebistamine tekib, tekib keemiline reaktsioon leelise ja hapete vahel, moodustatakse soolad.\nTootjad lisavad endiselt mitmeid kunstlikke ja sünteetilisi aineid. Nii on akne tahke boorilõhn sisaldab 14 komponenti, vedelduvat - 10. Kuid probleem pole nii palju koostisosade arvul, kuigi see on samuti oluline. Odavad madalaimad seebid sisaldavad naatriumlaurüülsulfaati, sünteetilisi rasvhappeid, lõhnaaineid.\nMillist seepärast on akne parem kasutada?\nVähesed inimesed mõtlevad tavapäraste hügieenivahendite puudujääkidest, nii et kõik kasutavad seda. Kuid dermatoloogid ja kosmeetikud tunnevad muret tahke seebi leeliselise reaktsiooni pärast. Selle pH või pH on 9-11. Lisaks rasketes vette moodustunud suur summa magneesiumi ja kaltsiumi soolad, sest need hakkavad naha ärritust ja koorumist.\nInimese epidermis ja dermis on neutraalsed ja happelised pH väärtused (3,5 kuni 7,5). Aknega viiakse indeksid leeliselisesse külge. Mikrofloora tasakaalustamatus tekib akne tekkega seotud pärmseente Malassezia kasvu. Tagasi nõrga happe pH-ga võib olla üks akne ravimise kriteeriumidest.\nMe arutame sellelt vaatenurgast küsimust, kas seep aknega aitab. Selle leeliselised omadused on rohkem väljendunud, vesinikuindeksiks on 11-12. Kuigi see aine omab antibakteriaalset toimet, kuid selle kasutamine võib muuta mõjutatud naha pH-le leeliselises vahemikus, mis on soovimatu.\nMärkusele! Tahkise beebi seepi pH, samuti täiskasvanu vedelseep ja dušigeel, on neutraalse (7-8) lähedane.\nAkne ravi seepiga kulutab kuni 40% kasutatava tüki massist vee kõvadussoolade sidumiseks. Moodustub lahustumatu seebi räbu, mis lõhub naha loodusliku lipiidikihi, kiirendades selle vananemist.\nMis puudutab laste aknavabade seepide kasutamist, ei tohiks see sisaldada sünteetilisi happeid, parfüüme ja värvaineid. Kvaliteetne toode on toodetud loomsetest rasvadest ja taimeõlist. Lisage glütseriin, boorhape, mesilasvaha ja taimeekstraktid. Noh, kui on olemas bakteritsiidne toime triklosaan ja põletikuvastased koostisained - kummel, salvei, tselluloos.\nKuidas kasutada tõrva seepi akne raviks?\nKaskupiini kasutatakse sajandeid vältimaks nahaprobleeme. Isegi täna ei asu ravimeid apteekriiulitele. Aga kas tõrva seep aitab aknega? Traditsioonilised ravitsejad ja paljud arstid peavad seda erinevatele nahatüüpidega inimestele universaalset looduslikku tervendavat ravimit. Regulaarne kasutamine muudab akne, seborrhea, dermatiidi ja psoriaasi lihtsamaks.\nMärkusele! Tõrva seebi ekstraheerib, see tähendab, eemaldab epidermise surnud rakud, siledustab naha pinna, parandab selle värvi.\nAkne põletatud tõrva seebi kasutamine:\nTõrva seepi pestakse 2-3 korda nädalas. Pärast naha puhastamist lisatakse näokreemile vedelat seepi ja hõõrutakse põletikuala. Pesemise ajal märja näo seebiga, jäetakse pool minutit või minut, seejärel loputatakse veega. Kui kasutate esmakordselt sooja ja seejärel külma vett, siis paranemisprotsessi täiendavad kontrastsed temperatuurid. Samal ajal paraneb ainevahetus, naha kaitsvad omadused suurenevad.\nTõrva seepi terav lõhn on tingitud aromaatsetest süsivesinikest koostises, eriti fenoolis või karboolhappes. Sama komponendil on tugev bakteritsiidne toime. Karbolka peeti vanas päevas peamiseks antiseptiliseks. Venemaa tõrva seepide tootjad kasutavad umbes 10% kaseetrit. Kui ravimit manustatakse käsitsi, siis lisatakse see koostisosa pärast seebistamisreaktsiooni. Võite lisada mere soola ja muid kasulikke koostisosi.\nSeebi kasutamise meetod aknevastases võitluses\nAkne, akne võib tuua inimesele ebamugavust. Mõnikord aitab see probleem lihtsalt lahendada - majanduslik, tõrva seep. Lisaks sellele tasub lähemalt uurida kosmeetikatoodete turu uudsust - vulkaanilist seepi. Vaatame üksikasjalikumalt vahendite kasutamise meetodeid.\nUnikaalne seep, mis on vulkaanist tuhast pärit aknast, on värske kosmeetikatööstuse areng. Oma koostises on ainult looduslikud komponendid:\nVulkaaniline tuhk on suurepärane looduslik imenduv aine. See eemaldab täielikult mustuse, liigne rasv, mis põhjustab akne näol, seljal, rinnal. Lisaks sellele on vulkaaniline tuhk antibakteriaalse toimega.\nAloe on tugev antiseptiline ja taastav omadus, paraneb mikrotrauma, põletik. Must köömnine näitab desinfitseerivat ja põletikuvastast toimet. Kookosõli takistab naha vananemist.\nSeep on must värv, see on suurepärane vahtumisel, see lõhnab kena, on keeruline mõju probleemsetele nägudele, tagasi:\nsügavalt puhastab epidermise\naitab vältida mikrotrauma\nToote kasutamisel on pehme koorimine ja pehmete kortsude pehmendamine. Kui seda regulaarselt kasutatakse, kõrvaldatakse naha ärritus ja turse.\nSeebi tuleb kasutada hommikul ja õhtul. Viige riba niisutage vett ja loputage, kuni vaht on saadud. Kandke see näole, vältides silmade ümbrust. Kergelt masseerivad liigutused hõõruvad vaht.\nPese 2-3 minuti pärast ära. Protsessi lõpus kasutage niisutajat. Kandke seep 3-4 nädalat (iga päev) vulkaani tuhaga.\nKas see see aitab eemaldada akne? Läbivaatuste kohaselt on see tõhus akne, nahakahjustus, mitmesugused nahahaigused. Tõrga seebiga sisaldav seep omab tugevat antibakteriaalset toimet. See on looduslik ravimeede, see on allergiaallikas, valuvaigistav, antiparasiitne, kooriv omadused, kuivatab õline nahk.\nRegulaarne kasutamine mitu nädalat parandab vereringet, samuti võimaldab teil eemaldada akne, kiirendades nende paranemist. Tõrvapõletus lõhnab ebameeldivaks, seetõttu on parem kasutada seda parandusmeetodit mitu tundi enne magamaminekut ja kohe pärast ärkamist. Hoidke seda paremas eraldi suletud seepide kasti.\nMusta seebi kasutamine on lihtne. Loputage kahjustatud nahk, loputage sooja veega suurtes kogustes ja loputage külma veega. Seejärel laiendage nägu toitev kreem. Kuiva naha jaoks tuleks kasutada niisutavaid kosmeetikume. On vaja pesta hommikul ja õhtul.\nAkne eemaldamiseks sobib punkti meetod: lõigake mõnest kiust baarist, hõõruge seda oma kätega, et saada õline aine. Pange see näole, tagasi, kus on pimples. Tulemused kuvatakse 1-2 päeva jooksul\nSeebimask aitab tõhusalt võidelda aknega. Seep seeni, vahu jäta, kuni naha pingutus tundub (10-15 minutit), pesta veega. Laiustage nägu pehmendava kreemiga. Tehke mask kuni kaks korda nädalas\nAkne raviks valmistage tervendav salk. Pehmendage kahte tüüpi seepi: neutraalne beebi ja seebiga tõrva abil. Sulata veevanni, segades kuni sujuvaks ja eemaldada kuumusest. Kui segu kõveneb, restta väike osa, valage veidi sooja veini. Segage ja hõõruge kahjustatud piirkondadesse. Seda salvi ei soovitata kasutada rohkem kui üks kord nädalas\nAkne ja põletikuvastane akne, leeliselised seebid käepärased. Tema eelised:\nhead desinfitseerivad omadused\nPuhastusvahendi efektiivsust lööve vastu võitlemisel tunnistas isegi dermatoloogid. Toimimispõhimõte on see, et naha regulaarsel manustamisel tekitatakse leeliseline keskkond, mis takistab patogeenide levikut.\nAntibakteriaalne toime takistab põletiku tekkimist, armide väljanägemist. Hoz. seeb suurepäraselt eemaldab naha mustuse ja bakterid, mis põhjustavad akne. See aitab kõrvaldada rasvade näärmete blokeerimist, lisaks rasvade purunemist. See võimaldab teil põletikku kaotada.\nPesuvahendina kasutatava pesupesuvaeme oluline puudus on pH-taseme kõrge tase - 11 ühikut. See puhastab naha rasva, kuna see on väga kuiv ja mõnikord helbed. Negatiivsete tagajärgede vältimiseks peate teadma, kuidas seda õigesti rakendada.\nSeebi kasutamine on vajalik järgmiselt. Epidermise puhastamiseks on tavaline pesemine. Selleks, et nahka üle kuivata, kasutage leibkonda. seep mitte rohkem kui 1 kord nädalas. Rikkusega lööbe korral on protseduuride arvu suurendamine lubatud.\nSeda ravimit saab iga päev kasutada ainult kahjustatud piirkondade raviks (punktrakendus). Hoz. seepil on kuivatamine, põletikuvastane aine, aitab eemaldada rasvaseid pistikuid. Pärast pesemist seepiga kasutage nahale niisutajat.\nToode aitab eemaldada akne kaelal, rinnal, tagasi. Selleks kasutage seda dušigeeli asemel. Järgige protseduure kuni kaks korda nädalas.\nMask näole khoz.mlyliga\nNeed, kellel on seepi abil rasvane nahk. Hõõruge seepi riivis, valage veidi vett ja segage. Vaht tuleb kombineerida soolaga (suhe 1: 1).\nKandke mask 30 minuti pärast, pesta see sooja veega. Loputage nägu jaheda veega. Protseduuri lõpus on soovitatav naha kerge massaaž, pärast mida on vaja manustada toitev kreem.\nTeise retsepti jaoks on teil vaja neid komponente:\nmajapidamised. seep (võrdsetes osades)\nPühkige leibkonda. seeb, valage sooja veega. Lisage granuleeritud suhkrut ja jätke 5 minutiks. Vala sibula mahl ja segage. Kandke mask, jätke 10 minutiks. Peske, seejärel lase nahk toitev kreem.\nMaskid on kuu jooksul asjakohased 1-3 korda nädalas. Seda ravimit ei saa kasutada inimesed, kellel on kuiv või kombineeritud nahk.\nPeaksite teadma, et kõik kolm tüüpi seepi aitab võidelda aknega, kuid ei kaota nende tekke põhjuseid.\nliha praetud, rasvased toidud dieedil ja muud\nKahjuks ilmnevad nendel juhtudel aknad taas hoolimata hügieenieeskirjade järgimisest. Enne väliste aknepreparaatide kasutamist soovitame konsulteerida dermatoloogiga, sest võib osutuda vajalikuks kompleksne ravi.\nKui kasulikud on erinevad seebid, kui neid kasutatakse akne, akne ja akne vastu\nAkne vastu võitlemiseks on palju raha välja töötatud. Kuid ärge unustage, et võite selle probleemiga ka seepist lahti saada. Millist seepi tuleks kasutada ja kui tõhusalt see on, kirjeldatakse allpool.\nErinevat tüüpi seebi koostis ja kasulikud omadused\nNäo- ja kehahoolitsus koosneb mitmest etapist. Esimene on puhastamine, ja võitlus aknega võib juba selles etapis alata. On vaja ainult valida õige vahend. Selle saavutamiseks võite kasutada erinevaid seepi.\nSelle toote nimi näitab, et seda kasutatakse peamiselt pesemiseks ja pesemiseks. Kuid see arvamus on ekslik. Viimasel ajal kasutasid nad vanniga seepi ja pesevad juukseid. Märgiti, et nahal kadusid erinevad nahalööbed, sh akne, kõõm ka elimineeriti. Kõigil sellel on oma selgitus. Majapidamiseseme moodustab leeliselise keskkonna, mis kahjustab kahjulikke mikroorganisme. Ja tegelikult on need kohad kõige sagedasemad.\nKoostis sisaldab naatrium- või kaaliumisoola, küllastunud ja küllastumata rasvhappeid ja naatriumhüdroksiidi (leelised). Sool, kui on teada, on laastav mõju akne ja sisalduvad acid seebid aitab kõrvaldada lööve, taastamine ja tervenemist naha.\nToode peetakse allergia ja keskkonnasõbralik, st. K. See ei sisalda lõhna- ja keemilised komponendid (sulfaadid, parabeeni, jne).\nJoonised, mis on baarist põrandal löönud, näitavad happesisaldust. Tavaliselt leiate selliseid näitajaid: 60%, 65%, 70% ja 72%. Mida suurem näitaja, seda parem on puhastusvahendi omadused.\nSiiski peame meeles pidama, et see seep kuivab naha välja. Aluseline koos veega loputatakse kogu rasvavahust, mis viib naha kuivamiseni. Rasvamaks tüüpi jaoks on see vara suur pluss. Kuiva naha puhul tuleb hoolitseda selle eest, et haigus ei suureneks.\nKui lisate 10% kasetärvi leibkonna seebide koostisele, saate järgmiste omadustega tõruvärvi:\npeatab bakterite, seente ja parasiitide arendamise ja paljunemise;\nsügavalt puhastab poorid, kõrvaldades mustad punktid;\ntaastab ja regenereerib nahka, suurendades pinnakihi vere mikrotsirkulatsiooni.\nTõrva puudus on terav spetsiifiline lõhn.\nSelle seebi koostises on väävel, mille kogus võib kõikuda. Väikese väävlisisaldusega (3%) korral on sellel ravivastane toime ennetav ja takistab akne ja akne välimust, eriti kui nahk on õline.\nKui nahalööbed on juba olemas, siis on vaja kasutada seepi, mis sisaldab 10% väävlit.\nSee aine võib sisaldada ka salitsüülhapet ja beeta-hüdroksiide. Need komponendid suurendavad väävli mõju vistrikkudele, aknele jne. Selles seepärast ei eemalda mitte ainult nahalööve, vaid ka vältida nende edasist väljanägemist.\nToode sisaldab oliiviõli või palmiõli, samuti aloe vera. Need koostisained on vajalikud naha pehmendamiseks ja rahustamiseks.\nNiisiis on väävelhappe seepil järgmised omadused:\ntõhusalt puhastavad erinevatest saasteainetest;\nheledavad mustad täpid - need ei muutu nii märgatavaks;\npeatab akne, akne arengu;\nMust seep bambusest puusüsi\nBambuseõli, mis on seebi peamine toimeaine, eemaldab õrnalt epidermise surnud rakud, ahendab poorid ja leevendab igasugust põletikku, s.o kõrvaldab akne, akne jne.\nLisaks musta seebi avaldab nahale võimas efekt Detox (puhastab see kahjulike akumulatsiooni atmosfäärist, pakkudes hapniku juurdepääsu rakkudele).\nParandamise koostis on Rinacanthus nosate'i ekstrakt. See põõsas taim, millel on antibakteriaalsed omadused, mis aitavad võidelda aknega.\nSeep sisaldab palmi- ja kookosõli. Need koostisained niisutab nahka ja tekitavad kerget antiseptilist toimet.\nTootjad on kasutusele võtnud ka E-vitamiini. See on looduslik antioksüdant ja hoolitseb naha eest.\nToode sisaldab taimset aroomi ja ei sisalda kahjulikke pindaktiivseid aineid, mis muudab selle täiesti loomulikuks.\nTai linnas toimub must seep. Saate seda veebikaupluste kaudu osta.\nSelle ravimi efektiivsust aknevastases võitluses annab boorhappe sisaldus selle koostises, mis suudab:\nsaastunud pooride puhastamine rasvtõve liigsest sekretsioonist;\nantiseptiline toime mikrofloorale, mis põhjustab nahalööbe tekkimist ja blokeerib selle levikut;\nvähendama rasvase sala tootmist, rasvase naha kuivamist.\nBoori seep sisaldab naaritsa rasva, mis toidab ja niisutab nahka ning aitab ka aktiivseid komponente sügavamalt tungida epidermisse.\nKosmeetiline kompositsioon on glütseriini vahenditega kaitseb nahka kuivamise ja koorumine tingitud asjaolust, et see tekitab mikroskoopilised kihi, mis takistab niiskuse kadu.\nNimetusest selgub, mis seep on ette nähtud - kahjulike bakterite hävitamiseks. On teada, et naha lööve ilmnemise üheks põhjuseks on just need mikroorganismid.\nAntibakteriaalne seep sisaldab triklosaani ainet, mis ei jäta ühtegi bakterit ellujäämise võimalust. Ja tundub, et see vahend peaks olema akne ja akne päästmine. Kuid mitte kõik on nii särav. Koos patogeense mikroflooraga surevad ka kasulikud bakterid, mille tagajärjel väheneb organismi immuunsus.\nLisaks sellele toodab triklosaan klooritud vee ja päikese käes kokkupuutel mürgiseid dioksiine, mis on tugevad allergeenid.\nTeine triklosaani puuduseks on see, et see kuivab nahka järsult.\nSeetõttu kasutage antibakteriaalset seepi vaid lühikese aja jooksul ja rikkalikult lööve.\nKuivale, tundlikule või ärritunud nahale, millel on vistrikud, soovitatakse kasutada beebi seepi. Lõppude lõpuks on see ette nähtud delikaatse naha puhastamiseks.\nFondide koosseis sisaldab:\nniisutavad koostisained (lanoliin, glütseriin);\npõletikuvastased koostisained - string, salvei, naistepuna, kalgend, kummel, tammepuu koor;\npehmendavad ained (mesilasvaha).\nSee seep erineb selle poolest, et sellel on PH neutraalsus, seetõttu ei kuivanud aine ega ärrita nahka.\nSeebi koostises on 80% looduslikest koostisosadest, puuduvad aromaatsed lisandid ja värvained. See võimaldab vältida nii palju kui võimalik nahalööbe esinemist.\nSeda vahendit saab regulaarselt kasutada, kuna glütseriin säilitab nahas niiskust, mis muudab selle siidiselt ja pehmeks. Glütseriini seepel on mitu eelist:\nsaab kasutada mis tahes nahatüübile;\ntoode on valmistatud ainult looduslikest koostisosadest, seepärast on see allergiline ja ei põhjusta nahalöövet;\nsügavalt puhastab poorid;\nküllastab rakke kasulike komponentidega;\ntõhusalt eemaldab põletiku, mis aitab kõrvaldada akne, akne jne\nAkne ja akne vastu suunatud meetodid ja omadused\nLaialdase nahalööbe korral on kõige parem pesta seebi või seebi abil. Pärast protseduuri soovitatakse niisutavat kreemi kasutada näole.\nKui vistrikud või akne on üksikud, siis võib seda vahendit kasutada käsipostiga. Selle saavutamiseks loputa seepi paksu vahuna ja kandke probleemsemates kohtades vatitikat. Seda akne ja akne võitlemise meetodit saab kasutada igapäevaselt, kuni probleem täielikult kaob. Pärast protseduuri tuleb nahka loputada ja kasutada niisutajat.\nLisaks sellele saate seepide põhjal teha maske. Esmalt peate valmistama seebi baasi: 1 spl. l Sega seep 2 spl. l kuuma vett (60 ° C) ja pakstuks vahuks. Pärast seda lisatakse kompositsiooni ülejäänud koostisosad.\nKõik maskid rakendatakse näo nahale, mööda silma ja suu ümbrust. Kui muid soovitusi pole, võib seda ravimit üks kord nädalas 1-2 kuud kasutada. Maski kasutatakse kõige paremini õhtul.\nEnne protseduuri on soovitav aurutada näo nahka. Selleks valage kuuma vett (55-60 ° C) laiasse mahutisse, painutage seda ja asetage varjuk paksu rätikuga. Nahka tuleb loputada 10-15 minutit, samas kui poorid avanevad hästi ja aktiivsete komponentide efektiivsus suureneb.\nPärast maski manustamist on soovitatav kasutada toitev kreem.\nMajapidamise seebid ja vistrikud\nMajapidamisesi saab pesta mitte rohkem kui 2-3 korda nädalas, sest aine kuivab naha väga palju. Kursus peaks kesta 3-6 kuud.\nInimesed, kellel on kuiv või kombineeritud nahk, on paremini selle ravivahendiga pesemise lõpetamiseks.\nKui lööve ilmus kehale, siis seebi abil võite võtta dušši üks kord nädalas.\nKohapealseks manustamiseks jäetakse seep vaht nahale, kuni see täielikult kuivab. Pärast seda nägu tuleks pesta.\nSeebiga saate maske teha.\nSelle valmistamiseks seebialusel lisage 1 tl. sool. Maski tuleks pinnale kanda ja pesta 20 minuti pärast. esimene soe, siis jahe vesi. Protseduuri võib korrata 2 korda nädalas 1-2 kuud.\nSee ühend on eriti hea akne ja akne kõrvaldamiseks õline nahal, samuti raskete löövete korral. Seebi alus lisatakse 1 spl. l sibula mahl. Mask määratakse näole ja pestakse 10-15 minuti pärast. jahe vett.\nTõrva seebi kasutamine\nRasvakihi omanikud saavad 2 korda päevas pesu tõruvärvi seepi ja kuiva tüübi kogus peaks olema 2-3 pesu nädalas. Kursus kestab 1-2 kuud.\nVahtmaterjali ja tõrva pealekandmise kestus on 15-20 minutit.\nTõrva seepiga võite teha maski, mis teeb head tööd mitte ainult vistrikud ja akne, vaid ka mustade punktidega. See sisaldab seebi alust ja 1 tabletti aspiriini.\nAspiriin jahvatatakse pulbrile ja lisatakse vahule. Kõik segatakse ja rakendatakse näole. 15 minuti pärast. pesta. Maski saab korrata 1 korda 7-10 päeva 1-2 kuu jooksul.\nViiruv sool akne ja akne vastu\nVistrikutest ja aknast vabanemiseks tuleb väävelseepi kasutada pesemiseks 2 korda päevas (hommikul ja õhtul) 1-8 nädala jooksul. Sellisel juhul soovitatakse seep vaht nahale 30 sekundit lahkuda.\nKohaliku (punkti) kasutamise korral võib seda ka kaks korda päevas kasutada. Väävelhappe kestvus on 20-30 minutit.\nNahapõletiku vastu võite kasutada väävelhapet: seebialusele lisatakse 4 tilka vesinikperoksiidi. Maski kestus on 10 minutit, siis peate pesema külma veega.\nSelle koostise kasutamine on tundlik või ärritunud nahk. Samuti ei saa seda kasutada kriimustuste ja haavade avamiseks.\nEksootiline must seep\nBambusest söel valmistatud mustuse pesemist saab teha hommikul ja õhtul regulaarselt. Selle pH on madal, nii et see ei kuivaks nahka.\nAkne ja mustade juuste tõhusamaks eemaldamiseks on soovitatav kasutada sellel põhinevat maski. Selle ettevalmistamiseks peate:\nriivitud seep - 1 spl. l.;\nSeep segu veega ja jätke 10 minutiks. täielikuks pehmendamiseks. Lisage mesi, segage hästi ja kandke näole. Maski saab pesta 20-30 minuti pärast. soe vesi niisutab nahka koorega.\nKompositsiooni soovitatakse 2-3 korda nädalas 2-3 kuud kasutada.\nBoorseep eemaldab nahalööbe\nSeda vahendit saab pesta 1-2 korda kaks korda päevas. Sellisel juhul ei ole naha kuivatamise ohtu, kuna naaritsa rasv ja glütseriin selle koostises hoolitsevad selle hüdratsiooni eest.\nÜks kord nädalas võite kasutada maski akne ja akne vastu, mis sisaldab 1 spl. l kaerajahu ja seebi alus. Parand peab kesta 20 minutit, seejärel tuleb see pesta jaheda veega.\nKuidas on beebi seep toime täiskasvanute probleemidega?\nSeda seepi saab iga päev pesta, sest see ei sisalda agressiivseid koostisosi ja õrnalt puhastab nahka.\nMustad plekid, vistrikud, akne ja muud põletikud on efektiivselt kõrvaldatud maskiga, mis sisaldab soola (1/4 tsp), sooda (1/4 tl) ja seebialust.\nToodet tuleb kanda näole ja pesta 15 minutiga. esimene soe, siis jahe vesi.\nMaski ei saa kasutada tundliku ja õhukese nahaga, kapillaaridega pinna lähedal, avatud haavad ja kriimustused.\nSelle seebi koostis võimaldab seda pesu jaoks regulaarselt kasutada.\nSelle põhjal saate teha maski, mis aitab kõrvaldada akne ja akne. See hõlmab teepuu eeterlikku õli (5 tilka) ja seebialust. Maski kestus on 15 minutit.\nAntibakteriaalse aine kasutamine\nEespool on kirjeldatud, et see see võib hävitada kasulikku mikrofloorat ja kuivatada nahka. Seetõttu ei tohiks seda kasutada rohkem kui 2-3 korda nädalas. Kursus ei tohiks ületada 1 kuu.\nSeebi akne ja akne nägu: luua kodus\nVõite iseseisvalt valmistada efektiivse ravivahendi nahalööbeks. Parimaks aluseks on see beebi seep.\nseep - 1 bar;\nviinamarjade seemneõli - 1 spl. l.;\nmänni või teepuu eeterlik õli - 10 tilka.\nSeebi hõõruda väikese riiviga, valada vette, segada ja panna veevanni sulamaks. Kui mass muutub viskoosseks, vala viinamarjade seemneõli ja hoidke seda 2-3 minuti vältel. Seejärel eemaldage segu veevannist ja lisage sinine savi ja eeterlik õli. Segage kõik ja valage mass vormidesse. Laske seepidel hästi jahtuda.\nPakutav retsept on ideaalne akne kõrvaldamiseks õline nahal.\nIgal seepil, mida peeti ülalpool, on teatavad vastunäidustused rakendusele.\nMajanduslik ja antibakteriaalne: kuiv nahk.\nTõrva: hingamisteede haigus, kesknärvisüsteemi haigused, tundlik nahk, kuperoos, kalduvus allergiatesse.\nVäävel ja boriin: avatud haavad, praod, rasedus, laktatsioon, nahainfektsioonid, maksa- ja neeruhaigus, ekseem, diabeet.\nBambusest puusüsi, beebi ja glütseriin: individuaalne tundlikkus või komponentide talumatus.\nMõnikord kasutan seda seepi puhastusmaski alusena. Koostis: seep, paar tilka vesinikperoksiidi, mõni tilk ammoniaaki. Hoidke 15-20 minutit (tundlik nahk - 10-15 minutit). Pese mask välja. Pärast seda masochka peate kasutama niisutajat. Seda maski tuleb rakendada ravimata nahale, siis mõju on lihtsalt šokeeriv. Saad õrnalt puhastatud nahka, paranemiseks haavad ja akne. Soovitan seda maski jälgida üks kord nädalas. Ma kasutan oma fotot kuu vahega, ma vabandan erineva valgustuse eest.\nMinu poeg, eriti talvel, on oma selga rinnavähi rühmitus. Loomulikult me võitleme nendega intensiivselt. Hiljuti ostsin firmast "Nevskaya Cosmetics" seebist väävli, ja seepärast pidin seda kohtu poole pöörduma. Kuna poeg võtab iga päev dušši, oli nahk varem väga kuiv, kuid see seep jääb puhtaks ja ei ärrita. Proovin seda ise kasutada, mulle meeldis ka see. Tunde pärast see on ainult positiivne. Kuid ma kasutan seda kord nädalas, kuna seep ja minu nahk tunnevad, et pH muutub. Sellegipoolest on nahk hästi puhastatud ja mitte üle kuivanud.\nSelle peamise peamise eelisega on see, et see tõesti väga hästi ahendab poorid, eemaldab punetuse, säilitab loodusliku veetasakaalu, sobib rasusele nahale, küllastatakse nahka vajalike mineraalidega, sealhulgas aminohapetega. Samuti parandab see naha vereringet, avaldab tugevat detoksiefekti, eemaldab ja lahustab sügava naha saastumise ja kõrvaldab igasugused leevendused. Ma ei saa öelda, et akne on 100% kadunud, kuid poorid on puhas ja kitsendatud. Seep on väga väljendunud, tuuma- ja taimeõli, seda on raske kirjeldada, ma ei leia ja ei leia õigeid ühendusi. Sel põhjusel ei saa ma regulaarselt seda kasutada.\nTüdrukutele, lisaks sellele kasutan kallist kvaliteetset kosmeetikat näole / keha hoolduseks, pesin (OUZHA!) Seepiga. See aitas mul peatada furunkulooside kordumist, rääkimata väikestest põletikutest põhjustatud pimples või kriimustustest. Ma loomulikult ei tea kahju, kuid kasu on ilmne. Isiklikult minu jaoks. Ja ema nõustas mind. Jah, muide, nahk ei ole halvenenud. Vastupidi.\nMa kasutan tõrva seepi, algul lõhn on vastik, ja siis sa sellega harjunud ja isegi meeldib. Sellel seepil on üks kuuekuuline igapäevane kasutamine igapäevaseks kasutamiseks! 15 rubla kuus kuud. Heh... pimples kuivatatakse, muide, võite lihtsalt kasutada seda vett selle vee abil ja kõndida kogu päeva, õhtul see kuivab välja.\nAkne võideldes kasutatakse erinevaid seepei. Igaühel neist on efektiivne toime nahale. Kuid taotluses on vastunäidustusi, mida peaksite teadma, et mitte kahjustada teie tervist.


Mida artriit sormedel tekivad -\nViimastel aastatel on tõestatud, et suitsetamine on üks RA teket soodustav faktor. Ainuüksi reumanäitajate esinemine veres ilma liigeskaebusteta pole samas veel haigust kinnitav, sest näiteks madalal tasemel reumatoidfaktor võib veres esineda ka muudel põhjustel. Diagnoosi ei osatud panna ka perearstikeskuses.\nSee tähendab, et luul on urud sees nagu pimsskivil ja luud ise muutuvad üha kergemaks. Järvamaal elava Elise 68 reumatoidartriit on ilmselt alguse saanud nooruspõlve sagedaste angiinide järel. Keskkooliklassis, kui kehalises kasvatuses tuli rööbaspuudel harjutusi teha, tundis ta, et ei suuda neist kinni hoida. Kätel oli lihtsalt valus.\nVaatamata erinevates sanatooriumites käimistele ja pidevale ravile, ei ole liigeste deformeerumine peatunud. Osade inimeste puhul võib see põletikuline seisund, mis tihtipeale esineb vanuses a.


Avaleht › Tooted › Taimekaitsevahendid › Siltra Xpro\nLaia toimespektriga, kaitsva ja pika raviva toimega süsteemne fungitsiid teraviljahaiguste tõrjeks tali- ja suvinisul, tali- ja suviodral, rukkil, tritikalel ja kaeral.\nToote liik: Fungitsiidid\nToimeained: biksafeen 60 g/l, protiokonasool 200 g/l\nSaagilisa: keskmiselt 0.25 t/ha lisasaak vrd teiste fungitsiididega\nPidev toimeaine kättesaadavus/imendumine\nToimib 3 nädalat kauem kui teised fungitsiidid\n30% rohkem rohelist pinda 2&3 lehel\nÄärmiselt hea lehe kattuvus\nSeptorioos, pruunlaiksus, fusarioos, roosted\nSiltra Xpro on süsteemne fungitsiid, mis sisaldab kahte toimeainet. Kumbki toimeaine kuulub erinevasse keemilisse klassi ning mõjutab haigustekitajat erineval viisil.\n- protiokonasool kuulub asoolide keemilisse gruppi, on süsteemne, ennetava ja raviva toimega ning mõjub kestvalt ja tõhusalt paljude taimehaiguste vastu. Eriti efektiivne on protiokonasool nisu-helelaiksuse ja nisu-pruunlaiksuse vastu, samuti fusarioosi vastu teraviljapeadel, aga ka jahukaste vastu ning odra-võrklaiksuse ja äärislaiksuse vastu teraviljadel.\nKahe toimeaine tasakaalustatud mõju võimaldab efektiivselt tõrjuda kõiki majanduslikult olulisi taimehaigusi tali- ja suvinisul, tali- ja suviodral, rukkil ja tritikalel.\nSiltra Xpro mõub kõige tõhusamalt, kui pritsitakse ennetavalt, st enne haiguslaikude nähtavat ilmumist taimedele. Eriti oluline on ennetav (profülaktiline) tõrje ülemisi lehti kahjustavate agressiivsete haiguste vastu nagu nisu-pruunlaiksus, nisu-helelaiksus ja odra-võrklaiksus. Pritsimine pärast esimeste haigustunnuste tekkimist taimedel hävitab seeneniidistiku haiguskolletel ning takistab haiguse edasist levikut, kuid kaitseaeg võib seetõttu olla lühem ning põldu tuleb jälgida, et järgneva pritsimise vajadus õigeaegselt kindlaks määrata.\n- Lehti nakatavad haigused:\nHelelaiksus lehtedel (Septoria tritici - Mycosphaerella graminicola)\nHelelaiksus viljapeadel (Leptosphaeria nodorum)\nKõrreliste jahukaste (Blumeria graminis)\n- Viljapead kahjustavad haigused:\nFusarioosid (Fusarium spp. – F. graminearum, F. culmorum, F. avenaceum)\nRamulaaria (Ramularia collo-cygni)\nRukki-leherooste (Puccinia dispersa)\nFusarioosid (Fusarium spp.)\nKollane rooste (Puccinia striiformis)\nVõrklaiksus kaerale (Pyrenophora avenae)\n- Lehti kahjustavate haiguste tõrjeks pritsitakse enne haigustunnuseid või hiljemalt esimeste haigustunnuste ilmnemisel lehtedel – tali- ja suvinisul, rukkil ja tritikalel kõrsumise algusest õitsemise lõpuni, tali- ja suviodral ning kaeral kõrsumise algusest õitsemise alguseni.\n- Viljapead kahjustavate haiguste tõrjeks pritsitakse nisu, rukist ja tritikalet loomise algusest kuni õitsemise lõpuni ning otra ja kaera loomise algusest õitsemise alguseni.\nSiltra Xpro kaitseb odrataimi füsioloogiliste lehelaiksuste eest. Füsioloogilised lehelaiksused ei ole põhjustatud haigustekitajatest, vaid spetsiifilistest ilmastikutingimustest, nt intensiivne päikesekiirgus, kuiv ja kuum ilm, tolmuterade sattumine lehtedele ja sordi tundlikkus nendele tingimustele.\nSiltra Xpro’ga pritsimise järel tugevneb taime füsioloogiline tervis – taimed on rohelisemad, lehepind suurem, klorofüllisisaldus kõrgem.\nPreparaadi mõju kestus sõltub haiguste intensiivsusest, kasutatud kulunormist ja pritsimise kvaliteedist. Siltra Xpro pakub üldjuhul kaitset haiguste eest vähemalt 4 nädalat. Haiguste ennetava pritsimise korral on mõju tõhusam ja kestab kauem. Kui kasvuperioodi jooksul plaanitakse teha ainult üks pritsimine, soovitatakse pikema mõju saavutamiseks pritsida kõrgeima soovitatud kulunormiga.\nMaksimaalne kasutuskordade arv: Hooajal võib Siltra Xpro’d pritsida kuni 2 korda (intervall kahe pritsimise vahel vähemalt 14 päeva).\nOptimaalne vee hulk: 100-300 l/ha. Tiheda kultuuri ja kõrgema taime korral soovitatakse kasutada suuremat vee hulka.\nSegatavus teiste preparaatidega: Siltra Xpro’d võib kasutada pritseprogrammides teiste fungitsiidide, herbitsiidide, insektitsiididega, kasvuregulaatorite ja vedelväetistega (kelaadi vormis). Järgige segamise soovitusi preparaatide etikettidel. Kui segupartneri etikett ei ütle teisiti, soovitame valada Siltra Xpro pritsimislahusesse esimesena. Kultuurile ohutum on, kui paagisegus ei ole korraga rohkem kui kaks preparaati. Kui pritsimislahusesse valatakse üle kahe erineva preparaadi, suureneb fütotoksilisuse oht taimedele (lehtede põletused). Küsimuste tekkimisel pöörduda maaletooja firma või tema esindaja poole.