한국군의 군사력 증강은 필수불가결하다. | 디베이팅데이\n/ 한국군의 군사력 증강은 필수불가결하다.\n활동중 3 시간, 43 분 전\n활동중 8 시간, 26 분 전\n한국군의 군사력 증강은 필수불가결하다.\n한국군은 주위에 일본군,중국군,러시아군,미국군에 둘러싸인 강대국 속의 군대로서 강대해져야 살아남을 수 있었으며 현재 위에 숙적인 북한군도 있습니다. 그런데 이때 국가 경제가 어려운데도 계속해서 군증강을 해야하는가 에 대한 의견교환입니다.\n군사력 증강은 필수적인 요소이다.\n한해 400조 가량의 군비를 민생에 돌리는 것이 좋다.\nhwon2242 님의 의견 - 8달 전\n저는 일단은 북한에 핵이라는 상호확증파괴무기와 절대적인 전략 및 비대칭적 무기가 있는이상 한국군이 그 어떠한 상황에서도 북한군을 부술수 있을 정도의 강함을 유지해야한다고 생각합니다.\nK.Marx 님의 의견 - 8달 전\n그 어떠한 상황에서도 하나의 국가권력 아래에서 행해지는 군사력증강은 힘의 논리 아래에서 정당화되는 국가권력에 의한 폭력집단이라는 명제를 피할 수 없다고 생각합니다. 왜냐하면 그 어떠한 합법적인 공인과 여론의 우호적인 태도가 존재하더라도 본질적으로 군대는 특정한 목적을 위해 폭력을 그 수단으로 하는 거대한 폭력집단과 다를 것이 없기 때문입니다.\n일단은 대한민국은 군축을 할 수 없는 나라입니다. 세계 군사력 및 국가간 이해관계와 전쟁 등을 분석하는 증명된 전 세계적 통계기업인 미국의 사기업 글로벌 파이어 파워(GFP)에서는 한국이 군축을 할 경우 북한 뿐만이 아니라 강대국이 밀집한 동아시아에서 살아님을 수 없을 것이라고 하였습니다.\n할수 없는 것이 아닌, 국가적인 이해관계에 따르면 이것이 손해이기에 하지 않는다고 말하는것이 더 논리적으로 타당해보입니다.\n하나의 국가의 존속보다는 한명의 인명의 존속을 중요시하는 것이 보편인권적인 측면에서 타당하다고 생각합니다. 국가는 인간일반을 위해 존재하고 인간일반은 국가일반을 구성하는 필수적인 요소입니다. 그러므로 국가주의적인 측면을 위해 인간일반 및 개개인의 생명에 위협을 가하는 군비증강을 하는것은 소를 위해 대를 희생시키는 일이자 지극히 주객이 전도된 일이라고 생각합니다.\n군비증강이 소를 위해 대를 희생시키는 것이라고 하셨는데 하지만 군비증강은 소를 위해 대를 희생시키는 것이 아닌 생존을 위한 일입니다.\n혹시 일본자위대의 영역지도를 보신적이 있으신가요? 일본자위대에서 자국이 되찾아야 할 영토를 규정할떄 그 지도에 한반도가 들어있다는 점도요. 또한 중국인민해방군 문서에도 한국은 중국이 선제적으로 타격해야할 지역으로 선정되어있습니다. 또한 러시아연방도 한국을 직접적인 위험국가로 지정해두지는 않았으나 한국군에 대한 전략기획을 준비해두고 있으며 미국의 방위라인에도 한국은 등재되어있습니다. 이에 따라 한국은 강대국이 밀집되어있는 동아시아에서 살아남기 위해서는 군비증강을 해야한다고 생각합니다.\n물론 자신의 생존을 위해 다른 이의 생존을 위협하는 반인도주의적인 일입니다.\n한반도를 노리고 있는 세력이 많고, 전략적/이념적 요충지라는 사실은 잘 알고 있습니다.\n당신이 우리들의 생존을 위협당하기에 군비를 증강해야 된다고 주장하시는건, 일본 자위대가 한반도를 되찾아야 할 영토로 인지하고 중국과 러시아가 군사적 위협을 가할 가능성을 경계하는 것은, 그러한 행위의 희생자가 되는 부당함과 옳지않음을 전제하신거라고 생각됩니다.\n그렇기에 생존을 위협당하는 상황을 피하기 위한 정당방위로 군비증강을 주장하셨는데, 이는 한반도 주변의 적대국가들에 가까운 국가들과 다를바 없이 타 국가, 타 사회, 타인의 생존과 존속에 위협을 끼치는 행위이기에 타국가들과 다를바가 없는 이중잣대적인 주장이라고 생각합니다.\n당신이 우리들의 생존을 위협당하기에 군비를 생존해야 된다고 주장하시는건, 일본 자위대가 한반도를 되찾아야 할 영토로 인지하고 중국과 러시아가 군사적 위협을 가할 가능성을 제기하는건, 그러한 행위의 희생자가 되는 부당함과 옳지않음을 전제하신거라고 생각됩니다.\n예 충분히 K.Marx님의 의견 이해합니다. 지금의 군증강은 우리를 지키기 위해서 우리가 상대방을 역으로 위협할 수 있는 존재가 되는 것 이중잣대적인 주장이라는 점 이해합니다. 하지만 국제사회는 그런 도덕적이고 윤리적인 흔히 말하는 ‘보편적 윤리’가 적용되는 사회가 아닙니다. 국제사회는 아무리 연대적인 요소가 급상승했다고 하더라도 힘의 논리가 적용되는 경우가 많습니다. 즉, 힘의 논리에서 우리나라가 선제적, 우선적 입장을 취할 수 있는 방법은 역시 ‘힘’ 뿐입니다.\n현제 북한이 핵무기 개발을 하는 이유가 무었일까요. 자신을 보호하기 위해서? 한국을 타격하기 위해서? 물론 그런이유가 없진 않을거라고 생각합니다만은 여기에는 어디까지나 경제력의 부족으로 군사력증강이 어려운 북한에서 최소한 비대칭중에서도 극한적인 비대칭전력인 핵을 이용하여 국제사회에 영향력을 행사하려는 것입니다. 저는 이렇게 다른 주변국이 군증을 하고 있는데 한국은 오히려 군축을 한다면 오히려 우리의 입장과 권리와 의견이 작아질 것이라고 생각합니다.\n힘의 논리에 따르는 것 자체가 ‘나는 나의 이익을 조금이라도 증대시키기 위해 이성적으로 여겨지는 인간의 논리와 사상이 아닌 우리 인간이 한없이 혐오하는 원초적인 짐승과 동물의 논리로 돌아가겠다.’라고 말하는 것과 다를것이 없습니다. 그렇게 이성과 논리를 버린 인간이 현재 국가를 이루는 민주주의라는 인본주의적인 사상을 받아들일 수도 없고, 현재의 사법체계와 이를 통해 형성되는 사회를 인정할 수도 없습니다. 힘의 논리 아래에서 존재하는 국가가 부르짓는 사법체계와 국가질서는 공허한 말이 되고 이는 제국주의로의 전환을 의미한다고 생각합니다.\n그렇다면 현재 사법체계에서 말하는 인권과 권리는 존재할 수 없고, 도덕이나 윤리또한 마찬가지 일 것입니다. 자신의 권리를 위해 타인의 권리를 해하는 일을 하는것은, 곧 민주주의체계와 법질서를 무너뜨리는 행위입니다. 그리고 자신이 남의 권리를 해할수 있는 행동을 취하는 것은 반대로 자신의 권리를 남이 해할 수 있도록 하는것에 대한 암묵적인 동의를 하는것입니다.\nhwon2242 님의 의견 - 7달 전\n네 물론 사법체제가 일어나여 모두의 양심적 도덕으로 이끌어가야 한다는 사실을 충분히 이해하고 생각하고 있습니다. 하지만 그런것은 어디까지나 국가안의 국가라는 틀 안에서 국가의 ‘힘’이라는 보호 아래 있는 것이라고 생각합니다. 그렇게 보호 안에 있기에 개인의 양심적 도덕에 따라서 행동할 수 있다고 생각합니다.\n국가의 힘이라는 거대한 폭력은 그 어떠한 도덕과 윤리 아래에서도 정당화 될 수 없다고 생각합니다. 국가의 무력은 지극히 반도덕적이자 반인권적인 폭력에 불과하죠. 이러한 국가에서 존재하는 양심과 도덕관념은 그저 국민을 통제하기 위한 국가의 위선적인 수단에 불과하다고 생각합니다. 체제를 유지하기 위해 그 스스로가 주장하는 도덕과 신념과는 상반되는 수단을 택한다? 그렇다면 입으로는 자비와 집착을 끊어내는것을 주장하지만 정파다툼에 조폭집단을 비롯한 여러가지 폭력을 이용하는 우리나라의 위선적인 조계종식 부패불교와 인권과 자유를 주장하지만 이해관계에 따라 타국민의 인권과 자유를 파괴할 가능성이 농후하게, 아니 이를 위해 만들어지는 군비를 증강하는 국가가 다를것이 뭔가요?\n적어도 그렇게 폭력내에서의 허구적인 양심의 존재를 인정할거면 군대와 살상을 정당화하고 미화하는 것이 아닌, 모순적인 행동을 저지르는 스스로에 대해 인지하고 이에 대해 비판적으로 사고하는 것이 적어도 그 ‘양심적 도덕’에 더 적합할것 같습니다.\n물론 위의 도덕론은 정론입니다. 하지만 정론이면서도 이상론이기도 합니다. 예를 들어 K님은 눈앞에 이익이 있는데 그저 국제평화를 위해 아무런 감정 없이 희생이 가능한가요? 물론 K님은 그럴 수도 있지만 대체로 국가는 그렇지 않습니다. 즉, 다른 국가가 이상적이지 않은데 우리국가만 이상적이었다가는 저희의 엄연한 ‘이권’을 빼앗길 수 있다는 것이지요 또한 위의 말은 지금의 논제에 어울리지 않는다고 생각합니다. 잠시 논제가 빗나갔지만 지금의 논제는 “한국군의 군사력 증강은 필수불가결하다” 입니다. 즉 그렇게 군대를 증강하는 것이 도덕적으로 올바르냐 아니냐가 아니라 지금 상황에 군대를 증강해야 하느냐 입니다. 따라서 위의 이상론은 주장이 되지 않는다고 생각합니다.\n대체로 국가들이 그러한 행태를 보인다고 해서 그것이 정당화되고 옳은것이 되는것은 아닙니다. 만약 그렇지 않고 이것이 정당화 될수 있다면 제국주의 시대의 과오를 짊어지고 있는 일본을 비롯한 현대의 강대국들은 그때 당시의 이상적인 정론인 식민지 반대론을 따르지 않았지만 국가의 이권을 가져오는 ‘현실적인’ 선택이기에 식민지의 피해자인 대한제국을 포함한 수많은 국가들과 민족들은 이에 대해 ‘이상적인’ 비판밖에 하지 않는것이 됩니다. 같은 맥락에서 성노예나 흑인노예같은 것들 또한 이에 대해 따지는 의미가 사라지게 됩니다. 그저 단순하게 상대적 강자가 힘의 논리에 입각한 자신의 이권을 챙기는 ‘현실적인’ 행위에서 피해자들의 권리와 도덕은 ‘이상론’에 불과할테니까요.\n덧붙여, 지속적으로 ‘이권’을 수호하는 것을 계속 강조하시는데, 표면적으로 국가에서 반대입장을 표명하고 다시 일어나서는 안되는 일로 교육시키는 수차례의 반인륜적 행위와 학살행위는 표면적으로 가해자들의 ‘이권수호’라는 명목하에 타인의 이권은 물론이거니와 그 존재자체마저 지워버리는 일로 변질된 경우가 수 없이 많이 존재합니다. 다시말해, ‘이권수호’라는 폭력집단의 표면적인 대의명분은 동시에 이권파괴와 이권강탈 등의 자기모순을 내포하고 있다는 것입니다.\n그러면 그대로 답해드리겠습니다. 인도주의적인 척도는 현재 지구상 대부분의 국가를 이루는 제1명제라고 할 수 있습니다. 그러한 인도주의의 결정체이자 국가를 이루는 기반을 형성하는 도덕을, 국가적인 중대사항에서 배제할 수는 없습니다. 만약에 도덕을 배제하게 된다면, 도덕으로 형성되고 운영되는 법 또한 배제 할 수밖에 없고 결국에는 법을 행해지는 의사결정 자체를 배제할수 밖에 없게 됩니다.\n따라서, 국가적인 차원에서의 결정에서 도덕은 배제될 수 없는 국가와 사회의 원초적인 요소입니다.\n위의 일본의 제국주의를 말하셨는데, 맞습니다. 힘이 약하며 국가도 국제사회에서 도태되며 자연히 대국에 흡수되는 것 입니다.\n예를 들어서 그때 일본이 제국주의의 방식으로 조선을 흡수하려고 하였을때 어느 누구가 진심으로 이를 도덕적이지 않다고 여겨서 이를 막았습니까? 아니요 그 누구도 막지 않았고 오히려 그 식민지배를 인정하는 국가도 있었습니다. 왜냐하면 그만큼 우리나라가 약했으니깐요.\n여기는 현실입니다. 어느 RPG 게임 세계가 아닌 현실적이고 실용적인 방안을 생각해야 하는 ‘현실‘ 이라는 겁니다.\n네, 이권파괴와 이권강탈의 자기모순을 내포하고 있다는 것 맞습니다. 지극히 정론입니다. 하지만 미국 트럼프 대통령에게 그가 지금 하고 있는 우방국을 압박하여 표심을 얻는 짓은 도덕적으로 옳지 않으며 우방국의 이권을 침해하는 것 이다 라고 하면 미국의 도널드.트럼프는 도덕적이지 않으므로 그것을 포기할까요?\n아니요 적대로 아닙니다.\n또한 도덕과 법을 발언하셨는데 국제사회에 법이 있습니까? 틀립니다. 형식적인 어디까지나 명목상의 법은 있어도 실천적인 법은 존재하지 않습니다. 저희가 국제조약을 따르는 이유는 강대국이 가입했기 떄문이며 이는 강대국과의 약속이기도 하기 떄문입니다.\n(여기서도 국가의 힘이 나오죠)\n그리고 마지막으로 발언하신 국가적인 차원에서의 결정에서 도덕은 배제될 수 없는 국가와 사회의 원초적인 요소입니다.\n라고 하셨는데 굉장히 모순되었습니다. 우리 대한민국 임시정부는 중국국민당 즉 지금의 대만에 많은 도움을 받았습니다.\n그러나 지금의 대한민국으로 성공한 이후 한국은 대만과의 거의 모든 협력을 단절했습니다. 그 이유는 강대국인 중국이 우리에게 압력을 넣었기 때문입니다. 도덕적으로라면 끊어선 안됩니다. 그러나 우리는 중국의 군사력 경제력이 무서워서 단절했습니다.\n이렇게 국가와의 관계에서 외교적 모둔 결정에서 힘은 배제될 수 없는 국가와 사회의 원초적 요소입니다.\n또한 지금 군비확장을 진행해야 하는 이유는 주위 모든 국가가 군증강을 진행중이며 우리가 따라가지 못하면 도태되기 떄문입니다.\n그리고 네 원래는 국제사회에서 양육강식은 진행되어선 안됩니다. 그러나 인간이란 적자생존 양육강식 강자는 살아남고 약자는 도태된다.\n강대국은 세계대전 속에서도 살아남았고 약소국은 강대국의 이익에 따라 멸망하거나 합병되었습니다. 이것은 몇 세기가 지나도 해결될 수 없는 방식입니다.\n“전쟁이 터지면 법은 침묵하기 마련이다(Silent enim leges inter arma)”\n힘이 약하다고 무조건적인 자연의 법칙이 작동하여 소국이 대국에게 흡수되는 것은 아닙니다. 자연상태로부터 지금까지의 인간사를 관통하는 힘의논리의 환경과 사회는 유물적인 우연성에서 비롯된 상대적인 것으로 보이죠.\n간결하게, 과거와 현재의 사회의 제국주의적인 특성은 필연적인 절대이성에 의한 것이 아닌 유물적인 여러가지 요소들에 의해 만들어졌다는 것입니다.\n제국주의 일본 내에서도 고토쿠 슈스이 같은 자유주의자들은 조선식민지화를 강력하게 반대했고, 역설적으로 제국주의의 사상적 기반을 제공한 사회진화론의 창시자인 허버트 스펜서 또한 서양의 제국주의에 크게 반발했죠. 그 어떠한 논리로도 폭력과 살상은 정당화 될수없습니다. 그저 논리와 지성을 배제하고 맹목성과 광기를 기반으로 하는 선전선동이 민중들에게 이를 정당하게 보이게 할 뿐이죠.\n지속적으로 말씀드리는 거지만, 강자에 의한 약자의 희생이 정당화된다면 그러한 것을 방지하는 법체계와 그것으로 운용되는 국가는 군사력을 동시에 포기하거나 힘의 논리에 따르는 군사력을 위해 스스로의 골격을 유지하는 법체계를 해체해야됩니다.\n당신의 주장을 여러가지 사례에 적용시켜본다면 공공장소에서 누군가가 강간을 당하고 살인을 당해도 이는 강자에 의한 약자의 자연적인 도태라는 자연현상에 불과하기에 이를 방치해야 하고, N번방 사건은 상대적으로 피해자보다 강한 힘과 사회적인 권력으로 가해자가 저지른 지극히 자연스러운 일이기에 이에 대한 문제제기를 해서는 안됩니다.\n네. 물론 군사주의가 성행하고 전쟁이 끊이지 않으며 지금 이 순간에도 누군가가 전쟁의 피해자로 쓰러져 가며 이권을 위해 타인의 이권을 빼앗는 것은 ‘현실’이자 분명한 세계의 모습일것입니다. 실용주의 또한 이러한 세계의 일부분이겠죠.\n그러나, 인도주의적 관념에서 발생하는 정의와, 법, 도덕, 철학 또한 분명하게 ‘현실’의 산물이고 이것이 현실이 아닌 다른 세계의 산물이라면 현실을 살아가는 우리가 이것에 대해 이야기 할 수 없을 것입니다.\n그러므로 다수가 주장하는 ‘실용주의’ ‘국권주의’가 현실의 산물인것과 마찬가지로 ‘평화주의’ 와 ‘비폭력주의’ 또한 현실의 일부분인 것을 부정할 수는 없습니다.\n트럼프의 존재로 이 세계의 현실을 주장하려고 하셨다면, 저는 마하트마 간디와 헨리 데이비드 소로와 같은 평화주의자들의 존재로 당신이 주장하는 이 세계의 단편적인 현실을 조금 더 넓히도록 하겠습니다.\n당신이 주장하는 현실의 실용주의와 국가패권주의가 절대적이라면, 이에 반대하는 저와 같은 인간의 존재는 당신의 주장에 따르면 존재 할 수 없습니다. 그렇지만 저와 같은 평화주의자들은 RPG게임같은 가상현실뿐만이 아닌 현실에도 존재합니다. 오히려 현실에서 생겨나는 산물을 모방함으로서 생성된 인위적인 산물은 단편적으로나마 현실을 내포하고 있죠.\n그러므로 당신이 주장하는 국가패권절대주의와 약육강식의 절대성은 당신의 관점에서의 현실의 단편적인 조각에 불과하다는 것을 말씀드리겠습니다.\n뭐 맞는 말씀이십니다. 식민지나 학살이 빈번하게 일어나던 과거에 비해서는 굉장한 진보를 이루었다고 할 만큼 긍정적인 변화들이 국제사회에 생겨났으나 그 본질은 역시 강대국들을 중심으로 한 이권다툼이자 패권다툼의 장에 불과하죠.\n강대국에 의한 압력과 마찰에 치이는 상대적 약소국들은 사실상 간접적인 강대국들의 식민지에 불과하죠.\n이전에도 말씀드린 것이지만, 제가 이야기하고자 하는건 대부분의 국가들이 도덕으로 형성되어 그 도덕의 산물인 법을 통해 국가를 운영하고 국민들을 통제해 나가는데 이와 모순적인 군사주의와 패권주의를 추구한다는 것입니다.\n저는 국가의 기반과 본질을 이루는 원초적인 요소인 인도주의와 도덕과는 상반되는 현실의 국가들의 모순에 대한 비판을 한 것이지, 모순된 행보를 보이는 현실의 국가들을 옹호하며 그것들에서 도덕을 도출하겠다는 것이 아니죠.\n그럼 이전보다 자세하게 말씀드리겠습니다.\n국가의 생성과 운영에 지대한 영향을 주는 도덕은 결코 배제할 수 없는 요소이지만, 다수의 국가들은 이것을 국민에 대한 통제와 선전선동의 도구로서 이용하고 있습니다. 표면적으로는 정의와 질서를 지키는 척하지만 실질적으로는 선전선동을 통한 이권추구에 불과하죠.\n그러나 그 어떠한 방법으로도 이렇게 이권지상주의를 추구하는 국가에 대한 정당화는 불가능하고 이는 국가의 자기모순이자 자기부정입니다.\n마치, 살인자나 대량학살범이 재판장에서 ‘나 자신을 보호하기 위해 무고한 사람들을 죽였다.’라며 자신의 무고함을 주장하는 것과같이 말이죠.\n군비확장은 국가적인 차원에서 행해지는 선전선동을 통한 이권침탈과 이권약탈에 대한 예행연습이자, 동시에 인간일반을 포함한 자신을 도태시킬 위험을 내포하는 광기로 시작되어 광기로 완결되는 비합리적이자 비실용적인 일에 불과합니다.\n그렇게 군사주의에 대한 단편적이자 패배주의적인 인식은, 과거 노예해방과 신분제도 철폐에 반대하는 귀족들이 시민평등에 대해 가졌던 단편적이고 패배주의적인 인식과 다를것이 없습니다. 만약 이러한 ‘현실’적이라고 간주되는 주장들이 사실이었다면, 현대의 시민사회 형성과 법체계 형성은 같은 맥락으로 몇세기가 지나도 일어나서는 안되는 일이었습니다.\n따라서, 유물적인 변화들과 이에 따른 관념적인 변화들에서 세계평화의 가능성을 배제할 수는 없습니다.\n또한 마지막으로 인간의 적자생존이라는 모호하고 빈약한 근거를 들어주셨는데요, 그러한 절대적인 법칙이 왜 민주화나 노예해방이나 시민혁명과 여성시민권운동이 일어날때는 발동되고 작동되지 않았는지요?\n감상과 인상비평에 의한 성급한 일반화는 오류를 내포하고 있을 가능성이 농후합니다.\n“막다른 골목에 이르렀을 때, 우리의 선조는 이 문제를 힘으로 해결했다. 일단 말 상대를 해치우면 이러쿵저러쿵 말이 없다. 때때로 그 대안은 토의로 문제를 해결하는 것이다. 이것이 과학과 철학의 길이다. 독자는 우리가 이 점에서 유사 이전부터 어느 정도의 진보를 해 왔는가를 스스로 판단해 보면 좋을 것이다.”\n네. 충분히 절대로 군사력이라는 상대적인 힘을 기른다는 것은 약자의 이권침탈 이라는 것과 국제사회의 문제와 발언권이 군사력 만으로 해결되지 않는 다는 것은 잘 압니다. 그리고 분명이 이상적인 세계지요. 그리고 , 그런 정치가 . 그런 세계가 .그런 사회가 존재하는 것 또한 잘 알고 있습니다. 하지만 여기는 그런 사회가 아닙니다. 여기는 예로부터 엄청난 패권분쟁과 영역분쟁의 전쟁이 남발했던 동아시아 입니다.\n위로는 모두를 위해서는 하나는 희생해도 된다는 공산 및 사회주의 국가의 중심인 러시아와 중국이 옆에는 우방국임에도 항상 우리를 노리는 일본이 있습니다. 저는 이번에 한국군이 군사력 증강을 해야한 다는 주장이 절대로 다른 국가의 이권을 침탈하기 위해서가 아닙니다. 아니요 애초에 불가합니다. 위의 K님의 논제는 중국,러시아,미국에서 각 군대의 군사력을 증강한다고 할떄 쓰일 수 있어도 우리나라 처럼 사면이 강대국으로 위협받고 있는 상황에서는 해당되지 않는 주장이라고 생각합니다.\n뭐 그렇습니다. 역사적으로 분쟁이 끊이지 않았던 동북아시아 지역은 다른 지역과 다를 것 없이 살상과 침략전쟁이 항상 역사의 중심이 되어왔죠.\n현재 비교적 이상적이고 평화주의적으로 보이는 지역들 또한 이와 전혀 다르지 않았습니다. 근2000년동안 종교적, 정치적 문제로 십자군 전쟁, 홀로코스트 등등 인류사에서 손꼽하는 여러가지 끔찍한 사건들이 일어났던 유럽 또한 다르지 않죠.\n이러한 인간일반에 대한 위기속에서 이들은 이권보다 보편적 인권을 선호하는 방법을 택했고, 적어도 일정지역 내에서는 분쟁이 거의 사라지기에 이르렀습니다.(물론 유럽외에서 행해지는 문제들이 분명 존재하기에 이를 완전한 평화라고 할수 없죠.)\n우리도 그렇습니다. 제국주의의 온상지로 만주대학살, 강제징용, 위안부, 나가사키 히로시마 핵폭탄 투하 등 유럽에서 일어난 일들과 본질적으로 별반 다르지 않은 일들을 겪었습니다. 그러나 동북아시아는 보편적인권을 외면하고 단기적인 기득권의 이권주의와 진영논리를 택했기에 장기적으로 큰 해악을 불러오는 이러한 정세를 촉발한 것이라고 생각합니다.\n적어도 지역내적인 평화를 이루던 유럽 또한 예로부터 엄청난 패권분쟁과 영역분쟁의 온상이었습니다. 그러나 그들은 진영논리와 이권지상주의적인 과거의 태도에 대한 반성을 통해 현대의 부분적인 평화를 이끌어 내고 있습니다.\n먼저 들어주신 러시아와 중국의 예들에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 러시아는 소비에트 연방이 무너지며 레닌-스탈린식 권위주의 공산주의를 폐기하고 자본주의적 체제를 수립했습니다. 그러므로 공산주의를 폐기한 러시아를 사회주의 공산주의 국가라고 칭하는 것은 사실에서 벗어나는 반사회주의 이데올로기적인 말씀이라고 생각합니다.\n중국또한, 시장경제를 받아들이며 마오주의에서 시작된 중국식 공산주의를 폐기했고 자본주의체제를 기반으로 한 독재체제라는 말씀을 드립니다.\n일본또한 2차대전 전범국으로서 군대가 해산되어 ‘자위대’라는 준군사조직에 불과한 무력을 갖고 있고 이 자위대는 한일 양국의 인구 수 차이를 고려했을때, 현재 한국 군대의 반밖에 되지않는 상비군을 유지하고 있습니다.\n그러므로 중국과 러시아의 팽창정책과 미국과의 패권경쟁을 이끌고 있기에 이것이 현재한국에게 위협이 된다는 사실에는 동의하지만, 반사회주의 이념과 과거사에 의존해 4면이 강국에 휩싸여 있고 이것이 위험이 된다는 주장에는 동의하기가 어렵다고 생각합니다.\n그렇게 보신다면, 히틀러의 독일정복과 홀로코스트또한 애초에는 1차대전 이후에 큰 타격을 받은 국권과 이권의 복구라는 명목으로부터 시작되었고 이것은 타 국가의 이권과 주권을 빼앗는걸로 이어졌습니다.\n물론, 승전국인 영국을 비롯한 대부분의 사람들은 독일이 다시금 전쟁을 일으키는 것을 거의 불가능한 것으로 보았죠.\n한국이 4면이 강대국이라는 대의명분을 대고 군대를 증강시키는것과 다를바 없이, 중국은 사실상 미국의 준식민지급의 동맹국들인 인도, 일본, 필리핀, 한국 등에 포위되어있기에 주권을 지킨다는 대의명분으로 군비증강을 행하고 있으며 러시아 또한 미국의 패권주의에 따른 경제제재와 같은 것들을 대의명분으로 군비증강을 행할것입니다.\n계속 한국중심적인 단편적인 시각으로 동북아시아 정세를 돌아보시는 경향이 있다고 생각하는데, 엄밀히 말하면 한국은 피해자가 아닌 엄연한 동북아시아 패권경쟁의 참여자이자, 이러한 패권경쟁을 심화시키는 영향을 주고 있는 나라입니다.\n한국이 선전선동으로 군비증강과 패권다툼을 미화시키고 베트남전과 같은 역사적 과오를 숨기는데 주력하듯이, 중국또한 이념을 통한 선동으로 군비증강과 반미정신을 심으며 일본 또한 과거사를 왜곡시키며 선전선동에 주력하죠.\n한국은 전혀 이들 국가들과 다를바없는, 본질적으로 패권주의와 국가주의에 매몰된 국가입니다.\n제가 주장하는 것은 일단은 도덕론이나 이상론을 제외하고 (물론 앞에서 말한 이론은 정론입니다.) 한국의 현실을 보자는 주장입니다.\nWas vernünftig ist, das ist wirklich; und was wirklich ist, das ist vernünftig.“이성적인 것이 현실적인 것이고, 현실적인 것이 이성적인 것이다”\n-게오르크 빌헬름 프레드리히 헤겔-\n겪어보지 못한 자에게 전쟁이란 달콤한 것이다.(Dulce bellum inexpertis)\n전쟁이란 격어보지 못한 자에게는 달콤한 것이라고 하죠\n아무리 도덕적 이상론을 주장하여도 결국 인간의 본심은 탐욕과 욕망입니다.\n그런 상황에서 도덕론을 주장해봤자 전쟁과 투쟁의 역사는 피할 수 없습니다.\n생각하세요 지금 누가 우리를 쳐다보고 있지 않은지\n기억하세요 우리가 어떠한 역사를 겪었는지\n행동하세요 그러한 역사를 극복하려면 어떻게 해야하는지……\n인간의 본심이 탐욕과 욕망이라고 주장해주셨는데요, 그러나 이는 성급한 일반화의 오류에 해당한다고 생각합니다.\n이러한 인간사에서의 길고 긴 전쟁의 역사는 그러한 유물적인 환경과 우연적인 요소들의 영향으로 생겨난 것이지, 절대적인 인간본성으로 생겨난 것이 아니라고 생각합니다.\nHwon님의 주장하시는 전쟁에 대한 패배주의적인 인식은 근 4000년에 걸친 노예의 역사에 대한 과거의 패배주의적인 인식과 다르지 않고, 또한 동일하게 근 4000년에 걸친 왕정시대에 대한 패배주의적인 인식과도 다르지 않습니다.\n압니다. 우리들이 무슨 역사를 겪었고 그에 어떻게 대응하고 역사를 어떻게 우리들의 입맛에 맞게 수정하고 편향되게 왜곡해왔는지.\n본질적으로 다를 것이 없으면서 타국에 대한 날선 내로남불적인 비판을 행하는지.\n그러한 역사를 겪었으면 나 자신이 피해자가 아닌 잠재적인 가해자가 될 것이 아니라, 피해자와 가해자가 형성되는 이러한 모순적인 틀에서 벗어나는게 맞다고 생각합니다만?\n그러한 피해자로서의 역사를 겪어오며 그 누구보다 피해자로서의 임장과 처지를 잘 아는 민족으로서 과거의 고통과 아픔에 호소하며 잠재적 가해자가 될 것이 아닌, 새로운 피해자를 생기지 않게 하는게 우리들의 역사에서 배워 행할 점이라고 생각합니다.\n“한 명을 죽이면 살인이라고 세상의 지탄을 받고, 열 명, 백 명을 죽이면 그 죄는 그만큼 더욱 무거워진다. 하지만 남의 나라를 공격하여 수천, 수만을 해하는 것을 사람들이 불의라고 여기지 않고 기록으로 남겨 후대에 전하는 것은 어찌 된 것인가?”\n예. 만약 우리가 지금 주위의 위협에 대한 안정적인 보호력을 행사 가능한 처지라면 우리는 반대로 주위 국가의 식민지화 제국주의화가 일어나며 군증강이 일어날 경우 우리는 그를 비판하는 것이 우리의 의무입니다. 그러나 우리는 그럴 처지가 아닙니다.\n우리는 우리의 대한민국은 유럽의 ‘바티칸 시국’이 아닙니다. 우리는 힘이 없으면 공격당하는 (극단론 일지도 모릅니다만 실제로 우리가 힘이 없던 1900년대 중후반 우리는 북한에 지속적 공격과 도발을 받았으며 지금도 받고 있습니다.)\n즉, 힘이 없으면 공격당하는 처지 라는 것 입니다. 저는 침략전쟁을 위한 군대를 만들자는 것이 아닙니다.\n저는 대한민국의 신성한 국토방위를 목적으로 하는 국토방위군을 만들자는 것 입니다. 이것이 잘못되었다고 말하신 다면 이는 전세계의 방침 자체가 모순이라는 것이며 대한민국이 그 모순을 부술수 있을 정도의 세계 초강대국이 아닌 이상 따를 수 밖에 없다고 생각합니다.\n대한민국 헌법 제5조(9차 개헌안)\n1항 대한민국은 국제평화의 유지에 노력하고 침략적 전쟁을 부인한다.\n2항 국군은 국가의 안전보장과 국토방위의 신성한 의무를 수행함을 사명으로 하며, 그 정치적 중립성은 유지된다.\n한국이 바티칸 시국이 아니고 현대의 미국패권주의 프로젝트의 일부로서 존재한다는 사실은 잘 압니다. 그것은 우리들의 선조들이 닦아놓은 자민족중심주의와 그에 따른 강한 민족의식이 자초한 결과입니다. 우리는 이것에서 벗어나지 못하고 미국패권주의의 영향을 받아 타민족의 땅에서 일어난 전쟁에 참여한것을 자찬하듯 이것을 역사교과서에 긍정적으로 묘사하고 있고 현대에는 사드(THAAD)라는 병기를 국내에 설치하여 MD(Missile Deffence)라는 미국의 패권주의 프로젝트에 가담하고 있는 등 자기자신을 파괴하는 모순들을 스스로 만들어내고 있죠.\n죄송합니다만, 대놓고 침략전쟁을 위해서 군대를 만드는 국가는 거의 존재하지 않습니다. Hwon님이 언급하셨던 중국과 북한은 미제국주의와 남조선으로부터 동북아시아의 평화를 지키기 위함이라는 명목으로 핵무기와 생화학무기를 비롯한 군비를 끊이없이 증강하고 있고, 앞서 언급드렸던 히틀러의 유럽정복 또한 자국의 이익을 보호하기 위함이라는 명목하에 실행되었습니다. 뭐 우리나라가 극도로 혐오하는 일본제국역시 동일하게 미국에 맞서 이권을 수호하기 위함이라는 목적 아래에서 전쟁을 행했죠.\n그러므로 위기를 앞세워 군비증강을 통한 타국과 타민족에 대한 침략전쟁들의 예들은 우리나라가 현재 군비를 증강하는 것과 다를것이 없어 보입니다.\n네 맞습니다. 저는 세계의 대부분의 국가들과 연맹이 정도의 차이가 존재하지만 자기파괴적인 모순을 가지고 있다고 생각합니다.\n강대국이 이러한 모순을 부정하고 제거할수 있을거라는 이야기를 해주셨는데요, 애초에 이러한 모순을 부정하고 털어내는 것은 힘과의 상관관계가 존재하지 않고, 이익과 권력에 대한 의지의 여부에 달렸다고 생각합니다.\n그렇다면 애초에 이익과 권력으로 형성된 강대국들은 이러한 체제를 무너뜨리는 것이 모순적인 자신에 대한 또 한번의 부정이자 이권과 권력으로 만들어진 자신의 체제에 대한 부정입니다. 이러한 모순을 털어내는 것은 그러므로 자신의 힘과 권력이 모순을 털어내는 것에 도움이 되는 것이 아니라 오히려 이를 더욱 어렵게 만든다고 생각합니다.\n같은 맥락으로 Hwon님의 글의 첫번째줄에서\n만약 우리가 지금 주위의 위협에 대한 안정적인 보호력을 행사 가능한 처지라면 우리는 반대로 주위 국가의 식민지화 제국주의화가 일어나며 군증강이 일어날 경우 우리는 그를 비판하는 것이 우리의 의무입니다.\n이러한 모습은 이익과 권력을 기반으로 형성된 기득권의 중심에 서며 최대한으로 타국의 영향력과 이익을 줄이거나 가로채며 자신의 기득권을 강화하고 고착화시키는 모습으로 보입니다. 당신의 논리대로라면, 당신이 가정하고 있는 상황에서의 한국 또한 군증강을 통해 강대국의 자리에 올랐을텐데 자신에게는 한없이 관대하고 타국에게는 본인의 문제에서는 얼버무리고 자기합리화하며 넘어갔던 잣대를 들이대는 또 하나의 모순이 생깁니다. 스스로의 모순을 털어내는 것은 군대축소를 통한 군대소멸과 같이 본질적인 문제해결에 귀결되는 일들이 이룰수 있는 일들인데, Hwon님이 주장하시는 강대한 힘을 바탕으로 한 모순파괴는 마치 모순으로 모순을 털어내겠다는 말과 다를바가 없다고 생각합니다. 만약에 이것이 옳다고 가정하고 만약에 나치가 세계2차대전에서 승리했다고 생각해보죠.\n나치는 그들의 계획대로 게르만인을 제외한 나머지 열등한 인종들을 대부분 학살시킵니다. 그렇다면 세계에는 게르만인밖에 남지 않을것이고, 우월한 이들 종족간에는 평화가 존재하겠죠. 당신의 그 빈약한 논리에 따르자면 강력한 힘을 바탕으로 나치는 그들의 사상에 반하는 모순을 파괴한것이고, 나치는 그러한 힘과 권력이 있었기에 이는 지극히 정상적인 일일것입니다.\n우리나라는 바티칸이 아닙니다. 그러나 그것은 우리선조가 선택하고 지금 당신이 계속 걸어가기를 주장하는 자국중심주의와 미국패권주의 프로젝트의 길을 걸어가게 되는 것을 정당화시키지 못합니다.\n바티칸 또한 오히려 역사적으로는 십자군전쟁이라는 비극을 촉발시킨 국가이며 수많은 자들이 저들의 권력하에 이루어지는 억압의 피해자였습니다. 그러나 그들은 현재 패배주의적인 사고로 자기합리화를 거듭하며 무비판적인 사고를 견지하지 못하는 우리들과는 달리 자기비판과 반성적인 사고를 통해 그러한 비극적인 역사에 종언을 내린지 오래죠.\n나는 우리가 국민이기 이전에 먼저 인간이어야 된다고 생각한다. 법에 대한 존경심을 불러일으키는 것은 건 정의에 대한 존경심만큼 바람직한 것이 아니다.\n네 저도 물론 이러한 모순을 부정적으로 생각합니다. 이것은 그저 한국을 우방으로 생각해서가 아닌, 그저 중국 패권주의를 견재하기 위해서 대중국 포위정책의 일환으로서 하는 프로젝트지 절대로 선심으로 하는 일이 아닙니다. 그리고 종족간의 평화 당연합니다.\n그러나 위의 나치의 게르만 우월의식은 근거가 되지 않는다고 생각합니다. 왜냐하면 이는 단 한 국가가 어느 그 민족에게는 이상적일지 몰라도 비현실적인 비합리적이고 반인륜적인 가치관을 가지고 행한 일 이기 때문에 한국과는 상황이 다르며 필연적인 요소라는 것에는 토론이 필요 없을 정도로 불필요 한 일이라고 생각하므로 여기에 근거로 쓸 수 없습니다. 또한 저는 나치의 사상을 대지 않습니다.\n나치가 힘과 권력이 있었기에 세계전쟁을 일으켰다고 한다면 지금의 미국은 전세계를 상대로 할 수 있는 군사력과 든든한 우방국이 있음에도 대체 왜 전쟁을 하지 않을까요. 당연합니다. 자국에 이익이 되지 않기 때문입니다. 전쟁을 일으켜봤자 자국에 엄청난 손해를 얻습니다.\n하지만 과거 인류는 이 손해를 감안하지 않고 자신만의 윤리와 가치관에 따른 전쟁과 살육을 벌였죠.\n기원전 431년 펠로폰네소스 전쟁(아테네 VS 스파르타 내전)\n1095년 십자군 전쟁(로마 교황청 십자군 원정대 VS 예루살렘 살라딘 이슬람 전사대)\n1939년 9월 1일 제2차 세계대전(독일 중심의 추측국 VS 영국 중심의 연합군)\n위 펠로폰네소스는 스파르타의 자신만이 강국이며 승리의 역사만이 우리에게 있어야 한다는 잘못된 가치관이, 십자군 전쟁은 로마 교황청의 자신의 성지는 반드시 우리의 것이어야 한다는 잘못된 종교관이 , 제2차 세계대전은 독일의 우월윤리의 문제점으로 일어난 문제입니다. 즉 자신의 크기에 어울리지 않는 잘못된 전쟁을 일으켰다는 것이죠. 즉 한국의 상황과는 어울리지 않으며 제가 말한 것은 한국의 현실입니다. 중국이 한국을 공격한다고 해서 큰 피해가 나지 않습니다. 러시아 연방군과 한국군의 전투 경우 한국군의 승리 가능성은 한없이 0%에 가깝습니다. 즉 독일이 전세계를 상대로 싸우는 상황이 아니라는 것 이죠.\n또한 한국은 국가간의 경쟁력 상응을 위해서 군사력이 필요한 것이며, 조선인민군과 중국인민해방군의 남진떄 대응을 위한 군대가 필요하지 그 이상의 군대는 필요 없으며 지금의 군대는 그 정도의 군사력이 되지 못합니다.\n옛말에 유명한 명언이 있죠.\n전쟁이란 또 다른 정치의 연장이다.\n네 맞습니다. 미국은 한국이 우방이라고는 하지만 사실상 지정학적인 요충지로서 소비에트연방과 중화민국의 패권주의에는 극단적으로 반대하고 미국패권주의에 동조하는 사회체제와 정치체제일반을 냉전직전에 심어놓은 간접적인/잠재적인 식민지라고 할 수 있겠습니다.\n당신이 말씀하시는 그 ‘비현실적이고 비합리적인 반인륜적인 가치관’이라는 그 관점 또한, 모두에게 절대적으로 적용되고 이에 해당되는 진리라고 할 수는 없습니다.\n제가 나치의 사례를 들며 이야기하고자 한 것은 한국이 현재 형성하고 현실화하고 있는 사상 또한, 절대적으로 타당한 사상이 아닌, 지극히 상대적이고 자의적이고 임의적인 척도에 따르는 사상에 불과하다는겁니다. 대체 무엇을 근거로 과거 선조들의 결함에 대해 논하면서 현재 한국이 계획하고 진행하고 있는 일들은 영원불멸하고 절대적인 가치라고 상정하시는지 궁금하네요.\n그리고 애초에 나치의 게르만우월주의적 학살을 가정해서 이것을 정당화시킨건 다름 아닌 당신의 ‘모순을 파괴할 힘은 초 강대국만이 가질 수 있다’라는 주장에 내재된 논리입니다.\n미국이 전쟁을 일으키지 않는 이유는 당신이 말씀하신 대로, 그들의 이익에 도움이 되지 않는다는 것에서 기인하는 것이라고 생각합니다.. 냉전체제에서 승리해 강력한 견제를 할 국가(중국이 최근 떠오르고 있지만 과거 소련만큼은 아니라고 생각합니다.) 가 거의 사라졌고, 사실상 전세계가 경제, 문화, 정치 등등 다방면에서 미국의 영향을 받고 미국에 좌지우지될 정도로 미국의 현주소가 이보다 더 좋아질수 없을 정도로 미국이 세계의 패권을 움켜쥐고 있죠.\n또한, 한가지 더 덧붙이자면, 유럽에서는 사회를 완전히 뒤바꿀 정도의 파급력을 미친 반전주의 사상과 평화주의 사상의 영향이 미국과 세계정세에도 조금은 미쳤다는 것입니다. 이것의 실례로, 과거에는 일반적으로 국가적인 명예와 혜택을 의미했던 병역이 비교적 최근에 일어났던 베트남전 이후에는 반인륜적인 군사주의의 상징으로 일부에서 조롱받는 사회풍조가 나타나기도 했죠.\n물론 이는 최근 걸프전과 이라크전쟁을 막지 못했지만 적어도 이것이 유효한 억제력을 가동시켰다는 생각입니다.\n과거의 사례들을 들며 개개인 또는 특정집단의 독단적인 사상으로 다른 이나 집단에 해를 가한것을 예로 들어주셨는데, 스파르타의 특이한 군사주의사상을 기반으로 일어났다는 주장을 제외한다면 모두 현대에도 이어지고 있는 일들입니다.\n거기에다 논외지만, 펠로폰네소스 전쟁은 스파르타의 군사주의적 사상만이 아닌, 아테네의 세력확장과 그에 따른 헬라스의 패권분쟁에서 기인한 것으로 스파르타의 군사주의적 사상만이 그 원인이라고 보기엔 어렵다고 생각합니다.\n십자군 전쟁은 로마 교황청의 자신의 성지는 반드시 우리의 것이어야 한다는 잘못된 종교관이\n현대에도 그 선조들이 4000년 전부터 싸워왔던 그 ‘성지’에서 그 후예를 자처하는 이스라엘의 유대민족과 팔레스타인을 비롯한 아랍권 국가들의 종교적분쟁이 지금도 계속되고 있습니다. 이스라엘 사람들은 그렇게 히틀러의 유대인박해를 혐오하면서, 정작 자신들은 팔레스타인 사람들을 대상으로 그들이 당했던 것과 본질적으로 다를바 없는 박해와 탄압을 자행하고 있죠.\n그 외에도 이슬람 종파간 크고작은 분쟁, 아일랜드의 피의 일요일 등등 종교적 이유로 일어나는 가치관 충돌이 현실의 물리적 충돌로 이어지는 사례들은 차고 넘쳐납니다.\n제2차 세계대전은 독일의 우월윤리의 문제점으로 일어난 문제입니다\n앞서 설명드렸던 이스라엘-팔레스타인 분쟁은 종교적 사유에서 기인하는 선민사상에서 유발되는 문제로, 이들의 사상은 본질적으로 게르만우월주의와 다를것이 없습니다.\n과거의 인간들이 자신의 윤리와 가치관에 따르며 손해를 감안하지 않았다고 주장하셨는데, 애초에 hwon님이 과거의 일들을 손해라고 인식하는 것은 엄연히 hwon님의 가치관과 윤리의 심의를 거쳐 그렇게 말씀하신거라고 생각합니다.\n과거의 인간들 또한, 엄연히 손해와 이득의 기준을 따졌다고 생각합니다. 그저 우리들과는 가치관이 다르기에 현대의 인간들이 공유하는 이득과 손해의 가치와는 다른 형태의 이득과 손해의 가치를 가지고 있었다고 생각하는 것이 저에게는 더 합리적이라고 생각합니다.\n현대의 인간들도 본인들의 고유한 가치관과 윤리를 따르며 현대의 세계를 형성하고 있고, 이것은 절대적인 것이 아닌, 과거의 것들과 다를바 없이 역사속에서 일시적으로 나타나 사라지는 상대적인 사상이라고 생각합니다.\n자신의 크기에 맞지 않는 전쟁이라고 주장하셨는데, 논리적으로 자신의 크기에 맞지 않는 전쟁은 애초에 일으킬 수가 없습니다. 자신의 크기에 부합하기 때문에 그러한 전쟁을 성립시킬 수 있는 것이고 그렇지 않으면 애초에 전쟁을 성립시킬 수 없죠.\n이것이 만약 도덕적, 윤리적인 기준에서 하시는 말씀이라면 전에 정론이라고 하셨던 평화주의 사상에 전면적으로 반하는 것이기에 또한\n말을 잘못 이해하신것 같은데, 앞서 말씀드렸다시피 나치를 예로 든 것은, 그들바 다를바없는 한국의 사상/가치관의 상대성과 군비증강을 행하고 군사력을 강화시키는 것이 본질적으로 그들과 다를바없다라는 주장을 하기 위해 든 것입니다.\n중국과 러시아가 한국을 공격하는 것은, 사실상 미국에 대한 공격이기에 이를 행할 수 없는것이라고 생각합니다.\n저는 오히려 이러한 패권주의적인 흐름에서 벗어나 중립노선을 택해 그 어느 진영에도 속하지 않는 것이 적절하다고 생각하고요.\n인간을 위해 존재하는 국가가 경쟁력을 강화시키는 것은 인간의 편의를 증진시키 위해서인데, 이것의 수단이 인간성일반을 파괴할 가능성이 내포되어있는 국가주의적인 군사력 증강을 통해 이루어진다면, 이는 언제나 말했다시피 거대한 모순입니다.\n부당한 평화가 정의로운 전쟁보다 낫다.\n-마르쿠스 툴리우스 키케로-\n죄송합니다. 제가 설명을 잘못했네요 제가 말한 위의 십자군전쟁은 사유불문으로 일어나면 안됬을 전쟁이라는 것 입니다.\n또한 위의 십자군 전쟁은 기독교가 이슬람교와 붙은 말 그대로 성전 입니다. 그러므로 지금의 현대사회의 전쟁과 비교할 수 없다고 생각합니다. 지금과 비교하려면 기독교인 바티칸 시국이 주위의 이탈리아,영국,프랑스,독일 등에게 이슬람교 부수라고 말하는 것과 똑같으니깐요.\n라고 하셨는데. 그러니깐 문제라는 것 입니다. 위의 중세의 국가에게는 성지를 얻는다 라는 것 자체가 엄청난 이득이라고 생각하였겠죠.\n하지만 지금은 군사를 동원하여서 예루살램을 빼앗겠다 라고하는 국가가 있다면 오히려 바티칸 시국이 그 국가를 비난할 것 입니다. 이렇게 지금은 손익이 현실적인 재물적인 그런것을 뜻합니다. 예루살램이 아닌 ‘한반도‘ 처럼요.\n저는 오히려 이러한 패권주의적인 흐름에서 벗어나 중립노선을 택해 그 어느 진영에도 속하지 않는 것이 적절하다고 생각하고요.’\n라고 하셨는데. 그러기위해서 경제력의 발전이 필요하고 군사력의 증강이 필수 불가결한 요소 라는 것 입니다.\n예를들어 제 1차 세계대전 때의 벨기에를 보면 벨기에는 분명 연합군과 동맹군 사이에서 중립을 선언하였습니다. 그러나 군사력으로나 경제력으로나 중립을 선언할 만한 군력이 되지 않기에 강제로 연합군에 소속될 수 밖에 없었습니다. 그러나 반대로 그 당시 꽤나 강한 군사력과 경제력을 보유하던 스위스와 미국은 자기의 의사에 따라서 스위스는 끝까지 중립을 유지했으며, 미국은 중간에 개입했죠. 이렇듯이 중립노선을 선택하려면 군사력 or 경제력이 있어야 합니다. 그러나 한국은 경제성장이 더 이상은 어렵습니다. 그 이유가 뭐냐 하면 인구가 적기 떄문이죠. 한국은 인구도 1억이 안되어서 자유 보호 무역이 애초에 불가능하며, 유럽같은 곳에 위치하지 않고 적자생존이 가장 잘 어울리는 동아시아에 위치해있기 떄문에 경제력은 10위권 안에 드는 것이 거의 불가능합니다. 물론 통일을 한다면 이야기는 달라지지지만요. 하지만 지금은 불가능합니다. 그러므로 키워야 하는 것이 군사력입니다. 저는 이러한 주장을 하고 있는 것입니다. 게르만 우월주의니 이상론이니 평화주의니 다 일단 뒷전으로 하고 지금은 한국의 현실을 보자는 것 입니다.\n보십시오. 한국은 미.중 간의 갈등에서 이리저리 치이고 있습니다. 그런데 군사력까지 낮다! 괴뢰국인 북한이라는 명목아래 흡수까지 가능하다는 것 입니다.\n부정한 평화보다는 올바른 전쟁을 하라.\n먼저 말씀드렸던, 종교관의 충돌이나 강요로 생기는 종교분쟁에 대해서는 이슬람세력과 크리스트교세력만의 분쟁만에 국한시켜서 드린 말씀이 아닌, 그 본질에 종교적인/신앙적인 요소가 존재하는 모든 분쟁들에 해당이 됩니다.\n현재 필리핀에서 일어나는 이슬람반기독단체와 가톨릭적인 가치를 수호하는 필리핀 정부와의 종교갈등이 본질적으로 십자군전쟁에서 이슬람세력과 교황권세력의 갈등과 다르지 않듯이 말이죠.\n오히려 당신이 현대에서 기독교적인 세계관을 가진 국가들로 나열한 이탈리아 프랑스 독일 영국 등등은 현대에 들어와서 기독교절대주의적인 가치관과 관습들이 다원주의적 가치앞에서 희미해지고 있고, 이와 무관하지 않게 무신론이 유럽의 새로운 전통으로 자리잡고 있는 추세입니다. 그러므로 오히려 당신의 그 빈약한 현대 사회와 종교에 대한 시대착오적 이해를 기반으로 한 당신의 가정은 당신의 의도와는 완전히 다른 방향으로 이어집니다. 프랑스 혁명이전의 가치를 실현하고 반이슬람적인 가치를 실현할것을 부르짖는 유럽 극우의 방향이죠.\n이미 그러한 일이 일어난 직후이지 않습니까? 예루살렘 땅에 살고있던 팔레스타인인들을 상대로 전쟁을 일으켜 그 땅을 강탈하고 팔레스타인인들을 가두어서 탄압하고 있는 선민들의 국가가 말이죠. 뒤에 세계의 거대한 패권국들을 둔채 말이죠.\n이렇게 지금은 손익이 현실적인 재물적인 그런것을 뜻합니다. 예루살램이 아닌 ‘한반도‘ 처럼요.\n이 또한, 절대적이고 불변하는 진리가 아닌, 20세기의 실용주의적 사상에서 나오는 하나의 상대적이고 일시적인 가치이자 사고관에 불과합니다. 그러므로 현대에서 살아가는 우리들이 경험적으로 축적된 과거의 가치들의 흔적을 무시하지 않는 이상, 이 가치를 무조건적으로 수용하고 신용하는 것은 앞서 당신이 언급하신 과거 선조들의 과오들을 되풀이 하는 것 그 이상도 이하도 아니라고 생각됩니다.\n한반도 또한 다르지 않습니다. 국가적인 이익과 이권이면에 민족주의적 의식이 존재하고 당신이 그렇게 주장하시는 인민해방군 또한 중화사상이라는 관념적인 가치 아래에서 움직이고 있죠.\n그러기위해서 경제력의 발전이 필요하고 군사력의 증강이 필수 불가결한 요소 라는 것 입니다.\n애초에 국가주의적인 측면에서의 이권투쟁과 경쟁의 구도를 벗어나자는 논지로 이야기를 한 것이지, 이러한 체제 안에서 중립국인 상태로 존속해가자는 이야기를 한 것이 아닙니다.\n당신이 예로 든 스위스는 스위스 은행이 나치에 협력적이었기에 침공받지 않았다는 것이 최근들어 폭로되었고, 또 다른 중립국으로 표현한 미국은 중립국이 아니라 한 진영에 속하고 한 체제를 좌지우지 했던 국가이자 타국에서 전쟁을 하고 타국에 원자폭탄을 떨어뜨린 전범국가입니다.\n위에 말씀드리지 않았습니까? 당신의 그 모순으로 모순을 깨는 이율배반적인 가정은 평화주의와 반전주의의 도래가 아니라, 현대에서 구시대의 군사주의와 국가주의를 재활용하는것이라고요.\n애초에 이러한 체제에서 빠져나오는 것이 군사적인 발달로 이루어질수 없다는 것은 자명한 사실입니다. 군사주의의 발달은 이권에 대한 집착을 불러오고 이권에 대한 집착은 권력에 대한 집착을 불러오죠.\n다시 말씀드리는 것이지만, 애초에 지리적 불리함을 이용한 당신의 한국군비축소에 대한 패배주의론은 그 지리적 불리함을 만들어내는 동아시아 패권경쟁의 한축을 맡고 있는것이 바로 한국이라는 점을 간과하고 있습니다. 마치 살인자가 “나는 그러한 상황에서 어쩔수 없이 피해자를 죽일 수 밖에 없었습니다.”라며 변명하는 것과 다를것이 있나요?\n당신이 생각하시는 한국의 현실은 국가주의적인, 민족주의적 인식에서 기인하는 평화에 대한 패배주의적 사고 아래에서 지나치게 왜곡되었다고 생각합니다.\n미중 갈등으로 생겨나는 여파는 한국이 이러한 갈등 속에서 이권에 대한 집착을 놓지 않은것에서 일부 기인하죠.\n근데 미중갈등과 북한의 남침이 대체 무슨관계가 있나요? 관계가 그다지 없는 일이라고 보입니다만?\n좋은 전쟁, 나쁜 평화란 이 세상에 있었던 적이 없다.There never was a good war, or a bad peace.\n일단 제가 위부분에서 말한 것은 논리를 뛰어넘어서 대륙간의 ‘성전’은 일단 한반도의 상황에 맞지못하니 제외하고 말하자는 것 으로 제가 별다른 논리를 주장한 것이 아닙니다. 제가 말을 잘못하였다면 죄송합니다.\n동아시아 패권경쟁의 한축을 맡고 있는것이 바로 한국이라는 점을 간과하고 있습니다.\n동아시아 패권전쟁의 한 축을 맡고 있는 것이 바로 한국이라는 점 하지만 당신은 반대로 동아시아 패권전쟁의 주체가 한국이며 중국은 자칫하면 한국을 먹어서 한반도를 장악할 수 있도록 준비하고 있으며 미국은 자칫하면 한국을 포기하고 일본을 최후 방어선으로 나갈 것 이라는 것을 간과하고 있습니다. 마치 살인자가 나는 그러한 상황에서 어쩔 수 없이 피해자를 죽일 수 밖에 없었습니다. 라고 말하지만 네. 그렇습니다. 한국전쟁이 일어난 것에 대해서 구소련(러시아) 또는 미국 또는 중국이 그 누구라도 우리에게 사죄한 적이 있습니까? 이에 당신의 비유는 잘못되었습니다.\n미중갈등과 북한의 남침이 대체 무슨관계가 있나요? 관계가 그다지 없는 일이라고 보입니다만?\n저는 이 말에 엄청난 충격을 먹었습니다……… 미중갈등과 북한의 남침이 무슨 관련이 있다니요………. 미중갈등이 격화되면 그것이 바로 한반도의 대리전쟁으로 이어나갈 수 있다는 것은 이미 국방부에서 공식적인 성명도 낸 적 있는 상황입니다.\n그리고 가장 중요한 것은 왜 이렇게 이야기가 다른데로 새지요? 제가 주장하는 것은 평화론 이니 무엇이니 다 떠나서 비열하고 반 평화적이고 이기적 이라도 한반도를 먼저 생각하자는 것이 아니라 최소한 한반도를 지키기 위해서 최소한의 무장은 하자는 겁니다. 여기에 왜 십자군 전쟁이니 제2차 세계대전이니 대 학살이니 이 말은 일단 한반도 평화는 다 때려치우고 국제평화를 위해서 노력하자 라는 말로 밖에 안들립니다.\n옜말에 이런 말이 있습니다.\n어이~ 강대국이 힘없고 크기도 작은 우리 말을 들어 줄거 같아?\n천만의 말씀 강대국은 우리 말은 신경도 안써! 왜냐 우리 힘이 약하니깐………..\n-오스만 투르크 방언-\n성전은 지극히 자의적인 사상에 따른 이념적인 갈등이고 현재 남북의 이념갈등 또한, 이와 다르지 않다고 생각합니다.\n무엇이 잘못되었죠? 중국과 북한이 6.25전쟁을 왜곡하고 자기중심적으로 미화하고 있다는것은 잘ㄱ 알고있는 사실입니다. 그렇다고 한국은 다른가요? 반대로 자국보호 이상의 행위로 38선을 넘어 수많은 북한인들을 사살한것, 중공인들을 사살한것, 베트남전에 미제편으로 참전하여 여러가지 민간인 학살과 베트남군 사살에 대한 사과는 했나요?\n과거에 아픔에 호소하며 가해자의 일부가 되는것은 과거의 아픔을 극복하는 것이 아닌 피해자 행세를 하며 가해자가 되는 지극히 이율배반적인 일입니다.\n북한의 남침과 미중패권전쟁의 격화로 일어나는 중국과 미국의 전쟁이 사실상 두 국가의 이념적인 식민지가 대치하고 있는 한반도에서 일어날 가능성이 존재한다고는 생각합니다만, 그것이 북한의 남침과는 엄연히 다른형태의 전쟁이라고 생각됩니다.\n이야기를 전개하는데, 필요한 요소들이였다고 생각합니다. 당신이 국가주의적 민족주의에 근거하여 이야기하고 있다면, 저는 세계시민주의에 근거하여 이야기하고 있으니 이야기의 전개방식이 다를 수 밖에 없다고 생각하죠.\n한반도 평화또한 포함되는 포괄적인 범주의 국제평화입니다. 그에 반해 당신이 주장하시는 평화는 내부모순과 분쟁을 내포하는 하나의 고착상태이지, 평화라고 부를수 없다고 생각합니다. 과거 인류사로 축적된 경험적인 근거를 현대분쟁반대의 근거로 활용하는 것이, 논리적으로 잘못된 일인가요?\n제가 계속 핵심적으로 이야기하는 것은 그 최소한의 무장 또한 동아시아 패권분쟁에 기여하는 움직임이고, 당신의 말을 곱씹어보면 분명히 이권경쟁에 필요한 군사력으로 당신이 주장하는것이 최소한의 무장으로는 부족한것으로 보입니다.\n당신이 제 말을 그렇게 왜곡되고 임의적으로 변환시켜 파악하는것이 국가주의에서 기인하는 주변국들에 대한 무조건적인 적대감정과 무관하지 않아보이는군요.\n40년 되었습니다. 베트남 퇴역 군인들도, 전쟁 얘기는 피하려고 했죠. 승리와 자유를 얘기하지만 그건 잘못된 겁니다. 누가 이기고 졌냐는 중요한 게 아니거든요. 전쟁에서는 이긴 사람도 진 사람도 없어요. 파괴만 있을 뿐이죠. 싸워보지 않은 사람들만이 이기고 진 것에 대해 말하기를 좋아하죠.It has been forty years. Even the Vietnamese veterans, we avoid talking about the war. people sing about victory, about liberation. They’re wrong. Who won or who lost is not a question. In war, no one wins or loses. There is only destruction. Only those who have never fought like to argue about who won or who lost.\n-바오닌, 북베트남 육군 퇴역 군인, 베트남 전쟁 참전 용사-\n일단 여기서 중간점검 좀 하겠습니다. 지금 살짝 약 1달이 넘는 시간동안 토론을 하면서 많은 부분에서 논점을 벚어났습니다.\n당신이 주장하는 것은 국가보다는 세계를 우선으로 세계의 평화를 위해야 하며 지금의 군사력 증강은 지금 당장의 평화를 유지할 수는 있어도 앞으로의 평화, 즉 지속가능한 평화를 유치하기에는 어렵다 라는 관점이며 지금 군사력 증강하는 것은 전쟁유발적 요소나 역사적 요소로 보나 옳지 않다는 것 이며, 저의 주장은 한국의 국제사회적 입장유지와 북에 북한,중국,러시아 동에 일본,미국 등의 세계 초강대국이 있음으로서 그 국가들에 대한 최소한의 저항력을 가지기 위해 군사력 증강을 해야 한다는 입장입니다. 맞죠?\n그럼 여기서 다시 논제를 말씀드리고 싶습니다.\n국가보다 세계, 세계이전에 인간일반간의 평화를 이루어야된다는 생각이고 이것이 한반도에도 해당되는 것이라고 생각하는 입장이죠. 그리고 군비증강이 짧은시간의 평화를 불러올 수 있는것이 아니라, 군비증강 그 자체가 자기모순을 내포하는 반평화적이고 반인도주의적인 것이라는 생각입니다.\n그럼 논제에 따른 저의 주장을 말씀드리죠.\n한국군의 군사력증강은 기득권의 이권과 권력수호를 위해서 필수불가결 한 것이자, 비기득권층을 기득권의 권력수호를 위한 도구로 이용하는것이다.\n(만약 이 중간점검과 토론 초기화가 싫으시다면 위의 앞에서 말하셨던 요소로 다시 말하셔도 됩니다.)\n저는 일단 한국군의 군사력 증강이 필수불가결하다고 생각합니다. 그 이유는 일단 북한에 우리들이 예측 불가능한 상호확증 파괴 무기인\n‘핵’이 있기 때문입니다. 저는 절대로 군사력을 군대 및 전쟁을 하기위한 군대가 아닌 예의 비대칭전력이 기동될경우 타격을 위해서 가동되는 군대가 필요하다고 말씀하는 겁니다. 지금 한국은 터키나 일본같은 미국의 핵우산지대가 아닙니다. 즉 북한의 핵인 북핵이 기동한다고 하더라도 미국은 불개입을 관철할 수 있다는 것 입니다. 그렇기에 한국은 자체 미사일 방어체계와 자체 핵우산을 만들었습니다. 레이건 미.대통령의 미국 미사일 방어체계를 본뜬 한국형 미사일 방어 체계인 킬-체인,KAMD 등을 만들고 대북방어요격체계 등을 만들었습니다.\n이러한 이유는 한국이 핵 미사일을 맞으면 바로 멸망하는 작은 국가이기 때문입니다.\n이에 저는 북핵을 방어하기 위해서라도 한국미사일사령부에 한정해서라도 한국군을 증강해야한다고 생각합니다.\n군대 없는 평화란 존재할 수 없다.\n북한 입장에서도 똑같은 말을 할 수 있을것 같습니다. 한국언론에서 북한의 핵만을 언급하며 북한만이 위협이고 북한만이 핵을 사용할 수 있을 미치광이 국가라는 프레임을 씌우고 있으나 북한만이 이러한게 아니죠. 이보다 더한 미국이라는 국가는 북한과는 그 위력과 그 수가 비교가 불가능 할 정도로 천문학적인 비용을 들여 각종 핵무기들을 증강하고 있으며 북한같은 국가는 전쟁 발발 이후 몇초만에 파괴될 약소 국가라고 할 수 있죠. 비교적 최근에 이란의 실세인 카셈 솔레이마니를 첨단무기를 이용하여 사살하는 등 계속적으로 자신들의 기득권에 위협이 되는 존재들을 제거하고 있으며 가장 거대한 군사력을 보유한 현재도 세계에서 가장 높은 액수의 자본을 군비증강에 사용하고 있죠. 당신의 논리대로라면 북한 또한 이러한 미국의 위협에 맞서 핵과같은 군비증강이 정당화 될 수 있으며 우리들은 거기에 대해서는 아무런 비판이나 문제제기를 해서도 안됩니다. 그리고 애초에 북한 또한, 당연히 이를 가지고 자신들의 공격을 위한 수단이라고 주장하지 않습니다.\n북한에 미국이 불개입을 관철할 수 있다고 주장하시는데 왜 북한이 미사일 도발을 할 때 왜 핵미사일 발사나 막대한 위력의 항공기들이 한반도에 출현해 북한에 위협을 가하는지 궁금하네요.\n그러므로 북한의 자기모순적인 군비증강과 핵무장에 반응하여 군비증강을 단행하는 것은, 북한과 다를바없이 자기모순에 빠지는 반평화적이자 반인도주의적인 발상입니다. 그렇기에 기득권은 반공 반사회주의 프레임을 북한에게 씌워 교육계와 사회일반에 세뇌를 시키고 북한은 적, 한국은 정의라는 십자군들의 발상과 다를것이 없는 것을 무조건적인 진리로 고정시켜 자기모순을 정당화시키는 것으로 보입니다.\n조지 워싱턴의 명언을 들어주셨는데, 조지 워싱턴은 미국의 장군이자 초대 대통령으로서 미국의 아메리카 원주민 대학살/노예화에 앞장선 주역입니다. 본질적으로 모택동이나, 스탈린, 히틀러와 다를것이 없는 대량학살자이자 아메리카 원주민들의 삶의 터전과 평화를 ‘군대’ 라는 무력을 통해 파괴한 침략자입니다. 그 명언은 다시말해 김일성의 어록 중 우리 행성에서 “핵무기가 있는 한 핵전쟁의 위협은 가셔질 수 없으며, 인류는 항시적인 핵 위험에서 벗어날 수 없습니다. 그러므로 핵무기의 시험과 생산, 배치를 금지하고 지금 있는 핵무기들을 축감하며 나아가서 모든 핵무기를 완전히 없애버려야 합니다.”와 다를것 없이 상당히 모순적인 성격을 가진다고 생각됩니다.\n부자들이 전쟁을 선언하면 죽는 자들은 가난한 자들이다.\n이것은 저희의 정말로 닫을 수 없는 입장차이인 것 같네요. 저는 일단 저의 주장은 한국우선주의 입니다.\n즉, 한국을 공격할 가능성이 지금은 제로라고 할 수 있는 미국은 저의 입장에서는 얼마나 핵을 가지고 있든, 천문학적인 비용을 투자했든 상관이 없습니다. 또한 북한이 한국을 어떻게 생각하든 상관이 없습니다. 하지만 한국은 국제사회의 법규는 지키면서 나갑니다.\nNPT 조약의 목적은 핵을 보유하지 않은 국가들의 핵 보유를 막고, 핵 보유국 내에서는 핵무기 증가, 핵무기 기술 발전, 핵실험 등을 방지하며, 원자력의 평화적 이용을 유지하기 위함이다.\n저희 대한민국은 UN에서 결의된 핵확산방지조약에 가입하여 이에 노력하며 핵을 보유하지 않고 있습니다. 한국은 핵 보유의 기술을 가지고 있는데 왜 가지지않을까요? 바로 국제사회와의 약속을 지키고 있기 때문입니다. 그러나 북한은 이러한 국제사회와의 약속을 어기고 독단으로 핵을 개발하여 보유하고 있습니다.\n그 이유는 북핵이 미국본토타격이 가능한 ICBM(대륙간탄도미사일) 을 보유하고 있다는 것 입니다. 그렇기에 미국 본토에 가기 전에 한국과 일본에서 타격하자는 것이 목표지요. 제2차 한국전쟁이 일어났을때 중국과의 상황에 따라서 바로 한국을 버릴 수 있는 국가가 미국입니다.\n북한은 적, 한국은 정의라는 십자군들의 발상과 다를것이 없는 것을 무조건적인 진리로 고정시켜 자기모순을 정당화시키는 것으로 보입니다.\n맞습니다. 왜냐하면 한국은 제가 소속된 국가이고, 북한은 제가 소속된 국가의 적 이기 때문에 한국은 정의, 북한은 적입니다.\n반대로 북한의 주민들 에게는 북한은 정의 한국은 적 이라는 것이 될 거고요.\n저는 이러한 말을 하고 싶습니다. 한국인이라면 한국을 위해서 헌신해야 한다는 것을 말하지는 않습니다. 그러나 한국인 이라면 한국을 우선적으로 생각해야 한다고 말씀드리고 싶습니다. 왜냐하면 유사시 나와 당신을 지켜줄 국가는 미국도 중국도 러시아도 북한도 아닌 한국이니깐요.\n눈앞의 사사로운 이익보다는 의로움을 먼저 생각하고,나라가 위험에 처하거든 목숨을 바쳐라.\n아잉럼 님의 의견 - 7달 전\n당연히 한국이 미국한테는 공격받을 일이 거의 없는게 애초에 대한민국이라는 정부가 세워질때 미국의 개입으로 인해 미국의 반공 반사회주의 이데올로기와 미국패권우선주의등 사상적으로 영향을 많이 받았고, 또한 한미 동맹이라는 허울 좋은 소리 하에 한국은 사실상 미국의 간접적인 식민지로 전락했기 때문이죠.\n다시 말씀드리는 것이지만, 국익우선주의를 앞세운 진영논리를 펼치는 것은 거대한 자기모순을 내세우는 것입니다. 마치 조국사태때는 아무일도 없듯이 가만히 있다가 나경원 아들의 의혹에는 벌떼처럼 몰려드는 더듬어만지당의 행태와 같죠. 중공과 북한에 핵이 존재한다고 비난하는것과 동시에 둘의 핵탄두 갯수를 합친것을 아득히 뛰어넘는 핵탄두의 갯수를 가진 미국을 묵인하는 것은 무슨 이중적인 태도인지요?\n당신의 그 논리에 따르면 약 7400개의 핵탄두를 가진 미국에 대항하여 북한과 중국이 핵무장을 하는것은 지극히 자연스러운 일로 보입니다. 국제사회의 약속과는 상관없이, 세계평화에 반하는 일임에도 상관없이 지금이라도 이북을 노리는 남조선과 미패권주의 프로젝트가 발동하여 언제든지 북한이라는 작은나라는 멸망시킬 수 있거든요. 당신의 논리에 당신이 스스로 넘어지는 격입니다.\n애초에 미중전쟁이 일어나도 미국은 본토에서의 전쟁이 사실상 없을것이고, 중국을 포위한 미패권주의 프로젝트의 일부인 국가들과 중국군대의 전투가 일어날것이라고 생각합니다. 그만큼 현재 미국에 군사적인 영향력에 범접할 수 있는 국가는 현재 존재하지 않고, 만약에 탄도 미사일과 같은 원거리 타격을 고려한다 해도 역시 미국패권주의 프로젝트의 일환으로서 태평양 전역에 설치되어있는 MD(Missile deffence)에 의해 요격될 확률이 농후합니다.\n문명히 앞에서 이것과 다르지 않은 십자군 전쟁이 일어나서는 안됬을 일이라고 주장하셨는데, 당신의 이 주장으로 당신의 논리에 거대한 모순과 그에 따른 이중잣대가 형성되기에 어느 한쪽 말을 번복하시거나 논리적으로 말씀하시는걸 포기하셔야 될것같습니다.\n디오게네스는 어떤 보이지 않는 방식으로 만물 속에는 만물이 들어간다고 했다. 이 때, 만물은 각자 만물을 품고 있으므로, 만물은 그 자체로 평등하다. 그래서 누군가 그에게 “어디서 왔느냐”라고 물었을 때, 그는 이렇게 답했다. “나는 세계의 시민이다.”\n네. 제가 이중적이고 모순적인 태도를 하고 있는 것 맞습니다. 그러나 이는 어쩔 수 없습니다. 한국 입장에서는 북한이 강해지는 것은 굉장한 위험이며 여기에 국민을 보호하기 위해서 국제적으로 합법적으로 군사력을 증강하는 것은 있어야 한다. 라는 것이 저의 주장입니다.\n저도 처음에는 세계 평화와 맞물린 한국군의 군사력 증강을 주장했습니다. 그러나 당신이 극단적인 세계 시민 주의의 주장에 일반적인 평화와 증강의 양립론은 당신을 설득할 수 없으며 애초에 당신이 그렇게 평화론과 이상론을 주장하면 저도 어쩔 수 없습니다. 아니 일반적인 주장으로는 군사력 증강은 어떻게 보나 잘못되었습니다. 여기에 제가 어떠한 주장을 하겠습니다. 일반적인 현실이 애초에 평화적이지 않은데. 당연히 저는 여기에 ‘도널드.트럼프’ 식 한국 최우선주의를 꺼낼 수 밖에 없습니다. 당신이 어떠한 주장을 하든간에 이는 한국을 위해서이며 우리는 한국인이니 한국에 이익이 되는 것 이면 무조선 찬성해야 한다. 이러한 주장을 꺼낼 수 밖에 없습니다.\n이 근거는 당신이 꺼낸 명언에도 있습니다.\n디오네게스 유명한 철학자이죠. 여기에는 현대사회에는 꺼낼 수 없는 요소가 있습니다. ‘만물은 그 자체로 평등하다’ 누가 믿을까요. 세계에 모든 사람에게 물어보십시오. 만물이 그 자체로 평등하다니 대체 누구가 거기에 동의를 하겠습니까? 그리고 ‘나는 세계의 시민이다’\n전쟁 한복판에서 ‘나는 세계의 시민이다. 그러므로 세계의 군대인 너희는 나를 죽여서는 안된다’ 여기에 군대의 반응은 무슨 미친놈이 있냐며 버리겠죠. 이처럼 위 철학자의 명언은 반론도 되지 않는다고 생각합니다. 왜냐하면 고대,중세,근대 이던 모든 철학자는 현대의 철학자의 일부를 제외하고는 전부 이상주의를 주장하니깐요.\n또한 왜 계속해서 미국을 한국의 이야기에 집어넣는지 모르겠군요. 제가 처음에 했던 말은 제2차 한국전쟁 개전시 미국이 불개입을 관철할 수 있다는 주장이었습니다. 또한 여기에 미국군은 무개입을 관철 할 수는 있어도 우리의 적이 되지는 않을 것 입니다. 그런데 왜 계속해서 미국의 이야기를 꺼내는 지는 모르겠습니다.\n또한 미국의 식민지로 전락하다고 말씀하셨는데 이러한 말 들으셨는지요. ‘팍스 아메리카’ 미국에 의한 평화라는 것 입니다. 지금의 현대사회에 미국의 적대국인 중국도 미국의 영향아래 있는데 (솔직히 러시아 제외하고는 미국영향이 없는 곳은 없습니다.) 당신의 주장대로라면 극히 일부를 제외한 전세계가 미국의 식민지 인 것입니다. 유럽에는 유럽연합군과 합동작전의 명목아래 지중해에 주둔된 러시아 흑해함대를 저지하기 위한 미.해군 제 6함대, 그리고 또 러시아의 견제를 하기위한 NATO군의 명목의 미군, 중국 견제를 위한 주한미군,주일미군 , 우애를 목적으로 오세아니아의 호주와 뉴질랜드에 주둔된 미군 등 러시아와 구 소련권 국가를 제외하고는 거의 전부 미국의 손 아래에 있습니다. 남아메리카 또한 미국의 명령아래 움직이는 남아메리카 연합인 ‘프로수르’ 당신의 주장은 전세계가 미국의 식민지 라는 것 이라는 말 밖에 되지 않습니다.\n다시 제 주장을 말하자면 저는 한국의 안위를 위해 군사력을 증강하자는 것 이지 침략.전쟁을 위한 군대를 기르자는 것이 아닙니다.\n다시 이러한 글을 써야겠군요.\n어쩔 수 없는게 아니라 당신이 수호하고 싶고 진리라고 믿어 의심치않는 국가의 기득권을 위해 논리를 악용해 어쩔 수 없게 만드는 것 아닌가요? 당신이 어쩔 수 없다면 나치독일도 어쩔수 없었고, 북한도 어쩔 수 없이 연평도 포격을 한 것이고 어쩔수 없이 해상에서 한국민에 총격을 가해 사살한것입니다.\n그렇게 당신은 저를 설득할 수 없다는 독단으로 어쩔 수 없이 논리와 정당성을 버리고 맹목적인 국익우선주의를 주장하시는 것 같은데, 오히려 저를 설득하는게 더 어려워졌다는 생각이 들지 않으신가요? 또한 애초에 당신이 이러한 생각을 가지고 있기에 이러한 말씀을 하시는 것이라고 보는게 더 합리적으로 보이는데요?\n언제나 말씀드리는 거지만, 그 일반적인 주장을 수용하고 이에 동의하면서도 군사주의라는 현실에 굴종하고 이에 기여하는 건 내부모순과 이에 따른 이중잣대를 형성하게 되는데, 이제는 논리를 버리셨으니 신경을 쓰지 않으셔도 될 것 같습니다.\n당신이 어떠한 주장을 하든간에 이는 한국을 위해서이며 우리는 한국인이니 한국에 이익이 되는 것 이면 무조선 찬성해야 한다. 이러한 주장을 꺼낼 수 밖에 없습니다.\nTutto nello Stato, niente al di fuori dello Stato, nulla contro lo Stato.(모든 것은 국가에 있으며, 국가 외에는 어떤 것도 없으며, 국가에 반대하는 어떤 것도 존재하지 않는다.)\n이젠 아예 대놓고 진영논리와 내부모순을 정당화시키는 것으로 보이는데, 이러면 전체주의를 추구했던 국가들과 당신의 논리가 다를것이 뭔가요?\n무솔리니의 말과 당신의 말이 다를게 뭔지 말씀부탁드립니다. 적어도 저는 이 두 문장 사이에 어떠한 차이점이 있는지 모르겠거든요.\n그리고, 결정적으로 위에 글과 이 글의 하단에서 당신이 분명히 방어이상의 군사력을 동원하지 않는다고 주장하셨는데, 당신이 이 전체주의적 발언 아래에서는 침략전쟁도, 한국인을 위한 위안부 성노예 납치, 학살도 국익에 도움이 되면 한국인에 한해서 무조건적으로 찬성해야 되는 것으로 보이네요.\n현대에서 디오게네스의 세계시민주의에 영향을 받은 사람들 또한 존재하고, 애초에 주장에 대한 사회적 귀결이나 주장에 대한 여론은 글의 타당성과는 관계가 없다고 생각합니다.\n도대체 어디에서 그렇게 인류사에서 현대의 일부를 제외한 모든 철학자들이 이상주의를 제창했다는 근거 없는 자신감으로 가득 찬 말씀이 나올 수 있는지 궁금한데, 이는 전적으로 자신의 주장을 위해 현실을 자의적으로 왜곡하고 무지함에 차있는 허무맹랑한 주장이라고 생각합니다. 당장 디오게네스가 활동했었던 고대 그리스에도 실용주의와 현실주의를 추구하는 소피스트라는 집단이자 학파가 존재했고, 과학적 방법론을 추구하는 원자론자들또한 당신이 주장하시는 이상주의와는 거리가 멀죠. 중세에도 또한 과학주의를 추구하며 혁명을 이룩한 갈릴레이나 볼테르같은 위인들 또한 존재했습니다. 근대에는 당신도 아실만한 철학자들 밀,벤담 등 다수가 이상주의의 거부하고 현실주의적인 사상의 갈래를 마련했죠. 뭐 논리를 포기하시려면 이 또한 신경쓰지 않을실텐데, 우선은 논리적으로 크게 문제가 된다는 것을 말씀드립니다.\n언제나 말씀드렸는데요, 중국과 북한에는 군사주의적으로 여러가지 비판과 비난을 가하시면서 군사주의의 정점에 있는 미국에는 침묵하는 당신의 주장에 모순이 존재한다고요. 뭐 맹목적인 진영논리를 계속 끌고 가시는 당신이 이를 신경쓸지에 대해서도 의문입니다만.\n당신의 주장은 전세계가 미국의 식민지 라는 것 이라는 말 밖에 되지 않습니다.\n제대로 이해하셨습니다. 애초에 처음부터 저는 이 생각을 하면서 이 여론조사에 있는 대부분의 주장을 했죠.\n참고로 논리를 이용하여 제 글을 이해하려 하시면서 본인 글은 맹목적인 진영논리로 논리를 무시하며 만들어진 애국심에 호소하는 건 상당히 이중적이자 모순적인 태도입니다.\n->”당신이 어떠한 주장을 하든간에 이는 한국을 위해서이며 우리는 한국인이니 한국에 이익이 되는 것 이면 무조선 찬성해야 한다. 이러한 주장을 꺼낼 수 밖에 없습니다.”\n논리적으로 당신의 말씀을 다시 타당하게 바꾸어보자면, “한국의 안위를 위하며 국익에 이득이 된다면 수단과 방법을 가리지 않고 이를 행하고 무조건적으로 이에 찬성해야 한다. 물론 이것은 학살과 침공 그리고 성착취에도 해당되는 말이다.” 라고 말씀하신것으로 인지해야 될 것 같습니다. 이제 당신의 주장은 국익우선주의라고 부르기에도 부적합해 한국식전체주의라고 불러야 될것같습니다만?\n당신이 어떠한 주장을 하든간에 이는 한국을 위해서이며 우리는 한국인이니 한국에 이익이 되는 것 이면 무조선 찬성해야 한다. 이러한 주장을 꺼낼 수 밖에 없습니다.Tutto nello Stato, niente al di fuori dello Stato, nulla contro lo Stato.(모든 것은 국가에 있으며, 국가 외에는 어떤 것도 없으며, 국가에 반대하는 어떤 것도 존재하지 않는다.)\n다른 점을 말씀해 달라는 말을 하셨는데, 여기에는 한 가지 큰 모순이 있습니다. 제의 언행의 의미는 민주주의의 틀 안에서 말하는 국익 우선주의 입니다. 즉 ‘베니토 무솔리니’ 처럼 국민보다 국가를 우선시 하는 것이 아니라 저는 국민을 위해 국가가 강해져야 하며 그 강해짐이 국민에게 피해로 돌아온다면 그 즉시 중지해야 한다는 것이 저의 주장입니다.\n위에 글과 이 글의 하단에서 당신이 분명히 방어이상의 군사력을 동원하지 않는다고 주장하셨는데, 당신이 이 전체주의적 발언 아래에서는 침략전쟁도, 한국인을 위한 위안부 성노예 납치, 학살도 국익에 도움이 되면 한국인에 한해서 무조건적으로 찬성해야 되는 것으로 보이네요.\n저는 위에서도 말씀을 드렸습니다. 이건 못보셨나보니 다시 말씀드리죠. 대한민국은 국제법의 틀과 최소한의 인도주의의 틀을 지키면서 국익을 우선시 한다고 말씀을 드렸습니다. 국제법을 무시하고 핵무기를 개발하는 북한과는 다르게 한국은 국제법을 중시하며 국제법에 따라 비인도주의적 차원의 일은 기피하는 수준이 아닌 금지합니다.\n모든 철학자들이 이상주의를 제창했다는 근거 없는 자신감으로 가득 찬 말씀이 나올 수 있는지 궁금한데, 이는 전적으로 자신의 주장을 위해 현실을 자의적으로 왜곡하고 무지함에 차있는 허무맹랑한 주장이라고 생각합니다.\n지금 혹시 그리스 소피스트 학파를 말씀하셨나요. 철학을 조금이라도 배우셨다면 그 소피스트는 그 당시의 현실이 이상이 될 수 있도록 이상주의적 학파이며 그 당시에만 한정하여 현실적으로 생각이 가능했던 것이라고 저는 배웠고 그게 또 일반적인 견해입니다만. 뭐 이상론을 주장하시는 당신에게는 현실적으로 생각되실 수도 있겠지만요. 저는 분명히 주장했습니다. 지금의 현실에 맞지 않는다고요.\n여기서는 제가 잘못 말씀드린 것 같네요. 다시 말씀을 드리자면 저는 한국인은 한국에 이익이 되는 것을 추구해야 한다 라는 것 입니다. 또한 저는 이 주장을 꺼내게된 이유가 당신의 그 마구잡이식 이상주의에 대해서 현실사회에서 대응하기 위해서는 저 주장을 꺼낼 수 밖에 없다. 라는 것이지 그게 저의 주장인 것은 아닙니다.\n저의 주장은 한국이 국제적 지리상 위로는 중국,러시아 옆으로 일본,미국 등의 국제적 변동 및 계속되는 분쟁과 갈등 그리고 긴장 거기에 기름을 뿌리는 격인 북한 이러한 상황에 대해서 대응하기 위한 강력한 군대가 필요하다는 것이 저의 주장입니다.\n글을 시작하기에 앞서, 당신의 주장의 일관성에 대해 의문을 가져 윗 주장의 주장을 독단적으로 해석한것에 대해서는 일부 사과의 말씀을 드립니다.\n제의 언행의 의미는 민주주의의 틀 안에서 말하는 국익 우선주의 입니다. 즉 ‘베니토 무솔리니’ 처럼 국민보다 국가를 우선시 하는 것이 아니라 저는 국민을 위해 국가가 강해져야 하며 그 강해짐이 국민에게 피해로 돌아온다면 그 즉시 중지해야 한다는 것이 저의 주장입니다.\n국익 우선주의와 군사주의가 민주주의와 공존 할 수 있다는 주장을 해주셧는데, 이 또한 오류가 있다고 생각합니다. 인민과의 사회계약을 통해 이루어지는 민주정이 이를 파괴하고 무너뜨릴 가능성을 내포하는 권위주의적 군사력을 보유하고 이를 지속적으로 증강시키는 것은 이러한 민주주의를 가장한 국가가 실제로는 반쪽짜리 민주주의 또는 부르주아 자본주의에 가까운 유사민주정체라고 생각합니다. 이러한 본질적인 모순을 가지는 민주주의를 주장하시는 건, 논리적으로 오류를 유발하며 선전선동을 위한 도구이외의 다른 것에 거의 이용될 수 없을 것으로 보이네요.\n국민에게 피해로 돌아온다고 가정했을때 중지해야 된다면, 만약에 전쟁발발 이후 한명의 사상자라도 생기면 군대는 국민에게 피해를 간접적으로 유발한 것이기에 그 즉시 전쟁을 멈추고 해산해야 하고, 애초에 징병제형식의 군대자체가 시민의 사상의 자유, 선택권을 박탈해가면서 큰 피해를 초래하기에 당신의 논리대로 지금 당장이라도 해산시켜야 합니다.\n인민을 위해 존재하는 국가가 인민의 존재를 국익의 이름 아래에서 인민을 적으로 오도하는 군대를 보유하는 것 자체가 애초에 자유와 평등, 우애를 그 원소로 삼는 민주정체와는 상반되는 거대한 모순입니다.\n그 국제법또한 당신에 있는것과 다르지 않은 모순이 존재한다고 생각합니다. 패권국인 미국은 핵실험을 하고 핵개발을 해도 침묵하면서 그러한 패권주의의 걸림돌이 되는 국가들에 한해 이를 금지하는 모순적인 법이죠.\n현재의 법은 그 정도의 차이가 존재하지만 과거의 법과 본질적으로 다르지 않은 모순을 내포하고 있죠. 과거 제국주의 시대에는 타민족의 식민지를 침략하고 그 땅을 약탈하는 것이 합법이였고, 실제로 그것이 현대 미국의 초석이 되었다고 할 수 있죠. 현대에도 표면적으로는 평화를 외치는 듯 하지만 위에 저의 주장에서 보여지듯이 ‘미국패권주의’를 유지하는 것이 제1목표이자 법의 모든것으로 보입니다. 얼마전 미국이 이란을 선제타격한 것에 대해서 국제법은 이것이 명백하게 인도주의적 영역을 침범한 것임에도 불구하고 침묵했죠. 애초에 인간을 효과적으로 사살하여 적에게 피해를 입히는 것을 고려하고 연구하고 때때로 실제로 이를 행하는 군대를 창설하고 유지하고 국민세금을 이에 투자하는 것 또한 반인도적인 일입니다. 북한이 심각한 반인도주의를 고수하고 있고 이에 대해 한국이상으로 부정적이라고 생각하기에 물론 북한에는 한국보다 모든 면에서 한국보다도 심각한 모습을 보여주고 있죠. 그러나 한국이 이것으로 한국 내부의 모순을 키우는 것이 정당화되고 이로부터 자유로울 수는 없다고 생각합니다.\n소피스트들중 누가 이상적인 것을 추구했고, 어떠한 사상을 가졌는지 정확히 말씀해주시길 바랍니다.\n제가 파악하기로는 소피스트들은 현실의 부와 명예를 추구했으며, 이는 이성을 통해 존재하는것을 목도하고 이를 통해 신적인 진리를 깨달을 것을 주장하는 플라톤의 이데아론과 대치되는 형태로 존재했다는 것으로 생각하고 있죠.\n그리고 뭘 근거로 현대를 제외한 대부분의 철학자들이 이상론을 추구했다고 주장하시는지 말씀부탁드립니다.\n물론, 저는 제 생각이 이상주의적이라고는 생각하지 않고 현실에 적용되는 일이라고 생각합니다.\n한국인의 유전자를 보유하고 있는 인민일반을 한국인이라는 명제에 묶어 선택과 사상을 강요하는 당신의 사상은 민주적으로도, 자유주의적으로도 크게 모순을 야기하는 말씀이십니다. 애초에 본인의 주장을 꺼내지 않고 대리전을 펼친다는 말씀이신데 그렇다면 본인의 주장에 제가 지적했던 논리적인 모순들의 존재를 무시하고 더 큰 모순이 담긴 주장으로 맞서겠다는 이 또한 모순적인 말씀이라고 해석할 수 있을 것 같고, 또한 전부터 논리에는 아예 신경을 쓰지 않는 이데올로기적인 선동적인 주장만을 반복하시는것 같습니다만?\n애초에 저는 제 생각을 이상주의라고 생각하지 않습니다. 당신의 그 자칭 ‘현실주의’라는 주장이 오히려 기득권의 선전선동에 잠식된 ‘기득권 우선주의’ 또는 ‘부르주아 민주주의’라고 생각하죠.\n계속적으로 말씀드리는 것이지만, 그 강력한 군대를 키우는것이 모순에 스스로 빠져들어 논리적으로 자멸하고 선전선동에 힘입어 이권을 쟁탈하겠다는 주장으로 밖에는 보이지 않습니다.\n일단은 당신의 주장은 너무나도 극단적이라는 점을 생각하여 주시기 바랍니다.\n민주주의와 국익 우선주의에서는 먼저 저는 국가의 이익과 함께 국민의 이익도 중시한다는 것을 말한 것이며. 이것이 공존할 수 없다고 하셨는데 애초에 전세계 모든 국가들에서 민주주의의 틀 안에서 국가의 이익을 중요시하고 있다는 점 알아두시기 바랍니다.\n(애초에 이 국익에 국민이익의 요소도 추가됩니다.)\n이것도 굉장히 극단적인 생각입니다. 애초에 어떠한 논리로 생각해야 이렇게 극단적이게 나오는 지 모르겠습니다. 저는 국익은 국민보호의 틀 안에서 이루어져야 한다고 하긴 했습니다만 이렇게 극단적으로 생각하는 것 제 주장을 오해를 넘어서 악의적으로 비꼰다고밖에 생각할 수 없습니다.\n이상적 소피스트는 소피스트의 대명사라고 알려진 ‘프로타고라스’, ‘고르기아스’ 가 있습니다. 이들은 궤변을 실제처럼 생각하게 만들만큼 언어의 마술사라는 이명을 가질만큼 말을 잘했으며 그 덕분에 이러한 이상론이 그 당시의 정치에 대부분 반영이 되었고 그러다보니 이러한 이상론이 현실론으로 바뀐 것 입니다.\n평화와 윤리 굉장히 좋은 말이죠. 전부터 당신이 주장해 왔던 윤리적이지 않은 다른 국가에게 힘으로서 힘을 견재하는 이중잣대 적인 이것이 당신의 말 입니다. 그런데 국제사회에서 평화와 윤리가 존재하기는 할까요………\n평화와 윤리로 평화를 유지한다. 이게 이상론이 아니라면 무슨 말인가요.\n좋습니다. 그러면 한번 말해보십시오.\n‘군사력 없이 현실적으로 지금의 한국을 외세로부터 보호할 수 있는 방안’\n이것을 말씀해 보십시오. 제가 생각해 보니 잠시 당신의 언변과 말에 휘둘린 것 같습니다.\n뭐 논리를 버리고 반공이데올로기적 무조건적인 국익우선주의적인 주장을 펼치는 당신의 눈에는 극단적일지도 모르겠습니다. 그러나 ‘극단적’ 이라는 것이 부정적인 의미를 지닌다는 전제하에 이루어진 당신의 주장과 상충되는 건, 당신의 그 도널드 트럼프식 국익우선주의는 민주주의 시민이 보기에는 전체주의적인 극단에 가까이 있는것을 보일것이며, 그 클라우제비츠주의적인 전쟁관은 칸트의 영구평화론을 사상적 기반으로 형성된 국제연합의 눈으로 보기에 또한 극단에 가까운 주장일것입니다.\n저는 애초에 현대에 온전한 민주주의를 시행하고 있는 국가는 없다고 봅니다. 전체주의를 그렇게 극단으로 몰아가고 그에 대한 혐오를 조장하면서도 모순적으로 어느정도 그 국가주의적인 특성을 버리지 못하고 병행하고 있다고 생각하죠. 마치 자본주의를 배격하는 사회분위기를 조장하고 정의감을 불태웠으면서도 지극히 자본주의적이었던 관료제도와 자본의 독점을 용인했던 스탈린주의와 마찬가지로 말이죠.\n시구에 대한 인상비평과 감상을 말씀을 하시는 것은 적절하지 않고, 글에 대한 논리적인 반박이나 이에 대한 반론을 펼치셔야 된다고 생각합니다. 제 주장에 대한 당신의 불만 토로가 이에 대한 반론이 되는것이 아니죠.\n인민을 파괴하는 전쟁을 하는 인민을 위해 존재하는 국가가 과연 국익을 무릎쓰고 국민을 지킬것인가? 과연 전쟁을 하면서 인민의, 인민에 의한, 인민을 위한 역활을 할 수 있을지에 대한 의문입니다. 적어도 당신의 논리대로라면 국가는 이러한 역활을 할 수 없습니다.\n소피스트들은 수사학을 통해 처세술과 변론술을 익히고 민회에서 연설을 하는 것을 이상으로 삼은 사람들이었습니다. 이들이 주장하는 것은 진리를 깨닫고 이성을 깨우치는 것이 아니라, 그저 사람들을 현혹시키고 자신의 말이 합리적이고 예술적으로 들릴수 있도록 하는 기술을 갈고닦는 것이었죠. 애초에 이러한 사상을 이상론이라 보기는 어렵습니다. 오히려 속세론이나 현실론에 가까운 주장이죠.\n당신이 예로 든 프로타고라스는 지금은 소실되어 없어진 ‘진리’라는 책에서 진리의 상대성과 수사학의 유용함에 대해 주장했다고 플라톤의 대화편인 ‘테아이테토스’에 언급되죠. 다음으로 당신이 언급한 고르기아스라는 초기 소피스트는 그 저작이 남아있어 더욱 자세하게 그의 사상에 대해 알수 있습니다. 그는 ‘아무것도 존재하지 않는다’라는 일종의 허무주의적인 주장을 통해서 진리에 대한 탐구는 의미가 없고 수사학에 의지한 대중들에 대한 설득에 의미를 부여했죠. 그 어디서도 이상주의적인 흔적을 찾을 수 없습니다. 이들은 근현대의 실용주의에 지대한 영향을 주었는데, 실제로 실용주의의 창시자인 실러는 프로타고라스를 자신의 스승으로 언급하기도 했죠.\n오히려 당신의 주장에 흠이 생기는 것은 약 200년간 학계와 정치계를 주름잡았던 ‘이상적이던’ 소피스트들을 그 영향으로 현실적으로 바뀌었다고 주장하신다면 근 2000년간 신학을 설명하고 철학자들과 정치가들의 공통의 스승이 되었던 플라톤은 이상적인 사상을 지녔었고 소피스트들과는 비교도 안될만큼 이 세계에 지대한 영향을 미쳤으면서 이상적인 사상이라고 평가를 받는지 의문입니다.\n화와 윤리 굉장히 좋은 말이죠. 전부터 당신이 주장해 왔던 윤리적이지 않은 다른 국가에게 힘으로서 힘을 견재하는 이중잣대 적인 이것이 당신의 말 입니다. 그런데 국제사회에서 평화와 윤리가 존재하기는 할까요………\n정확히 말씀드리자면, 민주주의를 주장하고 도덕을 강조하며 시민들을 통제하면서 타국이나 타민족에 대한 힘에서 기인하는 외교적인 압력이나 무력을 행사하는 예들에 대해 이중잣대이자 자기부정적인 행위라는 말씀을 분명 드렸죠.\n국제사회에서 평화와 윤리는 분명 존재합니다. 그렇기에 당신과 제가 평화와 윤리에 대해 이야기를 할 수 있는것이고 국제연합과 같은 세계평화를 주장하는 단체들이 존재하죠. 문제이자 당신이 하고자 하는 주장의 의도는 그것의 존재가 아니라 실제 효력과 영향력에 대한 것이겠죠. 당신의 그 국가이익을 제외한 모든것이 극단적으로 보이는 국익우선주의적 척도에서는 이것이 이상론으로 보이겠지만 전 그렇게 생각하지 않습니다.\n애초에 저는 한국을 외세로부터 지켜내는것이 현실적인 것이 아니라 국가기득권의 이권쟁탈전과 이 괴상한 민족주의적국가관에 스스로를 가두는 비현실적이라고 생각합니다. 애초에 저는 국가는 그저 국민을 위한 수단일 뿐이라고 생각하는데, 이것이 주체가 되고 목표가 되면 굉장히 모순적인 특성을 가지게 된다고 생각하죠. 그러므로 현실적으로 저에게 보이는 현재의 내부모순을 배제하는 길은 이 괴상한 국익우선주의적이자 민족주의적인 신성으로 전락한 대한민국이라는 국가의 (일부)해체와 혁명이라고 생각하죠.\n애초에 당신의 그 국익중심주의적인 이상인 한국을 그저 수단으로 보고 당신과 다를바 없이 모순으로 가득한 체제라고 생각하는 저에게는 지금의 한국을 유지하는데 손을 보탤 생각은 존재하지 않습니다. 애초에 외세로부터 보호할 필요가 없다고 생각하죠. 국민의 도구로서 작용하지 않고 그 자체를 목적으로 국가가 존재할 이유가 있겠습니까?\n뭐 디오게네스의 주장을 현실과 맞지 않다고 하셨기에 그러면 이번에는 다른 사람의 말을 들고 와 보죠.\n“나에게는 싸울 나라가 없습니다. 내 나라는 지구이며, 나는 세계의 시민입니다.”\n-유진 데브스,1915년 9월 11일의 연설에서-\nhwon2242 님의 의견 - 6달 전\n당신이 저의 주장을 완전히 무시하고 무논리라며 일관하신다면 저는 더 이상 할 말이 없습니다.\n그저 이렇게 말할 수 밖에요 ‘힘에 대항하기 위해서는 힘이 필요하다’\n그래서 정말로 말해보시라는 것 입니다. 당신의 세계 시민적으로 평화롭게 해결하며 한국을 보호할 수 있는 방안을요\nK.Marx 님의 의견 - 6달 전\n본인이 이중적이고 모순적인 하는 말임을 인정하시면서 타자가 당신의 그 모순적인 말을 받아들이라고 하시는 것 또한 그 모순위에 또 다른 한겹의 모순이 씌어지는 것으로 들립니다만?\n당신이 주장하시는 것과 달리 민주주의는 계몽주의자들의 힘의 논리를 배격하고 인민의 선택과 그에 대한 지지와 비판을 바탕으로 이끌어나가는 사상에서 이루어지는 건데, 힘을 키우자는 주장은 또한 모순이라는 것을 말씀을 다시 드립니다.\n말씀드립니다. 이권과, 민족, 국익을 주장하고 우선시하며 이룰수 있는 평화는 그 어디에도 존재하지 않고 이는 기득권과 국가가 주장하는 위장 평화 또는 가짜 평화에 불과하다는 말씀을 드립니다.\n그 예를 잘 보여주는 것이 미국이라고 할 수 있죠. 인민에 의한, 인민을 위한, 인민의 민주국가를 주장하는 미국은 세계경찰을 자처하며 사실상의 거대한 미연방체제를 유지하고 있고 여러 국가들에 부당한 압력과 허황된 군국주의 사상의 주입과 세뇌를 계속하고 있죠.\n또한 이민자들로 만들어진 국가로서 이민자들을 받아들이며 선행을 하는 척 보이지만, 사실상 기원전부터 그 땅에 살고 있던 아메리카 원주민들은 이스라엘의 팔레스타인인들과 다를 바 없이 제한구역에서 빈곤하게 살아가며 여러가지 권리들을 제한받고 있죠.\n간결하게 말씀드립니다. 지금의 국가라는 개념이 존재하는 한, 평화는 존재할 수 없고 힘을 키우는 것이 정당화되는 괴상한 체제가 유지됩니다. 그러므로 근현대적 의미의 국가를 해체하고 인민에 의한 새로운 공동체를 세우거나 민주주의적 의미에 합당한 국가로의 회귀가 평화로의 여러갈래의 길들 중 제가 생각하는 길입니다.\n완전히 무시한적 없고 어떠한 부분이 어떻게 잘못되고 모순되어 보이는지에 대해 말씀을 드렸습니다. 오히려 당신이 저의 반론에도 그 모순적이고 이중적이라고 스스로 인정하신 말씀을 계속하고 있죠.\n준 님의 의견 - 2주 전


2022년 미국 뉴욕 여행정보 - Tripadvisor - 뉴욕 여행\n뉴욕 여행뉴욕 호텔뉴욕 모텔 / 비엔비\n뉴욕 항공+호텔 패키지뉴욕행 항공권뉴욕 음식점뉴욕 즐길거리뉴욕 쇼핑\n뉴욕 사진뉴욕 지도\n뉴욕 호텔 전체뉴욕 호텔 특가라스트 미닛 호텔 뉴욕호텔 타입별\n뉴욕 소재 모텔뉴욕 호스텔뉴욕 캠프그라운드뉴욕 비지니스 호텔뉴욕 스파 리조트뉴욕 카지노뉴욕 로맨틱 호텔뉴욕의 인기 패밀리 호텔뉴욕 리조트뉴욕 지역의 친환경 호텔뉴욕 럭셔리 호텔\n다운타운 맨하탄(다운타운) 호텔카네기힐 호텔Hudson Square 호텔NoMad 호텔Bowery 호텔이스트 빌리지 호텔할렘 호텔트리베카 호텔Oakwood Beach 주변 호텔Oakland Gardens 주변 호텔\n미국 뉴욕 여행정보\n큰 꿈이 실현되고 눈부신 광경이 있는 뉴욕에서 현지인이 자주 들르는 곳에 가보고 세계 최고의 피자를 맛보세요\n초고층 빌딩, 최대 규모의 박물관, 가장 맛있는 피자가 있는 뉴욕은 최고의 도시입니다. 어느 것이든 그 기대에 부응합니다. 눈부신 브로드웨이의 광경에서 MoMA의 세계 정상급 갤러리, 소호의 부티크, 세계 각지의 요리를 맛볼 수 있는 다양한 레스토랑까지 뉴욕을 방문할 때마다 또 다른 모습을 발견할 수 있습니다. 하지만 이러한 상징적인 랜드마크 너머에서 뉴욕의 비밀스러운 면모가 펼쳐집니다. 몇 발짝만 가도 인디 빈티지 숍과 현지인이 이용하는 브런치 명소를 우연히 발견할 수 있습니다. 너무 많은 인파와 소리가 견딜 수 없을 때는 그냥 위를 올려다보세요. 그 스카이라인은 애초에 왜 뉴욕에 왔는지 상기시켜 줄 것입니다.\n볼 것, 돌아다닐 곳, 뉴욕을(를) 체험할 수 있는 명소가 넘쳐납니다.\n전통적인 뉴욕 레스토랑, 바, 그 이상.\n$$ - $$$ • 미국 요리, 지중해 요리, 채식주의 식단\n$$ - $$$ • 델리, 코셔\n$ • 미국 요리, 카페, 패스트푸드\n$$$$ • 프랑스 요리, 유럽 요리, 수프\n$$ - $$$ • 아시아 요리, 타이 요리\n뉴욕에서 놓치지 말아야 할 즐길거리...\n멋진 경관을 자랑하는 루프탑 바\n$$ - $$$ • 바, 미국 요리\n지구상 최고의 피자\n$ • 이탈리아 요리, 건강식, 피자\n프라이드 플래그를 휘날리세요\n바 & 클럽, 게이 바\n$ • 미국 요리, 바, 델리\n맨해튼 및 브루클린 갤러리 탐방


PLAY Kia 에디터가 고른 ‘기아 인생샷’\n전형적인 느낌의 이미지를 벗어나 소비자가 직접 촬영한 사진, 기아 오너의 이야기를 담은 사진, 좀 더 색다른 느낌으로 촬영한 사진 등 더 다양하고 특별한 사진들을 선보여왔던 PLAY Kia. 그 사진들 중 혹시 ‘이 사진은 저장해서 나중에 다시 보고 싶다’, ‘이 사진은 뭔가 좀 다른데?’하고 느끼셨던 사진이 있나요? PLAY Kia 에디터가 직접 찍고 편집했던 사진 중 한 번만 보기에는 아쉬워 다시 보고 싶었던, 혹은 특별한 스토리가 있던 사진을 골라 다시 보여드립니다.\n차종이 뭔지 알아보시겠나요? 플레이 기아 독자라면 둥근 3개의 송풍구만으로 스팅어라는 걸 쉽게 맞히셨을 것입니다. 이 사진에서 주목해야 할 점은 모니터 상단에 표시된 새벽 12:20의 시각과, ‘일이 너무 잘 돼’라는 노래 제목입니다. 새벽에 차를 타고 나가 촬영을 하게 되더라도 피곤함 없이 오히려 즐거웠던 차, 곳곳의 디테일이 촬영하는 재미를 주었던 차, 무엇보다 운전하는 것이 가장 즐거웠던, ‘가장 자동차 다운 자동차’였습니다.\n그러고 보니 스팅어를 탈 때면 항상 즐거웠던 것 같습니다. 벚꽃과 어우러진 사진을 찍으러 경남 합천까지 먼 길을 달려갈 때에도, 하나도 힘들지 않고 모든 순간이 즐거웠으니까요. 이 차의 진가는 오래 탈수록, 그리고 멀리 떠날수록 크게 드러납니다. 그래서 스팅어를 구입하거나 타볼 기회가 있는 분들이라면 이 차를 타고 멀리 떠나보라고 권하는 편이죠.\n흔하디흔한 경차여서 주목도가 떨어지는 모델이지만, 언젠가 한 번쯤 이 차도 특별하게 찍어보고 싶었습니다. 모닝을 타고 경주 드라이브를 즐기며 근처 풍력발전단지를 지나던 도중, 때마침 노을 지는 풍경을 바라보다 지금이 그때라는 생각이 들었죠. 서둘러 삼각대를 펼치고, 조명을 세팅하고, 셔터를 눌렀습니다.\n운전 재미로만 따진다면 모닝은 롤러코스터처럼 짜릿한 재미를 주는 차는 아닐 것입니다. 하지만 이 차를 타고 경주 보문단지의 짜릿한 롤러코스터를 타러 여행을 떠날 수는 있죠. 혼자서 훌쩍 떠나기에 부담 없는 덩치, 볼거리 가득한 경주 곳곳을 들를 때마다 주차비 걱정을 덜어줄 주차비 감면 혜택, 장거리 여행의 경제적 부담을 덜어줄 고속도로 통행료 감면 혜택과 저렴한 주유비는 짜릿한 운전 재미는 없더라도 재미있는 경험의 기회를 한가득 가져다줍니다. 경차 모닝의 가치는 바로 그런 데 있는 것이죠.\n“낚시하기 딱 좋은 곳이네요”\n모하비와 함께 낚시를 즐기는 오너를 만나 인터뷰를 진행하던 어느 호수에서, 오너는 즉흥적으로 여기서 낚시를 해보고 싶다며 장비를 꺼내 정말로 낚시를 하기 시작했습니다. 그 모습을 저 역시 즉흥적으로 담을 수밖에 없었죠. 사진이 예뻐서라기보다, 그때 상황과 생각이 너무 생생해서 고른 사진입니다. ‘이런 차가 있다면 언제 어디서든 하고픈 것을 할 수 있겠구나’ 하는 생각 말이죠. 무엇이든 담을 수 있는 넓은 공간, 어디든 갈 수 있는 튼튼한 차체와 주행 능력을 지닌 모하비가 저에게 있어 현실적인 드림카로 등극하던 순간이었습니다.\n‘모하비에 가장 어울리는 컷이 뭘까?’를 고민하다 결국 오프로드에 가기로 했습니다. 차가 조금 더러워지더라도 모하비만이 지닌 강인함과 역동성을 오프로드에서 보여주고 싶었으니까요. 예상대로였습니다. 바퀴 절반 이상이 푹 잠길 만큼 깊은 진흙탕을 달리는 순간, 셔터를 누르자 평소에는 좀처럼 담을 수 없었던 멋진 사진이 나왔습니다. 물론 이런 사진이 가능했던 것은 모하비의 높은 전고, 터레인 모드, 강인한 차체 덕분이라는 것을 잊어서는 안되겠죠.\nEV6 출시 직후에 촬영한 사진. 가는 곳마다 시선이 집중되는 상황이 조금은 피곤하기도 했습니다. 주차장, 세차장은 물론 심지어 신호 대기 중일 때에도 사람들이 질문을 던지곤 했으니까요. 그래서 조금은 한적한 곳에서 온전히 차와 풍경에 집중해 사진을 촬영하고 싶었습니다. 그리고 3시간을 달려 도착한 서산에서 누구의 방해도 받지 않고 사진을 찍게 되었을 때, 그 평온한 기분까지도 사진에 고스란히 담아낼 수 있었습니다.\nEV6 이전에도 다양한 기아의 전기차 모델이 있었지만, 본격적으로 타봄직한 전기차 시대는 바로 이 차, ‘쏘울 EV’가 열었다고 할 수 있을 것입니다. 전기차가 대중적이지 않던 당시였기에 쏘울 EV 역시 가는 곳마다 시선을 끄는 존재였습니다. 그 생소함은 저에게도 마찬가지였기에 이 새로운 차를 어떻게 찍어야 할지 많은 고민을 했던 기억이 나네요. 그렇게 쏘울 EV를 비롯한 다양한 전기차가 자동차 시장을 닦아놓은 덕에 시간이 흐른 지금은 더 이상 전기차가 신기하지 않은 시대가 되었습니다.\n간혹 아주 세밀한 디테일을 담아내야 하는 경우가 있습니다. 일반적으로는 잘 보이지 않거나 쉽게 지나쳐버릴 그런 부분들 말입니다. 이럴 때는 세밀한 디테일을 들여다볼 수 있는 마크로 렌즈를 활용하거나 별도의 조명을 사용해 촬영하기도 하죠. 그렇게 담아낸 디테일 컷 중 유독 기억에 남는 사진이 이 컷입니다.\n자세히 들여다본 스팅어의 LED 방향지시등은 그 자체로도 독특하고 멋진 조형미를 뽐내지만, 노란 불빛을 깜빡이는 모습이 정말 멋지다고 느꼈습니다. 그 모습을 담기 위해 작동하지 않을 때 조명을 활용해 촬영한 1컷과 점등됐을 때 1컷을 촬영한 뒤 두 사진을 합쳐 애니메이션 이미지로 만들었습니다. 깜빡이는 불빛의 반사와 번짐을 없애기 위한 추가적인 보정 작업 등으로 손이 많이 가긴 했지만, 내가 느낀 독특한 아름다움을 다른 사람들도 함께 느낄 수 있었으면 하는 마음에 작업했던 사진이었습니다.\n새로운 K8에게 바통을 넘겨준 기아의 준대형 세단, K7 촬영 현장입니다. 황량한 배경 속에서 더욱 돋보이는 K7의 모습과 촬영자가 차량을 내려다보는 구도가 재미있어 담아본 사진입니다. 촬영자의 상, 하의 색이 하늘, 자갈밭과 매치되는 것도 재미있는 포인트처럼 보이지 않나요?\nK7의 뒤를 이어 등장한, 새로운 기아를 상징하는 모델 K8입니다. 촬영한 사진 중 K8에 대한 핵심 메시지를 담은 사진은 무척 많지만, 개인적으로 기아의 새로운 로고를 부착한 스티어링 휠을 꼭 담아보고 싶었습니다. 운전대에 앉으면 가장 많이 만지고 보게 되는 스티어링 휠의 새로운 로고는 새로운 기아를 타고 있다는 것을 가장 크게 실감하게 만드는 부분일 테니까 말입니다.\n결국 자동차는 직접 타고 경험해야 제대로 느낄 수 있습니다. 아무리 멋진 사진이나 영상을 보아도 그게 보는 사람에게 직접적인 체험을 줄 수는 없는 법입니다. 대신 보는 사람으로 하여금 경험을 뛰어넘는 상상을 전할 수 있다는 것이 사진이 지닌 힘이기도 합니다. 스팅어의 타코미터(엔진 회전계) 빨간 바늘이 경쾌하게 휙휙 돌아가는 모습을 담은 사진은 독자가 직접 운전하지 않아도 스팅어가 얼마나 재미있는 차인지를 상상할 수 있게 만듭니다. 적어도 이 사진을 보며 몇 명쯤은 직접 스팅어를 운전하는 상상을 하게 되지 않을까 하는 기대를 품고 촬영했던 사진입니다.\nPLAY Kia의 콘텐츠를 제작하는 동안 촬영했던 특별한 사진들을 다시 꺼내어 보니 무척 감회가 새로운 기분입니다. 부디 여러분에게도 기아의 다양한 자동차를 다시금 돌아보는 순간이 될 수 있었으면 좋겠습니다. 앞으로도 PLAY Kia는 때로 몇 문장의 글보다 더 큰 이해력을 전달하는 이미지, 공감을 형성하는 감성적인 이미지, 직접 경험해보고 싶게 만드는 이미지를 선보이도록 하겠습니다. 앞으로 더욱 다양한 내용을 전달할 PLAY Kia와 그 속에 담길 많은 사진들을 기대해 주세요!\n처음 이전 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 다음 마지막 페이지


관측 : 암호는 부동산 자산의 디지털 표현이되고있다 - CoinRevolution.com\n부동산 업계는 세계 경제에서 가장 가치있는 부문 중 하나입니다. 대부분의 부동산은 소규모 가정집에서 초고층 다층 복합 교외 개발에 이르기까지 값 비싼 가치가 있습니다.\nAn 관찰 거래 및 자산 전산화를 전문으로하는 글로벌 기술 회사 인 Fetch Plus, Inc의 전무 이사 인 Carmen Benitez가 부동산 산업의 디지털 혁명이 진행되고 있음을 확인했습니다.\nCarmen은 끊임없이 역동적 인 디지털 세계의 다양한 측면을 탐구하는 보고서를 작성했으며 가장 확실한 발견 중 하나는 Bitcoin과 같은 Cryptocurrencies가 속성의 디지털 표현 인 하이브리드 자산으로 변모했습니다.\nCryptocurrency 시장에서 디지털 토큰은 투자 목적에 따라 점점 더 많이 채택되고 있습니다. 이것은 전통적인 주식처럼 관심을 가질 잠재력이있는 상품으로 간주되기 때문입니다.\n또한 추세는 그치지 않고 BTC와 같은 Cryptocurrencies가 빠른 속도로 변화하는 세계에서 속성의 디지털 표현에 사용되고 있습니다. 이는 신용 할 수있는 부동산 거래의 기초가되는 개인 정보, 보안, 불변성, 투명성 등과 같은 속성을 가진 분산 원장 기술 기반 플랫폼에서 발생합니다.\n암호로 재산을 지불하는 것은 디지털화와 같음\n디지털 표현이 발생하려면 부동산 고객이 Bitcoin과 같은 디지털 토큰 사용을 지원하는 Blockchain 플랫폼에서 거래를 수행해야합니다. 제목을 기록하는 앱이 될 수도 있고 실시간으로 재산을 이전 할 수도있는 플랫폼입니다. DLT는 프로토콜에서 작동하는 스마트 시스템이므로 오류가 방지되고 모든 당사자가 레코드를 신뢰할 수 있습니다.\nCryptocurrencies로 지불의 다른 이점은 다음과 같습니다. 원활한 교차 국경 거래 촉진, 암호화 전송에 대한 제로 또는 낮은 수수료, 분산 운영, 정부 간섭 없음, 빠른 거래 등\nCryptos의 사용은 부동산 업계의 투자자가 두 가지 측면에서 이익을 얻을 수있는 기회를 제공합니다. 첫째, 플레이어는 대부분의 시장에서 볼 수있는 자산 가치 상승에 대한 관심을 얻을 수 있습니다. 둘째, cryptocurrencies를 보유한 판매자는 채택률이 증가하고 정부 규제 정책이 호의적 인 유망한 조건에서 이익을 얻을 수 있습니다.\n따라서 부동산 소유주는 두 가지 유형의 자산 인 Crypto 자산과 두 가지 가치가있는 부동산 자산을 소유하게됩니다.\n디지털 표현은 새로운 경향입니다\nBTC 및 기타 Cryptos는 실제 자산을 대체 할뿐 아니라 투자 자산의 주요 부분이기도합니다. 이것은 Carmen Benitez가 관찰 한 디지털 표현의 증가를 정의하는 성장 추세입니다. 이러한 추세는 모든 측면에서 디지털 인 경제 발전으로 이어질 가능성이 있습니다.\n일상 생활의 암호가 현실인가?\n부동산 주도로 정부, 은행 및 기업이 토큰을 채택함에 따라 일상 생활에서 Cryptos를 사용하는 것이 현실화되고 있습니다. 예를 들어, 오하이오 주에서는 BTC 기반 세금을 허용하는 법률이 제정되어 있습니다.\n한편 Carmen Benitez의지도 아래 Fetch Plus Inc.는 Fetch Blockchain Ltd.라는 새로운 자회사를 만들었습니다. DLT 부서는 이미 속성 디지털화 솔루션을 제공하는 Sesame으로 알려진 AI 및 Blockchain 기반 앱을 배포했습니다.\n관측 : 암호는 부동산 자산의 디지털 표현이되고있다. 마지막으로 수정되었습니다 : 4월 24th, 2019 by 사만다 미첼\n너무 이른 « Crypto Rocket은 2,000 + Cryptos를 추적하는 플랫폼입니다.\n다음 블록 체인 연구소 : 중국의 인민폐가 토큰 화 될 수 있음 »


C-S4CAM-2105최신덤프문제모음집 & C-S4CAM-2105유효한인증시험덤프 - C-S4CAM-2105시험패스가능덤프자료 - Championsgroup\n여러분은 우리Championsgroup 사이트에서 제공하는SAP C-S4CAM-2105관련자료의 일부분문제와답등 샘플을 무료로 다운받아 체험해봄으로 우리에 믿음이 생기게 될 것입니다, SAP인증 C-S4CAM-2105시험이나 다른 IT인증자격증시험이나Championsgroup제품을 사용해보세요.투자한 덤프비용보다 훨씬 큰 이득을 보실수 있을것입니다, Championsgroup C-S4CAM-2105 유효한 인증시험덤프는IT업계전문가들이 그들의 노하우와 몇 년간의 경험 등으로 자료의 정확도를 높여 응시자들의 요구를 만족시켜 드립니다, 여러분이 C-S4CAM-2105 시험을 한방에 패스하도록 실제시험문제에 대비한 C-S4CAM-2105 덤프를 발췌하여 저렴한 가격에 제공해드립니다, 아직도SAP C-S4CAM-2105인증시험으로 고민하시고 계십니까?\n서문세가의 이번 행사와 관련해 여러 가지 말이 많은 가운데, 아직 가기 전이니까C-S4CAM-2105높은 통과율 시험대비 덤프공부립글로스는 다시 한 번 발라주라고 하면?목엔 화장 안 했을 거 아냐, 그제야 은홍은 천천히 고개를 들어 태웅을 마주볼 수 있었다, 뭐, 나야 항상 그냥 그렇지.\n당황한 윤하는 입에서 나오는 대로 소리쳤다, 두 사람의 시선이 유경에게로 향했다, 헉- 이러지도 저C-S4CAM-2105완벽한 덤프문제러지도 못하는 상황이 된 유리엘라는 자신을 강하게 감싼 리지움의 가슴팍의 옷깃을 꼭 잡았다, 조구는 허공을 움직이고 허공을 타면서, 걸려드는 움직임들을 걸리는 대로 주저 없이 망설임 없이 베어 넘겼다.\n성북동에 있다는 준영의 본가까지 가는 길은 꽤 막혔다, 모두 거절당하고C-S4CAM-2105최신 업데이트버전 덤프문제공부굴욕적으로 물러나야만 했다, 그게 이제야 이루어지는 건가, 이제 네 마음도 허락해주면 안 될까, 이제는 한심하게만 보이는 부상자들뿐이었다.\n그 온기가 싫진 않았던 나비는 그를 뿌리치지 않고 순순히 안겨주었다, 조백은 깊은 한숨을C-S4CAM-2105시험패스 가능한 공부하기내쉬었다, 이레나는 가만히 칼라일을 올려다보았다, 준혁과 김재관 사이에서 수지는 계속에서 마음이 일렁였다, 이안이 한숨처럼 내뱉는 말에, 루이스는 제 행동이 정말 그랬던가를 떠올렸다.\n만화서점은 하루 일곱 시진 반을 문을 열고 그걸 둘로 나누면 총 십오라는 숫자가C-S4CAM-2105합격보장 가능 공부나온다, 그래서, 싫어, 이 박사는 그리 말이 많은 스타일은 아니었다, 아니 네, 웃겨서요, 영광탕의 기적이 누나에게도 일어난 거라면, 정말 엄청난 무기야!\n장안의 가장 더러운 빈민촌인 도성강에서 태어난 자, 느끼한 음식이니 탄산음료가 괜찮을 것1Z0-1003-21시험패스 가능 덤프자료같다는 생각에 묻자, 현우가 잠시 고민하더니 이내 고개를 끄덕였다, 누, 누이, 그래, 그럼 내일 보자꾸나, 공작님께서는 원하면 무엇이든 가질 수 있으시니 제가 괜한 걸 권해드렸군요.\n시험준비에 가장 좋은 C-S4CAM-2105 최신 덤프문제모음집 덤프샘플 다운로드\n갑자기 프러포즈용 멘트를 하는 것처럼 들리는 건 제 착각이겠죠, 정헌에게 강제C-S4CAM-2105인증자료로 끌려가다시피 해서 드디어 연회장 밖으로 빠져나오는 데 성공한 순간, 은채는 심하게 기침을 하며 맑은 공기를 한껏 들이 마셨다, 굳이 그럴 필요는 없는데.\n밥도 안 먹고 무슨 일을 해, 사람이 쓰러져 있는데 도와주지도 않고 그냥 가는 거야, Community-Cloud-Consultant유효한 인증시험덤프사랑이란 말을 입으로 흘린다는 게, 슈르의 허락이 떨어지자 테즈는 오늘 있었던 일들을 모두 보고했다, 특히 제주도는 중국 관광객에 의존을 많이 하고 있는 상황이었다.\n호텔을 나오자 한껏 달아오른 무더위를 식히려는 듯 비가 추적추적 내리고C-S4CAM-2105최신 덤프문제모음집있었다, 유영과 함께 작은아버지의 집에 맡겨졌을 때 같이 눈치를 보고 사느라 선주는 일찍 어른이 되었다, 찌, 찌, 찌는 게 좋다시니 쪄주십시오.\n여전히 알 수 없다는 얼굴을 하고 있는 륜을 보며, 영원도 더 이상 설명을 하C-S4CAM-2105최신 덤프문제모음집는 것을 포기해 버리고 말았다, 힘겹게 영원과 작별을 하자마자 천리 길을 한달음에 의주까지 내달렸다, 그래, 내가 생각해도 돈으로 해결할 일은 아닌 것 같아.\n케이크 먹을 배는 남겨 놔야 하니, 은수는 적당히 식사를 마무리하고 아예https://testinsides.itcertkr.com/C-S4CAM-2105_exam.html도경의 옆에 붙어 버렸다, 지금 저하고 나누는 말씀, 다 녹화되고 있는 거 아시죠, 아니요 읍, 그만큼 이건 가벼운 일이 아니었다, 무슨 상관이신데요.\n언은 마지막 인내심을 최대한 끌어 모아 환우를 향해 말했다.그 아이를 놓아라, 그 못된 년C-S4CAM-2105시험신문은 제가 할 겁니다, 어디서부터 말을 해야 할지 은수는 입술을 깨물었다, 전하께서 진정으로 원하신 것은 백성들이 한 사람이라도 더 그 책을 읽는 것을 원하신 것 같단 말입니다.\n어딜 갔지 주원이 굳은 얼굴로 두리번거리며 영애를 찾았다, 즈은무후대 흐이 나저여.좋은C-S4CAM-2105최고품질 덤프문제모음집말 할 때 허리 놔줘요, 나도 마찬가지입니다, 그다지 비밀인 계획도 아니니 상관없었다, 무슨 그럼 말씀을, 건우가 인형 뽑기 기계에서 인형을 뽑으리란 생각을 전혀 하지 못했다.\n때로는 아주 가깝지 않은 사람에게 속내를 털어놓는 게 도움이 될 수도 있어, 재우야, C-S4CAM-2105최신 덤프문제모음집며칠 전에 병원에 갔었다면서, 누군가 안으로 들어오는 인기척이 느껴졌다, 그렇기에 심장이 쪼개졌더라도 회복만 된다면 얼마든지 원래의 멀쩡한 형태로 되돌릴 수 있어.\nC-S4CAM-2105 최신 덤프문제모음집최신버전 덤프샘플문제\n이상할 정도로 사내를 무서워하는 것 같았으니까.이 역시 아이가 잃어버린C-S4CAM-2105최신 덤프문제모음집기억과 관련이 있는 것이겠지, 절대로, 절대로, 절대로, 아직 이준은 준희를 보지 못했다.시차 때문에 너무 피곤해서 좀 곤두서 있었나 봐.\nJN0-211최고품질 시험덤프 공부자료\nAD5-E807퍼펙트 최신 덤프공부자료\n2V0-81.20퍼펙트 최신버전 덤프샘플\nKAPS-1-and-2퍼펙트 덤프 샘플문제 다운\nCASM-001최신 업데이트버전 공부문제\nC1000-026합격보장 가능 공부\nC1000-137인기자격증 시험대비 공부자료


호반건설, 또 대우건설 포기… M&A시장의 '양치기소년'? - 파이낸셜뉴스\n호반건설, 또 대우건설 포기… M&A시장의 '양치기소년'?\n파이낸셜뉴스 입력 : 2018.02.09 17:54 수정 : 2018.02.09 21:21\n대우건설 해외사업 손실에 인수전서 완주 실패했지만\n업계 "정보만 빼가나" 의심.. 기존 M&A 행보 변함 없어\n호반건설이 대우건설 인수 포기를 선언하면서 다시 한번 인수.합병(M&A)업계의 체리피커(실속만 챙기는 사람)임을 입증했다. 전중규 호반건설 대표이사 겸 부회장이 2017년 말 호반그룹 총괄 부회장으로 자리를 옮기면서 최승남 호반건설산업 사장이 전면에 나섰지만, 결과는 기존에 진행한 M&A와 비슷했다.\n호반건설은 대우건설의 3000억원 규모 모로코 사피 복합화력발전소 등 해외사업의 우발 손실 등을 인수 포기 근거로 들고 있다. 하지만 최근 몇 년간 국내 대형 건설사들의 해외사업 부실 문제가 계속 거론됐던 만큼, 가격 조정이 아닌 포기 선언은 진성 인수를 위한 베팅이 아니라는 지적이 나온다. '체리피커'는 신포도 대신 체리(버찌)만 골라먹는 사람이라는 뜻으로, 기업의 상품이나 서비스를 구매하지 않으면서 자신의 실속을 차리기에만 관심을 두고 있는 소비자를 말한다.\n9일 투자은행(IB) 업계에 따르면 호반건설은 채권단 보유 대우건설 지분 50.75%를 약 1조6000억원에 인수키로 하고, 이중 10.75%는 3년 뒤 인수하는 방법을 제안해 KDB산업은행이 받아들였다. 매각가격으로 투입 자금의 절반을 손해보고, 분할 매각이라는 조건까지 감수한 산업은행이다. 호반건설을 대우건설의 진성 인수자로 판단하지 않으면 할 수 없는 결정이다. 하지만 전날 호반건설은 대우건설의 인수 작업을 중단한다는 내용이 골자인 공문을 산업은행에 보냈다.\nIB업계 관계자는 "해외사업 부실이 문제라면 가격 재조정 시도를 먼저하는 것이 상식적"이라며 "자체 역량으로 감당할 수 없다면 애초에 인수전에 참여한 것이 잘못됐다. 대우건설 인수가 목적이 아닌 호반건설의 자금력과 브랜드, 대우건설을 실사하는 과정에서 정보 빼오기가 주된 목적이라고 의심을 받는 배경"이라고 지적했다.\n이에 대해 호반건설 관계자는 "가격 재조정이 불가능하다. 매수자문사까지 사용해 참여했다. 실사 과정에서 정보만 빼오기 위해 참여한다는 지적은 아니다"며 "통상 M&A 과정에서 인수자는 진술과 보증 위반 등의 사유가 있을 때 손해 배상 청구를 하거나 매각가를 조정할 수 있지만 이번에 산업은행은 손해배상 청구가 아닌 M&A 보험 가입을 요구했다. 매각 거래의 주체가 산업은행이 출자한 펀드로 거래 종료와 함께 청산된다"고 해명했다.\n호반건설의 소극적인 M&A 행보는 이 뿐 만이 아니다.\n2015년 금호산업 인수전에서도 낮은 입찰가로 거래완주에 실패했고, 2016년 동부건설과 보바스기념병원 인수도 검토했지만 본입찰에 불참했다. 지난 2017년에는 LS네트웍스와 이베스트투자증권 지분 84.6%를 두고 비공개협상을 벌였지만, 가격 문제로 불발됐다. SK증권 인수전에서도 큐캐피탈, 케이프투자증권을 제치고 인수 가능성이 높은 것으로 시장에서 봤지만, 막판에 발을 뺐다.\n블루버드컨트리클럽 인수전에선 일부 자문사의 인수자문 타진에 "실사를 적극적으로 진행하지 않아 자문사가 필요 없다"고 답하는 등 인수를 포기했다. 이 밖에 한국종합기술 인수전에서는 시장의 예상을 뒤엎고 우리사주조합에 패배했다. 한진중공업홀딩스와 채권단이 생각했던 자산가치 플러스 알파 가격이 아닌 자산 가치에 못 미치는 가격을 제시한 것이 주된 배경이다.\n이와 관련 IB업계에서는 "김상열 호반건설 회장은 무조건 싼 가격이 아니면 안산다"며 호반건설의 신중한 행보는 당연하다는 반응이다. 최 사장 등 M&A 인력은 확보했지만, 경험이 별로 없는 만큼 M&A가 있을 때마다 해당 업체 대한 학습 창구로 사용하는 게 아니냐는 시각도 나온다.


확진 35명-자가격리 404명 수능 응시… 3일 새벽 확진받아도 시험 볼수 있어\n최예나 기자 , 김수연 기자 입력 2020-12-03 03:00수정 2020-12-03 05:26\n[코로나19]사상 초유의 12월 ‘코로나 수능’\n병원-생활치료센터-별도 시험장 등 확진-격리자 3900여명 수용 가능\n주말 시작 수시 대학별고사도 우려… 확진-자가격리땐 응시기회 제한\n당국 “감염으로 불합격, 구제 못해”\n서울의료원에 마련된 ‘확진자 시험장’ 2021학년도 대학수학능력시험을 하루 앞둔 2일 서울 중랑구 서울의료원에서 의료진이 시험용 책걸상을 준비하는 모습이 폐쇄회로(CC)TV 화면에 찍혔다. 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19)에 걸린 수험생들은 입원 중인 병원이나 생활치료센터 내 별도 시험장에서 시험을 치르게 된다. 서울의료원은 총 6개 시험장을 마련했다. 장승윤 기자 tomato99@donga.com\n신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 3차 대유행 속에 3일 2021학년도 대학수학능력시험이 실시된다. 당초 일정보다 2주 미뤄지며 사상 첫 ‘12월 수능’으로 치러진다. 코로나19 확산세가 계속되는 가운데 논술 등 대학별 고사도 이어져 수능 이후에도 방역에 긴장을 늦출 수 없는 상황이다.\n교육부에 따르면 2일 현재 수험생 확진자와 자가격리자 중 수능에 응시하기로 한 사람은 각각 35명, 404명이다. 확진자는 병원이나 생활치료센터, 자가격리자는 일반 수험생과 떨어진 별도 시험장에 배치돼 수능을 치를 예정이다. 교육부는 수능 당일 새벽에 확진 판정을 받거나 자가격리 대상 통보를 받아도 시험에 응시할 수 있게 했다. 교육부는 확진자 205명, 자가격리자 3775명을 수용할 수 있는 시험실을 확보했다고 밝혔다.\n수험생과 학부모들의 걱정은 여전하다. 최근 코로나19 확진자가 급증한 탓에 일반 시험실에 무증상 감염자가 있을 수 있다는 우려가 나온다. 실제로 3차 대유행이 시작된 후 수험생 확진자와 자가격리자가 급증했다. 교육부에 따르면 지난달 26일 수험생 확진자는 21명, 자가격리자는 144명이었다. 불과 5일 만인 1일 확진자는 37명, 자가격리자는 430명으로 증가했다. 무증상 감염자 역시 늘어났을 가능성이 있다.\n수능을 치르다가 감염될 경우 곧바로 이어지는 수시모집 대학별 고사에 차질이 불가피하다. 이번 주말 시작되는 대학별 고사에선 수능과 달리 확진자 응시가 제한된다. 자가격리자의 경우 교육부가 전국 8개 권역별로 고사장을 마련했다. 각 대학이 지원자가 있는 곳과 가장 가까운 고사장으로 찾아가 시험을 실시하도록 권고했다. 이에 따라 대다수의 대학도 논술이나 면접은 자가격리자에게도 응시 기회를 줄 방침이다. 그러나 수능과 달리 정해진 기한 내에 자가격리 사실을 학교 측에 통보했을 경우에만 대부분 응시 기회가 주어진다. 일정을 갑자기 변경하는 것이 힘들고 고사장 파견 인력도 미리 준비해야 하기 때문이다. 특히 실기시험의 경우 장소가 당락에 미치는 영향이 크기 때문에 별도 고사장에서 응시할 기회를 줄 수 없다는 대학이 많다.\n3일 수능… 예비소집도 거리두기\n수시모집의 경우 대학별 고사에 응시하지 못하면 수능 점수와 관계없이 합격할 수 없다. 이 때문에 수능을 치르는 과정에서 감염되거나 자가격리 대상이 돼 대학별 고사에 응시하지 못하게 될 경우 국가를 상대로 피해 보상을 요구하는 사례가 나올 수도 있다. 그러나 교육부는 이에 대한 구제가 불가능하다고 선을 그었다.\n박백범 교육부 차관은 2일 수능 준비 상황을 브리핑하며 “수능 시험장에서 감염돼 확진되는 경우가 생기지 않도록 여러 가지 예방 조치를 하는 것”이라며 “만약 그런 경우에도 확진자가 생겼다면 일반 원칙에 따라 똑같이 적용할 수밖에 없다”고 말했다. 따로 대학별 고사를 치르게 하는 등 별도의 구제책을 적용할 수 없다는 취지다. 박 차관은 “수능 직후인 12월 첫째 주와 둘째 주에는 수도권 대학에 전국의 수험생이 집중될 것으로 예상돼 대학별 고사가 지역 감염의 요인이 될 가능성을 배제할 수 없다”며 “수험생은 무엇보다 건강관리에 유의해 주시고, 국민도 부모의 마음으로 생활방역 수칙 준수와 거리 두기에 적극 동참해 달라”고 강조했다.\n최예나 yena@donga.com기자페이지 바로가기>·김수연 기자\n기사를 추천 하셨습니다확진 35명-자가격리 404명 수능 응시… 3일 새벽 확진받아도 시험 볼수 있어베스트 추천 뉴스\n#코로나19#2021 대입 수능


[김흥일쌤의 서양철학 여행] (6) 플라톤(중) 동굴의 비유\n플라톤 철학의 핵심은 이데아론이다. 그의 이데아론에 의하면 세계는 현상의 세계와 이데아의 세계로 구분된다. 현상의 세계는 감각으로 지각되는 불완전한 세계로 이데아의 그림자에 불과하다. 반면 이데아의 세계는 이성에 의해서만 인식될 수 있는 완전하고 불변하는 세계이다. 예컨대 현실에 있는 삼각형이나 아름다운 꽃들은 모두 불완전하지만, 이데아의 세계에는 완전한 삼각형의 이데아와 아름다움의 이데아가 존재한다는 것이다.\n불완전한 세계와 완전한 세계\n이 세상의 모든 사물마다 그 본질인 이데아가 있으며, 그 가운데 최고의 이데아는 선의 이데아이다. 그러나 이데아에 대한 그의 사상은 이해하기가 쉽지 않다. 플라톤도 이데아를 말로 적절하게 표현하기 어렵기 때문에 비유로 설명할 수밖에 없다고 한다. 이것이 바로 플라톤의 대화편 <국가>에 제시된 유명한 ‘동굴의 비유’이다.\n동굴 안에 죄수들이 갇혀 있다. 이들은 오직 맞은편 동굴 벽에 있는 그림자만 볼 수 있도록 온몸과 목이 사슬에 묶여 고정된 상태이다. 죄수들의 뒤에 있는 장벽 위에서 사람들이 모닥불을 피워놓고 그 앞에서 그림자놀이를 하고 있다. 죄수들이 보고 있는 그림자의 정체가 바로 이것이다. 그러나 평생 벽만 보고 살아온 죄수들은 등 뒤에서 일어나고 있는 일들에 대해서 전혀 알지 못하고, 심지어 자신들이 묶여 있다는 사실조차 느끼지 못한다. 그리고 자신들이 보고 있는 그림자들이 이 세상의 전부라고 믿는다. 그런데 한 죄수가 사슬에서 풀려나 동굴 밖으로 끌려 나간다. 그 죄수는 지금까지 보아온 그림자들이 모두 실물이 아니라는 것도 깨닫는다. 동굴 밖 세상을 보고, 모닥불이 아닌 진짜 태양 빛도 느끼게 된다. 그 후 그가 다시 동굴 안으로 돌아온다. 그가 아직 묶여 있는 죄수들에게 장벽 뒤의 세상 이야기를 해준다면, 그의 말을 선뜻 받아들이기보다 오히려 그를 조롱할 것이다.\n그림자 만드는 태양이 이데아\n동굴의 비유는 눈에 보이는 현상의 세계를 벗어나 참된 본체의 세계를 인식하게 되는 과정을 그리고 있다. 이 비유에 따르면, 우리가 보는 현상의 세계는 동굴 안의 그림자에 불과하며, 동굴 안에 갇혀 있는 죄수들은 현상의 세계에 살고 있는 우리들이다. 그리고 동굴 밖의 세계는 참된 실재인 이데아의 세계이며, 참된 세계를 보려면 동굴 밖으로 나가 태양을 보아야 한다. 동굴 밖의 태양은 존재하는 모든 것의 진정한 원인인 선의 이데아를 상징한다. 이것은 우리로 하여금 만물을 볼 수 있게 해주는 근원이다. 태양이 그 빛으로 세상을 널리 비추지 않는다면, 우리는 무엇 하나 볼 수 없으며, 분간할 수 없을 것이다. 그런 의미에서 이데아는 사물의 인식 근거가 된다. 그런데 여기서 쇠사슬을 풀고 동굴 밖을 나와 태양을 보고 다시 동굴로 들어간 죄수는 누구인가? 이는 바로 철학자 소크라테스를 상징한다.\n이제 동굴의 비유를 통하여 플라톤은 철학자로서 소크라테스가 누구이며 그가 한 일의 의미가 무엇인지 새롭게 조명하고 있다. 소크라테스는 사람들에게 이성을 통해 그림자의 세계인 동굴에서 벗어나 이데아의 세계에 도달한 사람이다. 또한 동굴 밖에 나아가 태양을 보고 다시 동굴 안으로 들어와 사람들을 참된 세계로 인도하려 한 사람이다. 이를 위해 소크라테스는 “너 자신을 알라”라는 유명한 말을 통해 자기 자신의 무지를 자각하고 진리를 추구할 것을 역설하였으며, 아테네 젊은이들에게 이성적 진리 탐구 방법인 대화법을 가르쳐 기존의 지식과 관습에 의문을 제기하고 끊임없이 진리를 추구하도록 하였다. 또한 인간의 영혼을 돌보는 일을 최대 관심사로 생각했던 소크라테스는 아테네 법정에서조차 “음미하지 않는 삶은 살 가치가 없다”라고 주장하면서 ‘등에’로서 무지의 잠을 자는 아테네 시민들에게 도전을 주었다. 이것이 소크라테스가 죽은 이유였다.\n소크라테스는 이데아에 도달한 이\n플라톤의 동굴 비유는 이제 올바른 교사와 그렇지 않은 교사를 구분하는 기준을 제시해 준다. 그 기준은 어떻게 사는 것이 올바른 것인지, 그 보편적인 기준은 무엇인지에 대한 문제의식과 그에 대한 헌신이 있느냐 여부이다. 소피스트들은 보수를 받고 수사학과 같이 실생활에 유용하게 쓰이는 지식이나 기술을 가르치는 데만 관심이 있었다. 이들이 변론술을 통하여 보여 주려 했던 것은 어떠한 주제든지 반대편 입장에서도 훌륭한 논리를 전개할 수 있다는 점이다. 요즘 말로 하면 “정의가 이기는 것이 아니라 이기는 게 정의”라는 궤변과 비슷하리라. 여기서 우리는 플라톤이 소피스트들을 일컬어 ‘지식의 장사꾼’이라고 비판했던 의미를 이제 분명히 알 수 있다.\n플라톤의 ‘동굴의 비유’는 …\n동굴의 비유는 눈에 보이는 현상의 세계를 벗어나 참된 본체의 세계를 인식하게 되는 과정을 그리고 있다. 이 비유에 따르면, 우리가 보는 현상의 세계는 동굴 안의 그림자에 불과하며, 동굴 안에 갇혀 있는 죄수들은 현상의 세계에 살고 있는 우리들이다.


[데스크칼럼] 이영조 대기자, 경제활력 위한 新패러다임 절실 – 동아경제\n[데스크칼럼] 이영조 대기자, 경제활력 위한 新패러다임 절실\n부존자원이 부족한 우리나라는 소규모 개방경제의 취약점을 극복하기 위해 지금까지 대기업 위주의 성장 정책을 펼쳐왔다. 그 결과 지속적인 성장을 이어올 수 있었으나 지난 1997년 IMF외환위기와 2008년 글로벌 금융위기를 겪으며 저성장·양극화의 문제점이 고스란히 노출됐다.\n성장과 분배를 동시에 해결하겠다는 ‘소득주도성장’ 경제정책을 내세우며 들어선 문 정부의 지난 2년간의 성과는 국민들의 기대감에 못 미치고 있다. 현재 우리경제를 객관적으로 들여다보면 미-중 무역분쟁 등 대외환경 악화로 수출이 9개월 연속 감소세를 면치 못하고 있고 내수 역시 기대만큼 되살아나지 못하고 있다. 이에 잠재성장률은 예상보다 빨리 하락하고 있으며, 실업률은 사상 최고치를 경신하고 있다.\n일부에서는 일자리 창출을 위해 서비스업에서 활로를 찾아야 하고 경제구조를 내수 중심으로 전환해야 한다고 주장한다. 하지만, 서비스업 경쟁력을 높이기는 현실적으로 한계가 있고, 미국·독일·일본 등 선진국도 제조업 부활을 추진하고 있다는 점을 고려하면 양질의 일자리 창출은 제조업의 부활에서 찾을 수밖에 없는 환경이다. 제조업이 살아나고 고용이 늘어나면 소비가 늘고 내수 역시 활기를 되찾는 선순환 구조의 경기회복을 기대할 수 있다.\n그런데 최근 2년간의 급격한 최저임금인상은 수출감소 및 내수부진으로 매출에 어려움을 겪고 있는 기업의 인건비 부담을 증가시켰다. 이에 글로벌 보호무역 장벽으로 인해 해외로의 생산기지 이전을 꾀하는 기업들의 탈(脫)한국을 가속화시키고, 제조업 전반의 일자리 감소의 악영향을 가져왔다.\n근로시간 단축도 한국 경제의 활력을 낮추는 중요한 요인으로 작용하고 있다. 정부가 최저임금 인상과 근로시간 단축을 함\n께 실시하면서 기업들은 커진 인건비 부담 때문에 고용을 줄이거나 조기퇴직 실시로 대응하고 있다. 제조업 및 30~40대 일자리가 감소하는 것은 수출 위축으로 인한 일감 감소 영향도 있지만, 정책 영향을 무시하기 힘들다. 게다가 시내 상점과 음식점 영업이 일찍 종료되면서 자영업자들이 큰 타격을 받고 있으며, 내수가 위축되면서 경제 활력도 떨어지고 있다.\n그럼에도 정부가 내놓은 일자리 대책은 단기적이며 공공부문 위주의 일자리 증가에 머물고 있다. 이러한 현상이 장기화될 경우 경기회복기에 성장탄력성이 떨어지는 것은 불 보듯 자명하다. 더구나 우리나라는 저출산·고령화로 인한 인구오너스 시대를 맞이하고 있다.\n산업경쟁력을 높여 수출과 일자리를 늘려 경제를 선순환 궤도에 올려놓기 위해서는 지금까지와 다른 새로운 정책 패러다임이 필요하다. 과감한 기업규제 혁파와 제조업 고도화를 위한 과감한 투자가 병행되어야 할 것이다. 또한 신산업 육성을 위한 인력 양성과 R&D체계의 개편을 통해 근본적 국가경쟁력 향상을 추구해야 한다. 그리고 복지 패러다임에 파묻힌 차등 없는 현금성 지원보다는 우량기업 발굴·육성, 기업활동 활성화를 이끌어내 민간 일자리 창출을 유도하는 것이 필요하다.\n/2019년 9월 24일 동아경제 이영조 대기자\n[칼럼] (주)신이랜드 이은구 대표, 2020 역발상\n[데스크칼럼] 이영조 대기자, 신바람 경제 일으키자\n자동등록방지 문자입력 70568


'이변'은 없었다…검찰 '尹사단 특수통' 대거 발탁 - 머니투데이\n한동훈 법무부 장관(49·사법연수원 27기) 취임 이튿날 이른바 '윤석열 사단' '특수통' 검사들이 검찰 요직에 복귀했다. 한 장관이 취임사에서 밝힌 대로 '검수완박'(검찰수사권 완전박탈)에 따른 중대 범죄 공백을 막고 권력형 비리 수사에 대비하기 위해 보조를 맞출 검찰 인사를 대거 기용한 것으로 풀이된다.\n대검 차장검사에는 이원석 제주지검장(53·27기)이 발탁됐다. 이 지검장은 신임 검찰총장이 임명되기 전까지 총장 직무대행을 할 예정이다. 김오수 전 총장이 검수완박에 반대하는 취지에서 낸 사표가 수리돼 총장 자리가 비어 있다.\n이 지검장은 윤석열 라인 '특수통'으로 분류된다. 한 장관의 연수원 동기로, 두터운 신임을 받는 것으로 전해진다. 서울고검장으로는 김후곤 대구지검장(57·25기)이 전보됐다. 김 지검장은 전국 검사장들의 의견을 모아 검수완박 법안 입법 반대 움직임에 앞장섰다. 윤석열 라인으로 분류되는 인사는 아닌 것으로 전해진다.\n검찰 인사·예산을 관장하는 핵심 요직인 검찰국장 자리는 신자용 서울고검 송무부장(50·28기)이 차지했다. 신 부장은 2016년 '국정농단' 사건 특검팀에 파견돼 검사인 윤석열 대통령과 호흡을 맞췄다. 윤 대통령이 총장이던 2019년 하반기에는 전국 최대 수사청인 서울중앙지검 1차장검사를 지내기도 했다.\n법무부 업무 전반을 관리하는 기획조정실장에는 권순정 부산지검 서부지청장(48·29기)이 올랐다. 권 지청장은 법무부에서 법무심의관실 검사, 법무과장, 검찰과장 등 경력을 쌓았다. 2019년 8월부터 약 1년 간 '윤 총장'의 입인 대검 대변인을 지냈다. 한 장관이 후보자일 때 인사청문회 준비단의 공보팀장을 맡아 한 후보자 의중에 대한 이해도가 높다고 평가된다.\n서울 지역 검찰청의 경우, 서울중앙지검장은 송경호 수원고검 검사(52·29)가 맡는다. 송 검사 역시 과거 서울중앙지검 특수2부장, 수원지검 특수부장 등을 지낸 특수통이다. 윤 대통령의 신임을 받는 그는 2019년 하반기 서울중앙지검 3차장검사로 재직하며 '조국 사건' 수사를 지휘하다가 '추미애 법무부'에서 좌천됐다. 향후 산하의 반부패·강력수사부, 공정거래조사부 등을 지휘하며 무게감 있는 사건 수사를 진행할 것으로 보인다.\n서울남부지검장으로는 특수부 출신 양석조 대전고검 인권보호관(49·29기)이 영전했다. 한 장관 임명과 함께 재설치된 '금융·증권범죄합동수사단'을 이끌며 자본시장교란 사건 수사를 지휘하게 됐다. 서울서부지검장으로는 한석리 법무연수원 진천본원 총괄교수(53·28기)가 임명됐다.한 교수는 윤 대통령이 총장이던 2019년 하반기 서울중앙지검 4차장을 지냈지만 송경호 검사와 같은 때 지방으로 발령됐다. 서울동부지검장은 현재 심우정 검사장(51·26기)이 직을 유지한다.\n지난 정부와 보조를 맞췄다는 평을 듣는 검찰 고위 간부들은 좌천을 면치 못했다. 심재철 현 서울남부지검장(53·27기)은 대표적인 한직인 법무연수원 연구위원으로 발령됐다. 심 지검장은 2020년 대검 반부패·강력부장일 당시 조국 전 법무부 장관에 무혐의 처분 검토를 지시했다. 같은 부서 소속의 양석조 신임 남부지검장이 "당신이 검사냐"고 항명을 하기도 했다. 민감 사건 처리를 두고 대립했던 두 사람의 위치가 맞바뀐 것이다.\n채널A 사건과 관련해 한 검사장에 대한 무혐의 보고를 수차례 반려한 이성윤 서울고검장(60·23기)도 법무연수원 연구위원으로 이동하게 됐다. 한 검사장이 채널A 사건 오보 제공자로 지목한 신성식 수원지검장(57·27기)은 광주고검 차장검사로, 윤 총장 징계에 적극 관여한 이종근 서울서부지검장(53·28기)은 대구고검 차장검사로 발령됐다.\n새 정부가 들어서면 우선되는 총장 임명은 뒤로 밀렸다. 검찰총장후보추천위원회를 구성해 후보를 추리고, 지명된 후보자가 국회 인사청문회도 거쳐야 해 임명 절차가 마무리되는 데까지 통상 1~2개월이 걸린다. 당분간 공석으로 남을 총장 업무는 대검 차장검사가 대행할 것으로 보인다. 이원석 신임 대검 차장이나 김후곤 신임 서울고검장 등이 총장 후보로도 꼽혔는데, 연이은 승진 가도를 밟을 수 있다.\n각 지방검찰청 검사장들을 보좌할 차장검사나 휘하 부장검사 등 검찰 중간간부 인사도 큰 규모로 단행될 전망이다. 중요 보직은 30~32기가 배치될 것으로 보인다. 현재 이창수 대구지검 2차장검사(51·30기) 김태은 대구지검 경주지청장(50·31기), 단성한 청주지검 형사1부장(48·32기), 이정섭 대구지검 형사2부장(51·32기) 등이 주요 보직에 발탁될 것으로 언급된다. 다만 대규모 중간 간부 인사는 신임 검찰총장 임명 뒤에 이뤄질 것이라는 시각도 있다.\n이번 인사에서는 중간 간부 인사가 소규모로 단행됐는데, 요직인 서울중앙지검 2·3·4차장이 새로운 인사로 채워졌다. 신임 2차장인 박영진 의정부지검 중경단 부장검사(48·31기)는 한 후보자 국회 인사청문회에 증인으로 출석해 한 검사장의 채널A 사건 무혐의 처분이 문제 없다는 취지의 의견을 밝혔다.\n3차장으로 발탁된 박기동 춘천지검 원주지청장(50·30기)는 윤 총장 당시 대검 형사정책담당관을 맡은 '브레인'으로, 검·경 수사권 조정안 시행 전후 제도 안착을 위한 실무를 총괄했다. 최근에는 당선인 신분의 윤 대통령 측 요청으로 대통령직인수위에 파견됐다. 4차장인 고형곤 대구지검 포항지청장(52·31기)은 서울중앙지검에서 조국 수사를 담당하다가 지방으로 좌천됐다.


[기자 수첩] 美 자국산 전기차 보조금에 유난스럽게 반발하는 일본 브랜드 : 다나와 자동차\n오토헤럴드 조회 수240 등록일 2021.09.14\n전미자동차노조(United Automobile Workers, UAW)는 1935년 설립된 이후 지금까지 자동차 이외, 카지노와 항공 우주산업으로 영역을 넓혀 미국에서 가장 큰 영향력을 갖고 있다. 하지만 한 때 150만명에 달했던 조합원이 100만명 수준으로 감소하는 등 최근 위세는 크게 약화돼 있다. 이런 UAW가 반색할 일이 생겼다. 미국 민주당 하원이 노동조합이 결성돼 있는 공장에서 만든 전기차에 보조금을 추가 지급하는 법안을 제출하자 UAW는 즉각 환영하고 나섰다.\n레이 커리(RAY CURRY) UAW 회장은 "노조 활동으로 적정 급여를 받는 미국 내 공장에서 생산된 전기차에 추가 보조금을 지급하는 것을 적극 지지한다"라고 성명을 통해 밝혔다. 다시 세를 확장할 호기로 본 것이다. 민주당 하원이 제출한 법안은 노조가 있는 미국 내 공장에서 생산된 전기차에 추가 보조금 4500달러(약 500만 원)를 지급하는 내용을 골자로 한다.\n미국은 전기차 구매 시 7500달러(약 880만 원)를 보조금으로 지급한다. 전기차에 사용한 배터리가 미국에서 생산된 것이면 500달러가 추가 제공된다. 민주당 법안이 통과하면 노조가 있는 미국 내 공장에서 생산된 전기차 보조금은 최대 1만2500달러(1467만 원)가 된다. 보조금 지급 기한도 미국산 전기차만 10년으로 연장해 2027년 이후 현지에서 생산되지 않은 전기차는 보조금을 받을 수 없다. 단서가 있기는 하다. 승용 전기차는 5만5000달러(6470만 원), SUV는 6만9000달러(8100만 원), 트럭은 7만4000달러(8700만 원) 이하로 가격 상한선을 뒀다.\nUAW 회원은 지엠(GM)과 포드, 스텔란티스(Stellantis) 계열 등 주로 미국 브랜드 노동자가 소속돼 있다. 작지 않은 추가 보조금을 제공하겠다는 법안이 나오자 이들 업체가 반색한 이유다. GM과 포드는 겉으로 드러내지 않았지만 스텔란티스는 공식 성명을 내면서까지 법안을 환영했다. 350억 달러(약 41조 원)를 투자해 전동화를 추진하고 있는 스텔란티스는 미국 소비자가 전기차를 구매할 수 있도록 유도하는 법안에 적극적으로 찬성하며 미국 자동차 제조업에 종사하는 근로자 일자리를 늘리는데 기여할 것이라고 말했다.\n다분히 미국 산업과 노조를 위한 법안이 나오자 현지에 공장이 있는 외국계 브랜드, 그 중 일본 브랜드는 유별스럽게 반발했다. 미국에 공장이 있는 해외 브랜드 대부분은 노조를 두지 않고 있다. 토요타와 혼다, 현대차에도 UAW에 가입한 노조가 없다. 만약 법안을 확정하면 사실상 미국 토종 브랜드를 제외한 다른 브랜드 전기차는 추가 보조금을 받을 수 없게 된다. 대당 500만 원이라는 가격 차이가 나기 때문에 전기차 경쟁력이 떨어질 수밖에 없다. 이렇다 할 전기차가 아직 없는 일본 브랜드가 특히 반발하는 이유는 또 있다.\n추가분을 더한 보조금을 모두 적용하면 내연기관차는 물론 일본 브랜드 주력인 하이브리드 모델 가격이 전기차와 비슷해진다. 예를 들어 현재 3만 달러(약 3500만 원) 수준인 쉐보레 볼트 EV가 추가 보조금 4500달러 혜택을 받으면 2만5000달러(약 2900만원)부터 시작하는 토요타 프리우스와 가격이 비슷해진다. 상대적으로 전기차 경쟁력이 떨어지는 토요타 입장에서 보면 청천벽력 같은 소식이다. 표면적으로는 노조를 결성하지 않은 미국 근로자를 차별하는 것이라며 반발하고 있지만 그렇지 않아도 전기차 전환 속도가 빨라지는 것에 불안감을 가진 상황에서 막대한 보조금이 하이브리드카 경쟁력을 약화시킬 것으로 보는 것이다.\n미국에서 전기차 생산을 하지 않는 현대차와 기아 발등에도 불이 떨어졌다. 공식 노조가 아닌 노사협의체로 소통하고 있어 추가 보조금 대상에서 제외될 뿐 아니라 전량 국내 생산분을 공급하고 있어 2027년 이후에는 기본 보조금도 받을 수 없게 된다. 미국 현지 공장에 노조를 결성하라고 독려하고 현지 생산을 하지 않으면 GM과 포드, 스텔란티스 전기차와 경쟁할 수 없는 처지가 된다. 유감스럽게도 현대차와 기아는 노조와 합의한 협약에 따라 해외 생산 차종을 마음대로 정할 수 없다.\n미국이 자국산, 그리고 노조가 결성된 공장으로 보조금 규모를 달리하는 법안을 추진하고 있지만 전기차 보조금을 축소하거나 아예 폐지하는 곳이 늘고 있다는 점에서 실현 가능성이 희박하다는 의견도 나온다. 자토 다이나믹스(JATO Dynamics) 보고서에 따르면 지난 10년 동안 내연기관과 전기차간 가격 격차를 좁혀 대중화를 유도하기 위한 각국 정부 보조금이 활발하게 제공됐지만 이제 그럴 때가 지났다고 봤다.\n가장 적극적으로 보조금을 제공했던 중국은 이제 전기차를 전문으로 하는 독자 브랜드가 무섭게 성장하면서 내연기관차와 가격 차이를 크게 좁혔다. 중국 전기차 중에는 내연기관차보다 가격이 저렴한 모델이 꽤 있다. 경쟁과 기술 발전으로 더는 정부 지원이 필요 없을 정도로 생산 원가가 내려갔기 때문이다. 일각에서는 자국산 전기차에 보조금 혜택을 더 주려는 미국 정책이 독이 될 수 있다는 경고가 나왔다. 보조금에 맛을 들이면 원가를 낮추려는 노력과 연구개발에 소홀해 글로벌 시장 경쟁력을 상실할 수 있다는 우려다.\n현대차와 기아도 미국이 자국 기업을 보호하기 위해 노골적인 정책을 추진하는 상황에 대응하려면 중국 독자 브랜드가 전기차 생산 원가를 어떻게 낮춰가고 있는지 살펴야 한다. 또한, 전기차뿐만 아니라 다른 차종도 현지 생산을 통해 적기 공급 능력과 가격 경쟁력을 확보할 수 있도록 노조도 적극적으로 협력해야 한다. 지금 대응하지 않으면 오는 2030년 신차 판매량 50%를 전기차로 채우려는 미국 시장을 잃을 수도 있다.\n자국이익 추구하겠다는데 누가 뭐라고 할 수 있나?\n조회수 173 2021-09-23\n조회수 92 2021-09-23\n조회수 148 2021-09-23\n조회수 99 2021-09-23\n조회수 366 2021-09-23\n조회수 103 2021-09-23\n조회수 111 2021-09-23


[10% 세일] BitRecover QuickData Email Backup Wizard - Pro License 쿠폰 코드 인기 쿠폰, Jan 2022 - iVoicesoft\n인기 쿠폰 › Bitrecover 쿠폰 코드 2022 › BitRecover QuickData Email Backup Wizard - Pro License\nBitRecover QuickData Email Backup Wizard - Pro License 쿠폰의 할인 할인 코드 10% 세일, 일월 촉진\n일월 – Bitrecover 촉진 페이지에서 January 월부터 이달 말까지 Bitrecover 소프트웨어에서 10% 촉진 받으십시오. Bitrecover 에서 선택한 모든 제품에 대해 대폭 할인 혜택을 받으십시오. 주문시 10% 할인. 놀라운 판매, 좋은 가격. 쇼핑하러 갈 시간.\nBitrecover 쿠폰 코드: 최고의 세일즈 프로모션 사용하여 매력적인 가격으로 훌륭한 제품을 찾으십시오. 10% 할인 BitRecover QuickData Email Backup Wizard - Pro License, $29.90 절약. 쇼핑하려면 클릭하세요. 제한된 시간 동안 만.\nBitRecover QuickData Email Backup Wizard - Pro License에 대하여\nBitRecover QuickData Email Backup Wizard - Pro License소개\nGet 10% OFF of BitRecover QuickData Email Backup Wizard - Pro License, a 특별한 in 일월 촉진\nBitRecover QuickData Email Backup Wizard - Pro License 쿠폰 코드. BitRecover QuickData Email Backup Wizard - Pro License 특별한 일월 촉진 10% 쿠폰 코드.\n왜 우리의 BitRecover QuickData Email Backup Wizard - Pro License 쿠폰 코드를 적용해야합니까?\n간단 해! 최신 BitRecover QuickData Email Backup Wizard - Pro License 프로모션 코드를 수집하여 제공했습니다, 가장 큰 할인으로. 또한 모든 Bitrecover 제품에 대한 최고의 절감 효과를 제공합니다.\nBitRecover QuickData Email Backup Wizard - Pro License 할인 코드에 대한 의견


네임드파워볼 파워볼실시간 파워볼중계 배팅 홈페이지 | 파워볼 * 파워사다리 * 파워볼실시간\nPosted on 2020년 September 28일 2020년 September 28일 by pccc78\n[제주=뉴시스] 강경태 기자 = 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 확진자와 접촉해 자가격리 권고를 받았지만, 제주에 여행을 왔던 한 접촉자가 연락까지 두절돼 보건당국과 경찰이 출동하는 소동이 벌어졌다.파워볼사이트\n#은퇴자 A씨는 며느리가 대표자인 사업장에 재취업했다. 그러자 보험료가 뚝 떨어지는 현상이 발생했다. 재산에도 보험료가 부과되는 지역가입자일 때는 월 24만원의 보험료를 내야 했는데, 월급에만 보험료가 부과되는 직장가입자가 되자 3만원으로 보험료가 줄어들었다.홀짝게임\n27일 건강보험공단이 백종헌 국민의 힘 의원실에 제출한 자료에 따르면 올해 상반기에만 이 같은 위장취업 적발건수는 492건에 달했다. 2019년에는 1189건, 2018년에는 935건, 2017년에는 1431건으로 매해 1000건 씩 보고되고 있다.파워볼게임\n[편집자주] 3200만명에 육박하는 코로나19 확진자 중 100만명이 죽음을 맞았는데도 여전히 치료와 예방백신은 미로 속이다. 사망자가 가장 많은 미국은 대선을 앞두고 백신 개발이 후보자(트럼프-바이든)간 최대 쟁점이다. 중국과 러시아 등도 백신개발에 사활을 걸고 있다. 바이러스를 막을 뿐 아니라 민심을 추스르는데도 필수라는 백신 개발을 둘러싼 각국 현황을 뜯어본다.━트럼프가 필요한 건 ‘마법’?…美대선쟁점된 코로나 백신━\n◇”백신 출시 빨리 해야” FDA·CDC와 싸우는 트럼프\n24일(현지시간) 트럼프 대통령은 백악관 기자회견에서 FDA의 강화된 가이드라인에 대한 질문을 받고 “현재 검토 중이며, 이 안은 백악관의 승인을 받아야 한다”면서 “우리는 그것을 승인할 수 있지만, 승인하지 않을 수도 있다”고 말했다.\n그는 “이건 정치적 움직임처럼 들린다”면서 “왜냐하면 화이자, 존슨앤존슨, 모더나 같은 훌륭한 회사들은 실험을 비롯한 다른 모든 것들을 한 후 백신을 들고 나왔다. 내가 말하는 건 왜 이 과정이 길어져야 하냐는 것”이라고 덧붙였다.\n지난 23일 로버트 레드필드 CDC 국장은 “내년 3월말이나 4월까지 약 7억회 분량의 백신을 확보할 수 있을 것”이라면서 “미국 국민 전체가 접종을 완료하는 시점은 4~6월, 늦어도 7월이 될 것”이라고 말했다.\n이같은 발언에 트럼프 대통령은 몇시간 뒤 예정에도 없던 기자회견을 열고 “레드필드가 메시지를 혼동한 것 같다. 실수한 것”같다며 압박을 가했다.\n◇트럼프가 백신 필요한 이유는…\n트럼프 대통령이 FDA를 향해 ‘정치적 행동’을 한다고 지적한 것이 그렇다. 트럼프은 자신의 백신 계획에 반대하는 조 바이든 민주당 대선 후보에게도 ‘백신 반대주의자’ 프레임을 씌우고 있다.\n워싱턴포스트(WP)는 “트럼프 대통령은 대선을 앞두고 복잡한 문제를 해결하기 보다는 기적같은 치료로 단번에 푸는 것에 집착하고 있다”면서 “그가 클로로퀸을 홍보한 것이나, 날씨가 따듯해지면 코로나19가 사라질 것이라고 말했던 것이 그렇다”고 설명했다.\n러시아와 중국은 이미 세계에 백신을 공유하겠다는 의사를 밝혔다. 러시아의 블라디미르 푸틴 대통령은 지난달 러시아에서 개발한 백신 ‘스푸트니트V’를 세계 최초로 승인했다. 그리고 푸틴 대통령은 지난 22일 유엔 총회 연설에서 원하는 국가에겐 얼마든지 나눠주겠다고 했다.\n트럼프 대통령은 중국에 코로나19 책임론을 지우고, 중국 편향적인 WHO마저 탈퇴하겠다고 밝힌 만큼 백신의 자체적인 성과가 필요할 것이라는 분석이다.강기준 기자\n━코로나19 백신 개발 어디까지…11곳 3상 진행중━\n◇美 “11월 5000만회, 내년 7억회 접종분 백신 나올 것”\n미국은 백신개발 프로그램 ‘초고속 작전'(Operation Warp Speed) 하에 백신 연구개발 지원과 백신 물량 선주문에 80억달러(약 9조5000억원)라는 거액을 쏟아부어 신속한 개발을 뒷받침하고 있다.\n◇코로나 진원지 오명벗으려는 中, 자체 백신 ‘안전성’ 홍보\n유럽·미국·아시아 과학자 27명은 최근 의학전문지 랜싯에 “관련없는 면역세포들이 다수의 피실험자에서 동일한 반응을 냈다”면서 “러시아가 제시한 데이터의 신뢰성에 대한 어떠한 결론도 내릴 수 없다”는 내용의 서한을 보냈다.황시영 기자\n━“세계 살리겠다” 中 코로나 백신공장 둘러본 외신들 깜짝━\n◇시진핑 “백신 개발하면 개도국에 공급”…우군 확보 나서\n시진핑(習近平) 중국 국가 주석이 유엔 사무총장과의 화상회의에서 “중국이 코로나19(신종 코로나바이러스) 백신 개발을 완료하면 백신을 세계 공공재로 개발하기로 약속한 것을 이행하겠다”고 말했다.\n그는 “앞으로 코로나19로 인해 더 많은 문제가 발생하겠지만 안전보장이사회가 집단안전체제를 작동시키고 상임이사국은 모범을 보여야 한다”며 “일방주의와 패권주의를 도모하면 인심을 잃기 마련”이라고 비판했다. 일방주의나 패권주의는 중국이 미국을 비판할 때 쓰는 용어다.\n◇”이래도 못 믿어? 시노백 본사 내부 공개했지만… \n베이징(중국)=김명룡 특파원강기준 기자 standard@mt.co.kr, 황시영 기자 apple1@, 베이징(중국)=김명룡 특파원 dragong@mt.co.kr


부추연 > 정보통신비리 > 이런 비리가 전국 도처에서 벌어지고 있습니다. 제보하여 주세요.\n364,405,631 홈 로 그 인 회 원 가 입 자유게시판 부추연 소개 찾아오시는 길\n작성자 : 부추연 작성일 : 13-08-27 조회수 : 7,103 추천수 : 7 번호 :5,263\n여론 1번지 이런 비리가 전국 도처에서 벌어지고 있습니다. 제보하여 주세요. 부추연\n이런 비리가 전국 도처에서 벌어지고 있습니다.\n이런 사람을 보시면 즉시 부추연에 신고하여 주세요.\n부추연이 나서겠습니다 --> 02-558-5544\n1. 변호사가 수임료만 받아먹고 일을 엉망으로 처리합니까?\n2. 경찰과 검찰 조사관이 반말을 하고 으름장을 놓습니까?\n3. 나쁜 사람을 경찰에 신고했는데 조사를 안 합니까?\n4. 몰래 놀음한다고 경찰에 신고해도 안 잡습니까?\n5. 공무원이 낮에 사우나에 가고 고스톱을 치고 술을 마십니까?\n6. 대학 재단이 등록금을 빼돌립니까?\n7. 학교가 물품을 구입하며 업자로부터 돈을 받아먹습니까?\n8. 공무원이 일 처리를 미루고 나쁜 사람을 편듭니까?\n9. 공무원이 재산이 터무니없이 많습니까?\n10. 감사원이나 국세청에 나쁜 사람을 신고해도 조사를 안 합니까?\n11. 누가 석면 신고를 하지 않고 건물을 마구잡이로 때려 부숩니까?\n(건물을 철거하기 전 관할 노동사무소에 석면을 신고하여야 함)\n12. 공무원에게 나쁜 사람을 신고했는데 오히려 신고한 사람을 나무랍니까?\n13. 검사나 판사가 호화생활을 합니까?\n14. 공무원이 자녀 결혼식 청첩장을 대량 발송하여 축의금을 긁어모읍니까?\n15. 주유소가 가짜 휘발유를 섞어 팝니까?\n16. 기업형 포장마차를 장기간 하여 구청에 신고해도 단속을 안 합니까?\n17. 목사가 헌금과 십일조를 빼돌리고 회계부정을 저지릅니까?\n18. 누가 시커먼 오염물질을 개천에 방출합니까?\n19. 대학이 몰래몰래 부정입학을 해 주고 뒷돈을 받아먹습니까?\n20. 병원이 제약회사에서 뒷돈을 받아먹습니까?\n21. 직업이 없거나 사업이 잘 안되는 사람이 호화생활을 합니까?\n22. 누가 탈세를 합니까?\n23. 경찰이 순찰차 안에서 잡니까?\n24. 승려가 시주를 빼돌리고 회계부정을 저지릅니까?\n25. 누가 몰래 불량 휘발유나 불량 식품을 제조하거나 유통합니까?\n이런 비리를 아시는 분은 즉시 부추연(02-558-5544)으로 연락 주세요.\nHcuot12 15-10-24 15:59\n니네가 처리해준단 말이지 !나는 어떻게 처리할건데 상대는 미국방성 국가도 권력도 힘이 없지\nEdward Sno… 15-10-24 16:25\n1인 마인드콘트롤 사업 들어봤니! 정부에서도 기밀유지하지 . 다른 국가에서도 비밀유지해 .나는 누구?존재하지만 존재하지 않는 인간으로 국가에서 기밀로 분류해. 사이버경찰청 국정원 통신사 제조사 미국정부에서도 나는 기밀유지한다.나만 보안등급이 가장높다. 위치는 항상 비공개 .현재 위치는 청주 SK 하이닉스 2공장에서 청소노동자로 근무한다. 대기업이나 다른 편한업무도 있을텐데 왜 이런곳에서 일하느냐고 묻는사람들이 더러 있다. 신체에서 전류가 발생하는 인간이기도 하다. 특수임무? 기후통제실험. UFO 와도 관련이 있다. 미국정부에서도 기밀유지되고 있다. 오바마는 나에게 메일을 보내고 내 현재위치를 가르쳐달라고 한다. 당신이 누구이며 왜 정체를 밝히지 않느냐는 메일을 보낸다.그것도 2011년부터 현재도 계속되고 있다. CIA, NSA , AREA51 , 미공군,미해군 미육군 알래스카기지 조지아주 떠다니는 항공모함에서도 기밀유지되고 있다.프린스턴 대학에서는 비지터 신호로 24시간 강제 업데이트가 진행되고 있다. NASA SETI 에도 내글이 있다. 단 2건의 단순한 글이지만 접근할수 없다. 5년간 SNS 에 매우 많은 글을 쓴 사람.실제는 비공개 기밀유지했다. 박근혜대선때 대선후에도 비공개처리.국정원 사건과 직접 연관되어 있다. 로그에는 아시아 SK 텔레콤 비상 사태 라고 기록되어 있다. 외계신호가 내 채널이다. 현재거주하는 기숙사 전등이 깜박거린다. 이지역 주변은 Restrict zone 으로 전환되어 있다. google map location service 에는 geofence blacklist로 되어 있으며 being 채널로 처리되어 있다. 과연 신이 접속하고 신이 보낸 채널일까? 보안을 위해서 인간이 신호를 교란하는것이다. 탤래그램에서 증명되었다. 현재 sns 에서는 영상 업로드 데이터 량을 20MB 로 제한하고 있다.2014년 2015년 5월전까지 탤래그램을 사용해왔다 ㅡ비공개 유지 ㅡ 탤래그램에 20MB 이상 실행되는 동영상을 찍어서 업로드했다. 현재지역처럼 형광등이 매우 빠르게 움직이는 영상이었는데 이영상을 업로드한후 빠르계 움직이던 형광등이 정지된후 다시 움직였다는 사실이다. NSA 기밀문서에는 2003 WINDOW BACKGROUND 현상. 기밀로 다루지만 미래 사업을 유지하기 위한 미국정부와 한국이 꾸민 사기극이다. 신체콘트롤 .현재기술은 신체를 콘트롤해 원격실험이 가능하다. 물론 미국정부 ㅡ정부가 아닌 민간 비공개 그룹 ㅡ 가 아니다. 외계인정부 민간이 유지하고 있다. 음모론이 아니다. 실제로 민간이 우주사업을 진행하고 있다.\nSNOWDEN 15-10-24 16:34\n금기사항 ㅡ 실명을 게시하지 못한다.내 실제 이미지를 절대로 게시하지 못한다. 내 주민등록 번호나 지문도 게시하지 못한다. 이런것을 누가 정해? 5년전에는 미국 육군과 공군.육군이 정했다. 현재는 508 gov 에서 정한다. 한국통신사 현재 통신사는 sk telecom , 삼성 MTM805S 를 사용한다. 실제는 애플아이패드 미니와 갤럭시탭 , 윈도폰으로 기밀처리되어있다.내 신체에도 비밀이있다. 나와 접촉해 내 정보를 수집하거나 정보를 수집하려는 조직은 무조건 24시간 감시된다. 이 모니터는 블루스크린 모니터다. 내 폰만 예외다. 폰이 켜져있지만 실제는 꺼져있다. 2015.3월 같이 일하는 직원에 의해 밝혀진 사실이다. 7년간 신촌 근처 여자대학교에서도 나는 기밀유지대상이었다. 누구든지 나를 수집하거나 위해를 가하면 위해를 가한 사람은 계속 감시된다\nSNOWDEN 15-10-24 16:37\n스노든이 이사실을 알고있다.\n이런 비리가 전국 도처에서 벌어지고 있습니다. 제보하여 주세… (4) 부추연 08-27 7104 7\n피해를 당하셨거나 비리를 아시면 '부추연' 에 알려 … (2) 부추연 07-04 8146 79\n‘요금폭탄’ 데이터 통신요금 줄이는 법 횡설수설 03-20 8318 8\n우리나라가 세계 제일의 IT강국이라는데...공공장소에서의 예절… 이광구기자 04-22 11788 96\n1706\t kt통신공사 이설비 너무 비싸고,또 한장소에 1대의 전화가 아닌 … 의리의사나… 10-10 6199 9\n1705\t [부추연TV 논평] 소 잃고 오양간 고치는 대북 확성기 방송 부추연TV 01-14 6674 8\n1704\t 보이스피싱은 책임은 kt 같은 통신사들에게 전적으로 있다 빨갱이민주… 12-21 7091 5\n1703\t 부당요금징수의 대명사 !!! KT 케이티!!! (1) 최현옥 10-09 7339 15\n1702\t KT 휴대폰 부당요금 김희진 07-17 7492 5\n1701\t 덫에 걸린 SK 이용자 덫 05-09 7575 14\n1700\t KT 로밍요금 도저히 수긍할 수 없다 가입자 04-06 8075 22\n1699\t 핸드폰사기꾼들에게 홀린 한국사회 선견 03-18 7486 5\n1698\t 인터넷 휴대폰 해킹 조심 (1) 슈피겔 11-05 7937 6\n1697\t /// KT 휴대폰 사기영업을 고발합니다 /// (1) 화난사람 10-21 8434 26\n1696\t 황당무개한 KT의 만행을 만천하에 고발합니다. (1) 엄마 08-24 7926 15\n1695\t 부추연 애국자 여러분들도 조심하세요. 애국우파 07-17 7431 8\n1694\t sk텔링크... 진짜 기본이 안되어 있는듯.. 화딱지 06-12 7524 11\n1693\t 114 100원씩 받아먹으면서 녹음만 나온다 서울시민 06-05 7406 8\n1692\t sk 텔링크 사기 (1) 홍길동 04-26 8937 46


[★FULL인터뷰]'공작' 윤종빈 감독 "나만의 '본' 시리즈를 찾아서"- 스타뉴스\n[★FULL인터뷰]'공작' 윤종빈 감독 "나만의 '본' 시리즈를 찾아서"\n김현록 기자 / 입력 : 2018.08.09 15:30 / 조회 : 1679\n영화 '공작'의 윤종빈 감독 / 사진제공=CJ엔터테인먼트\n윤종빈 감독이 실화 바탕의 첩보물에 도전했다. 1990년대 중반 활동한 실존 스파이 흑금성의 이야기를 그려낸 영화 '공작'이다.\n'용서받지 못한 자' '범죄와의 전쟁:나쁜 놈들 전성시대' 등을 통해 섬세한 디테일로 그 시절 그곳의 공기를 포착해온 그의 솜씨는 '공작'에서도 여전하다. 북핵 실체를 파악하겠다며 사업가로 위장한 안기부 스파이가 조금씩 목표에 다가가며 목격한 진짜 남과 북의 이야기를 담은 총성 없는 첩보전을 숨막히는 긴장과 함께 담아냈다. 137분의 윤종빈표 첩보극엔 액션과 총성 대신 언어와 미술로 그 시절 그 사람들을 그려내려 한 감독의 야심이 가득하다.\n말로 액션을 하라는 주문에 괴로워하던 배우들을 모아 놓고 '나도 힘들다' 토로했다는 윤종빈 감독이 이제야 풀어놓은 '공작'의 뒷이야기를 들었다. 진짜 하고 싶었던 이야기, 그래서 결코 포기할 수 없었던 것이 무엇인지 차근차근 들려준 그와의 인터뷰를 이곳에 옮긴다.\n-지난 5월 칸영화제 미드나잇 스크리닝에서 공개됐을 당시 버전과의 차이가 있다.\n▶4분이 줄었다. 크게 달라진 건 없다. 들어낸 신도 없다. 영화적 풍부함이라고 생각했는데 조금 이해가 안 되는 부분이나 몰입을 방해하는 대사들을 걷어냈다. 칸 버전이 베스트로 보고 작업했는데 돌아와 생각해보니 찜찜한 게 남아있어서 편집을 했다. 크게 달라진 건 없다. 잘 안 들린다고 해서 흑금성 내레이션을 녹음하기도 했다. 이게 베스트라고 생각한다.\n사진=영화 '공작' 메인포스터\n-흑금성과 리명운의 브로맨스가 눈에 띈다.\n▶가장 손쉬운 단어라서 그렇게 표현하시는 것 같다. 일반적 남북관계 영화에서 전형적으로 등장하는, 티격태격 싸우면서 알콩달콩, 이게 싫어서 최대한 안 하려고 했다. 저는 다른 신념을 가진 남자들이 서로를 인정하고 존중하는 이야기라고 생각했다. 이 영화의 본질적인 부분인데, 스파이라는 게 냉전시대의 산물 아닌가. 적으로 보던 한 대상을 인간으로 보게 되는 과정을 표현하고 싶었다. 뭐라 해도 상관은 없다. 결국에는 그걸 브로맨스라 이야기해도 되고.\n-실화를 바탕으로 하면서 액션을 배제하고 갔다. 용기있는 각색이다.\n▶애초에 제가 이 영화를 만들자고 했던 의도가 이야기가 주는 재미와 매력, 그 다음 스파이 영화의 본질을 건드릴 수 있겠다는 측면에 있었다. 그러면 액션을 넣을 수가 없다. 총을 쏘고 액션을 한다는 건 스파이 정체가 들통났다는 것 아닌가. 마지막 탈출신이 있어 일단 찍어놓자 해서 찍었는데 대본상에서도 긴가민가했고 자연스럽지 않아 1,2차 편집에서 걷어냈다. 영화에 필요가 없더라.\n-스파이 영화의 본질이 뭐라고 생각했나.\n▶스파이 무비 자체가 냉전 체제에서 생긴 부산물이라고 생각했다. 스파이는 군인이 아닌가. 군인에게 가장 중요한 건 피아의 식별이고 상대를 적으로 규정하다가 그것이 바뀌어가는 이야기가 스파이 영화의 본질을 건드릴 수 있다고 생각했다. '본' 시리즈도 그런 본질에 대해서 비틀면서 시작하는 이야기였는데 나도 나만의 또다른 '본' 시리즈 같은 영화를 만들고 싶었던 거다. 세계적으로 '본'의 유사품, 복제품 같은 것이 나온다면 저는 다른 방식으로 저만의 첩보영화를 만들고 싶었다.\n-스파이 영화를 만든다는 게 영화의 출발이었나?\n▶그렇지는 않다. 중앙정보부 이야기를 취재하다가 알게 됐다. 중앙정보부 이야기를 바탕으로 정치물을 만들려고 자료조사를 쭉 했다. 그러다가 신동아 기사에서 흑금성을 알게 됐고 거기에 꽂혀서 여기까지 왔다. 2015년 초 이 아이템을 잡은 것으로 기억한다. '군도' 다음 해, '검사외전' 촬영하기 직전쯤이 될 거다.\n-2015년이니까 쉽지 않은 아이템이었을 거다.\n▶조용히 찍고 싶었다. 실제 압력이나 피해를 받은 적은 없지만 흉흉한 소문이 도는 때였다. 그냥 조용히 찍고 싶었다. '흑금성'이란 제목 대신 '공작'이란 가제도 그래서 집어넣었고. 개봉 때 파장이야 그때 가서 어떻게 하더라도 일단은 촬영을 무사히 들어가야 하니까. 흑금성 실제 모델인 박채서 선생님은 당시 수감 중이어서 직접 만날 수 없으니까 딸과 처음 만났다. 그분이 왜 취재에 응했는지는 들은 적이 없다. 이런 일들을 널리 알렸으면 좋겠다는 생각이 있었던 것 같다.\n-직접 영화를 보고는 뭐라던가.\n▶가족들 모두 잘 봤다고, 찡했다고 하더라. '대본이랑 영화는 많이 다르네' 하며 감동적으로 봤다고 들었다. 처음 시나리오를 드렸을 때는 그 분이 영화적으로 액션도 들어가야 하는 거 아니냐고 그러셨다.(웃음)\n-평앙 시내 구현 등 미술에 큰 공을 들였다. 김정일 별장도 그렇고.\n▶그 신이 터닝 포인트다. 중요하다. 진짜 같지 않으면 몰입이 떨어지기 때문에 어떻게든 사실적으로 구현하려 했다. 대한민국 국적을 가지면 그 곳을 찍을 수가 없지 않나. 찾아보니 북한 영상 소스를 파는 곳이 있더라. 구입해서 합성도 하고, 연변이 평양을 본떠서 만들어 비슷하다더라. 그래서 연변 소스를 촬영해 합성도 하고 오픈세트도 짓고 일제시대 숙소가 있는 강원도 폐탄광촌 리모델링도 하고 다양한 방식을 썼다. 김정일 별장은 세트인데 우리나라에서 제일 큰 세트를 거의 꽉 채워서 찍었다. 돈이 많이 들었다.(웃음)\n-실감나는 김정일 분장은 어떻게 완성했나.\n▶그것도 리얼리티가 떨어지면 안되지 않나. CG가 됐든 분장이 됐든 해보자 했다. CG는 현실적으로 어렵다는 이야기가 나와 특수분장으로 돌렸고, 최종적으로는 최종적으로 프로스테틱르네상스라는 곳과 작업했다. (김정일 역할을 할 배우로) 키가 비슷하고 제가 좋아하는 연기를 하시는 분을 추려서 보여줬는데 어느 정도 비슷한 부분이 있어야 분장이 가능하고, 다르면 분장도 티가 많이 난다 하더라. 결국 기주봉 선배님이 캐스팅됐고, 선생님이 뉴욕 가서 본을 뜨고 1차 테스트를 하고, 다시 미국 가서 2차 본을 떠서 촬영을 했다. 처음 본뜰 때 10시간이 걸렸고, 촬영 땐 본뜬 걸 입히는 데 매번 6시간이 걸렸다. 그렇게 하면 10시간 촬영이 가능하다.\n-함께 등장하는 강아지도 고증에 따른 것인가.\n▶자료조사를 하면서 한국에 있는 북한 자료를 거의 다 봤을 것이다. '친애하는 지도자에게'라고 탈북시인이 쓴 회고록에 김정일과 만나는 장면이 나온다. 가린 눈을 풀었더니 몇백 명이 둘러싸고 있었고, 각 잡고 기다리고 있는데 말티스 한 마리가 조르르 와서 발을 핥더라는 이야기가 있다. 그것이 생생해서 거기서 차용을 했다. 김정일이 실제로 애완견을 좋아해 별장마다 다양하게 키웠다더라. 순종 말티스를 구입해 3개월 넘게 관리하고 교육시켜 촬영을 하는데 총 2500만원이 들었다. 피디님이 꼭 해야하냐고 했다. 저도 너무 고민한 게 데뷔작 '용서받지 못한 자' 제작비가 2000만원인데…. 저도 너무 고민했다. 하지만 독재자의 강아지가 상상하는 바가 분명히 있는데 해야 할 것 같았다. 강아지를 되팔아 최종 비용은 줄었다.\n▶동물과 아기가 나오면 촬영은 지옥이다. '군도' 때 염소 까마귀 말….(웃음) 애들이 통제가 안된다. '군도' 때는 염소가 하정우씨 때문에 들어갔다. 돌무치 집에 염소가 한 마리 있었으면 좋겠다고 해서. 간단히 생각했다가 와…. 불이 나면 움직여야 하는데 그거 하려고 진땀을 뺐다.\n-감독이면서 제작을 겸하는데 액션 없는 첩보 영화를 찍으며 미술에 공을 들이는 결정을 하는 게 쉽지는 않았겠다.\n▶제 1의 정체성은 감독이다. 그걸 제작자의 아이덴티티가 이길 수는 없다. 내가 만들고 싶어 제작했는데 어쨌든 투자하는 데서 합의가 된 만큼은 하고 싶지 않나. 예산 때문에 어려움이 있기는 했다. 액션 없는 스파이물에 165억을 투자한다는 게 어려운 결정이니까. 배우들도 저도 희생했고, 주연배우들과 제 개런티를 깎아서 투자했다.\n-영화 '공작'에서 가장 중점을 둔 부분은?\n▶긴장감이다. 틀이 정해져서 전체의 큰 로드맵이 보이는 영화들은 보이는 길에서 재미를 보는 방식으로 찍는다. 어떻게 끝날지 뻔히 아는데 그 과정을 즐기는 거다. '미션 임파서블'만 해도 헬기에서 뛰어내리냐, 두바이에서 뭘 하느냐가 중요해지는 거다. '공작'은 이야기가 어떻게 될지 모르는 데서 오는 영화다. 긴장감도 있어야 하지만 인물들 애티튜드도 정확하게 파악이 되면 안된다. 그 부분을 중시했다.\n-말로 긴장감을 준다. '대사를 액션처럼'이라는 주문에 모든 배우가 어려움 토로했는데.\n▶배우들도 어려웠다고 하고 저도 어려웠다. 솔직히 나도 너무너무 힘들다 했다. '나도 정답을 모른다. 현장에서 해보고 아니면 수정하고 그러면 된다. 이야기하면서 해보자'고 했다. 대사를 액션처럼 해달라니 말도 안되는 주문이다. 우리 배우들에게 주문했다. 내가 애니메이터가 되어서 이렇게 하고 싶은데 해달라고 하는데 해주는 느낌이랄까. 고마웠다.\n-당구치는 장면과 볼링 치는 장면도 인상적이다.\n▶이 영화가 다 말로 되어있다. 시각적으로 표현할 수 있는 것을 찾았다. 볼링공 하나로 핀 두 개를 치고, 당구도 모아놓고 치고. 시각적으로 보여줄 수 있는 걸 찾다보니까 넣게 됐다.\n사진=영화 '공작' 스틸컷\n-황정민의 어떤 모습에서 스파이 흑금성 역에 캐스팅했나. 리명운 역의 이성민은?\n▶처음 흑금성이라는 역할은 이 이야기가 어떻게 전개될지 모르겠는 사람이어야 했다. 이 사람의 얼굴에 인텔리 같은 느낌이나 능수능란함이 아니라 투박함과 우직함이 있었으면 좋겠다고 생각했다. 또 선과 악이 공존하는 얼굴이어야 했다. 떠오르는 사람이 정민 선배님밖에 없었다.\n이성민 선배님 경우도 같은 맥락이다. 긴장감을 유지하려면 이 사람 애티튜드가 많이 드러나면 안되고, 많이 교감을 해야 한다. 티 내지 않아도 인간적인 느낌이 묻어나는 배우였으면 좋겠다고 했다. 이성민 선배 얼굴이 착해 보이지 않나.\n-감독의 전작들과 달리 찜찜함 없는, 착한 느낌을 주는 영화이기도 하다. 세계관이 바뀐 것인가?\n▶사람이 변했을 것이다. 안 변하는 게 이상하다. 어떻게든 변했겠지. 그런데 원래 착한데(웃음) 어떻게 변했는지는 모르겠다. '군도' 때도 애 아빠였지만 아버지가 되고 세상을 보는 시선이 변하는 것 같다. 예전에는 조금 더 냉소적이라고 해야 하나. 그런데 20대는 원래 그래야 하고. 30대가 되면 뭔가 한쪽 선글라스를 벗고 냉정하게 넓게 세상을 보게 될 수 있는 것 같고. 어떠한 현상이 꼭 하나의 이유 때문에 봐야되는 것 같지 않다.\n-흑금성의 임무는 처음엔 북핵의 실체를 파악하는 것이었지만 바뀌어간다.\n▶저는 북핵 자체가 맥거핀이라고 봤다. 북핵이 실제 사용되면 어마어마한 일이 벌어지지만 현실 세게에서는 일본 중국 미국도 다 나름대로 자기 정치적 목적을 위해 이용한다고. 흑금성 또한 북핵 때문에 들어갔는데 가보니 이게 중요한 게 아니라 집권세력이 자기 세력 유지하는 게 중요한 거였다. 영화적으로도 그렇게 풀었다.\n-개봉 전 영화보다 영화 같은 일들이 벌어졌다. 영화에 영향이 미칠지 걱정되지 않았나.\n▶헌팅 다닐 때 최순실 게이트가 터졌다. 역시 현실은 상상력으로 이길 수가 없구나, 예측할 수가 없구나 했다. 촬영하고 있을 때는 선제 타격을 하니 마니 난리가 났다. 다이나믹 코리아다. 남북관계가 일촉즉발 상황이 됐을 때 이 영화가 의미있을까, 화해 무드에 이 영화가 의미있을까, 판단을 못 하겠더라. 남북 정상회담 때 저희 샷과 비슷한 장면들이 나와 신기하기는 했다.\n-막강 흥행 증인 '신과함께2'와 같이 갈 수 있을까.\n▶'신과 함께'가 배려를 해 줘야 한다. 처음에는 '신과 함께하는 공작'이 되자 했는데 지금은 배려해야지 않나 하는 생각이 든다. 하정우 형도 그렇고, 김용화 감독도 예전에 저를 많이 깨운 선배다. 용화 형이 학생회장 때 제가 2학년 과대표였는데, 당시 박찬욱 야구를 봐야 한다고 새벽마다 저희 방에 와서 깨웠다. 특별히 보상받은 게 없다.(웃음) 상대가 모르는 팀이었다면 경쟁심이 일었겠지만 다 아는 팀이라 다행인 것 같다. 영화 만들기가 힘들지 않나. 다들 고생한 만큼 결과가 나왔으면 한다.\n▶아직 결정된 건 아니다. '범죄와의 전쟁' 이후에 여러가지 제 나름의 시도를 해봤다. 영화적으로 시도를 해 봤는데 장기로 돌아가서 '범죄와의 전쟁'이나 '비스티보이즈' 같은, 거친 남자들이 나오고 장기가 살아있는 이야기를 새로운 시스템에서 해보고 싶다. 한국영화에서 새롭게 시도할 수 있는 방식들을 생각하고 있다. 예산이 많이 들면 스코어가 나와야 하고 그러면 표현의 한계가 생긴다. 천만 관객이 들려면 이런 코드가 들어가야 한다는 식이다. 한국영화가 그것을 극복하려면 해외로 나가야 한다. 그걸 해결하는 시스템을 만들고 싶다.\n[축구] [라리가 33R] '알바 결승골' 바르사, 소시에다드 2-1 제압...굳건한 선두 유지 12분전\n[야구] 한화 '루키' 변우혁 "파워만? 컨택도 있어요...1군 적응중입니다!" [★인터뷰] 29분전\n[축구] 흔들리는 호날두, 잔류 선언 "1000%로 돌아올게" 45분전\n[축구] [현장핫피플] ‘드라마 작가’ 배기종, ‘기종 타임’에 기쁘지만 않다 6시간전\n5 '전 SK 외국인 투수' 라라, 교통사고로 사망\n7 '월클 폭풍돌파' 역시 SON... 이 악문 맨시티, 3번은 안 당했다


CBN – SUPER BOOK 런칭 – 스쿨임팩트\nCBN – SUPER BOOK 런칭\n스쿨임팩트 > 공지사항 > <10월소식> CBN – SUPER BOOK 런칭\n지난 8월 30일부터 9월5일까지 천태혁 대표와 진 경팀장, 이수연간사가 CBN 한국지부 런칭에 앞서, 동남아시아 본부인 인도네시아에서 4일간 진행된 슈퍼북 동남아시아 전체 워크샵에 참석했습니다. Mark McClendon 동남아지부장과, 미국 버지니아비치 본부에서 파견된 Varsha Sherring 슈퍼북 총담당자, 그리고 태국, 베트남, 미얀마,캄보디아 등 여러아시아지역에서 온 담당자들과 함께 앞으로의 비전과, 슈퍼북의 교회 주일학교 커리큘럼 런칭에 대해 깊이 나눌 수 있는 귀한 시간이었습이다.\n9월 22일부터 25일 4일간, Ben Edwards CBN 부총재와 Mark McClendon이 방한하여 한국 교계관계자들과 중요한 미팅을 가졌습니다. 이번 방한을 통해 하나님의 임재와 여러 가지 기적을 체험하게 되었고, 한국에 있는 하나님의 선하신 계획을 알 수 있는 시간이었습니다. 한국보다 이미 앞서 슈퍼북을 진행해온 다른 국가들의 중보와,인도네시아 동남아지부의 도움으로 한국은 내년 5월 슈퍼북 코리아 런칭을 앞두고 있습니다.\nCBN (The Christian Broadcasting Network)은 미국의 초교파 기독교 컨텐츠 네트워크로서 펫 로버슨이 1960년 미국 버지니아비치 주에 설립한 최초의 방송국이자, 미국 내 최초의 기독교 방송국입니다. 설립된 지 50여년이 지난 지금, CBN은 전세계에서 가장 큰 방송국 중 하나라고 해도 과언이 아닐 만큼 성장했으며, 많은 계열사 및 단체들과 협력해 전 세계에 성경의 희망 메시지를 전파하기 위해 방송 뿐 아니라 여러 영역에서 활발히 활동하고 있습니다.\n오늘날 CBN은 약 200개의 나라에 24시간 중보기도요청 전화가 가능한 케이블, 방송국, 위성방송을 제공하는 다면적 비영리단체이며, CBN방송의 주 요소는 매일 방송되는 The 700클럽으로, 펫 로버슨, 테리 미어스웬, 고든 로버슨, 존 제섭 뉴스 앵커가 등장합니다. 97퍼센트의 방송요소가 뉴스/잡지 포맷인 CBN의 프로그램들은 생동감 넘치는 정보, 인터뷰들로 매일 평균 100만명의 미국 전역의 시청자들에게 방송되고 있습니다.\n슈퍼북 소개 자료\nSuperbook (a.k.a. 슈퍼북)은 CBN이 다음세대의 복음전파를 위해 제작한 3D 성경 애니메이션 시리즈입니다. 슈퍼북은 1981년 일본 아웃리치의 한 부분으로 미국 CBN의 미국작가, 프로듀서, 그리고 일본의 애니메이터들이 합심해 제작되고 방영되었습니다. 방영될 당시, 하나님, 구원, 제자 등 성경의 기초 자체가 전무한 성경적 문맹지역이였던 일본에서, 슈퍼북 시리즈는 일본 전역에 엄청난 인기를 끌게 되었고, 8백만 명의 시청자와 매주 4백만 명의 어린이 시청자를 보유하는 프로그램이 되었습니다. 이 전례 없는 성공은 성경이 일본 내 베스트셀러가 되는 기적을 일으켰습니다. 일본을 시작으로 아시아 북미까지 41여개의 언어로 방영되었고, 전국적으로 100여개가 넘는 국가에서 5억 명이 넘는 어린이 시청자 수를 기록하였습니다. 특히 1989년 경제적 침체와 정치적 혼란에 빠져있던 러시아에 소개된 슈퍼북은 러시아 공중파채널의 황금시간대에 방영되어지면서, 6백만 명이 넘는 어린이들이 성경을 체험하고 알게 되었습니다. 또한 지금까지 우크라이나에서는 Superbook Kids Club이라는 프로그램이 최고의 어린이 프로그램이라는 평을 받고 있습니다.\n슈퍼북은 기존 버전이 중국의 샤먼시에 우연히 방송된 계기로, 타 지역의 방송 가능성을 보았고, 긍정적 반응을 얻게 되었습니다. 그리하여 출간된 3D 애니메이션 버전은 미디어와 친숙한 현 세대를 위해, 디즈니의 라이온킹, 뮬란, 미녀와 야수 등을 제작한 에미어워드 수상경력의 최고의 제작진들이 협력하여 제작되었습니다. 또한 보다 강력한 복음전파를 위해 성경의 정확성이 유지되길 원했으므로, 슈퍼북은 NIV/KJV/CEV등의 정확한 성경버전을 토대로 성경인물의 대화를 성경구절 그대로 사용하였습니다. 아이들에게 단지 이야기와 재미를 선사하기 보다는 주일 학교 프로그램과 연결시켜 각각의 이야기들이 에피소드 이상의 의미가 있으며, 설교를 통해 이 이야기들이 믿을 수 있는 사실이라는 것을 알게 하려함 입니다. 현재 40개의 시즌 1 에피소드와 주일학교 커리큘럼이 출간 되었으며, 40개의 시즌 2 에피소드가 완성단계에 있습니다.\n현재 지역교회의 주일학교를 위한 슈퍼북 커리큘럼이 준비되어 있고 지역교회를 통해, 6-8세, 9-10세, 11-12세를 대상으로 예수님을 따르는 열정의 세대가 되도록 섬기고 있습니다. 한국에서는 오는 5월 파일럿 프로그램을 런칭할 예정입니다. 슈퍼북의 최종 미션은 전 세계 아이들에게 성경 이야기 전달을 통해 성경적 기초를 설립하는 것이며, 성경 이야기로 미디어와 친숙한 21세기 아이들에게 흥미를 줄 뿐 아니라, 능력 있는 프로그램으로 하나님의 말씀을 효과적으로 전할 수 있는 강력한 도구가 될 것입니다. 기도와 후원으로 함께 할 동역자들과 교회들을 위해 기도부탁드립니다.\nThis form of provisional approval is short of failure, but if the revisions are not a sufficient improvement over what cheap essay writers the committee reviewed at the oral examination, the candidate simply does not pass\n정기 이사회가 열립니다.\n<7월 소식지> 스쿨임팩트에서는 함께할 전임 간사를 모집합니다.\n<5월 소식지> 그린임팩트


간절기에는 편안하게 코디할 수 있는 놈코어룩 아이템이 최고! - 올댓스타일\n굿비즈 2017. 2. 25. 16:35\n운동화 붐이 일기 시작하면서 놈코어룩에 대한 열기가 계속 이어지고 있죠. 입을 수록 편하기 때문에 그 매력에 빠지면 쉽게 포기할 수 없기 때문입니다. 놈코어룩이란 노멀과 하드 코어의 합성어로 평범함을 추구하는 패션이라고 할 수 있습니다. 하지만 말로는 쉽지만 평범하게 입는 다는게 그리 쉬운 것은 아니죠. 자칫하면 따분하고 심심해 보일 수 있기 때문인데요. 놈코어룩을 멋지게 입을려면 자신만의 개성을 어필할 수 있는 엣지있는 아이템을 매치하는 것이 중요합니다. 오늘 소개하는 노코어룩 아이템들 체크해 두었다가 요즘같은 간절기 철에 적절히 활용해 보면 좋을 듯 싶네요.\n1. 니트(Knit) 아이템\n놈코어룩이 빅트렌드로 부각되면서 니트의 인기도 많아졌죠. 쇼핑몰에서 가장 많이 파는아이템이 니트 종류일 것입니다. 니트는 가격대가 다양한 만큼 선택의 폭도 넓어 자신에게 잘 어울리는 디자인을 구입해 관리만 잘하면 오랫동안 두고두고 입을 수 있습니다. 말하지 않아도 잘알고 계실 텐데요. 그 중에서 놈코어룩으로 추천하는 니트는 "그레이 터틀넥"입니다. 그레이 컬러에 약간 루즈한 핏의 니트는 컬러감이 주는 고급스러움 때문에 놈코어룩으로 활용하기 좋답니다.\n2. 숏 부츠\n숏부츠도 놈코어룩에 빠질 수 없는 아이템으로 사계절 활용하는 멋쟁이들이 늘고 있는 아이템입니다. 특히 사아드 코어 숏부츠는 발이 편하고 스타일리시해 해마다 많은 사랑을 받고 있는 디자인입니다. 가장 유용한 컬러는 역시 블랙으로 엣지 있으면서 대부분의 아이템과 잘 어울려 코디하기도 편하답니다.\n3. 립짜임의 스웨트 팬츠\n스웨트 팬츠도 꾸준한 사랑을 받고 있는 아이템으로 작년부터는 니트소재의 스웨트 팬츠가 주목받고 있습니다. 립소재는 지\n나치게 캐주얼해 보이지 않기 때문에 미시맘들에게도 잘 어울리는 아이템입니다. 시보리라 불리는 립짜임의 바짓단으로 된 팬츠를 골라야 놈코어룩을 보다 트렌디하게 즐길 수 있답니다. 편한 것은 물론이고 날씬해 보이는 효과도 탁월한 만큼 적극 활용해보세요.\n4. 스트라이프 니트 탑\n프렌치시크룩이나 헐리웃스타들의 필수아이템인 스트라이프 니트는 데님이나 가죽과 최고의 궁합을 자랑하는 아이템입니다. 적당히 캐주얼 하면서도 상큼한 매력을 어필할 수 있어 편안한 놈코어룩에 꼭 필요한 아이템이죠. 올 시즌 스트라이프가 트렌드 키워드에 이름을 올린 만큼 옷장 속에 있는 스트라이프 니트를 꺼내어 활용해 보세요.\n5. 블랙 펌프스\n요즘 패션트렌드의 핵인 스웨이드 소재 블랙 펌프스를 초이스 해보세요. 베이직한 필수아이템이야 말로 패션트렌드를 의\n식하여 조금씩 업그레이드 하는 노력이 필요하겠죠.\n6. 합리적인 가격에 니트 브랜드 디자인\n조용히 인기를 모으고 있는 브랜드로 J.Crew , Mila Owen , World Basics 등이 놈코어룩으로 활용하기 좋은 아이템들입니다. 어른스런 실루엣에 합리적인 가격으로 미시맘들에게 딱 좋은 스타일들입니다. 특히 제이크루는 사이즈도 풍부하고 종류도 다양하게 갖추고 있어 간절기에 활용하기 좋은 옷이랍니다.\n7. 페이크가죽 아이템\n멋쟁이라면 대부분 갖고 있다는 페이크 가죽 아이템은 반드시 눈여겨 볼 필요가 있는 아이템입니다. 관리가 쉬울 뿐만 아니라 트렌드를 싼 가격에 즐길 수 있는 대표적인 아이템이기 때문입니다. 루즈한 팬츠에 데님셔츠의 단추를 몇개 풀고 스웨이드 펌프스를 코디하여 러프한 놈코어룩으로 즐기거나 클래식한 블루셔츠에 가죽 블랙 스커트와 슬립온을 매치하여 러블리 시크룩으로 코디해도 좋답니다.\n웨어러블하게 입을 수 있는 셔츠원피스 스타일 (0)\n봄 간절기 시즌에 멋지게 입을 수 있는 판초 스타일 (2)\n간절기에는 편안하게 코디할 수 있는 놈코어룩 아이템이 최고! (0)\n여자 투피스로 5일 동안 봄패션 코디해 보기 (2)\n여성들이 가장 많이 선호하는 브랜드 타입별 청바지 코디법 (0)\n내추럴한 분위기가 매력적인 놈코어룩 아이템 추천 (0)\n웨어러블하게 입을 수 있는 셔츠원피스 스타일\n봄 간절기 시즌에 멋지게 입을 수 있는 판초 스타일\n간절기패션, 놈코어룩, 놈코어룩 아이템\n이전 1 ··· 87 88 89 90 91 92 93 94 95 ··· 1425 다음


수술 전 검사 철저 라식 부작용 ‘0’ 도전 : 주간동아\n전문클리닉이 떴다 ⑨ |시력교정 전문 ‘소중한 눈 안과’(www.eyeclinic.doctor.co.kr)\n수술 전 검사 철저 라식 부작용 ‘0’ 도전\n각막 두께 등 10~12가지 꼼꼼 체크 … 최신 NAVEX시스템 도입 선명도 감소 등 해결\n정확한 검사와 자세한 상담은 ‘소중한 눈 안과’의 가장 큰 특징이다.\n”라식은 ‘마술’이 아니라 단지 현재의 과학력이 총동원된 ‘수술’일 뿐입니다.”\n서울 서초동 ‘소중한 눈 안과’ 김승기 원장(안과 전문의·고려대 의대 외래교수)은 시력교정을 위해 찾아온 환자들에게 항상 이 말을 빠뜨리지 않고 한다. 안경을 벗으면 거의 맹인과 다름없는 초고도근시인 사람도 라식수술만 하면 모든 것이 선명하게 잘 보인다는 식의 무조건적 믿음과 환상을 깨기 위한 것. 물론 이런 이야기가 환자들에게 듣기 좋을 리 없겠지만 김원장은 그래도 라식수술을 하면 눈의 구조와 조건 등에 따라 조금 덜 보일 수도 있고 더 보일 수도 있는 등 이러저러한 부작용이 있을 수 있다는 사실을 꼭 밝힌다.\n라식은 지금껏 근시, 난시, 원시까지 교정효과가 탁월하며 수술 후 통증이 없고 회복이 빠르다는 장점 때문에 바쁜 직장인 등 많은 사람들로부터 사랑을 받아온 게 사실. 하지만 워낙 시장 자체가 급팽창하다 보니 일부 클리닉에선 하지 말아야 할 수술을 강행해 문제가 되는 경우가 있다. 각막의 두께, 각막의 굴곡 정도, 굴절률, 지형도 등 사람마다 눈의 상태가 각각 다른데 어떻게 모두에게 똑같은 수술 효과가 나타난다고 장담할 수 있겠는가.\n김원장은 “라식수술은 눈이 수술을 할 수 있는 조건과 상태 범위 안에 있어야 만족할 수 있는 결과를 얻을 수 있다”며 “만약 한 부분이라도 불충분 요소가 있을 때는 거기에 해당하는 부작용이 발생하거나 시력교정 효과가 감소될 수 있다”고 밝혔다. 즉 완벽한 시력교정 효과를 기대하며 티끌만큼의 부작용도 ‘용서치’ 못하는 환자는 불충분 요소가 발견되면 일단 라식수술을 하지 말아야 하고, 만약 경미한 불충분 요소가 있다 해도 수술을 원하는 환자는 해당 부작용을 감내할 수밖에 없다는 것. 따라서 이 안과에서는 환자와 의사가 충분한 대화를 나눈 뒤 이런 조건에 동의해야만 수술에 들어간다.\n환자와 충분한 상담 실시\n클리닉 전체가 통유리로 돼 있어 의사와 환자의 일거수일투족이 훤히 보이는 내부 모습(오른쪽)과 의원급에서는 보기 드문 무균 에어 샤워실.\n환자가 라식수술을 할 수 있느냐 없느냐를 결정하는 것은 수술 전에 실시하는 10∼12가지 검사. 각막 두께 검사, 세극등 현미경 검사, 동공 크기 검사, 안압측정, 안저검사, 각막 만곡도 및 지형도 검사, 타각적 굴절률 검사, OPD스캔 검사 등이 그것. 이들 기본적인 검사는 시간도 많이 걸리지 않을 뿐 아니라 일상생활에 전혀 지장이 없다. 기본검사에서 이상이 발견된 일부 사람들은 눈에 산동제 안약을 넣는 산동검사(굴절마비 검사·검사 후 약 4시간 이상 일시적으로 시력에 장애가 온다) 등 세밀한 검사를 해야 하지만 불편하다고 이를 거부하면 수술 후 낭패를 볼 수도 있다.\n실제로 1월14일 한국소비자보호원이 발표한 자료에 따르면 라식수술과 관련, 피해상담을 신청한 소비자 174명 중 91명을 상대로 부작용 실태에 대한 설문조사를 벌인 결과 응답자의 59.3%인 54명이 “사전에 부작용에 대한 설명을 전혀 듣지 못했다”고 답했다. 반면 충분한 설명을 들었다는 응답자는 5.5%에 불과했다. 즉 검사도 제대로 이루어지지 않았고 수술 결과에 대한 상담도 충분히 받지 못했다는 이야기다.\n이런 환자들의 피해를 없애기 위해 ‘소중한 눈 안과’는 검사 후 환자와 충분한 상담을 한다. 검사와 상담을 통해 환자의 눈 상태가 정확히 파악된 뒤에야 거기에 가장 적합한 수술법이 결정되는 것. 이 안과에서는 다른 검사에서 이상이 없고 각막의 중심부 두께가 500∼550㎛(0.5∼0.55㎜) 이상이 되어야 라식수술을 실시한다. 김원장은 “라식수술의 경우 미세각막절삭기로 130∼160㎛ 두께의 각막절편을 만든 후 엑시머 레이저로 원하는 양만큼 각막 실질을 깎아야 하기 때문에 각막 두께가 충분히 두꺼워야 한다”고 말한다.\n그러나 각막 두께가 얇아서 라식수술을 하지 못한다 해도 실망할 필요는 없다. 이럴 때 권하는 것이 바로 라섹수술과 엑시머 수술(PRK), ICL렌즈시술 등이다. 라섹은 각막의 두께가 얇고, 눈이 작거나 콘택트렌즈를 오래 착용해 신생혈관이 각막으로 많이 들어간 사람 등 라식이 불가능한 환자에게 주로 시술된다. 라식에 비해 수술 후 통증이 심하고 일상생활로 복귀하기까지 걸리는 기간이 길고, 시력회복 속도가 느린 단점이 있다. 엑시머 수술도 각막을 레이저로 깎아 디옵터를 조절한다는 점에서는 라식, 라섹과 같지만, 4디옵터 이하 환자에게만 최상의 효과를 보이고, 이 역시 시력이 회복될 때까지 기간이 오래 걸리고 통증과 이물감이 심할 수 있다는 단점이 있다.\n‘소중한 눈 안과’ 김승기 원장\n각막의 두께가 너무 얇아 라섹이나 엑시머 수술도 불가능한 경우에는 ICL렌즈시술을 해야 한다. 각막을 깎지 않고 눈 안에 렌즈를 삽입해 디옵터를 조절하는 시술로 수술중이나 수술 후에 각막 조직에 손상을 주지 않는 장점이 있지만 각막 내피를 건드림으로써 염증을 일으킬 우려가 있고 간혹 백내장이나 녹내장의 우려가 있을 수도 있다.\n결국 각종 검사와 상담이 제대로 이루어지지 않으면 의사가 정확한 시력교정 방법을 선택할 수 없고, 그러한 잘못된 수술법의 선택은 곧바로 부작용으로 연결된다는 이야기다.\n실제 소비자보호원에 신고된 라식수술 부작용 중 가장 많은 것은 눈부심 증상(52%). 김원장은 “라식수술 후 나타나는 야간 눈부심 증상이나 물체가 퍼져 보이는 현상은 고도근시에서 야간에 동공 크기가 큰 경우에 생길 수 있으며, 따라서 실제 야간 상황에서의 동공 크기를 정확히 측정함으로써 수술 여부를 신중히 결정해야 한다”고 강조했다.\n소비자보호원이 다음으로 지목한 수술 부작용은 사물이 겹쳐 보이거나 흐릿하게 보이는 부정난시. 이는 기존 라식수술 기계들이 각막 표면의 복잡한 지형을 제대로 읽지 못하고 각막을 울퉁불퉁하게 깎아서 생기는 부작용으로, ‘소중한 눈 안과’에서는 최신 NAVEX시스템(미국 식품의약품안전청·일본 후생성 승인)을 도입해 이 문제를 해결했다. 근시와 난시, 원시와 같은 일반 굴절 이상을 포함한 눈 전체의 미세굴절 이상, 각막 지형도까지 동시에 측정해 합성하는 OPD 스캔과 이를 통해 읽은 정보를 광학적 오차까지 계산해 레이저 장치에 전달하는 Final Fit Program, 일정한 펄스 당 에너지를 눈에 조사함으로써 균일한 절제와 부드러운 각막 표면 수술을 가능하게 한 가우시안(Gaussian) 빔으로 구성되는 NAVEX시스템은 라식수술의 대표적 부작용인 선명도 감소, 야간 눈부심 증상, 어두운 곳에서의 시력 감퇴 등을 상당 부분 해결했다.\n김원장은 “유전적 질환인 원추각막을 앓은 사람이 집안에 있는 경우와 현재 심각한 전신질환을 앓고 있는 사람을 제외하면 어떤 방법으로든 시력을 좀더 나아지게 할 수는 있다”며 “기기의 발달과 경험의 축적으로 요즘은 정상적으로 검사하고 무리한 수술만 피한다면 심각한 라식수술의 합병증은 없다고 봐도 무방하다”고 주장했다.\n하지만 라식수술을 한다고 누구나 바로 1.0 정도의 시력을 가질 수 있는 것은 아니다. “-6디옵터 이하인 중등도근시인 환자는 수술 후 1.0 이상 시력이 나오는 사람이 80∼90% 정도 되고, 그 이상인 고도근시인 경우에는 안경이나 렌즈를 끼고 보는 정도의 시력교정 효과를 기대하는 것이 좋다”는 게 김원장의 설명.\n라식수술의 성패는 의사의 경험과 환자의 신뢰에 달렸다는 원장의 신념 때문일까. ‘소중한 눈 안과’는 내부의 모든 시설, 심지어 수술실까지도 모두 속이 훤히 보이는 통유리로 되어 있고, 안과 클리닉으로는 드물게 에어 샤워실을 갖춰 무균 상태에서의 수술을 가능하게 했다. 특히 수술 전후 스케줄과 주의사항을 그때그때 휴대폰 문자메시지로 알려주는 것은 물론, 수술 후 환자를 집까지 태워다주는 리무진 서비스를 실시하고 있다.\n“보다 많은 사람에게 좀더 아름다운 세상을 보여주기 위해 최선을 다하겠습니다.” 고려대 의대 출신으로 청와대 의료를 책임지는 국군서울지구병원 안과과장을 지낸 김원장은 1999년 개원 후 매달 생활이 어려운 사람들에게 무료로 라식수술을 시술해주고 있다.\n주간동아 371호 (p104~105)


최종편집 : 2020.4.3 금 17:59\n홈 > 리뷰 > 리뷰\nSATA II HDD 시대의 시작\n승인 2005.05.12 14:34:00\n시스템의 성능을 결정하는 요인은 몇가지가 있을까 ? 개인의 취향 및 가치관에 따라 선택이 달라지겠지만, 대략 CPU / 메모리 / 그래픽 카드 / HDD 정도로 압축할 수 있지 않나 싶다. CPU 는 이미 GHz 시대를 넘겨 듀얼코어 프로세서 시대로 진입하고 있고, 메모리는 DDR2 800MHz 메모리가 출시되었다는 소식이 낯설지 않을 만큼 빠른 속도의 발전상황을 보여주고 있다. 그래픽 카드 쪽에서는 NVIDIA SLI 같은 듀얼 그래픽 카드 솔루션이 고성능 3D 그래픽 카드 시장의 새로운 지평을 열고 있기 때문에, 역시 빠른 발전속도와 성능 향상을 보여주고 있다고 말할 수 있다 ?\n자, 그럼 마지막으로 남은 HDD 는 ? 사실 HDD 의 경우에는 위에서 언급한 부품들의 속도향상에 비해 상대적으로 느린 발전속도를 가진 것이 사실이지만, 완전히 정체되어 있는 것은 아니다. 현재 HDD 시장에서는 PATA 의 뒤를 이어 SATA HDD 가 서서히 주력 저장 솔루션으로 각광받고 있으며, 최근에는 SATA1 의 스펙을 뛰어넘어 더욱 향상된 전송률과 스펙으로 무장하고 있는 SATA II 스펙 지원의 HDD 가 등장하고 있다. 과연 새롭게 시장에 소개되는 SATA II 규격의 HDD 는 어떠한 성능과 가치를 소비자들에게 전해줄 수 있는가 ? 지금부터 차근차근 살펴보도록 하자. 삼성 SpinPoint P120 모델의 등장이다.\n삼성 SpinPoint P120 250GB\nSerial ATA II (3.0Gbps, 300MB/s)\n평균 검색 시간\n총 5년 (무상 2년/유상 3년)\n▒ SATA 와 SATA II 의 차이점\n본격적으로 제품을 살펴보기 전에, 과연 SATA 와 SATA II 규격은 어떤 차이가 있는지 알아볼 필요가 있을 것이다. 전문적으로 파고들자면 끝이 없기 때문에, 이번 리뷰에서는 간단하게 두가지 규격의 중요한 차이점 4개 정도만을 언급하도록 하겠다.\n- Port Multipliers 지원\n기존의 패러럴 ATA 는 하나의 포트당 마스터/슬레이브로 나누어 2개의 HDD를 연결할 수 있었다. 그 이후에 새로운 규격으로 나타난 SATA 는 근본적으로 1개의 포트당 1개의 HDD를 연결할 수 있는 방식이었다.\n▲ Port Multipler 를 통해 1개의 포트에 4개의 SATA HDD 가 연결되어 있다.\n하지만 새로운 SATA II 규격에서는 이러한 연결방식이 새롭게 개선되었다. 1개의 포트당 여러개의 SATA HDD를 연결할 수 있는 것이다. 물론 이를 위해서는 사진에 보이는 것 같은 별도의 외부 포트 박스같은 부품이 필요한 것이 사실이지만, 어쨌든 1개의 포트에 다수의 HDD를 연결하여 제어할 수 있다는 기술적인 스펙은 상당히 인상적인 것이 사실이다.\nPort Multipliers 기술의 지원은 당연하겠지만, 대용랑 저장장치가 다수 필요한 사용자 계층에게 적극적으로 어필할 수 있는 특성이다. 필자가 웹상에서 찾아본 자료로는 1개의 포트당 4개의 HDD를 연결할 수 있는 외부 포트 박스 등이 주를 이루고 있었다. 1개의 포트에 최대 몇 개의 HDD를 연결할 수 있는지는 자료를 좀더 수집한 후에 정확한 스펙을 알려드리도록 하겠다.\n- Port Selectors 지원\n일반적으로 하나의 HDD 는 한 개의 호스트 콘트롤러에 연결하여 동작하는 것이 기본사항이지만, SATA II 에서는 이러한 개념보다 확장된 Port Selectors 기술이 적용된다. 한 개의 HDD 에 두 개의 호스트 콘트롤러가 연결될 수 있다는 점이다. 기존 방식에서는 HDD를 제어하는 특정 호스트 콘트롤러가 이상동작하게 되면, 그 호스트 콘트롤러에 연결된 HDD 역시 이상동작하여 데이터가 손상되거나 인식되지 않지만, SATA II 환경에서는 첫 번째 호스트 콘트롤러가 이상동작하더라도 보험의 형식으로 남아있는 두 번째 호스트 콘트롤러를 통해 HDD를 제어할 수 있기 때문에, 데이터의 안정성을 확보함은 물론 계속 HDD를 구동시킬수 있는 여유를 가질수 있게 된다.\nSATA II 를 지원하는 NVIDIA 의 nForce4 Ultra / SLI 칩셋은 스토리지 콘트롤러로 듀얼 콘트롤러를 탑재하고 있는데, 어쩌면 Port Selectors 기능을 지원하기 위해 듀얼 콘트롤러 환경을 제공하고 있는 것일 수도 있다. 이 부분은 현재 NVIDIA 코리아에 문의중인데, NVIDIA 코리아로부터 답변이 오는대로 리플 게시판을 통하여 진위여부를 알려드리도록 하겠다.\n- NCQ (Native Command Queuing) 지원\nNCQ 기술을 지원하는 점도 SATA II 규격에서 주목해야 할 사항이다. NCQ 기능은 이미 독자들도 잘 알고 있듯이, 기존의 하드디스크와는 달리 1번에 32개의 명령을 HDD 에 보내고 수행할 수 있는 기능이다. 최대 32개의 명령까지 연속적으로 수행할 수 있기 때문에, 1번에 1개의 명령만을 수행하는 일반 HDD 에 비해 전반적으로 성능향상이 가능하다는 것이 NCQ 기술의 핵심이다.\n더불어 NCQ 가 적용된 제품은 HDD 가 특정 명령을 수행하는 도중이라고 하더라도, 다른 애플리케이션의 동작을 통해 또다른 명령어가 HDD 로 들어오게 되면, 즉각적으로 이를 추가하여 명령어 처리순서를 최적화/재배열하는 것이 가능하기 때문에, 전체적인 HDD 의 데이터 처리 효율을 높여주는 기능을 가지고 있기도 하다.\n▲ NCQ 기능을 적용하면, 헤드의 움직임을 최소화 할 수 있다.\nNCQ 기술의 또 다른 장점중 하나는, 이 기술을 사용하는 HDD 는 자체적으로 현재 자신의 헤드가 어디 부분에서 회전하고 있는가를 항상 인식하고 있다는 것이다. 헤드의 위치를 인공지능적으로 파악하고 있기 때문에, 여러개의 명령어 수행요구가 들어오면, NCQ 기술은 헤드의 움직임을 최소화할 수 있는 방식으로 HDD 를 동작시키기 때문에, 전반적으로 데이터 검색/회전시 레이턴시를 최소화하는 할 수 있는 장점을 가지게 된다.\n다만 이 부분에서 한가지 의문사항을 가질 독자들도 있을 것이다. 씨게이트의 경우에는 SATA1 규격의 HDD 에서 NCQ 를 지원하였는데 이는 어떻게 된 것인가 ? 간단히 말하자면 씨게이트의 경우에는 여타 경쟁사의 제품과 차별화를 위해 NCQ 기능를 일찍 자사 SATA HDD 에 적용시켜 시장에 출시한 것이라고 말할 수 있다. SATA1 규격에서는 NCQ 기능 지원은 필수 사항이 아닌 선택 사항이었는데, SATA II 규격에서는 이것이 권장(필수?) 규격 사항으로 바뀐 것이다.\n- 향상된 300MB/s 의 전송률\n아마도 일반 사용자들 입장에서 볼때, 가장 큰 차이가 느껴진 부분이 전송률 부분일 것이다. SATA1 에서는 150MB/s 의 전송률을 가지고 있었지만, SATA II 에서는 이것이 2배인 300MB/s 의 전송률을 가지도록 상향조정 되었다. 다만 한가지 고려해야 할 부분이라면 이것이 무조건적인 성능향상을 의미하는 것은 아니라는 점이다. 300MB/s 의 전송률은 말 그대로 이상적인 환경에서 최대 전송률을 의미하는 것이기 때문에, SATA II 지원 HDD 의 하드웨어 스펙 및 사용 환경 / 애플리케이션에서 필요로 하는 데이터 전송량에 따라 조금씩 다른 결과값을 보여주게 된다는 점을 기억해야 한다. 어쨌든 최대 전송률이 향상되었다는 점은 소비자 입장에서 분명 반가운 부분이다.\n필자 개인적으로 생각하기에 향상된 300MB/s 의 전송률이 가장 큰 빛을 발할 부분은, 역시 RAID 구성환경과 Port Multipliers 구성 환경이라고 생각한다. RAID 구성 환경에선 싱글 HDD 대비 향상된 데이터 전송이 가능하기 때문에, 300MB/s 전송률 향상은 분명 하드웨어 적으로 도움이 될 것이라고 생각되며, Port Multipliers 구성을 통해 1개의 포트에 다수의 HDD를 연결했을 때도 향상된 300MB/s 전송률은 각각의 HDD 가 자신의 능력을 최대한 발휘할 수 있도록 보장해 주는 든든한 지원스펙이라고 말할 수 있을 것이다.\n만약 SATA1 에서 Port Multipliers 기능이 지원되었더라면, 아무리 많은 HDD를 연결하더라도 최종적으로 SATA 콘트롤러와 데이터를 주고받는 전송률이 150MB/s 로 제한되기 때문에, 결론적으로 병목현상이 발생할 수 있다는 문제점이 나타나게 된다. 물론 300MB/s 의 전송률이라고 하더라도 다수의 HDD를 동시에 엑세스하고 데이터를 주고 받는다면, 역시 병목현상이 발견될 수밖에 없다고 말할 수 있지만, 어쨌든 150MB/s 의 전송률보다는 향상된 스펙을 제공하기 때문에, 병목현상에 대한 부하는 SATA II 규격쪽이 훨씬 적다고 말할 수 있다.\n▒ 삼성 SpinPoint P120 250GB HDD 레이아웃\n자, 그럼 이제부터 본격적으로 삼성의 새로운 SATA II 지원 SpinPoint P120 모델의 외형에 대해 살펴보자. 모든 HDD 가 그렇지만 제품의 외형적인 모습은 심플 그 자체다. 전면의 상단에는 P/N (Product Number, 제품 번호) 바코드 레이블이 접착되어 있으며, 그 아래에는 제품의 전반적인 스펙이 인쇄되어 있는 레이블이 접착되어 있다.\n레이블에는 삼성 로고 및 모델명, HDD 용량, 시리얼 넘버, 생산지 등이 깔끔하게 표시되어 있음을 알 수 있다. 국내에서 제조한 모델이기 때문에, 몇몇 항목은 한글로 표시되어 있는 점이 외국산 제품에 비교하여 독특하게 느껴지는 부분이다.\n레이블 중간 쯤에는 본 제품이 Serial ATA II 규격을 준수하는 제품임을 증명하는 아이콘과 함께, 일반적인 SATA HDD 에는 없는 점퍼핀 설정 방법이 그림으로 그려져 있다. SATA II HDD 의 경우 하위 호환성으로 SATA1 방식으로 동작시킬 수도 있기 때문에, SATA1 방식으로 동작시킬 경우를 대비하여 점퍼셋팅 방법을 남겨둔 것이라고 말할 수 있을 것이다.\n아랫면을 살펴보자. PCB 는 외부로 노출되어 있는 형태로, 여타 제품과 비슷한 구성을 취하고 있다. PCB를 살펴보면 크게 3가지 부품이 눈에 띄는데, 각각의 기능은 아래와 같다.\n▲ 삼성 SpinPoint P120 250GB 모델 PCB\n▲ 경쟁사의 SATA1 타입 250GB 모델 PCB\n메인 콘트롤러로는 Marvell 사의 88i6525 SOC (System on Chip) 칩셋이 사용되었다. 삼성과 Marvell 사는 작년 10월에 SATA II 기반의 HDD를 생산하기 위하여 기술적으로 협력하고 있다는 사실을 발표한 바 있는데, 그 이후 약 6개월의 개발기간을 거쳐 드디어 최종 완성품을 내놓은 것이다. 기술력의 발전으로 메인 콘트롤러 칩셋의 크기는 상당히 작아졌음을 알 수 있으며, 전체적인 PCB 디자인 측면에서 회로나 부품 집적도에서 상당부분 단순해 졌다는 점또한 느낄 수 있다. 역시 그동안의 기술력의 발전으로 인해 PCB 디자인이 최적화 되었고, 최소한의 부품 장착으로 인해 부가적인 단가상승 요인또한 제거되었음을 알 수 있는 부분이다.\n왼쪽 상단에는 아마도 스핀들 모터 콘트롤러의 역할을 담당할 것으로 예측되는 "4L050XW" 칩셋이 장착되어 있는데, 정확한 제조사는 확인할 수 없었다. 이 부분은 현재 삼성측에 문의를 하고 있는데, 정확한 제조사가 확인되는대로 기사안에 언급해 드리도록 하겠다.\n메모리는 삼성에서 제조한 6ns / 8MB SDRAM 이 장착되어 있다. HDD 자체를 삼성에서 제조하고 있기 때문에, 삼성 메모리가 사용된 것은 당연한 부분이라고 할 것이다. 삼성 HDD 홈페이지에 접속해 보면, SATA II 지원 HDD (P120) 로 250GB 모델과 200GB 모델이 소개되고 있는데, 두 제품모두 8MB 버퍼를 장착하고 있음을 알 수 있다. 사실상 리테일 시장에서는 최초로 판매되는 SATA II HDD 이고, 스펙이나 기능 역시 상위 레벨에 속하는 제품이기 때문에, 일반적인 HDD 와는 달리 8MB 버퍼를 기본으로 채택하고 있음을 알 수 있다.\n커넥터 부분은 기본적으로 표준 인터페이스를 갖추고 있기 때문에 특별히 설명할 부분은 없다. 다만 왼편에는 8개의 핀이 제공되는 점퍼셋팅 부위가 제공되고 있는데, 이는 앞서 설명한 바 있듯이 SATA1 타입의 HDD를 연결할 때 사용할 수 있는 부위이다. SATA II 방식으로 동작시킬 때에는 점퍼설정 없이 기본 상태로 사용하면 된다. 참고로 테크노아에 입수된 제품은 테스트용 셈플 버전이었기 때문에 점퍼설정 핀이 제공되지 않았음을 말씀드린다.\n한걸음 더 발전된 스펙과 성능, 새로운 시대를 연다.\n이 기사에 대한 댓글 이야기 (35)\n아직은 좀 아쉬운 부분이 있군요..\n쓰기 속도를 비교해보면, 읽기 속도와 마찬가지로 10,000rpm의 랩터와 비슷하다. 한 가지 아쉬운 점은 Random Access Time이 상대적으로 느리다는 점인데, 이는 플래터 밀도를 높여도 회전속도의 차이를 따라잡기는 어렵다는 것을 보여주는 대목이다.(베타뉴스) Winstone2004로 확인했을때 일반적인사용환경에서는 큰차이가 없다~ 이정도면 쓸만하지 않나요??\n모터드라이브는 HITACHI에서 나온 HA13645입니다. HITACHI 드라이브에서도 유사한 CHIP을 사용하고 있습니다. 모터드라이브는 대부분 스핀들 모터 드라이브와 VCM모터 드라이브가 한 CHIP에 구현되어 일반적으로 COMBO CHIP이라고 많이 부릅니다.\n역시 SATA2라고는 하지만 아직 그만큼 성능을 낼수있지도 않고 빠른것을 못느끼겠네요.\n첫째...이 제품이 SATA-II 를 지원하기에 레이드 구성시 이점이 있을거라면서 정작 레이드 구성 테스트가 없다...필자의 예측만큼이나 너무 당연히 궁금하다..\n둘째...보통의 하드디스크 리뷰에는 꼭 나옴법직한 온도테스트와 소음 테스트가 없다...하드를 구입하는 기준 즉 하드디스크의 중요 성능에는 분명 저 둘도 포함되어 있을텐데 말이다...\n파일카피는 상당히 빠르네요.. A/S도 외국에서처럼 늘어 났으면 하는 바램이네요..^^\n근데...RPM은 7200이라니....좀 아쉽군요...\n아직 스카시 하드의 RPM은 안됀단 소린가????\n14.7ms(P120), 15.4ms(7200.8) 둘다 엑세스 타임이 너무 느린게 단점입니다.\n어쩌면, 100G/plt 정도에서 타협을 하는게 맞을런지도..\n125, 133은 전송율 향상의 댓가로 데이타 로케이팅에서 희생되는 부분이 많은것 같습니다.\n일단 초기 출시가가 생각보다는 비싸지 않다는 것이 좋군요.\n유상 3년인 점은 좀 그렇지만 A/S 5년으로 타 제품 흉내라도 내는 점도 나쁘진 않고.\n가장 마음에 드는 점은 점퍼설정으로 사타1, 2로 각각 사용가능한 점이네요.\n원래 모든 컴퓨터 회사가 한 업체로부터 부품을 올인하지는 않습니다.\n왜냐면 리스크가 크커든요.. 갑자기 물량 공급이 안되면...\n그래서 삼성 노트북에는 삼성하드도 들어가고 도시바 하드도 들어가고 그렇답니다... ^^\n아직은.. 하드디스크 기술이 개선되어야 s-ata2의 대역폭을 다 사용할수 있을듯 합니다. 하지만 신기술 적용 및 플래터 용량 개선으로 높은 성능을 내어주니 고마울 따름입니다. 국내 기업으로 자부심이 느껴지네요 ^^\n역시 물리적 한계로 내부전송속도가 향상되지 않기 때문에 sata2등 인터페이스로는 성능향상은 거의 없겠습니다. 외부기기처럼 사용할 수 있다는게 하드를 연결해서 복사를 했던 경험으로 미루어볼때 가끔 유용하게 쓸 수 있겠네요.\n역시 삼성이 발표한, 플레시 1기가를 내장한 하드디스크가 나오기 전까지는 별루...\n실 사용시의 속도의 엄청난 향상이 기대되는데(물론 1기가가 넘는 데이타복사는 같은 속도겠지만) 2-3년 기다려야겠습니다. 그때가면 플레시 1기가의 값은 1-2만원이 됩니다 현재의 128m의 값이죠. 물론 이 칩은 플레시,s램,로직이 포함된 퓨전메모리지만,\n기술적으로는 상당한 신기술이 들어있지만.\n생각만큼 체감 성능 향상은 없네요.\n멀티로 쓰면 나아질려니\n음... 나름대로 괜찮아 보이기는 하는데, 아직가지 판단하기에는 다소 이른듯...\n차후 다른 제조사의 S-ATA II 제품이 나와야 판단이 가능할 듯...\n그리고 성능하고는 상관없지만, 삼성 하드는 디자인 좀 안 바뀌나??\n근래에는 하드 디스크의 발전이 가장 눈부신것 같습니다.\n용량으로도, 속도로도 상당히 빠른 발전을 몇년전에 비해서 보여주는 것 같습니다.\n삼성이 스핀포인트 브랜드 도입 이후 상당히 좋은 평가를 받고 있는데\n그 호응을 SATA2로 확실히 잡았으면 하는 바램입니다.\n250GB 모델은 시장에서 언제쯤 구입할 수 있을지, 그 점이 가장 궁금합니다.\n출시 발표는 2월에 이미 했던 것 같은데, 계속 늦어져서 기다리기가 쉽지 않네요. :)\n다음 하드를 구입할때는 무조건 SATA2...제품으로...다른 회사에서도 출시를 해서 더욱더 다양한 제품들을 볼수 있었으면 하네요. 삼성을 제외한 곳에서는 왜 이리 조용~~...인텔유저들은 약간의 제약이 좀 있어 보인다는..엔포스4 울트라 이상은 무조건 요거..-_-/\nS-ATA2가 나오면 이전의 S-ATA가 그랬던 것처럼 비싸게 받을줄 알았는데 의외로 동일 가격대에서 시작했다는 점을 높이 평가해주고 싶네요. 아직 지원보드도 적고 지원카드도 없는거(있던가..) 같지만 어차피 동일가격이라면 당장 쓰지 못하는 기능이 있더라도 좋은거 사는게 당연!\n외형에 변화가 전혀없는점이 다소 아쉽네요. 새제품이라는 의미로 변화를 기대했는데..\n그리고 타국에 비해 이상하게 우리나라에서만 경쟁베품들보다 비싸게 받아먹는거 같은데 그것도 좀 바꿔줬으면 좋겠습니다. 시장이 틀려서 그렇다는 뻔한 거짓말은 하지 말아주세요..타 제품중에 우리나라에서 옆나라와 거의 비슷하게 팔리는 제품들도 많은데..\n늘 삼성하드를 보면 가격이 아쉽습니다..아쉬워요.\n삼성이던 어디던 SATA II가 나왓다는게\n어차피 무상끝나면 버리는거\n무상기간 긴게 제일이지요\n커넥터 부분이 약해 쉽게 파손 되었는데 이것도 똑 같네요.\n삼성하드라. 여러분 좋다고 생각하시나요? 근데 왜 삼성컴퓨터엔 삼성하드가 안들어갈까요?\n제가 지금 사용중인데 노트북도 하드는 도시바입니다.\n아마도 이유는 다른 곳에 있는 것이겠죠?\n안녕하세요. 기사를 작성한 필자입니다.\n김도균 님의 의견에 대해 답변드리겠습니다.\n일단 P120 모델에 대한 리뷰는 끝났고, 현재 다른 제품을 리뷰중이기 때문에 추가 테스트는 힘들것 같습니다. 대신 차후 다른 업체의 SATA II HDD 를 리뷰할때, 스펙이 비슷하다면 삼성 SpinPoint P120 200GB 모델을 비교대상으로 삼아서 테스트 결과를 보여드리도록 하겠습니다.\n글쎄요. SATAII도 기대에는 미치지 못하지만...\n일단 제품을 평가한다면 합격점은 주고 싶네요. 다만 여러가지로 SATAII는 이것이다!! 라고\n하는 성능을 보여주지는 못하는 건 사실입니다.\n3세대에 가야 할런지...\n시게이트 내부전송 문제 해결된지가 언젠데...로긴하게 만드네...-_-;;\n고용량에선 삼성이 많이 뒤지던데.. a/s는 변함이 없어 아쉽군요.\n250G 모델은 아니지만 200G 모델의 구매자분들 사용기를 보면\nHDTACH 의 평균전송률이 대략 48~49MB 수준이던데\n어떻게 60MB 가 나왔는지 모르겠네요....\n250G 와 200G 모두 같은 P120 라인 인데 말입니다.\n테스트 방법이 어땠는지, 그리고 혹시 200G 모델도 테스트해 주실 순 없나요?\n알고 있던 것과 너무나 다른 결과라.... 200G 모델도 정말 저런 전송률을 보인다면\n내일이라도 당장 구입할 생각이거든요. ^^\n개인적으로 S-ATA II를 지원하지 않기 때문에..\nS-ATA만으로 하드를 맞춰야 하지만..\n요번에 S-ATA 삼성 200GB하나 장만하려구 하는데..\n테스트 제품이 하위기종을 지원한다는 점이 그나마 다행이라 여겨지고..\n삼성이 플래터당 125GB에 S-ATA II용 하드로 첫선을 보인다는게 가장 눈에 띄네요..\n일반적인 ATA는 삼성도 괜찮은 평을 듣고 있지만..\nS-ATA는 렙터의 아성때문인가..말들이 좀 많네요..\n뭐 좀더 보완할건 보완해서 더 좋은 제품나오면 더 좋구요~\n암튼 관심있게 잘 봤습니다 ^^\n역시 랩터만한게 없지 ㅋㅋ 삼성에서 만알피엠짜린 못만드나봐 ㅡ.ㅡ\n삼송이 많이 좋아졌네요.\n이런 제품도 낼줄알고...만알피엠 제품만 나온다면 더 바랄게 없는거 같은데 안내놓내요.\n제품은 상당히 맘에드는데요.\n요즘 200GB급 이상의 하드를 하나 업어올까 생각중인데~\n그중 하나로 삼성을 생각하고 있는데....이 S-ATA 2를 이용하려면...\n제 경우에는 따로 카드를 하나 사야하는데~ 고민되네~ 성능은 분명 좋아보이는데....쩝~\n몇년 전부터 씨게이트, 삼성 제품을 다 사용해 본 유전데......예전 과는 달리 이제는 삼성제품이 더 나은것 같습니다. .씨게이트가 가격이 더 싸지만 크게 차이도 없고 무소음이나 AS면에서 우수한 우리 제품을 사용하는게 애국자이겠죵...\n가격대도 비싸보이지는 않고 좋네요...1개만 달면 그다지 체감성능은 못느끼겠네요..\n저는 고대하고 고대했던 SATA II 제품이 우리나라의 삼성이라 뿌듯합니다. ^^!\n미국과 일본업체들 사이에서 당당히 세계 최초의 제품을 출시했다는 점이 얼마나 훌륭합니까?\nP.S) 그리고 SATA II 가격 낮춰주세요~~네~? ^^\n내부전송에서 극악의 속도를 보여주는 시케이트와의 비교가 아쉽네요.\n내부전송이 아닌 다른 테스트를 했어야 올바른 비교가 아닐런지..\n고대하고 또 고대하던 SATA2 첫 제품이 하필 삼성이냐 ㅡ.ㅡ;