Tolkienowskie Q&A 4 (część trzecia) – FSGK.PL\nCeltyckie elementy legendarium Tolkiena, historia Celebriany, moje przemyślenia na temat Toma Bombadila, członkowie Białej Rady oraz rozważania o zniszczeniu Pierścienia – oto tematy poruszone w trzeciej części tego Q&A, na którą serdecznie zapraszam!\nCo Śródziemie zawdzięcza Celtom?\nNo to ja chciałabym zadać pytanie — jakie celtyckie elementy dostrzegasz we Śródziemiu? (Postacie, kultury, miejsca) (pyta ElaTBG)\nBT: Obawiam się, że moja odpowiedź będzie rozczarowująca… Nie znam się na celtyckich językach, mitach i kulturach na tyle, żeby samemu wypowiadać się w kwestii ewentualnych podobieństw różnych elementów legendarium Tolkiena do nich. Dlatego posłużę się tu różnymi źródłami. Przede wszystkim sam Tolkien wyjaśnia w dodatkach do Władcy Pierścieni, że za pomocą celtyckich wyrazów oddał nazwy pochodzące z języków, którymi posługiwano się na ziemiach Bree zanim rozpowszechniła się tam Wspólna Mowa. Tę ostatnią Tolkien “przełożył” jako angielski, a spokrewnione z nią języki oddał poprzez różne języki germańskie (staroangielski w przypadku mowy Rohirrimów, staronordyjski na Północy, gocki w Rhovanionie). Autor chciał pokazać, że w niektórych miejscach przetrwały nazwy pochodzące z dawniejszych czasów, więc oddał je poprzez elementy celtyckie – jak w Bree, Staddle, Archet i Chetwood. Lingwista David Salo, który pracował m.in. nad filmową trylogią Petera Jacksona, zasugerował ponadto, że celtyckie elementy zawierają również nazwy Combe (dolina w Kraju Bree), Crickhollow (gdzie miał się przeprowadzić Frodo po sprzedaży Bag End), czy Yale we Wschodniej Ćwiartce. Celtyckie są także imiona hobbitów z Bucklandu, co ma pokazywać odrębność tego regionu od Shire’u. Chodzi tu przede wszystkim o imiona Dziedziców Bucklandu z rodu Brandybucków, takich jak Meriadoc (Merry), Rorimac, Gorbadoc, Marmadoc, Madoc i Gorhendad. Pojawiają się też sugestie (np. na Tolkien Gateway), że nieprzyjaźń pomiędzy Rohirrimami a Dunlendingami ma odpowiadać wrogości pomiędzy Anglosasami a wypartymi przez nich ludami celtyckimi. Być może z tego powodu ludzie z Dunlandu uważają, że Jeźdźcy Rohanu zajęli należne im ziemie – czyli dawną gondorską prowincję Calenardhon, która później stała się Rohanem.\nIdąc dalej, fonologia języka sindarińskiego – czyli mowy Elfów Szarych – wykazuje pewne podobieństwa do języka walijskiego. W Drodze do Śródziemia Tom Shippey porównuje wątek łowów na wilka Carcharotha w opowieści o Berenie i Lúthien do polowania na zaczarowanego dzika Twrch Trwytha w jednej z legend arturiańskich. Ponadto, porównuje występującego tam psa Artura Cavalla (po walijsku Cafalla) do Huana, Ogara Valarów. Postać tę zdaniem badacza mógł też zainspirować inny pies – Gelert – także występujący w opowieści walijskiej. Jeśli chodzi o zwierzęta, w Hobbicie mamy białego jelenia, który także przewija się w mitach celtyckich (o czym pisała Lai). Z kolei David Day wskazuje na pewne podobieństwa pomiędzy dziejami wspomnianych już Berena i Lúthien a walijską opowieścią Culhwch ac Olwen (w obu przypadkach śmiertelnik zakochuje się w córce nieśmiertelnego władcy, obaj otrzymują niemożliwe do wykonania zadanie i zwracają się o pomoc do innego króla – odpowiednio Artura i Finroda, pojawia się też motyw polowania na monstrualne zwierzę – dzika Twrch Trwytha i wilka Carcharotha). Day zwraca też uwagę na to, że Czerwona Księga Marchii Zachodniej, zawierająca m.in. napisanego przez Bilba Hobbita i Władcę Pierścieni Froda nosi nazwę, która możne nawiązywać do Czerwonej Księgi z Hergest, czyli manuskryptu zawierającego m.in. część opowieści walijskiego Mabinogionu.\nTom Shippey wspomina o pewnych podobieństwach pomiędzy Tomem Bombadilem a Zielonym Rycerzem z Sir Gawain and the Green Knight, a chociaż sam romans jest napisany w języku średnioangielskim i należy do stosunkowo późnego etapu rozwoju arturiańskiej tradycji, u jego źródeł być może leżą dawne opowieści celtyckie. W dziełach Tolkiena pojawia się też port Avallónë na Tol Eressei na Pradawnym Zachodzie, u wybrzeży Valinoru – jego nazwa przywołuje na myśl arturiański Avalon, a więc celtycki Ynys Afallach (co może znaczyć “Wyspa Jabłoni”). Sam Tolkien nazwał zakończenie Władcy – odpłynięcie Powierników Pierścieni za morze – arturiańskim. Motyw “Raju Ziemskiego” na zachodzie, który w jego legendarium reprezentuje Valinor, przypomina także opowieść o rejsie irlandzkiego mnicha, świętego Brendana Żeglarza, który również szukał na morzu Raju. Istnieje cały gatunek immrama, czyli irlandzkich podań o takich wyprawach, które mogły zainspirować Tolkiena – w Drodze do Śródziemia Shippey wspomina, że napisał on wiersz pod tytułem Imram. Tak więc motyw Prostej Drogi i Pradawnego Zachodu może być do pewnego stopnia zaczerpnięty ze źródeł celtyckich.\nW Tolkien i pierwsza wojna światowa John Garth porównuje motyw zaniku tolkienowskich elfów do podobnego wycofania się Tuatha Dé Danann, nadprzyrodzonych istot z mitów irlandzkich. Dimitra Fimi zwraca uwagę na paralele pomiędzy tym ludem a Noldorami z Silmarillionu. Na przykład obie grupy palą swoje okręty tuż po przybyciu do brzegów, odpowiednio, Irlandii i Beleriandu. Warto również wspomnieć o tym, że na wczesnym etapie rozwoju legendarium Tolkiena Irlandia miała być częścią Tol Eressei, którą oderwał od niej Ossë, usiłując zatrzymać całą wyspę przeciąganą bliżej wybrzeży Wielkich Krain (Europy). Ludy celtyckie pojawiają się jako jedni z najeźdźców na Eresseę (w jednej wersji jest ona tożsama z Anglią) lub Luthany (Anglię). Pojawia się też wyjaśnienie dlaczego wśród Anglików przetrwały prawdziwe przekazy o elfach, podczas gdy w podaniach w językach Iras i Wéalas – irlandzkim i walijskim – “plotą o nich głupstwa niestworzone” (KZO, tom III, przeł. Radosław Kot).\nSą też oczywiście utwory Tolkiena inspirowane legendami celtyckimi, które nie są osadzone w Śródziemiu – jak Ballada o Aotrou i Itroun, nawiązująca do bretońskich lais, krótkich romansów zawierających często elementy nadprzyrodzone. Jest też Upadek króla Artura, oparty na opowieściach arturiańskich.\nP.C. Skovgaard, “Dęby w Nordskoven w pobliżu Jægerspris na Zelandii” (Wikimedia Commons).\nJa mam dwa pytania (a raczej jedno pytanie i jedno rozważanie) jak można.\nJaka krzywda spotkała Celebrianę w niewoli u orków? Widziałam, że fandom się spiera, że to był gwałt,a jestem ciekawa Twojej opinii. Bo z jednej strony krzywdy psychiczne były na tyle duże, że zdecydowała się opuścić rodzinę, ale z drugiej strony coś takiego jak seks za bardzo nie istnieje we Władcy. Z trzeciej zaś strony z jakiegoś powodu orkowie ją trzymali, nie zabili, a zgaduje, że nie zamierzali zgłaszać się po okup… (pyta Nadia)\nBT: Myślę, że dla interpretacji tego wydarzenia duże znaczenie ma kwestia kim byli ci orkowie, którzy uprowadzili córkę Galadrieli i Celeborna, a żonę Elronda. To znaczy: czy Celebríanę pojmała jakaś przypadkowa zgraja orków zupełnie niezależnych od Saurona, czy też był to element jakiegoś głębszego planu? Osobiście skłaniam się ku tej drugiej opcji. Warto tu spojrzeć na chronologię. Zasadzka na Celebrianę to rok 2509 Trzeciej Ery, jej synowie odbijają ją jakiś czas później i zabierają do Rivendell, gdzie leczy ją Elrond. Przed upływem roku 2510 udaje się ona do Szarych Przystani i opuszcza Śródziemie. Kilka dekad wcześniej ma miejsce wydarzenie, które być może jest tutaj kluczowe. Pod “ok. 2480” czytamy: “Orkowie zaczynają budować tajemne twierdze w Górach Mglistych, żeby zagrodzić przejścia do Eriadoru. Sauron zaczyna zaludniać Morię potworami, które są na jego służbie”. Kolejny wpis w kronice lat to ten o roku 2509 – właśnie o uprowadzeniu Celebriany: “Orkowie z zasadzki napadają na przełęczy Czerwonego Rogu Celebrianę, która tamtędy jechała do Lórien, porywają ją i ranią zatrutą bronią”.\nCzy orkowie od zasadzki to ci sami orkowie służący Sauronowi, którzy niespełna trzydzieści lat wcześniej zjawiają się w tej okolicy? Moim zdaniem mogło właśnie tak być. W takim razie za atakiem na Celebrianę mógł stać Sauron, czy to bezpośrednio to zlecając, czy działając przez któregoś ze swoich głównych sług, np. jednego z Upiorów Pierścienia. A jaki był cel? Być może chodzi po prostu o szantażowanie Elronda i Galadrieli. Sam zastanawiając się nad tą kwestią doszedłem kiedyś do wniosku, że być może chodziło także o zdobycie informacji na temat Pierścieni Elfów – w końcu Sauron nigdy nie ustalił ponad wszelką wątpliwość, komu zostały powierzone, mógł jednak mieć pewne przypuszczenia, które chciał potwierdzić. Celebriana, jako żona Elronda i córka Galadrieli, byłaby tutaj idealnym źródłem wiedzy. Najwyraźniej jednak niczego orkom nie zdradziła – a w każdym razie nie dotarło to do Mrocznego Władcy. Przypuszczam, że pierwotny plan orków się nie powiódł, być może zamierzali przewieźć Celebrianę do Dol Guldur, gdzie w tym okresie miał swoją siedzibę Sauron. Jednak szybka reakcja elfów mogła sprawić, że musieli się szybko ukryć gdzieś w Górach Mglistych. Tam w końcu wyśledzili ich Elladan i Elrohir, którzy odbili matkę.\nA jeśli chodzi o ranę zadaną Celebrianie, przypuszczam, że mogło ją zadać ostrze Morgulu – takie jak to, którym Czarnoksiężnik z Angmaru ugodził Froda na Wichrowym Czubie. Co ciekawe, pierwsze odnotowane użycie tej broni miało miejsce jakieś trzydzieści lat przed atakiem na Celebrianę, niemal równocześnie z rozpoczęciem budowy twierdz orków w Górach Mglistych (czyżby to w jednej z nich przetrzymywano córkę Galadrieli?). Pierwszą znaną osobą, która odniosła ranę Morgulu, był Boromir – namiestnik Gondoru w latach 2477 – 2489. Ten potężny wojownik rządził zaledwie przez dwanaście lat i zmarł w stosunkowo młodym (jak na Dúnedaina) wieku 79 lat właśnie z powodu rany zadanej takim ostrzem. (Dla porównania, jego syn Cirion przeżył 118 lat). Jeśli orkowie z Gór Mglistych służyli Dol Guldur – skąd być może przybyli ok. roku 2480) – mogli być w posiadaniu właśnie takich sztyletów. Warto też porównać historię Celebriany z losem Froda. W obu przypadkach osoba zostaje raniona “zatrutą bronią”, po czym trafia do Rivendell, gdzie leczy ją Elrond. Rany fizyczne się goją, ale te psychiczne pozostają i pomimo powrotu do zdrowia osoba nie znajduje w Śródziemiu wytchnienia, którego szuka później za morzem… Nie wiem, czy ma to jakieś znaczenie, ale obie sytuacje łączy też osoba Arweny: jest ona córką Celebriany, a Tolkien pisze, że możliwość podróży Froda na Najdalszy Zachód to “wyraźny dar Arweny”.\nP.C. Skovgaard, “Duńskie wybrzeże latem” (Wikimedia Commons).\nCo sądzę na temat Toma Bombadila?\nDzięki wielkie za to Q&A, mimo, że nie jestem wielkim fanem Tolkiena i WP, bardzo lubię takie ciekawostki i oba teksty połknąłem za jednym posiedzeniem.\nMam pytanie co do Toma Bombadila, kim on jest i jak interpretować jego zachowanie? Wiem, że nie da się jednoznacznie określić kim był, ale wydaje mi się (przynajmniej z tym się spotkałem), że w fandomie uważa się go, za niezwykle potężną istotę, która mogłaby zmieść Saurona pstryknięciem, ale nie chce. Wydaje mi się to trochę dziwne i mimo, że próbowałem czytać jakieś teorie o nim, ciężko jest mi wyrobić sobie swoje zdanie. Mógłbyś coś powiedzieć na ten temat? Na przykład w kolejnym (mam nadzieję) Q&A?\nI dzięki za piękne, zimowe obrazy. Jestem wielkim fanem zimy i zimowych krajobrazów, więc ich obecność bardzo umiliła mi czytanie. (pyta Tytok)\nPytanie zostało zadane 2 grudnia 2019 roku pod Tolkienowskim Q&A 2, więc muszę przeprosić za tak długą zwłokę z udzieleniem odpowiedzi. Nie zawarłem jej w Tolkienowskim Q&A 3, gdyż sądziłem, że będzie lepiej pasowała do tekstu, który wówczas dopiero planowałem, a który ukazał się tydzień po piątej części trzeciej serii tego Q&A (18 kwietnia r. 2020). Pytanie dotyczy Toma Bombadila, której to postaci zamierzałem poświęcić szczególną uwagę w tym artykule. Tak się jednak stało, że ostatecznie tekst “Taniec z Mitami: Zielony Rycerz i Zimnoręki” nie skupiał się na Bombadilu aż w takim stopniu, więc uznałem, że jednak lepiej odpowiedzieć na pytanie Tytoka przy innej okazji. Dzisiaj nadeszła ta chwila i nie pozostaje mi nic innego jak przejść do tej odpowiedzi – i jeszcze raz przeprosić za tak długie jej przekładanie. (przyp. BT)\nBT: Cóż, Bombadil został celowo opisany w taki sposób, żeby stanowić zagadkę. Można oczywiście snuć różne przypuszczenia na temat jego tożsamości, niektóre z nich zapewne można też uznać za bardziej prawdopodobne. Jednak nigdy nie uda się dojść do ostatecznej odpowiedzi rozstrzygającej tę kwestię. Dlatego mogę jedynie podzielić się swoimi, siłą rzeczy subiektywnymi, przemyśleniami. Otóż, moim zdaniem “odporność” Bombadila na moc Jedynego Pierścienia należy prawdopodobnie powiązać z funkcją Pierścieni Władzy, którą było zachowywanie Śródziemia od przemijania i rozkładu, a więc czynienie go podobnym do Valinoru na Pradawnym Zachodzie. Jak pisze Tolkien w liście 131:\n“Główną władzą (wszystkich pierścieni w równej mierze) było zapobieganie zanikowi czy też jego spowalnianie (tj. zapobieganie “zmianie” postrzeganej jako coś godnego pożałowania), zachowywanie, tego, czego się pragnie, co się kocha lub samych tego pozorów – taki był mniej więcej główny motyw działania elfów.”\n—J.R.R. Tolkien. Listy—\nPierścienie oddziaływały na Śródziemie, w taki właśnie sposób je “balsamując”, zaś Jedyny Pierścień najwyraźniej za ich pośrednictwem był w stanie kontrolować, nazwijmy to, “tkankę Śródziemia”, całą materię tego kontynentu. Po upadku Saurona pod koniec Drugiej Ery elfowie sądzili, że Jedyny zaginął na zawsze i zaczęli znów robić użytek z Trzech Pierścieni, by spowolnić wspomniany zanik, a co za tym idzie, przemijanie czasu, gdy oni sami mogli pozostawać w śmiertelnych krainach. (Być może gdyby nie Pierścienie, szybciej nadszedłby czas Panowania Ludzi). Zastanawiałem się też kiedyś, czy to oznacza, że w gdyby Sauron odzyskał Pierścień pod koniec Trzeciej Ery, jego moc jeszcze by wzrosła – w jego mocy znalazłoby się wszystko, czego dokonali elfowie w ciągu ponad trzech tysięcy lat użytkowania Pierścieni. W Drugiej Erze elfowie natychmiast przestali używać swoich pierścieni, gdy zdali sobie sprawę ze zdrady “Annatara”, czyli Saurona. A już wtedy potęga Jedynego Pierścienia była wielka… kto wie, czego Mroczny Władca mógłby dokonać za jego pomocą w czasie Wojny o Pierścień. Można sobie wyobrazić choćby czarodziejską barierę wokół Lothlórien, która nagle zamienia tę krainę w więzienie. Albo wody rzeki występujące z koryta i zatapiające Rivendell… I zapewne niezliczone inne katastrofalne skutki zdobycia Jedynego przez Saurona.\nWracając jednak do Bombadila… Podejrzewam, że Jedyny Pierścień nie ma nad nimi władzy dlatego, że kraina, którą w pewnym sensie włada Tom pozostała taką “wysepką” wyłączoną niegdyś spod wpływu Pierścieni Władzy, a co za tym idzie, Jedynego. Geograficznie Stary Las jest częścią Śródziemia, ale być może w sensie “metafizycznym” jest bardziej podobny do Valinoru. To nie moc Pierścieni go zachowała przez te wszystkie tysiąclecia, tylko jakieś inne, pradawne siły. Być może starsze nawet niż Sauron. Bombadil, którego – nie wdając się w szczegóły i próby jakiejś dokładniejszej “klasyfikacji” – uważam za albo Majara, czy w każdym razie jakiegoś innego ducha z rodzaju Ainurów, mógł sprawić w jakiś sobie znany sposób, że Stary Las trwał przez tak długi czas, otoczony przez śmiertelne kraje, gdzie toczyły się przeróżne walki. Podejrzewam jednak, że moc postaci znanej jako Tom Bombadil – ale również jako Iarwain Ben-adar, Orald i Forn – była jednak ograniczona wyłącznie do obszaru Starego Lasu. Być może to dlatego odmawia, gdy hobbici zachęcają go, by im dalej towarzyszył. Kto wie, może Bombadil opuszczając swoją enklawę rozsypałby się w proch – jak śmiertelnicy powracający z Tír na nÓg w mitologii celtyckiej. Chociaż jeśli wiersze z Przygód Toma Bombadila są czymś więcej niż wytworem hobbickiej fantazji, być może byłby w stanie udać się gdzie indziej. Możliwe jednak, że tam nie miałby żadnej mocy.\nPrzypomina mi się też tutaj pewien fragment z ostatniego rozdziału Władcy, gdzie Frodo odpływa z Szarych Przystani na Pradawny Zachód i dociera zapewne do portu Avallón na Tol Eressei, u brzegów Valinoru.\n“Statek wypłynął na pełne Morze i żeglował ku zachodowi aż wreszcie pewnej dżdżystej nocy Frodo poczuł słodki zapach w powietrzu i usłyszał śpiew dolatujący nad wodą. Wydało mu się, jak we śnie tamtej nocy w domu Bombadila że szara zasłona deszczu przemienia się w srebrne szkło i rozsuwa, ukazując białe wybrzeże, a za nim daleko zielony kraj w blasku wschodzącego szybko słońca.”\nCzy jest to wskazówka, że kraj Bombadila jest podobny do Valinoru, że chociaż znajduje się w Śródziemiu, jest jakby częścią nieśmiertelnych krain? Cóż, to kolejna zagadka.\nP.C Skovgaard, “Letni dzień nad leśnym jeziorem” (Wikimedia Commons).\nKto należy do Białej Rady? Dlaczego Gandalf nie jest szefem Białej Rady, mimo że tak chciała Galadriela? Oznacza to że ktoś był przeciwko ale kto i dlaczego? (pyta Wojtekg1998)\nBT: Sprawę nieco komplikuje fakt, że w zasadzie istniały dwie Białe Rady, przy czym niektórzy członkowie pierwszej znaleźli się też w tej późniejszej.\nBiała Rada (1) powstała w Drugiej Erze. Było to tuż po tym, jak dzięki wsparciu Númenorejczyków udało się ocalić Eriador (przede wszystkim zaś Szare Przystanie, Lindon i oblężone Imladris-Rivendell) przed całkowitym zajęciem przez siły Mrocznego Władcy. Chodzi tu o Wojnę Elfów z Sauronem, która wybuchła po tym, jak kowale z Eregionu zdali sobie sprawę, że ich nauczyciel “Annatar”, który wyjawił im sekrety sztuki tworzenia Pierścieni ich wykorzystał. Ich przywódca, Celebrimbor (wnuk Fëanora) postanowił wtedy ukryć Trzy Pierścienie i zaprzestać ich użytkowania, czym rozwścieczył Saurona. Wojska Mordoru najechały Eregion i splądrowały jego stolicę w Ost-in-Edhil, a sam Celebrimbor został zamęczony podczas próby wyciągnięcia z niego informacji na temat miejsca ukrycia Pierścieni. Sauron opanował wtedy niemal wszystkie ziemie na wschodzie, na zachodzie broniły się tylko oblężone Rivendell i Lindon, gdzie Najwyższy Król Noldorów Gil-galad z trudem utrzymywał się na linii rzeki Lhûn. Wtedy zjawiła się ogromna númenorejska flota, dowodzona przez admirała Ciryatura. Część sił wsparła elfów z Lindonu, inne oddziały wylądowały u ujścia rzeki Gwathló i znalazły się na tyłach wycofującej się pod impetem nowych sił armii Saurona, która znalazła się w okrążeniu i została niemal zupełnie unicestwiona.\nW tekście „O Galadrieli i Celebornie” w Niedokończonych opowieściach pojawia się w tym miejscu zdanie: “W tymże czasie po raz pierwszy zebrała się Rada, która ustaliła, że wschodnia warownia elfów powinna się mieścić raczej w Imladris niż w Eregionie”. W przypisie Christopher Tolkien wyjaśnia: Poprawka tekstu zmienia to na pierwszą “Białą Radę”. Dalej dodaje, że według Kroniki Lat Biała Rada została po raz pierwszy zwołana w roku 2463 Trzeciej Ery, możliwe jednak, że ta późniejsza Biała Rada nosiła nazwę będącą celowym nawiązaniem do poprzedniczki, “zwłaszcza, że niektórzy członkowie tej drugiej należeli także do pierwszej”. Nie wiemy dokładnie, kto zasiadał w pierwszej, ale można przypuszczać, że byli w niej m.in. Galadriela, Círdan i Elrond (członkowie drugiej) oraz osoby takie jak Gil-galad i Celeborn.\nBiała Rada (2), jak to zostało wspomniane, zebrała się po raz pierwszy w roku 2463 Trzeciej Ery. W tekście „Pierścienie Władzy i Trzecia Era” w Silmarillionie czytamy: “Wkrótce jednak Cień powrócił jeszcze potężniejszy niż przedtem i wówczas zwołano naradę Mędrców, nazwaną Białą Radą; uczestniczyli w niej Elrond, Galadriela, Círdan i inni najdostojniejsi Eldarowie, a także Mithrandir i Curunír”. A zatem Elrond z Rivendell, Galadriela z Lothlórien, Círdan z Szarych Przystani, Gandalf Szary i Saruman Biały z Isengardu. Co ciekawe, nigdzie nie pojawia się wzmianka o tym, żeby w posiedzeniach miał brać udział Radagast Bury z Rhosgobel. Jeśli chodzi o “innych najdostojniejszych Eldarów”, to przypuszczam, że byli wśród nich: Celeborn, Erestor (doradca Elronda), Galdor (emisariusz Círdana) i Glorfindel.\nA co do Gandalfa jako potencjalnego przewodniczącego Rady: wyjaśnienie pojawia się tuż po cytowanym powyżej fragmencie. Galadriela rzeczywiście zaproponowała, żeby stanowisko to przypadło Gandalfowi, ten jednak odmówił, więc wybrano Sarumana (który czuł się urażony tym, że nie stało się tak od razu). Decyzja Gandalfa była motywowana tym, że “nie chciał się krępować żadną więzią czy zależnością prócz posłuszeństwa woli tych, którzy go przysłali do Śródziemia; nie chciał też osiedlać się w żadnym stałym miejscu ani oczekiwać na czyjekolwiek wezwania”. Czarodziej po prostu uznał, że pełnienie takiej funkcji nie współgrałoby z tego stylem działania – nie mógłby na przykład tyle wędrować, gdyż musiałby być dostępny dla innych członków w razie nagłej potrzeby. Możliwe, że kierowała nim także skromność, mógł także nie chcieć wywyższać się nad Sarumana – który najwyraźniej był najważniejszym z czarodziejów, a przynajmniej pierwszym pośród równymi.\nP.C Skovgaard, “Widok na klify na Møn” (Wikimedia Commons).\nSmaug, Balrogowie i Ariena a zniszczenie Pierścienia\nPrzepraszam, że znowu to roztrząsam, ale chciałem dopytać o jeszcze jedną rzecz. Czy w takim razie Smaug nie byłby w stanie spalić pierścienia? A Balrog? Lub nawet Ariena? W końcu oni władają żywiołem ognia, a są nieśmiertelnymi majarami więc ich źródło mocy jest teoretycznie nieskończone. Czy majarowie ognia nie byliby w stanie zniszczyć pierścienia? (pyta Wszechwiedzący R’hllor)\nBT: Smaug na pewno nie, w drugim rozdziale Władcy Gandalf stwierdza, że nawet Ancalagon, najpotężniejszy ze smoków, nie podołałby temu. Niektóre ze smoków potrafiły wytworzyć płomień dość gorący, stopić jeden z Pierścieni Władzy – w ten sposób prawdopodobnie przepadła część pierścieni krasnoludów. Jednak Jedyny Pierścień został celowo wykonany w taki sposób, żeby nie był go w stanie naruszyć ktokolwiek mniej obeznany ze sztuką kowalską od Saurona. A w tym okresie w Śródziemiu nie było nikogo takiego.\nMożna spekulować, czy dawny nauczyciel Saurona sprzed upadku, Aulë, byłby w stanie to uczynić. Podejrzewam, że tak – jednak Valarowie nie chcieli otwarcie ingerować w bieg wydarzeń ze względu na potencjalnie katastroficzne skutki dla ludzi. Za każdym razem, gdy bezpośrednio stawali do walki z Morgothem, zniszczenia w Śródziemiu były ogromne. Po Wojnie Gniewu Beleriand był całkowicie zrujnowany, a na dodatek zalało go morze. Od pojawienia się elfów Valarowie musieli działać ostrożniej niż przedtem, kiedy w ich wojnach powierzchnia Ardy ulegała ogromnym przeobrażeniom. A interwencja w Trzeciej Erze, kiedy śmiertelne krainy zamieszkiwali głównie ludzie, mogłaby doprowadzić wręcz do całkowitego unicestwienia tego młodszego pokolenia Dzieci Ilúvatara. Na to Valarowie nie mogli pozwolić – a tak skończyłaby się każda próba pokonania Saurona w otwartym starciu. Przypuszczam, że Jedyny Pierścień był też wykonany w taki sposób, że zniszczenie go w jakikolwiek inny sposób poza następującymi dwoma:\na) czyni to sam Sauron wykorzystując swoją wiedzę (sytuacja nieco analogiczna do tej z silmarilami – które był w stanie rozłupać tylko Fëanor)\nb) klejnot zostaje wrzucony do “żywego podziemnego ognia, w którym został wykuty” (List 131)\ndoprowadziłoby do unicestwienia znacznej części Śródziemia, a co za tym idzie, śmierci jego mieszkańców – Jedyny Pierścień za pośrednictwem Pierścieni Władzy wiązał Saurona z tkanką tego kontynentu, z każdym jego elementem, więc unicestwienie jednego, bez przerwania tego połączenia poprzez zniszczenie w odpowiedni sposób Jedynego, prowadziłoby do zniszczenia drugiego. Możliwe, że b) jest też koniecznym warunkiem a) – Sauron również musiałby przystąpić do niszczenia Pierścienia w tym właśnie miejscu. W pewnym sensie Sauron sprawił, że Valarowie nie mogli go pokonać, gdyż zasłaniał się całym Śródziemiem i jego mieszkańcami. Stąd konieczności działania za pośrednictwem specjalnych wysłanników, Istarich, czyli pięciu czarodziejów.\nPozostaje pytanie, dlaczego Sauron nie uczynił Pierścienia zupełnie niezniszczalnym. Być może po prostu nie był w stanie. Możliwe również, że zostawił sobie otwartą furtkę, żeby kiedyś w przyszłości – np. po pokonaniu wszystkich przeciwników w Śródziemiu – uwolnić z klejnotu cząstkę mocy, którą w niego przelał (mógł się obawiać, że skończy tak jak Morgoth, który przelał w swoje dzieła tak wiele mocy, że ostatecznie stał się nieporównywalnie słabszy). Stąd pozostawienie tego rozwiązania z Górą Przeznaczenia. Musimy na to patrzeć z perspektywy Drugiej Ery, kiedy Sauron nie mógł wiedzieć, że jego fizyczna obecność w Śródziemiu stanie się zależna od Pierścienia. Innymi słowy, nie przewidział, że jego fizyczna powłoka zostanie unicestwiona wraz z Númenorem. Potem musiał poświęcić wiele mocy na fizyczny powrót… by znów zginąć podczas Wojny Ostatniego Sojuszu. Po tej “śmierci” odbudowywał swoją powłokę znacznie dłużej niż za pierwszym razem – co może sugerować, że był jeszcze słabszy. Zapewne już wtedy nie byłyby w stanie powrócić, gdyby nie więź z materią Śródziemia, którą dawał mu Pierścień. Gdyby nie te straty, Sauron być może byłyby dość silny, żeby “otworzyć” Pierścień, gdy już nie będzie potrzebny, i “wchłonąć” zamkniętą w nim cząstkę do swojego fizycznego “ciała”. Jednak w Trzeciej Erze tej materialnej powłoki już w ogóle nie ma i Pierścień jest ostatnim, co w ogóle łączy Saurona z fizycznym światem… gdyby nie on, trafiłby do Pustki, gdzie dołączyłby do Morgotha.\nP.C. Skovgaard, “Widok z północnego wybrzeża Zelandii przez Kattegat z Kullen w tle” (Wikimedia Commons).\nWracając do Balrogów, być może najpotężniejsi z nich władali żarem gorętszym niż płomień Ancalagona… Nie wiem jednak, czy to by wystarczyło – możliwe, że Sauron wykuł Pierścień w taki sposób, że do jego stopienia konieczne trzeba by wykorzystać ogień Sammath Naur. Zresztą z tego co wiemy o Balrogach, każdy z nich wolałby raczej przejąć Pierścień dla siebie i próbować nagiąć go do swojej woli. To kolejny warunek, który musi być spełniony – ten, kto chce tego dokonać, musi mieć na tyle silną wolę, żeby przezwyciężyć żądzę, którą napełniał go Pierścień¹. Tolkien pisze w jednym z listów, że Sauron sądził, że nawet jego samego by to przerosło. To może sugerować, że Sauron nigdy nie zamierzał Pierścienia niszczyć, a co za tym idzie, to nie od niego zależało, czy Pierścień będzie można zniszczyć w ogniu Orodruiny. Możliwe też, że chodzi tu o Saurona z Trzeciej Ery, dla którego w zasadzie byłoby to samobójstwo (dla Saurona sprzed upadku Númenoru prawdopodobnie nie, przynajmniej tak przypuszczam). W każdym razie, Sauron był potężniejszy od Balrogów, więc żaden z nich nie byłby w stanie unicestwić Pierścienia, nawet gdyby chciał. Zapewne podobnie skończyłaby się próba namówienia do tego np. Ancalagona (zakładając, że duchy smoków pochodzą od Majarów).\nCo do Arieny… bez wątpienia jest niezwykle potężna, bał się jej sam Morgoth (należy jednak zauważyć, że mowa tu o okresie, gdy Mroczny Władca roztrwonił już sporą część swojej mocy). Możliwe, że byłaby w stanie temu podołać – tak pod względem ognia, jak pod względem siły woli. Sądzę jednak, że jej sytuacja jest analogiczna do tej, w jakiej znaleźli się Valarowie. Gdyby Ariena zniszczyła Pierścień, skutkiem ubocznym byłoby unicestwienie większej części Śródziemia, w szczególności obszarów, które znajdowały się pod szczególnych wpływem konkretnych Pierścieni Władzy (Lórien, Rivendell). Najwyraźniej jedynym “bezpiecznym” sposobem zniszczenia Jedynego Pierścienia wraz z zawartą z nim cząstką Saurona było wrzucenie go w ogień płonący w trzewiach Góry Przeznaczenia.\n¹ Warto zauważyć, że we Władcy Pierścieni Frodo także temu nie podołał. Zamiast wrzucić Pierścień w ogień, ogłosił się jego panem. Ale wówczas zadziałał “przypadek”. Gollum zdołał odgryźć Pierścień z jego ręki, po czym poślizgnął się i runął w dół. Prawdopodobnie była to interwencja samego Ilúvatara.\nCytaty z “Władcy Pierścieni” i “Silmarillionu” podano za przekładem Marii Skibniewskiej, fragmenty “Księgi Zaginionych Opowieści” i “Niedokończonych opowieści” w tłumaczeniu Radosława Kota, a cytaty z “J.R.R. Tolkien. Listy” w przekładzie Agnieszki Sylwanowicz.\n← Bez Prądu: Baobab\nNiedzielne Fiszki: Ci politycy to zwierzęta →\nKilka komentarzy do "Tolkienowskie Q&A 4 (część trzecia)"\n11 lipca 2020 at 22:46\nWiem, że już wypowiadałeś się na temat zmian i ogólnej oceny trylogii filmowej Władcy Pierścieni. Ciekawi mnie Twoje zdanie na temat trylogii Hobbita. Chciałbyś powiedzieć, co Ci się w niej podobało, a co nie? Może niektóre zmiany uważasz za trafione, np. rozbudowane role Barda i Thranduila?\n13 lipca 2020 at 11:58\n14 lipca 2020 at 13:53\nDlaczego poślizgnięcie się Golluma z pierścieniem miałoby być interwencją Iluvatara?\n19 lipca 2020 at 14:12\nBluetiger, jak sądzisz dlaczego zniszczenie Jedynego Pierścienia spowodowało właściwie unieszkodliwienie Saurona? Przecież zniszczenie “naczynia” w którym skrywała się część jego mocy (najpewniej część fea) powinno skutkować powrotem tej cząstki mocy do macierzy… Sądzę, że nawet ogień Orodruiny nie ma mocy niszczenia fea…


Sprawa Bumechu nabiera rumieńców. KNF węszy spisek\nNotowania Bumechu wystrzeliły o pięćdziesięciu proc. na wieść w ten sposób, że jej akcjami interesuje się chińska spółka. Rajd nie potrwał jednak czasochłonnie, bo do gry wkroczyła Komisja Nadzoru Finansowego, nakazując giełdzie zawieszenie obrotu papierami Bumechu na miesiąc. Obecnie KNF wyjaśnia powód własnej decyzji.\n- Informujemy, iż do Urzędu Komisji Nadzoru Finansowego nie wpłynęło zawiadomienie od China Coal Energy Company Limited na temat nabyciu akcji spółki Bumech. Informacje uzyskane będąc nadzorczym podają ponadto po wątpliwość prawdziwość treści domniemanego zawiadomienia spółki China Coal, przekazanego do publicznej wiadomości przez spółkę Bumech. UKNF prowadzi obecnie operacji wyjaśniające i sprawdzające w zakresie ustalenia stanu faktycznego sprawy - napisał przy komunikacie Jacek Barszczewski, rzecznik KNF.\nDodał, iż po zakończeniu prac w tym zakresie KNF wyda stosowny komunikat, a wznowienie obrotu akcjami spółki Bumech nastąpi na przekazaniu tego komunikatu do publicznej wiadomości.\nCo jednak warte odnotowania, w serwisie Bumechu, wśród komunikatów, jest pismo rzekomo wysłane poprzez China Coal Energy, zaś w którym widnieje także adres Komisji Nadzoru Finansowego, choć KNF twierdzi, iż nie otrzymała pisma informującego o nabyciu akcji przez chińską spółkę, co rzuca nieco światła na wątek "prawdziwości" tej informacji:\nFoto: Bumech. pl / materiały prasowe Domniemane pismo od China Coal Energy do Bumechu\nSama korporacja w komunikacie komentującym zawieszenie akcji podkreślia, że "w zakresie dostępnych możliwości jak i również ram czasowych zweryfikowała wiarygodność tego zawiadomienia".\nDla przypomnienia: w środę (22 marca) Bumech poinformował w komunikacie, że China Coal Energy Company Limited dokupił 5, 54 proc. działaniu Bumechu, w wyniku czegoż jego udział w akcjonariacie spółki wzrósł do 9, 77 proc.\nW piątek GPW, na wniosek KNF, zawiesiła na miech notowania akcjami Bumechu. Tego samego dnia wieczorem zarząd spółki poinformował w komunikacie, że w jego ocenie sytuacja z minionych dni wskazuje na "prawdopodobieństwo wystąpienia zdarzeń sprzecznych z przepisami prawa oraz zmierzających do możliwego wrogiego przejęcia spółki":\nJednakże dzięki szybkiej reakcji GPW jak i również KNF możliwość taka została w znacznej mierze wykluczona, dając czas na sielankowe i dogłębne wyjaśnienie kwestii w ochronie interesu wszelkich Akcjonariuszy.\nBumech nie odniósł się jeszcze do odwiedzenia poniedziałkowego komunikatu KNF.\nTagi: giełda GPW akcje Komentując korzystasz z narzędzia Facebooka. Publikowane komentarze będą prywatnymi opiniami Użytkowników. Żeby zgłosić naruszenie – kliknij w link „Zgłoś Facebookowi” przy wybranym poście. Przepis i zasady obowiązujące dzięki Facebooku znajdują się u dołu adresem https://www.facebook.com/policies


Dzieci księżnej Kate i księcia Williama dziękują służbie zdrowia za walkę z koronawirusem - Chillizet\nDzieci Kate i Williama dziękują lekarzom i pielęgniarkom za walkę z koronawirusem. Rozczulające wideo podbija sieć!\nPaulina Ermel 27.03.2020\nFotografia: Matt Porteous/Press Association/East News\nDo sieci trafiło poruszające nagranie, którego głównymi bohaterami są dzieci księżnej Kate i księcia Williama. Młodzi następcy tronu zdobyli się na rozczulający gest - w ten sposób dziękują pracownikom ochrony zdrowia za walkę z koronawirusem.\nKoronawirus zbiera oraz większe żniwo na całym świecie. Sytuacja dramatycznie wygląda już nie tylko we Włoszech, ale też we Francji, Hiszpanii, USA czy w Wielkiej Brytanii. Władze i pracownicy ochrony zdrowia robią wszystko, żeby zahamować wzrost zachorowań na COVID-19.\nObywatele wszystkich krajów zrzeszają się w obliczu tragedii. Zbierane są duże kwoty pieniędzy na wsparcie szpitali, ale też organizowane są akcje, których celem jest podziękowanie wszystkim zaangażowanym w nierówną walkę.\nTakże rodzina królewska dołączyła się do podziękowań kierowanych pod adresem lekarzy, pielęgniarek, diagnostów i innych pracowników medycznych walczących z pandemią. Do sieci trafiło nawet urocze nagranie, które pokazuje dziękujących księcia George'a, księżniczkę Charlotte i księcia Louisa. Zobaczcie!\nEmma Watson martwi się o rodzinę. Zamieściła w sieci poruszający apel: "Babcia ma ponad 70 lat, mama ma cukrzycę"\nEksperci nie mają wątpliwości. To nowy objaw koronawirusa!\nDzieci księżnej Kate i księcia Williama dziękują ochronie zdrowia za walkę z koronawirusem\nRząd Wielkiej Brytanii dopiero niedawno zdecydował się wprowadzić ograniczenia dla obywateli związane z szerzącym się w kraju koronawirusem. Rekomendowane jest zostawanie w domu, praca zdalna, a także dbanie o higienę osobistą.\nObywatele Wielkiej Brytanii wzięli sobie te rekomendacje do serca też dlatego, że okazało się, że zarażony został sam książę Karol. Choć następca tronu czuje się dobrze, lekarze martwią się o jego zdrowie.\nPracownicy ochrony zdrowia stają na głowach, aby zahamować wzrost zachorowań i jak najlepiej pomóc chorującym. W ramach podziękowania Brytyjczycy wychodzą na balkony i oklaskują działania medyków.\nNa taki sam gest zdecydowały się dzieci Kate i Williama. Do sieci trafiło nagranie, na którym widać, jak biją brawo wszystkim pomagającym.\nPamiętajcie, że w obliczu tej trudnej sytuacji nawet najmniejszy gest wsparcia liczy się podwójnie.\nkoronawirus książę george rodzina królewska książę william Księżna Kate


serwis drukarek HP we Wrocławiu, poszukuję! - Piszemy opinie o firmach | Biznes na topie\nStrona główna > Sprzęt elektroniczny > Drukarki > serwis drukarek HP we Wrocławiu, poszukuję!\nZnam jedną firmę, jaka zajmuje się naprawą drukarek we Wrocławiu. Jednakże ja na Twoim miejscu nie bawiłbym się w takie rzeczy. Obecnie drukarkę można nabyć za naprawdę małe pieniądze. Chociaż z drugiej strony na pewno nie będzie tak dobra, jak te starsze modele.


Urlop okolicznościowy w przypadku przebywania na zwolnieniu lekarskim - Zasiłek chorobowy - Zasiłki - Infor.pl\nJesteś tutaj: STRONA GŁÓWNA > Infor.pl > Prawo > Praca > Zasiłki > Zasiłek chorobowy > Urlop okolicznościowy w przypadku przebywania na zwolnieniu lekarskim\nZasady i tryb udzielania pracownikom zwolnień od pracy określa rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Socjalnej z dnia 15 maja 1996 r. w sprawie sposobu usprawiedliwiania nieobecności w pracy oraz udzielania pracownikom zwolnień od pracy.\nPracodawca jest zobowiązany do zwolnienia pracownika z pracy z zachowaniem prawa do wynagrodzenia na czas obejmujący: 2 dni - w razie ślubu pracownika lub urodzenia się jego dziecka albo zgonu i pogrzebu małżonka pracownika lub jego dziecka, ojca, matki, ojczyma, macochy; 1 dzień - w razie ślubu dziecka pracownika albo zgonu i pogrzebu jego siostry, brata, teściowej, teścia, babki, dziadka, a także innej osoby pozostającej na utrzymaniu pracownika lub pod jego bezpośrednią opieką.\nPrzyjmuje się, że zwolnienie z powodu zaistniałych zdarzeń nie musi następować dokładnie w dniu ich wystąpienia. Między zwolnieniem a zdarzeniem stanowiącym tytuł do zwolnienia powinna istnieć jednak rozsądna więź czasowa.\nPrzykładem może być prawo do zwolnienia z okazji urodzenia się dziecka pracownika. Zwyczajowo pracownik korzysta z tego zwolnienia nie w dniu urodzenia dziecka, ale na przykład w dniu jego powrotu do domu ze szpitala. Niewykorzystanie zwolnienia dokładnie w dniu zdarzenia nie pozbawia pracownika prawa do tego zwolnienia.\nZwolnienie jest zwolnieniem od pracy, co oznacza, że gdy wymienione sytuacje zaistnieją w czasie korzystania przez pracownika na przykład ze zwolnienia lekarskiego, nie powstaje konieczność zwolnienia od pracy, ponieważ w okresie tym pracownik nie pracuje. Nie ma jednak przeszkód prawnych, aby pracodawca udzielił pracownikowi nawet w takiej sytuacji dni wolnych na podstawie rozporządzenia.\nZaistnienie zdarzenia uzasadniającego udzielenie dnia wolnego od pracy, z przyczyn wymienionych w rozporządzeniu, w czasie np. urlopu wypoczynkowego czy innej usprawiedliwionej nieobecności w pracy (zwolnienie lekarskie) nie może być traktowane automatycznie jako utrata prawa do dnia czy dni wolnych.\nPracownik przebywa na zwolnieniu lekarskim. W tym czasie zmarła jego żona. Jej pogrzeb może mieć miejsce w czasie trwania zwolnienia lekarskiego, ale formalności związane ze zgonem uzasadniają skorzystanie pracownika z omawianego prawa – 2 dni zwolnienia od pracy.\nMiędzy zdarzeniem a zwolnieniem od pracy musi istnieć rozsądna więź czasowa.\nurlopy okolicznościowe, zwolnienie lekarskie


Czy Viktor Orbán dokonał zamachu stanu i zaprowadził rządy dyktatorskie?\nWydrukowano: 2021-02-28 14:33:38.327964+01:00\nOpublikowano: 2020-04-01 13:38:26.122509+02:00 · aktualizacja: 2020-04-01 14:14:54.654345+02:00\nopublikowano: 2020-04-01 13:38:26.122509+02:00\naktualizacja: 2020-04-01 14:14:54.654345+02:00\nCzęść unijnych elit oskarża Viktora Orbána o dokonanie zamachu stanu i wprowadzenie dyktatury.Z tego powodu grupa liberalnych i lewicowych europosłów na czele z Guyem Verhofstadtem zaapelowała do Komisji Europejskiej, by wstrzymano dotacje dla Węgier z unijnego budżetu. Popiera ich m.in. Fundacja Open Society Georga Sorosa.\nO co właściwie chodzi? Zrekonstruujmy wydarzenia ostatnich kilku tygodni. 11 marca gabinet Viktora Orbána wprowadził na terenie całego państwa stan wyjątkowy. Dzięki temu może on – zgodnie z konstytucją – wydawać dekrety zawieszające niektóre ustawy lub nawet sprzeczne z obowiązującymi normalnie przepisami. Te nadzwyczajne uprawnienia mogą obowiązywać tylko przez 15 dni, a ich każdorazowe przedłużenie wymaga zgody parlamentu.\nPonieważ epidemia koronawirusa przeciąga się i nie wiadomo, kiedy się zakończy, 24 marca rząd przedłożył parlamentowi projekt ustawy o przedłużeniu stanu wyjątkowego.\nOpozycja poparła ideę Fideszu, zgadzając się zarówno na przedłużenie stanu wyjątkowego, jak ina przyznanie rządowi specjalnych uprawnień. Zaproponowała jednak trzy poprawki. Po pierwsze: ograniczenie stanu nadzwyczajnego do maksimum 90 dni. Po drugie: możliwość zablokowania przez opozycję wspólnie z Trybunałem Konstytucyjnym niektórych dekretów rządu. Po trzecie: wykreślenie z projektu zapisów przewidujących kary za rozpowszechnianie w mediach społecznościowychfałszywych informacji.\nPodczas debaty parlamentarnej 30 marca przedstawiciele Fideszu odpowiedzieli, że nikt na świecie nie jest dziś w stanie stwierdzić, jak długo potrwa pandemia koronawirusa, w związku z czym należy utrzymać możliwość trwania stanu wyjątkowego do czasu zakończenia epidemii.\nBronili też zapisu przewidującego, że każdy, kto złamie zasady kwarantanny, podlega karze do trzech lat więzienia, zaś każdemu, kto rozpowszechnia w mediach społecznościowych fałszywe informacje ograniczające skuteczność reagowania na epidemię, grozi kara od roku do pięciu lat pozbawienia wolności.\nWiększość parlamentarzystów odrzuciła poprawki opozycji. Za projektem Fideszu opowiedziało się 137 posłów, zaś 53 było przeciwnych. Podpisując ustawę prezydent kraju János Áder stwierdził, że nie narusza ona ani konstytucji, ani żadnej z umów międzynarodowych podpisanych przez Węgry.\nCZYTAJ TAKŻE: Parlament Węgier przyjął ustawę o ochronie przed koronawirusem. KE już zapowiada przyjrzenie się nowemu prawu\nNowe rozwiązania popiera większość społeczeństwa. Według sondażu Instytutu Nezopont, 90 proc. mieszkańców opowiada się za przedłużeniem stanu wyjątkowego, a 72 proc. popiera zaostrzenie kodeksu karnego wobec osób naruszających kwarantannę i utrudniających walkę z pandemią przez rozpowszechnianie w mediach społecznościowych fałszywych informacji.\nWęgierski europoseł Fideszu Tamás Deutsch zauważa, że zachodnie elity lewicowo-liberalne stosują podwójną miarę do oceny podobnych zjawisk. Dziś krytykują władze w Budapeszcie, ale nie protestowały, kiedy w listopadzie 2015 roku socjalistyczny prezydent François Hollande wprowadził we Francji stan wyjątkowy, który trwał aż dwa lata. Poza tym nadzwyczajne środki w związku z epidemią koronawirusa wprowadził niedawno premier Włoch Giuseppe Conte – i to nie konsultując tego z parlamentem – a mimo to nie wywołało to żadnego sprzeciwu europosłów czy organizacji związanych z Georgem Sorosem.\nW madziarskich mediach natknąć się można na wiele krytycznych głosów pod adresem unijnych elit. Ich wymowa jest jednoznaczna: nie dość, że do tej pory w niczym nie pomoglinam w walce z koronawiursem, to jeszcze teraz próbują nam w tym przeszkadzać.\nRząd Viktora Orbána może liczyć na poparcie większości obywateli, ponieważ do tej pory wykazał się skutecznością w walce z epidemią. Do dziś zanotowano tam 525 przypadków zachorowań, zaś 20 osób zmarło. W porównaniu z państwami zachodnimi są to liczby niewielkie.\nFidesz ma nadzieję, że dzięki nowemu prawodawstwu i dyscyplinie społecznej Węgry staną się jednym z pierwszych krajów w Europie, który upora się z pandemią. Czas pokaże, czy metoda okaże się skuteczna i nasi bratankowie odniosą sukces.\nPS. Dosłowne tłumaczenie stanu, w jakim znajdują się teraz Węgry, brzmi: „stan zagrożenia” (veszélyhelyzet). Ponieważ jednak w języku polskim nie ma prawnego odpowiednika tego słowa, w powyższym tekście użyte zostało określenie „stan wyjątkowy”.\nPublikacja dostępna na stronie: https://wpolityce.pl/swiat/493930-czy-victor-orban-dokonal-zamachu-stanu


Aferyprawa - Odpowiedzialność karna funkcjonariusza publicznego - Przestępstwa korupcyjne.\nAferyprawa.com Prawo Odpowiedzialność karna funkcjonariusza publicznego - Przestępstwa korupcyjne.\nOdpowiedzialność karna funkcjonariusza publicznego - Przestępstwa korupcyjne.\nKodeks karny wymienia następujące przestępstwa korupcyjne w sektorze publicznym:\n1. łapownictwo bierne (sprzedajność)- art. 228 kk,\n2. łapownictwo czynne (przekupstwo)- art. 229 kk,\n3. płatna protekcja- art. 230 kk,\n4. czynna płatna protekcja (handel wpływami)- art. 230a kk,\n5. nadużycie funkcji publicznej ( nadużycie władzy)-art. 231 kk.\nPrzepis art. 228 kk określa odpowiedzialność za przestępstwo sprzedajności osoby pełniącej funkcję publiczną. W literaturze przestępstwo to bywa określane jako "łapownictwo bierne" - w odróżnieniu od "łapownictwa czynnego", czyli przekupstwa pełniącego funkcję publiczną. Wydaje się, że nazwa "sprzedajność" jest bardziej trafna, gdyż przyjmowanie korzyści przez osobę pełniącą funkcję publiczną ("branie łapówek") nie jest bynajmniej zachowaniem się biernym, nawet wtedy, gdy pełniący taką funkcję nie występuje z inicjatywą przyjęcia łapówki. Podmiotem omawianego przestępstwa może być tylko osoba pełniąca funkcję publiczną. Określony w tym artykule podmiot obejmuje nie tylko funkcjonariuszy publicznych wymienionych w art. 115 § 13, lecz również każdą inną osobę, jeżeli pełni ona funkcję publiczną. Akceptacja poglądu, że osobą pełniącą funkcję publiczną jest jedynie funkcjonariusz publiczny, uczyniłaby bezkarnym przyjmowanie korzyści majątkowych za czynności związane z pełnieniem ważnych funkcji o znaczeniu publicznym przez osoby nie mieszczące się w zawartym w art. 115 § 13 katalogu funkcjonariuszy publicznych (np. lekarze, nauczyciele, dyrektorzy przedsiębiorstw itd.). Dlatego też w doktrynie i orzecznictwie zdecydowaną przewagę uzyskał pogląd, iż podmiotem łapownictwa biernego (sprzedajności) może być nie tylko funkcjonariusz publiczny, lecz także osoba wykonująca czynności zlecone przez organy władzy, dysponujące środkami publicznymi lub podejmujące decyzje o znaczeniu publicznym.\nWręczona lub przyrzeczona korzyść musi mieć związek z pełnioną funkcją przyjmującego, co oznacza, że brak takiego związku dekompletuje znamiona przestępstwa. Związek, o którym mowa, nie musi wiązać się z konkretną decyzją w sprawie interesującej udzielającego korzyści, może też polegać na zapewnieniu sobie przychylności pełniącego funkcję publiczną, na którą liczy udzielający korzyści w przyszłości.\nPrzyjęcie korzyści może nastąpić bezpośrednio od udzielającego jej albo może być związane z bardziej skomplikowanymi operacjami finansowymi, które tę korzyść mają zapewnić. Do bytu przestępstwa wystarczy przyjęcie obietnicy udzielenia korzyści, przez co należy rozumieć akceptację ze strony pełniącego funkcję, wyrażoną w dowolnej formie.\nSprawca czynu z art. 228 § 1 kk podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8. W odniesieniu do tego typu czynu ustawodawca przewidział wypadek mniejszej wagi. Chodzi tu o przestępstwa, których okoliczności popełnienia i cechy sprawcy sprawiają, że czyn jego zasługuje na znacznie łagodniejszą karę (np. przyjęcie symbolicznej korzyści za wykonanie obowiązku służbowego po godzinach pracy, pomoc w skompletowaniu dokumentów przez petenta, czy udzielenie informacji, jeżeli przyjmujący nie był do tego zobowiązany). Karą pozbawienia wolności od 1 roku do lat 10 zagrożone jest przyjęcie korzyści majątkowej lub osobistej albo jej obietnicy za zachowanie stanowiące naruszenie przepisów prawa (np. przyjęcie korzyści majątkowej przez urzędnika w zamian za wydanie dokumentu poświadczającego nieprawdę, bezpodstawne umorzenie podatku, zaniechanie zawiadomienia organów ścigania o przestępstwie przez osobę do tego zobowiązaną). Takiej samej karze podlega sprawca, który uzależnia wykonanie czynności służbowej od otrzymania korzyści majątkowej lub osobistej bądź jej obietnicy oraz sprawca, który takiej korzyści żąda.\nŻądać korzyści można zarówno przed, jak i po dokonaniu czynności służbowej, natomiast w wypadku uzależnienia wykonania czynności od wręczenia korzyści majątkowej, korzyść jest warunkiem podjęcia czynności i dlatego musi ono poprzedzać wykonanie czynności. W obydwu zachowaniach inicjatywa korupcyjna wychodzi od osoby pełniącej funkcję publiczną, przy czym chodzi tu zarówno o wykonanie czynności służbowej, jak i zaniechanie jej wykonania, opóźnienie, przyspieszenie, dokonanie lub nie dokonanie w pożądanym przez petenta miejscu i czasie itp. Najsurowszą karą, bo od 2 lat do 12 lat pozbawienia wolności zagrożone jest zachowanie polegające na przyjęciu przez osobę pełniącą funkcję publiczną korzyści majątkowej znacznej wartości albo jej obietnicy.\nPrzyjmuje się, że wręczenie i przyjęcie zwyczajowo przyjętego w danym środowisku wyrazu uznania w postaci kwiatów, słodyczy, drobnego upominku pozbawione jest cech przestępstwa (np. wręczenie upominków nauczycielom z okazji zakończenia roku szkolnego). Jeżeli podarunki tylko wyrażają wdzięczność ofiarodawców i mają symboliczną wartość pieniężną to, mimo iż stanowią korzyść majątkową nie mogą być traktowane jako łapówka. Ważny jest tutaj element dobrowolności. Łapówka ma charakter ekwiwalentny. Ten, kto daje łapówkę zawsze liczy na jakąś korzyść ze strony przyjmującego, zabiega o jego względy w nadziei, że ten mu się odwdzięczy w przyszłości. Dający podarunek odwdzięcza się za wykonaną usługę, nie licząc wcale na względy biorącego.\nW przestępstwie przekupstwa (229 kk) zachowanie przekupującego stanowi jakby drugą stronę przestępstwa sprzedajności określonego w art. 228 kk i polega na udzieleniu korzyści majątkowej lub osobistej albo jej obietnicy. Jednakowe jest również zagrożenie karą. Wręczający, bowiem korzyść majątkową bądź osobistą lub jej obietnicę odpowiada tak samo jak ten, który korzyść przyjmuje. Sposoby przekazywania łapówek są bardzo różne, w praktyce przeważa bezpośrednie ich udzielanie. Obietnica udzielenia korzyści może być wyrażona w dowolny sposób, musi jednak być zwerbalizowana. Zdarza się, że udzielający korzyści stara się nadać swemu działaniu pozory legalności np. „sprzedaje” wartościowy przedmiot po znacznie zaniżonej cenie, udziela wyjątkowo nisko oprocentowanego kredytu przy braku warunków dla jego uzyskania.\nW typie podstawowym (art. 229 § 1 kk) przekupstwo polega na udzieleniu korzyści majątkowej lub osobistej albo jej obietnicy innej osobie w związku z pełnioną przez nią funkcją publiczną. Realizacja tego typu przekupstwa jest niezależna od tego, kto był inicjatorem udzielenia korzyści lub jej obietnicy (nie dotyczy to, rzecz jasna, sytuacji, gdy pełniący funkcję publiczną żąda korzyści albo uzależnia czynność służbową od jej otrzymania). Podmiotem przekupstwa może być każdy, w tym osoba pełniąca funkcję publiczną, która udziela innej osobie pełniącej taką funkcję korzyści majątkowej lub osobistej albo jej obietnicy w zamian za korzystną decyzję, poparcie sprawy itp. Jest to przestępstwo umyślne, które można popełnić tak w zamiarze bezpośrednim, jak i ewentualnym.\nZgodnie z czysto gramatyczną wykładnią art. 229 § 1 kk przekupstwo w formie obietnicy udzielenia korzyści osobie pełniącej funkcję publiczną jest dokonane w momencie złożenia obietnicy, chociażby nie została ona przyjęta. Logiczniejsza wydaje się jednak wykładnia, iż w takim wypadku mamy do czynienia z usiłowaniem przekupstwa osoby pełniącej funkcję publiczną, a nie z dokonaniem tego przestępstwa\nW wypadku mniejszej wagi, z którym łączy się znaczne złagodzenie odpowiedzialności za przekupstwo (art. 229 § 2 kk) żądanie korzyści ze strony pełniącego funkcję publiczną albo uzależnienie wykonania czynności służbowej od otrzymania korzyści majątkowej łagodzi odpowiedzialność udzielającego tej korzyści, który w takich wypadkach jest w sytuacji przymusowej. Surowszą odpowiedzialność za przekupstwo uzasadnia nakłanianie osoby pełniącej funkcję publiczną do naruszenia obowiązków służbowych w zamian za korzyść lub jej obietnicę, jak również udzielanie korzyści za naruszenie takiego obowiązku (art. 229 § 3 kk). Naruszenie obowiązku służbowego jest pojęciem szerszym, obejmującym także zachowanie sprzeczne z wewnętrznymi przepisami i instrukcjami precyzującymi te obowiązki. Nowelizacja k.k. z dnia 13 czerwca 2003 r., szczególnie ważna ze względu na zakres przeciwdziałania zjawisku korupcji w policji, wprowadziła przepisy zmierzające do rozbijania zmowy milczenia między przyjmującym korzyść majątkową lub osobistą oraz udzielającym. Zgodnie z nowelizacją nie podlega karze sprawca przekupstwa, jeżeli zawiadomił organ ścigania o udzieleniu korzyści majątkowej lub osobistej albo jej obietnicy organowi ścigania, zanim organ ten o tym się dowiedział, a korzyść ta lub jej obietnica została przyjęta. Zawiadamiający musi ujawnić wszystkie istotne okoliczności dotyczące popełnionego przestępstwa. Nie wystarczą tu ujawnianie tylko niektórych okoliczności, a także niepoparte niczym supozycje lub przypuszczenia. Regulacja przyjęta w nowelizacji oparta jest na założeniu, że dobrowolne zawiadomienie organu powołanego do ścigania o fakcie przestępstwa i okolicznościach jego popełnienia uzasadnia bezkarność zawiadamiającego i może służyć ujawnianiu oraz pociąganiu do odpowiedzialności skorumpowanych funkcjonariuszy. Jest to dość radykalne posunięcie ustawodawcze, którego słabą stroną jest to, iż może skłaniać do fałszywych zawiadomień, toteż należy skrupulatnie sprawdzać prawdziwość takiego zawiadomienia (okoliczności, motywy zawiadamiającego, zachowanie pełniącego funkcję publiczną itp.). W interesie społecznym jest bowiem zarówno karanie skorumpowanych funkcjonariuszy i innych osób pełniących funkcje publiczne, jak i fałszywych delatorów, którzy składają zawiadomienie o niepopełnionym przestępstwie lub formułują fałszywe oskarżenia niezależnie od tego, jakimi kierują się motywami (chęcią zemsty za niekorzystne załatwienie sprawy, rewanżu, a nawet fałszywie przyjętym interesie publicznym). Możliwość dwukierunkowości działań opisana w przedmiotowym przepisie (czynny żal – działanie na szkodę funkcjonariusza) skłania do przeanalizowania korzyści płynących z odstąpienia od karania ze stratami jakie może przynieść celowe - szkodliwe działanie zgłaszającego w stosunku do funkcjonariusza.\nCelem ustawodawcy było objęcie karalnością zachowań korupcyjnych osób wykonujących szczególne z punktu widzenia społeczeństwa zawody takie jak na przykład lekarz, nauczyciel, pracownik sądu, prokuratury itp. Osoby pełniące wyłącznie czynności usługowe to osoby, które nie wykonują merytorycznych kompetencji danego organu, nie posiadają uprawnień do zarządzania oraz podejmowania w tym zakresie decyzji, a jedynie pracę tych organów ułatwiają (utrzymywanie czystości, ogrzewanie itp.).\nArt. 115 § 19 kk uwzględnia przedstawione wyżej przesłanki pełnienia funkcji publicznej. Ustawodawca uznał, że pełniącym taką funkcję jest członek organu samorządowego (zarządu, rady nadzorczej), co dotyczy każdego samorządu funkcjonującego na podstawie ustawy (samorząd gospodarczy, lekarski, radcowski, adwokacki itp.). Ponadto za pełniącego funkcję publiczną uznano każdego pracownika jednostki organizacyjnej dysponującej środkami publicznymi (przedsiębiorstwa, instytucji itp.), z wyjątkiem pełniących funkcje wyłącznie usługowe. Celem tej regulacji jest objęcie karalnością zachowań korupcyjnych pracowników takich jednostek (lekarzy, nauczycieli, pracowników sądu, prokuratury itp.), podobnie jak pracowników administracji (art. 115 § 13 pkt 4 i 5 kk). Zgodnie z orzecznictwem Sądu Najwyższego osobą pełniącą funkcję publiczną jest także nauczyciel akademicki, a także konduktor rewizyjny PKP i leśniczy Lasów Państwowych. Komentowany przepis posługuje się ogólną klauzulą, uznającą za pełniącą funkcję publiczną każdą osobę, której uprawnienia i obowiązki w zakresie działalności publicznej są określone lub uznane przez ustawę lub umowę międzynarodową. Otwiera to pole do interpretacji pojęcia działalności publicznej, które konkretną treścią musi wypełnić doktryna i orzecznictwo.\nOkreślone w art. 230 kk przestępstwo (płatna protekcja) polega na podjęciu się przez sprawcę załatwienia sprawy w zamian za korzyść majątkową lub osobistą, przy czym sprawca powołuje się na wpływy w określonym kręgu podmiotów albo wywołuje przekonanie u udzielającego korzyści lub utwierdza go w przekonaniu o istnieniu takich wpływów. Wpływy, na które powołuje się sprawca nie muszą być jego własnymi wpływami. Liczą się także wpływy cudze np. wpływy krewnego, który według zapewnień sprawcy, bądź stwarzanych przez niego pozorów jest w stanie załatwić sprawę, gdyż pracuje w instytucjach wymienionych w przytoczonym wyżej przepisie.\nTakie ujęcie tego przestępstwa jest wynikiem nowelizacji, wprowadzonej ustawą z dnia 13 czerwca 2003 r. i odpowiada dążeniu do objęcia penalizacją korupcji w szeroko pojętym sektorze publicznym, krajowym i międzynarodowym (w pierwotnym ujęciu art. 230 k.k. z 1997 r. kryminalizację ograniczono do pośrednictwa w załatwianiu sprawy w instytucji państwowej lub samorządu terytorialnego).Podmiotem przestępstwa płatnej protekcji może być każdy, kto powołuje się na wpływy (stosunki, znajomości itp.) w jednej z wymienionych instytucji, organizacji lub w jednostce organizacyjnej dysponującej środkami publicznymi. Drugim sposobem przestępnego zachowania się jest wywoływanie przekonania o posiadaniu takich wpływów, trzecim - utwierdzanie innej osoby w takim przekonaniu. Wszystkie trzy wymienione formy zachowania wymagają określonej aktywności ze strony pośrednika, polegającej bądź na twierdzeniu o posiadaniu wpływów, na stwarzaniu faktów wywołujących w innych takie przekonanie bądź też utwierdzających w nim. Nie byłoby więc prawidłowe dzielenie zachowania przestępnego na "czynne" i "bierne", nie wystarczy bowiem niezaprzeczanie przekonaniu innej osoby o posiadaniu określonych wpływów. Faktyczne osiągnięcie przez sprawcę korzyści, jak również to, czy i w jaki sposób sprawca realizuje pośrednictwo w załatwieniu sprawy, nie należą do znamion omawianego przestępstwa. Płatna protekcja jest przestępstwem formalnym. którego dokonanie następuje już w momencie podjęcia się przez pośrednika załatwienia sprawy w zamian za uzyskaną lub obiecaną korzyść majątkową lub osobistą.\nWprowadzony przez nowelizację kodeksu karnego z dnia 13 czerwca 2003 r. przepis art. 230a uzupełnia przepisy antykorupcyjne, penalizując tzw. czynną stronę handlu wpływami, tj. przekupstwo pośrednika, polegające na udzielaniu mu korzyści majątkowej lub osobistej w zamian za pośrednictwo w załatwieniu sprawy w instytucji państwowej, samorządowej, organizacji międzynarodowej albo w krajowej lub zagranicznej jednostce organizacyjnej dysponującej środkami publicznymi. Działanie sprawcy ma skłonić pośrednika do bezprawnego wywarcia wpływu na decyzje, działanie lub zaniechanie osoby pełniącej funkcję publiczną. Penalizacja tego przestępstwa, zwanego handlem wpływami, czyni zadość wymaganiom Konwencji Rady Europy o korupcji z dnia 27 stycznia 1999 r. Użycie w przepisie wyrażenia „bezprawnym” wywierania wpływu powoduje, iż poza odpowiedzialnością karną z tego przepisu pozostaje opłacenie takich sposobów wywierania, jakie przewidziane są prawem np. wnioski, środki odwoławcze. Omawiane przestępstwo ma charakter formalny, jego dokonanie następuje z chwilą przyjęcia korzyści majątkowej lub osobistej. Przepis art. 230a § 3 przewiduje klauzulę bezkarności za ujawnienie przestępstwa.\nPrzestępstwo nadużycia władzy opisane w art. 231 kk może popełnić tylko funkcjonariusz publiczny, który przekraczając swoje uprawnienia (np. wydanie pozwolenia na prowadzenie pojazdów przez nieuprawnionego urzędnika) lub niedopełniając obowiązków (zaniechanie wykonania bądź nienależyte wykonanie obowiązku) działa na szkodę interesu publicznego lub prywatnego, przy czym funkcjonariusz działając w określony wyżej sposób zmierza do uzyskania bezprawnej korzyści majątkowej lub osobistej. Korzyści tej nie musi odnieść sam działający bezprawnie urzędnik, lecz inny podmiot, np. podmiot na rzecz, którego wydawana jest np. korzystna decyzja administracyjna o zezwoleniu na budowę w miejscu do tego nie przeznaczonym, uchwała organu samorządowego o oddaniu atrakcyjnego gruntu w nieodpłatne użytkowanie wieczyste, gdy grunt taki można było atrakcyjnie sprzedać i uzyskać środki dla budżetu miasta. Jest to przestępstwo indywidualne właściwe, do którego znamion należy przekroczenie uprawnień lub niedopełnienie obowiązków wynikających z przepisów określających ich zakres w związku z zajmowanym stanowiskiem lub pełnioną funkcją, a także z istoty zajmowanego stanowiska lub pełnionej funkcji. Samo przekroczenie uprawnień lub niedopełnienie obowiązków przez funkcjonariusza nie wypełnia jeszcze znamion przestępstwa, choć może być podstawą odpowiedzialności służbowej lub dyscyplinarnej.\nZ przekroczeniem uprawnień mamy do czynienia przede wszystkim wtedy, gdy funkcjonariusz publiczny podejmuje czynność wykraczającą poza jego uprawnienia służbowe (np. decyzję pozostającą w kompetencji kierownika organu lub urzędu). Przekroczeniem uprawnień jest również czynność mieszcząca się wprawdzie w zakresie uprawnień funkcjonariusza, ale do podjęcia której nie było podstawy faktycznej lub prawnej; jest nim także wykonanie czynności, które stanowiło wyraźne nadużycie tych uprawnień (jako przykłady można wskazać: wydanie pozwolenia na prowadzenie pojazdów przez nieupoważnionego urzędnika; dokonanie przeszukania bez podstawy faktycznej i prawnej. Niedopełnienie obowiązków polega na zaniechaniu ich wykonania albo na wykonaniu nienależytym, sprzecznym z istotą lub charakterem danego obowiązku. Źródłem obowiązku może być nie tylko przepis prawa, lecz także pragmatyka służbowa lub polecenie służbowe. Ustawa karna przewiduje również odpowiedzialność za nieumyślny typ omawianego przestępstwa czyli popełnienie go z lekkomyślności lub niedbalstwa.\nZ perspektywy czasu i zmian wprowadzanych odnośnie regulacji prawno karnych dotyczących penalizacji korupcji należy zauważyć, że katalog czynów objętych karalnością ulega rozszerzaniu. Mimo tej ewolucji nie można jednoznacznie stwierdzić, że dalsze zmiany nie będą niezbędne ze względu na wskazaną wcześniej żywiołowość i nieprzewidywalność zjawiska korupcji oraz, iż w przedmiotowej materii brakuje całościowego podejścia do zagadnienia.\n13-05-2011 / 14:19\nNie rzucą tego biznesu łapówkarze. Szczególnie dużo w łapę biorą funkcjonariusze i pracownicy Urzędu d.s. Cudzoziemców na ul. Długiej 5 w Warszawie. Sam widziałem jak urzędnik przyjął 3 tyś w łapę. Sprawa została załatwiona ekspresowo !!! Tam każdy bierze w łapę... skoro na legalu dostaje 4 tyś, a w jeden dzień potrafi zebrać 10 tyś to zgadnij co będzie robił...\n08-05-2011 / 21:52\nWidzisz ważniaku jak się płaci za zbrodnie. Widzisz jak skończył nieuchwytny ważniak Bin Laden. Na wszystkich ważniaków przychodzi pora.Sami go przeszkolili i sami ukatrupili. To samo stanie się z innymi, naiwnymi ważniakami. Podejrzewam ze nieżle robisz w spodnie. Nic nie uchodzi bezkarnie, wcześniej czy póżniej...\n08-05-2011 / 20:46\nnic na nas nie macie, nic nam nie udowodnicie. Takie rzeczy wszyscy robią. Jak myślicie czemu zamiast porwać Billadena zamordowano go na miejscu"?\n08-05-2011 / 10:20\nW 2002 Polska ratyfikowała dwie Konwencje sporzadzone w Strasburgu : Prawokarną Konwencję o Korupcji i Cywilnoprawną Konwencję o Korupcji a w 2006 Konwencję Narodów Zjednoczonych przeciwko Korupcji.


Doradztwo finansowe pomaga podjąć najlepszą decyzję z punktu widzenia interesów klienta - Ubezpieczenia dla pracowników\nDoradztwo finansowe pomaga podjąć najlepszą decyzję z punktu widzenia interesów klienta\nHome } Bezpieczne finanse } Doradztwo finansowe pomaga podjąć najlepszą decyzję z punktu widzenia interesów klienta\nJesteś szefem firmy i szukasz środków na sfinansowanie planów rozwoju? Chcesz efektywnie inwestować pieniądze? Szukasz sposobu, żeby dobrze pomnażać pieniądze na emeryturę? Planujesz wziąć kredyt hipoteczny, ale nie masz rozeznania na rynku? W takim razie jest Ci potrzebny niezależny doradca finansowy, który przygotuje ofertę odpowiadającą Twoim potrzebom, wymaganiom i możliwościom.\nDoradcy są ekspertami sprawie funduszy\nDoradztwo finansowe wskazane jest przy podejmowaniu decyzji związanych z inwestowaniem i zaciąganiem zobowiązań. Doradcy są ekspertami w dziedzinie finansów, orientują się w ofercie banków, instytucji, znają mechanizmy rynkowe, wytłumaczą, objaśnią wszelkie kwestie związane z oszczędzaniem, pomnażaniem pieniędzy oraz zaciąganiem kredytów.\nNiezależny doradca finansowy zaproponuje najlepszą ofertę, ponieważ nie jest związany żadnymi umowami z instytucjami zajmującymi się inwestowaniem czy udzielaniem pożyczek. W jego interesie leży dobro klienta.\nZazwyczaj sposób, mamy\nW dzisiejszym świecie trudno być na bieżąco we wszystkich sprawach. Dotyczy to również finansów. Zwykle jest tak, że jeśli nie mamy styczności z danym produktem (bo np. nie braliśmy jeszcze kredytu), mało o nim wiemy i decyzję podejmujemy bez żadnego rozeznania rynku. Ta nieznajomość branży, ofert oczywiście działa na naszą niekorzyść, ponieważ zdajemy sobie sprawy, że istnieją na rynku instytucje, które pożyczą nam taniej albo zaoferują więcej na lokacie.\nadmin, 23 lipca 2010. Category: Bezpieczne finanse.\nForma organizacji PPE →\n← Bank oferuje różne formy wsparcia naszych inwestycji, np. kredyt mieszkaniowy


Zaproszenie na marszobieg na Cergową z okazji Święta Flagi – 2 maja 2022 – I Liceum Ogólnokształcące z Oddziałami Dwujęzycznymi im. Mikołaja Kopernika w Krośnie\nI Liceum Ogólnokształcące z Oddziałami Dwujęzycznymi im. Mikołaja Kopernika w Krośnie > Nadchodzące wydarzenia > Zaproszenie na marszobieg na Cergową z okazji Święta Flagi – 2 maja 2022\nMoi Drodzy ! Ta myśl gościła w mojej głowie prawie od roku, kiedy to w Dniu Flagi – 2 maja 2021 roku, wbiegałam samotnie z biało-czerwoną flagą w ręce, wśród wielu turystów, na szczyt Góry Cergowa ( ulubione miejsce pieszych wędrówek i treningów biegaczy naszego regionu i nie tylko).\nTa myśl wreszcie dojrzała do realizacji i właśnie dzisiaj, tydzień przed docelowym terminem, chciałam Was serdecznie zaprosić w dniu 2 maja 2022 roku o godz. 11 na wspólny marszobieg z Flagą Polski w ręku, na szczyt Góry Cergowa 716 m.n.p.m.\nMam nadzieję, że przyjmiecie moje ZAPROSZENIE i potraktujecie nasz wspólny marszobieg na Górę Cergową, jako prawdziwy i piękny symbol patriotyzmu, który w dzisiejszych czasach jest nam bardzo potrzebny.\nWspółorganizatorem tego niecodziennego wydarzenia będzie Gmina Dukla, na terenie której jest położona ta malownicza i przyciągająca wzrok Góra. Jeśli chodzi o sponsora medialnego, jestem już po wstępnych rozmowach z naszą regionalną TVP Rzeszów.\nKażdy z uczestników marszobiegu w dniu 2 maja 2022 roku, (oczywiście biorąc pod uwagę ilość zakupionych flag) otrzyma Flagę Polski osadzoną na drewnianym drzewcu, i o godz.11 wspólnie wyruszymy żółtym szlakiem z pod Kapliczki Matki boskiej Różańcowej na szczyt Góry Cergowa. Na „mecie” każdy dodatkowo dostanie pamiątkową przypinkę z biało czerwonym orłem.\nNie będzie to rywalizacja sportowa, lecz mimo to, bardzo mocno związana z wysiłkiem fizycznym. Wbiegnięcie czy wejście z powiewającym biało-czerwonym sztandarem, na pewno nie będzie łatwe. Myślę, że już widzicie swoimi oczami, tak jak ja, morze biało-czerwonych flag zdobywających szczyt naszej Góry Cergowej, uwieńczonej wspaniałą wieżą widokową. Mam nadzieję, że mój pomysł spodoba się Wam, nie pokrzyżuje planów majówkowych i na stałe wejdzie do kalendarza Gminy Dukla i całego Województwa Podkarpackiego, jako mocny znak przywiązania do naszej Ojczyzny.\nBardzo dziękuję za poświęcony mi czas, pozdrawiam i zapraszam serdecznie do udziału.\nIzabela Zatorska Pleskacz.


Kupić Buccobet Bez Recepty Online | Polska Apteka Internetowa Buccobet Tanio\nbuccobet 20gm na sprzedaż online Tanio\nCo jeśli buccobet działa?\nPrzepuklina rozworu przełykowego Przepuklina rozworu przełykowego, buccobet 20gm. Jeśli palec serdeczny jest dłuższy niż palec wskazujący. W przypadkach ograniczonej zdolności zapładniającej męskich komórek płciowych, w szczególności związanych z oligospermią, asthenospermią oraz brakiem, buccobet zakup w internecie. Ta mała muszka posiada, tak jak ludzie, zestawy parzystych chromosomów X i Y jako określenia płci - samice dwa iksy a samce - jednego iksa i jednego igreka. Najczęstszą wadą wrodzoną narządu rodnego jest przegroda macicy, gdzie mozna kupic buccobet w polsce. Ale nie na tym polega istota zmartwychwstania. Wykonujemy naprawy wszystkich układów w pojazdach oraz, kupie buccobet otc. Ale z ich z przytupem wejściem do oficjalnej przestrzeni publicznej mam lekki problem. Golfsztrom może ulegać poważnym zmianom - grozi nam epoka lodowcowa, recepta na buccobet warszawa. W wyniku podziału powstaje duży oocyt drugiego rzędu i praktycznie pozbawiona cytoplazmy bardzo mała komórka zwana pierwszym ciałkiem kierunkowym.\nBuccobet: Ile to potrwa?\nGdy wżynają się w skórę, uciskają dolny odcinek przełyku, a to może wywoływać takie schorzenia jak przepuklina rozworu przełykowego, betamethasone 20gm. Nietypowo ukształtowane narządy płciowe lub zaburzenia rozwoju płci. Słowa kluczowe: patologia ciąży, ciąża zagrożona, wsparcie emocjonalne, generyk buccobet zamiennik. Osteotomia jest zabiegiem, który stosuje się głównie w chirurgii urazowej i ortopedii. W 25 dniu od zapłodnienia zamyka się przedni otwór cewy nerwowej, a 2 dni później tylny, apteka internetowa buccobet gdzie. Ich odtworzenie, a więc ujawnienie zgodnie z wymogiem art. 410 k.p.k. Hodowla psów rasy Nova Scotia Duck Tolling Retriever - Jumping Hunters, zamów buccobet polska. Jakie są synonimy pasujące do słowa skąpomocz. Istnieje jednak sposób, dzięki któremu dotrzemy, buccobet mp leki. Zobacz również opinie o pracodawcach praca Warszawa.\nGdzie można kupić buccobet?\nAnatomiczny kształt: dokładne przyleganie dla precyzji ruchów, Buccobet (betamethasone) 20gm. Byłem u lekarza i zdiagnozował zapalenie stawu żuchwowego.Jakie badania sa konieczne by zdiagnozować. Przyczyną odstawania ucha jest to, że chrząstka jest zbyt płaska i dlatego należy ją, tabletka caflaamtil online. Popełniając kilka błędów, możesz spowolnić swój metabolizm. Velux i trzema bocznymi oraz kominkiem, wykorzystywane jako sala, koszt diurin online. Chetnie zrobie namiena minetke kobiecie z warszawy Nie oczekuje niczego wzamian. Poza tym i zimowym okryciem podłoża warstwą ściółki, pustynnik nie wymaga, buccobet kraków gdańsk. Zapis i odczyt danych, należą do elementarnych zagadnień, które powinien znać programista. Pałac Młodzieży im.J.Tuwima 94-050 Łódź, al.Ks.Kard, buccobet zakup przez internet. W niniejszym artykule znajdują się 4 opinie studentów kierunku lekarskiego studiujących na Gdańskim Uniwersytecie Medycznym.\nCo należy unikać podejmowania buccobet?\nNależy sprawdzić zablokowania miednicy i C, buccobet betamethasone. Zimny silnik potrzebuje bardzo wzbogaconej mieszanki. W efekcie silnik zaczyna zużywać ciecz chodzącą, grzeje się i zaczyna dymić na biało, tabletki oftulix cena kraków. Niestety, wiąże się ona również z pewnymi kosztami. Charakteryzuje się nieprawidłowym, od początku niepohamowanym namnażaniem, gdzie kupic buccobet w krakowie. Radzimy jak zaprowadzić porządek w szafie, jak prawidłowo układać ubrania. Serotonina to jeden z głównych neuroprzekaźników występujących w organizmie, buccobet zamienniki. Jednak dużym proble- mem jest brak doświadczenia w podej- mowaniu decyzji dotyczącej wyboru od. Lek wskazany jest w krótkotrwałym leczeniu, on-line phaeva internet. Mimo tysięcy podpisów pod petycją i protestów Polaków w Irlandii, pies Tajfun został uśpiony.\nBuccobet: Informacje ogólne\nNowy pół-trwałego pasek Oczny Tatuaż Piercing Ulgę W Bólu Środek, 20gm buccobet. Przepuklina brzuszna jest to nieprawidłowe uwypuklenie błony otrzewnej. Jaką diagnozę, a niebezpieczeństwo stwarza dla noworodka, kupie buccobet zamiennik. Podczas wykonywania salpingostomii do krzyżowego nacięcia zamkniętej. Pamiętacie niedawny film z Warszawy, na którym dziadek z laską, pip acid tabletki cena wrocław. Kalkulator Ikona Szklista Zielona - Pobierz z ponad 58 milionów zdjęć, obrazów i ilustracji najwyższej jakości, wektorów. Błonnik powstał ze sproszkowanych suszonych owoców jabłka, maliny, aronii i, tabletki oftulix cena kraków30. Dowiedz się więcej na temat Piasek. Witam jestem nowy an forum więc proszę o wyrozumiałość, chciałbym zmienic cylinder w moim junaczku ponieważ stary jest już beta i, lepsze od buccobet otc. Angelique Kerber nie obroni wywalczonego przed rokiem tytułu.\nMożna kupić Buccobet (betamethasone) 20gm w jednym z tych miast: