ศาลอุทธรณ์มีอำนาจหยิบยกรายงานการสืบเสาะและพินิจของพนักงานคุมประพฤติมาประกอบการพิพากษาคดีได้หรือไม่ แม้โจทก์จะไม่อุทธรณ์และจำเลยไม่คัดค้านรายงานดังกล่าว
ใช่ เหตุผล:

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 184 บัญญัติว่า "ศาลมีอำนาจที่จะนำสืบพยานหลักฐานอื่นเพิ่มเติมนอกจากที่คู่ความนำสืบ"
รายงานการสืบเสาะและพินิจของพนักงานคุมประพฤติ ถือเป็นพยานหลักฐานตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 184
ศาลมีหน้าที่ ที่จะพิพากษาคดีโดยอาศัยพยานหลักฐานทั้งหมดที่มีอยู่ในสำนวนคดี
การที่ศาลอุทธรณ์หยิบยกรายงานการสืบเสาะและพินิจของพนักงานคุมประพฤติมาประกอบการพิพากษาคดี เป็นการใช้ดุลพินิจโดยชอบด้วยกฎหมาย
โจทก์และจำเลย มีสิทธิคัดค้านรายงานการสืบเสาะและพินิจของพนักงานคุมประพฤติ
หากโจทก์ไม่อุทธรณ์ ไม่ได้หมายความว่าโจทก์ยินยอมกับเนื้อหาทั้งหมดของรายงาน
จำเลยมีสิทธิ ที่จะโต้แย้งรายงานการสืบเสาะและพินิจของพนักงานคุมประพฤติ
ศาลมีหน้าที่ ที่จะพิจารณาพยานหลักฐานทั้งหมดอย่างรอบคอบก่อนตัดสินคดี
ในคดีนี้

ศาลอุทธรณ์ภาค 3 นำรายงานการสืบเสาะและพินิจของพนักงานคุมประพฤติมาประกอบการพิพากษาคดี
จำเลยไม่ได้คัดค้านรายงานดังกล่าว
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การกระทำของศาลอุทธรณ์ภาค 3 เป็นการชอบด้วยกฎหมาย
สรุป:

ศาลอุทธรณ์มีอำนาจหยิบยกรายงานการสืบเสาะและพินิจของพนักงานคุมประพฤติมาประกอบการพิพากษาคดีได้ แม้โจทก์จะไม่อุทธรณ์และจำเลยไม่คัดค้านรายงานดังกล่าว
การกระทำของศาลอุทธรณ์เป็นการใช้ดุลพินิจโดยชอบด้วยกฎหมาย
จำเลยมีสิทธิคัดค้านรายงานการสืบเสาะและพินิจของพนักงานคุมประพฤติ
ศาลมีหน้าที่พิจารณาพยานหลักฐานทั้งหมดอย่างรอบคอบก่อนตัดสินคดี
4.ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งฯ(วิแพ่ง),72.คำพิพากษาศาลฎีกา