囤房稅之關鍵問題研析
房屋稅條例;平均地權條例;土地稅法;地方稅法通則;財政收支劃分法
【僅供委員參考】
        

        
            編號：1766
        

        
            議題研析
        

        一、題目：囤房稅之關鍵問題研析

        二、議題所涉法規

        《房屋稅條例》、《平均地權條例》、《土地稅法》、《地方稅法通則》及《財政收支劃分法》

        三、背景說明

        （一）報載：臺灣房屋的持有成本已經低到不可思議，許多擁屋大戶「寧空不租」，導致目前有110萬戶空屋，但房價所得比仍然相當高，且租金指數連年上漲！臺北商業大學財政稅務系教授黃耀輝於論壇上表示，房屋持有成本低、交易利得稅負低，都是房價高漲的原因。政治大學教授曾巨威則呼籲，擴大房地實價課稅範圍，包括財產權也應走向房地合一，且應由中央開徵囤房稅，並恢復部分奢侈稅。[footnoteRef:1] [1:  簡嘉佑/臺北報導，〈台灣空宅110萬戶！囤房稅勢在必行〉，《臺灣醒報》，2022年6月26日，https://www.anntw.com/articles/20220626-4Eix，瀏覽日期：2022年7月31日。] 


        （二）本（第10）屆立法委員亦有囤房稅之相關提案。但其計徵方式均以「戶」數為標準，而未見有採「面積」者。

        四、探討研析

        （一）租稅改革固不容忽略全國多數人之生活品質，但也不能以前者為富豪、囤房與炒房者減免租稅負擔之煙幕，導致房屋稅之實質負擔（房屋稅及地價稅）低於汽機車之牌照稅，造成租稅負擔失衡，不能落實量能課稅，更造成實質的不公平。

        （二）創制囤房稅首應先確定立法目的，係爲解決地方財政，或為促進屋盡其用。若為前者，理當開放給地方政府全權決定，並應同時檢討中央與地方財政收支劃分權限（即中央對地方補助標準），以免地方請客（課輕稅造成地方財政缺口），而由中央付帳（由中央補助地方財政缺口）。若為後者，宜考慮房產全國總歸戶，且自住者課以輕稅，出租者略高，閒置不用則重課其稅，才能有效促進空屋的使用。以上涉及《房屋稅條例》、《平均地權條例》、《土地稅法》、《地方稅法通則》及《財政收支劃分法》之全面檢討，而非單純的修正《房屋稅條例》得以竟其功。

        （三）住宅用房屋有大有小，大者可達數百坪，小者不超過十坪；且毗連而有共同出入通道者，尚能合併為單一建號（一戶），或分割為數個建號（多戶）。因此，以「戶」為計徵「囤房稅」之標準，顯然不夠精確，極不妥當。蓋有小坪數住屋數十戶者，其總面積或不如大面積者二、三戶。對前者按戶數課徵囤房稅，而後者卻免徵。或者，擁有數十戶未達房屋稅起徵點（《房屋稅條例》第15條第1項第9款）的小面積房屋數十戶，總面積數百坪，得以免稅；但一戶約卅坪的常見住家，卻應繳稅。以上實例，極不恰當，卻能因循數十年，視而不見！因此，創制囤房稅之前，應重新檢討住屋計算單位，仍否應繼續採用戶數？或應改弦易轍，以面積計算。以上則應同時修正《房屋稅條例》、《平均地權條例》及《土地稅法》，也非單純修正《房屋稅條例》即可達成目標。

        （四）現行《房屋稅條例》、《土地稅法》及《平均地權條例》「以「房屋現值」與「公告地價」房地之課稅基礎，二者均遠離市場行情價格甚遠，根據學者研究約僅1/5而已，因此該租稅負擔甚輕。惟若全面調漲，而以一般正常交易價格[footnoteRef:2]為稅基，勢必造成當前自住者稅賦大增（約提高為5倍），甚至難以負擔。但以現有制度加徵為10倍，對於囤房及炒房者之負擔卻極為有限，難以發揮壓抑效果。所以，囤房稅之創制，應全面檢討前揭稅制，俾能如何不增加當前多數自住者之租稅負擔，但又能增加囤房與炒房者之租稅負擔，促使其出售或出租釋出閒置不用之住宅，以解決當前的居住問題。 [2:  請參考：內政部地政司網頁>地政學堂>地價業務>地價統計資料>歷年公告土地現值及公告地價占一般正常交易價格百分比統計表，https://www.land.moi.gov.tw/upload/k2-20220105142722.pdf，瀏覽日期：2022年8月1日。] 


        

        撰稿人：李基勝

        1/3

        

        
            1



            /



            3



             



            【僅供委員參考】



             



            編號：



            1766



             



            議題研析



             



            ¤@¡BÃD¥Ø¡G



            §y©Ðµ|



            ¤§ÃöÁä°ÝÃD¬ãªR



             



            ¤G¡B



            Ä³ÃD



            ©Ò¯Aªk



            ³W



             



            《



            房屋稅條例》、《



            平均地權條例



            》



            、



            《



            土地稅法



            》



            、《地方稅



            法通



            則》



            及《財政收支劃分法》



             



            三、



            背景說明



             



            （一）



            報載：



            臺



            灣房屋的持有成本已經低到不可思議，許多擁屋大



            ¤á¡u¹çªÅ¤£¯²¡v



            ¡A¾É­P¥Ø«e¦³



            1



            10



            ¸U



            ¤áªÅ«Î¡A¦ý©Ð»ù©Ò±o¤ñ



            ¤´



            µM¬Û·í°ª¡A¥B



            ¯²ª÷«ü¼Æ³s¦~¤Wº¦¡I



            »O¥_



            °Ó·~¤j¾Ç°]¬Fµ|°È¨t



            ±Ð±Â¶ÀÄ£½÷©ó½×¾Â¤Wªí¥Ü¡A©Ð«Î«ù¦³¦¨¥»§C¡B¥æ©ö§Q±oµ|­t



            §C¡A³£¬O©Ð»ù°ªº¦ªº­ì¦]¡C¬F



            ªv¤j¾Ç



            ±Ð±Â´¿¥¨«Â«h©IÆ~¡AÂX



            ¤j©Ð¦a¹ê»ù½Òµ|½d³ò¡A¥]¬A°]²£Åv¤]À³¨«¦V©Ð¦a¦X¤@¡A¥BÀ³



            由中央開徵囤房稅，並恢復部分奢侈稅。



            1



             



            （二）



            本（



            第



            1



            0



            ）



            屆



            立法委員



            亦有囤房稅之相關提案



            。



            但其



            計徵



            方



            式



            均以「戶」數



            為標準



            ，而未見有採「面積」者。



             



            四、



            探討研析



             



            （一）



            租稅改革固不容忽略全國多數人之生活品質，但也不能以前



            者為富豪、囤房與炒房者減免租稅負擔之煙幕，導致房屋稅



            之實質負擔（房屋稅及地價稅）低於汽機車之牌照稅，造成



            租稅負擔失衡，不能落實量能課稅，



            更



            造成實質的不公平。



             



            （二）創制囤房稅首應先確定立法目的，係



            ?



            解決地方財政，或為



                                                    



                    



             



            1



             



            簡嘉佑



            /



            臺北報導



            ，〈



            台灣



            空宅



            1



            10



            萬戶



            ！囤房稅



            勢在必行



            〉，《



            臺灣醒報



            》，



            2022



            年



            6



            月



            2



            6



            日



            ，



            http



            s://www.anntw.com/articles/20220626



            -



            4Eix



            ¡A



            ÂsÄý¤é´Á¡G



            2022



            ¦~



            7



            ¤ë



            31



            ¤é¡C



             



        


        1/3 


        【僅供委員參考】 


        編號：1766 


        議題研析 


        一、題目：囤房稅之關鍵問題研析 


        二、議題所涉法規 


        《房屋稅條例》、《平均地權條例》、《土地稅法》、《地方稅法通


        則》及《財政收支劃分法》 


        三、背景說明 


        （一）報載：臺灣房屋的持有成本已經低到不可思議，許多擁屋大


        戶「寧空不租」，導致目前有110萬戶空屋，但房價所得比仍


        然相當高，且租金指數連年上漲！臺北商業大學財政稅務系


        教授黃耀輝於論壇上表示，房屋持有成本低、交易利得稅負


        低，都是房價高漲的原因。政治大學教授曾巨威則呼籲，擴


        大房地實價課稅範圍，包括財產權也應走向房地合一，且應


        由中央開徵囤房稅，並恢復部分奢侈稅。


        1


         


        （二）本（第10）屆立法委員亦有囤房稅之相關提案。但其計徵方


        式均以「戶」數為標準，而未見有採「面積」者。 


        四、探討研析 


        （一）租稅改革固不容忽略全國多數人之生活品質，但也不能以前


        者為富豪、囤房與炒房者減免租稅負擔之煙幕，導致房屋稅


        之實質負擔（房屋稅及地價稅）低於汽機車之牌照稅，造成


        租稅負擔失衡，不能落實量能課稅，更造成實質的不公平。 


        （二）創制囤房稅首應先確定立法目的，係?解決地方財政，或為


                                                         


        1


         簡嘉佑/臺北報導，〈台灣空宅110萬戶！囤房稅勢在必行〉，《臺灣醒報》，2022年6月26日，http


        s://www.anntw.com/articles/20220626-4Eix，瀏覽日期：2022年7月31日。