古蹟公告相關法制問題淺析
文化資產保存法;古蹟指定及廢止審查辦法
【僅供委員參考】
        

        
            編號：1860
        

        
            議題研析
        

        1、 
            題目：古蹟公告相關法制問題淺析
        

        2、 
            議題所涉法規
        

        文化資產保存法、古蹟指定及廢止審查辦法

        3、 
            背景說明
        

        （一）位於臺中市外埔區之「外埔黃宅」，為融合中式、西式、和式作法之洋樓，具有地域性特色之建造物類型，並於110年12月21日經公告為市定古蹟[footnoteRef:1]。但最近竟有網紅開直播，帶領觀眾古宅探險，私自進入「外埔黃宅」，還多次翻動屋內物品，甚至以不尊重的語氣調侃曾經住在屋內的主人[footnoteRef:2]。 [1:  臺中市文化資產處網頁，「外埔黃宅」，https://www.tchac.taichung.gov.tw/building?uid=33&pid=172；最後瀏覽日期：111年11月4日。]  [2:  簡翰鳴、王彥婷，晚安小雞又惹議！闖「外埔黃宅」語帶嘲諷亂翻　屋主：為了流量很無聊，三立新聞網，111年10月16日，https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1193123；最後瀏覽日期：111年11月4日。] 


        （二）從畫面上發現，「外埔黃宅」建築本體處於荒煙漫草中。因此民眾投書表示，既然是古蹟，公部門應慎重其事選擇位置掛上鑄鐵告示牌，清楚表明「外埔黃宅」之古蹟身分並公告周知，讓一般民眾能夠了解「古蹟」的價值，更是清楚告知「古蹟」不容有意或無意的破壞[footnoteRef:3]。 [3:  黃如輝，既然是古蹟 就該立牌，自由時報，111年10月23日，自由廣場。] 


        4、 
            探討研析
        

        按文化資產保存法（以下簡稱文資法）第 17 條第 1 項規定：「古蹟依其主管機關區分為國定、直轄市定、縣（市）定三類，由各級主管機關審查指定後，辦理公告。……」古蹟指定之法律性質，為對物之一般處分（參見行政程序法第92條第2項後段），又一般處分係自公告日或刊登政府公報、新聞紙最後登載日起，始發生效力（參見行政程序法第110條第2項）。而公告方式及內容仍應依古蹟指定及廢止審查辦法（以下簡稱本辦法）為之[footnoteRef:4]。依本辦法第5條規定：「主管機關辦理前條第一項第三款公告，應載明下列事項：一、名稱、種類、位置或地址。二、古蹟及其所定著土地範圍之面積及地號。三、指定理由及其法令依據。四、公告日期及文號。第一項公告，應揭示於主管機關公布欄三十日，並刊登政府公報、新聞紙或資訊網路。」簡言之，有關古蹟指定處分之公告方式，依本辦法第5條規定，以將公告事項揭示於主管機關公布欄及刊登政府公報等，即為已足，尚未要求須於古蹟所在地設置告示牌。實務上部分古蹟因年久失修，又無任何古蹟告示，致使外人侵入甚至毀損之情況層出不窮。因此，古蹟之公告方式有必要依實務需要檢討。 [4:  行政院文化建設委員會95 年 6 月 23 日文中二字第 0952052990 號令。
] 


        依文資法第103條規定，對於毀損古蹟、暫定古蹟之全部、一部或其附屬設施之行為成立毀損古蹟罪。但司法實務上常因古蹟現場未設告示牌，致使此類毀損古蹟之行為難以成罪。例如臺灣嘉義地方法院110年度訴字第192號刑事判決：「……被告侵入上開美術館古蹟棟之時，該場館外並未有任何明顯標示該處為指定古蹟之告示。此外，亦無積極證據足認被告於侵入上開美術館古蹟棟時，其原已知悉該處係經指定為古蹟之處所，是縱使被告為侵入上開美術館古蹟棟，徒手強行推開，造成大門上的門鎖損壞，也難認被告主觀上明知該處為古蹟，而具有毀損古蹟附屬設施之直接故意。……至於雖依文化資產保存法第17條與古蹟指定及廢止審查辦法等規定，經指定為古蹟者應進行公告，且本案上開美術館古蹟棟經指定為古蹟時，也有經過公告，然亦未必因將該古蹟指定之事進行公告，即令所有人民實際上均知悉或預見有此指定內容。是亦難僅因古蹟之指定有經過『公告』程序，即認被告主觀上明知或預見其所侵入之處所，是經指定為古蹟之場所，而認被告具有毀損古蹟附屬設施之直接故意或間接故意。……」據此，此種未設置古蹟告示牌之情況，縱經古蹟指定之公告程序，惟因不易為一般人知悉或顯而預見其為古蹟，仍可能使毀損古蹟之行為因欠缺故意而難以成罪，致增加古蹟遭毀損之危險。此外，古蹟告示牌尚有文化資產教育及推廣之功能，爰建議主管機關就古蹟指定處分之公告方式，除將公告事項揭示於主管機關公布欄及刊登政府公報等方式外，允宜研議本辦法增訂揭示於古蹟所在顯著地方之公告方式，俾利古蹟之維護並有效避免毀損之風險。

        

        
            撰稿人：傅朝文
        

        1

        

        

        
            1



             



             



            【僅供委員參考】



             



            編號：



            1860



             



            議題研析



             



            一、



             



            題目：



            古蹟公告



            相關



            法制



            問題淺析



             



            二、



             



            議題所涉法



            規



             



            文化資產保存



            法



            、



            古蹟指定及廢止審查辦法



             



            三、



             



            背景



            說明



             



            （



            一



            ）



            位於



            臺中市外埔區



            之



            「外埔黃宅」



            ，



            為



            融合中式、西式、和式



            作法之洋樓，具有地域性特色之建造物類型



            ，並於



            110



            年



            12



            月



            21



            日經公告為



            市定



            古蹟



            1



            。



            但



            最近



            竟



            有網紅



            開直播，帶領觀



            眾古宅探險



            ，私自進入



            「外埔黃宅」，還多次翻動屋內物品



            ，



            甚至以不尊重的語氣調侃曾經住在屋內的主人



            2



            。



             



            （



            二



            ）



            從



            畫面



            上



            發現



            ，



            「外埔黃宅」



            建築本體處於荒煙漫草



            中。因此



            民眾投書表示，



            既然是



            古蹟，



            公部門



            應慎重其事選擇位置掛上



            鑄鐵告示



            牌



            ，清楚表明「外埔黃宅」



            之古蹟身分



            並



            公告周知，



            讓一般民眾能夠了



            解



            「古蹟」的價值



            ，



            更是清楚告知「古蹟」



            不容有意或無意的破壞



            3



            。



             



            四、



             



            探討研析



             



            按文



            化



            資



            產保存



            法



            （以下簡稱文資法）



            第



             



            17



             



            條第



             



            1 



            項



            規



            定



            ：「古蹟依其主管機關區分為國定、直轄市定、縣（市）定三



                                                    



                    



             



            1



             



            »O¤¤¥«¤å¤Æ¸ê²£³Bºô­¶



            ¡A



            ¡u¥~®H¶À¦v¡v



            ¡A



            https://www.tchac.taichung.gov.tw/building?uid=33&pid=172



            ¡F



            ³Ì«áÂsÄý



            ¤é´Á¡G



            111



            ¦~



            11



            ¤ë



            4



            ¤é¡C



             



            2



             



            Â²¿«»ï



            ¡B¤ý«Û´@¡A



            ±ß¦w¤pÂû¤S·SÄ³¡IÂô¡u¥~®H¶À¦v¡v»y±a¼J¿Ø¶ÃÂ½



             



            «Î¥D¡G¬°¤F¬y¶q«ÜµL²á



            ¡A



            ¤T¥ß·s»Dºô



            ¡A



            111



            ¦~



            10



            ¤ë



            16



            ¤é¡A



            https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1193123



            ¡F³Ì«áÂsÄý



            ¤é´Á¡G



            111



            ¦~



            11



            ¤ë



            4



            ¤é¡C



             



            3



             



            ¶À¦p½÷



            ¡A



            ¬JµM¬O¥jÂÝ



             



            ´N¸Ó¥ßµP



            ¡A



            ¦Û¥Ñ®É³ø



            ¡A



            111



            ¦~



            10



            ¤ë



            2



            3



            ¤é¡A



            ¦Û¥Ñ¼s³õ



            ¡C



             



        


        1 


         


        【僅供委員參考】 


        編號：1860 


        議題研析 


        一、 題目：古蹟公告相關法制問題淺析 


        二、 議題所涉法規 


        文化資產保存法、古蹟指定及廢止審查辦法 


        三、 背景說明 


        （一）位於臺中市外埔區之「外埔黃宅」，為融合中式、西式、和式


        作法之洋樓，具有地域性特色之建造物類型，並於110年12


        月21日經公告為市定古蹟


        1


        。但最近竟有網紅開直播，帶領觀


        眾古宅探險，私自進入「外埔黃宅」，還多次翻動屋內物品，


        甚至以不尊重的語氣調侃曾經住在屋內的主人


        2


        。 


        （二）從畫面上發現，「外埔黃宅」建築本體處於荒煙漫草中。因此


        民眾投書表示，既然是古蹟，公部門應慎重其事選擇位置掛上


        鑄鐵告示牌，清楚表明「外埔黃宅」之古蹟身分並公告周知，


        讓一般民眾能夠了解「古蹟」的價值，更是清楚告知「古蹟」


        不容有意或無意的破壞


        3


        。 


        四、 探討研析 


        按文化資產保存法（以下簡稱文資法）第 17 條第 1 項規


        定：「古蹟依其主管機關區分為國定、直轄市定、縣（市）定三


                                                         


        1


         臺中市文化資產處網頁，「外埔黃宅」，https://www.tchac.taichung.gov.tw/building?uid=33&pid=172；


        最後瀏覽日期：111年11月4日。 


        2


         簡翰鳴、王彥婷，晚安小雞又惹議！闖「外埔黃宅」語帶嘲諷亂翻 屋主：為了流量很無聊，


        三立新聞網，111年10月16日，https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1193123；最後瀏覽日期：


        111年11月4日。 


        3


         黃如輝，既然是古蹟 就該立牌，自由時報，111年10月23日，自由廣場。