制定數位身分識別證專法之研析
戶籍法;電子簽章法;個人資料保護法;資通安全管理法
編號：1439
        

        
            議題研析
        

        
            一、題目：制定數位身分識別證專法之研析
        

        
            二、所涉法律
        

        戶籍法、電子簽章法、個人資料保護法、資通安全管理法

        
            三、探討研析
        

        （一）現行我國國民身分證採紙本，惟已推動健保卡晶片化，並發行自然人憑證。各國為因應數位發展趨勢，紛紛建構數位發展環境，內政部依Acuity market intelligence進行之全球市場趨勢調查及顧問機構調查表示，至110年世界上將有89﹪約138個國家採行晶片卡之國民身分證明文件，而數位身分識別證(New eID)為推動智慧政府之關鍵基礎，故我國現行使用紙本身分證，落後世界主要國家，而製發New eID為時勢潮流所趨。

        （二）我國New eID原訂於109年啟動全面換發作業，惟由於各界輿論對其仍有資安及法制面完備性之疑慮，行政院爰於110年1月21日第3736次院會決定，暫緩數位身分識別證之發行計畫，俟制定專法，完善法制後，依法辦理以消除外界疑慮。

        （三）監察院110年3月「數位身分識別證(New eID)換發及人臉辨識應用涉及侵害隱私權案」調查報告，提出內政部規劃New eID過程規避既有法制授權不足，且難以適配虛擬數位環境等問題，執意推動換發，縱然本案在110年1月21日由行政院宣布俟法制完備後始賡續推動，但已付出互信基礎不足等重大社會成本；內政部在規劃及換發過程在社會溝通方面，態度避重就輕、方式不得要領、程序流於形式，以致於遲遲無法有效溝通，社會疑慮不減反增；內政部或國發會對於New eID多元使用情境及環節所潛藏之資通安全、個資洩漏及隱私權侵害相關風險，欠缺從使用者角度進行完整評估及說明，我國資通安全及隱私權保護環境亦尚待加強；內政部為趕在111年九合一選舉投入使用New eID，採購過程顯欠周妥；各機關對個資法解釋亦有歧異，更對外界隱私疑慮欠缺敏感度，將使各潛在應用機關容易陷於爭議等意見。

        （四）行政院針對數位身分識別證專法，目前由副院長召集政務委員、內政部、國家發展委員會、行政院資訊安全處，以專案小組方式進行分工，刻正研議中。本院委員於本（第10)屆尚無相關提案，惟上（第9)屆則有提出「數位身分識別證管理法草案」
，規範數位身分識別證之發行，賦予人民自由選擇是否換發數位身分識別證之權利，並保障個人資料經由數位身分識別證處理、流通權益及隱私，明定對人民數位足跡之保障。惟該提案經院會交內政委員會審查後，並無進度，嗣屆期未繼續審議。

        
            四、建議事項
        

        
            （一）New eID專法內容應與外界再充分溝通，並擴大公民參與
        

        全面換發New eID以及建立安全並可信賴之資料交換機制，均為推動智慧政府之基礎架構，New eID可串連政府相關服務，提升國家數位發展及治理之競爭力，其重要性不言可喻，惟現今社會互信不足為政府難以推動New eID之關鍵。內政部原本規劃New eID分別由戶籍法、電子簽章法、個人資料保護法、資通安全管理法等規定來規範，然而，刻正規劃之New eID已非僅係國民身分證之「格式」有所改變而已，其具體影響人民基本權利行使，行政院目前決定制定專法作為管理依據，其方向應可贊同。

        New eID不僅用以辨識個人身分，其並可串接其他服務，行政院今擬制定專法，則其內容究應包括至哪些事項始符合法律保留原則？規範密度如何？如何整合現行法律內容？為避免重蹈先前互信不足耗費重大社會成本之覆轍，行政部門應與社會各界進行充分溝通，並擴大公民參與，以提升民眾信任基礎。

        
            （二）New eID專法內容宜參考外國法制，強化隱私權及資通安全保障
        

        依司法院釋字第603號解釋，隱私權為基本權利並受憲法第22條所保障，而個人有自主控制個人資料之資訊隱私權，且有知悉與控制使用權及更正權，惟國家得於符合憲法第23條規定意旨之範圍內，以法律明確規定對之予以適當限制；主管機關尤應配合當代科技發展，運用足以確保資訊正確及安全之方式為之，並採取組織上與程序上必要之防護措施，以符憲法保障人民資訊隱私權之本旨。

        New eID專法內容，目前常舉德國、愛沙尼亞及日本等推動數位身分證制定專法國家之立法例。以德國為例，其係制定聯邦法律「身分證及電子身分識別法」
，其eID政策遵循歐盟規範，技術上涵括電子身分辨識、電子信任服務，以建立安全標準來保護線上進行之活動及身分認證。而德國eID除可作為身分證及居留證之辨識身分用，並連結商業及政府部門之數位公共服務。「身分證及電子身分識別法」具體規定內容包括：身分證之法律效用、儲存資料種類、權責機關監督管理責任、身分證申請、停用、啟用、封鎖、電子識別功能、個人資料蒐集利用、服務供應商取得及中止授權憑證、電子簽章、身分證持有者之義務、身分證無效事由、處罰規定等事項。國內人權團體則強調New eID專法應不能強制人民換發而未保留無晶片選項，應設置獨立個資保護專責機關，並建構相關資安環境等內容
。爰此，為符合憲法保障人民隱私權之意旨，New eID專法內容宜參考外國法制，強化隱私權及資通安全保障，以符大法官解釋意旨，徹底保障人權。

        
            撰稿人：呂文玲
        

        � 立法院，「院總第245號 委員提案第23850號」議案關係文書，108年12月4日。


        � 參見http://www.gesetze-im-internet.de /englisch_pauswg/。


        � 施逸翔，台權會如何反對eID？滾動中的eID 政策　潛伏數位極權主義隱憂，臺灣民主季刊，第18卷第1期，110年3月，頁141-149。


        


        
            1