夫妻婚後財產處分之法制問題研析
民法
僅供委員問政所需參考
            

            
                不代表本院意見或立場
            

        

        

        
            編號：1912
        

        
            議題研析
        

        一、題目：夫妻婚後財產處分之法制問題研析

        
            二、議題所涉法規
        

        《民法》

        
            三、背景說明
        

        報載：某對夫妻離婚爭訟期間，夫將其婚後不動產低價賣給其兄弟姊妹，明顯脫產，但受限於現行法律規定，且妻未能舉證夫之兄弟姊妹事先知悉該脫產情事，乃無從撤銷前揭不動產交易，致妻之權益受損[footnoteRef:1]。 [1:  何祥裕，〈提離婚後夫急賣不動產 明知脫產法官卻沒轍 現行規定不利受害方〉，《聯合報》，2022年12月12日，https://vip.udn.com/vip/story/122610/6830434?from=vipudn_hotlist_cate，瀏覽日期：2022年12月13日。] 


        四、探討研析

        （一）現行《民法》第1020條之1 第1項規定：「夫或妻於婚姻關係存續中就其婚後財產所為之無償行為，有害及法定財產制關係消滅後他方之剩餘財產分配請求權者，他方得聲請法院撤銷之。但為履行道德上義務所為之相當贈與，不在此限。」第2項規定：「夫或妻於婚姻關係存續中就其婚後財產所為之有償行為，於行為時明知有損於法定財產制關係消滅後他方之剩餘財產分配請求權者，以受益人受益時亦知其情事者為限，他方得聲請法院撤銷之。」顯見前揭規定難以反制「以顯著不相當之代價，讓與財產、免除或承擔債務」之行為，亟待修法以補缺漏。

        （二）前述第2項規定，只須「受益人受益時亦知」夫或妻之有償行為「有損於夫妻法定財產制關係消滅後他方之剩餘財產分配請求權者」，看似甚為有利於他方，然而舉證不易，恐流於具文。是以，建議《民法》第1020條之1增訂第3項規定：「夫或妻於婚姻關係存續中以顯著不相當之代價，讓與婚後財產、免除或承擔債務，致其婚後財產嚴重受損者，他方亦得聲請法院撤銷之。」俾足以有效反制低價脫產行為，以免前揭報導之情事一再重演。但同時為兼顧交易安定性，宜參照《民法》第197條第1項有關損害賠償請求權之消滅時效規定，以行為後2年內為請求撤銷之期限。

        （三）儘管《遺產及贈與稅法》第5條規定有「顯著不相當之代價」，且已行之有年，但其適用標準，財政部認為「須視個案情況而定」[footnoteRef:2]，不免滋生爭議。因此，參照《不動產估價師法》第41條第1項規定，不同估價師對於同一標的物在同一期日價格之估計有20% 以上之差異時，得重新協調以決定估定價格之規定，爰建議增訂《民法》第1020條之1第4項規定：「以低於一般正常交易價格百分之二十以上讓與不動產者，推定為顯著不相當之代價。」以上建議條文不及於不動產以外財產，蓋以財產種類複雜，其價格波動各異，不宜一併為硬性規定。 [2:  財政部，台財稅字第35026號（1978年7月28日）。] 


        

        

        撰稿人：李基勝

        1/2

        

        
            1



            /



            2



             



             



             



            ½s¸¹¡G



            1912



             



            議題研析



             



            一、題目：



            夫妻婚後財產處分之法制



            問題



            研析



             



            二、



            議題



            所涉法



            規



             



            《



            民



            法



            》



             



            三、



            背景說明



             



            報載：某對夫妻離婚爭訟期間，夫將其婚後不動產低價賣



            給其兄弟姊妹，明顯脫產，但受限於現行法律規定，



            且



            妻未能



            舉證夫之兄弟姊妹事先



            知悉該



            脫產情事



            ，乃無從撤銷前揭不動



            ²£¥æ©ö



            ¡A­P©d¤§Åv¯q¨ü·l



            1



            ¡C



             



            ¥|¡B



            ±´°Q¬ãªR



             



            ¡]¤@¡^



            ²{¦æ



            ¡m¥Áªk¡n



            ²Ä



            1020



            ±ø¤§



            1 



            ²Ä



            1



            ¶µ³W©w¡G¡u¤Ò©Î©d©ó±B«ÃÃö



            «Y¦sÄò¤¤´N¨ä±B«á°]²£©Ò¬°¤§µLÀv¦æ¬°¡A¦³®`¤Îªk©w°]²£¨î



            Ãö«Y®ø·À«á¥L¤è¤§³Ñ¾l°]²£¤À°t½Ð¨DÅvªÌ¡A¥L¤è±oÁn½Ðªk°|



            ºM¾P¤§¡C¦ý¬°¼i¦æ¹D¼w¤W¸q°È©Ò¬°¤§¬Û·íÃØ»P¡A¤£¦b¦¹­­¡C



            ¡v²Ä



            2



            ¶µ³W©w¡G¡u¤Ò©Î©d©ó±B«ÃÃö«Y¦sÄò¤¤´N¨ä±B«á°]²£©Ò



            ¬°¤§¦³Àv¦æ¬°¡A©ó¦æ¬°®É©úª¾¦³·l©óªk©w°]²£¨îÃö«Y®ø·À«á



            ¥L¤è¤§³Ñ¾l°]²£¤À°t½Ð¨DÅvªÌ¡A¥H¨ü¯q¤H¨ü¯q®É¥çª¾¨ä±¡¨Æ



            ªÌ¬°­­¡A¥L¤è±oÁn½Ðªk°|ºM¾P¤§¡C¡v



            Åã¨£



            «e´¦³W©w



            Ãø¥H¤Ï¨î



            ¡u



            ¥HÅãµÛ¤£¬Û·í¤§¥N»ù¡AÅý»P°]²£¡B§K°£©Î©Ó¾á¶Å°È



            ¡v



            ¤§¦æ



            ¬°¡A



            «E



            «Ý­×ªk¥H¸É¯Êº|¡C



             



                                                    



                    



             



            1



             



            何



            祥裕



            ，



            〈



            提離婚後夫急賣不動產



             



            明知脫產法官卻沒轍



             



            現行規定不利受害方



            〉，



            《



            聯合報



            》



            ，



            2022



            年



            12



            月



            12



            日



            ，



            https://vip.udn.com/vip/story/122610/6830434?from=vipudn_hotlist_cate



            ，



            瀏覽日期



            ¡G



            20



            22



            ¦~



            12



            ¤ë



            13



            ¤é



            ¡C



             



            僅供委員問政所需參考



             



            不代表本院意見或立場



             



        


        1/2 


         


         


        編號：1912 


        議題研析 


        一、題目：夫妻婚後財產處分之法制問題研析 


        二、議題所涉法規 


        《民法》 


        三、背景說明 


        報載：某對夫妻離婚爭訟期間，夫將其婚後不動產低價賣


        給其兄弟姊妹，明顯脫產，但受限於現行法律規定，且妻未能


        舉證夫之兄弟姊妹事先知悉該脫產情事，乃無從撤銷前揭不動


        產交易，致妻之權益受損


        1


        。 


        四、探討研析 


        （一）現行《民法》第1020條之1 第1項規定：「夫或妻於婚姻關


        係存續中就其婚後財產所為之無償行為，有害及法定財產制


        關係消滅後他方之剩餘財產分配請求權者，他方得聲請法院


        撤銷之。但為履行道德上義務所為之相當贈與，不在此限。


        」第2項規定：「夫或妻於婚姻關係存續中就其婚後財產所


        為之有償行為，於行為時明知有損於法定財產制關係消滅後


        他方之剩餘財產分配請求權者，以受益人受益時亦知其情事


        者為限，他方得聲請法院撤銷之。」顯見前揭規定難以反制


        「以顯著不相當之代價，讓與財產、免除或承擔債務」之行


        為，亟待修法以補缺漏。 


                                                         


        1


         何祥裕，〈提離婚後夫急賣不動產 明知脫產法官卻沒轍 現行規定不利受害方〉，《聯合報》，2022


        年12月12日，https://vip.udn.com/vip/story/122610/6830434?from=vipudn_hotlist_cate，瀏覽日期


        ：2022年12月13日。 


        僅供委員問政所需參考 


        不代表本院意見或立場