強盜與搶奪罪之區分及處罰相關法制問題研析
中華民國刑法
僅供委員問政所需參考
                        

                        
                            不代表本院意見或立場
                        

                    
                

            
        

        
                編號：1911
        

        
            議題研析
        

        
            一、題目：強盜與搶奪罪之區分及處罰相關法制問題研析
        

        
            二、議題所涉法規
        

        中華民國刑法(下稱刑法)

        
            三、背景說明
        

        （一）據媒體報導指出[footnoteRef:1]，邱姓等2人與買家交易虛擬泰達幣[footnoteRef:2]後，攜帶582萬元現金搭計程車離去後，卻在路口遭後方汽車製造假車禍追撞，3名歹徒趁計程車運將下車查看時，分持槍枝、利器及辣椒水恫嚇或攻擊，再打開後座車門，奪走放在邱姓等2人腳邊的鉅款；邱姓被害人報案後，警方受理案件。 [1: 陳恩惠（111年12月6日），賣泰達幣 遭持槍搶582萬 強盜變搶奪 被害人控警吃案，自由時報，A12版。]  [2: 泰達（Tether）幣，又稱USDT，是由Tether Limited發行的有爭議的加密貨幣，此幣於103年發行，以區塊鏈為基礎的平台，透過數位方式促進法定貨幣的使用。 Tether Limited以前曾錯誤地聲稱每枚代幣都有1美元的擔保，但在108年3月14日更改了擔保，包括對關聯公司的貸款。詳見維基百科，密碼貨幣-泰達幣，111年11月18日最後修訂，網址：https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%B3%B0%E8%BE%BE%E5%B8%81，最後瀏覽日期：111年12月15日。] 


        （二）媒體報導進一步指出，據邱姓被害人表示，當天製作報案筆錄後，所取得的「受（處）理案件證明單」中的案類項目，填具的是「搶奪」，但邱姓被害人認為，自己與友人明明是遭歹徒持槍、利器及辣椒水攻擊，應該是刑責較重的「強盜」而非「搶奪」，且未敘明遭搶金額，要求變更，卻遭警方拒絕，認為警方吃案。警方澄清說，員警受理民眾報案時，會先依報案民眾的陳述以及其他客觀事實，登載案類名稱，同時開單交與報案人，深入調查、釐清事實後，會依調查結果更改案類屬性及名稱，本案已將兩嫌拘捕，並以強盜罪嫌移送桃園地檢署偵辦，絕非吃案或大案小辦，引發強盜與搶奪罪如何區分及處罰相關之討論。

        
            四、探討研析
        

        (1) 
            強盜、搶奪罪之構成要件及處罰
        

            強盜罪的行爲人係以強制手段來實行竊取，主觀上必需具備強制竊取之故意及不法所有的意圖，強盜罪之基本構成要件及其法律效果（處罰），依刑法第328條規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以強暴、脅迫、藥劑、催眠術或他法，至使不能抗拒，而取他人之物或使其交付者，為強盜罪，處5年以上有期徒刑。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。犯強盜罪因而致人於死者，處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑；致重傷者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑。第1項及第2項之未遂犯罰之。預備犯強盜罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金」。

            搶奪罪的行爲人在主觀上必需具備搶奪故意，即行爲人對於屬他人之物有所認識，並決意乘人不備之際，瞬間施暴而掠取他人之物的未必故意。除了搶奪的故意外，行爲人尚需具備不法所有的意圖。搶奪罪之基本構成要件及其法律效果（處罰），依刑法第325條規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處6月以上5年以下有期徒刑。因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。第1項之未遂犯罰之」。簡言之，強盜與搶奪在主觀構成要件上，均須具備「故意」及「不法所有的意圖」，但在客觀構成要件上有所區分，並依其侵害法益的危險程度，而有不同之法律效果（處罰）。

        (2) 
            強盜、搶奪罪之區分
        

            學者[footnoteRef:3]研究指出，強盜與搶奪之區分在於，強盜手段的激烈使得被害人失去抵抗能力，或足使人承受巨大心理壓力而不敢抵抗；搶奪則是「瞬間」武力的運用，被害人也許有能力抵抗，但來不及抗拒，緊密持有的財物即遭奪取。換言之，強盜的犯罪能量遠大於搶奪，所以搶奪的處罰只與恐嚇取財相同（6月以上5年以下有期徒刑），強盜的處罰則為5年至15年有期徒刑，比重傷害的法定刑（5年至12年有期徒刑）更高，此外，強盜罰其預備（刑法第328條第5項），搶奪則不罰預備；又搶奪並無結合犯的規定，搶奪之後，如另有殺人、放火或強制性交等行為，則是個別成罪，數罪併罰；強盜則有結合犯（刑法第332條）的規定，處罰很重。 [3: 林東茂，刑法分則，3版，一品文化出版社，111年8月，頁153-155。] 


        (3) 
            評估檢討刑法搶奪、強盜罪之相關規定
        

            據學者[footnoteRef:4]研究指出「……宜提高搶奪罪的法定刑。由於搶奪的不法内涵，高於竊盜行爲，可是現行法對於搶奪罪的處罰，只是最低法定刑高於竊盜罪，最重法定刑則同爲5年有期徒刑，罪刑顯然並不相當，所以，有必要提高搶奪罪的法定刑」，可資參考。另參照相關文獻[footnoteRef:5]略以「比較法上，德國刑法規定強盜罪係以對人的強暴或以加害生命或身體的現時危險脅迫為限，我國法上在本罪條文所舉例者亦是藥劑、催眠術等對人強暴方式……至於法條文字中所謂的『他法』在未來修法上應予刪除，強盜罪的手段必須以強制方式為之，不應把強暴或脅迫外的手段納入本罪範圍」。 [4: 張麗卿，竊盜與搶奪的界線，刑事法雜誌第41卷第4期，86年8月，頁65引據林東茂「刑法分則修正草案（個人法益）評估意見」，頁38，84年12月。]  [5: 許澤天，刑法分則（上），4版，新學林出版股份有限公司，111年2月，頁234、235。] 


            誠如德國刑法學者Welzel所言：「對罪刑法定原則的真正危險，係來自於不確定的刑法，而非類推適用。」清楚地點出概括規定的危險性有時更甚於類推適用，在法律解釋上概括規定所包含的情形，其在性質及影響程度上，必須與例示規定的程度作相當之評價，方足以維持刑罰制裁上的衡平。況且，強盜罪的處罰很重，學說及實務對於「他法」的解釋必須有所節制，且應詳述理由，並在未來立法上儘量將相關用語明確化，以防止概括規定對罪刑法定原則的進一步傷害，及避免衍生上開媒體報導之實務認定上爭議。至於未來是否有進一步參考上開學說見解或德國刑法相關規範，修正我國刑法搶奪、強盜罪相關規定之必要？因涉及整體刑事法體系相關規範之連動，尚待各界進一步探討，尋求共識。

        
                    撰稿人：康世宗
        

        1

        

        

        
            1



             



             



            僅供委員



            問政所需



            參考



             



            不代表



            本



            院



            意見或



            立場



             



                



            編號：



            1911



             



            議題研析



             



            ¤@¡BÃD¥Ø¡G



            ±jµs»P·m¹Ü¸o¤§°Ï¤À¤Î³B»@¬ÛÃöªk¨î°ÝÃD¬ãªR



             



            ¤G¡B



            Ä³ÃD



            ©Ò¯Aªk



            ³W



             



            中華民國刑法



            (



            下稱刑法



            )



             



            三、



            背景說明



             



            （一）



            據媒體報導指出



            1



            ，



            邱姓



            等



            2



            人



            與買家交易虛擬泰達幣



            2



            後，攜帶



            582



            萬元現金搭計程車離去



            後



            ，



            卻在



            路口遭後方汽車製造假車



            禍追撞，



            3



            名歹徒趁



            計程車



            運將下車查看時，分持槍枝、利器



            及辣椒水恫嚇或攻擊，再打



            開後座車門，奪走放在邱



            姓等



            2



            人



            腳邊的鉅款；



            邱姓被害人



            報案



            後



            ，警方受理案件。



             



            （二）



            媒體報導



            進一步



            指出



            ，



            據



            邱姓被害人表示



            ，當天



            製作報案筆錄



            後，所取得的「受（處）理案件證明單」中的案類項目，填具



            的是「搶奪」，但



            邱



            姓被害人



            認為，自己與友人明明是遭歹徒



            持槍、利器及辣椒水攻擊，應該是刑責較重的「強盜」而非



            「



            搶奪



            」



            ，且未敘明遭搶金額，



            要求變更，卻遭警方拒絕



            ，



            認



            為警方吃案



            。警方澄清說，員警受理民眾報案時，會



            先



            依報案



            民眾的陳述以及其他客觀事實，登載案類名稱，同時開單交與



            報案人，深入調查、釐清事實後，會依調查結果更改案類屬性



            及名稱，本案已將兩嫌拘捕，並以強盜罪嫌移送桃園地檢署偵



            辦，絕非吃案或大案小辦



            ，引發



            強盜與搶奪罪



            如何



            區分及處罰



            相關之討論



            。



             



            四、



            探討研析



             



                                                    



                    



             



            1



            陳恩惠



            （



            1



            11



            年



            12



            月



            6



            日）



            ，



            賣泰達幣



             



            遭持槍搶



            582



            萬



             



            強盜變搶奪



             



            被害人控警吃案



            ，



            自由時



            報



            ，



            A



            12



            版



            。



             



            2



            泰達（



            Tether



            ）



            幣



            ，又稱



            USDT



            ，是由



            Tether Limited



            發行的有爭議的加密貨幣，此幣於



            103



            年發



            行，以區塊鏈為基礎的平台，透過數位方式促進法定貨幣的使用。



             



            Tether Limited



            以前曾錯誤地



            聲稱每枚代幣都有



            1



            美元的擔保，但在



            108



            年



            3



            月



            14



            日更改了擔保，



            包括對關聯公司的貸款。



            詳



            見



            維基百科，



            密碼貨幣



            -



            泰達幣



            ，



            111



            年



            11



            月



            1



            8



            日最後修訂，網址：



            https://zh.wikipedia.org/zh



            -



            tw/%E6%B3%B0%E8%BE%BE%E5%B8%81



            ，最後瀏覽日期：



            111



            年



            12



            月



            15



            日。



             



        


        1 


         


        僅供委員問政所需參考 


        不代表本院意見或立場 


            編號：1911 


        議題研析 


        一、題目：強盜與搶奪罪之區分及處罰相關法制問題研析 


        二、議題所涉法規 


        中華民國刑法(下稱刑法) 


        三、背景說明 


        （一）據媒體報導指出


        1


        ，邱姓等2人與買家交易虛擬泰達幣


        2


        後，攜帶


        582萬元現金搭計程車離去後，卻在路口遭後方汽車製造假車


        禍追撞，3名歹徒趁計程車運將下車查看時，分持槍枝、利器


        及辣椒水恫嚇或攻擊，再打開後座車門，奪走放在邱姓等2人


        腳邊的鉅款；邱姓被害人報案後，警方受理案件。 


        （二）媒體報導進一步指出，據邱姓被害人表示，當天製作報案筆錄


        後，所取得的「受（處）理案件證明單」中的案類項目，填具


        的是「搶奪」，但邱姓被害人認為，自己與友人明明是遭歹徒


        持槍、利器及辣椒水攻擊，應該是刑責較重的「強盜」而非


        「搶奪」，且未敘明遭搶金額，要求變更，卻遭警方拒絕，認


        為警方吃案。警方澄清說，員警受理民眾報案時，會先依報案


        民眾的陳述以及其他客觀事實，登載案類名稱，同時開單交與


        報案人，深入調查、釐清事實後，會依調查結果更改案類屬性


        及名稱，本案已將兩嫌拘捕，並以強盜罪嫌移送桃園地檢署偵


        辦，絕非吃案或大案小辦，引發強盜與搶奪罪如何區分及處罰


        相關之討論。 


        四、探討研析 


                                                         


        1


        陳恩惠（111年12月6日），賣泰達幣 遭持槍搶582萬 強盜變搶奪 被害人控警吃案，自由時報，


        A12版。 


        2


        泰達（Tether）幣，又稱USDT，是由Tether Limited發行的有爭議的加密貨幣，此幣於103年發


        行，以區塊鏈為基礎的平台，透過數位方式促進法定貨幣的使用。 Tether Limited以前曾錯誤地


        聲稱每枚代幣都有1美元的擔保，但在108年3月14日更改了擔保，包括對關聯公司的貸款。詳見


        維基百科，密碼貨幣-泰達幣，111年11月18日最後修訂，網址：https://zh.wikipedia.org/zh-


        tw/%E6%B3%B0%E8%BE%BE%E5%B8%81，最後瀏覽日期：111年12月15日。