大專校院學雜費調整爭議研析－兼談107學年度大專校院學雜費調整爭訟案
大學法;私立學校法;專科學校法;行政程序法;專科以上學校學雜費收取辦法
編號：1405
        

        
            議題研析
        

        1、 
            題目：大專校院學雜費調整爭議研析－兼談107學年度大專校院學雜費調整爭訟案
        

        2、 
            議題所涉法規
        

        大學法、私立學校法、專科學校法、行政程序法、專科以上學校學雜費收取辦法

        3、 
            探討研析
        

        
            （一）大專校院學雜費政策沿革及爭議：87學年度之前，國內大專校院學雜費（以下簡稱學雜費）係由教育部統一訂定。88學年度公布「彈性調整學雜費方案」，讓各校可自訂學雜費徵收的項目及標準。97年6月13日教育部依據「大學法」、「私立學校法」及「專科學校法」訂定發布「專科以上學校學雜費收取辦法」（以下簡稱收取辦法），規範大專校院向學生收取學雜費，以及教育部審議學校調整學雜費作業等相關事宜，其最大特色就是將學雜費政策法制化。然而，學雜費調整爭議並未隨著法制化稍有平息，每當各校訂定學雜費收費標準之際，學雜費是否應該調漲，調幅為多少即成為眾所矚目的焦點。為解決爭議，教育部於102年雖一度拋出「常態性大專學雜費調整方案」，惟該方案未取得社會信任，不僅公聽會遭學生抵制癱瘓，本院委員也不願聽取報告，為其背書。
        

        
            （二）近13年學雜費調整執行情形：學雜費政策法制化以來，經查，除第1年（97學年度）有8所學校經教育部審議且核定調漲學雜費外，98~102學年度間，因經濟不景氣，大專校院在教育部道德勸說下，連續5年未調漲學雜費。103學年度以後，教育部雖稱回歸收取辦法審議，但在嚴密的審議機制限制下，學雜費實際上以「不漲為常態、調整為例外」。除103學年度有8所、104學年度有9所、105學年度有2所以及107學年度有2所學校獲教育部同意調漲外，其餘年度或無學校提出申請，或是提出申請但經教育部否准。
        

        
            （三）107學年度學雜費調整案爭訟及結果
        

        世新、中原及實踐3所大學於107年5月底向教育部提出申請調整107學年度學士班學雜費，業經教育部於同年6月審議否決，並告知不通過理由包含公開說明會辦理形式應更加開放透明、會議紀錄過於簡略、調漲經費的支用項目未臻妥適、助學計畫內容不夠具體等。3校不服審議結果，提起訴願，經訴願決定駁回，遂提起行政訴訟，案件由臺北高等行政法院（下簡稱法院）審理。法院認為教育部否准理由不明確，也沒有給3校補充說明機會。且教育部就算認定有各項不妥適，可分別認定處理，直接使調整幅度為0，有裁量怠惰之虞，爰於110年6月30日決判3校勝訴。除撤銷訴願決定及原處分外，並要求教育部應依判決見解，考量各校情形後裁准基本調幅。針對判決結果，教育部表示尊重，將另作適法之處置； 3校則表示欣慰，且指出判決既認為「預算籌措分配」屬大學自治範圍，而籌措手段當然包括對學生收取費用，希望教育部尊重判決與大學自治精神，讓大學得以充實辦學資源，確保臺灣高教品質[footnoteRef:1]。 [1:  陳至中，許秩維，法院命准世新等校基本調幅學雜費 教育部：尊重，中央社，110年6月30日，國內文教。劉世怡，世新等校調漲學雜費案 法院命教育部准基本調幅，中央社，110年6月30日，國內社會。] 


        4、 
            建議事項
        

        
            （一）尊重大學自治，對學雜費收取之監督應符合法律保留原則
        

        大專校院調漲學雜費，似乎已成為一個循環的劇碼，每當有學校擬議準備調漲學雜費，反漲的相關團體就會包圍教育部抗議，最後由教育部否准申請案以告落幕。惟此一循環劇碼於107年終被打破，上開3所大學校長因不服審議結果，接連提起訴願及行政訴訟，而贏得勝訴，可謂高等教育史上頭一遭，提醒未來面對或處理學雜費事宜實不可再抱持威權管制心態。誠如法院判決所指[footnoteRef:2]，大學「預算籌措分配」，既屬大學自治之範圍（業經司法院釋字第380號解釋在案），而籌措之手段當然包括對學生收取費用，故大學之學雜費收取應屬大學之自治範圍，國家就此所為之監督，應於法律規定範圍內為之，並須符合憲法法律保留原則。 [2:  臺北高等行政法院 108 年訴字第 393 號判決，網址：https://law.judicial.gov.tw/FJUD/default.aspx，瀏覽日期：110年8月6日。] 


        
            （二）依法妥善落實學雜費調整事宜
        

        依收取辦法規定，關於大學日間學士班之學雜費收取，是以限制學雜費基準之基本調幅，並以學校財務狀況、助學機制及辦學綜合成效為調整審酌標準、要求遵循資訊公開及研議公開程序、報教育部核定等措施，以為監督管制（第6、8、10條）。但每每遇到年度學雜費檢討時，即把社會觀感、外在因素擺中間，此種作法實有未妥。蓋「依法行政」，乃法治國原則，既然學雜費調整事宜法規已有明定，行政機關應依法辦理。縱使須凍漲或否准，也應是依法核實計算或審議的結果，不能課予學校收取辦法所無之要求。

        
            （三）重新建構合理的學雜費調整公式
        

        針對學雜費調整，收取辦法雖訂有一套核算公式，惟此套基本調幅公式存在未盡合理處。以校方的角度來看，其未能適切反映大學經營成本之變動，然而站在學生與家長的立場而言，又未慮及受教者與家長的負擔能力，實與公式的訂定初衷存在極大落差。雖說有錢不一定能辦好大學，但沒錢絕對無法辦好大學。為提升我國高等教育品質，增加大專校院國際競爭力，學雜費不能永遠採凍漲方式。爰建議政府深入解構與重構一套合理的學雜費調整公式，抑或可考慮大學校長提出仿油價訂公式之建議[footnoteRef:3]，以減少人為干預。 [3:  林志成，選舉年 多數大學放棄調漲 學雜費調整 校長建議仿油價訂公式，中國時報，108年6月4日，第A6版。] 


        
            （四）召開國是或公民會議以擇定學雜費政策走向
        

        關於大學學費議題，已爭議多年，存在正反意見論戰，雙方對於我國高教應走向市場化或公共化各有學理依據，也援引先進國家之發展為先例，例如美國為市場化代表；北歐國家及德國為公共化代表。惟探究學費問題，基本上不單純是教育問題，它同時是社會體制問題，也是政治問題。作為社會體制問題來看，高等教育如同其他公共服務，涉及到國家和國民之間的關係型態。高等教育可以是一種商品，也可以是公民權的一環。所以，高等教育政策其實是社會政策的一部分，而社會政策所依據的社會體制選擇，除了牽涉到價值觀的社會建構過程之外，其實本身就是一種政治的過程與結果。簡言之，學費問題可說是社會體制的抉擇問題[footnoteRef:4]。因此，宜透過「審議民主」，讓所有受到決策影響所及的公民或其代表，都能夠參與集體決定。目前社會各界對學雜費政策分歧仍大，爰建議政府召開國是或公民會議，對未來臺灣高教究竟是要走向市場化、還是要往公共化前進，進行更充分的政策論辯與溝通，以建立全民共識。 [4:  林保華，學費問題是社會體制的抉擇問題，國策專刊，第5輯，87年11月，頁2。] 


        

        

        
            撰稿人：李高英
        

        1

        

        

        
            1



             



             



            編號：



            1405



             



            議題研析



             



            一、



             



            題目：



            大專校院學雜費調整爭議研析－



            兼談



            107



            學年度



            大專校院學雜費調整爭訟



            案



             



            二、



             



            議題所涉法規



             



            大學法、



            私立學校法



            、



            專科學校法



            、行政程序法、



            專科以上學



            校學雜費收取辦法



             



            三、



             



            探討研析



             



            （一）



            大專校院



            學雜費政策沿革及爭議



            ：



            87



            學年度之前，國內大專



            校院學雜費



            （以下簡稱學雜費）



            係由教育部統一訂定。



            88



            學年



            度公布「



            彈性



            調整



            學雜費方案」，讓各校可自訂學雜費徵收的



            項目及標準。



            97



            年



            6



            月



            13



            日



            教育部依據「大學法」、「私立學



            校法」及「專科學校法」訂定



            發布「專科以上學校學雜費收取



            辦法」



            （以下簡稱收取辦法）



            ，規範大專校院向學生收取學雜費，



            以及教育部審議學校調整學雜費作業等相關事宜，



            其



            最大特色



            就是將學雜費政策法制化。然而，學雜費調整爭議並未隨著法



            制化稍有平息，每當各校訂定學雜費收費標準之際，學雜費是



            否應該調漲，調幅為多少



            即



            成為眾所矚目的焦點。



            為解決爭議，



            教育部



            於



            102



            年



            雖



            一度拋出「常態性大專學雜費調整方案」，



            惟該方案未取得社會信任，不僅公



            聽會遭學生抵制癱瘓，



            本院



            ©e­û¤]¤£Ä@Å¥¨ú³ø§i¡A¬°¨ä­I®Ñ¡C



             



            ¡]¤G¡^



            ªñ



            13



            ¦~



            ¾ÇÂø¶O½Õ¾ã°õ¦æ±¡§Î



            ¡G



            ¾ÇÂø¶O¬Fµ¦ªk¨î¤Æ



            ¥H¨Ó



            ¡A



            ¸g¬d



            ¡A



            °£²Ä



            1



            ¦~¡]



            97



            ¾Ç¦~«×



            ¡^¦³



            8



            ©Ò¾Ç®Õ



            ¸g±Ð¨|³¡¼fÄ³¥B®Ö©w



            ½Õº¦¾ÇÂø



            ¶O



            ¥~



            ¡A



            98



            ~



            102



            ¾Ç¦~«×



            ¶¡



            ¡A¦]¸gÀÙ



            ¤£´º®ð



            ¡A¤j±M®Õ°|



            ¦b



            ±Ð¨|³¡¹D¼w



            ÄU»¡



            ¤U¡A



            ³sÄò



            5



            ¦~¥¼½Õº¦¾ÇÂø¶O¡C



            103



            ¾Ç¦~«×¥H«á¡A±Ð¨|³¡ÁöºÙ



            ¦^Âk¦¬¨ú¿ìªk¼fÄ³¡A¦ý



            ¦b



            ÄY



            ±K



            ªº



            ¼fÄ³¾÷¨î



            ­­



            ¨î¤U¡A¾ÇÂø¶O¹ê»Ú¤W



            ¥H



            ¡u



            ¤£º¦¬°±`ºA¡B



            ½Õ¾ã¬°¨Ò¥~¡v



            ¡C



            °£



            103



            ¾Ç¦~«×¦³



            8



            ©Ò¡B



            104



            ¾Ç¦~



            «×¦³



            9



            ©Ò¡B



            105



            ¾Ç¦~«×¦³



            2



            ©Ò



            ¥H



            ¤Î



            107



            ¾Ç¦~«×¦³



            2



            ©Ò¾Ç®Õ



            Àò



            ±Ð¨|



            ³¡



            ¦P·N



            ½Õº¦¥~¡A¨ä¾l¦~«×©ÎµL¾Ç®Õ´£¥X¥Ó½Ð¡A©Î



            ¬O



            ´£¥X¥Ó½Ð¦ý



            ¸g



            ±Ð¨|³¡§_­ã



            ¡C



             



        


        1 


         


        編號：1405 


        議題研析 


        一、 題目：大專校院學雜費調整爭議研析－兼談107學年度


        大專校院學雜費調整爭訟案 


        二、 議題所涉法規 


        大學法、私立學校法、專科學校法、行政程序法、專科以上學


        校學雜費收取辦法 


        三、 探討研析 


        （一）大專校院學雜費政策沿革及爭議：87學年度之前，國內大專


        校院學雜費（以下簡稱學雜費）係由教育部統一訂定。88學年


        度公布「彈性調整學雜費方案」，讓各校可自訂學雜費徵收的


        項目及標準。97年6月13日教育部依據「大學法」、「私立學


        校法」及「專科學校法」訂定發布「專科以上學校學雜費收取


        辦法」（以下簡稱收取辦法），規範大專校院向學生收取學雜費，


        以及教育部審議學校調整學雜費作業等相關事宜，其最大特色


        就是將學雜費政策法制化。然而，學雜費調整爭議並未隨著法


        制化稍有平息，每當各校訂定學雜費收費標準之際，學雜費是


        否應該調漲，調幅為多少即成為眾所矚目的焦點。為解決爭議，


        教育部於102年雖一度拋出「常態性大專學雜費調整方案」，


        惟該方案未取得社會信任，不僅公聽會遭學生抵制癱瘓，本院


        委員也不願聽取報告，為其背書。 


        （二）近13年學雜費調整執行情形：學雜費政策法制化以來，經查，


        除第1年（97學年度）有8所學校經教育部審議且核定調漲學雜


        費外，98~102學年度間，因經濟不景氣，大專校院在教育部道德


        勸說下，連續5年未調漲學雜費。103學年度以後，教育部雖稱


        回歸收取辦法審議，但在嚴密的審議機制限制下，學雜費實際上


        以「不漲為常態、調整為例外」。除103學年度有8所、104學年


        度有9所、105學年度有2所以及107學年度有2所學校獲教育


        部同意調漲外，其餘年度或無學校提出申請，或是提出申請但經


        教育部否准。