社會變遷下法定繼承制度之檢討
民法
僅供委員問政所需參考
                        

                        
                            不代表本院意見或立場
                        

                    
                

            
        

        
            編號：2269
        

        
            議題研析
        

        
            一、題目：社會變遷下法定繼承制度之檢討
        

        
            二、議題所涉法規
        

        民法

        
            
            三、背景說明
        

        隨著社會經濟結構改變，傳統家庭結構亦面臨轉變，過往同居共財之大家族逐漸解體，取而代之者係以夫妻及未成年子女所組成之核心家庭。另一方面，現代人之遺產大多乃生前勞動所得之累積，而非世代相傳之家產，使得繼承性質已從過往之宗祧繼承，轉為單純之財富傳承。

        個人主義興起，現代民法以個人財產自主為趨勢，故就遺產之分配，應以被繼承人意思自由為主。而家庭功能式微，被繼承人可能沒有配偶，或與配偶、子女關係疏離，其生前照護需求可能係由同居者提供，有時甚至得「委外」處理，此亦提高被繼承人依照自己意志分配遺產之正當性。

        
            四、探討研析
        

        （1） 
            配偶之應繼分標準
        

        在人口高齡化下，被繼承人死亡時，其生存配偶通常亦為高齡者，相較於子女多已具有穩定家庭與經濟基礎，生存配偶依賴遺產生活之必要性及正當性均提高，是以現下各國繼承法制莫不以強化對生存配偶保障為目的。其立法例可能之規範方式，不外乎是給予配偶較其他繼承人有更多應繼分之保障，或如我國民法在不調整配偶法定應繼分之下，由生存配偶先主張剩餘財產分配請求權後，所剩之財產始為繼承遺產，以解決配偶應繼分過低之問題[footnoteRef:1]。 [1:  鄧學仁，高齡生存配偶居住權之保障—以日本配偶居住權為例—，全國律師，第27卷第3期，112年3月，頁108。] 


        應說明者，我國民法第1144條對於配偶之應繼分係採雙重標準，當配偶與第二順序以下之繼承人共同繼承時，配偶之應繼分為固定比例，不受其他繼承人之影響。但當配偶與第一順序之繼承人即直系血親卑親屬共同繼承時，配偶之應繼分係與全部繼承人均分。由於第一順序之繼承人為直系血親卑親屬，並以親等近者為先，當被繼承人之子輩全部於繼承開始前死亡或喪失繼承權時，其孫輩究應依民法第1140條為代位繼承，抑或依民法第1139條按其固有順序繼承，學說向有本位繼承說與代位繼承說之對立[footnoteRef:2]。本位繼承說論者主張民法第1140條之文義解釋應指代位人之一人或數人，當被繼承人之子輩全部均無法繼承時，其孫輩即應依民法第1139條按其固有順序及應繼分繼承，換言之，即由配偶與孫輩平均繼承[footnoteRef:3]。然依常情，孫輩人數較子輩人數為多，本位繼承說之解釋方式將造成配偶之應繼分被稀釋。是以，學者建議得參考德國民法之規定，就配偶應繼分統一採固定比例，即採取分股原則，將配偶與其他血親繼承人之應繼分明確劃分，互不影響其應繼分，以符合保障高齡生存配偶之立法趨勢[footnoteRef:4]。 [2:  林秀雄，子輩繼承人全部死亡或喪失繼承權時孫輩繼承人之繼承問題，收於氏著，繼承法制之研究（三），初版，元照，105年7月，頁27-31。]  [3:  戴東雄，繼承，2版，三民，100年10月，頁62-63。]  [4:  戴瑀如，論台灣與德國配偶之法定應繼分，收於施慧玲、鄧學仁、戴瑀如、王富仙、郭振恭、林誠二著，繼承法制之研究（二），初版，元照，105年9月，頁66-67。] 


        （2） 
            兄弟姊妹或祖父母之應繼分或特留分
        

        隨著高齡化、少子女化及婚姻關係等變遷因素，家庭結構雖然維持以夫妻及未成年子女所組成之核心家庭為主，但單人家戶、夫妻二人與單親家庭，甚至是同居或其他多元家庭等新興家庭發展型態，亦所在多有，構成現代社會中家庭組成型態之多重面貌。

        以未養育子女之頂客族為例，夫妻其中一方死亡後，依民法第1138條規定，將由配偶依序與被繼承人之父母、兄弟姊妹或祖父母共同繼承。然而，現代人之遺產多為自身生前勞動所得，兄弟姊妹對於被繼承人遺產之累積多無潛在貢獻。另一方面，在高齡化下，被繼承人過世時，祖父母通常亦可能早已不在人世。是以，兄弟姊妹或祖父母與配偶共同繼承之正當性越來越低，其法定應繼分應否相應調低，抑或降低其特留分比例，迭有檢討之聲浪[footnoteRef:5]。 [5:  戴瑀如，同註4，頁71。黃詩淳，從裁判看資產傳承與遺族照顧，月旦民商法雜誌，第70期，109年12月，頁161-162。] 


        

        

        撰稿人：吳欣宜

        1