拋棄繼承與拋棄特留分之法制研析
民法
【僅供委員參考】
        

        
            編號：1873
        

        
            議題研析
        

        1、 
            題目：拋棄繼承與拋棄特留分之法制研析 
        

        2、 
            議題所涉法規
        

        民法

        3、 
            背景說明
        

        隨著社會家庭及經濟型態之轉變，拋棄繼承有漸多之趨勢，依據財政部國有財產署公布資料，該署及其分署近5年清理代管遺產高達1,228案，收歸國有遺產總值已逾新臺幣44.6億元[footnoteRef:1]。另一方面，實務上亦不乏有女性繼承人基於家庭和諧等動機，於繼承開始後簽立「拋棄繼承同意書」予其他男性繼承人。惟拋棄繼承有其法定要件（民法第1174條），於系爭拋棄繼承同意書不合拋棄繼承之法定要件，而不生拋棄繼承之效力時，實務見解有依舉重以明輕之法理，認定該等繼承人既已就應繼財產權向其他繼承人為拋棄之意思表示，自應認其有拋棄所繼承遺產（包含特留分）之意思（臺灣高等法院99年度重家上更<一>字第3號、109年度家上更一字第11號民事判決可資參照）。易言之，實務見解認特留分之拋棄，繼承人於繼承開始後向受扣減之人以意思表示為之即可，不須任何方式，而拋棄繼承同意書因有對外傳達拋棄因繼承而取得之財產權之意思，縱其拋棄繼承不符合法定要件，而不足生拋棄繼承之效力，但仍有發生拋棄特留分之效力。準此，繼承人不得以其特留分受侵害為由，行使民法第1225條之特留分扣減權。 [1:  張璦，無人繼承遺產  國產署5年清理逾千件總額44.6億，中央社，111年10月31日，網址：https://www.cna.com.tw/news/afe/202210310284.aspx，瀏覽日期：111年11月15日。] 


        4、 
            探討研析
        

        （1） 
            「拋棄繼承權」、「拋棄因繼承而取得之財產權」與「拋棄特留分」之區辨
        

        按拋棄繼承者，係指「拋棄繼承權」，依民法第1174條規定，乃繼承人否認自己開始繼承之效力之意思表示，即否認因繼承開始當然為繼承人之全部繼承效力之行為。而「拋棄因繼承所取得之財產權」，則係指於繼承開始後，繼承人未於法定期間拋棄繼承權，嗣就其已繼承取得之財產權予以拋棄，概念上可能係贈與或物權之拋棄。又特留分乃保障繼承人最低限度之法定應繼分，依民法第1225條規定，應得特留分之人，如因被繼承人所為之遺贈，致其應得之數不足者，得按其不足之數由遺贈財產扣減之，故所謂「拋棄特留分」，則指繼承人拋棄特留分之扣減權。

        繼承權經合法拋棄者，該繼承人之繼承權即溯及於繼承開始時而喪失，其應繼分歸屬於其他同一順序之繼承人。換言之，繼承人拋棄繼承權後，溯及於繼承開始時即喪失其繼承人之地位，自亦喪失特留分之權利，是拋棄繼承權當然亦拋棄特留分。惟若拋棄特留分，非即拋棄繼承權，共同繼承人中有一人拋棄特留分，對其他繼承人之特留分則不發生任何影響。

        是以，	拋棄繼承權、拋棄因繼承而取得之財產權與拋棄特留分，三者乃各自獨立之意思表示，各有其不同之法條規定其要件及法律效果。有關繼承人間所書立之「拋棄繼承同意書」，對此實應詳加區辨，並確認繼承人之真意為何。倘逕以拋棄繼承不合法定要件，而不足生拋棄繼承之效力，但仍認有發生拋棄特留分之效力，恐嫌速斷[footnoteRef:2]，且有混淆「拋棄繼承權」與「拋棄特留分」二者之虞。 [2:  戴瑀如，特留分拋棄之方式與特留分扣減權之標的及其效力—評最高法院109年度台上字第361號民事判決，月旦法學雜誌，第329期，111年10月，頁164。] 


        （2） 
            特留分之拋棄以要式行為為宜
        

        有關特留分之拋棄，係有相對人之單獨行為，現行民法並未規定其為要式行為，故只要繼承人於繼承開始後向受扣減之人以意思表示為之即可。然而，繼承人拋棄特留分後，即不得再主張因遺囑處分財產致其特留分受侵害之數額，影響繼承人權益不可謂不大，故對於特留分之拋棄，實應慎重為之。

        復衡以特留分制度之目的亦有為扶養義務之延長，維持法定繼承人最低之被扶養需求，在現今邁向高齡化社會之際，特	留分之拋棄允以要式行為為宜，制度設計上除可規定應以書面為之外，尤有甚者，尚可規範須經公證或向法院為之等，始生拋棄特留分之效力，該等方式均較現行見解為嚴謹，亦可避免前述爭議。

        

        撰稿人：吳欣宜

        1

        

        

        
            1



             



             



            ¡i



            ¶È¨Ñ©e­û°Ñ¦Ò



            ¡j



             



            編號：



            1



            873



             



            Ä³ÃD¬ãªR



             



            ¤@¡B



            ÃD¥Ø¡G



            ©ß±óÄ~©Ó»P



            ©ß±ó¯S¯d¤À¤§ªk¨î¬ãªR



             



             



            ¤G¡B



            Ä³ÃD



            ©Ò¯Aªk



            ³W



             



            ¥Á



            ªk



             



            ¤T¡B



            ­I´º»¡©ú



             



            ÀH



            µÛ



            ªÀ·|



            ®a®x¤Î



            ¸gÀÙ«¬ºA



            ¤§



            ÂàÅÜ



            ¡A©ß±óÄ~©Ó¦³º¥¦h



            ¤§



            ÁÍ



            ¶Õ



            ¡A



            ¨Ì



            ¾Ú



            °]¬F³¡°ê¦³°]²£¸p¤½¥¬¸ê®Æ



            ¡A



            ¸Ó¸p



            ¤Î¨ä¤À¸pªñ



            5



            ¦~²M²z



            代管



            遺產高達



            1,228



            案，



            收歸國有遺產總值已逾新臺幣



            44.6



            億元



            1



            。另一方面，



            實務上亦



            不乏有



            女



            性



            繼承人基於家庭和諧等動



            機，於繼承開始後



            簽



            立



            「



            拋棄繼承



            同意書



            」予其他男性繼承



            人。



            惟



            拋棄繼承有其法定要件



            （



            民法第



            1



            174



            條



            ）



            ，於



            系爭



            拋棄繼



            承



            同意書



            不合



            拋棄繼承之法定要件



            ，



            而不生拋棄繼承之效力



            時



            ，實務



            見解有依



            舉重以明輕之法理，認定該等繼承人



            既



            已就



            應繼財產權



            向其他繼承人為拋棄之意思表示，自應認其有拋棄



            所繼承遺產（包含特留分）之意思



            （



            臺灣高等法院



            99



            年度重家



            上更



            <



            一



            >



            字第



            3



            號



            、



            109



            年度家上更一字第



            11



            號民事判決



            可資



            參



            照）



            。



            易言之，



            實務見解認特留分之拋棄，



            繼承人於繼承開始後



            向受扣減之人以意思表示為之即可，



            不須任何方式，



            而



            拋棄繼



            承同意書



            因



            有



            對外傳達拋棄因繼承而取得之財產權之意思，



            縱



            其拋棄繼承



            不符合法定要件



            ，



            而不足生拋棄繼承之效力，



            但



            仍



            有



            發生拋棄特留分之效力



            。



            準此，



            繼承人



            不得以



            其



            特留分受侵



            害為由，行使民法第



            1



            225



            條之特留分扣減權



            。



             



            四、



            探討研析



             



                                                    



                    



             



            1



             



            張璦，



            無人繼承遺產



              



            國產署



            5



            年清理逾千件總額



            4



            4.6



            億，



            中央社，



            1



            11



            年



            1



            0



            月



            3



            1



            日，



            網址



            ：



            https://www.cna.com.tw/news/afe/202210310284.aspx



            ，



            瀏覽日期：



            11



            1



            年



            11



            月



            15



            日



            。



             



        


        1 


         


        【僅供委員參考】 


        編號：1873 


        議題研析 


        一、題目：拋棄繼承與拋棄特留分之法制研析  


        二、議題所涉法規 


        民法 


        三、背景說明 


        隨著社會家庭及經濟型態之轉變，拋棄繼承有漸多之趨


        勢，依據財政部國有財產署公布資料，該署及其分署近5年清理


        代管遺產高達1,228案，收歸國有遺產總值已逾新臺幣44.6億元


        1


        。另一方面，實務上亦不乏有女性繼承人基於家庭和諧等動


        機，於繼承開始後簽立「拋棄繼承同意書」予其他男性繼承


        人。惟拋棄繼承有其法定要件（民法第1174條），於系爭拋棄繼


        承同意書不合拋棄繼承之法定要件，而不生拋棄繼承之效力


        時，實務見解有依舉重以明輕之法理，認定該等繼承人既已就


        應繼財產權向其他繼承人為拋棄之意思表示，自應認其有拋棄


        所繼承遺產（包含特留分）之意思（臺灣高等法院99年度重家


        上更<一>字第3號、109年度家上更一字第11號民事判決可資參


        照）。易言之，實務見解認特留分之拋棄，繼承人於繼承開始後


        向受扣減之人以意思表示為之即可，不須任何方式，而拋棄繼


        承同意書因有對外傳達拋棄因繼承而取得之財產權之意思，縱


        其拋棄繼承不符合法定要件，而不足生拋棄繼承之效力，但仍


        有發生拋棄特留分之效力。準此，繼承人不得以其特留分受侵


        害為由，行使民法第1225條之特留分扣減權。 


        四、探討研析 


                                                         


        1


         張璦，無人繼承遺產  國產署5年清理逾千件總額44.6億，中央社，111年10月31日，網址：


        https://www.cna.com.tw/news/afe/202210310284.aspx，瀏覽日期：111年11月15日。