title: Saagar Enjeti: Yangin suunnitelma ison teknologian sääntelystä epäonnistuu
abstract: Presidenttiehdokas Andrew Yang esitti eilen laajan uuden suunnitelman suurten teknologiayhtiöiden sääntelyä ja uudistamista varten, mikä on viimeisin merkki siitä, että jopa hänen kaltaisensa Silicon Valleyssä asuva hahmo ehdottaa radikaaleja muutoksia teknologiateollisuudessa. Yang liittyi presidenttiehdokkaan Tulsi Gabbardin joukkoon vaatiessaan laajoja muutoksia, joilla määritellään uudelleen tapa, jolla sosiaalisen median alustoja kohdellaan laillisesti Yhdysvaltain lain mukaan. Yangin ehdotukset ovat kirjaimellisesti olemassaoleva uhka olemassa oleville sosiaalisen median yrityksille ja niiden liiketoimintamalleille, ja hän näyttää johtavan tässä asiassa. Ehdotus osoittaa, miten pitkälle osa tästä voi mennä, ja teknologian vastahakoisena puolustajana pelkään, että sillä voi olla melko paljon tahattomia seurauksia. Yang vaatii mainonnan arvonlisäveroa, jonka tavoitteena on lopulta saada sosiaalisen median alustat siirtymään tilauspohjaiseen palveluun, miettiä uudelleen sosiaalisen median yritysten oikeudellista järjestelmää ja hyväksyä digitaalinen oikeuksia koskeva laki, jossa ihmiset omistavat tietojaan ja saavat korvauksen sen käytöstä. Samalla Yang ei hyväksy Elizabeth Warrenin kehotusta hajottaa nämä yritykset, vaan haluaa tarjota "ohjausta". Otetaan Yangin ehdotus digitaalisesta arvonlisäverosta. Ymmärrän täysin, mistä se tulee. Hän haluaa vähentää voiton tavoitetta sekoittumalla algoritmeihin pahan sisällön edistämiseksi. Mutta juuri tällä hetkellä te kaikki katsotte tätä ohjelmaa avoimella alustalla ja löysitte sen luultavasti, koska se liittyi sisältöön, jota etsitte tai josta pidätte. Nyt voimme molemmat voittaa, sinulla on mahtava ohjelma joka päivä, - ja voimme tukea työtä, jota teemme täällä. Onko siinä paljon systemaattisia haittoja? Meidän pitäisi puuttua niihin, mutta haluammeko elää maailmassa, jossa kaikki sosiaalisen median alustat ovat tilauksia? En usko. Internetin suuri lupaus ja lahja oli avoimuus. Ainoa ongelma on ollut se, että neoliberaalit ovat myyneet meille kaikille tavaroita kertomalla, että avoimuudella ei ole kustannuksia. Sen sijaan voimme tunnistaa ja lieventää näitä kustannuksia tuhoamatta koko tunnettua järjestelmää.