ಹಸಿರುಮನೆ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಣ ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ಶಿಷ್ಟಾಚಾರವು ಹೆಚ್ಚು ದೂರ ಸಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಎಂದು ಕೆಲವರು ಟೀಕಿಸಿದ್ದಾರೆ. (ನಿಯು, ಕುಕ್ ಐಲ್ಯಾಂಡ್ ಮತ್ತು ನೌರು ಮೊದಲಾದವರು ಶಿಷ್ಟಾಚಾರಕ್ಕೆ ಸಹಿಹಾಕುವಾಗ ಈ ಪರಿಣಾಮದ ಬಗ್ಗೆ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಿದ್ದಾರೆ).ಕೆಲವು ಪರಿಸರ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಕ್ಯೋಟೋ ಶಿಷ್ಟಾಚಾರವನ್ನು ಟೀಕಿಸುತ್ತಾರೆ. ಕ್ಯೋಟೋ ಶಿಷ್ಟಾಚಾರದ ಪ್ರಯೋಜನಗಳಿಗಿಂತ ಖರ್ಚುಗಳೇ ಹೆಚ್ಚಾಗಿವೆ; ಎಂದು ಕೆಲವರು ಹೇಳಿದರೆ, ಮತ್ತೆ ಕೆಲವರು ಕ್ಯೋಟೋ ನಿಗದಿಪಡಿಸುವ ಪ್ರಮಾಣಕಗಳು ತುಂಬಾ ಆಶಾದಾಯಕವಾಗಿವೆ, ಎಂದೂ ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಇದು ಹಸಿರುಮನೆ ಅನಿಲ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವಲ್ಲಿ ಅತಿ ಕಡಿಮೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ, ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಲ್ಲದ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಲ್ಲದ ಒಪ್ಪಂದ ಎಂದು ಕೆಲವರು ದೂಷಿಸುತ್ತಾರೆ. ಗ್ವಿನ್ ಪ್ರಿನ್ಸ್ ಮತ್ತು ಸ್ಟೀವ್ ರೇನರ್ ಮೊದಲಾದ ಕೆಲವು ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು, ಕ್ಯೋಟೋ ಶಿಷ್ಟಾಚಾರ ಸೂಚಿಸಿದ ಮಾರ್ಗಕ್ಕಿಂತ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಬೇರೆಯೇ ಆದ ರೀತಿಯ ದಾರಿಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವ ಅವಶ್ಯಕತೆ ಇದೆ ಎಂದು ಯೋಚಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಹವಾಮಾನ ವಿಜ್ಞಾನಿ ಜೇಮ್ಸ್ E. ಹ್ಯಾನ್ಸೆನ್ ರ ಇತ್ತೀಚಿನ ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ ("ಸ್ಟಾರ್ಮ್ಸ್ ಆಫ್ ಮೈ ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್‌ಚಿಲ್ಡ್ರನ್" ) ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಒಬಾಮನಿಗೆ ಬರೆದ ಪತ್ರದಲ್ಲಿ, ವ್ಯರ್ಥ “ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ವ್ಯವಹಾರ ಮಾಡುವಿಕೆ” ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವುದಕ್ಕಾಗಿ ಕ್ಯೋಟೋ ಶಿಷ್ಟಾಚಾರನಿಯಮಾವಳಿಯನ್ನು ಖಂಡಿಸಿದನು.
"ಅವರು ಅಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಸ್ವೇಚ್ಛಾತೃಪ್ತಿಗಳನ್ನು ಹರಾಜು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ"..."ಅಭಿವೃದ್ಧಿಹೊಂದಿದ ದೇಶಗಳು ಮ‌ೂಲತಃ ವ್ಯಾಪಾರವನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಮುಂದುವರಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ. ಅದಕ್ಕಾಗಿ ಅಲ್ಪ ಪ್ರಮಾಣದ ಹಣವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಶೀಲ ದೇಶಗಳಿಗೆ ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ತಮಗೆ ಇಷ್ಟವಾದುದನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ಅದನ್ನು ಪರಿಹಾರ ಮತ್ತು ಹೊಂದಾಣಿಕೆ ನಿಧಿ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ"" " "" 
"ಉದಾಹರಣೆಗಾಗಿ, ಷರಿಣಾಮರಹಿತ ಕ್ಯೋಟೋ ಶಿಷ್ಟಾಚಾರ. ಜಪಾನ್‌ನಂತಹ ಹೆಚ್ಚು ಜವಾಬ್ದಾರಿ ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿಯೂ, ಅವುಗಳ ನಿಜವಾದ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆ, ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಇಂಧನ ಬಳಕೆ ಅಧಿಕವಾಗಿದೆ.ಅವುಗಳ CO2 ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆ ಕಡಿಮೆಯಾಗಬೇಕೆಂದು ಷರತ್ತು ವಿಧಿಸಿದ್ದರೂ ನಿಜವಾಗಿ ಅದರ ಪ್ರಮಾಣ ಹೆಚ್ಚಾಗಿರುವುದನ್ನು ಕಾಣಬಹುದು. ಏಕೆಂದರೆ ಅವರ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಬಳಕೆ ಹೆಚ್ಚಾಯಿತು. ಅಲ್ಲದೇ ತಮ್ಮ ಉದ್ದೇಶ ಸಾಧನೆಗಾಗಿ ಸರಿದೂಗಿಸುವ ಪ್ರತಿಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸಿದರು. ಸರಿದೂಗಿಸುವ ಪ್ರತಿಯೋಜನೆಗಳು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ನೆರವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಗುರಿಗಳನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಲು ಮತ್ತು ಆನಂತರ ಆ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಲು ಸಹಕರಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಇದಕ್ಕಾಗಿ ಪ್ರತಿಯೋಜನೆಗಳಿಗೆ ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡಲು ಕೋಪೆನ್‌ಹ್ಯಾಗನ್ ಬಳಸುವ ಮಾರ್ಗ ನಿಜಹೇಳಬೇಕೆಂದರೆ ಒಂದು ಕೃತ್ರಿಮತೆ ಎಂದು ಹೇಳಬಹುದು. ಅಲ್ಲದೇ ಅದನ್ನು ಬಹಿರಂಗ ಮಾಡಬೇಕು. ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಕ್ಯೋಟೋ ಶಿಷ್ಟಾಚಾರದಲ್ಲಿ ಆದಂತೆ 10 ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ ನಾವು, ಅಯ್ಯೋ ಅದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನೇನನ್ನೂ ಮಾಡಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ಅರಿಯುತ್ತೇವೆ." ನಾಗರಿಕರ ಕಾರ್ಬನ್ ಫೂಟ್‌ಪ್ರಿಂಟ್‌ನೊಂದಿಗೆ ವಿಲೋಮಾನುಪಾತದಲ್ಲಿರುವ ದೇಶಗಳ ಮೇಲೆ ವಿಧಿಸುವ ಕಾರ್ಬನ್ ಟ್ಯಾಕ್ಸ್ಅನ್ನು ಒಂದು ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿ ಹ್ಯಾನ್ಸೆನ್ ಮೂಲಕ ಸೂಚಿಸಲಾಗಿದೆ.ವರ್ಷ 1990ಅನ್ನು ಆಧಾರ ವರ್ಷವೆಂದು ಬಳಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಹಾಗೂ ಪ್ರತಿ ಕ್ಯಾಪಿಟಾ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಗಳನ್ನು ಆಧಾರವಾಗಿ ಬಳಸುವುದರ ಬಗ್ಗೆ ವಿವಾದವಿದೆ. ಇಂಧನವಲಯದಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮ ಪ್ರಗತಿ ಕಂಡಿದ್ದ ದೇಶಗಳು 1990ರಲ್ಲಿ ಬೇರೆಬೇರೆ ಸಾಧನೆ-ಗುರಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದವು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಹಿಂದಿನ ಸೋವಿಯತ್‌‌‌ ಒಕ್ಕೂಟ ಮತ್ತು ಪೌರಾತ್ಯ ಯುರೋಪಿಯನ್ ದೇಶಗಳಿಗೆ 1990ರಲ್ಲಿ ಅವುಗಳ ಕಮ್ಯೂನಿಸ್ಟ್ ಆಡಳಿತದ ಪತನದ ಮೊದಲು ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವಿರಲಿಲ್ಲ. ಅಲ್ಲದೇ ಆ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಅವುಗಳ ಇಂಧನ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವೂ ತೃಪ್ತಿಕರವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ನೈಸರ್ಗಿಕ ಅನಿಲಗಳ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಆಮದುದಾರ ಜಪಾನ್‌ 1973ರ ತೈಲ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ನಂತರ ಉಂಟಾದ ಆಘಾತದಿಂದ ಚೇತರಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕಿತ್ತು. ಆದಾಗ್ಯೂ 1990ರಲ್ಲಿ ಅದರ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಯ ಮಟ್ಟ ಹೆಚ್ಚು ಅಭಿವೃದ್ದಿಹೊಂದಿದ ದೇಶಗಳಿಗಿಂತ ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿತ್ತು. ಆದರೂ, ಅಂತಹ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು. ಅಲ್ಲದೇ ಹಿಂದಿನ ಸೋವಿಯತ್‌ ಒಕ್ಕೂಟದ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಗಮನ ಹರಿಸಲಾಯಿತು. ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಯ ವಹಿವಾಟಿನಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಆದಾಯ ಗಳಿಸಬಹುದು, ಎಂಬುದನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಲಾಯಿತು. ಮುಂಬರುವ ಕ್ಯೋಟೋ-ಮಾದರಿಯ ಒಪ್ಪಂದಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿ ಕ್ಯಾಪಿಟ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಆಧಾರವಾಗಿ ಬಳಸುವುದರಿಂದ, ಇದು ದೇಶಗಳ ನಡುವಿನ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯತೆ ಮತ್ತು ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳನ್ನು ಗಮನಕ್ಕೆ ತರುತ್ತದೆ. ಅಭಿವೃದ್ದಿಹೊಂದಿದ ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಶೀಲ ದೇಶಗಳ ಮಧ್ಯೆ ಇರುವ ಅಸಮಾನತೆ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಬಹುದು ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆಯೂ ಒಂದು ವಾದವಿದೆ.

ಟೀಕೆಗಳು
ಜರ್ಮನಿ
ಬೆಂಬಲ
ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಯ ವ್ಯಾಪಾರ-ವಹಿವಾಟು